NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat was enkel ter coverup.quote:Op zondag 13 december 2009 13:43 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
9/11 heeft dan ook niets met strenge moslims te maken. Die gasten gingen gewoon naar de hoeren, gokten en dronken alcohol. De gemiddelde Westerling dus.
http://www.historycommons.org/context.jsp?item=a091101beforepinkpony&scale=0#a091101beforepinkpony
Hoax dus.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Waarom moet je dat vragen als ik het een topic terug al erkent heb?quote:Op zondag 13 december 2009 13:31 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Duhh, daarom VROEG ik dat ook aan je.
[..]
Kijk voor de grap es die woordewisseling dus heb en Verdonk in Knevel en van den Brink.quote:Pauw gaat provoceren --> Enait gaat provoceren.
Als Pauw gewoon respectvol had gedaan, dan had Enait waarschijnlijk ook respectvol teruggedaan. Zou Enait dat niet doen, dan had je DAN de schuld inderdaad bij Enait kunnen leggen.
"do the sience stupid" terwijl Verdonk op een doodnormale manier discussie aan het voeren is komt hij met dergelijke onzin op de proppen.
En dan nogsteeds is er dat stukje verhoudingsgewijs terugpakken.
Muts staat niet in verhouding met racist.
Nee hij zegt "ja die man heb ik wel van gehoord" en gaat naarna verder over de onverstaanbaarheid van de uitspraken.quote:*
[..]
[..]
En daarna doet Pauw zo laatdunkend over profeet Mohammed? Met z'n "o ja, van die man heb ik weleens gehoord". Sarcastisch en laatdunkend bedoeld.
Je moet hier geen dingen uit de context rukken.
Ik voel mij ook ongemakkelijk als zo'n stenggelovige sprookjesvertellert mij weer eens gaat vertellen hoe fout mijn leven en mijn muziek wel niet is.quote:Ik heb totaal niks met profeet Mohammed, zelfs de gemiddelde PVV-stemmer is een grotere fan van Mohammed dan ik. Maar ik kan best begrijpen dat een streng gelovige moslim als Enait zich ongemakkelijk kan voelen als er zo laatdunkend over zijn profeet gepraat wordt.
Enait is je gast en behandel zijn achtergrond dan gewoon met respect.
Zo gaat dat in een vrije samenleving gewoon. En een beetje mens onwikkeld daar een schild voor.
Dat was inderdaad nogal gaar ja, dat geef ik je mee. Maar ik had ook niet echt het idee dat Enait met een klapper van een weerwoord op de proppen kwam.quote:Heb je geen zin om respectvol te doen, dan:
1). nodig iemand die je niet aardig vind dan niet uit
2). laat de discussie dan maar losbarsten. Zonder dat Witteman plotseling middenin de discussie de Zapservice in gaat schakelen, waardoor Enait zijn punt niet kan maken.
[..]
Ja doe dat dan ook.quote:Omdat het tegen jou werkt, moeten we het laten vallen?
Feit is dat Pauw begon met zijn muts en dat Enait zich daardoor ongemakkelijk en beledigd voelde. Als je een discussie wilt analyseren dien je dus alles mee te nemen wat er in die uitzending is gezegd.
[..]
En nee, omdat we dat station in het vorige topic al gepasseerd zijn.
Dat je er steeds op terugkomt is tekenend voor je gebrek aan verdere voorbeelden en dat het eigenlijk allemaal wel meevalt.
Feit blijft wel dat de wereld te klein is als ik tyfusmoslim zou roepen naar die gast op TV. Of het nou een opwelling is of niet is irrelevant.quote:En scheld jij meestal als eerste? Nee toch? Meestal scheld je als je je beledigd voelt of als de ander jou eerder heeft geprovoceerd.
[..]
Jij blaast alles juist ongelovelijk op.quote:Je bagataliseert dingen. Als Pauw niet begon met muts dit, muts dat, dan had Enait welllicht anders gereageerd in het verdere verloop van de discussie. Nogmaals. Als je een discussie wilt analyseren dien je dus alles mee te nemen wat er in die uitzending is gezegd en niet dingen van 1 partij te bagataliseren.
Als je je tot op je grondvesten beledigd voelt omdat iemand dat ding op je hoofd, wat effectief een muts is, een muts noemt, aldanniet om je een beetje uit je kooi te lokken, vind ik niet echt dat je overtuigd bent van je geloof en de manier waarop je leeft.
Je moet eens een keer een tijdje met mij mee lopen, kan je eens aanschouwen wat voor commentaar ik naar mijn hoofd geslingerd krijg.
Dat varieert van het bekende kankergothic (wat ik niet eens ben
) tot "jij bent een schande voor de mensheid" van een random gristen.Muts.
Waarom denk je dat ik er mij ook zo tegen verzet genius.quote:Op zondag 13 december 2009 13:42 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat moet je niet op mij afreageren, mocht je dat doen. Dan moet je dat op de politiek en op het Nederlandse volk afreageren. De politiek die de wetten wellicht moeten aanpassen. Ik heb het al 10.000x gezegd: strenge moslims kunnen dit land langzamerhand slopen door hun eigen dingen door te drukken op de samenleving. Dit zei ik ook al voor 9/11. Maarja, men wil naief blijven doen en doen alsof er niks aan de hand is. Dan moet je daarna niet gaan huilen dat er inderdaad strenge moslims zijn die hun gebruiken op de Nederlandse samenleving willen doordrukken.
Wil je wat veranderen, dan dien je de wetten te veranderen of veel alerter te worden op islamtisch extremisme. Als je vind dat Enait met 2 maten meet, dan moet je dat dus zelf veranderen. Wellicht via de politiek of dat er andere mensen zijn die dat willen veranderen. Maar tot nu toe staat Enait gewoon in zijn recht omdat hij conform de Nederlandse wet gelijk heeft gekregen in zijn rechtspraak.
Iedereen (zowel de voorstanders als tegenstanders van de islamisering) is onthutst, verbijsterd en geschokt.
De arrogante blanke elitaire voorstanders van de islamisering zijn onthutst, verbijsterd en geschokt omdat er nu een gerespecteerde moslim is opgestaan met veel aanhang die een eigen mening heeft en die afwijkt van de mening van de blanke elite.
En de tegenstanders van de islamisering zijn altijd en eeuwig onthutst, verbijsterd en geschokt zodra een moslim zijn eerste woord heeft uit gesproken en dan maakt het verder niet uit wat die moslim zegt.
Top!
De arrogante blanke elitaire voorstanders van de islamisering zijn onthutst, verbijsterd en geschokt omdat er nu een gerespecteerde moslim is opgestaan met veel aanhang die een eigen mening heeft en die afwijkt van de mening van de blanke elite.
En de tegenstanders van de islamisering zijn altijd en eeuwig onthutst, verbijsterd en geschokt zodra een moslim zijn eerste woord heeft uit gesproken en dan maakt het verder niet uit wat die moslim zegt.
Top!
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wat snap je niet dat muts voor persoon X beledigend kan zijn, terwijl persoon Y muts een onverschillig woord vindt. En dat aan de andere kant persoon Y het woord racist beledigend vindt, terwijl persoon X redelijk onverschillig over dat woord doet?quote:Op zondag 13 december 2009 13:52 schreef McKillem het volgende:
[..]
Waarom moet je dat vragen als ik het een topic terug al erkent heb?
[..]
Kijk voor de grap es die woordewisseling dus heb en Verdonk in Knevel en van den Brink.
"do the sience stupid" terwijl Verdonk op een doodnormale manier discussie aan het voeren is komt hij met dergelijke onzin op de proppen.
En dan nogsteeds is er dat stukje verhoudingsgewijs terugpakken.
Muts staat niet in verhouding met racist.
Enait is verschillend t.o.v. jou. Jij kan racist een erg woord vinden, Enait kan muts (dat slaat op zijn hoofddeksel) een erg woord vinden. Pauw en Enait hebben met z'n 2en een discussie. Behandel elkaar dan gewoon normaal en ga dan niet provoceren d.m.v. het woord muts in de mond te nemen terwijl je WEET dat dat ding geen muts heet.
Hij zei het op een laatdunkende en sarcastische manier. Althans Enait kan dat zo opvatten. En je WEET dat als presentator (strenge moslim), dus anticipeer dan daarop.quote:Nee hij zegt "ja die man heb ik wel van gehoord" en gaat naarna verder over de onverstaanbaarheid van de uitspraken.
Je moet hier geen dingen uit de context rukken.
[..]
Heeft Enait in het begin van de discussie zich laatdunkend over niet-moslims of blanken uitgelaten? Nee toch? Zolang Enait daar niet over begint, dien jij je dus ook te gedragen.quote:Ik voel mij ook ongemakkelijk als zo'n stenggelovige sprookjesvertellert mij weer eens gaat vertellen hoe fout mijn leven en mijn muziek wel niet is.
Zo gaat dat in een vrije samenleving gewoon. En een beetje mens onwikkeld daar een schild voor.
Dat is Enait zijn probleem.quote:Dat was inderdaad nogal gaar ja, dat geef ik je mee. Maar ik had ook niet echt het idee dat Enait met een klapper van een weerwoord op de proppen kwam.
[..]
Het komt erop neer dat ieder mens verschillend is. Als 2 mensen met elkaar discussieren dien je respect voor beiden te hebben.quote:Ja doe dat dan ook.
En nee, omdat we dat station in hetd.
Muts.
Wat dat betreft zitten wij dus niet ver van elkaar. Alleen het verschil is dat Enait de Nederlandse wet aan zijn kant heeft staan. Tenminste hij heeft die rechtzaak gewonnen. En dat weet ik en daarom vind ik het ontercht als andere mensen (zoals Jeroen) zo tekeer tegen hem gaan en zich provocerend opstellen.quote:Op zondag 13 december 2009 14:00 schreef McKillem het volgende:
[..]
Waarom denk je dat ik er mij ook zo tegen verzet genius.
Ik zou Enait waarschijnlijk ook een kwal vinden, maar zolang Enait zich gedraagt in een bepaalde discussie, dien je je als presentator neutraal op te stellen en niet te gaan provoceren.
Enait zou eigenlijk in de Tweede Kamer moeten komen. Leuke debatten worden dat dan. Enait: als je meeleest: stel je verkiesbaar, je eerste stem heb je al binnen.
Nee. Ik beschouw mezelf als agnost.quote:Op zondag 13 december 2009 02:20 schreef huhggh het volgende:
Kees22, ben jij zelf moslim?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Vet van mij.quote:Op zondag 13 december 2009 14:04 schreef JohnDope het volgende:
Iedereen (zowel de voorstanders als tegenstanders van de islamisering) is onthutst, verbijsterd en geschokt.
De arrogante blanke elitaire voorstanders van de islamisering zijn onthutst, verbijsterd en geschokt omdat er nu een gerespecteerde moslim is opgestaan met veel aanhang die een eigen mening heeft en die afwijkt van de mening van de blanke elite.
En de tegenstanders van de islamisering zijn altijd en eeuwig onthutst, verbijsterd en geschokt zodra een moslim zijn eerste woord heeft uit gesproken en dan maakt het verder niet uit wat die moslim zegt.
Top!
Ik dacht dat dit topic over Enait ging
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Verbaasd lees ik jouw reacties. Wist niet dat jij ook zo wasquote:Op zondag 13 december 2009 03:59 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Denk je dat de islam een pretgeloof is ofzo? Het is toch ietwat hypocriet door jezelf moslim te noemen en tegelijkertijd vrolijk alcohol te drinken. Mag je doen van mij, maar ik vind het ietwat hypocriet. En ik denk dat de meeste moslims het hierover met mij eens zijn.
[..]
Postieve aandacht? Enait krijgt vrijwel alleen maar negatieve aandacht. De media zit heb continu te provoceren. Zoals ook gisteren Jeroen Pauw deed.
[..]
In Nederland ben je je vrij te bewegen binnen de Nederlandse wet.
Wat had Enait dan moeten doen? Aanslagen moeten plegen? Zichzelf opblazen? Enait heeft prima gehandeld. Netjes binnen de wet gehandeld en een rechtzaak aangespannen en zijn gelijk gekregen binnen de Nederlandse wet over een twistpunt.
Gelukkig laat jij je hier van je andere kant zien.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ik denk helemaal niet dat de islam een pretgeloof is. Iedereen die mij kent weet dat ik graag inhak op de enorme gore dingen die er binnen de islam plaatsvinden.quote:Op zondag 13 december 2009 03:59 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Denk je dat de islam een pretgeloof is ofzo? Het is toch ietwat hypocriet door jezelf moslim te noemen en tegelijkertijd vrolijk alcohol te drinken. Mag je doen van mij, maar ik vind het ietwat hypocriet. En ik denk dat de meeste moslims het hierover met mij eens zijn.
MAAR: er zijn genoeg bewijzen dat het ook anders kan. Het is niet zo dat Enait DE islam vertegenwoordigt. Wat hij doet, is een EIGEN interpretatie maken.
En ik vind bijzonder storend dat jij het hypocriet vindt als een moslim gewoon de dingen doet die ongelovigen ook doen, en daarnaast in Allah geloven. Is het ook hypocriet als christenen wel op zondag boodschappen willen doen en de evolutietheorie en homoseksualiteit erkennen omdat een clubje radicalen dat allemaal niet doet?
Dus de media provoceren? Volgens mij is het Zielepootje Enait ZELF die aan het provoceren is. Maar moslims als hij krijgen WEL positieve aandacht van het weg-met-ons-PvdA-volk. De Allah Vogelaartjes, de Evenhardbukken van der Laans. Die zich in islamitische kleding hullen om hun gesprekspartner te plezieren. Dat soort clownesk gedrag. DAAR zit het gevaar van islamisering, niet van moslims. Het deel wat loopt te janken moet je gewoon niet serieus nemen (en in de rechtspraak dus zaken niet-ontvankelijk verklaren) en het deel dat wel gewoon mee wil doen (gelukkig nog steeds het merendeel) die kunnen gewoon meedoen. Niet knuffelen (Vogelaar, De Linksche Kerk), niet in mekaar slaan (Wilders, De Rechtse Plaggenhut). Is dat nou zo moeilijk?quote:Postieve aandacht? Enait krijgt vrijwel alleen maar negatieve aandacht. De media zit heb continu te provoceren. Zoals ook gisteren Jeroen Pauw deed.
Nee, hij had gewoon niet zo moeten janken. Gewoon netjes doen wat de andere advocaten ook doen. Maar als hij WEL loopt te janken, zoals nu, dan moet je als Westers land een rechte rug tonen en gewoon zeggen; gast, zeik niet zo, je staat gewoon op en anders dan donder je maar op.quote:Wat had Enait dan moeten doen? Aanslagen moeten plegen? Zichzelf opblazen? Enait heeft prima gehandeld. Netjes binnen de wet gehandeld en een rechtzaak aangespannen en zijn gelijk gekregen binnen de Nederlandse wet over een twistpunt.
Zoals het in het bedrijfsleven, op school, op je voetbalclub en waar dan ook ook gewoon werkt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Mohammed Enait is op zich een goede man. Hij beleeft de Islam op zijn manier.
Hij volgt de sunnah van de profeet en doet dat op zijn eigen interprestatie.
Hij had beter kunnen scoren door niet met eliteracisten te komen maar hij heeft wel de verborgen boodschap van Jeroen Pauw naar boven gehaald. Iets wat de anderen nooit gelukt had.
Mohammed Enait kan beter bij zulke discussies niet komen. Aangezien hij alleen wordt geprovoceerd. Wel kan ik Mohammed Enait complimenteren met Knevel en Ten Brink waar hij Verdonk met de grond gelijk maakte. Dat was wel een goede optreden van de heer Mohammed.
Hij volgt de sunnah van de profeet en doet dat op zijn eigen interprestatie.
Hij had beter kunnen scoren door niet met eliteracisten te komen maar hij heeft wel de verborgen boodschap van Jeroen Pauw naar boven gehaald. Iets wat de anderen nooit gelukt had.
Mohammed Enait kan beter bij zulke discussies niet komen. Aangezien hij alleen wordt geprovoceerd. Wel kan ik Mohammed Enait complimenteren met Knevel en Ten Brink waar hij Verdonk met de grond gelijk maakte. Dat was wel een goede optreden van de heer Mohammed.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ik vond dit juist een ijzersterke (en originele) opmerking van Enait, want hij had gewoon gelijk.quote:Op zondag 13 december 2009 14:48 schreef Meki het volgende:
Hij had beter kunnen scoren door niet met eliteracisten te komen maar hij heeft wel de verborgen boodschap van Jeroen Pauw naar boven gehaald.
En buiten dat: die arrogante elitaire blanken maken zelf ook altijd alles en iedereen uit voor nazi, racist etc wanneer een persoon een andere mening heeft.
Ik vind eigenlijk dat "elite racisten" een plekje moet krijgen in de Dikke van Dale.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Eliteracisten.quote:Op zondag 13 december 2009 14:51 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik vond dit juist een ijzersterke opmerking van Enait, want hij had gewoon gelijk.
En buiten dat: die arrogante blanken maken zelf ook altijd alles en iedereen uit voor nazi, racist etc wanneer die persoon een andere mening heeft.
Ik zie nu wel verandering in hun geluid, ze laten nu veel PVV-ers langskomen. En als het goed is komt deze week Wilders te gast.
Eens even kijken of ik daar als gast kan komen.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Helemaal mee eens.quote:Op zondag 13 december 2009 14:45 schreef El_Matador het volgende:
Dus de media provoceren? Volgens mij is het Zielepootje Enait ZELF die aan het provoceren is. Maar moslims als hij krijgen WEL positieve aandacht van het weg-met-ons-PvdA-volk. De Allah Vogelaartjes, de Evenhardbukken van der Laans. Die zich in islamitische kleding hullen om hun gesprekspartner te plezieren. Dat soort clownesk gedrag. DAAR zit het gevaar van islamisering, niet van moslims.
Inderdaad. Je mag je volgens je geloof gedragen, maar dan moet je ook de consequenties aanvaarden. En dat kan zijn dat je in een soepjurk niet wordt aangenomen in bepaalde functies. Of als je systematisch mensen weigert een hand te geven.quote:Nee, hij had gewoon niet zo moeten janken. Gewoon netjes doen wat de andere advocaten ook doen. Maar als hij WEL loopt te janken, zoals nu, dan moet je als Westers land een rechte rug tonen en gewoon zeggen; gast, zeik niet zo, je staat gewoon op en anders dan donder je maar op.
Zoals het in het bedrijfsleven, op school, op je voetbalclub en waar dan ook ook gewoon werkt.
Vraag me af of hij medemoslims ook nooit de hand schudt.
Weet je wat het is met P&W, politici en al die andere televisie intellectuelen..... Ze vinden alles en iedereen een tokkie (plebejer 2.0), dus zowel de autochtone belastingbetaler als de allochtone belasting betaler.quote:Op zondag 13 december 2009 14:54 schreef Meki het volgende:
[..]
Eliteracisten.
Ik zie nu wel verandering in hun geluid, ze laten nu veel PVV-ers langskomen. En als het goed is komt deze week Wilders te gast.
Eens even kijken of ik daar als gast kan komen.
Alleen die blanke salon intellectuelen hebben de moslims misbruikt als stemvee en daardoor lijkt het alsof ze opkomen voor moslims.
Het geen waar die salonintellectuelen echt een hekel aan hebben, is dus een moslim die een eigen mening heeft gekregen en afwijkt van de mening van de blanke elite en dat was eigenlijk het belangrijkste dat zichtbaar werd tijdens het interview bij P&W.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Enait zat in 2007 al in Witteman, toen gebruikte hij niet zoveel fancy woorden.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Hier was hij wel zeer sterk..quote:Op zondag 13 december 2009 14:57 schreef Asskicker14 het volgende:
Enait zat in 2007 al in Witteman, toen gebruikte hij niet zoveel fancy woorden.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Met een dergelijke beredenering kan je het goedpraten dat je iemand op zijn muil hoekt omdat je dat toevallig als ernstig beledigend opvat dat hij naar je kijkt.quote:Op zondag 13 december 2009 14:05 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Wat snap je niet dat muts voor persoon X beledigend kan zijn, terwijl persoon Y muts een onverschillig woord vindt. En dat aan de andere kant persoon Y het woord racist beledigend vindt, terwijl persoon X redelijk onverschillig over dat woord doet?
Zo lust ik er nog wel een paar hoor.
Dus toont Enait het goede voorbeeld door hem, en iedereen in medialand uit te maken voor racist.quote:Enait is verschillend t.o.v. jou. Jij kan racist een erg woord vinden, Enait kan muts (dat slaat op zijn hoofddeksel) een erg woord vinden. Pauw en Enait hebben met z'n 2en een discussie. Behandel elkaar dan gewoon normaal en ga dan niet provoceren d.m.v. het woord muts in de mond te nemen terwijl je WEET dat dat ding geen muts heet.
[..]
Waarom moet de souplesse steeds vanuit de presentator komen? Die zijn ook niet van steen?quote:Hij zei het op een laatdunkende en sarcastische manier. Althans Enait kan dat zo opvatten. En je WEET dat als presentator (strenge moslim), dus anticipeer dan daarop.
[..]
Iets wat dus tevens opgaan voor Enait.quote:Heeft Enait in het begin van de discussie zich laatdunkend over niet-moslims of blanken uitgelaten? Nee toch? Zolang Enait daar niet over begint, dien jij je dus ook te gedragen.
[..]
Dat is Enait zijn probleem.
[..]
[..]
Het komt erop neer dat ieder mens verschillend is. Als 2 mensen met elkaar discussieren dien je respect voor beiden te hebben.
Eens.quote:Op zondag 13 december 2009 15:13 schreef McKillem het volgende:
Waarom moet de souplesse steeds vanuit de presentator komen? Die zijn ook niet van steen?
Dit waren pas topinterviewers:
Helaas is een van hen door "zo'n gezellige pretmoslim" afgeslacht.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hierbij losgelaten had die gast het voor mij al helemaal gedaan een jaar terug, toen hij zelf de uitspraak van een rechter ook niet respecteerde en zo ver ging het een "boerenvonnis" te noemen en dat de "rechter uit 1 of andere boeren gat" kwam waarmee hij niet alleen de rechter, maar die idioot iedereen buiten de randstad aanspreekt.
Aangezien ikzelf ook van buiten de randstad kom kon hij wat dat aangaat sowieso al een hersentumor ontwikkelen wat mij betreft.
Zo zielig is hij niet, en zoveel acceptatie voor een gedane gerechtelijke uitspraak heeft meneer zelf dus ook niet.
Dus.
Zo flawless is die victory niet.
[ Bericht 2% gewijzigd door McKillem op 13-12-2009 15:25:53 ]
Aangezien ikzelf ook van buiten de randstad kom kon hij wat dat aangaat sowieso al een hersentumor ontwikkelen wat mij betreft.
Zo zielig is hij niet, en zoveel acceptatie voor een gedane gerechtelijke uitspraak heeft meneer zelf dus ook niet.
Dus.
Zo flawless is die victory niet.
[ Bericht 2% gewijzigd door McKillem op 13-12-2009 15:25:53 ]
Theo, ik mis hem nog steedsquote:Op zondag 13 december 2009 15:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Eens.
Dit waren pas topinterviewers:
Helaas is een van hen door "zo'n gezellige pretmoslim" afgeslacht.
Ik ook. Een man die werkelijk vocht voor vrijheid van meningsuiting, OOK voor geitenneukers. En die zich niet als Wilders verschool achter een rits beveiligingsmensen, maar gewoon op zijn fietsje door Amsterdam ging.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De Goddelijke Kale en de Gezonde Roker samen:
De 2 politiek vermoorden van de 21e eeuw in Nederland samen.
De 2 politiek vermoorden van de 21e eeuw in Nederland samen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Door Allah een varken te noemen ?quote:Op zondag 13 december 2009 15:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik ook. Een man die werkelijk vocht voor vrijheid van meningsuiting, OOK voor geitenneukers. En die zich niet als Wilders verschool achter een rits beveiligingsmensen, maar gewoon op zijn fietsje door Amsterdam ging.
Is dit dan een gevecht voor de meningsuiting ? of voor beledigen en om de samenleving te leren dat wij elkaar moeten gaan beledigen en kwetsen ?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Alsof jij verstaanbaar en begrijpelijk Nederlands kunt sprekenquote:Op zondag 13 december 2009 14:54 schreef Meki het volgende:
[..]
Eliteracisten.
Ik zie nu wel verandering in hun geluid, ze laten nu veel PVV-ers langskomen. En als het goed is komt deze week Wilders te gast.
Eens even kijken of ik daar als gast kan komen.
[ Bericht 0% gewijzigd door JohnLocke op 13-12-2009 16:43:15 ]
Een belediging bestaat slechts in de Eye of the Beholder.quote:Op zondag 13 december 2009 15:31 schreef Meki het volgende:
[..]
Door Allah een varken te noemen ?
Is dit dan een gevecht voor de meningsuiting ? of voor beledigen en om de samenleving te leren dat wij elkaar moeten gaan beledigen en kwetsen ?
En doe nou niet alsof er niet genoeg moslims zijn in Nederland die 'beledigen'. Wat vind je daar trouwens van, die gezellige imams die homo's van torens wil gooien, van straatmocro's die Hollandse meisjes voor HOER uitschelden en meer moois dat met de islamitische invasie is meegekomen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat is allemaal niet waar en word zo geschetst door de media.quote:Op zondag 13 december 2009 15:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een belediging bestaat slechts in de Eye of the Beholder.
En doe nou niet alsof er niet genoeg moslims zijn in Nederland die 'beledigen'. Wat vind je daar trouwens van, die gezellige imams die homo's van torens wil gooien, van straatmocro's die Hollandse meisjes voor HOER uitschelden en meer moois dat met de islamitische invasie is meegekomen?
Heus!
Zelfs als je er dagelijks mee geconfronteerd word kan Meki roepen dat je je het maar inbeeld.
Die discussie voeren met hem heeft 0 zin.
En als er al iets van een bekentenis is dat het gebeurd komt het allemaal door Wilders.
Van wie heb je het gehoord ? Wilders die komt altijd met die vooroordelenquote:Op zondag 13 december 2009 15:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een belediging bestaat slechts in de Eye of the Beholder.
En doe nou niet alsof er niet genoeg moslims zijn in Nederland die 'beledigen'. Wat vind je daar trouwens van, die gezellige imams die homo's van torens wil gooien, van straatmocro's die Hollandse meisjes voor HOER uitschelden en meer moois dat met de islamitische invasie is meegekomen?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ziequote:Op zondag 13 december 2009 15:46 schreef Meki het volgende:
[..]
Van wie heb je het gehoord ? Wilders die komt altijd met die vooroordelen
Waar komt toch het belachelijke beeld vandaan dat oppositie tegen islamitische excessen (moeilijk woord, Meki, pas op, misschien kan je vrindje Enait het vertalen), afkeer van door straatmocro's geterroriseerde wijken en trams en het willen voortzetten van onze mooie progressieve vrijheidslievende maatschappij, waarin vrouwen gewoon in rokjes over straat kunnen zonder geintimideerd te worden door allerhande woestijnvolk, slechts door een Politieke Clown uit Venlo gedaan mag worden?quote:Op zondag 13 december 2009 15:46 schreef Meki het volgende:
[..]
Van wie heb je het gehoord ? Wilders die komt altijd met die vooroordelen
Kan jij echt alleen maar zwart-wit denken?
Alsof alle moslims zijn zoals Enait, Osama bin Laden en andere radicalen?
Kijk eens wat breder Meki. En anderen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Enait had zich gewoon niet boos moeten maken. Het gelijk stond volledig bij hem; zonder die haatdragende houding had hij gemakkelijk kunnen triomferen.
Daarnaast vond ik Pauw helemaal niet fris die avond. Met achterlijke opmerkingen en een uitspraak 'ik geloof niet in een multiculturele samenleving', kun je alleen maar zoiets verwachten.
Daarnaast vond ik Pauw helemaal niet fris die avond. Met achterlijke opmerkingen en een uitspraak 'ik geloof niet in een multiculturele samenleving', kun je alleen maar zoiets verwachten.
Waarom vind jij dat een achterlijke opmerking?quote:Op zondag 13 december 2009 16:50 schreef IntercityAPT het volgende:
Enait had zich gewoon niet boos moeten maken. Het gelijk stond volledig bij hem; zonder die haatdragende houding had hij gemakkelijk kunnen triomferen.
Daarnaast vond ik Pauw helemaal niet fris die avond. Met achterlijke opmerkingen en een uitspraak 'ik geloof niet in een multiculturele samenleving', kun je alleen maar zoiets verwachten.
Het is toch allang niet meer taboe om kritisch te zijn over het multiculturele ideaal? Pauw staat verder ook niet echt bekend als een rechtse populist en/of Wilders-adept, dus daar kun je het ook niet mee afdoen.
Ga dat even aan de deken van de orde van advocaten en die enge parlementariers uitleggen die weer als een gek achter de hype aanhollen.quote:Op zondag 13 december 2009 15:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een belediging bestaat slechts in de Eye of the Beholder.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als je mijn bericht nou eens goed leest zie je dat ik zijn opmerkingen tijdens de show achterlijk vind. Dat andere zei hij vóór de show, en wat ik daarmee bedoel is dat als je zoiets tegen een vrome moslim zegt, alleen maar een offensieve houding van zijn kant kan verwachten. Pauw kon dit best voorzien, echter daar was hij te bekrompen voor en maakte het tijdens de show alleen maar erger.quote:Op zondag 13 december 2009 16:53 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Waarom vind jij dat een achterlijke opmerking?
Het is toch allang niet meer taboe om kritisch te zijn over het multiculturele ideaal? Pauw staat verder ook niet echt bekend als een rechtse populist en/of Wilders-adept, dus daar kun je het ook niet mee afdoen.
Daarnaast zie ik niet waarom zo'n uitspraak steeds gangbaarder zou worden. Er valt wel wat voor te zeggen(vrijheid van meningsuiting), maar het heeft te veel weg van een racistische jaren 50' mentaliteit.
Je keert het om, Enait had dit ook wel kunnen verwachten. Zo niet, dan is hij dom. Daarbij is hij ook kinderachtig overgevoelig en hypocriet mijn inziens.quote:Op zondag 13 december 2009 16:58 schreef IntercityAPT het volgende:
[..]
Als je mijn bericht nou eens goed leest zie je dat ik zijn opmerkingen tijdens de show achterlijk vind. Dat andere zei hij vóór de show, en wat ik daarmee bedoel is dat als je zoiets tegen een vrome moslim zegt, alleen maar een offensieve houding van zijn kant kan verwachten. Pauw kon dit best voorzien, echter daar was hij te bekrompen voor en maakte het tijdens de show alleen maar erger.
De uitspraak wordt steeds gangbaarder, en dat is ook gemakkelijk te verklaren gezien de problemen rond immigratie. En wat het met racisme te maken heeft moet je even uitleggen.quote:Daarnaast zie ik niet waarom zo'n uitspraak steeds gangbaarder zou worden. Er valt wel wat voor te zeggen(vrijheid van meningsuiting), maar het heeft te veel weg van een racistische jaren 50' mentaliteit.
Enait had niet kunnen verwachten dat Pauw al vóór de show zo'n opmerking maakte.quote:Op zondag 13 december 2009 17:05 schreef JohnLocke het volgende:
Je keert het om, Enait had dit ook wel kunnen verwachten. Zo niet, dan is hij dom. Daarbij is hij ook kinderachtig overgevoelig en hypocriet mijn inziens.
Mensen die domweg stellen 'ik geloof niet in een multiculturele samenleving' kunnen alleen in jaren 50' termen denken. Dat die op racisme en discriminatie gebaseerd zijn is algemeen bekend.quote:De uitspraak wordt steeds gangbaarder, en dat is ook gemakkelijk te verklaren gezien de problemen rond immigratie. En wat het met racisme te maken heeft moet je even uitleggen.
Waarom niet? Alsof die man alleen wat zegt als hij voor een camera zit.quote:Op zondag 13 december 2009 17:12 schreef IntercityAPT het volgende:
[..]
Enait had niet kunnen verwachten dat Pauw al vóór de show zo'n opmerking maakte.
Nou, wat een sterk argument. Misschien moet je maar weer kaartjes gaan knippen ofzo.quote:[..]
Mensen die domweg stellen 'ik geloof niet in een multiculturele samenleving' kunnen alleen in jaren 50' termen denken. Dat die op racisme en discriminatie gebaseerd zijn is algemeen bekend.
Naar mijn weten is dit de eerste keer dat Pauw zijn ware kleuren heeft laten zien.quote:Op zondag 13 december 2009 17:26 schreef JohnLocke het volgende:
Waarom niet? Alsof die man alleen wat zegt als hij voor een camera zit.
Het bevestigt wel mijn stelling. Ben je de situatie rondom de Indo's vergeten? Dat ging eerst(jaren 50') ook slecht, maar die hebben zich inmiddels keurig geïntegreerd.quote:Nou, wat een sterk argument.
Bij zo'n uitspraak past alleen maar een jaren 50' mentaliteit, punt.
Ah, je redeneert vanuit mijn intresses begrijp ikquote:Misschien moet je maar weer kaartjes gaan knippen ofzo.
Als ze in Marokko gewoon gaan staan, heeft het dus niets met de islam te maken. Ik vind dat wel relevant.quote:Op zondag 13 december 2009 10:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, maar dat is vrij irrelevant als het gaat om een funamentalistische moslim uit Suriname.
Er vloeit in Marokko aardig wat alcohol. Overspel is daar makkelijker bereikbaar dan hier. Heeft niets met de Islam te maken ofschoon dat dus wel degelijk gebeurd aldaar.quote:Op zondag 13 december 2009 19:09 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Als ze in Marokko gewoon gaan staan, heeft het dus niets met de islam te maken. Ik vind dat wel relevant.
Ja.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Dat is geen tegenstelling hoor, wat die man duidelijk maakt door zijn manier van handelen is dat hij gewoon geen respect heeft, niet voor vrouwen, niet voor de rechtbank, misschien nog wel voor zijn godsdienst maar dat betwijfel ik. Iets waar je respect voor hebt misbruik je niet om anderen te schofferen.quote:Op zondag 13 december 2009 10:48 schreef shomila het volgende:
Ik snap die hele man niet.
Hij wil niet opstaan voor een rechter omdat iedereen gelijk is, maar hij geeft vrouwen geen hand.
Dus vrouwen zijn niet gelijk, die vallen daar buiten.
Oh, dus zuipen en overspelig zijn is daar een beleefdheidsvorm, net als gaan staan voor de rechtbank?quote:Op zondag 13 december 2009 19:13 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Er vloeit in Marokko aardig wat alcohol. Overspel is daar makkelijker bereikbaar dan hier. Heeft niets met de Islam te maken ofschoon dat dus wel degelijk gebeurd aldaar.
Ja.
Hoewel het tegen de islam ingaat?
Wat een bijzondere cultuur is het toch
Heb de discussie niet echt gevolgd, maar dit lijkt me een rake uitspraak.quote:Op zondag 13 december 2009 19:13 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat is geen tegenstelling hoor, wat die man duidelijk maakt door zijn manier van handelen is dat hij gewoon geen respect heeft, niet voor vrouwen, niet voor de rechtbank, misschien nog wel voor zijn godsdienst maar dat betwijfel ik. Iets waar je respect voor hebt misbruik je niet om anderen te schofferen.
Alles en iedereen moet wijken voor de persoonlijke denkbeelden van meneer Enait.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Ik was toen nog niet eens geboren. Maar de situatie is totaal onvergelijkbaar. Indonesïe was bijna 400 jaar een Nederlandse kolonie, en de meeste Indo's die ervoor kozen naar Nederland te komen, hadden meerdere Europese voorouders en waren Christelijk. De cultuurkloof was dus misschien wel aanzienlijk voor de immigranten destijds, maar niet te vergelijken met die van veel van de huidige niet-westerse immigranten.quote:Op zondag 13 december 2009 17:32 schreef IntercityAPT het volgende:
[..]
Naar mijn weten is dit de eerste keer dat Pauw zijn ware kleuren heeft laten zien.
[..]
Het bevestigt wel mijn stelling. Ben je de situatie rondom de Indo's vergeten? Dat ging eerst(jaren 50') ook slecht, maar die hebben zich inmiddels keurig geïntegreerd.
Zie je echt niet in hoe bekrompen en overgesimplificeerd dat klinkt? Wat het nog treuriger maakt is juist dat je je juist tegen bekrompenheid en generalisatie lijkt te willen uitspreken, maar dat doe je dan door hetzelfde te doen.quote:Bij zo'n uitspraak past alleen maar een jaren 50' mentaliteit, punt.
En je beperkte intellect.quote:[..]
Ah, je redeneert vanuit mijn intresses begrijp ik
Nee, dat is niet het geval. Marokko is een Islamitisch land, maar niet alles wat er gebeurt is Islamitisch gezien toegestaan. Vandaar de betreffende voorbeelden. Ik heb het idee dat je het na 2 pogingen nu wel begrijpt.quote:Op zondag 13 december 2009 19:16 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Oh, dus zuipen en overspelig zijn is daar een beleefdheidsvorm, net als gaan staan voor de rechtbank?
Hoewel het tegen de islam ingaat?
Jawel.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Maar wat heeft dat dan met staan voor de rechtbank te maken?quote:Op zondag 13 december 2009 19:27 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nee, dat is niet het geval. Marokko is een Islamitisch land, maar niet alles wat er gebeurt is Islamitisch gezien toegestaan. Vandaar de betreffende voorbeelden. Ik heb het idee dat je het na 2 pogingen nu wel begrijpt.
Jawel.
Ken je Dennis Bergkamp nog? Zeer relevant.quote:Op zondag 13 december 2009 19:34 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Maar wat heeft dat dan met staan voor de rechtbank te maken?
Helemaal niets, dat is dus mijn punt.
²[ Bericht 9% gewijzigd door BansheeBoy op 13-12-2009 19:46:39 ]
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Niemand hoefde te wijken voor hem. Hij moest wijken voor de persoonlijke denkbeelden van de deken. Sterker nog, hij mocht zijn beroep niet eens uitoefenen omdat de deken vond dat het hoorde dat je opstond voor de rechter.quote:Op zondag 13 december 2009 19:17 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Heb de discussie niet echt gevolgd, maar dit lijkt me een rake uitspraak.
Alles en iedereen moet wijken voor de persoonlijke denkbeelden van meneer Enait.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je had het over islamschofferende islamieten in Marokko die op de een of andere manier vergelijkbaar waren met de gewoonte om in Marokko te gaan staan voor de rechtbank, wat dus niet tegen de islam inging maar niet relevant was omdat de man die weigert beleefd te zijn uit Suriname komt.quote:Op zondag 13 december 2009 19:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ken je Dennis Bergkamp nog? Zeer relevant.
:[²
Ik vind het nog steeds zeer relevant dat men dat in Marokko doet, voor de rechtbank gaan staan dus, omdat daarmee bewezen is dat het niet tegen de islam ingaat.
En die Enait vindt dat iedereen zich maar moet aanpassen aan zijn norm.quote:Op zondag 13 december 2009 19:41 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Niemand hoefde te wijken voor hem. Hij moest wijken voor de persoonlijke denkbeelden van de deken. Sterker nog, hij mocht zijn beroep niet eens uitoefenen omdat de deken vond dat het hoorde dat je opstond voor de rechter.
En ik denk dat elk beschaafd mens uit zichzelf opstaat voor de rechter.Gewoon, omdat het hoort.quote:Op zondag 13 december 2009 19:41 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Niemand hoefde te wijken voor hem. Hij moest wijken voor de persoonlijke denkbeelden van de deken. Sterker nog, hij mocht zijn beroep niet eens uitoefenen omdat de deken vond dat het hoorde dat je opstond voor de rechter.
Nee dus, niet alles wat in Marokko gebeurt is in overeenstemming met de Islam. Veel dingen die daar gebeuren gaan juist tegen de Islam in, een aantal voorbeelden:quote:Op zondag 13 december 2009 19:48 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Ik vind het nog steeds zeer relevant dat men dat in Marokko doet, voor de rechtbank gaan staan dus, omdat daarmee bewezen is dat het niet tegen de islam ingaat.
- (lichte) buiging voor de koning
- corruptie (ook onder rechters)
- Verkoop alcohol
- Overspel
- Opname van sokkengeur ter bedwelming van de geest (high)
Marokko is dus op geen enkele manier een maatstaf.
²[ Bericht 0% gewijzigd door BansheeBoy op 13-12-2009 20:14:45 ]
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ik vind van niet. We hebben beiden een andere mening, dus wat is dan bepalend? Juist ja, de (kaders van) de wet. En tedere Enait maakt hier gebruik (van zijn rechten).quote:Op zondag 13 december 2009 19:52 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En ik denk dat elk beschaafd mens uit zichzelf opstaat voor de rechter.Gewoon, omdat het hoort.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ik zie niet in waarom het hoort. De wetgever vond het in ieder geval niet belangrijk, want die heeft van alles en nog wat geregeld over de gang van zaken in de rechtszaal, opstaan hoorde daar niet bij.quote:Op zondag 13 december 2009 19:52 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En ik denk dat elk beschaafd mens uit zichzelf opstaat voor de rechter.Gewoon, omdat het hoort.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dus opstaan uit beleefdheid gebeurt daar ook tegen de islam in?quote:Op zondag 13 december 2009 20:07 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nee dus, niet alles wat in Marokko gebeurt is in overeenstemming met de Islam. Veel dingen die daar gebeuren gaan juist tegen de Islam in, een aantal voorbeelden:
- (lichte) buiging voor de koning
- corruptie (ook onder rechters)
- Verkoop alcohol
- Overspel
- Opname van sokkengeur ter bedwelming van de geest (high)
Marokko is dus op geen enkele manier een maatstaf.
Dat laatste punt is trouwens zeer indrukwekkend.. De tijd van je meesterlijke essays is dus nog niet voorbij
Ja dus blijkbaar moeten zulke zaken ook in de wet worden opgenomen. Aangezien personen als Enait schijt hebben aan de normen, waarden, tradities en gewoonten van Nederland. Helaas is hij daarin niet de enige. Krijgen we nog dikkere wetboeken en nog meer bureaucratie.quote:Op zondag 13 december 2009 20:08 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik vind van niet. We hebben beiden een andere mening, dus wat is dan bepalend? Juist ja, de (kaders van) de wet. En tedere Enait maakt hier gebruik (van zijn rechten).
De hypocrisie druipt er weer vanaf. Wel respect eisen en verwachten dat mensen zich aanpassen aan zijn geloof maar zelf in geen enkele vorm respect voor anderen tonen.
Latest releases: http://www.dekooker.nl
Onze mening is niet bepalend. De kaders van de wet wel. En jammer genoeg heeft die wet Enait gelijk gegeven. Waardoor een gewoonte die normaal is in een beschaafd land nu ineens wordt overgelaten aan het fatsoen van de mensen die de rechtszaal frequenteren.quote:Op zondag 13 december 2009 20:08 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik vind van niet. We hebben beiden een andere mening, dus wat is dan bepalend? Juist ja, de (kaders van) de wet. En tedere Enait maakt hier gebruik (van zijn rechten).
En 'tedere' Enait
Wat ik slechts wil zeggen is dat als het al gebeurt in Marokko die niets wil zeggen over het Islamitische oordeel hierover. Ik zeg dit nu slechts voor de 3de keer. Of ik geduldig ben? Jazeker.quote:Op zondag 13 december 2009 20:31 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dus opstaan uit beleefdheid gebeurt daar ook tegen de islam in?
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Hij toont respect op zijn eigen manier, een manier die volgens de wet mag. Wat is je probleem? Voel je je teder?quote:Op zondag 13 december 2009 21:02 schreef Mdk het volgende:
De hypocrisie druipt er weer vanaf. Wel respect eisen en verwachten dat mensen zich aanpassen aan zijn geloof maar zelf in geen enkele vorm respect voor anderen tonen.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
tederquote:
kwetsbaar, broos, delicaat, fijn, gevoelig, teer, zacht
hartelijk, innig, liefdevol, liefhebbend, toegenegen
Gebruik jij wel het goede woord?
Ja nogal lekker makkelijk excuus, respect tonen op je eigen manier. Gelukkig doet niet iedereen dat, aangezien het in sommige culturen ook gewoonlijk is om te boeren als teken van respect.quote:Op zondag 13 december 2009 21:11 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hij toont respect op zijn eigen manier, een manier die volgens de wet mag. Wat is je probleem? Voel je je teder?
Helaas zijn we hier in Nederland zo naief geweest om er vanuit te gaan dat iedereen wel het fatsoen heeft om zich aan te passen aan het land waarin zij (gaan) wonen. Ondertussen is gebleken dat dat niet werkt, dus ben ik ervoor om ook gewoontes en tradities in een apart wetboek op te nemen, om dit soort gedoe in de toekomst te voorkomen.
Latest releases: http://www.dekooker.nl
Die is altijd overgelaten aan mensen die de rechtszaal frequenteren. Daarom is het ook fatsoen, dat is per definitie iets wat je uit vrije wil doet. De deken wilde zijn fatsoensidee verplicht opleggen alsof het wet was, terwijl het geen wet was.quote:Op zondag 13 december 2009 21:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Onze mening is niet bepalend. De kaders van de wet wel. En jammer genoeg heeft die wet Enait gelijk gegeven. Waardoor een gewoonte die normaal is in een beschaafd land nu ineens wordt overgelaten aan het fatsoen van de mensen die de rechtszaal frequenteren.
Als je mensen dwingt tot fatsoen is het ook geen fatsoen, dan is het gewoon het volgen van de opgelegde regels.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het is geen excuus, het is de werkelijke reden, dit geeft Enait aan. Ik denk dat we hier in Nederland maar eens moeten wennen aan het feit dat de samenleving zowel degelijk als multicultureel is. In simpele taal: er is niet meer één begroeting zoals er niet slechts één gerecht is. Ik zie vaak Nederlanders die een broodje Döner in de holle kies stoppen ter appetijt. Dus kom, neem de lusten én de lasten. En zo lastig vind ik een hand op de borst als teken van respect niet eens. Nee? Nee.quote:Op zondag 13 december 2009 21:17 schreef Mdk het volgende:
[..]
Ja nogal lekker makkelijk excuus, respect tonen op je eigen manier. Gelukkig doet niet iedereen dat, aangezien het in sommige culturen ook gewoonlijk is om te boeren als teken van respect.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Dan maar regels. Wel heel erg dat voor zoiets wat járenlang vanzelfsprekend was regels nodig zijn.quote:Op zondag 13 december 2009 21:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Die is altijd overgelaten aan mensen die de rechtszaal frequenteren. Daarom is het ook fatsoen, dat is per definitie iets wat je uit vrije wil doet. De deken wilde zijn fatsoensidee verplicht opleggen alsof het wet was, terwijl het geen wet was.
Als je mensen dwingt tot fatsoen is het ook geen fatsoen, dan is het gewoon het volgen van de opgelegde regels.
Enait wordt bedankt. Weer een stukje fatsoen weg. Maar wel zelf eisen dat hij respect krijgt voor zijn ongemanierdheid.
Wiens hand op wiens borst?quote:Op zondag 13 december 2009 21:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het is geen excuus, het is de werkelijke reden, dit geeft Enait aan. Ik denk dat we hier in Nederland maar eens moeten wennen aan het feit dat de samenleving zowel degelijk als multicultureel is. In simpele taal: er is niet meer één begroeting zoals er niet slechts één gerecht is. Ik zie vaak Nederlanders die een broodje Döner in de holle kies stoppen ter appetijt. Dus kom, neem de lusten én de lasten. En zo lastig vind ik een hand op de borst als teken van respect niet eens. Nee? Nee.
Wat is de volgende stap? Het eten van stampot of het dragen een boerekiel opnemen in de wet. Rationeel? Neen.quote:Op zondag 13 december 2009 21:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dan maar regels. Wel heel erg dat voor zoiets wat járenlang vanzelfsprekend was regels nodig zijn.
Enait wordt bedankt. Weer een stukje fatsoen weg. Maar wel zelf eisen dat hij respect krijgt voor zijn ongemanierdheid.
Lay-out zin.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
De hand van Enait op zijn eigen (ruwe?) torso.quote:
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Het respect tonen aan een rechter is juist wanneer je je aanpast naar de tradities en gewoontes die in de rechtszaal heersen. Het zich niet houden aan de tradities van Enait toont daarom juist het disrespect van zijn kant.quote:Op zondag 13 december 2009 21:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het is geen excuus, het is de werkelijke reden, dit geeft Enait aan. Ik denk dat we hier in Nederland maar eens moeten wennen aan het feit dat de samenleving zowel degelijk als multicultureel is. In simpele taal: er is niet meer één begroeting zoals er niet slechts één gerecht is. Ik zie vaak Nederlanders die een broodje Döner in de holle kies stoppen ter appetijt. Dus kom, neem de lusten én de lasten. En zo lastig vind ik een hand op de borst als teken van respect niet eens. Nee? Nee.
Wettelijk gezien heeft hij ook gelijk, nergens staat dat je respect moeten hebben en nergens staat dat je moet opstaan voor de rechter. Vandaar dat ik nu pleit om gewoonten en tradities ook te bundelen in de boekje. Wellicht niet als dwingend recht maar meer als guidelines. Want blijkbaar schijnt dat nodig te zijn in dit land.
Latest releases: http://www.dekooker.nl
Geen enkele mens is zonder zonde. Maar vraatzucht is niet een hoofdzonde, dat zijn in de islam o.a. de volgende:quote:Op zondag 13 december 2009 22:35 schreef JohnLocke het volgende:
Kennen ze dat niet in de Islam, vraatzucht als hoofdzonde?
- rente
- moord (uiteraard afhankelijk van de reden)
- deelgenoten toekennen aan God
- overspel
- het onterecht van overspel beschuldigen van een vrouw
- valste getuigenis
Vraatzucht is meer een ziekte. Ik gun elke solide vraatzuchter een vorm van genezing. Ja, daadwerkelijk.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Wou je zeggen dat ze in Marokko high worden van sokkengeur?quote:Op zondag 13 december 2009 20:07 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
- Opname van sokkengeur ter bedwelming van de geest (high)
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Dat is zonder meer waar, maar daarom is het ook zo krom dat hij, pardon the expression, zich voordoet als roomser dan de paus. En waarom ook dit punt? Volgens mij zijn er weinig Islamitische theologen die hier ook zoveel waarde aan hechten.quote:Op zondag 13 december 2009 22:57 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Geen enkele mens is zonder zonde.
Wat wou je dan doen? Een wet tegen hypocrisie maken?quote:Op zondag 13 december 2009 21:02 schreef Mdk het volgende:
[..]
Ja dus blijkbaar moeten zulke zaken ook in de wet worden opgenomen. Aangezien personen als Enait schijt hebben aan de normen, waarden, tradities en gewoonten van Nederland. Helaas is hij daarin niet de enige. Krijgen we nog dikkere wetboeken en nog meer bureaucratie.
De hypocrisie druipt er weer vanaf. Wel respect eisen en verwachten dat mensen zich aanpassen aan zijn geloof maar zelf in geen enkele vorm respect voor anderen tonen.
Ik snap niet dat iedereen zo maar blijft hameren op het heilig zijn van gewoontes en tradities. Die veranderen waar we bij staan, net zoals de taal. Dat kun je wel vervelend vinden, maar alles in het leven verandert.
Hij is een vervelende en irritante en gelijkhebberige man, maar dat is niet verboden door de wetgever. En de wetgever wordt door ons gekozen.
De wetgever heeft niet voorgeschreven dat mensen moeten opstaan voor de rechter. Als ik advocaat was en ik had me op de wet beroepen omdat ik domweg geen zin heb om op te staan, had ik ook gelijk gekregen.
Het was de deken die over de schreef ging door te proberen hem toch te dwingen!
HIJ HEEFT GEWOON GELIJK GEKREGEN VAN DE BEVOEGDE RECHTER!
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Gewoon: karakterfoutje.quote:Op zondag 13 december 2009 23:31 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Dat is zonder meer waar, maar daarom is het ook zo krom dat hij, pardon the expression, zich voordoet als roomser dan de paus. En waarom ook dit punt? Volgens mij zijn er weinig Islamitische theologen die hier ook zoveel waarde aan hechten.
We zullen nog wel vaker van hem horen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
quote:Op zondag 13 december 2009 23:43 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Wat wou je dan doen? Een wet tegen hypocrisie maken?
Ik snap niet dat iedereen zo maar blijft hameren op het heilig zijn van gewoontes en tradities. Die veranderen waar we bij staan, net zoals de taal. Dat kun je wel vervelend vinden, maar alles in het leven verandert.
Hij is een vervelende en irritante en gelijkhebberige man, maar dat is niet verboden door de wetgever. En de wetgever wordt door ons gekozen.
De wetgever heeft niet voorgeschreven dat mensen moeten opstaan voor de rechter. Als ik advocaat was en ik had me op de wet beroepen omdat ik domweg geen zin heb om op te staan, had ik ook gelijk gekregen.
Het was de deken die over de schreef ging door te proberen hem toch te dwingen!
HIJ HEEFT GEWOON GELIJK GEKREGEN VAN DE BEVOEGDE RECHTER!
quote:Op zondag 13 december 2009 21:56 schreef Mdk het volgende:
[..]
Het respect tonen aan een rechter is juist wanneer je je aanpast naar de tradities en gewoontes die in de rechtszaal heersen. Het zich niet houden aan de tradities van Enait toont daarom juist het disrespect van zijn kant.
Wettelijk gezien heeft hij ook gelijk, nergens staat dat je respect moeten hebben en nergens staat dat je moet opstaan voor de rechter. Vandaar dat ik nu pleit om gewoonten en tradities ook te bundelen in de boekje. Wellicht niet als dwingend recht maar meer als guidelines. Want blijkbaar schijnt dat nodig te zijn in dit land.
Latest releases: http://www.dekooker.nl
Nee, hij heeft gelijk gekregen van zijn advocatenmaatjes van het Hof van Discipline. Er is in Nederland een aantal beroepsgroepen met eigen tuchtrecht, de advocatuur is er daar een van. Met deze uitspraak blameren ze zich m.i. nogal (de 2e kamer lijkt dat in meerderheid ook te vinden, ze willen het eerbetoon nu wettelijk vastleggen).quote:Op zondag 13 december 2009 23:43 schreef Kees22 het volgende:
HIJ HEEFT GEWOON GELIJK GEKREGEN VAN DE BEVOEGDE RECHTER!
Een kwast als Faizel Enait hoort op de kansel, niet in de rechtzaal. Door de rechter te dissen, geef hij uiting aan zijn overtuiging dat hij alleen Allah gehoorzaamheid verschuldigd is en dat je met door mensen gemaakte wetten gevoegelijk je dikke reet kunt afvegen; met andere woorden, hij erkent de rechtstaat niet. Dan zou het hem sieren ook geen rechtzalen te betreden. Maar goed, hypocrisie is de orthodoxie eigen.
Lullig voor de rest van de Moslims die op het gedrag van oa deze idioot worden aangekeken.quote:Op zondag 13 december 2009 23:44 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Gewoon: karakterfoutje.
We zullen nog wel vaker van hem horen.
Herhalen maakt je voorstel niet zinniger.
Een boekje met tradities en gewoonten. Hoe stel je je dat voor? Welke tradities? Carnaval, klootschieten, kaatsen, luilak, midwinterhoornblazen, vendelen, schuttersfeesten, hooliganrellen, Sint Maarten, Sinterklaas, de zwarte Sinterklaas?
En gewoonten? Het handenschudden, drie kussen op de wang, drie kussen op de mond, toeteren als je te lui bent om aan te bellen?
En dan ingedeeld per provincie, per streek of per dorp?
Dat soort boeken zijn er trouwens al, maar ze vinden niet zo heel veel aftrek. Vallen onder streekgeschiedenis, heemkunde en zo.
Het zou wel aardig zijn als randstedelingen die zich in de provincie vestigen eens zo'n boekje zouden lezen. In plaats van een grote bek op te gaan zetten.
Een boekje met tradities en gewoonten. Hoe stel je je dat voor? Welke tradities? Carnaval, klootschieten, kaatsen, luilak, midwinterhoornblazen, vendelen, schuttersfeesten, hooliganrellen, Sint Maarten, Sinterklaas, de zwarte Sinterklaas?
En gewoonten? Het handenschudden, drie kussen op de wang, drie kussen op de mond, toeteren als je te lui bent om aan te bellen?
En dan ingedeeld per provincie, per streek of per dorp?
Dat soort boeken zijn er trouwens al, maar ze vinden niet zo heel veel aftrek. Vallen onder streekgeschiedenis, heemkunde en zo.
Het zou wel aardig zijn als randstedelingen die zich in de provincie vestigen eens zo'n boekje zouden lezen. In plaats van een grote bek op te gaan zetten.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Heerlijke aanname. Op niets gebaseerd. Een advocaat die de rechtstaat niet erkent is als een bakker die geen meel wenst te gebruiken bij het bakken van zijn (warme, wellicht grof gesneden) broodjes.quote:Op maandag 14 december 2009 00:31 schreef dvr het volgende:
Een kwast als Faizel Enait hoort op de kansel, niet in de rechtzaal. Door de rechter te dissen, geef hij uiting aan zijn overtuiging dat hij alleen Allah gehoorzaamheid verschuldigd is en dat je met door mensen gemaakte wetten gevoegelijk je dikke reet kunt afvegen; met andere woorden, hij erkent de rechtstaat niet.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ik heb al een aantal willekeurige Moslims gesproken vandaag, allen kunnen ze zich prima vinden in de behaviour van Enait. De meesten erkennen ook dat de interviewers het intellect der kijkers onderschatten daar ze simpele populariteit prefereren boven een inhoudelijk en intellectueel debat. Hetzelfde hebben we destijds gezien met Hebreeuwse mevr. Polak en afgelopen vrijdag met "popie jopie" Pauw.quote:Op maandag 14 december 2009 00:33 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Lullig voor de rest van de Moslims die op het gedrag van oa deze idioot worden aangekeken.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Dat maakt het probleem voor jullie alleen maar erger. Maarja, ik zit er niet mee, koren op de molen.quote:Op maandag 14 december 2009 00:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik heb al een aantal willekeurige Moslims gesproken vandaag, allen kunnen ze zich prima vinden in de behaviour van Enait.
Moslims en intellect? Ik had de indruk dat dat een vies woord was in jullie culturen.quote:De meesten erkennen ook dat de interviewers het intellect der kijkers onderschatten daar ze simpele populariteit prefereren boven een inhoudelijk en intellectueel debat. Hetzelfde hebben we destijds gezien met Hebreeuwse mevr. Polak en afgelopen vrijdag met "popie jopie" Pauw.
Godsakker, hoe verblind kun je zijn.quote:Op maandag 14 december 2009 00:31 schreef dvr het volgende:
[..]
Nee, hij heeft gelijk gekregen van zijn advocatenmaatjes van het Hof van Discipline. Er is in Nederland een aantal beroepsgroepen met eigen tuchtrecht, de advocatuur is er daar een van. Met deze uitspraak blameren ze zich m.i. nogal (de 2e kamer lijkt dat in meerderheid ook te vinden, ze willen het eerbetoon nu wettelijk vastleggen).
Een kwast als Faizel Enait hoort op de kansel, niet in de rechtzaal. Door de rechter te dissen, geef hij uiting aan zijn overtuiging dat hij alleen Allah gehoorzaamheid verschuldigd is en dat je met door mensen gemaakte wetten gevoegelijk je dikke reet kunt afvegen; met andere woorden, hij erkent de rechtstaat niet. Dan zou het hem sieren ook geen rechtzalen te betreden. Maar goed, hypocrisie is de orthodoxie eigen.
Het Hof van Discipline IS de bevoegde rechter in dezen.
Als het eerbetoon wettelijk vastligt, is het geen eerbetoon meer. Dan is het een loos gebaar.
(Ik heb dat zelf ooit eens geprobeerd: "Ik moet U mijn excuus aanbieden." Helaas trapte de leraar daar niet in: "Je biedt je excuus aan of niet." En ik: "Nou goed dan." Maar denk maar niet dat ik het meende. Dàt is pas hypocriet!)
Ik vind het eerbetoon nuttig en dat heb ik ook hier wel betoogd (in een eerder topic, geloof ik) en mijn redenering werd nogal aangevallen. En inderdaad, Enait laat zich kennen als een respectloze, eigenwijze en arrogante kwast. Maar hij heeft gelijk gekregen van de bevoegde rechter.
Klaar.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Willekeurige moslims? Lijkt me sterk.quote:Op maandag 14 december 2009 00:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik heb al een aantal willekeurige Moslims gesproken vandaag, allen kunnen ze zich prima vinden in de behaviour van Enait. De meesten erkennen ook dat de interviewers het intellect der kijkers onderschatten daar ze simpele populariteit prefereren boven een inhoudelijk en intellectueel debat. Hetzelfde hebben we destijds gezien met Hebreeuwse mevr. Polak en afgelopen vrijdag met "popie jopie" Pauw.
Ik kan ook mijn kring van willekeurige moslims eens navragen. Dan krijg ik een heel ander antwoord.
Het applausje na de zapservice liet zien, dat P&W het intellect van hun bezoekers juist overschatten.
Deze meneer heeft iets gemeen met Fortuijn, Verdonk en Wilders. Ze poneren zelf heel stevige en strenge stellingen, maar als je daar iets tegenin brengt, zelfs als je dat voorzichtig doet, ben je opeens slecht bezig.
Met dit soort mensen valt geen inhoudelijk debat te voeren. Want er is amper inhoud.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
quote:Op zondag 13 december 2009 20:07 schreef BansheeBoy het volgende:
- Opname van sokkengeur ter bedwelming van de geest (high)
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Daar geldt een milde vorm van Sharia van kracht.quote:Op zondag 13 december 2009 19:09 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Als ze in Marokko gewoon gaan staan, heeft het dus niets met de islam te maken. Ik vind dat wel relevant.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Niets geldt van kracht Meki, ook mildgevormde sharia's niet.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
De motivatie stond er duidelijk bij. Enait heeft zelf aangegeven niet op te willen staan, omdat de rechter ook maar een mens, d.w.z. zijn gelijke zou zijn. Hij volgt daarin het voorbeeld van zijn vrome vader, die zelfs voor de hoogste islamgeleerden niet wenste op te staan omdat dat een aantasting zou zijn van Allah's primaat.quote:Op maandag 14 december 2009 00:37 schreef BansheeBoy het volgende:
Heerlijke aanname. Op niets gebaseerd.
Exact, en juist daarom zei ik dat Enait niets in een rechtzaal te zoeken heeft. Als hij geen aards gezag erkent, erkent hij ook niet de rechtsbeginselen waarlangs de idealen van waarheidsvinding en rechtspraak in de rechtzaal nagestreefd worden, en acht hij zich blijkbaar ook zelf niet gebonden aan de regels. Dat hij zich halsstarrig naar islamistische normen gedraagt bleek al eerder, toen hij een positie bij de gemeente Den Haag opeiste die hij meende te kunnen vervullen in orthodox-islamitische dracht, waarbij hij tevens vrouwen de hand zou weigeren.quote:Een advocaat die de rechtstaat niet erkent is als een bakker die geen meel wenst te gebruiken bij het bakken van zijn (warme, wellicht grof gesneden) broodjes.
De bevoegde tuchtrechter. Een vorm van rechtspraak die in de beleving van rechtzoekenden zeer onbevredigend functioneert, die zich kenmerkt door geslotenheid en nepotisme en die nauwelijks nog van deze tijd is. Jij noemt het recht, ik noem het een farce.quote:Op maandag 14 december 2009 00:54 schreef Kees22 het volgende:
Het Hof van Discipline IS de bevoegde rechter in dezen.
Dat ben ik met je eens, en juist daarom is het zo kwalijk dat het Hof van Discipline het zover heeft laten komen dat het principiële en constitutionele belang van de symboliek van de rechtzaal nu toch wettelijk zal moeten worden verankerd.quote:Als het eerbetoon wettelijk vastligt, is het geen eerbetoon meer. Dan is het een loos gebaar.
Hélemaal eens met Enait. Ieder mens is gelijk, dus ook rechters. Wijs besluit om te proberen verschil in mensen tot een nulpunt te brengen. Goed gedaan
My soul is painted like the wings of butterflies
Derhalve blijven we gewoon een beetje onverschillig zitten tijdens een rechtzaak.quote:Op maandag 14 december 2009 04:50 schreef scanman1 het volgende:
Hélemaal eens met Enait. Ieder mens is gelijk, dus ook rechters. Wijs besluit om te proberen verschil in mensen tot een nulpunt te brengen. Goed gedaan
Bipolaire Conceptualistaties.
In de behavior? Volgens mij ben jij gewoon Enait.quote:Op maandag 14 december 2009 00:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik heb al een aantal willekeurige Moslims gesproken vandaag, allen kunnen ze zich prima vinden in de behaviour van Enait. De meesten erkennen ook dat de interviewers het intellect der kijkers onderschatten daar ze simpele populariteit prefereren boven een inhoudelijk en intellectueel debat. Hetzelfde hebben we destijds gezien met Hebreeuwse mevr. Polak en afgelopen vrijdag met "popie jopie" Pauw.
Waarom zet je dat 'Hebreeuwse' erbij?quote:Op maandag 14 december 2009 00:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hetzelfde hebben we destijds gezien met Hebreeuwse mevr. Polak en afgelopen vrijdag met "popie jopie" Pauw.
Respect tonen op je eigen manier?quote:Op zondag 13 december 2009 21:11 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hij toont respect op zijn eigen manier, een manier die volgens de wet mag. Wat is je probleem? Voel je je teder?
En wat nou als jou uitmaken voor decadente pleurismoslim mijn manier van restecp tonen is?
Zo kan je elke discussie om zeep helpen. Want het is niet wat je er van denkt.
We hebben gewoon een specifiek setje gebruiken in dit land, en daar weigert hij zich aan te conformeren. Das verder allemaal gescheten maar dat projecteert hij ook terug op ons land alsof wij achterlijk zijn en zijn fatsoensnorm superieur is.
En nogmaals, laten we hem zelf ook niet vergeten.
"boerenvonnis" "rechter komt uit boeren gat" want meneertje is in het ongelijk gesteld m.b.t. handen schudden.
En nu moeten we opeens restecp opbrengen voor zijn overwinning.
Hele dikke middelvinger.
"boerenvonnis" "rechter komt uit boeren gat" want meneertje is in het ongelijk gesteld m.b.t. handen schudden.
En nu moeten we opeens restecp opbrengen voor zijn overwinning.
Hele dikke middelvinger.
Het woord 'respect' wordt hier ook te pas en te onpas gebruikt en dan vooral door de mensen die blijkbaar geen flauw idee hebben wat het eigenlijk betekent (en dan kijk ik vooral naar de moslims in deze discussie).
En die Enait zou in elke normale samenleving (die niet zo geobsedeerd was met de islam en alle bijbehorende randfiguren daarvan) allang zijn weggehoond en/of doodgezwegen.
En die Enait zou in elke normale samenleving (die niet zo geobsedeerd was met de islam en alle bijbehorende randfiguren daarvan) allang zijn weggehoond en/of doodgezwegen.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
We weten uitermate goed wat het woord respect betekent en inhoud. Bij ons Moslim is respect geen wassen neus maar een levenswijze. Wij hebben (nog) respect voor ouderen, hebben geen grote mond tegen ouders e.d.quote:Op maandag 14 december 2009 08:13 schreef DustPuppy het volgende:
Het woord 'respect' wordt hier ook te pas en te onpas gebruikt en dan vooral door de mensen die blijkbaar geen flauw idee hebben wat het eigenlijk betekent (en dan kijk ik vooral naar de moslims in deze discussie).
Dus.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
dan zijn we het eensquote:Op zondag 13 december 2009 21:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wat ik slechts wil zeggen is dat als het al gebeurt in Marokko die niets wil zeggen over het Islamitische oordeel hierover. Ik zeg dit nu slechts voor de 3de keer. Of ik geduldig ben? Jazeker.
