Enait mag blijven zitten II

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 17:26 schreef BansheeBoy het volgende:
Het is jammer dat tedere Enait niet rustig kan praten, want intellectueel gezien lacht hij romige Pauw keihard uit. Het klinkt misschien wat simpel, maar de battle Enait vs Pauw is een Flawless Victory voor Enait.

²

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 17:54 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Al zou hij over hem heen hebben gelaxeerd, hij moet er boven staan. Nu heeft hij zich als een wederzijdse loser gepresenteerd, ik zal zijn pogingen tot populariteit nog eens opsommen :

quote:

- Ontspan je, ontspan je...

quote:

- Ja, van die man (verwijzend naar de Profeet vrede zij met hem) heb ik weleens gehoord

quote:

- "Gefeliciteerd"

quote:

- Je provoceert met veel plezier

quote:

- Muts

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 17:57 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Nee, dat is niet de bedoeling. Puur ter onderscheiding. Aan de andere kant is het ook wel beeldspraak. Dat wel.

²

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 18:04 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Natuurlijk was Mohammed vrede zij met hem een man, het ging mij om zijn semigrappige antwoord en toon.
[..]

quote:

Dat was niet het moment om het op deze manier te zeggen, ook hier is de context weer heel belangrijk: het moment, de toon, de manier waarop, de romige blik.
[..]

quote:

Raar dat hij dan eerst hoofddeksel zei. Hij wou gewoon scoren. Dat moet hij weten, maar het is niet professioneel.

²

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 17:22 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee man. Die eikel vertegenwoordigt slechts zijn EIGEN interpretatie van het moslim-z(w)ijn. Verreweg de meeste Nederlandse moslims (op wat relislamietjes als BanSheeBoy na) hebben niets met dit dwarsliggend treurig mannetje.

Er zijn zat islamitische advocaten die wel opstaan. Er zijn genoeg moslims die gewoon handen schudden en zo ken ik ook genoeg moslims die alcohol drinken, seks hebben voor het huwelijk en hoofddoekloos over straat gaan. Allemaal moslims.

Het erge is alleen dat de Linksche Elite gedwee juist de meest zieke imams die geen handjes schudden, de meest idiote moslims die niet opstaan voor een rechter en de meest baldadige voorvechters voor hoofddoeken voor vrouwen serieus nemen en gelijk geven.

De echte islamisering komt helemaal niet van moslims. Die komt van binnenuit. En is daarmee des te gevaarlijker.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 18:07 schreef McKillem het volgende:
Boehoe hoor, hij noemt het een muts.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 18:12 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Jeroen Pauw zei in het begin gewoon hoofddeksel. Pas toen de discussie een narige sfeer begon te krijgen, haalde Pauw woorden als "muts" in zijn mond.

Pauw is de gastheer en hij dient zich objectief te gedragen. Klaar.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 18:16 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Wat ook niemand ter discussie stelt. Of zie je iemand hier een parallel trekken? Indien ja, graag een concrete quote.

²

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 18:19 schreef Dr.Nikita het volgende:
Je zal die vent ingehuurd hebben als advocaat en ineens omdat hem iets niet aanstaat maakt hij het hof uit voor eliteracisten om vervolgens boos weg te stampen.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 17:57 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Nee, dat is niet de bedoeling. Puur ter onderscheiding. Aan de andere kant is het ook wel beeldspraak. Dat wel.

²

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 18:15 schreef McKillem het volgende:

[..]

Het praktisch nut van het nogmaals benadrukken van dat gegeven dat ik reeds al erkend heb in de reactie die quote nutabene ontgaat me een beetje.
Tevens lijkt me dit nogsteeds niet echt een reden Jeroen een racist te noemen.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 18:04 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Natuurlijk was Mohammed vrede zij met hem een man, het ging mij om zijn semigrappige antwoord en toon.
[..]

Dat was niet het moment om het op deze manier te zeggen, ook hier is de context weer heel belangrijk: het moment, de toon, de manier waarop, de romige blik, het vochtige gelaat na de uitspraken. Hier kun je echt genoeg uithalen.
[..]

Raar dat hij dan eerst hoofddeksel zei. Hij wou gewoon scoren. Dat moet hij weten, maar het is niet professioneel.

²

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 18:25 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dit leest bijna als porno

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 17:59 schreef McKillem het volgende:
Is dat zo gek? Hij zat ook onnodig offensief gedrag te vertonen.

quote:

Was Mohammed geen man dan? Dat is gewoon nuchtere reactie hoor.
Helemaal als je de moeite neemt hem even in de juiste context te plaatsen, want hiervoor zij Enait iets volstrekt onverstaanbaars.

quote:

Naar aanleiding van zijn overwinning ja, dat is toch redelijk normaal of niet?

quote:

Daar valt over de praten, maar die neiging heeft hij inderdaad ja.
Dat hij er een sport van maakt zo veel mogelijk op tv te komen is inmiddels al wel duidelijk in ieder geval.

quote:

In Nederland kennen we dat ding ook gewoon als een muts.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 18:26 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Dat kun je je inderdaad afvragen, wat dat aan gaat staan we op één lijn. Met het verschil dat ik vind dat Pauw niet oprecht bezig was. Enait, hoe vreemd ook, was 100% oprecht.

²

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 18:43 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Nogmaals, het woordje muts als zodanig is vrij onschuldig, het ging o.a. om de toon, de context en zijn ietwat vochtige gelaat ná de uitspraak.
[..]

Klopt, maar Pauw was niet onderhoudend bezig, omdat Pauw er last van heeft dat Enait een zgn. Flawless Victory heeft geboekt lukte het hem maar niet om zich naar zijn vorstelijke salaris te gedragen. Zonde, want ik rekende op een hoogstaand discours.

²

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 18:39 schreef Zienswijze het volgende:
Zonder Enait te proberen in een hoekje te drukken.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 18:43 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Nogmaals, het woordje muts als zodanig is vrij onschuldig, het ging o.a. om de toon, de context en zijn ietwat vochtige gelaat ná de uitspraak.
[..]

Klopt, maar Pauw was niet onderhoudend bezig, omdat Pauw er last van heeft dat Enait een zgn. Flawless Victory heeft geboekt lukte het hem maar niet om zich naar zijn vorstelijke salaris te gedragen. Zonde, want ik rekende op een hoogstaand discours.

²

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 17:28 schreef McKillem het volgende:
Iedereen wil die knakker alleen nog maar afgeserveerd zien worden, en dat is ook redelijk logisch als je de Nederlandse staat gaat proberen te ondermijnen met onnozele dingen als niet willen opstaan en daar een rechtzaak om beginnen en dan net doen alsof we allemaal idioten zijn omdat hij het toevallig anders vind zijn.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 18:54 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

We proberen hem alleen maar te laten staan..

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 18:30 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Pauw zat eveneens offensief gedrag te vertonen. Het is dan logisch dat Enait ( die te gast is) zich daarover opwindt.
Pauw is de gastheer en dient zich als een gastheer op te stellen.
[..]

quote:

Enait zei niks onverstaanbaars daarvoor. Ik kon hem duidelijk volgen. Jeroen Pauw wist dondersgoed dat Enait profeet Mohammed bedoelde (iedereen die Enait een beetje kent weet dat Enait streng gelovig is). Pauw stelde echter een wedervraag om te provoceren.
[..]

quote:

Hij zei het op een sarcastische, flauwe manier. Dat is iets heel anders dan iemand oprecht en vriendelijk iemand zijn felicitaties toewensen.
[..]

quote:

Euhh, ik neem aan dat Enait juist uitgenodigd is. Met andere woorden: de redactie van Paul&Witteman wilde Enait op TV hebben in de 1e plaats.

quote:

Verder komt Enait gewoon op voor zijn rechten (waar ik het overigens ook niet mee eens ben, maar dat terzijde) d.m.v. die rechtzaak. En die heeft hij gewonnen. Dus degenen die het laatst zouden moeten lachen, zijn die mensen zoals Jeroen Pauw.

quote:

Enait heeft gewoon binnen de Nederlandse wet zijn gelijk gekregen. Punt uit. En daar dient Pauw gewoon objectief mee om te gaan. Zonder als zich als een kinderachtige kleuter te gedragen.
[..]

quote:

Zie mijn vorige post. Jeroen Pauw noemde het daarvoor gewoon een hoofddeksel. Pas toen de discussie een nare sfeer kreeg, begon Pauw zich als een kleuter te gedragen en begon het een muts te noemen.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 18:56 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Het is ook werkelijk niet te geloven he wat je allemaal uitkraamt...

Enait probeert de Nederlandse staat helemaal niks te ondermijnen. De Nederlandse staat, de grondwet en de andere wetten stellen Enait juist in zijn gelijk. Enait heeft de rechtzaak gewonnen. Niet jij en al helemaal niet Jeroen Pauw.

Dat je het niet eens mee bent dat Enait niet op wil staan, kan ik begrijpen. Maar wettelijk gezien, volgens de Nederlandse wet, staat Enait gewoon in zijn recht.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 18:56 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Het is ook werkelijk niet te geloven he wat je allemaal uitkraamt...

Enait probeert de Nederlandse staat helemaal niks te ondermijnen. De Nederlandse staat, de grondwet en de andere wetten stellen Enait juist in zijn gelijk. Enait heeft de rechtzaak gewonnen. Niet jij en al helemaal niet Jeroen Pauw.

Dat je het niet eens mee bent dat Enait niet op wil staan, kan ik begrijpen. Maar wettelijk gezien, volgens de Nederlandse wet, staat Enait gewoon in zijn recht.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 19:02 schreef McKillem het volgende:

[..]

Zeg ik dat dat niet zo is dan? Ik zeg dat ik zijn mierenneukerij achterlijk vind en hoe hij het als stokpaardje gebruikt om te paraderen over diegene die het idioot vinden.
Als er 1 aan het provoceren is...

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 19:03 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ik ben het wel met McKillem eens dat het om een provocatie ging.
En waarom het nodig was is me niet helemaal duidelijk. In welk opzicht gaat het in acht nemen van een normale beleefdheidsvorm zo sterk tegen zijn geloof in dat hij het nodig vond er een rechtzaak om te beginnen?

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 19:00 schreef McKillem het volgende:

[..]

Offensief gedrag? Die paar porretjes? Kom op man.
Dat wat paul deed is van een heel andere orde dan iemand als racist bestempelen.

quote:

Ga weg man, dat wat hij brabbelde was volstrekt onverstaanbaar. Als Jeroen het al wel wist wist ik het niet waar hij het over had, want zijn achterlijke zogenaamde intellectuele zinsconstructies maken zijn betogen ook al geenzins duidelijker.

quote:

Onzin dat maak jij er van.

quote:

En Enait kan nagaan wat voor programma hij in beland, en op zijn eerdere optredens baseren dat het wel eens feest kan worden. Helemaal als Enait bij het minste of geringste gepiep doet alsof hij tot op het bot van zijn bestaan is aangetast

quote:

Ja je weet wat ze zeggen over mensen die het laatst lachen.

quote:

Dat was ook gewoon gebeurt als Enait niet zo explodeerde.

quote:

Daar waren we allang uit.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 20:26 schreef Kees22 het volgende:
Is dit nou een dubbel? Zie: Mohammed Enait boos weg bij P&W.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 19:06 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Het is geen mierenneuken. Je snapt toch dat er verschillende soorten moslims zijn? Zo zijn er heel liberale moslims, en zo zijn er ook ietwat strengere moslims. Als je de islam uitnodigt, krijg je dus ook met zulke moslims te maken. Face it, of je het nou leuk vindt of niet. Enait geeft gewoon vorm aan zijn geloof. Hij vermoordt niemand, hij blaast niemand op. Hij wil alleen niet opstaan in de rechtzaal omdat hij zo zijn geloof uit. Punt uit.

Verder heeft Enait heeft hierin gelijk. Wettelijk gezien heeft hij gelijk. En iedereen die het niet kan hebben, gaat Enait provoceren en aftuigen ja.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 19:15 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Jij noemt het een paar porretjes? Dan moet je ook niet gaan janken als iemand met woorden als racist terugslaat. Nogmaals, ik ben het niet eens met Enait' uitspraken, maar ik kan best begrijpen dat Enait boos wordt als Pauw ZELF begint met de provoceren. Notabene diegene die zich als een gastheer moet gedragen.
[..]

quote:

Toen hij over profeet Mohammed begon, gebruikte Enait helemaal geen moeilijke zinsconstructies. Hij sprak enkel een volledige naam van profeet Mohammed uit. En Pauw wist donddersgoed dat hij profeet Mohammed bedoelde.
[..]

quote:

Heb je geen argumenten?
[..]

quote:

. Niks mee te maken. Enait wordt uitgenodigd. Notabene door een publieke omroep waar wij allen belasting voor betalen. Dan mag je verwachten dat er een serieuze discussie op gang mag komen.

Als Pauw Enait niet aardig vond, dan had jij Enait niet in zijn programma moeten uitnodigen. Punt uit.
[..]

quote:

Wederom heb je geen argumenten, daarom kom je met dit soort zinsnedes.
[..]

quote:

Exploderen? Enait sloeg gewoon terug met woorden. Dat Paul en Pauw daar niet tegen konden, is hun probleem.
Pauw is de gastheer en notabene hij begon nog met provoceren
[..]

quote:

Op jouw manier ja. Oftewel, niet met argumenten terug kunnen slaan.

quote:

Op zondag 13 december 2009 01:54 schreef McKillem het volgende:

[..]

Wat nou punt uit, het is een advocaat godverdomme. Dat hoort niet dergelijke gewoontes er op na te houden.
Of mag ik ook advocaat worden en verder niets doen aan mijn uiterlijk dus met een ranzig bandshirt, haar los, ipod op in de rechtzaal zitten gewoon omdat het mijn levensovertuiging is. Uiteraard ook niet opstaan voor rechter want ook ik vind iedereen gelijk.
Mooie teringbende word het dan als we standaard procedure zomaar aan de laars kunnen lappen om prive dingetjes.

quote:

Op zondag 13 december 2009 02:02 schreef McKillem het volgende:

[..]

Ja heel normaal iemand zegt muts, wat voor fucking argument daar achter hangt ook, en racist is een volkomen acceptabel weerwoord.
Ga toch slapen man.
[..]

Je begrijpt alleen wat hij zegt als die die taal spreekt. Dat doe ik niet en dat doet paul niet. Voor hetzelfde geld zegt hij Boris Jeltsin.

quote:

[..]

Jij wel?
[..]

We betalen voor zoveel belasting, dus dat is een zwak bagger argument.
Enait had prima normaal kunnen reageren. Ondanks wat Pauw roept.
Of is je aangevallen voelen alleen voorbehouden aan haatbaarden?
[..]

Ja of je gebruikt gewoon de juiste metaforen op de juiste plaats.
Wie het laatst lacht lacht het best en jij gaat tegen dat ding in door wie het laatst lacht in een hele andere context te werpen.
[..]

Zo gewoon vind ik het niet om iemand onterecht voor racist uit te maken.
De enige die hier niet tegen woorden kan is Enait elke idioot die dat filmpje kijkt ziet dat.
[..]

Ik geef zat argumenten. Ik ben het gewoon niet met jou eens en dat is iets waar jij op 1 of andere manier weer moeite mee hebt om te verwerken.

quote:

Op zondag 13 december 2009 01:54 schreef McKillem het volgende:

[..]

Wat nou punt uit, het is een advocaat godverdomme. Dat hoort niet dergelijke gewoontes er op na te houden.
Of mag ik ook advocaat worden en verder niets doen aan mijn uiterlijk dus met een ranzig bandshirt, haar los, ipod op in de rechtzaal zitten gewoon omdat het mijn levensovertuiging is. Uiteraard ook niet opstaan voor rechter want ook ik vind iedereen gelijk.
Mooie teringbende word het dan als we standaard procedure zomaar aan de laars kunnen lappen om prive dingetjes.

quote:

Op zondag 13 december 2009 03:39 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Ik snap je frustratie. Maar jij bent een perfect voorbeeld van iemand die nog niet snapt dat er verschillende soorten moslims zijn. Je hebt heel liberale moslims, en je hebt ook ietwat strengere moslims. Op de een of andere manier zien mensen zoals jij de strengere moslims over het hoofd. Strengere moslims horen namelijk ook bij islam. Zij mogen ook hun geloof uiten, net zoals liberale moslims dat mogen doen. En dat is dus precies wat Enait doet.

De islam IS ook een conservatief geloof. Dat botst met elk niet-islamitisch land, en vooral met het Westen. Als je de islam uitnodigt, dan krijg je dus ook met zulk soort moslims te maken. Men had zich maar moeten verdiepen in het verleden wat de islam nou eigenlijk inhoudt, alvorens men de islam uitnodigde.

Wat nu krijg je: men komt voor verrassingen te staan doordat men niet wist dat de islam zo streng geloof was. En dan krijg je reactie zoals de jouwe.

quote:

Op zondag 13 december 2009 03:42 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Deze eikel vertegenwoordigt slechts zijn EIGEN interpretatie van het moslim-z(w)ijn. Verreweg de meeste Nederlandse moslims (op wat relislamietjes als BanSheeBoy na) hebben niets met dit dwarsliggend treurig mannetje.

Er zijn zat islamitische advocaten die wel opstaan. Er zijn genoeg moslims die gewoon handen schudden en zo ken ik ook genoeg moslims die alcohol drinken, seks hebben voor het huwelijk en hoofddoekloos over straat gaan. Allemaal moslims.

Het erge is alleen dat de Linksche Elite gedwee juist de meest zieke imams die geen handjes schudden, de meest idiote moslims die niet opstaan voor een rechter en de meest baldadige voorvechters voor hoofddoeken voor vrouwen serieus nemen en gelijk geven.

De echte islamisering komt helemaal niet van moslims. Die komt van binnenuit. En is daarmee des te gevaarlijker.

quote:

Op zondag 13 december 2009 03:47 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Enait is op en top moslim. Meer moslim dan moslims die alcohol drinken zoals jij in je voorbeeld aangeeft.

quote:

Er zijn idd verschillende soorten moslims. Dus ook moslims zoals Enait. Als je de islam uitnodigt, krijg je dus ook zulke moslims. Niet elke moslim is liberaal, en dat moeten mensen zoals jij en McKillem maar eens onder ogen zien. Enait heeft net zoveel recht om moslim te zijn en zijn geloof te uiten als een gematigde moslim.

quote:

Verder handelt Enait gewoon binnen de wet. Voor niet opstaan in de rechtzaal heeft hij gelijk gekregen, conform de Nederlandse wet.

quote:

Op zondag 13 december 2009 02:02 schreef McKillem het volgende:

[..]

Ja heel normaal iemand zegt muts, wat voor fucking argument daar achter hangt ook, en racist is een volkomen acceptabel weerwoord.
Ga toch slapen man.

quote:

Je begrijpt alleen wat hij zegt als die die taal spreekt. Dat doe ik niet en dat doet paul niet. Voor hetzelfde geld zegt hij Boris Jeltsin.

quote:

Jij wel?

quote:

We betalen voor zoveel belasting, dus dat is een zwak bagger argument.
Enait had prima normaal kunnen reageren. Ondanks wat Pauw roept.
Of is je aangevallen voelen alleen voorbehouden aan haatbaarden?

quote:

Ja of je gebruikt gewoon de juiste metaforen op de juiste plaats.
Wie het laatst lacht lacht het best en jij gaat tegen dat ding in door wie het laatst lacht in een hele andere context te werpen.

quote:

Zo gewoon vind ik het niet om iemand onterecht voor racist uit te maken.
De enige die hier niet tegen woorden kan is Enait elke idioot die dat filmpje kijkt ziet dat.

quote:

Ik geef zat argumenten. Ik ben het gewoon niet met jou eens en dat is iets waar jij op 1 of andere manier weer moeite mee hebt om te verwerken.

quote:

Op zondag 13 december 2009 03:52 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Wat is dat nou voor onzin? Ga jij bepalen wie meer moslim is of niet? Als je jezelf moslim noemt, BEN je moslim. Het enige wat je hoeft te erkennen is het bestaan van Allah en de Profeet Mohammed. Verder mag je alles zelf weten.

quote:

Ik weet niet wat je lult, maar ik zeg nergens dat elke moslim liberaal is. Wat ik probeer te zeggen is dat deze moslim een idioot is waar -gelukkig- de vette meerderheid van de Nederlandse/Europese moslims zich niet in kunnen vinden. Waarom die vent dan zoveel -positieve!- aandacht krijgt, is me dan ook een raadsel.

quote:

En de wet is heilig?

Godverdomme, je lijkt wel een korangeleerde. Het staat in de koran dus het klopt.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 18:09 schreef damian5700 het volgende:
Waar Enait, mijn inziens, ook de fout ingaat is de stelling dat Pauw & Witteman onafhankelijke journalisten moeten zijn.
Dat zijn ze niet (het is immers de Vara) en dat zijn ze in deze talkshow ook nooit geweest.

quote:

Op zondag 13 december 2009 04:27 schreef scanman1 het volgende:

[..]

Alleen deed Pauw allemaal uitspraken die absoluut niet bij de VARA thuishoren. Ik kan me ook niet voorstellen dat dit voor Jeroen Pauw geen consequenties heeft.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 19:06 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Het is geen mierenneuken. Je snapt toch dat er verschillende soorten moslims zijn? Zo zijn er heel liberale moslims, en zo zijn er ook ietwat strengere moslims. Als je de islam uitnodigt, krijg je dus ook met zulke moslims te maken. Face it, of je het nou leuk vindt of niet. Enait geeft gewoon vorm aan zijn geloof. Hij vermoordt niemand, hij blaast niemand op. Hij wil alleen niet opstaan in de rechtzaal omdat hij zo zijn geloof uit. Punt uit.

Verder heeft Enait heeft hierin gelijk. Wettelijk gezien heeft hij gelijk. En iedereen die het niet kan hebben, gaat Enait provoceren en aftuigen ja.

quote:

Op zondag 13 december 2009 04:27 schreef scanman1 het volgende:

[..]

Alleen deed Pauw allemaal uitspraken die absoluut niet bij de VARA thuishoren. Ik kan me ook niet voorstellen dat dit voor Jeroen Pauw geen consequenties heeft.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 21:08 schreef Disana het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

'Moslim- advocaat via wet in gareel'

DEN HAAG - De omgangsvormen voor advocaten moeten zo snel mogelijk wettelijk worden vastgelegd. Op die manier moet voorkomen worden dat types als Mohammed Faizel Enait rechters beledigen door niet op te staan of een hoofddeksel op te houden.

Daarvoor pleit een Kamermeerderheid van CDA, PvdA en VVD bij minister Hirsch Ballin (Justitie). De Tweede Kamer vindt het onbegrijpelijk dat het Hof van Discipline de berisping tegen Enait heeft vernietigd. Volgens het Hof staat tegenover het respect voor de rechterlijke macht, dat moslimadvocaat Enait respect mag verwachten voor zijn "oprechte en authentieke geloofsovertuiging"

"Ik vind het echt stuitend dat zo'n Hof van Discipline de individuele opvattingen van zo'n man stelt boven de algemene regels die we in Nederland hebben", aldus CDA-Kamerlid Van Haersma Buma. "Het is absolute onzin dat de islam dat soort dingen stelt. Dat is een hele extreme uitleg van die meneer. Hij weet volgens mij drommels goed wat in Nederland respectvol is en wat niet. Dit is een verkeerd signaal."

Het CDA wil dat de algemeen geldende beleefdheidsvormen daarom in de advocatenwet worden vastgelegd. De PvdA en de VVD sluiten zich daarbij aan. "Ik heb me er ook enorm aan gestoord. Als het nodig is, moeten we het maar in de wet vastleggen", aldus PvdA-Kamerlid Heerts. "Gelijke monniken, gelijke kappen", zegt VVD-Kamerlid Teeven.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 19:06 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Het is geen mierenneuken. Je snapt toch dat er verschillende soorten moslims zijn? Zo zijn er heel liberale moslims, en zo zijn er ook ietwat strengere moslims. Als je de islam uitnodigt, krijg je dus ook met zulke moslims te maken. Face it, of je het nou leuk vindt of niet. Enait geeft gewoon vorm aan zijn geloof. Hij vermoordt niemand, hij blaast niemand op. Hij wil alleen niet opstaan in de rechtzaal omdat hij zo zijn geloof uit. Punt uit.

Verder heeft Enait heeft hierin gelijk. Wettelijk gezien heeft hij gelijk. En iedereen die het niet kan hebben, gaat Enait provoceren en aftuigen ja.

quote:

Op zondag 13 december 2009 09:50 schreef eleusis het volgende:
Yep, het antwoord is... meer regels en meer wetten!

Wat advocaten onder elkaar beslissen, dat kan de politiek beter, in deze zaak van nationaal belang.

quote:

Op zondag 13 december 2009 08:03 schreef Disana het volgende:

[..]

Ik had het gevoel dat er zich al voor de uitzending iets had afgespeeld waardoor Pauw zo gesloten was. Neemt niet weg dat ik Enait een aanstellerig en moeilijk figuur vind.

quote:

Op zondag 13 december 2009 10:05 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat idee heb ik ook. Enait zinspeelde er ook op, hij had het op een negatieve toon over de 20 man redactie.

quote:

zo 13 dec 2009, 05:30 | lees voor
Opstappen Enait bij P&W was 'gepland'
door Marcel Frost
HILVERSUM - Herman Meijer, eindredacteur van Pauw & Witteman (VARA), vermoedt dat advocaat Mohammed Faizel Ali Enait vrijdagavond niet spontaan voortijdig de uitzending verliet. "Ik heb het gevoel dat het een geplande actie was, maar misschien is dat wel een verkeerde indruk", zegt Meijer.

Jeroen Pauw noemde Enait een provocateur, waarop Enait vervolgens voortijdig de uitzending verliet.

"Hij is al twee keer eerder bij ons te gast geweest en dat waren ook gesprekken op het scherpst van de snede. Toen liep hij echter niet weg." Enait betichtte de presentatoren ervan dat zij 'eliteracisten' en 'politieke agitatoren' zouden zijn tijdens een discussie over het religieuze aspect van het dragen van hoofddeksels. Jeroen Pauw noemde Enait een provocateur.

De advocaat was te gast omdat het Hof van Discipline had geoordeeld dat Enait niet op hoeft te staan voor Nederlandse rechters. Meijer heeft nog geprobeerd Enait terug aan tafel te krijgen. "We hebben op straat voor de studio met elkaar een verhit gesprek gevoerd, maar het was geen schreeuwende ruzie. Hij wilde niet terugkeren, omdat hij vond dat wij hem niet respectvol hadden behandeld. Ik denk dat hij de toon van het gesprek in de studio niet juist geïnterpreteerd heeft en dat het zo een wending kreeg waardoor hij onprettig ging doen. Dat Jeroen hem een provocateur noemde begrijp ik, omdat Enait de grenzen opzoekt tijdens debatten."

Meijer zegt dat er na de uitzending verslagenheid heerste bij de programmamakers, ook bij de presentatoren. "Maar ik heb er geen spijt van, ons valt eerlijk gezegd niets te verwijten." Het is volgens Meijer de eerste keer dat iemand is opgestapt tijdens Pauw & Witteman.

quote:

Op zondag 13 december 2009 09:17 schreef shomila het volgende:
Ik kan het nergens vinden ,maar ben er benieuwd naar moet je in bijvoorbeeld marokko opstaan voor de rechter?