En jij had commentaar over begrijpend lezenquote:Op vrijdag 27 november 2009 14:29 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Ik begrijp het wel, haalde alleen 2 zaken door de war.
Niet zozeer dat ik beter ben dan die 5, meer dat die 5 minder zijn dan alle anderen omdat ze geen weerwoord dulden, niet op basis van argumenten discussieren en elke kritische vraag zien als een aanval.quote:Jij bent beter dan deze 5, dat bedoelde je. Mjah, mijn bericht is in ieder geval duidelijk. Ben ervandoor.
My pointquote:Op vrijdag 27 november 2009 14:39 schreef Bastard het volgende:
Het is jammer dat ik de discussie nu niet naar de PM kan verwijzen
Terugvindpmquote:Op vrijdag 27 november 2009 14:39 schreef Bastard het volgende:
Het is jammer dat ik de discussie nu niet naar de PM kan verwijzen
Elke keer als ik zo'n discussie* tussen jou en _LED_ lees, ben jij degene die elke keer over die foto begint, die de meeste mensen nog nooit gezien hadden. Als je er verder niet zo'n issue van zou maken, dan zou niemand het nog over die foto van jou hebben. Maar nu hangt de foto inmiddels boven m'n bedquote:Op vrijdag 27 november 2009 13:36 schreef mediaconsument het volgende:
Ik zou dat graag willen. Maar wat doet Led? Die maakt maar al te graag gebruik van mijn privacy, en blijft kloten met mijn foto.
Lekker makkelijk gezegt , het was niet jouw privacy of foto , buiten om dat mediaconsument het er steeds over heeft ,( logisch na 1 keer) , zie ik led er steeds mee dreigen en nu heeft hij weer zitten kloten met zijn foto .quote:Op vrijdag 27 november 2009 16:34 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Elke keer als ik zo'n discussie* tussen jou en _LED_ lees, ben jij degene die elke keer over die foto begint, die de meeste mensen nog nooit gezien hadden. Als je er verder niet zo'n issue van zou maken, dan zou niemand het nog over die foto van jou hebben. Maar nu hangt de foto inmiddels boven m'n bed.
*(sorry _LED_, ik weet niet hoe ik het anders moet noemen)
Mediaconsument is zelf de enige die 'm gezien heeft.quote:Op vrijdag 27 november 2009 16:43 schreef Summers het volgende:
[..]
Lekker makkelijk gezegt , het was niet jouw privacy of foto
Ik zie dat toch andersom, ik zie elke keer mediaconsument over die foto beginnen en _LED_ er dan op ingaan.quote:Op vrijdag 27 november 2009 16:43 schreef Summers het volgende:
Lekker makkelijk gezegt , het was niet jouw privacy of foto , buiten om dat mediaconsument het er steeds over heeft ,( logisch na 1 keer) , zie ik led er steeds mee dreigen
Hoe weet jij dat? Hangt de foto inmiddels ook boven jouw bedquote:en nu heeft hij weer zitten kloten met zijn foto .
Dat heb ik dan gemist, die echte naamquote:Flammie zie ik ook steeds te pas en te onpas zijn echte naam roepen , sorry hoor , zijn dat de " juiste argumenten" in een discussie ?
Hoe kan je dat goedpraten
Ik pm m je welquote:Op vrijdag 27 november 2009 16:50 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik zie dat toch andersom, ik zie elke keer mediaconsument over die foto beginnen en _LED_ er dan op ingaan.
[..]
Hoe weet jij dat? Hangt de foto inmiddels ook boven jouw bed?
[..]
Dat heb ik dan gemist, die echte naam.
en terecht na 1 keer en inmiddels al twee keer .quote:Op vrijdag 27 november 2009 16:50 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik zie dat toch andersom, ik zie elke keer mediaconsument over die foto beginnen en _LED_ er dan op ingaan.
[..]
Jij hebt ervoor gekozen om JoepiePoepie te heten en niet onder je echte naam te posten ,quote:Hoe weet jij dat? Hangt de foto inmiddels ook boven jouw bed?
[..]
Dat heb ik dan gemist, die echte naam.
Eehm, dat schreef ik toch, dr. Leniger is niet degene die er elke keer over begint, maar mediaconsument is degene die er elke keer om loopt te smeken of zijn foto alsjeblieft weer eens gepost mag worden.quote:Op vrijdag 27 november 2009 17:30 schreef Summers het volgende:
en terecht na 1 keer en inmiddels al twee keer .
quote:Op vrijdag 27 november 2009 21:08 schreef Flammie het volgende:
Wat een taalgebruik weer
En dit moet dan wel mensen lokken en lekker maken om hier te posten? Als er iets averechtse reacties teweeg brengt is het wel "rot op"![]()
![]()
eng dat je er gewoon omheen praat en argumenten gaat verzinnen om het goed te praten .quote:Op vrijdag 27 november 2009 17:58 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Eehm, dat schreef ik toch, dr. Leniger is niet degene die er elke keer over begint, maar mediaconsument is degene die er elke keer om loopt te smeken of zijn foto alsjeblieft weer eens gepost mag worden.
En nogmaals dezelfde reactie, alleen iets minder opwekkende taal.quote:Op vrijdag 27 november 2009 17:58 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Eehm, dat schreef ik toch, dr. Leniger is niet degene die er elke keer over begint, maar mediaconsument is degene die er elke keer om loopt te smeken of zijn foto alsjeblieft weer eens gepost mag worden.
Bedankt, dat wou ik horen. Daarom zal ik er vanaf nu ook niets meer over zeggen in dit topic, het is nu namelijk duidelijk wat er aan de hand is.quote:Op zaterdag 28 november 2009 11:26 schreef Bastard het volgende:
Ik ben oa wel een beetje klaar over die foto en het getreiter er omheen.
De eerstvolgende die ik er nog over hoor krijgt een note en ga ik de situatie voorleggen bij de FA's.
Het geldt dus ook voor jou.quote:Op zaterdag 28 november 2009 11:29 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Bedankt, dat wou ik horen. Daarom zal ik er vanaf nu ook niets meer over zeggen in dit topic, het is nu namelijk duidelijk wat er aan de hand is.
Daarom verwacht ik ook dat net zoals ik mensen hun privacy respecteer, anderen mijn privacy ook respecteren.quote:
En daar heb je gelijk in.quote:Op zaterdag 28 november 2009 11:42 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Daarom verwacht ik ook dat net zoals ik mensen hun privacy respecteer, anderen mijn privacy ook respecteren.
-Laat die troll maar liggen hoor-quote:Op donderdag 26 november 2009 17:36 schreef mediaconsument het volgende:
Dat is dan erg mooi, want ik post niet op andere fora anders dan fok
Ja.. laat het met rust en ga die ruzie onderling niet opzoeken!quote:Op maandag 30 november 2009 11:02 schreef _Led_ het volgende:
Hij zegt dat ik lieg en dat hij niet op andere fora post, en als ik dan aantoon dat hij liegt en hij wel op andere fora post ben ik een troll ?
Waarom niet, als ie aantoonbaar onzin verkondigt ?quote:Op maandag 30 november 2009 11:05 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ja.. laat het met rust en ga die ruzie onderling niet opzoeken!
En via PM mag ook al nietquote:Niet in TRU, en al helemaal niet in het FB topic.
Er is toch een verschil tussen ruzie maken en discussieren ?quote:Op maandag 30 november 2009 11:14 schreef Bastard het volgende:
[..]
Misschien is FOK! niet het platforum om ruzie te maken denk je?
En we gaan weer een stap verder. Hoeveel weet jij nou eigenlijk van mij? Hoe diep ben jij mij gaan onderzoeken? Heb ik hier ooit toestemming voor gegeven? Nee. Zoek je op deze manier ruzie? Ja.quote:Op maandag 30 november 2009 11:25 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Er is toch een verschil tussen ruzie maken en discussieren ?
Als iemand een argument gebruikt ("ik post niet op andere fora dan fok !") mag je dat argument toch weerleggen als je dat kunt ? ("Oh nee ? Dus je post niet op forum.onzin.com onder de naam Saintgein ?")
Sinds wanneer heb ik toestemming nodig om internet te gebruiken ?quote:Op maandag 30 november 2009 11:40 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
En we gaan weer een stap verder. Hoeveel weet jij nou eigenlijk van mij? Hoe diep ben jij mij gaan onderzoeken? Heb ik hier ooit toestemming voor gegeven?
Nee, ik toon enkel aan dat je weer eens aan het liegen was, en je bent nu enkel boos omdat je weer eens betrapt bent op een leugen.quote:Nee. Zoek je op deze manier ruzie? Ja.
Prima, als jij dan eens ophoudt met dat eeuwige liegenquote:Het is dan ook erg tof om een naam op fok te gaan onderzoeken, en dan deze naam hiermee te gaan confronteren. Daarom stel ik voor dat jij hier snel mee ophoudt, ik respecteer jouw privacy, om deze reden verwacht ik dat ook van jou.
Uhm, als jij beweert dat ik onzin verkondig omdat jij nergens anders post, dan is het mijns inziens vrij inhoudelijk om te vermelden dat dat een klinkklare leugen is.quote:Ik bedoel, als jij het inhoudelijk niet kunt winnen, dan ga je zo aan het werk. En dat is ruzie zoeken, en dat moet ophouden.
Ben je alweer vergeten dat dit omhoog kwam omdat jij mensen uitmaakte voor klaplopers ?quote:Het is dan ook erg tof om iemand die een erg taaie periode heeft gehad, hierom uit te lachen.
quote:Op forum.onzin.com heb ik dan ook al meer dan een half jaar niet gepost, daarom vind ik het erg eng dat jij hiermee aan komt. Kennelijk heb jij geen respect voor mijn priveleven.
If it looks like a duck, and quacks like a duck...quote:Daarom ook nog bedankt voor je oude signature waarin je mij uitmaakt voor calimero en bedelaar.
Je hebt van mijn priveleven af te blijven! Internetten mag je zoveel als je wil, echter het doelmatig zaken van mensen die hier geen toestemming over geven gaan uitzoeken, dat mag niet. Oftewel moet je hier mee stoppen.quote:
Dit gaat overigens allemaal nog om die foto-discussie, en bastard had gezegd dat je hiermee op moest houden. Wat doe je, je gaat een stap verder. Dit heeft dan ook niets met respect te maken.quote:
Inhoudelijk bezig zijn? Sorry maar daar heb ik je amper op kunnen betrappen. Zie het als een leerpuntquote:Op maandag 30 november 2009 11:52 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Mij zul je dan ook nooit op deze manier bezig zien, inhoudelijk en forumwijs kan ik erg scherp zijn, ook mbt. taal en toongebruik. Echter heb ik een duidelijke lijn dat ik niet verder dingen ga uitzoeken over mensen, of ze moeten hier zelf toestemming voor geven.
Waar staat dat ?quote:Op maandag 30 november 2009 11:52 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Je hebt van mijn priveleven af te blijven! Internetten mag je zoveel als je wil, echter het doelmatig zaken van mensen die hier geen toestemming over geven gaan uitzoeken, dat mag niet.
Ik hoef me niet te verdedigen tegen iemand die boos is omdat ie op een leugen is betraptquote:Dat jij jezelf dan nog probeert te verdedigen, slaat nergens op.
Dat zeg ik niet, ik noem je enkel een leugenaar, en hypocriet omdat je andere mensen uitmaakte voor klaplopers.quote:Daarom zei ik namelijk in mijn vorige post al, dat ik maar een paar keer op dat forum heb gepost, een tijdje terug. Dit tijdens een erg taaie tijd die ik doormaakte.
Nee, jij moet me uitlachen hierom, confronteren, want ik ben een stuk vuil!
Nee, dit is aantonen dat jij onzin verkondigt en hypocriet bent in je oordeel over anderen ten opzichte van je eigen situatie.quote:En dat, omdat wij het in discussies vaak niet eens kunnen worden. Dit is ruziezoeken, uitlokken, beledigen!
Als je 'liegen' ziet als 'scherp zijn' wel jaquote:Mij zul je dan ook nooit op deze manier bezig zien, inhoudelijk en forumwijs kan ik erg scherp zijn
Oh, ik zoek ook geen dingen uit hoor, informatie komt naar mij toe - da's heel wat anders.quote:Echter heb ik een duidelijke lijn dat ik niet verder dingen ga uitzoeken over mensen, of ze moeten hier zelf toestemming voor geven.
Nonsens, daar gaat het helemaal niet over, jij begint er nu over dus ik hoop dat Bastard zich aan zijn woord houdt.quote:Op maandag 30 november 2009 11:56 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dit gaat overigens allemaal nog om die foto-discussie, en bastard had gezegd dat je hiermee op moest houden. Wat doe je, je gaat een stap verder. Dit heeft dan ook niets met respect te maken.
Ja want jij weet inmiddels meer over mijzelf dan ik. Daar ben je trots op, en je hebt het recht om mij hiermee te confronteren, omdat ik mijn privacy waardeer. Als ik zeg dat ik niet op andere fora post, en ik dan een half jaar geleden maarliefst 5 posts op een ander forum heb neergezet, dan lijkt mij dat erg duidelijk. Dat klaploper verhaal zal dan ook weer flink uit zijn verband gerukt zijn, omdat ik het in dat verhaal hoogstwaarschijnlijk praatte over een voorbeeld.quote:Op maandag 30 november 2009 11:59 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Waar staat dat ?
[..]
Ik hoef me niet te verdedigen tegen iemand die boos is omdat ie op een leugen is betrapt
[..]
Dat zeg ik niet, ik noem je enkel een leugenaar, en hypocriet omdat je andere mensen uitmaakte voor klaplopers.
[..]
Nee, dit is aantonen dat jij onzin verkondigt en hypocriet bent in je oordeel over anderen ten opzichte van je eigen situatie.
[..]
Als je 'liegen' ziet als 'scherp zijn' wel ja
[..]
Oh, ik zoek ook geen dingen uit hoor, informatie komt naar mij toe - da's heel wat anders.
En die informatie zou ik niet hoeven gebruiken als jij er niet telkens aanleiding voor gaf met je hypocriete oordeel over anderen, en met je leugens over jezelf.
Daar gaat het wel over. Je kunt zeggen wat je wil. Jij begint vandaag weer met een post die gelijk staat aan pure uitlokking. Mede doordat je weer een nieuwe aanwijzing cadeau doet van wat je allemaal over mij weet.quote:Op maandag 30 november 2009 12:01 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Nonsens, daar gaat het helemaal niet over, jij begint er nu over dus ik hoop dat Bastard zich aan zijn woord houdt.
Ik heb het enkel over jouw bewering dat jij niet op andere fora post (en daarmee impliceerde dat ik zou liegen), en dat dat een aangetoonde leugen is.
Ik ben hier verder ook helemaal klaar mee, ik vind alleen dat ik het recht heb in een discussie om erop te wijzen als mijn discussiepartner liegt, meer niet.
Wat mij betreft is het nu over, tenzij je er nog een tijdje over door wilt gaan.
Inderdaad, dan is het toch duidelijk dat je loog ?quote:Op maandag 30 november 2009 12:06 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Ja want jij weet inmiddels meer over mijzelf dan ik. Daar ben je trots op, en je hebt het recht om mij hiermee te confronteren, omdat ik mijn privacy waardeer. Als ik zeg dat ik niet op andere fora post, en ik dan een half jaar geleden maarliefst 5 posts op een ander forum heb neergezet, dan lijkt mij dat erg duidelijk.
Nee, je noemde mensen die alcohol drinken klaplopers.quote:Dat klaploper verhaal zal dan ook weer flink uit zijn verband gerukt zijn, omdat ik het in dat verhaal hoogstwaarschijnlijk praatte over een voorbeeld.
Sinds wanneer is de waarheid zeggen 'beledigen' ?quote:Dit gedrag van jou valt niet goed te praten, en je blijft maar doorgaan met beledigen. Ik vraag me dan ook af wat je doel is met dit soort zaken.
Fijn, een bevestiging dat aantonen dat iemand liegt niet te ver gaatquote:Op maandag 30 november 2009 12:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Precies, negeer 'm maar gewoon. Als ie tever gaat krijgt ie vanzelf een ban.
Ja wat mij betreft wel, maar jij mag ook wel iets inbinden, we zitten niet in W&T hier.quote:Op maandag 30 november 2009 12:11 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Fijn, een bevestiging dat aantonen dat iemand liegt niet te ver gaat
Case closed dus.
Het was dan ook een erg grote leugen! Ik vond het eerder niet noemenswaardig om op te noemen omdat het om een paar posts gaat, zo zijn er nog een stel fora meer, waar ik een vraag heb gesteld, en dus een paar posts heb neergegooid. Of dit serieus posten is op een forum, ook nogeens in een periode van meer dan een half jaar geleden, is voor mij dan de vraag. Echter gebruik je dit wel om even duidelijk te maken dat je meer weet over mij, en dat je mag zeggen tegen mij wat je wil.quote:Op maandag 30 november 2009 12:11 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Fijn, een bevestiging dat aantonen dat iemand liegt niet te ver gaat
Case closed dus.
Zie je nou, je begint zelf weer te smeken of die <censuur> alsjeblieft weer gepost mag wordenquote:Op maandag 30 november 2009 11:56 schreef mediaconsument het volgende:
Dit gaat overigens allemaal nog om die foto-discussie, en bastard had gezegd dat je hiermee op moest houden. Wat doe je, je gaat een stap verder. Dit heeft dan ook niets met respect te maken.
Thanks.quote:Op vrijdag 4 december 2009 09:06 schreef Darkwolf het volgende:
Dit lijkt mij niet de bedoeling....
Hoe kom je bij God?
Dat was het nummer naar god. Voor de duidelijkheid.quote:Op vrijdag 4 december 2009 09:06 schreef Darkwolf het volgende:
Dit lijkt mij niet de bedoeling....
Hoe kom je bij God?
quote:Op woensdag 30 december 2009 19:02 schreef JoepiePoepie het volgende:
Af en toe als ik een post lees van Bastard waarin hij schrijft dat hij weer een aantal reacties heeft verwijderd en dus blijkbaar een aantal uren niet op het forum is geweest, zie ik hem echt zo voor me met zijn handen in het haar (van iemand anders dan):
Ow-ow-ow, Michielos, Flammie, JoepiePoepie, _Led_, mediaconsument, Summers, enz. hebben de boel weer ondergekliederd. Ik stuur ze vandaag zonder (gezond) eten naar bed
.
quote:Aaandaaachtshooooeeeepelll.
En ik denk dat Spellmeista mediaconsument is. 't Is namelijk echt iets voor mediaconsument om de klikspaan uit te hangenquote:Op dinsdag 5 januari 2010 20:04 schreef Spellmeista het volgende:
Ik heb een clown/cloon/kloon ontdekt!![]()
Ik denk dat bassos _led_ is.
[..]
echt iets voor _led_ om dit te zeggen in een andere bewoording!
Ja, denk je?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 20:04 schreef Spellmeista het volgende:
Ik heb een clown/cloon/kloon ontdekt!![]()
Ik denk dat bassos _led_ is.
[..]
echt iets voor _led_ om dit te zeggen in een andere bewoording!
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 22:58 schreef Lavenderr het volgende:
Ik geloof ook niet dat jij Media bent.
Jij hebt een geheel eigen stijl.
Ik trap er niet in JPquote:Op woensdag 6 januari 2010 11:00 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
En dat zeg jij, JoepiePoepie
.
quote:Op woensdag 8 juli 2009 20:30 schreef LaFemmeFatale het volgende:
Heey heey mensjes, nou vertelde net aan iemand mijn eigen eerste 'paranormale' ervaringen als kind zijnde en toen begon ik me ook wel af te vragen over die van anderen..
- Edit - Vervelende blagen die niets nuttigs in hebben te brengen, gelieve niet te reageren in dit topic. Danke!
Nee hoor, het is een ander bericht. Yogi Bear heeft gelijk dat hij mijn vorige bericht verwijderd had, want die was lang niet met zoveel nuance geschreven als de nieuwequote:Op maandag 18 januari 2010 12:35 schreef Summers het volgende:
kan het berichtje van joepie poepie weer gewist worden ?
yogi had het al gedaan en nu zet ze weer hetzelfde bericht in hetzelfde topic ,
op de 1 of andere manier kan joepie poepie niet leven als niet iedereen leest
dat ik verkeerd ben opgevoed en maar aan het hallucineren ben als ik
tru gerelateerde ervaringen post , kan daar iets aan gedaan worden ?
het word een beetje een obsessie om iedereen op alle mogelijke manieren proberen de mond te snoeren .
http://forum.fok.nl/rde/post_reply/1313773/1/50/76959557
Summers, ga jij nu voor anderen bepalen wat nuttig is? Ik vond het nuttig in dat topic om over mijn 'koortsverleden' te praten en daarbij te vermelden dat ik daardoor dingen heb 'gezien', jij vindt dat totaal offtopic.quote:Vervelende blagen die niets nuttigs in hebben te brengen, gelieve niet te reageren in dit topic. Danke!
vervelend voor je , ik was een sterk en gezond kindje en had nooit hallucinaties nav koortsquote:Op maandag 18 januari 2010 13:24 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
terwijl ik het over mezelf heb als ziek en zwak kindje,
[..]
En omdat jij een gave hebt en ik niet en je je niet in mijn verhaal herkent, moeten mijn posts dan maar verwijderd wordenquote:Op maandag 18 januari 2010 18:14 schreef Summers het volgende:
vervelend voor je , ik was een sterk en gezond kindje en had nooit hallucinaties nav koorts
ik weet dus niet wat je toen ervaarde , misschien dat iemand anders zichzelf in je verhaal herkent , ik niet .
Doe dan iets aan die obsessie! Het scheelt al als je, bij verhalen waarin jij je niet herkent, niet gaat vragen of het verwijderd mag worden.quote:het word een beetje een obsessie om iedereen op alle mogelijke manieren proberen de mond te snoeren .
wie zegt dat ik een gave hebquote:Op maandag 18 januari 2010 18:20 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
En omdat jij een gave hebt en ik niet en je je niet in mijn verhaal herkent, moeten mijn posts dan maar verwijderd worden
ik ben liever sterk en gezond zonder hallucinaties en ik heb me nog nooit zorgen gemaakt maar dan zijn we beide toch tevreden ?quote:Ik moet trouwens eerlijk zeggen dat ik liever hallucinaties door de koorts heb (of een andere aanwijsbare reden), dan zomaar vanuit het niets, want dat lijkt me juist een stuk zorgelijker
.
Mij ook. Zou het doodeng vinden.quote:Op maandag 18 januari 2010 18:20 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
En omdat jij een gave hebt en ik niet en je je niet in mijn verhaal herkent, moeten mijn posts dan maar verwijderd worden
Ik moet trouwens eerlijk zeggen dat ik liever hallucinaties door de koorts heb (of een andere aanwijsbare reden), dan zomaar vanuit het niets, want dat lijkt me juist een stuk zorgelijker
.
Nou, dan vind ik het erg vervelend voor je dat je met je sterke en gezonde lichaam toch regelmatig hallucinaties hebt of had. Of waren dat geestverschijningen? En zo ja, waarom zijn het bij jou dan geestverschijningen en bij een ander hallucinaties?quote:Op maandag 18 januari 2010 18:25 schreef Summers het volgende:
ik ben liever sterk en gezond zonder hallucinaties
Hoi Summersquote:dag joepie
ik heb geen last van hallucinatiesquote:Op maandag 18 januari 2010 18:35 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nou, dan vind ik het erg vervelend voor je dat je met je sterke en gezonde lichaam toch regelmatig hallucinaties hebt of had. Of waren dat geestverschijningen? En zo ja, waarom zijn het bij jou dan geestverschijningen en bij een ander hallucinaties?
[..]
Hoi Summers!
Geestverschijningen dan?quote:
quote:Op maandag 18 januari 2010 18:35 schreef JoepiePoepie het volgende:
Of waren dat geestverschijningen? En zo ja, waarom zijn het bij jou dan geestverschijningen en bij een ander hallucinaties?
Die bandstemmen van _Led_ is alleen maar een toevoeging op het onderwerp. Het daadwerkelijke onderwerp gaat over de hallucinaties versus geestverschijningenquote:Op maandag 25 januari 2010 12:22 schreef Bastard het volgende:
We proberen het anders nog eens als er daadwerkelijk geluidsopnames gemaakt zijn, hoven we dit getroll niet meer aan te vullen.
Waanbeelden of andersoortige waarnemingen, dus tja.. Jouw overtuiging hoeft geenszins de juiste te zijn.quote:Op maandag 25 januari 2010 12:33 schreef JoepiePoepie het volgende:
Hallucinaties deel 2 (met de bandstemmen van _Led_)
[..]
Die bandstemmen van _Led_ is alleen maar een toevoeging op het onderwerp. Het daadwerkelijke onderwerp gaat over de hallucinaties versus geestverschijningen.
En aangezien er in dat topic voor de zoveelste keer een aantal mensen was die last kregen van waandenkbeelden, waarvan ze overtuigd zijn dat het de waarheid is (en dat sluit dus naadloos aan op het onderwerp), vind ik het slotje zeer onterecht.
Ohquote:Op dinsdag 26 januari 2010 00:00 schreef jogy het volgende:
Waanbeelden of andersoortige waarnemingen, dus tja.. Jouw overtuiging hoeft geenszins de juiste te zijn.
Tja, als jij jezelf wat volwassener zou gedragen, en dus wat meer respect zou tonen voor je medemens, misschien dat er dan wat minder reden was om te denken dat jij een kinderachtige gast bent die goedkope slachtoffers zoekt.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 00:17 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Oh! Dus als mensen zeggen 'je bent die en die', terwijl ik die persoon niet ben, dan kan het zijn dat die andere mensen gelijk hebben?
Ik vermoed dat een fokmod jou heeft verteld dat ik geen man ben? En dan wil je het ineens wel geloven...quote:Op dinsdag 26 januari 2010 00:37 schreef mediaconsument het volgende:
Tja, als jij jezelf wat volwassener zou gedragen, en dus wat meer respect zou tonen voor je medemens, misschien dat er dan wat minder reden was om te denken dat jij een kinderachtige gast bent die goedkope slachtoffers zoekt.
quote:Op dinsdag 26 januari 2010 00:14 schreef ToT het volgende:Zie je wel dat je Chiel bent!
Zo'n klein beestje kun je alleen niet tegen een mannenborst laten verdwijnen!
michielosquote:Op dinsdag 26 januari 2010 07:41 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik vermoed dat een fokmod jou heeft verteld dat ik geen man ben? En dan wil je het ineens wel geloven....
Oh my...![]()
!
Moderators zijn heus niet alwetend hoor. Je moest eens weten
. Je denkt toch ook niet dat ik echt hamsters heb?
Het idee alleen al... Hamsters
. Dat hamstertopic staat in het onzinforum. Wat begrijp je niet aan de term onzin? Trouwens hamsterman ToT vertrouwt het ook niet hoor:
[..]
Soms moet je even de aanval laten zakken om de beste resultaten te krijgen. Bedankt voor deze reply, die geeft des te meer aan hoe de vork aan de steel zit.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 07:41 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik vermoed dat een fokmod jou heeft verteld dat ik geen man ben? En dan wil je het ineens wel geloven....
Oh my...![]()
!
Moderators zijn heus niet alwetend hoor. Je moest eens weten
. Je denkt toch ook niet dat ik echt hamsters heb?
Het idee alleen al... Hamsters
. Dat hamstertopic staat in het onzinforum. Wat begrijp je niet aan de term onzin? Trouwens hamsterman ToT vertrouwt het ook niet hoor:
[..]
We zijn Michielos zijn gedrag dan ook gewend, en met dergelijke opjagende topics en verhalen, dan is het niet raar dat mensen vragen gaan stellen. Verder zal dit mij ook niet veel roesten eigenlijk, echter was dit wel weer gevalletje de confrontatie opzoeken eigenlijk.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 10:19 schreef Bastard het volgende:
Ik snap de hetse niet van het willen weten wie er achter de woorden zit die op je scherm staan![]()
Als ik zeg een huisvrouw te zijn van 44 die ergens in de achterhoek woont, dan maakt dat toch niet mijn posts ineens anders ofzo?
Het zal mij aan mijn kont roesten wie er achter de usericons zitten daarom.
behalve als je komt trollen en gewoon een nieuwe naam neemt om een blancoquote:Op dinsdag 26 januari 2010 10:19 schreef Bastard het volgende:
Ik snap de hetse niet van het willen weten wie er achter de woorden zit die op je scherm staan![]()
Als ik zeg een huisvrouw te zijn van 44 die ergens in de achterhoek woont, dan maakt dat toch niet mijn posts ineens anders ofzo?
Het zal mij aan mijn kont roesten wie er achter de usericons zitten daarom.
En dat is ook belangrijk idd .quote:Op dinsdag 26 januari 2010 11:02 schreef Bastard het volgende:
Nou ik vond het topic ook vol zitten met mooi verbloemde sarcasme. Meer het blijven aantonen dat de TRU bezoeker gek in de bol is en dat liedje kennen we nu wel. Na 6 pagina's mooi geweest inderdaad, misschien volgende keer beter.
Punt is ook erbij, don't feed the troll.
He, doet er nou ook al een verhaal de ronde dat ik een hamsterwebsite hebquote:Op dinsdag 26 januari 2010 10:10 schreef mediaconsument het volgende:
Van dat hamsterwebsiteverhaal had ik namelijk bedacht dat jij een moederskindje bent, dat zijn moeder meehelpt met een site over hamsters en huishouden. Dan is het niet moeilijk om daar een hamsterfoto op te zetten neem ik aan.
Kijk, jij begrijpt het. Maar dat zal dan wel aan je leeftijd liggen dat jij het wel begrijptquote:Op dinsdag 26 januari 2010 10:19 schreef Bastard het volgende:
Ik snap de hetse niet van het willen weten wie er achter de woorden zit die op je scherm staan![]()
Als ik zeg een huisvrouw te zijn van 44 die ergens in de achterhoek woont, dan maakt dat toch niet mijn posts ineens anders ofzo?
Het zal mij aan mijn kont roesten wie er achter de usericons zitten daarom.
Lezen is een vak.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 11:37 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
He, doet er nou ook al een verhaal de ronde dat ik een hamsterwebsite heb. En mensen met hamsters zijn moederskindjes
Gossie, die ToT toch
.
Psst mn fobo is een hoax.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 11:37 schreef JoepiePoepie het volgende:
En nu zie ik Bastard voor me zoals zijn foto in zijn fotoboek, maar dan met een schortje, kort jurkje, hoge hakjes, nageltjes gelakt, die met een plumeau eens lekker de boel aan het doen is.
Duh...quote:
Zie het als een drugsdealer die je gratis drugs aanbiedt van het soort waaraan je verslaafd bent. Het is namelijk vrij natuurlijk dat je reageert op iemand die iets tegen je zegt. Op het moment dat de drugs aangeboden blijft worden, kan het dan ook lastig zijn om in zwakke momenten hier niet op in te gaan.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 18:20 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Maar... waarom doe jij het steeds dan toch?
wie is datquote:Op dinsdag 26 januari 2010 18:42 schreef Spellmeista het volgende:
Heeft _Led_ een vaste ban gekregen in truth?
Ik las een vaste baanquote:Op dinsdag 26 januari 2010 18:42 schreef Spellmeista het volgende:
Heeft _Led_ een vaste ban gekregen in truth?
Ik ookquote:
het was iig informatief hoe iemand een maand lang een vraag ontwijkt nav de OP .quote:Op dinsdag 26 januari 2010 18:20 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Maar... waarom doe jij het steeds dan toch?
Negeren is ook een optie hè? Op deze manier escaleert het alleen maar en worden er topics door verziekt.quote:Op zondag 7 februari 2010 12:35 schreef Flammie het volgende:
Collectief getroll en doodsverwensing (inmiddels geedit maar toch forwarded naar FA) door Crystal oa nadat de moeite genomen is om hem een truc (en de werking van trucs in het algemeen) uit te leggen.
Hoe lang mag dit getroll nog. Het heeft niks met het onderwerp te maken en dan nog een doodsverwensing on top of it![]()
En het was zo lang stil![]()
![]()
Het was wel tering rustig op de site sinds jouw ban..kon eindelijk een "normaal" gesprek voeren..helaas..maar ik denk dat het niet lang gaat duren..dan kun je weer je hex table op fok loslaten om je eigen password terug te vinden..good luck L_deniyer..vergeet je plaatje niet he? Je spreekt nu niet echt namelijk..quote:Op vrijdag 12 februari 2010 18:00 schreef _Led_ het volgende:
Yup, dat is precies het soort dingen waar ik bekend om sta, dat ik mezelf unban enzo.. zoals ze dan zeggen, "that's how I roll !".
Ik heb ook gelijk het bewijs dat ik geband was weggehaald, dus doe geen moeite daarnaar te zoeken![]()
En je bent meteen van nick veranderd zie ik, dat was toch eerst Dr. Lenniger?quote:Op vrijdag 12 februari 2010 18:00 schreef _Led_ het volgende:
Yup, dat is precies het soort dingen waar ik bekend om sta, dat ik mezelf unban enzo.. zoals ze dan zeggen, "that's how I roll !".
Ik heb ook gelijk het bewijs dat ik geband was weggehaald, dus doe geen moeite daarnaar te zoeken![]()
Ik wist ff niet hoe je to deny in zijn taal schrijftquote:Op vrijdag 12 februari 2010 18:09 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
En je bent meteen van nick veranderd zie ik, dat was toch eerst Dr. Lenniger?
Oh nee, L_deniyer zie ik nu.
Ik die jou moet hebben ? Heb je je pilletjes wel genomen vandaag ? JIJ bent degene die de mods probeert over te halen iets met mijn account te doen, leipoquote:Op vrijdag 12 februari 2010 18:12 schreef Spellmeista het volgende:
de ontkenner..
maar zoals ze zeggen: the show must go on..
en _led_ is weer helemaal in ons midden..neeh maar ff serieus _led_, moet je nu altijd mij hebben?
Voor jou is dit persoonlijk geworden toch?
Hoe was het _lurken_ al die maanden?
Ja omdat je waarschijnlijk 1 of 2 klonen hier hebtquote:Op vrijdag 12 februari 2010 18:16 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ik die jou moet hebben ? Heb je je pilletjes wel genomen vandaag ? JIJ bent degene die de mods probeert over te halen iets met mijn account te doen, leipo
Je zou haast denken dat hij de moeite zou doen om de mensen hier een gelukkig nieuwjaar te wensen, hij is toch zo'n graag geziene gast? Daarom was het logisch dat je dacht dat hij een ban had, het is dan ook wederom duidelijk dat hij niets om TRU geeft.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 18:21 schreef Spellmeista het volgende:
Het was sowiezo best wel vet om alleen al te denken dat je een ban had
Ter gelegenheid daarvan ben ik creatief bezig geweest zoals je kunt zien..
Een juiste keus. Bovendien hebben we de komende paar dagen geen last van hem, TRU is bedoeld om de verveling op zijn werk te verdrijven, thuis heeft onze vriend namelijk geen internet.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 18:37 schreef Spellmeista het volgende:
Ja, maar ik heb een speciaal plekje voor _fret_ gereserveerd in de dieptes van het vagevuur, dus hij kan nog van pas komen..ik denk dat ik hem inzet als joker in truth
ahw jah, ik persoonlijk weet eigenlijk helemaal niks van zijn thuissituatie af en daar wil ik het ook bij laten..het viel me wel op dat 1 van de weinige reacties van vandaag op een post van mij van _fret_ afkwam..ik dacht: hoe ken dat nu? Maar nu weet ik het..mijn ban is over zijn magielimiet heen..quote:Op vrijdag 12 februari 2010 18:39 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Een juiste keus. Bovendien hebben we de komende paar dagen geen last van hem, TRU is bedoeld om de verveling op zijn werk te verdrijven, thuis heeft onze vriend namelijk geen internet.
Ja en zo staat alles in balansquote:Op vrijdag 12 februari 2010 18:43 schreef Michielos het volgende:
dan zijn de rollen omgedraaid zo lijkt het.
jij geen werk, wel thuis internet
hij geen internet thuis, wel werk
quote:Op vrijdag 12 februari 2010 18:43 schreef Michielos het volgende:
dan zijn de rollen omgedraaid zo lijkt het.
jij geen werk, wel thuis internet
hij geen internet thuis, wel werk
Michielos doelde op spellmeista. Vraag me dan ook af waar je vandaan hebt dat ik geen werk zou hebben.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 18:45 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
![]()
Misschien kunnen ze gaan samenwonen? Dan kan _Led_ mediaconsument onderhouden met zijn salaris en heeft _Led_ thuis internet
.
ik doelde op jouquote:Op vrijdag 12 februari 2010 18:51 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Michielos doelde op spellmeista. Vraag me dan ook af waar je vandaan hebt dat ik geen werk zou hebben.
Ok, laat dan maar eens bewijs zien voor je uitspraak.quote:
Dat heb ik niet, sorryquote:Op vrijdag 12 februari 2010 18:52 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Ok, laat dan maar eens bewijs zien voor je uitspraak.
Dan mag je een reden gaan bedenken waarom ik dergelijke persoonlijke informatie aan jou zou geven. Het is niet zo dat jij erg aardig bezig bent namelijk.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 18:54 schreef Michielos het volgende:
[..]
Dat heb ik niet, sorry. Als het hard bewezen zou zijn, zou het ook niet in TRU staan he
of kan jij bewijzen dat je werk hebt, en zo ja waar
Een goede reden zou zijn omdat jij dezelfde soort uitspraken over LED maakt, dus show yourself(of zijn het dan wel goede opmerkingen??quote:Op vrijdag 12 februari 2010 18:59 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dan mag je een reden gaan bedenken waarom ik dergelijke persoonlijke informatie aan jou zou geven. Het is niet zo dat jij erg aardig bezig bent namelijk.
Oftewel houd de volgende keer je slappe uitspraken voor je.
Daar heb je ook gelijk in. Die uitspraak dat Led geen internet thuis heeft was dan ook meer bedoeld om aan te geven dat ik het apart vind dat hij s'avonds en in het weekend vrijwel nooit aanwezig is in TRU. Een beetje een cynische opmerking dus, mede doordat er weinig mensen zijn die geen internet thuis hebben, led is dan ook goed thuis in de digitale wereld, dus is internet voor hem sowieso onmisbaar waarschijnlijk.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 19:03 schreef Michielos het volgende:
[..]
Een goede reden zou zijn omdat jij dezelfde soort uitspraken over LED maakt, dus show yourself(of zijn het dan wel goede opmerkingen??)
Ah, dus ik mag wel in dit topic blijvenquote:Op vrijdag 12 februari 2010 19:29 schreef Bastard het volgende:
Hallo jongens, we hebben een mooi SC topic, houden dit voor de echte klachten open.
Nee want jij bent een kloon van Led, Michielos en MCquote:Op vrijdag 12 februari 2010 19:38 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ah, dus ik mag wel in dit topic blijven.
Kan ie beter nog wat leren van _Led_ eigenlijk, stalkergewijs.quote:
Wil iemand even aan Jogy's account sleutelen ? bvb dank !quote:Op maandag 15 februari 2010 10:06 schreef jogy het volgende:
[..]
Kan ie beter nog wat leren van _Led_ eigenlijk, stalkergewijs.
Die kent het in de finessequote:Op maandag 15 februari 2010 10:06 schreef jogy het volgende:
[..]
Kan ie beter nog wat leren van _Led_ eigenlijk, stalkergewijs.
Knap hoor, posts kopieeren !quote:Op maandag 15 februari 2010 10:47 schreef Summers het volgende:
led is wellicht gevangen in een fantasiewereld
Lol toen was jij nog niet geregistreerd onder die naam.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 18:09 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
En je bent meteen van nick veranderd zie ik, dat was toch eerst Dr. Lenniger?
Oh nee, L_deniyer zie ik nu.
Yeh alsof mensen niet kunnen bijpraten onderlingquote:Op maandag 15 februari 2010 14:53 schreef Ticker het volgende:
[..]
Lol toen was jij nog niet geregistreerd onder die naam.
Foutje?
Of een ondertitel en signature kunnen lezenquote:Op maandag 15 februari 2010 14:57 schreef Michielos het volgende:
of van account kunnen wisselen, for that matter.
En oude topics lezenquote:Op maandag 15 februari 2010 14:54 schreef Flammie het volgende:
Yeh alsof mensen niet kunnen bijpraten onderling
Als je dat zelf al hebt toegegeven lijkt mij dat niet onlogisch. Oftewel vraag ik me af waarom jij zo graag als vrouw door het leven wil gaan? Aan de andere kant geef je uiteraard ook de roddels over het veranderen van jouw geslacht door een operatie de ruimte.quote:Op maandag 15 februari 2010 15:18 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik moet en ik zal voor sommigen een kloon en/of een man moeten zijn he...
Wat is dat toch...
Ik denk dat het iets met slechte voeding te maken heeft.quote:Op maandag 15 februari 2010 15:18 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik moet en ik zal voor sommigen een kloon en/of een man moeten zijn he...
Wat is dat toch...
Waarom wil jij eigenlijk zo graag als het andere geslacht door het leven gaan? Je gedraagt je constant als een wijf...quote:Op maandag 15 februari 2010 15:23 schreef mediaconsument het volgende:
Oftewel vraag ik me af waarom jij zo graag als vrouw door het leven wil gaan?
Mjah, carnaval is in het land en hier kunnen we meedoen met het jaarlijkse festijn.quote:Op maandag 15 februari 2010 15:40 schreef Bastard het volgende:
Jeujtje FB topics zijn geliefd vandaag.
Ja, maar dat staat los van dit hele verhaal.quote:Op maandag 15 februari 2010 15:56 schreef Michielos het volgende:
dus ik heb al die tijd met een man geneukt??
quote:Op maandag 15 februari 2010 15:58 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ja, maar dat staat los van dit hele verhaal.
Hmm, helaas geen antwoord op deze vraag:quote:Op maandag 15 februari 2010 15:44 schreef mediaconsument het volgende:
Owja, joepie, maak je niet dik, dit zal geen discussie worden. Je hebt het zelf immers allang toegegeven. Veel plezier nog met het volhouden van het bedrog.
Maar ik begrijp het al, je vindt mijn foto gewoon te leuk en kan daardoor niet geloven dat ik dat ben. Bedankt voor het stilzwijgende complimentquote:Op maandag 15 februari 2010 15:34 schreef JoepiePoepie het volgende:
Maar mediaconsument, nu je hier toch bent... Wat vind je eigenlijk van mijn foto?
Die je gewoon van je website kunt halenquote:Op maandag 15 februari 2010 16:01 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Hmm, helaas geen antwoord op deze vraag:
[..]
Maar ik begrijp het al, je vindt mijn foto gewoon te leuk en kan daardoor niet geloven dat ik dat ben. Bedankt voor het stilzwijgende compliment.
Je bent zelfs al aan het sparen voor de grotere versie van de foto.
Ja jijquote:Op maandag 15 februari 2010 16:03 schreef Flammie het volgende:
Die je gewoon van je website kunt halen
De PM's zijn verstuurd... je handel is going down!quote:Op maandag 15 februari 2010 16:05 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ja jij. Niet iedereen heeft dat adres
.
Mjah, daarover riep hij dan ook dat dat de site was van zijn moeder, en dat hij daardoor wat extra zakgeld verdiend. Het is dan ook erg grappig als sommige mensen dit niet goed onthouden, dan kun je ze verder voor de gek houden, en dat is leuk!quote:Op maandag 15 februari 2010 16:03 schreef Flammie het volgende:
[..]
Die je gewoon van je website kunt halen
Oh mên..... dit wordt echt steeds genanterquote:Op maandag 15 februari 2010 16:13 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Mjah, daarover riep hij dan ook dat dat de site was van zijn moeder, en dat hij daardoor wat extra zakgeld verdiend. Het is dan ook erg grappig als sommige mensen dit niet goed onthouden, dan kun je ze verder voor de gek houden, en dat is leuk!
...en zo kunnen we ook nog wel linken naar posts waarin ze zegt mij te zijn, en in andere weer MichielOs, en in andere weer jou...quote:Op maandag 15 februari 2010 16:20 schreef mediaconsument het volgende:
BNW SC10 proefpersonen gezocht! Nano-RF injectie inbegrepen
Krek, je hebt 'm klemquote:Op maandag 15 februari 2010 16:26 schreef mediaconsument het volgende:
BNW SC10 proefpersonen gezocht! Nano-RF injectie inbegrepen
Ik gaf hem zelfs een compliment!quote:
quote:Op maandag 15 februari 2010 16:13 schreef mediaconsument het volgende:
Mjah, daarover riep hij dan ook dat dat de site was van zijn moeder, en dat hij daardoor wat extra zakgeld verdiend. Het is dan ook erg grappig als sommige mensen dit niet goed onthouden, dan kun je ze verder voor de gek houden, en dat is leuk!
quote:Op zondag 24 januari 2010 13:23 schreef Michielos het volgende:
ik weet niet of ik moet lachen of huilen, help me![]()
Jouw kloons zijn er iets makkelijker uit te vissen dan dat.quote:Op maandag 15 februari 2010 16:30 schreef _Led_ het volgende:
Is het je al opgevallen dat JoepiePoepie en ik nooit tegelijkertijd gepost hebben ?
Voor Joepie heb je echt diepgaand onderzoek moeten plegen, hequote:Op maandag 15 februari 2010 16:32 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Jouw klonen zijn er iets makkelijker uit te vissen dan dat.
Zegt degene die er 5 maanden oprecht mee gediscussieerd heeftquote:Op maandag 15 februari 2010 16:32 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Jouw klonen zijn er iets makkelijker uit te vissen dan dat.
Een regelrechte kick gaf dat he.quote:Op maandag 15 februari 2010 16:33 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Zegt degene die er 5 maanden oprecht mee gediscussieerd heeft
Ik begrijp hieruit dat je je nog steeds geneert voor die keer dat je geloofde dat ik een reptilian wasquote:Op maandag 15 februari 2010 16:35 schreef Ticker het volgende:
[..]
Een regelrechte kick gaf dat he.
En jij telkens met je broek op de knietjes, en het schaamrood op de kaakjes
Ach als er 1 iemand is die graag vrouwen na doet ben jij het al.
Zou er bijna iets van gaan denken. Valt me nog mee dat je nu niet ergens in brabant, verkleed als vrouw, mannen probeert te versieren... VOOR DE FUN NATUURLIJK HE.. niets meer hoor![]()
Huh, heb ik iets gemistquote:Op maandag 15 februari 2010 16:39 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ik begrijp hieruit dat je je nog steeds geneert voor die keer dat je geloofde dat ik een reptilian was
Nee hoor, dat was 'de punchline'.quote:
Bovendien heb ik vaker de waarheid gezegd over mijn identiteit dan dat ik beweerde iemand anders te zijn. En de keren dat ik beweerd heb iemand anders te zijn, was alleen maar elke keer als iemand weer eens met domme aannames kwam betreffende mijn identiteit.quote:Op maandag 15 februari 2010 16:22 schreef _Led_ het volgende:
...en zo kunnen we ook nog wel linken naar posts waarin ze zegt mij te zijn, en in andere weer MichielOs, en in andere weer jou...
En dan nog de posts waarin ik beweer Joepiepoepie te zijn, terwijl mijn moeder er heel anders uit ziet !
En alle anderen die kunnen bevestigen dat ik ben wie ik zeg dat ik ben, worden vervolgens meteen van tafel geveegd met het argument dat die mensen:quote:Op dinsdag 26 januari 2010 10:10 schreef mediaconsument het volgende:
Overigens heeft elke fok mod mij duidelijk proberen te maken dat jij geen man bent, zelfs een aantal admins geloven je verhaal.
BNW SC10 proefpersonen gezocht! Nano-RF injectie inbegrepenquote:Op dinsdag 16 februari 2010 10:01 schreef JoepiePoepie het volgende:
En alle anderen die kunnen bevestigen dat ik ben wie ik zeg dat ik ben, worden vervolgens meteen van tafel geveegd met het argument dat die mensen:
of ook in het complot zitten
of zo dom zijn dat ze zich door mij laten foppen
Ach...
Goed punt.. dat gezanik er om doet alleen maar wantrouwen creeren, alsof er dus wel meer aan de hand zou zijn.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 12:23 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
BNW SC10 proefpersonen gezocht! Nano-RF injectie inbegrepen
Ik hoef dan maar 1 zin over dat verhaal te zeggen, daarop ga jij je 4 dagen aan een stuk verdedigen. Wie laat zichzelf nu kennen of wie wil er zo graag bezig blijven over dit onderwerp? Verder liegen de feiten er niet om, oftewel succes met je travestie act en uiteraard met de leugens.
Ik verdedig me helemaal niet aan een stuk, jij bent paranoia !quote:Op dinsdag 16 februari 2010 12:23 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
BNW SC10 proefpersonen gezocht! Nano-RF injectie inbegrepen
Ik hoef dan maar 1 zin over dat verhaal te zeggen, daarop ga jij je 4 dagen aan een stuk verdedigen. Wie laat zichzelf nu kennen of wie wil er zo graag bezig blijven over dit onderwerp? Verder liegen de feiten er niet om, oftewel succes met je travestie act en uiteraard met de leugens.
Nee, maar ik heb het je al eerder gezegd. Ik vind het prima dat je denkt dat ik _Led_, Michielos, Flammie, jou ben of een ander wijf, maar zodra ik merk dat er iemand lastig gevallen gaat worden die er niks mee te maken heeft, dan vind ik dat echt te ver gaan. Ik begrijp niet dat je dat zo raar vindtquote:Op dinsdag 16 februari 2010 12:23 schreef mediaconsument het volgende:
BNW SC10 proefpersonen gezocht! Nano-RF injectie inbegrepen
Ik hoef dan maar 1 zin over dat verhaal te zeggen, daarop ga jij je 4 dagen aan een stuk verdedigen. Wie laat zichzelf nu kennen of wie wil er zo graag bezig blijven over dit onderwerp? Verder liegen de feiten er niet om, oftewel succes met je travestie act en uiteraard met de leugens.
Wat lul je nou?quote:Op dinsdag 16 februari 2010 14:03 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nee, maar ik heb het je al eerder gezegd. Ik vind het prima dat je denkt dat ik _Led_, Michielos, Flammie, jou ben of een ander wijf, maar zodra ik merk dat er iemand lastig gevallen gaat worden die er niks mee te maken heeft, dan vind ik dat echt te ver gaan. Ik begrijp niet dat je dat zo raar vindt
En ik meen het als ik zeg dat ik me serieus zeker een weekend zorgen heb gemaakt om die zogenaamde Chiel, in de zin van, dat als ik hier iets post, wordt die Chiel weer lastig gevallen/bedreigd. Hetzelfde als wat ik hier schrijf, maar je wilt hetgene wat je leest niet in je opnemen. En van de meeste verwijderde berichten uit de topics waarin die Chiel bedreigd en lastig gevallen werd, heb ik mirrors trouwens.
Ik ben trouwens wel erg benieuwd naar al die bewijzen die je gevonden hebt dat ik die Chiel zou zijn. Maar dit is geen uitnodiging om ze hier te posten, omdat ik niet wil dat er iemand lastig gevallen gaat worden die er niks mee te maken heeft. (Jij zult dat natuurlijk interpreteren als 'zie je wel, je wilt je echte gegevens hier niet'). Als ik die 'bewijzen' van je mag zien, graag per pm dan.
Er werd op z'n minst mee gedreigd dat hij lastig gevallen zou worden. En aangezien ik die Chiel niet ben, weet ik niet of die Chiel daadwerkelijk is lastig gevallen of dat dat echt gaat gebeuren als ik iets post wat bepaalde mensen niet bevalt.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 14:06 schreef Ticker het volgende:
Telkens maar insinueren dat ene Chiel wordt lastig gevallen? Waar bazeer je dat op?
Man.. de meeste indo's zijn gewoon 100% westers opgevoed hoorquote:Op dinsdag 16 februari 2010 14:06 schreef Ticker het volgende:
Denk je nou echt dat een indo chick zo denkt? Flikker toch, die houden zich echt wel met andere dingen bezig dan dat nederlandse gezanik wat zo lekker herkenbaar is bij jou.
En dan nog, alsof alle Hollanders hetzelfde zijnquote:Op dinsdag 16 februari 2010 14:10 schreef Flammie het volgende:
Man.. de meeste indo's zijn gewoon 100% westers opgevoed hoor![]()
Ze lijken echt in niks op de mensen die in indonesie zelf wonen en daar zijn opgegroeid...
Ga je weer.. losse flodder.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 14:10 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Er werd op z'n minst mee gedreigd dat hij lastig gevallen zou worden. En aangezien ik die Chiel niet ben, weet ik niet of die Chiel daadwerkelijk is lastig gevallen of dat dat echt gaat gebeuren als ik iets post wat bepaalde mensen niet bevalt.
En dat is de reden dat ik een foto van mezelf in mijn fotoboek heb gezet. Als er nu nog iemand is die Chiel gaat lastig vallen/bedreigen/bedreigen om lastig te vallen, dan voel ik me niet meer medeverantwoordelijk.
Joh bedankt voor de info, heb namelijk nog nooit indo's gezien hoor.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 14:10 schreef Flammie het volgende:
[..]
Man.. de meeste indo's zijn gewoon 100% westers opgevoed hoor![]()
Ze lijken echt in niks op de mensen die in indonesie zelf wonen en daar zijn opgegroeid...
Indo's hier hebben op Nederlandse scholen gezeten en gaan met grotendeels Nederlandse mensen om. Spreken de indonesische taal niet en zijn behalve hun moeder of oma niet de indonesische mensen zoals we die kennen van het verre oosten... ze komen gewoon erg in de buurt van onze 100% nederlandse medemensch![]()
En dus ben ik volgens mij (ondanks mijn huidskleur en uiterlijk) gewoon nog meer Thais dan de meeste Thaise kinderen die hier zijn opgegroeid(ja dat is een grapje
)
Bovendien zit er nog een groot verschil tussen Indo's en Indonesiers. En daarbij ben ik ook nog eens net zoveel Chinees (kwart) als dat ik Indisch (kwart) ben en 2x zoveel Nederlands (half) als dat ik Indisch benquote:Op dinsdag 16 februari 2010 14:10 schreef Flammie het volgende:
Man.. de meeste indo's zijn gewoon 100% westers opgevoed hoor![]()
Ze lijken echt in niks op de mensen die in indonesie zelf wonen en daar zijn opgegroeid...
Indo's hier hebben op Nederlandse scholen gezeten en gaan met grotendeels Nederlandse mensen om. Spreken de indonesische taal niet en zijn behalve hun moeder of oma niet de indonesische mensen zoals we die kennen van het verre oosten... ze komen gewoon erg in de buurt van onze 100% nederlandse medemensch![]()
Een indo is toch het kind van een blanke en een indonesier of heb ik mijn huiswerk nou niet goed gedaan?quote:Op dinsdag 16 februari 2010 14:16 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Bovendien zit er nog een groot verschil tussen Indo's en Indonesiers. En daarbij ben ik ook nog eens net zoveel Chinees (kwart) als dat ik Indisch (kwart) ben en 2x zoveel Nederlands (half) als dat ik Indisch ben.
Er staan zoveel foto's van mij op internet, waarvan die in mijn fotoboek er eentje is. Maar goed, ik heb dus een juiste voorspelling gedaan:quote:Op dinsdag 16 februari 2010 14:13 schreef Ticker het volgende:
Je bent doodsbang dat je foto op internet komt en een kat in het nauw maakt rare sprongen dat merk ik nu wel.
quote:Op dinsdag 16 februari 2010 14:03 schreef JoepiePoepie het volgende:
(Jij zult dat natuurlijk interpreteren als 'zie je wel, je wilt je echte gegevens hier niet').
LEKKER BOEIEND!quote:Op dinsdag 16 februari 2010 14:16 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Bovendien zit er nog een groot verschil tussen Indo's en Indonesiers. En daarbij ben ik ook nog eens net zoveel Chinees (kwart) als dat ik Indisch (kwart) ben en 2x zoveel Nederlands (half) als dat ik Indisch ben.
Het is niet zo moeilijk om te voorspellen wat mensen gaan zeggen als je zelf doorhebt hoe raar je reageerdquote:Op dinsdag 16 februari 2010 14:17 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Er staan zoveel foto's van mij op internet, waarvan die in mijn fotoboek er eentje is. Maar goed, ik heb dus een juiste voorspelling gedaan:
[..]
Niet per definitie: Letterlijk betekent het gemengd Europees, gemengd Aziatisch bloedquote:Op dinsdag 16 februari 2010 14:17 schreef Flammie het volgende:
Een indo is toch het kind van een blanke en een indonesier of heb ik mijn huiswerk nou niet goed gedaan?
Dus als ik een kind krijg met mijn Thaise vriendin is het een Indo?quote:Op dinsdag 16 februari 2010 14:19 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Niet per definitie: Letterlijk betekent het gemengd Europees, gemengd Aziatisch bloed. Mijn oma was 100% Chinees, getrouwd met mijn opa, een Indisch man.
Mediaconsument is ook erg bang dat zijn foto op het internet komt overigensquote:Op dinsdag 16 februari 2010 14:19 schreef Ticker het volgende:
[..]
Het is niet zo moeilijk om te voorspellen wat mensen gaan zeggen als je zelf doorhebt hoe raar je reageerd
Dat is hetzelfde als dat ik een neger uitmaak voor zwarte en vervolgens ga gokken dat er wel iemand is die mij racist noemt.
We noemen dat OBVIOUS!! Troll is OBVIOUS!
Die zit niet te zaniken dat hij een bepaald individu is en houdt gewoon van privacy.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 14:20 schreef Flammie het volgende:
[..]
Mediaconsument is ook erg bang dat zijn foto op het internet komt overigens
Tja, als je eerst een maand aan een stuk bijdehandt loopt te doen over waarom ik denk dat jij een jongen bent, ik dan je naam plaats en je meteen vraagt waar ik de naam chiel vandaan heb of ik hem weg wilde halen, wat ik toen ook deed overigens, dan lijkt het me erg duidelijk dat je flink door de mand bent gevallen. Deze posts van je geven dan ook aan hoe krampachtig jij jezelf probeert te verdedigen, je verzint zelfs verhalen over een of andere chiel die lastiggevallen en bedreigd zou zijn. Verder kom je dan ook niet echt over als een 40 jarig Indonesisch vrouwtje met erg dikke brillenglazen.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 14:03 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
<owjee wat ben ik toch zielig>
hij is toch de guru, de leraar waar we allemaal van moeten leren?quote:Op dinsdag 16 februari 2010 14:22 schreef Ticker het volgende:
[..]
Die zit niet te zaniken dat hij een bepaald individu is.
Toch leuk dat je de aandacht even wou weg focussen.
Dat was de definitie die vroeger in het woordenboek stond. Ik wilde zelf natuurlijk ook wel weten wat ik wasquote:Op dinsdag 16 februari 2010 14:20 schreef Flammie het volgende:
Dus als ik een kind krijg met mijn Thaise vriendin is het een Indo?
Als Pietje een kind krijgt met een korean is het ook een indo?
Ik volg het niet
Het is geen werkwoordquote:Op dinsdag 16 februari 2010 14:22 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Tja, als je eerst een maand aan een stuk bijdehandt loopt te doen over waarom ik denk dat jij een jongen bent, ik dan je naam plaats en je meteen vraagt waar ik de naam chiel vandaan heb of ik hem weg wilde halen, wat ik toen ook deed overigens, dan lijkt het me erg duidelijk dat je flink door de mand bent gevallen. Deze posts van je geven dan ook aan hoe krampachtig jij jezelf probeert te verdedigen, je verzint zelfs verhalen over een of andere chiel die lastiggevallen en bedreigd zou zijn. Verder kom je dan ook niet echt over als een 40 jarig Indonesisch vrouwtje met erg dikke brillenglazen.![]()
Verder bewijs je mijn vorige punt wederom, jij kunt dit niet met rust laten, jij gaat er dan ook al maanden over door. Kennelijk stelt jouw leven dan ook niet meer voor dan een facade op het internet, gecombineerd met wat kroegentochten in het weekend.
Ow, en over je link, het is niet mijn probleem dat ToT en Lavenderr jouw bedrog geloven, daar heb ik dan ook al mijn conclusies over getrokken. Het is dan ook overduidelijk dat jij niets om dat forum geeft, Je ondertitels + fotoboek onderstrepen dat feit.
Oftewel succes verder en onthoud dat wat eerlijkheid je zou sieren. Bedankt verder voor het vermaak.
Bedankt voor je snelle opmerking, doch kan ik je vertellen dat je uit de zin kunt opmaken dat het niet als werkwoord bedoeld is.quote:
Waarom schrijf je het dan met dt ?quote:Op dinsdag 16 februari 2010 14:25 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Bedankt voor je snelle opmerking, doch kan ik je vertellen dat je uit de zin kunt opmaken dat het niet als werkwoord bedoeld is.
Verder gaat het wel erg snel nu met de reacties.![]()
Vervelen jullie je ofzo?
Gelukkig leven we in een tijdperk waarin contactlenzen bestaanquote:Op dinsdag 16 februari 2010 14:22 schreef mediaconsument het volgende:
Verder kom je dan ook niet echt over als een 40 jarig Indonesisch vrouwtje met erg dikke brillenglazen.![]()
De reden heb ik je meerdere malen duidelijk gemaakt:quote:Verder bewijs je mijn vorige punt wederom, jij kunt dit niet met rust laten, jij gaat er dan ook al maanden over door.
quote:Op dinsdag 16 februari 2010 14:03 schreef JoepiePoepie het volgende:
Nee, maar ik heb het je al eerder gezegd. Ik vind het prima dat je denkt dat ik _Led_, Michielos, Flammie, jou ben of een ander wijf, maar zodra ik merk dat er iemand lastig gevallen gaat worden die er niks mee te maken heeft, dan vind ik dat echt te ver gaan. Ik begrijp niet dat je dat zo raar vindt
Altijd zo gedaan, nooit over nagedacht verder.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 14:26 schreef Flammie het volgende:
[..]
Waarom schrijf je het dan met dt ?
Dan denk jij anders dan ik, waarschijnlijk omdat ik een 40-jarig Indonesisch vrouwtje met dikke brillenglazen benquote:Op dinsdag 16 februari 2010 14:28 schreef Flammie het volgende:
Ik zou gewoon zo denken:
Wat boeit me die Chiel nu
Ik ken die gast toch niet en het is sowieso niet mijn schuld als een iemand denkt dat ik Chiel ben op een online forum...
toch?:)
Je weet dus zelf nieteens meer welke facade je gebruikt?quote:Op dinsdag 16 februari 2010 14:26 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Gelukkig leven we in een tijdperk waarin contactlenzen bestaan. Bovendien ben ik geen 40 en niet Indonesisch.
quote:De reden heb ik je meerdere malen duidelijk gemaakt:
Pm mij dan maar de gegevens van die Chiel, ik ben zeer benieuwd wie er dan blijkbaar zo op mij lijktquote:Op dinsdag 16 februari 2010 14:32 schreef mediaconsument het volgende:
Je weet dus zelf nieteens meer welke facade je gebruikt?![]()
Wel grappig die manier hoe ook weer aandacht wilt.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 14:30 schreef _Led_ het volgende:
Ticker is een kloon, ik weet het zeker want een blanke nederlander kan nooit zo dom zijn !
Of je hebt het wel beweert, en je bent het vergeten.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 14:33 schreef JoepiePoepie het volgende:
En nogmaals, ik heb nooit beweerd dat ik 40 ben en dat ik Indonesisch ben.
Was het maar kut, dan had ik er nog wat aan!quote:Op dinsdag 16 februari 2010 14:34 schreef Bastard het volgende:
Wat een KUT discussie die al VEEL TE LANG doorgaat
Nee, ik heb dat nooit beweerd. Dat heb jij ervan gemaakt. Net zoals dat jij ervan maakt dat ik Chiel ben.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 14:36 schreef mediaconsument het volgende:
Of je hebt het wel beweert, en je bent het vergeten.
quote:Op dinsdag 16 februari 2010 14:37 schreef Ticker het volgende:
[..]
Was het maar kut, dan had ik er nog wat aan!
Als joepie deze discussie wil, dan komt hij er. Elke dag wil hij dat kennelijk, dus elke dag krijg je dezelfde discussie. Hij is namelijk wel zo zielig.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 14:34 schreef Bastard het volgende:
Wat een KUT discussie die al VEEL TE LANG doorgaat
Dat heb je allemaal zelf gedaan hoor.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 14:37 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nee, ik heb dat nooit beweerd. Dat heb jij ervan gemaakt. Net zoals dat jij ervan maakt dat ik Chiel ben.
Ik denk dat het daarom ook gewoon beter is om er een punt achter te zetten... Elke dag deze discussie lezen en voeren gaat zich waarschijnlijk niet lonenquote:Op dinsdag 16 februari 2010 14:38 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Als joepie deze discussie wil, dan komt hij er. Elke dag wil hij dat kennelijk, dus elke dag krijg je dezelfde discussie. Hij is namelijk wel zo zielig.
"Ik ben ticker en ik heb stapels frustraties over mensen die slimmer zijn dan ik !"quote:Op dinsdag 16 februari 2010 14:36 schreef Ticker het volgende:
[..]
Wel grappig die manier hoe ook weer aandacht wilt.
Wat zal het stil geweest zijn he, toen je al die tijd niet kon posten.
Zit het thuis allemaal nog wel oké knullie? Je zit namelijk zoveel op internet, jezelf voor te doen als vrouwen. Pik straf van het vrouwtje (of mannetje, ik heb geen idee welke van de 2 jij nou bent)? Of doet de baas een beetje boos?
Ik ben _Led_ ik doe net of ik geniaal ben, maar ondertussen post ik heel de dag op Fok!, niets anders dan onzin, want daaraan kun je zien dat ik slim bent.![]()
Ach gossie, nu heb ik zeker weer je stalker gedrag verdient met deze post.
Nou vooruit dan, dat zal weer een gezellig tijd worden, want eigenlijk mag alleen jij stout doen en niemand tegen jou, toch?
Daarom weet je wie er elke dag weer mee begint.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 14:39 schreef Flammie het volgende:
[..]
Ik denk dat het daarom ook gewoon beter is om er een punt achter te zetten... Elke dag deze discussie lezen en voeren gaat zich waarschijnlijk niet lonen
Maar je laat je toch telkens weer meevoeren samen met Ticker om deze discussie te doen...quote:Op dinsdag 16 februari 2010 14:41 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Daarom weet je wie er elke dag weer mee begint.![]()
Ik heb wel wat beters te doen dan praten over mensen met een identiteitscrisis eigenlijk, al begint het nu wel erg grappig te worden.
[TRU FB] Uw klankbord en schaal.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 14:42 schreef Flammie het volgende:
[..]
Maar je laat je toch telkens weer meevoeren samen met Ticker om deze discussie te doen...
Ga dan toch gewoon wat beters doen ofzo
Ik beweer neit dat ik nu veeel betere dingen te doen hebquote:Op dinsdag 16 februari 2010 14:44 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
[TRU FB] Uw klankbord en schaal.
Daarbij kan ik hetzelfde tegen jou vertellen. Succes daarmee.
Ik ben aan het eten, en heb genoten van de humor. Wat wil ik nog meer?quote:Op dinsdag 16 februari 2010 14:46 schreef Flammie het volgende:
[..]
Ik beweer neit dat ik nu veeel betere dingen te doen heb
En datgeen wat ik dan wel doe kan ik goed multitasken met fok
Jij zegt dat je eigenlijk veeeeeel betere dingen te doen hebt maar blijft toch telkens hardnekkig discussieren met Joepiepoepie.. dan vraag ik me af of je wel echt betere dingen te doen hebt...
Succes daarmee overigens
Nou ik vind 't wel knap dat ie dat heeft uitgevonden !quote:Op dinsdag 16 februari 2010 14:48 schreef Michielos het volgende:
ook echt grappig hoe MC joepie een indo van 40 met brillenglazen noemt.. en het telkens over een "hij" heeft
Die pm was toch bedoeld aan lavenderr?quote:Op dinsdag 16 februari 2010 14:54 schreef _Led_ het volgende:
Okee, dit is niet grappig meer !
Wie heeft Mediaconsument toegang gegeven tot mijn mailbox ???![]()
Fokking illegaal, briefgeheim !
Inderdaad, dus hoe kom jij er dan aan ???????quote:Op dinsdag 16 februari 2010 14:55 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Die pm was toch bedoeld aan lavenderr?
Kennelijk heb jij hem verkeerd verstuurd.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 14:55 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Inderdaad, dus hoe kom jij er dan aan ???????
Je wilde mij dus een pm sturen en stuurt 'm naar iemand anders. Nou lekker danquote:Op dinsdag 16 februari 2010 14:55 schreef _Led_ het volgende:
Inderdaad, dus hoe kom jij er dan aan ???????
We moeten nu denken dat het perongeluk was.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 14:56 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Kennelijk heb jij hem verkeerd verstuurd.
Nee.Als Pietje een kind krijgt met een Korean dan is het een Euro-Aziaat.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 14:20 schreef Flammie het volgende:
[..]
Dus als ik een kind krijg met mijn Thaise vriendin is het een Indo?
Als Pietje een kind krijgt met een korean is het ook een indo?
Ik volg het niet
Niet echt boeiend ook overigens: verder in PM
Zo is dat begonnen.De meeste Indo's die hier rond eind jaren 40 en 50,60 aankwamen die waren al gemengd,generaties of echte halfbloedjes.Dus die vermenging is niet hier begonnen.quote:Een indo is toch het kind van een blanke en een indonesier of heb ik mijn huiswerk nou niet goed gedaan?
jep dat dacht ik dus ookquote:Op zondag 21 februari 2010 15:12 schreef Noordin het volgende:
[..]
Nee.Als Pietje een kind krijgt met een Korean dan is het een Euro-Aziaat.
Een Indo is oorspronkelijk ook een Euro-Aziaat maar dan uit Kolonial Indonesie,met een zogenaamde Koloniale Nederlandse achtergrond en cultuur.
[..]
quote:Zo is dat begonnen.De meeste Indo's die hier rond eind jaren 40 en 50,60 aankwamen die waren al gemengd,generaties of echte halfbloedjes.Dus die vermenging is niet hier begonnen.
quote:Op zondag 21 februari 2010 15:12 schreef Noordin het volgende:
Zo is dat begonnen.De meeste Indo's die hier rond eind jaren 40 en 50,60 aankwamen die waren al gemengd,generaties of echte halfbloedjes.Dus die vermenging is niet hier begonnen.
Ik zeg dat ook altijd, nassi en bamiquote:Op zondag 21 februari 2010 15:56 schreef JoepiePoepie het volgende:
Trouwens ook zoiets: Nasi
Sommige Hollanders (Belanda's) noemen Chinees/Indisch/Indonesisch/Chinees-Indisch eten standaard 'nasi'. Zeggen ze zo van: "We gaan nasi eten."
Vroeger dacht ik dan: "Wat saai, alleen maar (gekookte) rijst eten."
O hell jaquote:Op zondag 21 februari 2010 16:22 schreef Darkwolf het volgende:
* Darkwolf mompelt iets dat remlof nog niet zo heel veel posts geleden nog zei....
I will.quote:Op zondag 21 februari 2010 23:23 schreef Spellmeista het volgende:
remlof voert actie uit..as promised
All done.quote:Op woensdag 24 februari 2010 09:01 schreef Spellmeista het volgende:
Bastard zou je aub even de topictitel UFo's willen aanpassen?
Klopt.. thanks.quote:Op woensdag 24 februari 2010 15:56 schreef timmmmm het volgende:
vraagje over Godwalgelijke opmerking
weg ermee dus,quote:Op zaterdag 27 februari 2010 10:30 schreef Flammie het volgende:
Het is dus wel zelfverzonnen rotzooi (wat blijkt omdat het nog steeds niet gebeurd is) en we weten wat daar normaal mee gebeurd
Is goed gozerquote:Op dinsdag 2 maart 2010 08:08 schreef Spellmeista het volgende:
slot aanvraag kabinet valt en zon gaat schijnen. Mijn excuses ik zat er helemaal naast blijkbaar. Mijn weermanipulatiemanouvres zijn niet meer wat ze zijn geweest. Dus van mij kan ie dicht Bastard of Jogy
Maar je bent wel serieus wat betreft die weermanipulatiemanouvres? Zou je daar dan iets meer over willen vertellen (misschien in een nieuw topic)? Dat vind ik wel interessant namelijk, want ik hou helemaal niet van kouquote:Op dinsdag 2 maart 2010 08:08 schreef Spellmeista het volgende:
slot aanvraag kabinet valt en zon gaat schijnen. Mijn excuses ik zat er helemaal naast blijkbaar. Mijn weermanipulatiemanouvres zijn niet meer wat ze zijn geweest. Dus van mij kan ie dicht Bastard of Jogy
Ben jij serieus dat je nog nooit gehoord hebt van weermanipulatie ???quote:Op dinsdag 2 maart 2010 12:21 schreef JoepiePoepie het volgende:
Maar je bent wel serieus wat betreft die weermanipulatiemanouvres? Zou je daar dan iets meer over willen vertellen (misschien in een nieuw topic)? Dat vind ik wel interessant namelijk, want ik hou helemaal niet van kou.
Het verschil is dat Spellmeista al vaker beweerd heeft dat ie met zijn gedachten het weer kan beinvloeden.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 15:56 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ben jij serieus dat je nog nooit gehoord hebt van weermanipulatie ???
Beijing aims to control weather at Olympics
Burgemeester van Moskou bant sneeuw
http://en.wikipedia.org/wiki/Weather_control
Dus 'n beetje gek om daar een topic in TRU over te starten, het is gewoon realtiteit ...
Het zou een beetje gek zijn als er alleen maar topics gestart zouden worden over onderwerpen waar nog nooit iemand van heeft gehoordquote:Op dinsdag 2 maart 2010 15:56 schreef UncleScorp het volgende:
Ben jij serieus dat je nog nooit gehoord hebt van weermanipulatie ???
Beijing aims to control weather at Olympics
Burgemeester van Moskou bant sneeuw
http://en.wikipedia.org/wiki/Weather_control
Dus 'n beetje gek om daar een topic in TRU over te starten, het is gewoon realtiteit ...
Als je zo denkt kun je het hele TRU-forum wel opheffen, want (bijnaquote:Op dinsdag 2 maart 2010 15:56 schreef UncleScorp het volgende:
Dus 'n beetje gek om daar een topic in TRU over te starten, het is gewoon realtiteit ...
Tru opheffen ? Nah, waar zouden jullie anders je tijd moeten verspillen ?quote:Op dinsdag 2 maart 2010 16:04 schreef JoepiePoepie het volgende:
Als je zo denkt kun je het hele TRU-forum wel opheffen, want (bijna) alle topics hebben niks met paranormale zaken te maken
.
Ik vind het TRU-forum wel leuk hoorquote:Op woensdag 3 maart 2010 10:14 schreef UncleScorp het volgende:
Tru opheffen ? Nah, waar zouden jullie anders je tijd moeten verspillen ?
Als er vlokjes uit de lucht komen, hoeft niet eens te blijven liggenquote:Op donderdag 4 maart 2010 07:47 schreef Spellmeista het volgende:
daarbij komt geef mij een definitie van sneeuw. Ik persoonlijk denk dan aan pakken van centimeters die neervallen
Als je leuk als in ludiek bedoelt, vind ik wel dat het kliekje haar best doet ...quote:Op vrijdag 5 maart 2010 10:26 schreef Bastard het volgende:
Kom op mensen, beter je best doen voor een leuk topic.
Deze krijg je nog kado.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 10:29 schreef _Led_ het volgende:
Ik heb gemerkt dat als ik 3x aan mijn ring draai iemand in TRU een domme opmerking maakt
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |