quote:Op woensdag 8 juli 2009 20:30 schreef LaFemmeFatale het volgende:
Heey heey mensjes, nou vertelde net aan iemand mijn eigen eerste 'paranormale' ervaringen als kind zijnde en toen begon ik me ook wel af te vragen over die van anderen..
- Edit - Vervelende blagen die niets nuttigs in hebben te brengen, gelieve niet te reageren in dit topic. Danke!
Nee hoor, het is een ander bericht. Yogi Bear heeft gelijk dat hij mijn vorige bericht verwijderd had, want die was lang niet met zoveel nuance geschreven als de nieuwequote:Op maandag 18 januari 2010 12:35 schreef Summers het volgende:
kan het berichtje van joepie poepie weer gewist worden ?
yogi had het al gedaan en nu zet ze weer hetzelfde bericht in hetzelfde topic ,
op de 1 of andere manier kan joepie poepie niet leven als niet iedereen leest
dat ik verkeerd ben opgevoed en maar aan het hallucineren ben als ik
tru gerelateerde ervaringen post , kan daar iets aan gedaan worden ?
het word een beetje een obsessie om iedereen op alle mogelijke manieren proberen de mond te snoeren .
http://forum.fok.nl/rde/post_reply/1313773/1/50/76959557
Summers, ga jij nu voor anderen bepalen wat nuttig is? Ik vond het nuttig in dat topic om over mijn 'koortsverleden' te praten en daarbij te vermelden dat ik daardoor dingen heb 'gezien', jij vindt dat totaal offtopic.quote:Vervelende blagen die niets nuttigs in hebben te brengen, gelieve niet te reageren in dit topic. Danke!
vervelend voor je , ik was een sterk en gezond kindje en had nooit hallucinaties nav koortsquote:Op maandag 18 januari 2010 13:24 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
terwijl ik het over mezelf heb als ziek en zwak kindje,
[..]
En omdat jij een gave hebt en ik niet en je je niet in mijn verhaal herkent, moeten mijn posts dan maar verwijderd wordenquote:Op maandag 18 januari 2010 18:14 schreef Summers het volgende:
vervelend voor je , ik was een sterk en gezond kindje en had nooit hallucinaties nav koorts
ik weet dus niet wat je toen ervaarde , misschien dat iemand anders zichzelf in je verhaal herkent , ik niet .
Doe dan iets aan die obsessie! Het scheelt al als je, bij verhalen waarin jij je niet herkent, niet gaat vragen of het verwijderd mag worden.quote:het word een beetje een obsessie om iedereen op alle mogelijke manieren proberen de mond te snoeren .
wie zegt dat ik een gave hebquote:Op maandag 18 januari 2010 18:20 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
En omdat jij een gave hebt en ik niet en je je niet in mijn verhaal herkent, moeten mijn posts dan maar verwijderd worden
ik ben liever sterk en gezond zonder hallucinaties en ik heb me nog nooit zorgen gemaakt maar dan zijn we beide toch tevreden ?quote:Ik moet trouwens eerlijk zeggen dat ik liever hallucinaties door de koorts heb (of een andere aanwijsbare reden), dan zomaar vanuit het niets, want dat lijkt me juist een stuk zorgelijker
.
Mij ook. Zou het doodeng vinden.quote:Op maandag 18 januari 2010 18:20 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
En omdat jij een gave hebt en ik niet en je je niet in mijn verhaal herkent, moeten mijn posts dan maar verwijderd worden
Ik moet trouwens eerlijk zeggen dat ik liever hallucinaties door de koorts heb (of een andere aanwijsbare reden), dan zomaar vanuit het niets, want dat lijkt me juist een stuk zorgelijker
.
Nou, dan vind ik het erg vervelend voor je dat je met je sterke en gezonde lichaam toch regelmatig hallucinaties hebt of had. Of waren dat geestverschijningen? En zo ja, waarom zijn het bij jou dan geestverschijningen en bij een ander hallucinaties?quote:Op maandag 18 januari 2010 18:25 schreef Summers het volgende:
ik ben liever sterk en gezond zonder hallucinaties
Hoi Summersquote:dag joepie
ik heb geen last van hallucinatiesquote:Op maandag 18 januari 2010 18:35 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nou, dan vind ik het erg vervelend voor je dat je met je sterke en gezonde lichaam toch regelmatig hallucinaties hebt of had. Of waren dat geestverschijningen? En zo ja, waarom zijn het bij jou dan geestverschijningen en bij een ander hallucinaties?
[..]
Hoi Summers!
Geestverschijningen dan?quote:
quote:Op maandag 18 januari 2010 18:35 schreef JoepiePoepie het volgende:
Of waren dat geestverschijningen? En zo ja, waarom zijn het bij jou dan geestverschijningen en bij een ander hallucinaties?
Die bandstemmen van _Led_ is alleen maar een toevoeging op het onderwerp. Het daadwerkelijke onderwerp gaat over de hallucinaties versus geestverschijningenquote:Op maandag 25 januari 2010 12:22 schreef Bastard het volgende:
We proberen het anders nog eens als er daadwerkelijk geluidsopnames gemaakt zijn, hoven we dit getroll niet meer aan te vullen.
Waanbeelden of andersoortige waarnemingen, dus tja.. Jouw overtuiging hoeft geenszins de juiste te zijn.quote:Op maandag 25 januari 2010 12:33 schreef JoepiePoepie het volgende:
Hallucinaties deel 2 (met de bandstemmen van _Led_)
[..]
Die bandstemmen van _Led_ is alleen maar een toevoeging op het onderwerp. Het daadwerkelijke onderwerp gaat over de hallucinaties versus geestverschijningen.
En aangezien er in dat topic voor de zoveelste keer een aantal mensen was die last kregen van waandenkbeelden, waarvan ze overtuigd zijn dat het de waarheid is (en dat sluit dus naadloos aan op het onderwerp), vind ik het slotje zeer onterecht.
Ohquote:Op dinsdag 26 januari 2010 00:00 schreef jogy het volgende:
Waanbeelden of andersoortige waarnemingen, dus tja.. Jouw overtuiging hoeft geenszins de juiste te zijn.
Tja, als jij jezelf wat volwassener zou gedragen, en dus wat meer respect zou tonen voor je medemens, misschien dat er dan wat minder reden was om te denken dat jij een kinderachtige gast bent die goedkope slachtoffers zoekt.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 00:17 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Oh! Dus als mensen zeggen 'je bent die en die', terwijl ik die persoon niet ben, dan kan het zijn dat die andere mensen gelijk hebben?
Ik vermoed dat een fokmod jou heeft verteld dat ik geen man ben? En dan wil je het ineens wel geloven...quote:Op dinsdag 26 januari 2010 00:37 schreef mediaconsument het volgende:
Tja, als jij jezelf wat volwassener zou gedragen, en dus wat meer respect zou tonen voor je medemens, misschien dat er dan wat minder reden was om te denken dat jij een kinderachtige gast bent die goedkope slachtoffers zoekt.
quote:Op dinsdag 26 januari 2010 00:14 schreef ToT het volgende:Zie je wel dat je Chiel bent!
Zo'n klein beestje kun je alleen niet tegen een mannenborst laten verdwijnen!
michielosquote:Op dinsdag 26 januari 2010 07:41 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik vermoed dat een fokmod jou heeft verteld dat ik geen man ben? En dan wil je het ineens wel geloven....
Oh my...![]()
!
Moderators zijn heus niet alwetend hoor. Je moest eens weten
. Je denkt toch ook niet dat ik echt hamsters heb?
Het idee alleen al... Hamsters
. Dat hamstertopic staat in het onzinforum. Wat begrijp je niet aan de term onzin? Trouwens hamsterman ToT vertrouwt het ook niet hoor:
[..]
Soms moet je even de aanval laten zakken om de beste resultaten te krijgen. Bedankt voor deze reply, die geeft des te meer aan hoe de vork aan de steel zit.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 07:41 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik vermoed dat een fokmod jou heeft verteld dat ik geen man ben? En dan wil je het ineens wel geloven....
Oh my...![]()
!
Moderators zijn heus niet alwetend hoor. Je moest eens weten
. Je denkt toch ook niet dat ik echt hamsters heb?
Het idee alleen al... Hamsters
. Dat hamstertopic staat in het onzinforum. Wat begrijp je niet aan de term onzin? Trouwens hamsterman ToT vertrouwt het ook niet hoor:
[..]
We zijn Michielos zijn gedrag dan ook gewend, en met dergelijke opjagende topics en verhalen, dan is het niet raar dat mensen vragen gaan stellen. Verder zal dit mij ook niet veel roesten eigenlijk, echter was dit wel weer gevalletje de confrontatie opzoeken eigenlijk.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 10:19 schreef Bastard het volgende:
Ik snap de hetse niet van het willen weten wie er achter de woorden zit die op je scherm staan![]()
Als ik zeg een huisvrouw te zijn van 44 die ergens in de achterhoek woont, dan maakt dat toch niet mijn posts ineens anders ofzo?
Het zal mij aan mijn kont roesten wie er achter de usericons zitten daarom.
behalve als je komt trollen en gewoon een nieuwe naam neemt om een blancoquote:Op dinsdag 26 januari 2010 10:19 schreef Bastard het volgende:
Ik snap de hetse niet van het willen weten wie er achter de woorden zit die op je scherm staan![]()
Als ik zeg een huisvrouw te zijn van 44 die ergens in de achterhoek woont, dan maakt dat toch niet mijn posts ineens anders ofzo?
Het zal mij aan mijn kont roesten wie er achter de usericons zitten daarom.
En dat is ook belangrijk idd .quote:Op dinsdag 26 januari 2010 11:02 schreef Bastard het volgende:
Nou ik vond het topic ook vol zitten met mooi verbloemde sarcasme. Meer het blijven aantonen dat de TRU bezoeker gek in de bol is en dat liedje kennen we nu wel. Na 6 pagina's mooi geweest inderdaad, misschien volgende keer beter.
Punt is ook erbij, don't feed the troll.
He, doet er nou ook al een verhaal de ronde dat ik een hamsterwebsite hebquote:Op dinsdag 26 januari 2010 10:10 schreef mediaconsument het volgende:
Van dat hamsterwebsiteverhaal had ik namelijk bedacht dat jij een moederskindje bent, dat zijn moeder meehelpt met een site over hamsters en huishouden. Dan is het niet moeilijk om daar een hamsterfoto op te zetten neem ik aan.
Kijk, jij begrijpt het. Maar dat zal dan wel aan je leeftijd liggen dat jij het wel begrijptquote:Op dinsdag 26 januari 2010 10:19 schreef Bastard het volgende:
Ik snap de hetse niet van het willen weten wie er achter de woorden zit die op je scherm staan![]()
Als ik zeg een huisvrouw te zijn van 44 die ergens in de achterhoek woont, dan maakt dat toch niet mijn posts ineens anders ofzo?
Het zal mij aan mijn kont roesten wie er achter de usericons zitten daarom.
Lezen is een vak.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 11:37 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
He, doet er nou ook al een verhaal de ronde dat ik een hamsterwebsite heb. En mensen met hamsters zijn moederskindjes
Gossie, die ToT toch
.
Psst mn fobo is een hoax.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 11:37 schreef JoepiePoepie het volgende:
En nu zie ik Bastard voor me zoals zijn foto in zijn fotoboek, maar dan met een schortje, kort jurkje, hoge hakjes, nageltjes gelakt, die met een plumeau eens lekker de boel aan het doen is.
Duh...quote:
Zie het als een drugsdealer die je gratis drugs aanbiedt van het soort waaraan je verslaafd bent. Het is namelijk vrij natuurlijk dat je reageert op iemand die iets tegen je zegt. Op het moment dat de drugs aangeboden blijft worden, kan het dan ook lastig zijn om in zwakke momenten hier niet op in te gaan.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 18:20 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Maar... waarom doe jij het steeds dan toch?
wie is datquote:Op dinsdag 26 januari 2010 18:42 schreef Spellmeista het volgende:
Heeft _Led_ een vaste ban gekregen in truth?
Ik las een vaste baanquote:Op dinsdag 26 januari 2010 18:42 schreef Spellmeista het volgende:
Heeft _Led_ een vaste ban gekregen in truth?
Ik ookquote:
het was iig informatief hoe iemand een maand lang een vraag ontwijkt nav de OP .quote:Op dinsdag 26 januari 2010 18:20 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Maar... waarom doe jij het steeds dan toch?
Negeren is ook een optie hè? Op deze manier escaleert het alleen maar en worden er topics door verziekt.quote:Op zondag 7 februari 2010 12:35 schreef Flammie het volgende:
Collectief getroll en doodsverwensing (inmiddels geedit maar toch forwarded naar FA) door Crystal oa nadat de moeite genomen is om hem een truc (en de werking van trucs in het algemeen) uit te leggen.
Hoe lang mag dit getroll nog. Het heeft niks met het onderwerp te maken en dan nog een doodsverwensing on top of it![]()
En het was zo lang stil![]()
![]()
Het was wel tering rustig op de site sinds jouw ban..kon eindelijk een "normaal" gesprek voeren..helaas..maar ik denk dat het niet lang gaat duren..dan kun je weer je hex table op fok loslaten om je eigen password terug te vinden..good luck L_deniyer..vergeet je plaatje niet he? Je spreekt nu niet echt namelijk..quote:Op vrijdag 12 februari 2010 18:00 schreef _Led_ het volgende:
Yup, dat is precies het soort dingen waar ik bekend om sta, dat ik mezelf unban enzo.. zoals ze dan zeggen, "that's how I roll !".
Ik heb ook gelijk het bewijs dat ik geband was weggehaald, dus doe geen moeite daarnaar te zoeken![]()
En je bent meteen van nick veranderd zie ik, dat was toch eerst Dr. Lenniger?quote:Op vrijdag 12 februari 2010 18:00 schreef _Led_ het volgende:
Yup, dat is precies het soort dingen waar ik bekend om sta, dat ik mezelf unban enzo.. zoals ze dan zeggen, "that's how I roll !".
Ik heb ook gelijk het bewijs dat ik geband was weggehaald, dus doe geen moeite daarnaar te zoeken![]()
Ik wist ff niet hoe je to deny in zijn taal schrijftquote:Op vrijdag 12 februari 2010 18:09 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
En je bent meteen van nick veranderd zie ik, dat was toch eerst Dr. Lenniger?
Oh nee, L_deniyer zie ik nu.
Ik die jou moet hebben ? Heb je je pilletjes wel genomen vandaag ? JIJ bent degene die de mods probeert over te halen iets met mijn account te doen, leipoquote:Op vrijdag 12 februari 2010 18:12 schreef Spellmeista het volgende:
de ontkenner..
maar zoals ze zeggen: the show must go on..
en _led_ is weer helemaal in ons midden..neeh maar ff serieus _led_, moet je nu altijd mij hebben?
Voor jou is dit persoonlijk geworden toch?
Hoe was het _lurken_ al die maanden?
Ja omdat je waarschijnlijk 1 of 2 klonen hier hebtquote:Op vrijdag 12 februari 2010 18:16 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ik die jou moet hebben ? Heb je je pilletjes wel genomen vandaag ? JIJ bent degene die de mods probeert over te halen iets met mijn account te doen, leipo
Je zou haast denken dat hij de moeite zou doen om de mensen hier een gelukkig nieuwjaar te wensen, hij is toch zo'n graag geziene gast? Daarom was het logisch dat je dacht dat hij een ban had, het is dan ook wederom duidelijk dat hij niets om TRU geeft.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 18:21 schreef Spellmeista het volgende:
Het was sowiezo best wel vet om alleen al te denken dat je een ban had
Ter gelegenheid daarvan ben ik creatief bezig geweest zoals je kunt zien..
Een juiste keus. Bovendien hebben we de komende paar dagen geen last van hem, TRU is bedoeld om de verveling op zijn werk te verdrijven, thuis heeft onze vriend namelijk geen internet.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 18:37 schreef Spellmeista het volgende:
Ja, maar ik heb een speciaal plekje voor _fret_ gereserveerd in de dieptes van het vagevuur, dus hij kan nog van pas komen..ik denk dat ik hem inzet als joker in truth
ahw jah, ik persoonlijk weet eigenlijk helemaal niks van zijn thuissituatie af en daar wil ik het ook bij laten..het viel me wel op dat 1 van de weinige reacties van vandaag op een post van mij van _fret_ afkwam..ik dacht: hoe ken dat nu? Maar nu weet ik het..mijn ban is over zijn magielimiet heen..quote:Op vrijdag 12 februari 2010 18:39 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Een juiste keus. Bovendien hebben we de komende paar dagen geen last van hem, TRU is bedoeld om de verveling op zijn werk te verdrijven, thuis heeft onze vriend namelijk geen internet.
Ja en zo staat alles in balansquote:Op vrijdag 12 februari 2010 18:43 schreef Michielos het volgende:
dan zijn de rollen omgedraaid zo lijkt het.
jij geen werk, wel thuis internet
hij geen internet thuis, wel werk
quote:Op vrijdag 12 februari 2010 18:43 schreef Michielos het volgende:
dan zijn de rollen omgedraaid zo lijkt het.
jij geen werk, wel thuis internet
hij geen internet thuis, wel werk
Michielos doelde op spellmeista. Vraag me dan ook af waar je vandaan hebt dat ik geen werk zou hebben.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 18:45 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
![]()
Misschien kunnen ze gaan samenwonen? Dan kan _Led_ mediaconsument onderhouden met zijn salaris en heeft _Led_ thuis internet
.
ik doelde op jouquote:Op vrijdag 12 februari 2010 18:51 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Michielos doelde op spellmeista. Vraag me dan ook af waar je vandaan hebt dat ik geen werk zou hebben.
Ok, laat dan maar eens bewijs zien voor je uitspraak.quote:
Dat heb ik niet, sorryquote:Op vrijdag 12 februari 2010 18:52 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Ok, laat dan maar eens bewijs zien voor je uitspraak.
Dan mag je een reden gaan bedenken waarom ik dergelijke persoonlijke informatie aan jou zou geven. Het is niet zo dat jij erg aardig bezig bent namelijk.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 18:54 schreef Michielos het volgende:
[..]
Dat heb ik niet, sorry. Als het hard bewezen zou zijn, zou het ook niet in TRU staan he
of kan jij bewijzen dat je werk hebt, en zo ja waar
Een goede reden zou zijn omdat jij dezelfde soort uitspraken over LED maakt, dus show yourself(of zijn het dan wel goede opmerkingen??quote:Op vrijdag 12 februari 2010 18:59 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dan mag je een reden gaan bedenken waarom ik dergelijke persoonlijke informatie aan jou zou geven. Het is niet zo dat jij erg aardig bezig bent namelijk.
Oftewel houd de volgende keer je slappe uitspraken voor je.
Daar heb je ook gelijk in. Die uitspraak dat Led geen internet thuis heeft was dan ook meer bedoeld om aan te geven dat ik het apart vind dat hij s'avonds en in het weekend vrijwel nooit aanwezig is in TRU. Een beetje een cynische opmerking dus, mede doordat er weinig mensen zijn die geen internet thuis hebben, led is dan ook goed thuis in de digitale wereld, dus is internet voor hem sowieso onmisbaar waarschijnlijk.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 19:03 schreef Michielos het volgende:
[..]
Een goede reden zou zijn omdat jij dezelfde soort uitspraken over LED maakt, dus show yourself(of zijn het dan wel goede opmerkingen??)
Ah, dus ik mag wel in dit topic blijvenquote:Op vrijdag 12 februari 2010 19:29 schreef Bastard het volgende:
Hallo jongens, we hebben een mooi SC topic, houden dit voor de echte klachten open.
Nee want jij bent een kloon van Led, Michielos en MCquote:Op vrijdag 12 februari 2010 19:38 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ah, dus ik mag wel in dit topic blijven.
Kan ie beter nog wat leren van _Led_ eigenlijk, stalkergewijs.quote:
Wil iemand even aan Jogy's account sleutelen ? bvb dank !quote:Op maandag 15 februari 2010 10:06 schreef jogy het volgende:
[..]
Kan ie beter nog wat leren van _Led_ eigenlijk, stalkergewijs.
Die kent het in de finessequote:Op maandag 15 februari 2010 10:06 schreef jogy het volgende:
[..]
Kan ie beter nog wat leren van _Led_ eigenlijk, stalkergewijs.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |