[TRU FB] Uw klankbord en schaal.

quote:

Op zaterdag 28 november 2009 11:38 schreef Bastard het volgende:

[..]

Het geldt dus ook voor jou.

Daarom verwacht ik ook dat net zoals ik mensen hun privacy respecteer, anderen mijn privacy ook respecteren.

quote:

Op donderdag 26 november 2009 17:36 schreef mediaconsument het volgende:
Dat is dan erg mooi, want ik post niet op andere fora anders dan fok

-Laat die troll maar liggen hoor-

[ Bericht 11% gewijzigd door Bastard op 30-11-2009 10:36:30 ]

-reactie op troll-

[ Bericht 59% gewijzigd door Bastard op 30-11-2009 10:36:07 ]

Hij zegt dat hij niet op andere fora post en ik dus lieg, en als ik dan aantoon dat hij liegt en hij wel op andere fora post ben ik een troll ?

quote:

Op maandag 30 november 2009 11:05 schreef Bastard het volgende:

[..]

Ja.. laat het met rust en ga die ruzie onderling niet opzoeken!

Waarom niet, als ie aantoonbaar onzin verkondigt ?
Als ik een partij ga lopen liegen, krijg ik dan ook bescherming ?

quote:

Niet in TRU, en al helemaal niet in het FB topic.

En via PM mag ook al niet

probeer KLB eens

quote:

Op maandag 30 november 2009 11:14 schreef Bastard het volgende:

[..]

Misschien is FOK! niet het platforum om ruzie te maken denk je?

Er is toch een verschil tussen ruzie maken en discussieren ?
Als iemand een argument gebruikt ("ik post niet op andere fora dan fok !") mag je dat argument toch weerleggen als je dat kunt ? ("Oh nee ? Dus je post niet op forum.onzin.com onder de naam Saintgein ?")

quote:

Op maandag 30 november 2009 11:25 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Er is toch een verschil tussen ruzie maken en discussieren ?
Als iemand een argument gebruikt ("ik post niet op andere fora dan fok !") mag je dat argument toch weerleggen als je dat kunt ? ("Oh nee ? Dus je post niet op forum.onzin.com onder de naam Saintgein ?")

En we gaan weer een stap verder. Hoeveel weet jij nou eigenlijk van mij? Hoe diep ben jij mij gaan onderzoeken? Heb ik hier ooit toestemming voor gegeven? Nee. Zoek je op deze manier ruzie? Ja.

Het is dan ook erg tof om een naam op fok te gaan onderzoeken, en dan deze naam hiermee te gaan confronteren. Daarom stel ik voor dat jij hier snel mee ophoudt, ik respecteer jouw privacy, om deze reden verwacht ik dat ook van jou.

Ik bedoel, als jij het inhoudelijk niet kunt winnen, dan ga je zo aan het werk. En dat is ruzie zoeken, en dat moet ophouden.

Bedankt.

Het is dan ook erg tof om iemand die een erg taaie periode heeft gehad, hierom uit te lachen. Op forum.onzin.com heb ik dan ook al meer dan een half jaar niet gepost, daarom vind ik het erg eng dat jij hiermee aan komt. Kennelijk heb jij geen respect voor mijn priveleven.

Daarom ook nog bedankt voor je oude signature waarin je mij uitmaakt voor calimero en bedelaar. Hoezo uitlokken?

[ Bericht 6% gewijzigd door mediaconsument op 30-11-2009 11:46:08 ]

quote:

Op maandag 30 november 2009 11:40 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

En we gaan weer een stap verder. Hoeveel weet jij nou eigenlijk van mij? Hoe diep ben jij mij gaan onderzoeken? Heb ik hier ooit toestemming voor gegeven?

Sinds wanneer heb ik toestemming nodig om internet te gebruiken ?

quote:

Nee. Zoek je op deze manier ruzie? Ja.

Nee, ik toon enkel aan dat je weer eens aan het liegen was, en je bent nu enkel boos omdat je weer eens betrapt bent op een leugen.

quote:

Het is dan ook erg tof om een naam op fok te gaan onderzoeken, en dan deze naam hiermee te gaan confronteren. Daarom stel ik voor dat jij hier snel mee ophoudt, ik respecteer jouw privacy, om deze reden verwacht ik dat ook van jou.

Prima, als jij dan eens ophoudt met dat eeuwige liegen
Als jij eerlijk bent kan ik ook niet aantonen dat je liegt

quote:

Ik bedoel, als jij het inhoudelijk niet kunt winnen, dan ga je zo aan het werk. En dat is ruzie zoeken, en dat moet ophouden.

Uhm, als jij beweert dat ik onzin verkondig omdat jij nergens anders post, dan is het mijns inziens vrij inhoudelijk om te vermelden dat dat een klinkklare leugen is.

quote:

Het is dan ook erg tof om iemand die een erg taaie periode heeft gehad, hierom uit te lachen.

Ben je alweer vergeten dat dit omhoog kwam omdat jij mensen uitmaakte voor klaplopers ?

quote:

Op forum.onzin.com heb ik dan ook al meer dan een half jaar niet gepost, daarom vind ik het erg eng dat jij hiermee aan komt. Kennelijk heb jij geen respect voor mijn priveleven.

Internet is geen prive-netwerk, voor het geval je het niet wist.
Ga je ook je pincode posten en dan boos worden dat mensen je pincode weten ?

quote:

Daarom ook nog bedankt voor je oude signature waarin je mij uitmaakt voor calimero en bedelaar.

If it looks like a duck, and quacks like a duck...

[ Bericht 6% gewijzigd door _Led_ op 30-11-2009 11:51:43 ]

quote:

Op maandag 30 november 2009 11:45 schreef _Led_ het volgende:
<gebrabbel>

Je hebt van mijn priveleven af te blijven! Internetten mag je zoveel als je wil, echter het doelmatig zaken van mensen die hier geen toestemming over geven gaan uitzoeken, dat mag niet. Oftewel moet je hier mee stoppen.

Dat jij jezelf dan nog probeert te verdedigen, slaat nergens op. Daarom zei ik namelijk in mijn vorige post al, dat ik maar een paar keer op dat forum heb gepost, een tijdje terug. Dit tijdens een erg taaie tijd die ik doormaakte.

Nee, jij moet me uitlachen hierom, confronteren, want ik ben een stuk vuil! En dat, omdat wij het in discussies vaak niet eens kunnen worden. Dit is ruziezoeken, uitlokken, beledigen!

Mij zul je dan ook nooit op deze manier bezig zien, inhoudelijk en forumwijs kan ik erg scherp zijn, ook mbt. taal en toongebruik. Echter heb ik een duidelijke lijn dat ik niet verder dingen ga uitzoeken over mensen, of ze moeten hier zelf toestemming voor geven.

quote:

Op maandag 30 november 2009 11:45 schreef _Led_ het volgende:
<gebrabbel>

Dit gaat overigens allemaal nog om die foto-discussie, en bastard had gezegd dat je hiermee op moest houden. Wat doe je, je gaat een stap verder. Dit heeft dan ook niets met respect te maken.

quote:

Op maandag 30 november 2009 11:52 schreef mediaconsument het volgende:

[..]


Mij zul je dan ook nooit op deze manier bezig zien, inhoudelijk en forumwijs kan ik erg scherp zijn, ook mbt. taal en toongebruik. Echter heb ik een duidelijke lijn dat ik niet verder dingen ga uitzoeken over mensen, of ze moeten hier zelf toestemming voor geven.

Inhoudelijk bezig zijn? Sorry maar daar heb ik je amper op kunnen betrappen. Zie het als een leerpunt

quote:

Op maandag 30 november 2009 11:52 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Je hebt van mijn priveleven af te blijven! Internetten mag je zoveel als je wil, echter het doelmatig zaken van mensen die hier geen toestemming over geven gaan uitzoeken, dat mag niet.

Waar staat dat ?

quote:

Dat jij jezelf dan nog probeert te verdedigen, slaat nergens op.

Ik hoef me niet te verdedigen tegen iemand die boos is omdat ie op een leugen is betrapt

quote:

Daarom zei ik namelijk in mijn vorige post al, dat ik maar een paar keer op dat forum heb gepost, een tijdje terug. Dit tijdens een erg taaie tijd die ik doormaakte.

Nee, jij moet me uitlachen hierom, confronteren, want ik ben een stuk vuil!

Dat zeg ik niet, ik noem je enkel een leugenaar, en hypocriet omdat je andere mensen uitmaakte voor klaplopers.

quote:

En dat, omdat wij het in discussies vaak niet eens kunnen worden. Dit is ruziezoeken, uitlokken, beledigen!

Nee, dit is aantonen dat jij onzin verkondigt en hypocriet bent in je oordeel over anderen ten opzichte van je eigen situatie.

quote:

Mij zul je dan ook nooit op deze manier bezig zien, inhoudelijk en forumwijs kan ik erg scherp zijn

Als je 'liegen' ziet als 'scherp zijn' wel ja

quote:

Echter heb ik een duidelijke lijn dat ik niet verder dingen ga uitzoeken over mensen, of ze moeten hier zelf toestemming voor geven.

Oh, ik zoek ook geen dingen uit hoor, informatie komt naar mij toe - da's heel wat anders.
En die informatie zou ik niet hoeven gebruiken als jij er niet telkens aanleiding voor gaf met je hypocriete oordeel over anderen, en met je leugens over jezelf.

quote:

Op maandag 30 november 2009 11:56 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Dit gaat overigens allemaal nog om die foto-discussie, en bastard had gezegd dat je hiermee op moest houden. Wat doe je, je gaat een stap verder. Dit heeft dan ook niets met respect te maken.

Nonsens, daar gaat het helemaal niet over, jij begint er nu over dus ik hoop dat Bastard zich aan zijn woord houdt.
Ik heb het enkel over jouw bewering dat jij niet op andere fora post (en daarmee impliceerde dat ik zou liegen), en dat dat een aangetoonde leugen is.
Ik ben hier verder ook helemaal klaar mee, ik vind alleen dat ik het recht heb in een discussie om erop te wijzen als mijn discussiepartner liegt, meer niet.
Wat mij betreft is het nu over, tenzij je er nog een tijdje over door wilt gaan.

quote:

Op maandag 30 november 2009 11:59 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Waar staat dat ?
[..]

Ik hoef me niet te verdedigen tegen iemand die boos is omdat ie op een leugen is betrapt
[..]

Dat zeg ik niet, ik noem je enkel een leugenaar, en hypocriet omdat je andere mensen uitmaakte voor klaplopers.
[..]

Nee, dit is aantonen dat jij onzin verkondigt en hypocriet bent in je oordeel over anderen ten opzichte van je eigen situatie.
[..]

Als je 'liegen' ziet als 'scherp zijn' wel ja
[..]

Oh, ik zoek ook geen dingen uit hoor, informatie komt naar mij toe - da's heel wat anders.
En die informatie zou ik niet hoeven gebruiken als jij er niet telkens aanleiding voor gaf met je hypocriete oordeel over anderen, en met je leugens over jezelf.

Ja want jij weet inmiddels meer over mijzelf dan ik. Daar ben je trots op, en je hebt het recht om mij hiermee te confronteren, omdat ik mijn privacy waardeer. Als ik zeg dat ik niet op andere fora post, en ik dan een half jaar geleden maarliefst 5 posts op een ander forum heb neergezet, dan lijkt mij dat erg duidelijk. Dat klaploper verhaal zal dan ook weer flink uit zijn verband gerukt zijn, omdat ik het in dat verhaal hoogstwaarschijnlijk praatte over een voorbeeld.

Nee, ik noem mensen klaploper, en deze mensen moeten beschermd worden, daarom neem jij het recht in eigen hand, om deze boeman af te schrikken. Oftewel ga je dit soort praktijken bedrijven.

Waarom zou ik uberhaupt iets persoonlijks nog serieus beantwoorden tov. jou? Of wat geeft jou het recht om hier vraagtekens bij te stellen, in een forum dat mijns inziens een ander onderwerp heeft?

Dit gedrag van jou valt niet goed te praten, en je blijft maar doorgaan met beledigen. Ik vraag me dan ook af wat je doel is met dit soort zaken.

quote:

Op maandag 30 november 2009 12:01 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Nonsens, daar gaat het helemaal niet over, jij begint er nu over dus ik hoop dat Bastard zich aan zijn woord houdt.
Ik heb het enkel over jouw bewering dat jij niet op andere fora post (en daarmee impliceerde dat ik zou liegen), en dat dat een aangetoonde leugen is.
Ik ben hier verder ook helemaal klaar mee, ik vind alleen dat ik het recht heb in een discussie om erop te wijzen als mijn discussiepartner liegt, meer niet.
Wat mij betreft is het nu over, tenzij je er nog een tijdje over door wilt gaan.

Daar gaat het wel over. Je kunt zeggen wat je wil. Jij begint vandaag weer met een post die gelijk staat aan pure uitlokking. Mede doordat je weer een nieuwe aanwijzing cadeau doet van wat je allemaal over mij weet.

Dat ik hier nog op inga!

Het is daarbij nogsteeds iets van een vraag of het liegen is als je zegt dat je niet serieus op een ander forum post, en dat ik dat in meer dan een half jaar niet heb gedaan. Het komt op mij dan ook over dat je dit als mogelijkheid gebruikt om weer een stap verder te gaan. Wat ik ten zeerste niet waardeer.

quote:

Op maandag 30 november 2009 12:06 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Ja want jij weet inmiddels meer over mijzelf dan ik. Daar ben je trots op, en je hebt het recht om mij hiermee te confronteren, omdat ik mijn privacy waardeer. Als ik zeg dat ik niet op andere fora post, en ik dan een half jaar geleden maarliefst 5 posts op een ander forum heb neergezet, dan lijkt mij dat erg duidelijk.

Inderdaad, dan is het toch duidelijk dat je loog ?

quote:

Dat klaploper verhaal zal dan ook weer flink uit zijn verband gerukt zijn, omdat ik het in dat verhaal hoogstwaarschijnlijk praatte over een voorbeeld.

Nee, je noemde mensen die alcohol drinken klaplopers.

quote:

Dit gedrag van jou valt niet goed te praten, en je blijft maar doorgaan met beledigen. Ik vraag me dan ook af wat je doel is met dit soort zaken.

Sinds wanneer is de waarheid zeggen 'beledigen' ?
Jij loog, ik toonde dat aan, jij bent boos dat je betrapt bent op een leugen.
Zaak afgedaan.

quote:

Op maandag 30 november 2009 12:07 schreef mediaconsument het volgende:
Dat ik hier nog op inga!

Precies, negeer 'm maar gewoon. Als ie tever gaat krijgt ie vanzelf een ban.

quote:

Op maandag 30 november 2009 12:10 schreef remlof het volgende:

[..]

Precies, negeer 'm maar gewoon. Als ie tever gaat krijgt ie vanzelf een ban.

Fijn, een bevestiging dat aantonen dat iemand liegt niet te ver gaat
Case closed dus.

quote:

Op maandag 30 november 2009 12:11 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Fijn, een bevestiging dat aantonen dat iemand liegt niet te ver gaat
Case closed dus.

Ja wat mij betreft wel, maar jij mag ook wel iets inbinden, we zitten niet in W&T hier.

quote:

Op maandag 30 november 2009 12:11 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Fijn, een bevestiging dat aantonen dat iemand liegt niet te ver gaat
Case closed dus.

Het was dan ook een erg grote leugen! Ik vond het eerder niet noemenswaardig om op te noemen omdat het om een paar posts gaat, zo zijn er nog een stel fora meer, waar ik een vraag heb gesteld, en dus een paar posts heb neergegooid. Of dit serieus posten is op een forum, ook nogeens in een periode van meer dan een half jaar geleden, is voor mij dan de vraag. Echter gebruik je dit wel om even duidelijk te maken dat je meer weet over mij, en dat je mag zeggen tegen mij wat je wil.

Zo gebruik jij alles om op een dergelijke manier om te gaan met mijn privacy, en mij uit te lokken. Oftewel, waarom zou ik in hemelsnaam nog ooit met jou in discussie gaan over inhoudelijke zaken? Ik weet inmiddels wat ik ervoor terugkrijg.

Kijk, als jij vragen over zaken in mijn privé stelt, moet ik ze dan tot in het detail beantwoorden? Of ga jij dan verder wroeten in mijn priveleven, om duidelijk te maken dat ik lieg?

Dit is dan ook het laatste dat ik hierover zeg, ik verwacht dit soort zaken vanaf nu dan ook niet meer tegen te komen. Daarbij hoop ik nogsteeds dat dat aantasten van mijn privacy door jou eens goed wordt bestraft. Dat hoort niet thuis op welk forum dan ook. Het is dan ook erg eng om dit mee te maken.

pfffffffffff, je weet echt niet van ophouden he