TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
God heeft gezegd dat hij niet anders kan doen dan onze wensen inwilligen. Zonder uitzondering.
Maar als ik nu aan hem vraag om iets te doen, bijvoorbeeld een balpen laten zweven, waarom doet hij dat dan niet?
De enige conclusie is dat God of niet bestaat of dat hij zich zo niet wenst te manifesteren. Maar als ik er toch uitdrukkelijk om vraag, dan kan God toch niet anders?
Of mis ik iets in mijn theorie?
Maar als ik nu aan hem vraag om iets te doen, bijvoorbeeld een balpen laten zweven, waarom doet hij dat dan niet?
De enige conclusie is dat God of niet bestaat of dat hij zich zo niet wenst te manifesteren. Maar als ik er toch uitdrukkelijk om vraag, dan kan God toch niet anders?
Of mis ik iets in mijn theorie?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Je mist 1 puntje.. God bestaat niet. En al zeker niet in de kinderlijke hoedanigheid zoals jij je die voorstelt..
Je hebt het antwoord al gegevenquote:Op donderdag 11 februari 2010 20:19 schreef vogeltjesdans het volgende:
De enige conclusie is dat God niet bestaat
Dat mis ik niet, omdat dat de enige overgebleven conclusie uit mijn verhaal is. Maar waar komt alles dan vandaan? En waarom?quote:Op donderdag 11 februari 2010 20:20 schreef Morgenrood het volgende:
Je mist 1 puntje.. God bestaat niet. En al zeker niet in de kinderlijke hoedanigheid zoals jij je die voorstelt..
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
God heeft wel betere dingen te doen dan jouw balpen te laten zweven.. Haïtianen verpletteren of aids verspreiden enzo.
God? Dat is toch verzonnen door mensen om elkaar de hersens in te slaan? En grondwettelijke bescherming te krijgen voor maakt-niet-uit-wat? Als genoeg mensen maar meedoen?
censuur :O
Wat ik van hem vraag, moet hij nakomen. Hij kan niet anders. Dus waarom gebeurt het dan niet?quote:Op donderdag 11 februari 2010 20:23 schreef Ireyon het volgende:
God heeft wel betere dingen te doen dan jouw balpen te laten zweven.. Haïtianen verpletteren of aids verspreiden enzo.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Fijn dat jij bepaalt dat God niet bestaat.quote:Op donderdag 11 februari 2010 20:20 schreef Morgenrood het volgende:
Je mist 1 puntje.. God bestaat niet. En al zeker niet in de kinderlijke hoedanigheid zoals jij je die voorstelt..
Bron?quote:Op donderdag 11 februari 2010 20:19 schreef vogeltjesdans het volgende:
God heeft gezegd dat hij niet anders kan doen dan onze wensen inwilligen.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Idd. Doe er je voordeel mee nu je dat weet, zou ik zeggen.quote:Op donderdag 11 februari 2010 20:33 schreef geelkuikentje het volgende:
[..]
Fijn dat jij bepaalt dat God niet bestaat.
Waarom MOET hij dat nakomen? Waar in de Bijbel staat dit precies?quote:Op donderdag 11 februari 2010 20:32 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Wat ik van hem vraag, moet hij nakomen. Hij kan niet anders. Dus waarom gebeurt het dan niet?
Zo boven, zo beneden. Zo op aarde, zo in de hemel. Het staat ook beschreven in de boeken "een gesprek met God" van Neale Donald Walsh.quote:Op donderdag 11 februari 2010 20:45 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Waarom MOET hij dat nakomen? Waar in de Bijbel staat dit precies?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
ik hoop het wel we hebben al 2000 jaar niks meer van hem gehoord.quote:Op donderdag 11 februari 2010 20:45 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Waarom MOET hij dat nakomen?
hij kan op zijn minst es iets van zich laten horen via blogje telefoontje smsje twitter berichtje
Er staat nog een vraag voor u open!!
Google is zo makkelijk: http://stewdio.org/emailgod/quote:Op vrijdag 12 februari 2010 11:01 schreef theguyver het volgende:
[..]
ik hoop het wel we hebben al 2000 jaar niks meer van hem gehoord.
hij kan op zijn minst es iets van zich laten horen via blogje telefoontje smsje twitter berichtje
censuur :O
ik mis nog steeds de reden waarom God niet anders kan dan onze wensen nakomen...
en zie je niet iets over het hoofd?
tenslotte is God God, en niet jij
zou het niet logischer zijn dat jij moet doen wat Hij zegt?
waarom is dat een reden voor God om onze wensen na te komen?quote:Zo boven, zo beneden. Zo op aarde, zo in de hemel.
en zie je niet iets over het hoofd?
tenslotte is God God, en niet jij
zou het niet logischer zijn dat jij moet doen wat Hij zegt?
-ga eens weg-
[ Bericht 95% gewijzigd door Bastard op 24-02-2010 15:59:23 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door Bastard op 24-02-2010 15:59:23 ]
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
Als alles ontstaan is uit The Big Bang, dan is alles een stukje van God ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Je mist een heleboel in je theorie.quote:Op donderdag 11 februari 2010 20:19 schreef vogeltjesdans het volgende:
God heeft gezegd dat hij niet anders kan doen dan onze wensen inwilligen. Zonder uitzondering.
Maar als ik nu aan hem vraag om iets te doen, bijvoorbeeld een balpen laten zweven, waarom doet hij dat dan niet?
De enige conclusie is dat God of niet bestaat of dat hij zich zo niet wenst te manifesteren. Maar als ik er toch uitdrukkelijk om vraag, dan kan God toch niet anders?
Of mis ik iets in mijn theorie?
God heeft niet iets gezegd.
Waar naar verwezen wordt is god danken voor wat hij gaat doen, alsof het al zo is.
(omdat het al zo is, omdat als god eeuwig is, het altijd nu is)
Een futiele vraag stellen is niet serieus.
(eg: god danken voor het nu iets doen wat jij later ervaart moet wel iets zijn waar je achter staat, niet iets als bewijs zoeken)
God is overal om je heen, continu bezig met een persoonlijk gesprek met je ziel.
In hoeverre jij persoonlijk uit de weg gaat om op te letten is iets als mate van verlichting.
Hebben jullie dat opgenomen? Dat god dat heeft gezegt? Volgende keer dat je hem ziet.. laat hem mij ff bellen!
Volgende keer dat je hem ziet.. laat hem mij ff bellen!
zucht.. het leven is geen walt disney bullshit waar dieren met elkaar praten, gebeden verhoort worden e.d.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Precies ja. Bovendien is aangestoond dat alles met elkaar verband houdt en verbonden is, en dat energie de intentie volgt. Dus waarom werkt het grotere geheel dat ik hier even God noem, niet als zodanig een op een in mijn dienst? Het is niet omdat hij het ergens te druk voor heeft, hij kan alles en een balpen laten zweven moet dan ook geen enkel probleem zijn.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 12:00 schreef UncleScorp het volgende:
Als alles ontstaan is uit The Big Bang, dan is alles een stukje van God ...
Ligt het soms aan mijn intentie, dat die teveel doorkruist wordt door andere intenties, ook onbewuste?
Niet als je het zo uitdrukt nee. Maar is de wereld niet zoals jij hem ziet? Als jij aan een kabouter denkt, dan bestaat die voor jou. Weliswaar in je hoofd, maar je hebt hem wel gecreeerd in je gedachte. Er is dus een creatie. En een creatie is het begin van alles.quote:Op woensdag 24 februari 2010 18:46 schreef Michielos het volgende:
zucht.. het leven is geen walt disney bullshit waar dieren met elkaar praten, gebeden verhoort worden e.d.
Of is de weg van creatie naar zich in de materiele wereld manifesterende zaken te lang en te complex voor ons zoals wij nu zijn?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Het zweven van een balpen en zich telekinetisch manifesteren als de eerste Uri Geller is niet onderdeel van zijn Goddelijk plan.quote:Op donderdag 11 februari 2010 20:19 schreef vogeltjesdans het volgende:
God heeft gezegd dat hij niet anders kan doen dan onze wensen inwilligen. Zonder uitzondering.
Maar als ik nu aan hem vraag om iets te doen, bijvoorbeeld een balpen laten zweven, waarom doet hij dat dan niet?
De enige conclusie is dat God of niet bestaat of dat hij zich zo niet wenst te manifesteren. Maar als ik er toch uitdrukkelijk om vraag, dan kan God toch niet anders?
Of mis ik iets in mijn theorie?
'Wie in Mij gelooft! Zoals de Schrift zegt: Uit zijn binnenste zullen stromen levend water vloeien.’
Ik vraag me af als je psychisch niet in orde bent en een meervoudige persoonlijkheid hebt met een persoonlijkheid als atheïst en een als Rooms-Katholiek, ben je dan een zondaar in Gods ogen? Hij heeft jouw meervoudige persoonlijkheid wel zo geschapen.
Wordt je dan gediagnosticeerd als een persoon met een meervoudige persoonlijkheid die agnost, gelovig of atheïst is?
Wordt je dan gediagnosticeerd als een persoon met een meervoudige persoonlijkheid die agnost, gelovig of atheïst is?
'Wie in Mij gelooft! Zoals de Schrift zegt: Uit zijn binnenste zullen stromen levend water vloeien.’
|
|
