quote:Op zondag 1 maart 2009 17:38 schreef Xilantof het volgende:
De geluiden van vele kanten zijn dusdanig dat er nu even hard moet worden opgetreden. In de FAQ van FOT is even een update geplaatst m.b.t. meets.
En dan ga je kennismakingsmeets van Modellen en Fotografen nu ineens verbieden? Lekker bevorderend voor contacten is datquote:
Gezelligheidsmeet met hapjes! 28-02-2009 Vanaf daar ongeveer.quote:Op zondag 1 maart 2009 17:48 schreef EchnaDarr het volgende:
Wat? Zijn jullie nu helemaal gek geworden? Sinds wanneer is het verboden om een meet via een forum te organiseren, daarbij een gezellige avond te hebben en er niet over na mogen praten? Dit is betutteling van de hoogste orde.
't zou helemaal mooi worden als dat niet het geval was.quote:Daarbij was het een meet waar iedereen zich voor op mocht geven. OOK moderators. Die komen niet en nu mag zo'n meet ineens niet meer doorgaan en niet over nagepraat worden?
Een fatsoenlijke verklaring zou zeer op prijs gesteld worden aangezien aan de goede bedoelingen van de organiserende mensen nu volledig voorbij gegaan wordt.quote:Op zondag 1 maart 2009 17:56 schreef Isdatzo het volgende:
Gezelligheidsmeet met hapjes! 28-02-2009 Vanaf daar ongeveer.
Leg mij dan eens uit hoe we dit moeten interpreteren. Want jouw uitspraak en de regel spreken elkaar nu tegen.quote:'t zou helemaal mooi worden als dat niet het geval was.
Achgossie Er kunnen mensen niet tegen grapjes Nou nou poeh poeh.....quote:Op zondag 1 maart 2009 17:56 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Gezelligheidsmeet met hapjes! 28-02-2009 Vanaf daar ongeveer.
Een fatsoenlijke verklaring? Is het niet duidelijk genoeg?quote:Op zondag 1 maart 2009 17:58 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Een fatsoenlijke verklaring zou zeer op prijs gesteld worden aangezien aan de goede bedoelingen van de organiserende mensen nu volledig voorbij gegaan wordt.
Cynisme. En leg eens uit hoe dat elkaar tegenspreekt dan?quote:[..]
Leg mij dan eens uit hoe we dit moeten interpreteren. Want jouw uitspraak en de regel spreken elkaar nu tegen.
Werkelijk hilarische incrowd-humor inderdaad.quote:Op zondag 1 maart 2009 17:58 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Achgossie Er kunnen mensen niet tegen grapjes Nou nou poeh poeh.....
Gek he Zou je ook met een normale FOT-meet gehad hebben. Er worden nou eenmaal dingen besproken tijdens een meet en of dat nou tijdens een "FOT"-meet gebeurt of tijdens een "Gezelligheids"-meet, het blijft een meet en je blijft dit soort gezeur houden.quote:Op zondag 1 maart 2009 18:09 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Werkelijk hilarische incrowd-humor inderdaad.
Daarmee impliceer je dat dit geen normale FOT-meet was? Of begrijp ik 't verkeerd?quote:Op zondag 1 maart 2009 18:14 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Gek he Zou je ook met een normale FOT-meet gehad hebben. Er worden nou eenmaal dingen besproken tijdens een meet en of dat nou tijdens een "FOT"-meet gebeurt of tijdens een "Gezelligheids"-meet, het blijft een meet en je blijft dit soort gezeur houden.
Je bedoelt 'de rest' die toch al geen trek had om op die meet te verschijnen?quote:Ik denk dat jullie eens blij moeten zijn dat er iemand uberhaupt nog wat organiseert. Van jullie hand komt er niets en op deze manier ben je echt goed bezig om het voor de rest ook te ontmoedigen.
Dan blijft het topic nog steeds alleen interessant voor een bepaald aantal personen, en laat dat nou iedere keer de zelfde zijn. Je zag zelf toch ook wel dat dat topic nergens meer heen ging?quote:Een simpel "jongens, allemaal leuk lief en aardig maar hou eens op met die incrowd-dingen" was effectiever geweest dan op deze manier reageren.
tot nu toe zijn de meets altijd gezellig geweest, mensen leren elkaar kennen, komen afspraken van.quote:Op zondag 1 maart 2009 18:14 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Gek he Zou je ook met een normale FOT-meet gehad hebben. Er worden nou eenmaal dingen besproken tijdens een meet en of dat nou tijdens een "FOT"-meet gebeurt of tijdens een "Gezelligheids"-meet, het blijft een meet en je blijft dit soort gezeur houden.
Ik denk dat jullie eens blij moeten zijn dat er iemand uberhaupt nog wat organiseert. Van jullie hand komt er niets en op deze manier ben je echt goed bezig om het voor de rest ook te ontmoedigen.
Een simpel "jongens, allemaal leuk lief en aardig maar hou eens op met die incrowd-dingen" was effectiever geweest dan op deze manier reageren.
quote:Op zondag 1 maart 2009 18:27 schreef Debsterr het volgende:
Wordt dat een algemeen beleid, dat meets alleen i.o.m. mods georganiseerd mogen worden? Want wat voor productieve meets moeten de ONZers en KLBers dan organiseren ?
Verder zijn er bij een aantal FOTmeets zelfs wel meerdere delen napraattopics geweest en was dat nooit een issue. Maar er worden een paar incrowdgrapjes gemaakt en ineens is het allemaal "te besloten voor andere users". Onzin, napraattopics van elke meet zijn "besloten" omdat er zelfs over de eventuele resultaten heel wat anders wordt door gezegd door mensen die er niet en wel zijn geweest.
Uhm, nee, is niet duidelijk genoeg.quote:Op zondag 1 maart 2009 18:09 schreef Isdatzo het volgende:
Een fatsoenlijke verklaring? Is het niet duidelijk genoeg?
Dat meettopic was
a) alleen leuk voor een select aantal personen
b) was meer een privé-meet ipv een FOT-meet (hence dit ), en
c) werd toch volgebaggerd.
Foto's worden altijd eerst ergens anders gepost. En bovendien, zie mij opmerking hierboven.quote:Als de foto's ergens anders gepost worden, kan die napraat ook prima ergens anders. Kom nou zeg.
Mod stelt een regel in. Dan wordt bij uitleg geen cynisme verwacht, maar een serieuze reactie. Of nemen jullie je 'blauwe staat' niet serieus? Dan kun je er net zo goed mee kappen. Je hebt een verantwoordelijkheid, verdomme.quote:Cynisme. En leg eens uit hoe dat elkaar tegenspreekt dan?
Niet 'ineens'. De hele sfeer rondom die meet is/was totaal niet uitnodigend voor """"nieuwe"""" (lees: de niet tot het 'clubje' behorende figuren) personen.quote:Maar er worden een paar incrowdgrapjes gemaakt en ineens is het allemaal "te besloten voor andere users".
Dan mot je zelluf je tronie eens vertonen op een meetquote:Op zondag 1 maart 2009 18:43 schreef Isdatzo het volgende:
Als reactie op bovenstaande posts:
Het is iedere keer het zelfde clubje mensen wat er op die meet verschijnt..
Pardon? Als IEMAND niet bij een vast clubje behoort, dan ben ik dat, en ik was gewoon welkom. Ik zou iemand meenemen, maar die zei af. Fraubitch en ..bennie zitten ook al niet in "het clubje". Jullie lullen een enorm eind uit je nekquote:[..]
Niet 'ineens'. De hele sfeer rondom die meet is/was totaal niet uitnodigend voor """"nieuwe"""" (lees: de niet tot het 'clubje' behorende figuren) personen.
Ik heb toch anders een aantal mensen voor het eerst gezien. En misschien heeft dat ook te maken met de locatie van de meet.quote:Op zondag 1 maart 2009 18:43 schreef Isdatzo het volgende:
Als reactie op bovenstaande posts:
Het is iedere keer het zelfde clubje mensen wat er op die meet verschijnt..
[..]
Niet 'ineens'. De hele sfeer rondom die meet is/was totaal niet uitnodigend voor """"nieuwe"""" (lees: de niet tot het 'clubje' behorende figuren) personen.
Er staat duidelijk bij dat iedereen kan/mag komen..quote:Op zondag 1 maart 2009 18:43 schreef Isdatzo het volgende:
Als reactie op bovenstaande posts:
Het is iedere keer het zelfde clubje mensen wat er op die meet verschijnt..
WAT ?quote:Op zondag 1 maart 2009 18:43 schreef Isdatzo het volgende:
Als reactie op bovenstaande posts:
Het is iedere keer het zelfde clubje mensen wat er op die meet verschijnt..
[..]
Niet 'ineens'. De hele sfeer rondom die meet is/was totaal niet uitnodigend voor """"nieuwe"""" (lees: de niet tot het 'clubje' behorende figuren) personen.
Je vergeet op een belangrijk stuk te reageren: wordt dit nu algemeen beleid? Want ik neem aan dat dit soort dingen toch wel gewoon rechtlijnig moeten zijn binnen ieder subforum, right?quote:Op zondag 1 maart 2009 18:43 schreef Isdatzo het volgende:
Als reactie op bovenstaande posts:
Het is iedere keer het zelfde clubje mensen wat er op die meet verschijnt..
[..]
Niet 'ineens'. De hele sfeer rondom die meet is/was totaal niet uitnodigend voor """"nieuwe"""" (lees: de niet tot het 'clubje' behorende figuren) personen.
Nou leg je me woorden in de mond die ik niet heb gezegd, dus ja...je hebt het verkeerd begrepen. Een normale FOT-meet is zo'n actie waarbij iedereen een beetje met een cam in zijn handen met iedereen loopt te ouwehoeren en waarbij er, als je geluk hebt, ook nog een paar normale foto's gepost worden. Deze meet waren de camera's niet het hoofddoel hoewel.... ik heb ze toch echt wel gezien. Sterker nog, ik heb er zelfs eentje in mijn handen gehouden Oh my Het is wel een normale FOT-meetquote:Op zondag 1 maart 2009 18:19 schreef Isdatzo het volgende:
Daarmee impliceer je dat dit geen normale FOT-meet was? Of begrijp ik 't verkeerd?
Wat wil je hier nu suggereren?quote:Je bedoelt 'de rest' die toch al geen trek had om op die meet te verschijnen?
Nog meer suggestieve opmerkingen?quote:Dan blijft het topic nog steeds alleen interessant voor een bepaald aantal personen, en laat dat nou iedere keer de zelfde zijn.
Dat is het punt toch niet? Jullie sluiten dat topic niet zomaar en jullie voeren die regel niet zo maar in. Wees toch eens direct in je communicatie.quote:Je zag zelf toch ook wel dat dat topic nergens meer heen ging?
dat is het kliekjes msn systeem .quote:Op zondag 1 maart 2009 18:47 schreef EchnaDarr het volgende:
En nog iets. We worden nu duidelijk verdacht van zaken die volgens jullie niet door de beugel kunnen. In Nederland hebben verdachten het recht te weten wie de aanklagers zijn.
Dus, door wie is hier over geklaagd?
Ter herinnering: "geluiden van vele kanten"
Ah... Eindelijk Het grote woord is er uit Het grote "er is een kliekje en die mogen geen meets meer organiseren via FOT"-probleem is bekend gemaakt.quote:Op zondag 1 maart 2009 18:43 schreef Isdatzo het volgende:
Niet 'ineens'. De hele sfeer rondom die meet is/was totaal niet uitnodigend voor """"nieuwe"""" (lees: de niet tot het 'clubje' behorende figuren) personen.
Oh, ik vergat nog iemand: de vriendin van HM-II. Leuke meid, gister voor het eerst gezien.quote:Op zondag 1 maart 2009 18:44 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Dan mot je zelluf je tronie eens vertonen op een meet
[..]
Pardon? Als IEMAND niet bij een vast clubje behoort, dan ben ik dat, en ik was gewoon welkom. Ik zou iemand meenemen, maar die zei af. Fraubitch en ..bennie zitten ook al niet in "het clubje". Jullie lullen een enorm eind uit je nek
Uit de OP van het gezelligheidstopic:quote:Op zondag 1 maart 2009 18:43 schreef Isdatzo het volgende:
Als reactie op bovenstaande posts:
Het is iedere keer het zelfde clubje mensen wat er op die meet verschijnt..
[..]
Post van Xilantof in datzelfde topic:quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:49 schreef PKfotografie het volgende:
voor wie: wie denkt in de groep te passen.
wat doen, bameet, maar dan met sushi
dus eten drinken lullen, en te weinig fotograferen.
voor wie nogmeer? : voor dames die mooi met sushi op de foto kunnen.
wanneer? : wanneer de supermarkt krab verkoopt, en geen namaak krab.
dus wie komt?
oja, waar? geen idee. denk waar de rijst het beste plakt.
Dat 'dezelfde' mensen zich hier voor op hebben gegeven kan toch niemand iets aan doen??! Het was vrij voor iedereen....quote:Op zondag 4 januari 2009 12:05 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Al wat je hier zegt is volkomen logisch.
Het ging mij erom dat meets op FOT geregeld gewoon op voorhand voor iedereen toegankelijk zijn.
Mocht je hier bezwaar tegen hebben, dan moet je iets via andere wegen organiseren. Dat was het enige punt dat ik wilde maken.
Eensch.quote:Op zondag 1 maart 2009 18:53 schreef RonaldV het volgende:
Oh, ik vergat nog iemand: de vriendin van HM-II. Leuke meid, gister voor het eerst gezien.
"Wat zullen we drinken, zeven dagen lang"quote:Op zondag 1 maart 2009 18:55 schreef RonaldV het volgende:
Damn, tis nog veel te vroeg voor cola en chips.
geen idee, ik zit al heel de dag aan zalm, mozzarella en andere lekkere dingen.quote:
Post die foto's van Huib ffquote:Op zondag 1 maart 2009 18:54 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Eensch.
Mensen, ik open dadelijk een Foto&napraattopic. Ik neem aan dat dat geen probleem is? Zo wel, uhm, ja, dan weet ik ook niet meer wat nu wel en niet meer mag.
hey als we geen meets mogen organiseren in fot, ga ik ook geen foto's neer zetten van meets in fot,quote:Op zondag 1 maart 2009 19:01 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Welke, die met de lensbaby? Die staan op de 300D van PK.
Ik heb ook nog wat gemaakt met de 85mm en de 50D tenzij jij die geformatteerd hebtquote:Op zondag 1 maart 2009 19:01 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Welke, die met de lensbaby? Die staan op de 300D van PK.
En jij hebt trouwens een D300quote:Op zondag 1 maart 2009 19:02 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
hey als we geen meets mogen organiseren in fot, ga ik ook geen foto's neer zetten van meets in fot,
zal de foto's wel bij het zipje stoppen.
Nope, gevonden en bezig...quote:Op zondag 1 maart 2009 19:03 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik heb ook nog wat gemaakt met de 85mm en de 50D tenzij jij die geformatteerd hebt
De Delft-kliek Ben ik in mijn eentje al een kliekquote:Op zondag 1 maart 2009 19:03 schreef RonaldV het volgende:
Waar kan ik me aanmelden voor de verschillende clubjes/kliekjes trouwens? Ik wil in ieder geval bij de "Delft-kliek", de kliek rond Prup/PK en HM-II, en de onafhankelijke kliek!
Nou ja, je weet wel. Het clubje dat in jouw contreien bivakkeert.quote:Op zondag 1 maart 2009 19:04 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
De Delft-kliek Ben ik in mijn eentje al een kliek
Wordt hier sowieso helemaal niks meer overlegt.quote:Op zondag 1 maart 2009 19:12 schreef Erasmo het volgende:
Blij dat deze beslissingen in goed overleg met de users tot stand komen.
Er bivakkeert hier geen clubje meer hoor Ik zie alleen Chanty nog En een kliekje vormen met Chanty doe ik maar al te graag maar geloof niet dat we dat een kliekje kunnen noemenquote:Op zondag 1 maart 2009 19:07 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Nou ja, je weet wel. Het clubje dat in jouw contreien bivakkeert.
ik ook,quote:Op zondag 1 maart 2009 19:03 schreef RonaldV het volgende:
Waar kan ik me aanmelden voor de verschillende clubjes/kliekjes trouwens? Ik wil in ieder geval bij de "Delft-kliek", de kliek rond Prup/PK en HM-II, en de onafhankelijke kliek!
FOT? Overleg?quote:Op zondag 1 maart 2009 19:12 schreef Erasmo het volgende:
Blij dat deze beslissingen in goed overleg met de users tot stand komen.
Aldus was geschied:quote:Op zondag 1 maart 2009 18:54 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Eensch.
Mensen, ik open dadelijk een Foto&napraattopic. Ik neem aan dat dat geen probleem is? Zo wel, uhm, ja, dan weet ik ook niet meer wat nu wel en niet meer mag.
Jullie zijn ook welkom hoorquote:
ze hebben hun 5 minuten modden gehad voor vandaag, morgen gaan ze weer verderquote:Op zondag 1 maart 2009 19:14 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
FOT? Overleg?
Sterker nog....de modjes schoppen een beetje en smeren hem dan
anders raken ze te gestrestquote:Op zondag 1 maart 2009 19:18 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
ze hebben hun 5 minuten modden gehad voor vandaag, morgen gaan ze weer verder
HvH?quote:Op zondag 1 maart 2009 19:15 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Jullie zijn ook welkom hoor
Misschien binnenkort maar eens een FOT-meet organiseren? Dan rijden we ff heen en weer naar HvH, schieten we wat plaatjes (al dan niet van modellen) en gaan dan ergens een kroeg in of zo Bij mij thuis mag ook
Iedereen is natuurlijk welkom dan
Sorry. Da's incrowd-terminologie voor Hoek van Holland.quote:
Hoek van Hollandquote:
Kijk, Debsterr is ook incrowdquote:
Ja .quote:
Ja .quote:Op zondag 1 maart 2009 19:23 schreef prupke het volgende:
[..]
volgende keer als ik geen meet organiseer kom je dan ook?
ja maar het zipje krijgt ze nog steeds nietquote:
Nee, ze voelen zich buitengesloten en huilen nu uit in R&P.quote:Op zondag 1 maart 2009 19:24 schreef RonaldV het volgende:
Euh... crew? Hallo? Doen jullie toetsenborden het nog?
Moest jij iemand ook niet de groeten doen?quote:Op zondag 1 maart 2009 19:23 schreef prupke het volgende:
[..]
volgende keer als ik geen meet organiseer kom je dan ook?
Ah nee he, straks komen die mods hier naar toe...quote:Op zondag 1 maart 2009 19:25 schreef Debsterr het volgende:
[..]
Nee, ze voelen zich buitengesloten en huilen nu uit in R&P.
Nee joh...die zitten OF te beraadslagen hoe ze dit moeten gaan handelen OF gewoon niet meer achter hun PC omdat ze hun dagelijkse 5 minuten FOK weer hebben gehad OF ze staken weerquote:Op zondag 1 maart 2009 19:24 schreef RonaldV het volgende:
Euh... crew? Hallo? Doen jullie toetsenborden het nog?
Misschien organiseren ze daar hun eigen "gezelligheidsmeet" welquote:Op zondag 1 maart 2009 19:25 schreef Debsterr het volgende:
[..]
Nee, ze voelen zich buitengesloten en huilen nu uit in R&P.
Volgens mij gaat Tha_Erik zich spontaan weer afwezig melden nuquote:Op zondag 1 maart 2009 19:26 schreef RonaldV het volgende:
Je zult toch mod zijn, en na een poos afwezigheid in deze zooi terug moeten komen, zeg.. Dan ben je je collega's ook dankbaar voor het orde houden!
Nou, dan weet ik hier ook nog wel wat scheidingen van "forum&bed"quote:Op zondag 1 maart 2009 19:28 schreef EchnaDarr het volgende:
Hey, vallen kliekjes onder relaties? Dan mogen ze in R&P natuurlijk ook geen meet meer organiseren
Chapeau!quote:
Sorry, ik zal in het vervolg eerst in drievoud een verzoek indienen en op julie toestemming wachten voordat ik ga eten. Mijn welgemeende excuses hiervoor. Het lef.quote:Op zondag 1 maart 2009 19:24 schreef RonaldV het volgende:
Euh... crew? Hallo? Doen jullie toetsenborden het nog?
Dat zou je hem moeilijk kwalijk kunnen nemen. Come on zeg, 't slowchat-topic is ergens anders. (Niet dat bovenstaande 15 (grove schatting) posts (op een enkele uitzondering daargelaten) daar wel thuishoren).quote:Op zondag 1 maart 2009 19:28 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Volgens mij gaat Tha_Erik zich spontaan weer afwezig melden nu
Nee, ik zou alleen de zaterdag doen.quote:
Ja, dat vinden we nou van jullie ook.quote:
Leuk dat je dat van ons als kinderachtig gedoe in ziet, maar de dingen die jullie verzinnen gewoon normaal zijnquote:
Over meets in het verleden heb ik weinig te zeggen, wel is het zo dat de sfeer rondom deze meet totaal niet uitnodigend was voor andere mensen. Tuurlijk kan je in de OP zetten dat iedereen welkom is, maar ik denk niet dat iedereen zich welkom voelde.quote:Op zondag 1 maart 2009 19:37 schreef ultra_ivo het volgende:
Sorry mods, er is hier wel vaker voorgekomen dat meets (ook fotomeets) zo werden georganiseerd dat bepaalde mensen niet konden deelnemen. Daar is nooit gemiep over geweest en nooit actie van mods. Nu is in een keer een meet waar kennelijk mensen van het kliekje dat hier lang de dienst uitmaakte niet bijzaten of zich buitengesloten waanden en gelijk komt er actie. Ik heb tot nu toe niks over deze meet laten horen naar de mods maar geef nu eens duidelijk aan dat ik mij nergens aan heb gestoord itt een aantal andere meets uit het verleden. Waarvan akte.
Agossie, is je eten koud geworden van het meelezen of zo? Overdrijf even een beetje. Er loopt een discussie, door jullie zelf gestart nota bene, en dan ga je klagen als mensen vragen waar de antwoorden blijven.quote:Op zondag 1 maart 2009 19:42 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Sorry, ik zal in het vervolg eerst in drievoud een verzoek indienen en op julie toestemming wachten voordat ik ga eten. Mijn welgemeende excuses hiervoor. Het lef.
Ow, het past niet in je straatje, en dus is het kinderachtig? De "mijn lul is groter dan die van jullie allemaal bij elkaar"-aktie van Xil, DIE is kinderachtig. Dat jij er in meegaat is alleen maar onhandig. Tha_Erik houdt heel verstandig zijn mond.quote:[..]
Dat zou je hem moeilijk kwalijk kunnen nemen. Come on zeg, 't slowchat-topic is ergens anders. (Niet dat bovenstaande 15 (grove schatting) posts (op een enkele uitzondering daargelaten) daar wel thuishoren).
Werkelijk, wat een kinderachtig gedoe.
Oorzaak, gevolg. Vreemde regel introduceren, kun je verwachten dat men in opstand komt. Had je anders die regel niet moeten invoeren.quote:
Ga nou eens inhoudelijk reageren man. Wie heeft er nu geklaagd en waarom, dan kunnen we het daar eens over gaan hebben. Zo'n post is niet constructief.quote:Op zondag 1 maart 2009 19:46 schreef Isdatzo het volgende:
Probeer eens inhoudelijk te reageren, of reageer gewoon niet. Je moet niet vreemd opkijken als nietszeggende one-liners en andere weinig-toevoegende posts ineens 'weg' zijn.
Over welke sfeer heb je het dan?quote:Op zondag 1 maart 2009 19:44 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Over meets in het verleden heb ik weinig te zeggen, wel is het zo dat de sfeer rondom deze meet totaal niet uitnodigend was voor andere mensen. Tuurlijk kan je in de OP zetten dat iedereen welkom is, maar ik denk niet dat iedereen zich welkom voelde.
En welk kliekje maakte hier dan lang de dienst uit, volgens jou?
Deze hele discussie is niet productief.quote:Op zondag 1 maart 2009 19:48 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Ga nou eens inhoudelijk reageren man. Wie heeft er nu geklaagd en waarom, dan kunnen we het daar eens over gaan hebben. Zo'n post is niet constructief.
Vraag het eens aan je collega mod, die zal er vast wel gezellige verhalen over hebbenquote:Op zondag 1 maart 2009 19:44 schreef Isdatzo het volgende:
En welk kliekje maakte hier dan lang de dienst uit, volgens jou?
die info heeft hij vast niet,quote:Op zondag 1 maart 2009 19:48 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Ga nou eens inhoudelijk reageren man. Wie heeft er nu geklaagd en waarom, dan kunnen we het daar eens over gaan hebben. Zo'n post is niet constructief.
kun je even simpel uitleggen vanwaar de regel?quote:Op zondag 1 maart 2009 19:51 schreef NJ het volgende:
[..]
Deze hele discussie is niet productief.
De vragen die gesteld worden zijn zonder meer terecht. Er is een beslissing genomen, dan mag hij uitgelegd worden ook, maar de manier waarop er hier gereageerd wordt tegen de mods is niet de bedoeling.
Nee, maar als er een hele tijd niet gereageerd wordt, dan kun je dat soort gekloot gaan verwachten. Je kunt geen bom neergooien zonder een hoop geschreeuw te verwachten.quote:Op zondag 1 maart 2009 19:51 schreef NJ het volgende:
[..]
Deze hele discussie is niet productief.
De vragen die gesteld worden zijn zonder meer terecht. Er is een beslissing genomen, dan mag hij uitgelegd worden ook, maar de manier waarop er hier gereageerd wordt tegen de mods is niet de bedoeling.
Helemaal met je eens....quote:
De manier waarop op dit moment naar gebruikers wordt gereageerd is ook niet de bedoeling lijkt me. Zeker niet als die gebruikers met de beste bedoelingen van de wereld iets organiseren en er dan op deze manier mee om gegaan wordt.quote:maar de manier waarop er hier gereageerd wordt tegen de mods is niet de bedoeling.
op het stemmen dan niet op jou.quote:Op zondag 1 maart 2009 19:54 schreef Ymke het volgende:
Nu jullie toch allemaal aanwezig zijn , vergeten jullie niet te stemmen ( en niet alleen op degene uit jullie kliekje graag)
No offence. Maar de regel is omdat er sprake zou zijn van kliekjesvorming. En om eerlijk te zijn helpt het niet dat de mod die de regel bekend maakt de schijn tegen heeft. Hij zou namelijk bij een van de kliekjes horen die blijkbaar voelde dat ze niet welkom waren. (afgeleid uit de discussie, kan fout zitten, waarvoor excuses).quote:Op zondag 1 maart 2009 19:51 schreef NJ het volgende:
Deze hele discussie is niet productief.
De vragen die gesteld worden zijn zonder meer terecht. Er is een beslissing genomen, dan mag hij uitgelegd worden ook, maar de manier waarop er hier gereageerd wordt tegen de mods is niet de bedoeling.
quote:
jij roept wat veel mensen denken hier.quote:Op zondag 1 maart 2009 19:55 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
No offence. Maar de regel is omdat er sprake zou zijn van kliekjesvorming. En om eerlijk te zijn helpt het niet dat de mod die de regel bekend maakt de schijn tegen heeft. Hij zou namelijk bij een van de kliekjes horen die blijkbaar voelde dat ze niet welkom waren. (afgeleid uit de discussie, kan fout zitten, waarvoor excuses).
En als ik weer heel erg eerlijk ben weet ik niet of ik het nog wel zo prettig vind als hij hier mod blijft. En dan druk ik me nog zacht uit.
Hoppa. Dit zijn kennelijk de vragen waar het om draait.quote:Op zondag 1 maart 2009 19:53 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
kun je even simpel uitleggen vanwaar de regel?
waardoor?
waarom ?
en waarom nu?
en wat willen jullie er mee bereiken?
ik heb ze gesteld, maar word gewoon genegeerd dan komt je dus ook niet verder...quote:Op zondag 1 maart 2009 19:59 schreef NJ het volgende:
[..]
Hoppa. Dit zijn kennelijk de vragen waar het om draait.
Waarom is het dan zo moeilijk om gewoon die vragen te stellen en te wachten op een antwoord? Waarom moet iedereen zijn zegje doen en hetzelfde zeggen? Waarom moet het gelijk gepaard gaan met denigrerende opmerkingen?
Ik weet het niet en ik was er niet bij betrokken. Ik laat de vragen dan ook open staan voor de mods.
Isdatzo is een uurtje offline geweest. Kom terug als er een dag niet gereageerd wordt en dan heb je recht van spreken.quote:Op zondag 1 maart 2009 19:53 schreef Debsterr het volgende:
[..]
Nee, maar als er een hele tijd niet gereageerd wordt, dan kun je dat soort gekloot gaan verwachten. Je kunt geen bom neergooien zonder een hoop geschreeuw te verwachten.
quote:Op zondag 1 maart 2009 19:59 schreef NJ het volgende:
[..]
Hoppa. Dit zijn kennelijk de vragen waar het om draait.
Waarom is het dan zo moeilijk om gewoon die vragen te stellen en te wachten op een antwoord? Waarom moet iedereen zijn zegje doen en hetzelfde zeggen? Waarom moet het gelijk gepaard gaan met denigrerende opmerkingen?
Ik weet het niet en ik was er niet bij betrokken. Ik laat de vragen dan ook open staan voor de mods.
Mensen voelen zich aangevallen.quote:Op zondag 1 maart 2009 19:53 schreef Debsterr het volgende:
[..]
Nee, maar als er een hele tijd niet gereageerd wordt, dan kun je dat soort gekloot gaan verwachten. Je kunt geen bom neergooien zonder een hoop geschreeuw te verwachten.
Mag je die baggerbende hierboven bedanken. Ik zou er na dat persoonlijke gezeik ook geen zin meer in hebben om alles nog een keer na te lezen of ik misschien iemand gemist heb die niet aan trollen was.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:00 schreef Ynske het volgende:
[..]
ik heb ze gesteld, maar word gewoon genegeerd dan komt je dus ook niet verder...
en tis niet zo dat men er toen niet was, want er is erna wel gereageerd...
en dan?
Weet je wat het probleem is.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:02 schreef NJ het volgende:
[..]
Mag je die baggerbende hierboven bedanken. Ik zou er na dat persoonlijke gezeik ook geen zin meer in hebben om alles nog een keer na te lezen of ik misschien iemand gemist heb die niet aan trollen was.
ja ok, maar als ik m dan herhaal word de post verwijderd...quote:Op zondag 1 maart 2009 20:02 schreef NJ het volgende:
[..]
Mag je die baggerbende hierboven bedanken. Ik zou er na dat persoonlijke gezeik ook geen zin meer in hebben om alles nog een keer na te lezen of ik misschien iemand gemist heb die niet aan trollen was.
Hoi,quote:Op zondag 1 maart 2009 20:02 schreef NJ het volgende:
Mag je die baggerbende hierboven bedanken. Ik zou er na dat persoonlijke gezeik ook geen zin meer in hebben om alles nog een keer na te lezen of ik misschien iemand gemist heb die niet aan trollen was.
Told you so.quote:Op zondag 1 maart 2009 19:52 schreef Ynske het volgende:
euh hier verdwijnen posts...
Deze post bedoelde je?quote:Isdatzo, ik zou het fijn vinden als je eens antwoord op mijn vraag aan t begin van dit topic (mn tweede post)
Hoe het bij andere meets op Fok! eraan toe gaat interesseert me werkelijk vrij weinig. De achterliggende gedachte is om met wat invloed van de mods toekomstige meets meer 'open' te laten verlopen. Zoals ik al eerder zei, deze meet was niet uitnodigend voor buitenstaanders. Ik kan me heel goed voorstellen dat mensen zich niet welkom voelden.quote:Op zondag 1 maart 2009 18:00 schreef Ynske het volgende:
k ben er niet bij geweest, maar als men idd extra de foto's elders alleen zou plaatsen, das niet helemaal zoals het zou moeten gaan. maar eigenlijk kan t me niet echt boeien.
K weet dat er elders op fok ook meets zijn en die foto's worden bv in een afgesloten PB account gezet, dus zie het probleem niet echt
Het is de toon die de muziek maakt. En de toon is gezet door Xil en Isdatzo. Bijzonder sfeer verhogend.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:02 schreef NJ het volgende:
[..]
Mag je die baggerbende hierboven bedanken. Ik zou er na dat persoonlijke gezeik ook geen zin meer in hebben om alles nog een keer na te lezen of ik misschien iemand gemist heb die niet aan trollen was.
De regel is nu ingesteld omdat FOT een te kleine groep blijft. FOT moet in de regel over Fotografie gaan. Gezelligheidsmeet vallen daar gewoon niet onder.quote:Op zondag 1 maart 2009 19:53 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
kun je even simpel uitleggen vanwaar de regel?
waardoor?
waarom ?
en waarom nu?
en wat willen jullie er mee bereiken?
Ja, en jullie kunnen daar blijkbaar ook heel erg als volwassen mensen op reageren...?quote:Op zondag 1 maart 2009 20:05 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Het is de toon die de muziek maakt. En de toon is gezet door Xil en Isdatzo. Bijzonder sfeer verhogend.
Ik denk niet dat dat het probleem is, maar ik kan het me prima voorstellen. De laatste paar FB-topics heb ik enkel meegelezen en ik doe nu vijf minuten mee en ik ben de manier van reageren hier al zat.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:03 schreef dekkered het volgende:
[..]
Weet je wat het probleem is.
Ze hebben er geloof ik al een paar maanden geen zin meer in...
Zou je dan nog een keer de laatste pagina van dat meettopic een keer door willen lezen? Over toon gesproken.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:05 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Het is de toon die de muziek maakt. En de toon is gezet door Xil en Isdatzo. Bijzonder sfeer verhogend.
Die met stond al weken op het forum. Om op dag+1 daar over te gaan miepen is een beetje mosterd na de maaltijd.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:05 schreef Isdatzo het volgende:
Hoe het bij andere meets op Fok! eraan toe gaat interesseert me werkelijk vrij weinig. De achterliggende gedachte is om met wat invloed van de mods toekomstige meets meer 'open' te laten verlopen. Zoals ik al eerder zei, deze meet was niet uitnodigend voor buitenstaanders. Ik kan me heel goed voorstellen dat mensen zich niet welkom voelden.
Xil, je bent er weer, kun je hierop antwoorden?quote:Op zondag 1 maart 2009 18:47 schreef EchnaDarr het volgende:
En nog iets. We worden nu duidelijk verdacht van zaken die volgens jullie niet door de beugel kunnen. In Nederland hebben verdachten het recht te weten wie de aanklagers zijn.
Dus, door wie is hier over geklaagd?
Ter herinnering: "geluiden van vele kanten"
smakelijk. ik heb begrepen dat bij deze gezelligheidsmeet ook nieuwe modellen etc welkom waren, zodoende dat ik die vraag stelde maar daar kwam geen reactie opquote:Op zondag 1 maart 2009 20:05 schreef Xilantof het volgende:
Zo, dat eten ging er wel in.
[..]
De regel is nu ingesteld omdat FOT een te kleine groep blijft. FOT moet in de regel over Fotografie gaan. Gezelligheidsmeet vallen daar gewoon niet onder.
Er is trouwens nergens gemeld dat kennismakingsmeets met modellen e.d. niet mogen. Waar die wijsheid vandaan komt is mij een groot raadsel. Dat is namelijk wel ontopic.
dat blijf je altijd houden.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:05 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Told you so.
[..]
Deze post bedoelde je?
[..]
Hoe het bij andere meets op Fok! eraan toe gaat interesseert me werkelijk vrij weinig. De achterliggende gedachte is om met wat invloed van de mods toekomstige meets meer 'open' te laten verlopen. Zoals ik al eerder zei, deze meet was niet uitnodigend voor buitenstaanders. Ik kan me heel goed voorstellen dat mensen zich niet welkom voelden.
Wil jij als volwassene behandeld worden dan? Kom eens uit je ivoren toren, en schuif aan op een meet, zoals die van gisteren. Daar werd zeer volwassen kritiek op je geuit, met name op je disfunctioneren.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:05 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Ja, en jullie kunnen daar blijkbaar ook heel erg als volwassen mensen op reageren...?
Er is een reden dat men dit niet in het FB-topic postte, denk je niet? En ik kan me prima inbeelden waarom ze dat niet deden. Lees dit topic eens door, en probeer er objectief naar te kijken.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:07 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Xil, je bent er weer, kun je hierop antwoorden?
Het gaat niemand wat aan wie wat naar mods of FA's stuurt.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:07 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Xil, je bent er weer, kun je hierop antwoorden?
Ik vind het niet noodzakelijk namen te noemen. Want dan zijn die personen "het lul".quote:Op zondag 1 maart 2009 20:07 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Xil, je bent er weer, kun je hierop antwoorden?
ze zijn met een groep fotters anders altijd wel erg fot gerelateerd.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:05 schreef Xilantof het volgende:
Zo, dat eten ging er wel in.
[..]
De regel is nu ingesteld omdat FOT een te kleine groep blijft. FOT moet in de regel over Fotografie gaan. Gezelligheidsmeet vallen daar gewoon niet onder.
Er is trouwens nergens gemeld dat kennismakingsmeets met modellen e.d. niet mogen. Waar die wijsheid vandaan komt is mij een groot raadsel. Dat is namelijk wel ontopic.
Ja en volgens mij is dat wel een probleem. De mensen die in het meettopic posten worden nu blijkbaar ergens voor aansprakelijk gehouden en zonder wederhoor wordt er actie ondernomen. Ik vind dat ik recht heb te weten wie ik nu heb achtergesteld.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:09 schreef Isdatzo het volgende:
Er is een reden dat men dit niet in het FB-topic postte, denk je niet? En ik kan me prima inbeelden waarom ze dat niet deden. Lees dit topic eens door, en probeer er objectief naar te kijken.
Dat je als user als een functionerend persoon wordt gezien i.p.v. als een kind dat nog niet alleen de straat mag oversteken?quote:
Uhm, heb je er begrip voor als ik weinig koop voor "dat zeggen we niet"? Mensen hebben trouwens ook niet direct naar ons gereageerd, wat als volwassenen toch wel normaal is lijkt me. En daar ligt ook een rol voor de moderators, eerst zeggen "heb het er eens over met die en die user" in plaats van dat meteen drastische maatregelen genomen worden.quote:
Wil je heel eerlijk weten wat ik van de reacties van de afgelopen anderhalf uur vond?quote:Op zondag 1 maart 2009 20:13 schreef Debsterr het volgende:
[..]
Dat je als user als een functionerend persoon wordt gezien i.p.v. als een kind dat nog niet alleen de straat mag oversteken?
Ik zal het even proberen te verduidelijken...quote:Op zondag 1 maart 2009 20:07 schreef Ynske het volgende:
[..]
smakelijk. ik heb begrepen dat bij deze gezelligheidsmeet ook nieuwe modellen etc welkom waren, zodoende dat ik die vraag stelde maar daar kwam geen reactie op
dus de "Kroegmeet" mag wel.... maar moeten we daar dan nu toestemming voor gaan vragen bij jou?
Dat heb je goed afgeleid. Daar is heel lang niets tegen gedaan. Ook als mensen overduidelijk werden geweerd. NJ, dat is denk ik de hoofdreden van het gekrakeel.quote:Op zondag 1 maart 2009 19:55 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
No offence. Maar de regel is omdat er sprake zou zijn van kliekjesvorming. En om eerlijk te zijn helpt het niet dat de mod die de regel bekend maakt de schijn tegen heeft. Hij zou namelijk bij een van de kliekjes horen die blijkbaar voelde dat ze niet welkom waren. (afgeleid uit de discussie, kan fout zitten, waarvoor excuses).
Wil je heel eerlijk weten wat ik van de maatregel vind om alleen nog meer meets via de mods te mogen organiseren?quote:Op zondag 1 maart 2009 20:15 schreef NJ het volgende:
[..]
Wil je heel eerlijk weten wat ik van de reacties van de afgelopen anderhalf uur vond?
Mwjah...dat geouwehoer hoor ik al drie jaar (vanaf het moment van het vertrek van Ouwesok zo ongeveer) en nog nooit heb ik iemand gezien die er proactief wat aan gedaan heeft. Alleen maar mods die allerlei dingen liepen te verbieden of af te straffen. Goed bezig jongensquote:Op zondag 1 maart 2009 20:10 schreef Xilantof het volgende:
Daarnaast komen de geluiden niet alleen van users (oud én nieuw) maar ook van anders mods, FA's en A's.
Daar heb ik zeker begrip voor. Alleen sommige users kiezen er voor om en masse in het FB-topic te gaan schoppen, anderen kiezen voor een PM naar de crew. Als je alleen staat heeft het geen zin om zo'n topic binnen te stappen en daar te gaan roepen dat je het er niet mee eens bent.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:13 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Uhm, heb je er begrip voor als ik weinig koop voor "dat zeggen we niet"? Mensen hebben trouwens ook niet direct naar ons gereageerd, wat als volwassenen toch wel normaal is lijkt me. En daar ligt ook een rol voor de moderators, eerst zeggen "heb het er eens over met die en die user" in plaats van dat meteen drastische maatregelen genomen worden.
En dat is nu bij uitstek de methode om kliekjes te creeren en mensen zich buitengesloten laten voelen. Een open uitnodiging is veel uitnodigender, en dat is zoals de meet van gisteren was opgezet.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:16 schreef Xilantof het volgende:Meets als: "nu gezellig bij mij eten"... Zijn niet toegestaan. Ja, het is leuk en gezellig. Maar de drempel voor buitenstaanders is te hoog. Hoe hard je ook scheeuwt dat ze wel welkom zijn, ze zullen bijna niet uit zichzelf komen. En door dat eerder genoemde heeft het dus voor FOT ook weinig "nut" en kunnen zulke dingen gemakkelijk via andere kanalen worden georganiseerd zoals PM, MSN...
Het was nu tijd voor die drastische maatregelen.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:13 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Uhm, heb je er begrip voor als ik weinig koop voor "dat zeggen we niet"? Mensen hebben trouwens ook niet direct naar ons gereageerd, wat als volwassenen toch wel normaal is lijkt me. En daar ligt ook een rol voor de moderators, eerst zeggen "heb het er eens over met die en die user" in plaats van dat meteen drastische maatregelen genomen worden.
En Xil, je geeft aan dat mensen dan 'de lul' zijn. Hoe denk je dat wij ons nu voelen?
hmmm snap er nog geen snars van.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:16 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Ik zal het even proberen te verduidelijken...
Meets als: "nu gezellig bij mij eten"... Zijn niet toegestaan. Ja, het is leuk en gezellig. Maar de drempel voor buitenstaanders is te hoog. Hoe hard je ook scheeuwt dat ze wel welkom zijn, ze zullen bijna niet uit zichzelf komen. En door dat eerder genoemde heeft het dus voor FOT ook weinig "nut" en kunnen zulke dingen gemakkelijk via andere kanalen worden georganiseerd zoals PM, MSN...
Een meeting echt om modellen te leren kennen e.d. mag best. GRaag zelfs. Want meetings is iets waar FOT bekend om heeft gestaan.
Omdat we echter willen zorgen dat e.e.a. echt leuk en goed verloopt voor iedereen, willen we hiervan op de hoogte zijn.
ok maar om dan nog even verder te vragenquote:Op zondag 1 maart 2009 20:16 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Ik zal het even proberen te verduidelijken...
Meets als: "nu gezellig bij mij eten"... Zijn niet toegestaan. Ja, het is leuk en gezellig. Maar de drempel voor buitenstaanders is te hoog. Hoe hard je ook scheeuwt dat ze wel welkom zijn, ze zullen bijna niet uit zichzelf komen. En door dat eerder genoemde heeft het dus voor FOT ook weinig "nut" en kunnen zulke dingen gemakkelijk via andere kanalen worden georganiseerd zoals PM, MSN...
Een meeting echt om modellen te leren kennen e.d. mag best. GRaag zelfs. Want meetings is iets waar FOT bekend om heeft gestaan.
Omdat we echter willen zorgen dat e.e.a. echt leuk en goed verloopt voor iedereen, willen we hiervan op de hoogte zijn.
Hey,quote:Op zondag 1 maart 2009 20:16 schreef Xilantof het volgende:
Ik zal het even proberen te verduidelijken...
Meets als: "nu gezellig bij mij eten"... Zijn niet toegestaan. Ja, het is leuk en gezellig. Maar de drempel voor buitenstaanders is te hoog. Hoe hard je ook scheeuwt dat ze wel welkom zijn, ze zullen bijna niet uit zichzelf komen. En door dat eerder genoemde heeft het dus voor FOT ook weinig "nut" en kunnen zulke dingen gemakkelijk via andere kanalen worden georganiseerd zoals PM, MSN...
Een meeting echt om modellen te leren kennen e.d. mag best. GRaag zelfs. Want meetings is iets waar FOT bekend om heeft gestaan.
Omdat we echter willen zorgen dat e.e.a. echt leuk en goed verloopt voor iedereen, willen we hiervan op de hoogte zijn.
Eigenlijk niet, want dat houdt die maatregel helemaal niet in.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:17 schreef Debsterr het volgende:
[..]
Wil je heel eerlijk weten wat ik van de maatregel vind om alleen nog meer meets via de mods te mogen organiseren?
Het feit dat ik op de openingspost moet reageren omdat daar een uitermate flauwe grap (?) in stond over selecteren e.d.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:17 schreef prupke het volgende:
Ik begrijp echt niet dat het geen uitnodigende meet was?
Als iedereen zou zijn gekomen die zich aangemeld hadden (ook die van onder voorbehoud) dan zouden er voor mij 6 mensen zijn gekomen die ik nog nooit ontmoet had.
Nu waren dat 3 personen.
Wat is dan niet uitnodigend geweest?
quote:Op zondag 1 maart 2009 20:19 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Het was nu tijd voor die drastische maatregelen.
Ik denk dat jullie je helemaal niet "de lul" hoeven te voelen. Waar voel je je precies beperkt dan?
GEzellig met FOTTERS fotograferen mag gewoon nog steeds e.d.
We vragen alleen om meets waarvan als het waren na afloop niets op FOT te merken valt in de vorm van foto's of verhoogde productiviteit of activiteit met bijv. modellen niet via FOT te organiseren omdat het voor FOT niets bijdraagd
Nee joh!quote:Op zondag 1 maart 2009 20:19 schreef Ynske het volgende:
[..]
ok maar om dan nog even verder te vragen
als je nu zoiets hebt als de Simpelveldmeet... daar heb ik veel voor geregeld om dat daar rond te krijgen. wat zouden jullie daar dan nog in willen meedoen. of moet ik t zien als wanneer je zoiets regelt, dat je dat aangeeft bij jullie en dat de kous er daarmee verder af is?
En heb ik dat niet netjes rechtgetrokken?quote:Op zondag 1 maart 2009 20:21 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Het feit dat ik op de openingspost moet reageren omdat daar een uitermate flauwe grap (?) in stond over selecteren e.d.
Ja, er zijn mensen die zulke dingen serieus nemen.
Als je maar wel snapt dat het wel overkomt zo op iedereen hier. Maar dat leidde je vast al af uit de reacties, huh?quote:Op zondag 1 maart 2009 20:20 schreef NJ het volgende:
[..]
Eigenlijk niet, want dat houdt die maatregel helemaal niet in.
"De geluiden van vele kanten zijn dusdanig dat er nu even hard moet worden opgetreden. "quote:Op zondag 1 maart 2009 20:19 schreef Xilantof het volgende:
Ik denk dat jullie je helemaal niet "de lul" hoeven te voelen. Waar voel je je precies beperkt dan?
sorry dat ik doorvraag, maar misschien dat het dan duidelijker word voor mequote:Op zondag 1 maart 2009 20:23 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Nee joh!
Die mogen gewoon altijd georganiseerd worden. Daar hoeven wij vooraf geen toestemming voor te geven hoor!
Dat is productief voor alles en iedereen, modellen, fotografen, visagisten, en voor FOT. Dat mag dus gewoon zonder overleg. Graag zelfs
Die woorden heb ik nooit tegen jou gezegdquote:Op zondag 1 maart 2009 20:23 schreef prupke het volgende:
[..]
En heb ik dat niet netjes rechtgetrokken?
En sorry hoor , als ik soms iets serieus neem krijg ik alleen maar het antwoord : ah joh neem het niet te serieus het is maar internet!!
Hoho, dat is geen als, die zijn er, staan in het topic.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:25 schreef Ynske het volgende:
[..]
sorry dat ik doorvraag, maar misschien dat het dan duidelijker word voor me
dus als gister wel meer foto's gemaakt waren, had t wel gemogen?
heb een serie van 80 foto's over van model in studio.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:25 schreef Ynske het volgende:
[..]
sorry dat ik doorvraag, maar misschien dat het dan duidelijker word voor me
dus als gister wel meer foto's gemaakt waren, had t wel gemogen?
Gisteren zal er vast over FOT, foto's, users, apparatuur e.d. praat zijn (en over de mods ). Maar als daar op het forum niets van terug is te zien behalve wat insiders grappen e.d. is zo'n meet voor FOT (het forum algeheel) dus niet van waardequote:Op zondag 1 maart 2009 20:25 schreef Ynske het volgende:
[..]
sorry dat ik doorvraag, maar misschien dat het dan duidelijker word voor me
dus als gister wel meer foto's gemaakt waren, had t wel gemogen?
Demonstratiefoto gepost.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:29 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Gisteren zal er vast over FOT, foto's, users, apparatuur e.d. praat zijn (en over de mods ). Maar als daar op het forum niets van terug is te zien behalve wat insiders grappen e.d. is zo'n meet voor FOT (het forum algeheel) dus niet van waarde
Tuurlijk is het leuk om andere te leren kennen e.d. en daar afspraken mee te maken die op die manier wellicht interessant zijn voor FOT. Maar dat is allemaal zo indirect.
Zoiets zou zeker mogelijk zijn. We gaan ook een maand de wedstrijd combineren met deze fora. Wellicht leuk om het dan in die maand te starten (of vlak ervoor) om zo die wedstrijd ook wat te prikkelen.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:28 schreef Ynske het volgende:
ow enne....
het zou me tof lijken als er gekeken word of t niet mogelijk is om bv in combi met F&F of OUD iets van een workshop georganiseerd zou worden. Zodat men " betere" foto's van kinderen, dieren, planten kan maken...
Misschien iets om op te pakken?
Ik kan eerlijk en met mijn hand op mijn hart zeggen dat de meet van gisteren niet de aanleiding was van deze "maatregel".quote:Op zondag 1 maart 2009 20:24 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
"De geluiden van vele kanten zijn dusdanig dat er nu even hard moet worden opgetreden. "
Direct na een gezelligheidsmeet, waarover hier nagepraat wordt. Dus het ligt heel erg voor de hand dat die geluiden over de gezelligheidsmeet gingen (kan niet anders). Dus daarom voelen wij ons nu de lul, omdat de meet + nagepraat blijkbaar aanleiding was om deze maatregel in te stellen.
En daarom, als je mensen niet direct confronteerd met hun gedrag kunnen ze dat niet aanpassen. En dat lijkt me toch wel een van de wensen hier.
iig in combi met OUD weet ik nog wel wat voor mekaar te krijgenquote:Op zondag 1 maart 2009 20:35 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Zoiets zou zeker mogelijk zijn. We gaan ook een maand de wedstrijd combineren met deze fora. Wellicht leuk om het dan in die maand te starten (of vlak ervoor) om zo die wedstrijd ook wat te prikkelen.
HEb je hier zelf ideeen over? Dan contacteer ik je tegen die tijd nog even
dat is inmiddels alweer een paar jaar geleden, echter ik kom nog regelmatig op meets met oud waar ik de foto's achteraf regelquote:Op zondag 1 maart 2009 20:37 schreef NJ het volgende:
Was er vorig jaar of het jaar daarvoor niet een combinatiemeet met OUD?
Dat wordt lachen...quote:Op zondag 1 maart 2009 20:41 schreef Ymke het volgende:
EEn fotwedstrijd in combinatie met OUD meet???
denk dat dat wel meevaltquote:Op zondag 1 maart 2009 20:46 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Dat wordt lachen...
Waarom heb je op haar kind gestemd, en niet op het mijne?
<insert bitch-fight smiley>
t was alleen maar goed bedoeld, maar blijkbaar niet gewaardeerdquote:Op zondag 1 maart 2009 20:41 schreef Ymke het volgende:
EEn fotwedstrijd in combinatie met OUD meet???
Als ik eerlijk ben heb ik er moeite mee dat te accepteren. Ook omdat er nagenoeg tegelijk een slotje werd geplaatst op het topic. Dat het geblaat in dat topic nergens op sloeg voor een buitenstaander klopt. Maar door het slotje en de bekendmaking van de regel wek je wel de suggestie dat een en ander bij elkaar hoorde.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:37 schreef Xilantof het volgende:
Ik kan eerlijk en met mijn hand op mijn hart zeggen dat de meet van gisteren niet de aanleiding was van deze "maatregel".
Zodra je mijn woord niet geloofd wordt het op dat moment jouw probleem, en niet meer de mijne. Excuses hiervoor.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:50 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Als ik eerlijk ben heb ik er moeite mee dat te accepteren. Ook omdat er nagenoeg tegelijk een slotje werd geplaatst op het topic. Dat het geblaat in dat topic nergens op sloeg voor een buitenstaander klopt. Maar door het slotje en de bekendmaking van de regel wek je wel de suggestie dat een en ander bij elkaar hoorde.
En nogmaals, door al dat gedoe hier is er nog maar weinig over van mijn goede stemming van vanochtend. Ik weet nu zeker dat ik bij een meet ga kijken wie er gaan om te besluiten of ik wel of niet ga. Waarbij ik dus wel bij een bepaald kliekje ben gaan horen, het zij zo.
En nog eerlijker, ik vind het hier nu veel minder leuk. En ik denk niet dat ik daarin alleen sta...
Trieste dag voor fotografie...
Man, ik zit te stangen. Waar denk je dat PI-smilies voor dienen? Doe es niet zo hypergevoelig zeg! Leef je lekker uit, met welk wedstrijd onderwerp ook. Weet je na al die jaren op FOT, en meer dan een jaar als mod, nou nog steeds niet dat ik nooit aan de wedstrijd mee doe?quote:Op zondag 1 maart 2009 20:49 schreef Xilantof het volgende:
@Ymke en RonaldV
Ja! Top! Constructief.
Leg uit: waarom zou dat niet werken? Veel mensen die mee willen doen. Veel mensen die iets van fotografie willen leveren. Veel mensen die we enthousiast kunnen krijgen.
Dit lees ik al sinds FOT bestaat.quote:
denk dat geloofwaardigheid aan je zelf licht en niet aan de gebruiker die je niet geloofwaardig acht.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:51 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Zodra je mijn woord niet geloofd wordt het op dat moment jouw probleem, en niet meer de mijne. Excuses hiervoor.
Ik zeg niet dat het niet werkt , ik zag dat het mij echt afgrijselijk lijkt een hele maand dat gekir over elkaars baby's , kinderen brrrrrrrrrrrrrquote:Op zondag 1 maart 2009 20:49 schreef Xilantof het volgende:
@Ymke en RonaldV
Ja! Top! Constructief.
Leg uit: waarom zou dat niet werken? Veel mensen die mee willen doen. Veel mensen die iets van fotografie willen leveren. Veel mensen die we enthousiast kunnen krijgen.
Ja, daar ben ik het wel mee eens.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:55 schreef Ymke het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het niet werkt , ik zag dat het mij echt afgrijselijk lijkt een hele maand dat gekir over elkaars baby's , kinderen brrrrrrrrrrrrr
zelf hosten idd.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:59 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Ja, daar ben ik het wel mee eens.
Vraag over meets!
Waar blijven foto's na een meet? Ik heb ze nu zelf gehost, maar dat ruim ik regelmatig op, op een gegeven moment heb je een topic zonder foto's, is niet handig als je bij een volgende meet wil refereren naar een vorige meet, zien mensen een leeg topic...
Het wordt zeker gewaardeerd. Goed idee van je.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:47 schreef Ynske het volgende:
[..]
t was alleen maar goed bedoeld, maar blijkbaar niet gewaardeerd
Dank uquote:Op zondag 1 maart 2009 21:01 schreef NJ het volgende:
[..]
Het wordt zeker gewaardeerd. Goed idee van je.
Zeikerds hou je altijd.
Ik ben het gezeik en gezuig hier zat.quote:Op zondag 1 maart 2009 21:09 schreef RonaldV het volgende:
Hm, nu vraag ik me toch werkelijk af wat er mis was aan die ene post van mij die verdwenen is... Mag ik echt niet vertellen dat er door HM-II en mij gewerkt werd aan een server waarop de fotos van alle meets verzameld konden worden om hier gehotlinkt te worden? Of mag ik alleen niet vertellen dat we na een overijverige reactie door een mod geen zin meer hadden?
Jawel hoor, betreffend crewlid is hier nog steeds crewlid. Die kan dus prima reageren.quote:Op zondag 1 maart 2009 21:11 schreef NJ het volgende:
[..]
Ik ben het gezeik en gezuig hier zat.
Het enige wat er in jouw reactie stond was hoe geweldig jij en HMII wel niet waren en hoe kut een crewlid dat niet bij naam genoemd werd wel niet was. Is dat FB waar het huidige modteam wat mee kan? Nee. Is dat FB waar ik (of een willekeurige FA) wat mee kan? Nee.
Die zou wel gek zijn als hij op die post ingaat.quote:Op zondag 1 maart 2009 21:12 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Jawel hoor, betreffend crewlid is hier nog steeds crewlid. Die kan dus prima reageren.
Graag gedaan, toch nog iets nuttigs uit vanavond weten te halen.quote:
ten alle tijden --> te alle tijdenquote:Op zondag 1 maart 2009 17:33 schreef Xilantof het volgende:
Nieuwe policy m.b.t. meets
Vanaf heden is het alleen toegestaan om "gezelligheidsmeets" i.o.v. met de moderators te organiseren. Fotomeets mogen wél ten alle tijden worden georganiseerd.
Gezelligheidsmeets mogen via andere kanalen of via bijv. GC worden georganiseerd omdat deze off-forum zijn.
Ik geloof jequote:Op zondag 1 maart 2009 20:37 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Ik kan eerlijk en met mijn hand op mijn hart zeggen dat de meet van gisteren niet de aanleiding was van deze "maatregel".
Ik. Lees het topic even door.quote:
Lees het topic even door.quote:
lees al heel de tijd mee. maar snap het privé meet stukje ook niet.quote:Op zondag 1 maart 2009 22:17 schreef NJ het volgende:
[..]
Ik. Lees het topic even door.
[..]
Lees het topic even door.
Het was geen prive meet, lees het meet topic even door. waar ben je eigenijk als er een showcase om zeep wordt geholpenquote:Op zondag 1 maart 2009 22:17 schreef NJ het volgende:
[..]
Ik. Lees het topic even door.
[..]
Lees het topic even door.
tja, hun indruk misschien.quote:Op zondag 1 maart 2009 22:28 schreef NJ het volgende:
Dat was de indruk die Xil en Isdatzo overhielden aan het topic. Zoals ze al een aantal keer gemeld hebben.
En als er een showcase om zeep geholpen wordt moet je een TR zetten, zodat een mod er naar kan kijken. Ik kom momenteel even op de toon in het FB-topic af.
Dan hadden ze op 3 januari meteen moeten zeggen toen het topic geopend was : Jongens een gezelligheidsmeet doen we hier niet!quote:Op zondag 1 maart 2009 22:28 schreef NJ het volgende:
Dat was de indruk die Xil en Isdatzo overhielden aan het topic. Zoals ze al een aantal keer gemeld hebben.
Die toon is mi gezet door Xil, bovendien houdt ie niet van dingen met bloemetjes zeggen liet hij me laatst weten (terwijl mijn relaas behoorlijk direct was mi):quote:Op zondag 1 maart 2009 22:28 schreef NJ het volgende:
Dat was de indruk die Xil en Isdatzo overhielden aan het topic. Zoals ze al een aantal keer gemeld hebben.
En als er een showcase om zeep geholpen wordt moet je een TR zetten, zodat een mod er naar kan kijken. Ik kom momenteel even op de toon in het FB-topic af.
Maar enfin, oordeel zelf, uit het meet topic. Kennelijk had Xil z'n twijfels nav een cynische joke en zijn die twijfels meteen weggenomen:quote:Op vrijdag 27 februari 2009 17:12 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Kritiek op het team mag gewoon als kritiek geuit worden. Dus de "no offense" mag dan eventueel weggelaten worden en vertel gewoon de kritiek (i.p.v. het nu verkapt te brengen).
Verder no offense taken so far.
quote:Op zaterdag 3 januari 2009 02:15 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
gebruiken alleen echte krab al jij ze gaat vangen en gaat bereiden
verder is het momenteel eff een animo topic,
na de animo gaan we selecteren, wie er wel en niet mag komen enzo.
geen kliekjes vorming maar willen er graag de stemming in houden en zo
quote:Op zaterdag 3 januari 2009 11:03 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Ik ga ervanuit dat dit een grapje is. Want dit gaan we hier op FOT iig niet toelaten. Meets zijn vrij toegankelijk.
Enfin, ik kende Prupke en PK niet, RonaldV ook niet, we hebben in het verleden best wel eens in de clinch gelegen en ik voelde me welkom, hoe raar is dat? Het was gezellig, er is veel geluld over fotografie, het waren mensen uit FOT, dus wat is het probleem Xil?quote:Op zondag 4 januari 2009 01:08 schreef prupke het volgende:
[..]
Als wij meet zeggen is het een meet en word het geen info!!
Beste Xilantof,
Je weet wie het topic geopend heeft en je weet dat ik daarbij hoor.
Iedereen is welkom bij ons in huis. Zolang je jezelf maar aan onze regels houd. Nu zijn er dat niet zo veel hoor. Wij zijn namelijk van mening dat mensen zichzelf gewoon naar behoren kunnen gedragen
Doe je dat niet dan heb ik wel degelijk het recht (of mijn partner) om je buiten te zetten.
En je nooit meer binnen te laten.
Dus bij deze : een sushi meet bij ons thuis.
Maximaal 20 personen (¤ 7,50 per persoon)
Datum : zaterdag 28 februari.
Ik verwacht ook dat mensen die zichzelf aanmelden dan ook komen en niet achteraf afzeggen omdat ze toch niet kunnen. (mits een sterfgeval of ander noodzakelijk iets)
Wie durft….?
En als je durft : welkom
En als je ergens een allergie voor hebt wil ik dat ook eerst weten. Je bent dan nog wel welkom hoor maar ik bel liever niet 112 als het niet nodig hoeft te zijn
Ik heb gisteren anders even tellen, hmmm zo'n beetje de helft van de mensen niet eerder ontmoet. Meets zijn dus leuk om nieuwe mensen te ontmoeten, zeker binnen hetzelfde vak- danwel interesse gebied. Naast gezellig was het dus ook zinvol.quote:Op zondag 1 maart 2009 23:05 schreef mental het volgende:
mensen die meets organiseren en er ook daadwerkelijk heen gaan zijn de mensen die elkaar toch wel bijven zien dus waarom niet de big fuck you naar fok en ga je lekker een andere stek opzoeken
quote:Op zondag 1 maart 2009 @ 20:37 schreef NJ het volgende:
Was er vorig jaar of het jaar daarvoor niet een combinatiemeet met OUD?
ik stem voor, heb nog wel een archiefje wat kan winnenquote:Op zondag 1 maart 2009 23:27 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Was ik bij. Het was een erg leuke meet! Leuk idee om daar misschien een wedstrijd aan te hangen!
Dude, je zou zo een kloon van me kunnen zijn. Je punt zet me aan tot denken idd...misschien moest ik ook maar wegblijven (of het proberen athans )quote:
Nee niet weggaan, soms is er een scherpe dan wel pittige opmerking nodigquote:Op zondag 1 maart 2009 23:40 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Dude, je zou zo een kloon van me kunnen zijn. Je punt zet me aan tot denken idd...misschien moest ik ook maar wegblijven (of het proberen athans )
En daarbij vul ik het aan:
Wat voor nut heeft het feedback topic als je post de kans loopt gewist te worden?
Niet op de man spelen en niet zuigen om het zuigen en je post loopt echt niet de kans om gewist te worden.quote:Op zondag 1 maart 2009 23:40 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Wat voor nut heeft het feedback topic als je post de kans loopt gewist te worden?
Omdat hij misschien een avondje wat anders aan het doen was?quote:Op maandag 2 maart 2009 00:42 schreef PKfotografie het volgende:
vroeg me net af, Tha Erik is terug...
maar waarom heb ik dan vanavond niks meer van hem gehoord?
De afgelopen drie FB-topics ofzo heb ik meegelezen en het belangrijkste, of in ieder geval het eerste, op FOT lijkt me dat iedereen gewoon weer normaal met elkaar omgaat. Daarom sprong ik gisteren ook in. Elke post die geplaatst is om te zuigen of enkel te zeiken gaat gewoon de prullenbak in en als van dezelfde user te vaak een post weggooi, gaat ook die user een tijdje weg.quote:Op maandag 2 maart 2009 08:57 schreef ..bennie het volgende:
Doe eens niet zo happen, zo komt er nooit een oplossing voor de werkelijke problemen. Het lijkt mij sterk om te ontkennen dat die er zijn.
Dan zwaai ik iig wel even naar jequote:Op maandag 2 maart 2009 15:14 schreef Borelius het volgende:
Ik ben toch al een tijdje hier niet meer geweest. En soms mis ik dat wel eens. Om die reden heb ik mijn account nog wel laten bestaan. Ik zie nieuwe namen en oude bekenden en ik zie dat de tijd voor een definitieve terugkeer nog niet is aangebroken, jammer.
Neen, het is te allen tijdenquote:Op zondag 1 maart 2009 21:46 schreef Shark.Bait het volgende:
Hee, een rel. Ow, tis zondag natuurlijk....
[..]
ten alle tijden --> te alle tijden
<hap> Nee hoor, ten alle tijden is correct </hap>quote:
Lekker kortzichtig. Omdat ik het eens ben met xilantof heb ik geen eigen mening meer?quote:Verder gaat de betutteling wel erg, erg erg, erg erg erg ver. En de pedante arrogantie van Xil is zo langzamerhand lachwekkend. Isdatzo neem ik al helemaal niet serieus aangezien die slechts de mening van Xil ventileert.
Het doel van jouw post ontgaat mij volledig, wat wil je hier mee bereiken?quote:En meer zeg ik er niet over.
Wacht, ik ga even huilen in een hoekje. Goh, wat grappig.quote:Overigens ga ik een meet organiseren in Ierland, en mods zijn niet welkom.
Heb je dat ook met de desbetreffende Mods van GC overlegd? Of krijg ik meteen te horen dat ik loop te rellen als ik er een [FOT][MEET][Eire] Meet in Ierland! Topic aan zou maken, speciaal voor Fotters?quote:Op zondag 1 maart 2009 17:33 schreef Xilantof het volgende:
Nieuwe policy m.b.t. meets
Vanaf heden is het alleen toegestaan om "gezelligheidsmeets" i.o.v. met de moderators te organiseren. Fotomeets mogen wél ten alle tijden worden georganiseerd.
Gezelligheidsmeets mogen via andere kanalen of via bijv. GC worden georganiseerd omdat deze off-forum zijn.
Met de mods van GC hebben wij in deze niks van doen, vraag het ze zou ik zeggen. En wat denk je zelf? Houd eens op met dat kinderachtige gedoe, wil je?quote:Op maandag 2 maart 2009 16:34 schreef ..bennie het volgende:
[..]
Heb je dat ook met de desbetreffende Mods van GC overlegd? Of krijg ik meteen te horen dat ik loop te rellen als ik er een [FOT][MEET][Eire] Meet in Ierland! Topic aan zou maken, speciaal voor Fotters?
dat ik ooit nog eens een kinderen voor kinderentekst zou quootverklotenquote:
Vinger in je neus en duim in je mond
Hakken in het zand en kont in de krib
Dat is onze mode
Vinger in je neus en duim in je mond
Hakken in het zand en kont in de krib
Dat is gewoon zeer... gezond
Ik reageerde op een kinderachtige opmerking van ER, ja, dat had ik wellicht beter niet kunnen doen.quote:Op maandag 2 maart 2009 16:42 schreef ..bennie het volgende:
Wat staat er dan in de FAQ van Xils hand?
Ik doe niet kinderachtig hoor. Dat doe je zelf, je maakt een kinderachtige in een hoekje gaan janken opmerking, daar krijg je van mij een opmerking op terug en vervolgens ga je je knopjes misbruiken om je kinderlijke modwaardigheid te bevestigen.
Ik weet niet wat de policy in GC is betreffende 'gezelligheidsmeets', zoals ik al zei, vraag het ze?quote:Als jullie niets met GC hebben overlegd, waarom beweerd Xil dan dat gezelligheids meets voortaan via GC mogen worden georganiseerd?
GC = General Chat. Daar mogen dingen "off topic" behandeld worden. Dingen die in een ander forum niet thuispassen.quote:Op maandag 2 maart 2009 16:42 schreef ..bennie het volgende:
Wat staat er dan in de FAQ van Xils hand?
Ik doe niet kinderachtig hoor. Dat doe je zelf, je maakt een kinderachtige in een hoekje gaan janken opmerking, daar krijg je van mij een opmerking op terug en vervolgens ga je je knopjes misbruiken om je kinderlijke modwaardigheid te bevestigen.
Als jullie niets met GC hebben overlegd, waarom beweerd Xil dan dat gezelligheids meets voortaan via GC mogen worden georganiseerd?
Niet dat het je per se erg aangaat, maar ik was aan het leren voor een tentamen wat ik vandaag had, en daarna ging is slapen. Oh wacht, ik ben ook nog naar het toilet geweest. En als je moet weten waarom ik vandaag niet online was overdag, ik had een tentamen en daarna heb ik opdrachten gemaakt. En als je wil weten waar ik morgen ben, dan heb ik college 's avonds, maar 's ochtends ga ik al werken aan opdrachten. Wil je de verdere weekplanning ook weten ?quote:Op maandag 2 maart 2009 00:42 schreef PKfotografie het volgende:
vroeg me net af, Tha Erik is terug...
maar waarom heb ik dan vanavond niks meer van hem gehoord?
ging er meer om dat je roept dat je er weer was, en vervolgens zag ik je niet meer.quote:Op maandag 2 maart 2009 19:34 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Niet dat het je per se erg aangaat, maar ik was aan het leren voor een tentamen wat ik vandaag had, en daarna ging is slapen. Oh wacht, ik ben ook nog naar het toilet geweest. En als je moet weten waarom ik vandaag niet online was overdag, ik had een tentamen en daarna heb ik opdrachten gemaakt. En als je wil weten waar ik morgen ben, dan heb ik college 's avonds, maar 's ochtends ga ik al werken aan opdrachten. Wil je de verdere weekplanning ook weten ?
Xilantof waarom heb je dan niet voor de meet geroepen dat we dat op een andere manier maar moesten regelen?quote:Op maandag 2 maart 2009 16:56 schreef Xilantof het volgende:
[..]
GC = General Chat. Daar mogen dingen "off topic" behandeld worden. Dingen die in een ander forum niet thuispassen.
Vandaar dat gezelligheidsmeet vanaf dat forum georganiseerd zou kunnen worden.
Ik zal kijken of ik mijn bericht in de FAQ nog wat duidelijker kan krijgen
De meet stond al langer gepland. Op 4 januari, toen de datum vastgezet werd, was men ("achter de schermen") nog in conclaaf hoe e.e.a. te bekijken.quote:Op maandag 2 maart 2009 20:31 schreef prupke het volgende:
[..]
Xilantof waarom heb je dan niet voor de meet geroepen dat we dat op een andere manier maar moesten regelen?
Maar vervolgens stamp je wel rond als een olifant in een porseleinkast in het napraattopic..quote:Op maandag 2 maart 2009 20:58 schreef Xilantof het volgende:
[..]
De meet stond al langer gepland. Op 4 januari, toen de datum vastgezet werd, was men ("achter de schermen") nog in conclaaf hoe e.e.a. te bekijken.
Gezien deze meet dus al gepland stond zag ik geen reden om hem bruut af te gelasten ofzo
In het napraattopic? Daar heb ik geen woord in vuil gemaakt.quote:Op maandag 2 maart 2009 21:01 schreef Debsterr het volgende:
[..]
Maar vervolgens stamp je wel rond als een olifant in een porseleinkast in het napraattopic..
Het topic was geopend op 3 januari en ongeveer 24 uur later hebben we er een datum bijgezet.quote:Op maandag 2 maart 2009 20:58 schreef Xilantof het volgende:
[..]
De meet stond al langer gepland. Op 4 januari, toen de datum vastgezet werd, was men ("achter de schermen") nog in conclaaf hoe e.e.a. te bekijken.
Gezien deze meet dus al gepland stond zag ik geen reden om hem bruut af te gelasten ofzo
Zo bedoelde ik het niet.quote:Op maandag 2 maart 2009 21:12 schreef prupke het volgende:
[..]
Het topic was geopend op 3 januari en ongeveer 24 uur later hebben we er een datum bijgezet.
Langer is bij mij toch iets meer dan 24 uur
En dan had je het toch nog kunnen melden ? Dan had ik het wel op een andere manier geregeld hoor.
Draai ik mijn hand niet voor om.
Het enige wat er nu bereikt is door een beetje vreemde actie (vind ik ) is dat je half Fot op je nek hebt gehaald terwijl dat absoluut niet nodig was geweest indien je dus anders gehandeld had.
Oh dat haalde ik niet je stukje tekst.quote:Op maandag 2 maart 2009 21:19 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Zo bedoelde ik het niet.
Ik bedoelde dat in de tijd van 4 januari tot vlak voor de meet was men nog in conclaaf hoe precies te gaan handelen.
Vandaar dat 't niet afgelast is ofzo dat zou wel uitermate bruut zijn.
Dan heeft elke meet die hier word georganiseerd nutquote:Op zondag 1 maart 2009 17:33 schreef Xilantof het volgende:
Nieuwe policy m.b.t. meets
Vanaf heden is het alleen toegestaan om "gezelligheidsmeets" i.o.v. met de moderators te organiseren.
Gezelligheidsmeets mogen via andere kanalen of via bijv. GC worden georganiseerd omdat deze off-forum zijn in Fotografie.
Alle meets waar FOT in directe zin wat aan heeft mogen gewoon georganiseerd worden. Denk hierbij aan ontmoetingsmeets met modellen, fotografeer-uitjes en test/review-meets.
Let wel: er wordt niet gezegd dat "gezelligheidsmeets" verboden zijn, wij willen hiervan echter vooraf van op de hoogte zijn om eventueel sturing te kunnen geven.
Nu ga ik misschien even schoppen tegen jou Xila, maar volgens dit topic was ik toen nog officieel Mod hier.quote:Op maandag 2 maart 2009 21:19 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Zo bedoelde ik het niet.
Ik bedoelde dat in de tijd van 4 januari tot vlak voor de meet was men nog in conclaaf hoe precies te gaan handelen.
Vandaar dat 't niet afgelast is ofzo dat zou wel uitermate bruut zijn.
Hier wil ik best op in gaan.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 00:06 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Nu ga ik misschien even schoppen tegen jou Xila, maar volgens dit topic was ik toen nog officieel Mod hier.
Wil jij eens duidelijk vertellen in welk overleg dat is geweest? Want ik geloof dat ik dat even gemist heb..
Want dan wil ik graag even zeker weten of ik er ook mee eens was op dat moment.
Kan zijn dat ik iets gemist heb hoor, maar dat wil dan wel weten... Verder wil ik hier niet openbaar op ingaan, omdat dat (ex-)Crew only info is.
Je hebt gelijk dat een gezelligheids-meet niet voor iedereen is.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:16 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Ik zal het even proberen te verduidelijken...
Meets als: "nu gezellig bij mij eten"... Zijn niet toegestaan. Ja, het is leuk en gezellig. Maar de drempel voor buitenstaanders is te hoog. Hoe hard je ook scheeuwt dat ze wel welkom zijn, ze zullen bijna niet uit zichzelf komen. En door dat eerder genoemde heeft het dus voor FOT ook weinig "nut" en kunnen zulke dingen gemakkelijk via andere kanalen worden georganiseerd zoals PM, MSN...
Een meeting echt om modellen te leren kennen e.d. mag best. GRaag zelfs. Want meetings is iets waar FOT bekend om heeft gestaan.
Omdat we echter willen zorgen dat e.e.a. echt leuk en goed verloopt voor iedereen, willen we hiervan op de hoogte zijn.
Tof man dat je dat gedaan hebt....quote:
quote:Op dinsdag 3 maart 2009 19:31 schreef HMaster-II het volgende:
Alleen -gt- moest weer spelbederver spelen
Natuurlijk wordt dit, achter de schermen, besproken.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 19:45 schreef EchnaDarr het volgende:
Nu de rust weer wedergekeerd is, gaat het gebeuren van de afgelopen dagen nog geëvalueerd worden en actie op worden ondernomen?
Daarbij doel ik natuurlijk niet op de (in mijn ogen terechte) reacties van de gebruikers, ook al gingen die af en toe de perken te buiten. Qua communicatie en handelswijze is er nogal wat misgegaan wat toch geleid heeft tot het afscheid van gebruikers die bekend stonden vanwege zinnige bijdrages en niet vanwege relschopperij.
Dat mag wel. Graag zelfs.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 20:41 schreef EchnaDarr het volgende:
Maar de zaken die in mijn ogen echt misgaan mogen hier niet besproken worden.
Het lijkt me logisch dat wij die zaken eerst áchter de schermen besproken worden alvorens ze vóór de schermen te bespreken. En neem nou maar van mij aan dat dat nu ook gebeurt.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 20:41 schreef EchnaDarr het volgende:
Okay, ik geef het op. Ik heb toch echt meerdere malen geprobeerd om, ook constructief, mij van mijn beste kant te laten zien om maar eens het perspectief vanuit de gebruiker te tonen. Maar blijkbaar heeft men daar geen behoefte aan.
Ik begin mij steeds meer af te vragen wat dit topic nog voor zin heeft. Volgens mij enkel op de dingen wijzen die de mods over het hoofd gezien hebben. Maar de zaken die in mijn ogen echt misgaan mogen hier niet besproken worden.
quote:Op dinsdag 3 maart 2009 20:44 schreef NJ het volgende:
[..]
Dat mag wel. Graag zelfs.
Alleen ik heb het meer dan gehad met de manier waarop men hier denkt de mods aan te moeten spreken. En dat verwijder ik dan ook gewoon. Jouw post van 19:45 staat er ook gewoon nog, maar die post met dat verongelijkte kuttoontje daarna is weg.
quote:Op maandag 2 maart 2009 20:58 schreef Xilantof het volgende:
[..]
De meet stond al langer gepland. Op 4 januari, toen de datum vastgezet werd, was men ("achter de schermen") nog in conclaaf hoe e.e.a. te bekijken.
Gezien deze meet dus al gepland stond zag ik geen reden om hem bruut af te gelasten ofzo
quote:Op maandag 2 maart 2009 21:19 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Zo bedoelde ik het niet.
Ik bedoelde dat in de tijd van 4 januari tot vlak voor de meet was men nog in conclaaf hoe precies te gaan handelen.
Vandaar dat 't niet afgelast is ofzo dat zou wel uitermate bruut zijn.
Ik las dit dus net en heb het nog even goed doorgelezen....quote:Op dinsdag 3 maart 2009 05:45 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Hier wil ik best op in gaan.
Ik weet dat ik met die datum van 4 jan. wat vroeg zit. Dat was ook meer ter indicatie van hoe de situatie is gegaan. Ter illustratie. Snap je?
Je zult inderdaad aan niet veel meer hoeven denken dan zulke adviezen of sturingen. Of bijv. zorgen dat 't ook even in het modellentopic geplaatst wordt zodat daar ook eventueel wat animo vandaan kan komen.quote:Op maandag 2 maart 2009 23:42 schreef prupke het volgende:
[..]
...
EN dan heb ik de vraag als ik nog een meet organiseer....wat wil je daar aan gaan sturen? (indien het nodig zou zijn? )
Of wil je gewoon zeggen dat gezelligheidmeets wel mogen maar die dan in openbare ruimtes worden gedaan (dan kan je nl wel gaan "sturen" )
Ik heb in de commotie inderdaad wat zitten klooien zie ik nu.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:04 schreef prupke het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ik las dit dus net en heb het nog even goed doorgelezen....
Eerst waren jullie achter de schermen al voor 4 januari aan het overleggen, toen pas vanaf 4 januari, en naderhand pas na 4 januari.
Ik krijg een beetje het gevoel dat er bewust word gelogen om jullie zelf (algemeen ) in te dekken.
Dit is toch niet de bedoeling wel???
Dat het niet meer gebeurd!! (excuses aanvaard )quote:Op woensdag 4 maart 2009 16:33 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Ik heb in de commotie inderdaad wat zitten klooien zie ik nu.
Dat laatste is de waarheid kan ik zeggen. Verder doet dat niets af van het punt van de betreffende posts van mij, imo. dat het niet netjes overkomt ben ik met je eens.
Excuses daarvoor.
Dit lijkt me wel belangrijk en vanzelfsprekend. De persoon die organiseert moet natuurlijk wel zijn eigen plan kunnen blijven volgen, niet dat door de crew een keurslijf wordt aangemeten dat zo strak is dat elke meet ongeveer gelijk is. Meets moeten natuurlijk geen eenheidsworst worden, dan is de lol er snel af denk ik.quote:Op woensdag 4 maart 2009 20:38 schreef prupke het volgende:
Nog even over het advies van en sturing van...
Advies is vrijblijvend natuurlijk
quote:Op woensdag 4 maart 2009 16:31 schreef Xilantof het volgende:
Je zult inderdaad aan niet veel meer hoeven denken dan zulke adviezen of sturingen. Of bijv. zorgen dat 't ook even in het modellentopic geplaatst wordt zodat daar ook eventueel wat animo vandaan kan komen.
quote:Op maandag 26 januari 2009 23:53 schreef PKfotografie het volgende:
[quote] Op maandag 26 januari 2009 23:34 schreef HMaster-II het volgende:
Kleine schop...
Zijn er nog meer meedoeners??
we zoeken nog een sushi-dienblad Welke dame wil zich vrijwillig stellen?
...................
oftewel we zoeken nog wat mooie dames voor foto's en om voer te eten, maken, als dienblad te dienen voor de foto, etc..
Zulke strakke lijnen zullen we er ook echt niet aan willen geven.quote:Op woensdag 4 maart 2009 20:42 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Dit lijkt me wel belangrijk en vanzelfsprekend. De persoon die organiseert moet natuurlijk wel zijn eigen plan kunnen blijven volgen, niet dat door de crew een keurslijf wordt aangemeten dat zo strak is dat elke meet ongeveer gelijk is. Meets moeten natuurlijk geen eenheidsworst worden, dan is de lol er snel af denk ik.
Wat is er dan (nu ben ik echt benieuwd) zo erg geweest aan de meet die pk en ik georganiseerd hadden?quote:Op woensdag 4 maart 2009 21:03 schreef Xilantof het volgende:
@prupke: Thnx
En je hebt gelijk, we kunnen sturen en adviseren, en mocht het dusdanig uitpakken dat echt te erg wordt kunnen wij als uiterste bepalen dat FOT dus niet de plek is om de gewenste meeting te organiseren.
[..]
Zulke strakke lijnen zullen we er ook echt niet aan willen geven.
We willen gewoon er te alle tijden voor zorgen dat alle goede bedoelingen helder blijven en dat 't voor FOT geheel leuk en van waarde (moet kunnen) zijn.
Eigen inbreng wordt nog altijd gewaardeerd en die plannen zullen echt niet tot eenheidsworst worden gesmeden.
quote:Op woensdag 4 maart 2009 21:10 schreef prupke het volgende:
[..]
Wat is er dan (nu ben ik echt benieuwd) zo erg geweest aan de meet die pk en ik georganiseerd hadden?
De reactie is nl na deze desbetreffende meet gedaan.
Het was niet echt specifiek déze meet. Ik heb geen zin om dat hele kliekjesverhaal weer op te rakelen, maar, het was naar ons gevoel niet echt heel uitnodigend voor nieuwe personen. Wellicht achteraf gezien toch wel genoeg, maar de hele sfeer in dat topic naderhand heeft xilantof doen besluiten dat min of meer per direct in te voeren. Toegegeven, de timing was slecht, daar zijn we het allemaal over eens.quote:Op woensdag 4 maart 2009 23:30 schreef prupke het volgende:
Beste Tha-Erik en Isdatzo ik vind het ook prima als jullie mij antwoord geven hoor
Xilantof is ws afwezig (wat kan natuurlijk )
Maar ik zou het wel prettig vinden dat ik wat sneller antwoord krijg in de FB
En jullie weten ook de gang van zaken en afspraken.
En jullie zijn nog online
Graag hoor ik iets van jullie (de een of de ander of beide )
Jij was te vroeg met reagerenquote:Op donderdag 5 maart 2009 00:05 schreef Tha_Erik het volgende:
Ok, elcastel (en prupke), jullie onderlinge meningen over elkaar (of de een over de ander, whatever) mogen jullie wel hebben, maar liever niet in het algemene FB topic maar op meer privékanalen.
Maak je niet druk, ik word gewoon moe van die ellerlange discussies, elke keer weer en steeds door dezelfde mensen. En steeds dezelfde vragen, chapeau voor jullie geduld hoor.quote:Op donderdag 5 maart 2009 00:05 schreef Tha_Erik het volgende:
Ok, elcastel (en prupke), jullie onderlinge meningen over elkaar (of de een over de ander, whatever) mogen jullie wel hebben, maar liever niet in het algemene FB topic maar op meer privékanalen.
daar zijn jullie toch mod voor? en als het totaal niet fot gerelateerd is kunnen jullie toch altijd een kick geven naar een sub-forum waar het wel past?quote:Op donderdag 5 maart 2009 00:00 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
[..]
Het was niet echt specifiek déze meet. Ik heb geen zin om dat hele kliekjesverhaal weer op te rakelen, maar, het was naar ons gevoel niet echt heel uitnodigend voor nieuwe personen. Wellicht achteraf gezien toch wel genoeg, maar de hele sfeer in dat topic naderhand heeft xilantof doen besluiten dat min of meer per direct in te voeren. Toegegeven, de timing was slecht, daar zijn we het allemaal over eens.
Het lijkt misschien zo dat we julie inzet en moeite niet waarderen, maar dat doen we wel hoor, echt. Ik ben er ook van overtuigd dat dit met de beste bedoelingen gedaan hebben.
Zoals xilantof al zei, het is enkel onze bedoeling om het zo te sturen zodat het voor heel FOT leuk is.
Het zijn geen lange discussiesquote:Op donderdag 5 maart 2009 00:08 schreef elcastel het volgende:
[..]
Maak je niet druk, ik word gewoon moe van die ellerlange discussies, elke keer weer en steeds door dezelfde mensen. En steeds dezelfde vragen, chapeau voor jullie geduld hoor.
wat is jou aversie tegen mij ????quote:Op donderdag 5 maart 2009 00:27 schreef Tha_Erik het volgende:
Prupke hou eens op, het is nu vaak genoeg gezegd. Die pietluttige discussie met één persoon die niet FOT als forum aangaan mag je ergens anders voeren. Komt de overzichtelijkheid (die toch al ver te zoeken is) van de huidige discussie niet ten goede.
Ik denk, eerlijk gezegd, dat ze in andere fora ook niet zo happig zijn op meet-topics waarvan wij vinden dat ze niet in FOT thuishoren. Maar dat daar doe ik geen uitspraken over, want misschien is dat wel 't geval.quote:Op donderdag 5 maart 2009 00:15 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
daar zijn jullie toch mod voor? en als het totaal niet fot gerelateerd is kunnen jullie toch altijd een kick geven naar een sub-forum waar het wel past?
Het is geen 'harde' regel, maar nu is in iedergeval duidelijk dat indien wij dat gewenst vinden wij wat kunnen bijsturen. Anders was er ongetwijfeld weer commotie ontstaan omdat 'wij nooit iets communiceren'.quote:snap niet zo goed waar de faq voor aangepast zou moeten worden.
er was ooit zo iets als minder regels om het makkelijk te houden. maar deze regel maakt het er niet echt simpel op.
Er was wel delgelijk overleg, alleen het tijdstip van posten was inderdaad niet zo heel gelukkig.quote:laatste puntje. heeft xilantof doen besluiten.
dacht dat het in goed overleg was gegaan. (althans zo werd het gebracht)
maar was dus toch redelijk een 1 mans actie van iemand die snel na het posten er vandoor ging en de goed bedoelende mods achter liet met de reacties van de users.
En ook dit was een geslaagde meet. Maar wat voegt FOK!FOT toe als een leuke meet de nek om wordt gedraaid door modacties die volledig buiten proporties zijn? Ik ben er serieus van over de rooie hoe mods denken met 'gebruikers' om te kunnen gaan. Gebruikers zijn ook mensen en in veel gevallen op Fot een tikkeltje ouder dan de mods. Respect zaaien doet respect werven, maar hoe jullie hiermee om zijn gegaan (en dan doel ik niet op jou persoonlijk, maar het modteam), daar zakt me de bril dus nog verder van af.quote:Op donderdag 5 maart 2009 08:45 schreef Tha_Erik het volgende:
En ik wil nog even toevoegen dat het weet-ik-het-hoe-vaak wel goed gegaan is met meets, en dat deze ene keer misschien wel een wat nare bijsmaak heeft gekregen, maar dat het niks afdoet aan het succes van vorige meets, waar ook op het forum veel van terug te zien was en waar wellicht ook meer FOT'ers uit zijn ontstaan.
Fijn dat we het alsnog eens zijn.quote:Op donderdag 5 maart 2009 01:01 schreef Isdatzo het volgende:
Ik denk, eerlijk gezegd, dat ze in andere fora ook niet zo happig zijn op meet-topics waarvan wij vinden dat ze niet in FOT thuishoren. Maar dat daar doe ik geen uitspraken over, want misschien is dat wel 't geval.
[..]
Dat heeft het modteam ook niet voor. En het is er misschien ongelukkig uitgekomen, en die regel op een ongelukkige tijd, en de reactie was misschien ook ongelukkig, maar dat neemt niet weg dat wij als mods er ook heel erg ons best voor doen om het in goede banen te leiden. En dat lukt niet altijd, maar de intentie heeft altijd FOT als geheel in ons achterhoofd en niet ons persoonlijk. Wat er is gebeurd is ook geen garantie dat het altijd zo gaat (liever niet), maar er worden gewoon soms beslissingen genomen door mensen, en die vallen niet altijd in goede aarde. So be it, daar leren we allemaal van en de volgende keer kiezen wij (of jullie) misschien wel voor een andere aanpak, die beter werkt.quote:Op donderdag 5 maart 2009 08:56 schreef ..bennie het volgende:
[..]
En ook dit was een geslaagde meet. Maar wat voegt FOK!FOT toe als een leuke meet de nek om wordt gedraaid door modacties die volledig buiten proporties zijn? Ik ben er serieus van over de rooie hoe mods denken met 'gebruikers' om te kunnen gaan. Gebruikers zijn ook mensen en in veel gevallen op Fot een tikkeltje ouder dan de mods. Respect zaaien doet respect werven, maar hoe jullie hiermee om zijn gegaan (en dan doel ik niet op jou persoonlijk, maar het modteam), daar zakt me de bril dus nog verder van af.
Ik wil hier best blijven komen, maar niet als het modteam voor heeft om de gebruikers als klapvee te behandelen.
als ik daar nog op mag inhaken, het is al vaker voorgekomen dat een aantal mensen hier ergens naar toe gaan zonder een heel meettopic, en daarbij is er ook nooit een napraattopic geopend, dus ik zie het probleem eigenlijk niet...quote:Op donderdag 5 maart 2009 08:47 schreef Tha_Erik het volgende:
Maar by all means, als je liever een meet plant met datumprikker, en daar een selecte groep voor wil uitnodigen, ga vooral je gang. Maar dan ook geen uitgebreid napraattopic hier, want dan is het geen FOK!/FOT-meet geweest.
k vind die reacties net als tvp's erg, tja hoe zal ik t zeggen, niets zeggend, plaats dan gewoon een echte reactie waar iemand wat aan heeftquote:
ok, k vroeg t me gewoon afquote:Op donderdag 5 maart 2009 12:01 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik vind het ook niet tof , maar toen ik geprobeerd had om dat te doen zonder het te zeggen deed FOK! het bij mij opeens niet meer . Maar ik zal eens informeren of dat dan aan mij ligt of dat het gewoon niet kan.
OK tof!quote:Op donderdag 5 maart 2009 12:06 schreef Tha_Erik het volgende:
Update met het instellen van subfora, dat kan dus wel zonder tekst.
ok, kan ik begrijpen, maar misschien is t een optie dat er wel wat van gezegd word, zodat mensen misschien de moeite kunnen nemen om een gewone reactie te geven, dr staan er nu 2 en de een nodigt toch ook weer uit tot de volgendequote:Het lukte namelijk net wel. Wat betreft de tvp's, momenteel is het zo dat er iets aan gedaan wordt als het te overheersend wordt. Eigenlijk vind ik dat wel prima werken. Over een enkele tvp lees ik wel heen.
misschien, updaten?quote:Op donderdag 24 april 2008 21:29 schreef Xilantof het volgende:[
Hieronder vind je een lijst met centrale topics onderverdeeld in 3 categorieën. Vergeet echter niet dat eigen persoonlijke topics absoluut niet verboden zijn.
Open met een gerust hart een showcase als je foto's te laten zien hebt! Ook fotografische vragen zijn niet verboden in een eigen topic. Vergeet alleen niet dat we bij de laatste genoemde wel enige vorm van aandacht voor dat topic willen zien.
Foto's:
Beginners [Beginners] Hoe foto's mooier kunnen #7
Begraafplaatsen Begraafplaatsen
Bollenvelden Fotografeer de bollenvelden
Concerten Concertfotografie deel 5
Dierentuin [algemeen] Dierentuinfoto's , zoo-mer!
Druppels Druppelfoto's #2
High Dynamic Range (HDR) [HDR] Meer High Dynamic Range Fotografie
Huisdieren [CENTRAAL] Fotografeer je huisdier deel 6
Humor Foto's met humor.
Journalistiek Journalistieke foto's
Maan Plaats hier je Maan foto's [DEEL 2]
Macro's Macro fotografie deel 20
Mooiste van vandaag (+beoordelen!) Beoordeel de mooiste foto van vandaag # 23
Nacht Nachtfotografie (deel 2)
Oude foto's Uit de oude foto-doos
Pannen ('meetrektechniek') [Pannen] Show hier je panfoto's
Portretten Portretfotografie #12
Scheepsfoto's [CENTRAAL] Scheepsfoto's
Sport Sportfotografie - Algemeen - of Sportfotografie...
Straatfotografie Post je straatfoto's, tips & tricks hier
Vogels Foto's van vogels deel 9
Zelfportretten Show hier je zelfportret!
Zonsondergang en opkomst Zons-ondergang / opkomst: deel 5
Technische en algemene topics:
[centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 12
[centraal] Het grote lenzen topic #19
[centraal] Fotobewerking/Photoshop! deel 4
Het grote kleine fotografie ruilhoekje Deel II
Het grote Digitale Video Camera topic
Ik zoek een Filter..
Fotografische Aankopen Meldtopic 16
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 6
Fotografen en Modellen ontmoetingsplaats deel X!
Post hier je eigen fotowebsite (niet commercieel) deel 3
Pimp *hier* met je fotografische (gepubliceerde!) successen
[Centraal] Flitsers en flitstechnieken
Merken:
[Centraal] K-bajonet DSLR, Pentax en Samsung verenigd
[Centraal] Canon Topic - deel 7
Nikon DSLR topic deel 5
[Centraal] Sony en Konica Minolta topic
De bovenstaande lijst is met grote zorgvuldigheid samengesteld, mocht er toch iets ontbreken geef het door in het FOT Feedback topic of via PM
Ik zal daar morgen even door heen gaanquote:Op donderdag 5 maart 2009 23:23 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
misschien, updaten?
of weghalen?
bijna alle topics zijn nu wel vol en dan moet je alsnog zoeken naar de juiste variant
uit hoeveel uur bestaan jou dagenquote:Op vrijdag 6 maart 2009 21:10 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Ik zal daar morgen even door heen gaan
Ik heb hem al bijna af, spaar je de moeite.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 21:10 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Ik zal daar morgen even door heen gaan
Hahaquote:Op maandag 9 maart 2009 20:47 schreef ..bennie het volgende:
Ik moest een kwartiertje wachten voordat gtst begon .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |