FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
vorige topics:
[Centraal]Nikon DSLR
[Centraal] Nikon DSLR v2
Nikon DSLR v3
Nikon DSLR v4
We waren de vragen van Devv05 aan het behandelen:
[Centraal]Nikon DSLR
[Centraal] Nikon DSLR v2
Nikon DSLR v3
Nikon DSLR v4
We waren de vragen van Devv05 aan het behandelen:
De 18-55 en de 55-200 zijn idee Nikons eigen fabrikaat. Deze hebben alleen géén VR.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 10:26 schreef devv05 het volgende:
Qua prijs maakt het niets uit of ik voor 18-55 & 55-200 of voor 18-200 ga toch? Maar nogmaals, zijn die 18-55 & 55-200 in veel kits wel van Nikon en hebben die VR?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Dus dan kan ik net zo goed de 18-200 mm nemen van Sigma/Tamron nemen? Ik heb liever 1 lens mee te sjouwen natuurlijk als het verder geen verschil maakt.
Al kreeg ik ergens anders weer de tip om een 18-55 mm te nemen (zou goed zijn voor beginners) en daarbij een 70-300 mm Sigma lens, die beter schijnt te zijn.
Zit toch te denken om niet meteen te duur te beginnen en gewoon alleen eerst een 18-55 mm te nemen. Dan kan ik daarna nog alle kanten op.
Al kreeg ik ergens anders weer de tip om een 18-55 mm te nemen (zou goed zijn voor beginners) en daarbij een 70-300 mm Sigma lens, die beter schijnt te zijn.
Zit toch te denken om niet meteen te duur te beginnen en gewoon alleen eerst een 18-55 mm te nemen. Dan kan ik daarna nog alle kanten op.
Je kan ook kijken naar de Nikkor AF-S 18-70MM/F3.5-4.5G DX IF-ED in combinatie met de Nikkor Nikkor AF-G 70-300/4.0-5.6 of Nikkor AF-D 70-300MM/4-5.6
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
@Devv05: Het maakt, zeker optisch, wel verschil! Een superzoom brengt, zeker wat vervorming betreft, grotere afwijkingen met zich mee dan 2 kleinere zooms.
De opties die CM noemt zijn ook erg goed. Hoewel ik dan wel zou gaan voor de AF-D ipv de AF-G. De G variant is stukken softer en minder contrastrijk dan de AF-D.
De opties die CM noemt zijn ook erg goed. Hoewel ik dan wel zou gaan voor de AF-D ipv de AF-G. De G variant is stukken softer en minder contrastrijk dan de AF-D.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik zie nu deze combinatie staan:
NIKON D50 zwart + 18-55 AF-S + 70-300 Tamron voor 699 euro... Wat zouden jullie daarvan zeggen?
NIKON D50 zwart + 18-55 AF-S + 70-300 Tamron voor 699 euro... Wat zouden jullie daarvan zeggen?
Ik heb zelf geen ervaring met de Tamron. De vergelijkbare van Sigma is daarentegen wel alom geprezen...quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 12:24 schreef devv05 het volgende:
Ik zie nu deze combinatie staan:
NIKON D50 zwart + 18-55 AF-S + 70-300 Tamron voor 699 euro... Wat zouden jullie daarvan zeggen?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Heb een winkel hier dichtbij die kits tegen mooie prijzen verkoopt en waar ik bovendien de camera kan testen, dus daar ga ik eerdaags heen
Ze hebben de volgende kits:
D50 + 18-55 (NIKON D50 zwart + 18-55 AF-S NL) - 589 euro
D50 + 18-55 + 55-200 (NIKON D50 zwart + 18-55 AF-S + 55-200 Tamron NL) - 709 euro
D50 + 18-55 + 70-300 (NIKON D50 zwart + 18-55 AF-S + 70-300 Tamron NL) - 699 euro
Nu kost een 2e lens slechts 100 euro extra op de kit met 18-55 lens, dus ik ben van plan om meteen maar een kit met 2 lenzen te kopen. Nu mijn grote vraag, wat is wijsheid?
De 55-200 zodat het mooi aansluit op die andere lens, of de 70-300 die verder kan zoomen maar waardoor een 'gat' ontstaat tussen 55-70. Gaat dat me belemmeringen opleveren? Waarvoor zouden jullie kiezen en waarom?
Thanks
Ze hebben de volgende kits:
D50 + 18-55 (NIKON D50 zwart + 18-55 AF-S NL) - 589 euro
D50 + 18-55 + 55-200 (NIKON D50 zwart + 18-55 AF-S + 55-200 Tamron NL) - 709 euro
D50 + 18-55 + 70-300 (NIKON D50 zwart + 18-55 AF-S + 70-300 Tamron NL) - 699 euro
Nu kost een 2e lens slechts 100 euro extra op de kit met 18-55 lens, dus ik ben van plan om meteen maar een kit met 2 lenzen te kopen. Nu mijn grote vraag, wat is wijsheid?
De 55-200 zodat het mooi aansluit op die andere lens, of de 70-300 die verder kan zoomen maar waardoor een 'gat' ontstaat tussen 55-70. Gaat dat me belemmeringen opleveren? Waarvoor zouden jullie kiezen en waarom?
Thanks
Dat gat zul je denk ik niet merken.
Ik vind het wel raardat ze niet de kit hebben waarin ook de 55-200 een Nikon objectief is?
Ik vind het wel raardat ze niet de kit hebben waarin ook de 55-200 een Nikon objectief is?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik heb zelf die 55-200 Tamronlens en ben daar super over te spreken Mooi scherp en contrastvol. Ook de kleuren komen er goed uit.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 15:30 schreef devv05 het volgende:
D50 + 18-55 + 55-200 (NIKON D50 zwart + 18-55 AF-S + 55-200 Tamron NL) - 709 euro
Mooi scherp en contrastvol. Ook de kleuren komen er goed uit.Het is het kleinere broertje van de 18-200 Tamron.
Ook heb ik bewust de 55 gekozen omdat ik dan iets overlap heb met mijn 18-70 kitlens van de D70s.
In jouw geval zit er dus ook geen gat tussen de 55 en de 70mm. (in het echt tussen de 80 en de 105mm)
De tamron 55-200 heeft geen (vergelijk aan: ) AF-S toch? Als Devv05 iets van sport wilt fotograferen is dat denk ik wel fijn.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 16:04 schreef Mauro het volgende:
[..]
Ik heb zelf die 55-200 Tamronlens en ben daar super over te spreken Mooi scherp en contrastvol. Ook de kleuren komen er goed uit.
Het is het kleinere broertje van de 18-200 Tamron.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Maar als het gat van 55-70 goed te overbruggen is, waarom dan geen 70-300 waarbij je aanzienlijk verder kan inzoomen? Ik snap dat die 55-200 lens goed is, blij om te horen, maar dan zal die 70-300 dat vast ook wel zijn Zover mogelijk in kunnen zoomen is natuurlijk altijd gaaf en een mooie extra
En wat bedoel je met je laatste reactie Xilantof, dat ie geen AF-S heeft? Die Nikon lens van 55-200 hebben ze inderdaad niet als kit erbij. Maar die 18-55 is volgens mij wel een Nikon.
En wat bedoel je met je laatste reactie Xilantof, dat ie geen AF-S heeft? Die Nikon lens van 55-200 hebben ze inderdaad niet als kit erbij. Maar die 18-55 is volgens mij wel een Nikon.
Af-s is een snellere scherpstel module dan niet-af-s lenzen.
(een niet AF-s lens wordt scherp gesteld door middel van een soort schroevendraaien in de body, AF-s lenzen hebben een eigen motortje, en zijn daardoor veel sneller en stiller)
Omdat ik gelezen dacht te hebben dat je wat sport wilde doen is die AF-s misschien wel makkelijk.
En de keuze tussen tot 200 of 300 kunnen zoomen.. tja... Dat is aan jou.
(een niet AF-s lens wordt scherp gesteld door middel van een soort schroevendraaien in de body, AF-s lenzen hebben een eigen motortje, en zijn daardoor veel sneller en stiller)
Omdat ik gelezen dacht te hebben dat je wat sport wilde doen is die AF-s misschien wel makkelijk.
En de keuze tussen tot 200 of 300 kunnen zoomen.. tja... Dat is aan jou.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Nouja voor hetzelfde geld 200 of 300 kunnen zoomen, dan lijkt de keuze me niet zo moeilijk. Dat ik dan een gat heb tussen 55 en 70 lijkt me dan niet echt een ramp. Of denk ik nu te simpel?
Wel mooi dat we zo'n zaak hier in de buurt hebben, kan ik 'm hopelijk deze week nog halen als ie bevalt
Wel mooi dat we zo'n zaak hier in de buurt hebben, kan ik 'm hopelijk deze week nog halen als ie bevalt
Nouja, omdat zowel de 55-200 als de 70-300 zijn , hebben ze beide niet het AF-s systeem. Dus daarop hoef je niet te selecteren en dan de 70-300 sowieso fijner omdat ie tot 300 gaat, en omdat deze (grof gezegt) "minder een superzoom is" en daardoor optisch hopelijk wat beter dan de 55-200quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 16:34 schreef devv05 het volgende:
Nouja voor hetzelfde geld 200 of 300 kunnen zoomen, dan lijkt de keuze me niet zo moeilijk. Dat ik dan een gat heb tussen 55 en 70 lijkt me dan niet echt een ramp. Of denk ik nu te simpel?
Wel mooi dat we zo'n zaak hier in de buurt hebben, kan ik 'm hopelijk deze week nog halen als ie bevalt
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
even een ander vraagje. ik zoek een el-cheapo nep accu voor mijn nikon D50. welk nummer moet ik dan precies hebben?
ff bij http://aq4u.nl/ kijken/informerenquote:Op dinsdag 22 augustus 2006 18:31 schreef Falanx het volgende:
even een ander vraagje. ik zoek een el-cheapo nep accu voor mijn nikon D50. welk nummer moet ik dan precies hebben?
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Heb de camera in werking gezien vandaag en ik denk dat ik er uit ben;
Ik koop eind deze/begin volgende week een kit D50 + 18-55 AF-S lens (589 euro) en ga daarna voor de Sigma 70-300 APO lens, alleen die koop ik niet meteen omdat die wat duurder is (250 dacht ik, en dan kom ik boven mijn budget van 800 euro)
Komt ook wel goed uit, want nu heb ik wat geld over voor accessoires. Ik heb sowieso voor mn lens een filter nodig neem ik aan? Wat is nog meer aan te raden, een tasje natuurlijk en doppen of iets? Of zitten die er al bij? Ben ik dan helemaal klaar? (geheugen heb ik al voldoende, 2 gb)
Ik koop eind deze/begin volgende week een kit D50 + 18-55 AF-S lens (589 euro) en ga daarna voor de Sigma 70-300 APO lens, alleen die koop ik niet meteen omdat die wat duurder is (250 dacht ik, en dan kom ik boven mijn budget van 800 euro)
Komt ook wel goed uit, want nu heb ik wat geld over voor accessoires. Ik heb sowieso voor mn lens een filter nodig neem ik aan? Wat is nog meer aan te raden, een tasje natuurlijk en doppen of iets? Of zitten die er al bij? Ben ik dan helemaal klaar? (geheugen heb ik al voldoende, 2 gb)
Lens en body doppen krijg je er natuurlijk gewoon bij.
Een tasje niet, Dat is dus direct wel aan te raden. Denk daarbij gelijk aan toekomstige uitbreidingen (groter tasje dus )
Verder voor je lens een UV-filter.
Een tasje niet, Dat is dus direct wel aan te raden. Denk daarbij gelijk aan toekomstige uitbreidingen (groter tasje dus )
)Verder voor je lens een UV-filter.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ja moeten sowieso 2 lenzen in mn tasje kunnen
UV-Filter, kan ik gewoon de goedkoopste nemen of zit daar ook weer verschil in? En wat is het verschil tussen de Sigma 70-300 mm met of zonder APO? Behalve het prijsverschil
UV-Filter, kan ik gewoon de goedkoopste nemen of zit daar ook weer verschil in? En wat is het verschil tussen de Sigma 70-300 mm met of zonder APO? Behalve het prijsverschil
Niet de goedkoopste nemen. Die zijn duidelijk mindere kwaliteit.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 12:38 schreef devv05 het volgende:
Ja moeten sowieso 2 lenzen in mn tasje kunnen
UV-Filter, kan ik gewoon de goedkoopste nemen of zit daar ook weer verschil in? En wat is het verschil tussen de Sigma 70-300 mm met of zonder APO? Behalve het prijsverschil
De APO variant heeft een aantal glaselementen die kleurafwijkingen tegengaan.
De APO variant is stukken beter dan de niet APO
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Pak maar gewoon een B+W MRC UV filter, kost wat maar dan heb je ook wat. Voor echt grote diameters kan je naar zo'n hoya HMC filter kijken, die zijn wat goedkoper dan de B+W's, maar kwalitatief ook iets minder, niet zo zeer optisch, dan wel mechanisch. Het schijnt dat het glas nog wel eens los wil komen van de ring zegmaar .quote:Op woensdag 23 augustus 2006 12:38 schreef devv05 het volgende:
Ja moeten sowieso 2 lenzen in mn tasje kunnen
UV-Filter, kan ik gewoon de goedkoopste nemen of zit daar ook weer verschil in?
Zo ik ben nu ook de trotse eigenaar van een D70s
nu nog opzoek naar een leuke rugzak voor het beestje.
nu nog opzoek naar een leuke rugzak voor het beestje.
Paxlie says: nu ben ik zo vervuld van geluk omdat jij via de digitale snelweg weer bij me bent O+
Ja die zag ik net ook inderdaadquote:Op woensdag 23 augustus 2006 15:15 schreef Falanx het volgende:
ik zou zeggen ga voor lowepro.
die hebben een aantal hele mooie. goede kwaliteit ook.
dat gaat hem ook zeker worden van de week eens ff wat winkels afgaan en keuse maken
Paxlie says: nu ben ik zo vervuld van geluk omdat jij via de digitale snelweg weer bij me bent O+
