FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
En verder.quote:“Help, ik wil een digitale camera, maar ik weet niet wat ik moet kopen…. “
Het probleem is dat iedereen iets anders wil. De één wil perfecte kwaliteit, de tweede lekker compact, en de derde wil op 100 meter diepte nog kunnen fotograferen. En soms weten de vragers zelf niet eens wat ze precies willenDit lijstje kan daar ook bij helpen.
Budget:
- Wat mag de camera kosten, inclusief alles.
Houdt er rekening mee dat je naast de camera, geheugenkaartje, accu/oplaadbare batterijen nodig hebt, en een tasje vaak ook handig kan zijn, zeker bij de wat grotere camera’s.
- Bij D-SLR camera’s moet je ook nog lenzen hebben.
Formaat:
Wil je een compactcamera, of een digitale SLR met alles erop en eraan? Om het makkelijk te maken deel ik het even op in 4 segmenten:Micro camera: Makkelijk meenemen, past meestal in een broekzak, maar meestal beperkt in mogelijkheden. Modellen als de Canon Ixus serie. Compact camera: Ligt wat fijner in de hand als de micro’s hierboven, past niet fijn in een broekzak, maar een jaszak moet lukken. Heeft vaker wat meer opties. Modellen als de Canon Powershot A*** reeks. SLR-achtig: Camera’s met een flinke vaste lens, en die qua opties niet onderdoen aan een Digitale Spiegelreflex. Modellen als de Canon G series, Fuji Finepix S9500. D-SLR bodies: het echte fotogeweld, keuze uit vele lenzen, grote tassen, en nog meer accessoires. Modellen als de Canon 350D 400D 30D 5D, Nikon D50, D70 D200 enz.
Doel:
Wat ga je fotograferen? Feesten, sport, landschappen, portretten, macro of huis- tuin- en keuken- foto’s? Schrijf in het kort op wat je wil fotograferen.
De fotograaf:
is het doos open en fotograferen, en de handleiding komt nooit uit de doos, Of kan je in je slaap de handleiding citeren? Met andere woorden, wat voor fotograaf ben jij?
Huidige camera:
Als je al een camera hebt, vertel dan even welke, en wat de tekortkomingen zijn, maar ook wat er wel aan bevalt.
Welke camera’s twijfel je over:
Als je zelf al een basiskeuze gemaakt hebt, vermeldt ze dan hier, en waarom je tussen die modellen twijfelt.
Bijzondere eisen:
Als je camera aan bijzondere eisen moet voldoen, die hierboven nog niet genoemd zijn, mag je dat hier vermelden. Denk eens aan dingen als: Specifiek wel/geen accu, ik heb al een terabyte aan Compact flash of 'Moet schoonmoeder met de mond dicht kunnen fotograferen'
Dus even op een rijtje: (dit lijstje even in je post plakken: )
Budget:
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel:
Fotograaf:
Huidige camera:
Welke camera’s twijfel je over:
Bijzonderheden:
Vorige delen:
[centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 14
[centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 13
[centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 12
[centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 11
[CENTR.] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 10
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 9
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 8
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 7
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 6
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe camera te vinden, deel 5
[CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? 4
[CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? 3
[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 15
Ik ben overigens nog steeds enorm blij met de EOS 450D die ik onlangs heb aangeschaft. Ben nu aan het "sparen" voor een fatsoenlijk macrolens
[ Bericht 2% gewijzigd door Juup© op 05-03-2009 12:47:25 (OP aangepast) ]
om maar even te herhalen
ik zal t nog even verder onderbouwen.
Allereerst ga voelen, maar voel dan ook aan nikon, olympus, sony. Het belangrijkste is het gevoel dat de camera lekker in de hand ligt.
Waarom ik je aanraad om naar een XXX serie van Canon te kijken is, omdat je er met alleen de body nog niet bent, je wilt uiteindelijk meerdere lenzen erbij, misschien een flitser, filters, grip, extra accu's, tas, geheugen etc. Al met al zal t geen laag bedrag zijn dat je gaat investeren.
In mijn ogen is de 40D geen standaard. Het is voor mij iig een camera waar ik na jaren met een XXX gewerkt te hebben een investering in de toekomst voor zakelijk gebruik. Ik ben dan ook van mening dat de XXX serie een goede investering is, als je nieuw komt in de slr wereld. Een goede camera, van goede bouw en kwalteit, lekker in de hand liggend met grip eronder, en nog geld over om in glaswerk te investeren. Glaswerk dat belangrijker is voor goede foto's dan een hogere serie camera. Klein voorbeeld. een 450d met 70-200 f4 L geeft betere plaatjes dan een 40D met een 70-300 F4.5-5.6 van bv Sigma.
Zodoende dat ik je adviseer om je geld in beter glas te steken dan in een duurdere body.
succes met je keuze
't was een kort antwoord. kloptquote:Op donderdag 5 maart 2009 09:57 schreef Lightning_NL het volgende:
Er moeten toch wel méér mensen zijn die mij een advies kunnen geven voor de aanschaf van een camera?
ik zal t nog even verder onderbouwen.
Allereerst ga voelen, maar voel dan ook aan nikon, olympus, sony. Het belangrijkste is het gevoel dat de camera lekker in de hand ligt.
Waarom ik je aanraad om naar een XXX serie van Canon te kijken is, omdat je er met alleen de body nog niet bent, je wilt uiteindelijk meerdere lenzen erbij, misschien een flitser, filters, grip, extra accu's, tas, geheugen etc. Al met al zal t geen laag bedrag zijn dat je gaat investeren.
In mijn ogen is de 40D geen standaard. Het is voor mij iig een camera waar ik na jaren met een XXX gewerkt te hebben een investering in de toekomst voor zakelijk gebruik. Ik ben dan ook van mening dat de XXX serie een goede investering is, als je nieuw komt in de slr wereld. Een goede camera, van goede bouw en kwalteit, lekker in de hand liggend met grip eronder, en nog geld over om in glaswerk te investeren. Glaswerk dat belangrijker is voor goede foto's dan een hogere serie camera. Klein voorbeeld. een 450d met 70-200 f4 L geeft betere plaatjes dan een 40D met een 70-300 F4.5-5.6 van bv Sigma.
Zodoende dat ik je adviseer om je geld in beter glas te steken dan in een duurdere body.
succes met je keuze
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
heb je gelijk in, maar daarom roep ik ook gripquote:Op donderdag 5 maart 2009 11:52 schreef Halinalle het volgende:
De 450D is een uitstekende camera. De enige reden waarom ik destijds niet eerst voor de 300D (voorouder van de 450D) en de 20D (voorouder van de 40D) gekozen heb, was dat de 20D bij mij veel beter in de hand lag. Als dat bij jou niet of in mindere mate het geval is, dan is het beter om te investeren in goede lenzen.
allereerst omdat je meer gevoel met een camera hebt, en de handigheid van extra accutijd
t enige waar ik het niet mee eens ben is de opmerking die gemaakt werd dat de 40D een standaard is...
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Subforum ingesteld.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Eens met jou niet eens zijn.quote:Op donderdag 5 maart 2009 11:57 schreef Ynske het volgende:
[..]
heb je gelijk in, maar daarom roep ik ook grip
allereerst omdat je meer gevoel met een camera hebt, en de handigheid van extra accutijd
t enige waar ik het niet mee eens ben is de opmerking die gemaakt werd dat de 40D een standaard is...
Ik denk dat voor 90% van de DSLR gebruikers de 450D (en de equivalente bodies van andere merken) alles biedt wat ze nodig hebben.
tvp
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Tvp's voegen niks toe aan een topic, probeer ipv een tvp een ontopic reactie te geven aub.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ook ff mee aanhaken op het nieuwe topic...
Ik heb mijn keuze terug gebracht tot de Panasonic FX37 en de Panasonic FX500...
Iemand ervaringen hiermee, zelfde keuze gehad orf een goede reden waarom voor de één of de ander te gaan?
Ik wil vandaag of morgen een beslissing nemen...
[ Bericht 0% gewijzigd door ForrestX op 05-03-2009 13:00:03 ]
quote:Op maandag 2 maart 2009 20:03 schreef ForrestX het volgende:
Ja ja, het speelt nog steeds:
[quote]Wegens het overlijden van mijn Canon Ixus 430.
Van dSLRs ben ik nog wel op de hoogte van wat er is en speelt etc...maar betreft het compacte segment ben ik er helemaal uit, vandaar deze vraag...
Budget: niet echt meer van toepassing...
Formaat: Micro
Doel: point-and-shoot....naast mijn Nikon D70s...erbij voor mijn vriendin. Vakantie, fotos van de kleine, dagjes uit...
Fotograaf: camera zal het hoesje weinig zien...
Huidige camera: Nikon D70s...maar waar ik naar op zoek ben is ter vervanging van de Canon Ixus 430
Welke camera’s twijfel je over: Een up-to-date Canon Ixus, Nikon Coolpix...wvttk
Bijzonderheden: Ik vind het zelf prettig om wat met instellingen te kunnen werken...mijn vriendin daar en tegen heeft er de ballen verstand van en schiet altijd op [i]auto
quote:Kleine toevoeging.
Via dpreview kwam ik op de volgende camera: Panasonic Lumix Fx37
Prijzen liggen rond de ¤ 205,- - ¤ 210,-...een mooi bedrag...nu komt medio april de opvolger: de Lumix FX 40. Die zal tegen de ¤ 280,- - ¤ 300,- gaan kosten gok ik...
Eigenlijk kan ik niet tot die tijd wachten..maar ga ik spijt krijgen van mijn ongeduld?
Overigens is een Fx150 ook nog een optie...wel iets duurder, maar als de argumenten overtuigend genoeg zijn tov de Fx37...
Ik heb mijn keuze terug gebracht tot de Panasonic FX37 en de Panasonic FX500...
Iemand ervaringen hiermee, zelfde keuze gehad orf een goede reden waarom voor de één of de ander te gaan?
Ik wil vandaag of morgen een beslissing nemen...
[ Bericht 0% gewijzigd door ForrestX op 05-03-2009 13:00:03 ]
[TK] GVB Golfregels (NGF) Boeken + DVD
Just a little lovin', early in the mornin'
Beats a cup of coffee for startin' off the day.
Just a little lovin', early in the mornin'
Beats a cup of coffee for startin' off the day.
Ok mensen bedankt voor de replies tot zo ver. 450D lijkt mij wel wat. Ik heb echter nog 0,0 verstand van allerlei lenzen. Is er een website met beginnersinformatie over allerlei lenzen? Zo wil ik bijvoorbeeld graag weten wat de cropfactor van de chip (?) van bijvoorbeeld een 450D body doet met een 18mm lens wat betreft de groothoek. Het lijkt mij geweldig om mooie groothoekfoto's kan maken, maar wát kan ik verwachten met wélke lens. Heb ik dan echt een superdure lens nodig, of zijn er goedkopere oplossingen?
Als ik deze aanbieding zie, lijkt het mij een hele leuke: http://www.digicamshop.nl(...)5-ef-70-300-kit.html
Maar dan rijzen bij mij een aantal vragen. Wat is EF? Wat is EF-S? Wat is Sigma? Kan ik hier mooie groothoekfoto's mee maken, of zal het eerder een standaard groothoek zijn zoals met een gewoon compact camera? Zijn het kwalitatief goede lenzen, of kan ik beter alleen de body kopen en dan iets meer investeren en bijvoorbeeld deze lens erbij kopen?: http://www.digicamshop.nl(...)ii-ld-asp-canon.html en nog een andere lens om meer mee te kunnen zoomen?
Als ik deze aanbieding zie, lijkt het mij een hele leuke: http://www.digicamshop.nl(...)5-ef-70-300-kit.html
Maar dan rijzen bij mij een aantal vragen. Wat is EF? Wat is EF-S? Wat is Sigma? Kan ik hier mooie groothoekfoto's mee maken, of zal het eerder een standaard groothoek zijn zoals met een gewoon compact camera? Zijn het kwalitatief goede lenzen, of kan ik beter alleen de body kopen en dan iets meer investeren en bijvoorbeeld deze lens erbij kopen?: http://www.digicamshop.nl(...)ii-ld-asp-canon.html en nog een andere lens om meer mee te kunnen zoomen?
die set die je noemt is iig bij Kamera Expresse goedkoper.
Sensor Formaat 1.6x verlengingsfactor voor de 450d. dan moet je dus die 18 * 1.6 doen om te zien wat het groothoek bereik is.
een ef-s kan enkel op een cropcamera, zoals de 450D. EF-lenzen kunnen zowel op cropcameras, als full frames (5D, 1D Mark II, enzovoort) en ook analoge 35mm-toestellen
Sigma is een merk net als Tokina die lenzen maakt met verschillende vattingen, dus of voor nikon/canon/sony etc
Sensor Formaat 1.6x verlengingsfactor voor de 450d. dan moet je dus die 18 * 1.6 doen om te zien wat het groothoek bereik is.
een ef-s kan enkel op een cropcamera, zoals de 450D. EF-lenzen kunnen zowel op cropcameras, als full frames (5D, 1D Mark II, enzovoort) en ook analoge 35mm-toestellen
Sigma is een merk net als Tokina die lenzen maakt met verschillende vattingen, dus of voor nikon/canon/sony etc
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
In combinatie met de 450 zou ik gaan voor de 18-55IS en, als je je het kunt permitteren, de 55-250IS, erbij. Beide lenzen zijn ook van Canon (=pluspunt), tamelijk goed en redelijk geprijst. Eventueel kun je later bij gaan kopen, als je weet waar je "fotografische behoeftes" liggen, maar dit is een heel respectable set.
Halinalle, waarom zou die 55-250IS beter zijn dan een 70-300IS?
Ik kan me ook een website herinneren waarin je de verschillen van groothoeken visueel kunt zien middels een foto. Kent iemand deze site?
Of gewoon een algemene site die een leek van alles kan vertellen over lenzen?
Ik kan me ook een website herinneren waarin je de verschillen van groothoeken visueel kunt zien middels een foto. Kent iemand deze site?
Of gewoon een algemene site die een leek van alles kan vertellen over lenzen?
owja, de afstand tussen 55 en 70 is n stap of 2/3 dus goed te overbruggen
http://www.dpreview.com/lensreviews/ staat veel op, misschien eens doorkijken
dus goed te overbruggenhttp://www.dpreview.com/lensreviews/ staat veel op, misschien eens doorkijken
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
De prijs. Beide lenzen die ik noem hebben een uitstekende prijs-kwaliteitsverhouding. Als je straks weet wat je echt belangrijk vind, dan kun je daar gericht in investeren. Misschien wel in een macro lens, of een supergroothoek, bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 5 maart 2009 15:27 schreef Lightning_NL het volgende:
Halinalle, waarom zou die 55-250IS beter zijn dan een 70-300IS?
Budget: e500, max e600
Formaat: Micro camera, Compact camera, SLR-achtig, D-SLR bodies
Doel: Van alles, landschappen, architectuur, binnenshuis, sport, nacht
De fotograaf: Eerst even de handleiding bekijken, dan zelf kloten en vervolgens een keer op m'n gemak de handleiding doorbladeren om die paar extra handige dingen te ontdekken die ik heb gemist
Huidige camera: Konica Minolta DiMage Z10, in close-up geweldige camera en opties zoals sepia en zwart-wit zijn ook leuk. Zowel vaste programma's als voorkeurinstellingen. Maakt erg goede foto's zonder gebruik van de flitser (zonder flister is eigenlijk altijd mooier dan met, zelfs als je eigenlijk een flitser nodig hebt).Oftewel van alles kan wel iets gedaan worden. Tekortkomingen zijn eigenlijk dat ik met weinig licht of 's nachts gewoon geen fatsoenlijke foto kan maken. Ik heb de camera een jaar of 4 nu en was toen al niet het nieuwste model. Ik merk gewoon dat de huidige generatie compact camera's vaak een evengoed eof betere foto kunnen maken, alleen in optische zoom (8x) is ie beter.
Welke camera's twijfel je over: Ben vooral nog aan 't kijken en heel hard aan het twijfelen. Panasonic Lumix DMC-FZ28 is een leuk tussenmodel. Maar voor iets meer geld zit je al op simpele dslr's. Zit dan te kijken naar de canon eos 1000d maar ook nikon d40/d60 serie. Na het lezen van het vorige topic heb ik ook aandacht voor de sony A200/A300 serie. Maar ik ben ook benieuwd of er goede pentax alternatieven zijn (heb dus geen idee welke merken over het algemeen (naast Canon en Nikon) goede dslr's afleveren).
Kwa lenzen heb ik niet echt behoefte aan iets van 18-55mm maar liever iets dat meer 'zoom' heeft (70-200mm?).
Ook las ik iets over liveview? Wat is dat precies?
Bijzondere eisen: Moet 's nachts fatsoenlijke foto's kunnen maken zonder (te)veel ruis.
Beeld stabilisatie (in toestel zelf of in de lens) is ook wel een groot pluspunt (Gezien de foto's op mijn oude toestel heb ik de neiging tot lichtelijk trillen met zo'n ding in mijn hand
)
Formaat: Micro camera, Compact camera, SLR-achtig, D-SLR bodies
Doel: Van alles, landschappen, architectuur, binnenshuis, sport, nacht
De fotograaf: Eerst even de handleiding bekijken, dan zelf kloten en vervolgens een keer op m'n gemak de handleiding doorbladeren om die paar extra handige dingen te ontdekken die ik heb gemist
Huidige camera: Konica Minolta DiMage Z10, in close-up geweldige camera en opties zoals sepia en zwart-wit zijn ook leuk. Zowel vaste programma's als voorkeurinstellingen. Maakt erg goede foto's zonder gebruik van de flitser (zonder flister is eigenlijk altijd mooier dan met, zelfs als je eigenlijk een flitser nodig hebt).Oftewel van alles kan wel iets gedaan worden. Tekortkomingen zijn eigenlijk dat ik met weinig licht of 's nachts gewoon geen fatsoenlijke foto kan maken. Ik heb de camera een jaar of 4 nu en was toen al niet het nieuwste model. Ik merk gewoon dat de huidige generatie compact camera's vaak een evengoed eof betere foto kunnen maken, alleen in optische zoom (8x) is ie beter.
Welke camera's twijfel je over: Ben vooral nog aan 't kijken en heel hard aan het twijfelen. Panasonic Lumix DMC-FZ28 is een leuk tussenmodel. Maar voor iets meer geld zit je al op simpele dslr's. Zit dan te kijken naar de canon eos 1000d maar ook nikon d40/d60 serie. Na het lezen van het vorige topic heb ik ook aandacht voor de sony A200/A300 serie. Maar ik ben ook benieuwd of er goede pentax alternatieven zijn (heb dus geen idee welke merken over het algemeen (naast Canon en Nikon) goede dslr's afleveren).
Kwa lenzen heb ik niet echt behoefte aan iets van 18-55mm maar liever iets dat meer 'zoom' heeft (70-200mm?).
Ook las ik iets over liveview? Wat is dat precies?
Bijzondere eisen: Moet 's nachts fatsoenlijke foto's kunnen maken zonder (te)veel ruis.
Beeld stabilisatie (in toestel zelf of in de lens) is ook wel een groot pluspunt (Gezien de foto's op mijn oude toestel heb ik de neiging tot lichtelijk trillen met zo'n ding in mijn hand
)
De 18-55 heeft meer zoom dan 70-200mm.
Als ik naar de doelen die je noemt kijkt, zeker niet alleen naar een telelens kijken.
Als ik naar de doelen die je noemt kijkt, zeker niet alleen naar een telelens kijken.
Live View op de Canon 1000D houdt in dat je voor het maken van foto's niet perse door de zoeker hoeft te kijken, maar ook via het scherm (zoals bij compact-camera's) kan kijken. Handig als je dingen laag bij de grond of op statief wil doen, of een foto van je eigen hoofd wil maken in de spiegelquote:
Ook las ik iets over liveview? Wat is dat precies?
, maar ik heb het zelf verder nog niet gebruikt.http://www.canon.nl/For_H(...)s/live_view_mode.asp
Op maandag 4 juli 2011 21:37 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Heel simpel: Alle merken. De vraag is niet welke is goed, maar welke is goed voor jou. Daar kun je hele gigabytes over volkalken, maar beter is het om gewoon naar de Mediamarkt te gaan en alles wat daar staat eens in je handen te pakken, eens door de zoeker te kijken en er eens aan te draaien en zo. Doe je dat met meerdere camera's dan rolt de goeie vrind er vanzelf uit en maakt het grofstoffelijk geen drol uit wat ze op het prismahuis hebben geschrevenquote:Op donderdag 5 maart 2009 15:59 schreef forodrova het volgende:
(heb dus geen idee welke merken over het algemeen (naast Canon en Nikon) goede dslr's afleveren).
Begin met een tweetal basic zoomlenzen, zo'n 18-55 of 18-70 en een 70-300. Niet teveel aan spenderen, voor de eerste tijd volstaat de standaardzoom van de camera plus een Tamron 70-300. Daarmee leer je waar een spiegelreflex over gaat en daarmee leer je ook waaraan je wel geld moet uitgeven en waaraan niet (ik zelf gebruik bijvoorbeeld nauwelijks groothoeken, wel macro's en lange tele's, maar ik ben een beetje geschift)quote:Kwa lenzen heb ik niet echt behoefte aan iets van 18-55mm maar liever iets dat meer 'zoom' heeft (70-200mm?).
Als je er eenmaal uitbent waar je voorkeuren liggen weet je ook exact welke duurdere lenzen daar bij horen en doe je in dat opzicht ook geen miskoop meer.
Staat al elders uitgelegd, ik zie het als de ultieme oplossing om met de helft van het aantal opnamen je sluiter en spiegel te verslijten, behoudens de liveview van mijn Oly330 of die van de Alfa300/350quote:Ook las ik iets over liveview? Wat is dat precies?
Stabilisatie heb je bij de hogere Olympussen, de Pentaxen en de Alfa's. Op de andere merken moet je het per lens kopen. Werkt ietsjes beter, maar is niet half zo flexibel als een gestabiliseerde sensor waarmee zelfs lenzen uit het jaar kruik nog gestabiliseerd werken.quote:Bijzondere eisen: Moet 's nachts fatsoenlijke foto's kunnen maken zonder (te)veel ruis.
Beeld stabilisatie (in toestel zelf of in de lens) is ook wel een groot pluspunt (Gezien de foto's op mijn oude toestel heb ik de neiging tot lichtelijk trillen met zo'n ding in mijn hand
Bedenk dat je nog extra stabiliteit kunt inkopen middels een monopod of schouderstatief.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Zojuist de Panasonic FX500 aangeschaft!
[TK] GVB Golfregels (NGF) Boeken + DVD
Just a little lovin', early in the mornin'
Beats a cup of coffee for startin' off the day.
Just a little lovin', early in the mornin'
Beats a cup of coffee for startin' off the day.
Hallo allemaal! Ik heb jullie advies nodig
Budget: liefst een camera tussen de 100 en 160 euro
Formaat: Micro of compact
Doel: vooral buitenshuis fotograferen op reis (gebouwen, landschappen)
Fotograaf: ik ga een digitale spiegelreflex kopen, maar wil een compactcamera 'voor erbij'
Huidige camera: konicaminolta dimage Z3 (is verder niet van belang)
Bijzonderheden: accu. Minimaal 3x optische zoom, liefst 5x. Een beetje macrofunctie lijkt me ideaal (bv. 4cm). Optische zoeker is fijn, maar geen must.
Welke camera’s twijfel je over: Ik heb de volgende camera's gevonden, maar kan echt niet kiezen:
Nikon Coolpix S560
Canon Powershot A2000 IS
Sony Cyber-shot DSC-W130
Fujifilm finepix j100
Pentax optio m60
Sony Dscw 170S
Hebben jullie goede/slechte ervaringen met bovenstaande camera's?
Welke springen eruit en zijn in jullie ogen de beste?
Alvast bedankt voor de reacties!
[ Bericht 2% gewijzigd door AyaUeto op 06-03-2009 14:55:16 ]
Budget: liefst een camera tussen de 100 en 160 euro
Formaat: Micro of compact
Doel: vooral buitenshuis fotograferen op reis (gebouwen, landschappen)
Fotograaf: ik ga een digitale spiegelreflex kopen, maar wil een compactcamera 'voor erbij'
Huidige camera: konicaminolta dimage Z3 (is verder niet van belang)
Bijzonderheden: accu. Minimaal 3x optische zoom, liefst 5x. Een beetje macrofunctie lijkt me ideaal (bv. 4cm). Optische zoeker is fijn, maar geen must.
Welke camera’s twijfel je over: Ik heb de volgende camera's gevonden, maar kan echt niet kiezen:
Nikon Coolpix S560
Canon Powershot A2000 IS
Sony Cyber-shot DSC-W130
Fujifilm finepix j100
Pentax optio m60
Sony Dscw 170S
Hebben jullie goede/slechte ervaringen met bovenstaande camera's?
Welke springen eruit en zijn in jullie ogen de beste?
Alvast bedankt voor de reacties!
[ Bericht 2% gewijzigd door AyaUeto op 06-03-2009 14:55:16 ]
Vjaagje, wat is er mis met die Z3 (die verder niet van belang is)quote:Op vrijdag 6 maart 2009 13:35 schreef AyaUeto het volgende:
Hallo allemaal! Ik heb jullie advies nodig
Budget: liefst een camera tussen de 100 en 160 euro
Formaat: Micro of compact
Doel: vooral buitenshuis fotograferen op reis (gebouwen, landschappen)
Fotograaf: ik ga een digitale spiegelreflex kopen, maar wil een compactcamera 'voor erbij'
Huidige camera: konicaminolta dimage Z3 (is verder niet van belang)
Bijzonderheden: accu. Minimaal 3x optische zoom, liefst 5x. Een beetje macrofunctie lijkt me ideaal (bv. 4cm). Optische zoeker is fijn, maar geen must.
Welke camera’s twijfel je over: Ik heb de volgende camera's gevonden, maar kan echt niet kiezen:
Nikon Coolpix S560
Canon Powershot A2000 IS
Sony Cyber-shot DSC-W130
Fujifilm finepix j100
Pentax optio m60
Sony Dscw 170S
Hebben jullie goede/slechte ervaringen met bovenstaande camera's?
Welke springen eruit en zijn in jullie ogen de beste?
Alvast bedankt voor de reacties!
wij hebben zelf zo'n ding gewoon voor het grijpen liggen en eigenlijk vind ik die Z3 veelzijdiger dan het hele rijtje camera's dat je daar opsomt. Ik zou hem gewoon tot op het stokje opgebruiken
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Mijn huidige camera is kapot, daarom wilde ik een digitale spiegelreflex + compactcamera kopen.
Ik heb hem erg vaak moeten laten repareren, maar hij is dan ook intensief gebruikt. Het was een fijne camera. Maarja, aangezien hij overleden is..
Ik heb net de Fuji FinePix J120 gekocht, maar de verkoper heeft me wijsgemaakt dat er alleen xD kaarten inkonden. Omdat ik dat niet helemaal vertrouwde, heb ik die kaart niet aangeschaft. Op internet en in het boekje staat dat er gewoon SD kaarten inkunnen! Leuk he, verkopers
Ik heb hem erg vaak moeten laten repareren, maar hij is dan ook intensief gebruikt. Het was een fijne camera. Maarja, aangezien hij overleden is..
Ik heb net de Fuji FinePix J120 gekocht, maar de verkoper heeft me wijsgemaakt dat er alleen xD kaarten inkonden. Omdat ik dat niet helemaal vertrouwde, heb ik die kaart niet aangeschaft. Op internet en in het boekje staat dat er gewoon SD kaarten inkunnen! Leuk he, verkopers
canonquote:
Als ik vraag Nikon D60 of Canon 450D, wat zeggen jullie dan?
maar das omdat ik m fijn in de hand vind liggen
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Dan zeg ik: ga uitproberen.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 18:12 schreef Lightning_NL het volgende:
Als ik vraag Nikon D60 of Canon 450D, wat zeggen jullie dan?
Huilen dan.
Ik weet ook nog niet echt wat ik wil gaan halen.
Zelf bezit ik een Canon Eos 400d met de standaard lens.
Wat wil ik ermee gaan doen.
Voor het bedrijf waar ik werkzaam ben gaan we van allerhande (bier) feesten af.
Denkend aan een Mega Piraten Festijn/Zwarte Cross (dan heb je een richtlijn van de ellende waar we in belanden)
Stevigheid en bier lustend is dus wel een prio (of werkt een beschermhoes van 15 euro hier serieus tegen?)
De fotografen zelf zijn vrijwilligers en zijn geen profs, dus het liefst moet de foto hossend tussen het volk met 1 druk op de knop lukken.
Prijs; Omdat ik er in de toekomst meer wil bestellen (als ze bevallen) wil ik natuurlijk zo goedkoop mogelijk uit zijn.
Een heel lensen pakket hoef ik niet want daar hebben we geen tijd voor (verwisselen) en vaak schieten wij alleen publiek foto's die naar mijn idee het beste met een standaard lens geschoten kunnen worden.
Mijn twijfels;
Ik ben geen deskundige maar na wat onderzoek kom ik toch op een dslr uit.
Maar,
Canon = goede foto's, soms wazig/bewogen
Sony = van horen zeggen ideaal voor wilde feestjes vanwege een goede stabelisator en kwa prijs zou hij mooi zijn.
Nikon = Gewoon goed
Pentax = Te goed, en te duur bij de wilde avonden.
Tweedehandsjes mogen natuurlijk ook mocht iemand hier iets over hebben.
Zelf bezit ik een Canon Eos 400d met de standaard lens.
Wat wil ik ermee gaan doen.
Voor het bedrijf waar ik werkzaam ben gaan we van allerhande (bier) feesten af.
Denkend aan een Mega Piraten Festijn/Zwarte Cross (dan heb je een richtlijn van de ellende waar we in belanden)
Stevigheid en bier lustend is dus wel een prio (of werkt een beschermhoes van 15 euro hier serieus tegen?)
De fotografen zelf zijn vrijwilligers en zijn geen profs, dus het liefst moet de foto hossend tussen het volk met 1 druk op de knop lukken.
Prijs; Omdat ik er in de toekomst meer wil bestellen (als ze bevallen) wil ik natuurlijk zo goedkoop mogelijk uit zijn.
Een heel lensen pakket hoef ik niet want daar hebben we geen tijd voor (verwisselen) en vaak schieten wij alleen publiek foto's die naar mijn idee het beste met een standaard lens geschoten kunnen worden.
Mijn twijfels;
Ik ben geen deskundige maar na wat onderzoek kom ik toch op een dslr uit.
Maar,
Canon = goede foto's, soms wazig/bewogen
Sony = van horen zeggen ideaal voor wilde feestjes vanwege een goede stabelisator en kwa prijs zou hij mooi zijn.
Nikon = Gewoon goed
Pentax = Te goed, en te duur bij de wilde avonden.
Tweedehandsjes mogen natuurlijk ook mocht iemand hier iets over hebben.
Als je het toestel rond wil laten gaan onder de vrijwilligers is een DSLR m.i. geen optie.
"De fotografen zelf zijn vrijwilligers en zijn geen profs, dus het liefst moet de foto hossend tussen het volk met 1 druk op de knop lukken." -> robuuste, makkelijk te bedienen compactcam
"De fotografen zelf zijn vrijwilligers en zijn geen profs, dus het liefst moet de foto hossend tussen het volk met 1 druk op de knop lukken." -> robuuste, makkelijk te bedienen compactcam
Maar die knipt geen mooie foto's vind ik zelf.quote:
Als je het toestel rond wil laten gaan onder de vrijwilligers is een DSLR m.i. geen optie.
"De fotografen zelf zijn vrijwilligers en zijn geen profs, dus het liefst moet de foto hossend tussen het volk met 1 druk op de knop lukken." -> robuuste, makkelijk te bedienen compactcam
Het verschil is zo groot en een beetje kwaliteit leveren wil ik wel.
highend compacts zijn een verschil met de compactcompactsquote:
[..]
Maar die knipt geen mooie foto's vind ik zelf.
Het verschil is zo groot en een beetje kwaliteit leveren wil ik wel.
daar zou je dus wel nog naar kunnen kijken
wat ik me vervolgens afvraag, is waarom je je canon aanhaalt? wil je die gaan gebruiken?
je opmerking van wazig/bewogen, dat is ook een combi van welke lenzen je gebruikt
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
De canon bevalt me en gaat nu mee met een vaste fotograaf van ons.
Die bezit zelf nog een Canon CyberShot die ook wel redelijk foto's maakt maar de echtheid verschilt toch nog.
Welke lens zou dan volgens jou het beste zijn?
even een voorbeeld:
(excuses voor het logo onderin, heb ze helaas hier niet zonder watermerk)
Die bezit zelf nog een Canon CyberShot die ook wel redelijk foto's maakt maar de echtheid verschilt toch nog.
Welke lens zou dan volgens jou het beste zijn?
even een voorbeeld:
(excuses voor het logo onderin, heb ze helaas hier niet zonder watermerk)
nouja op een slr zou ik iig zorgen voor een lichtsterke lensquote:
De canon bevalt me en gaat nu mee met een vaste fotograaf van ons.
Die bezit zelf nog een Canon CyberShot die ook wel redelijk foto's maakt maar de echtheid verschilt toch nog.
Welke lens zou dan volgens jou het beste zijn?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ook van mijn kant wat advies gevraagd.
Ik ga de overstap maken van een compact superzoom naar DSLR. Reden: Ontevreden over onscherpte bij beweging van de camera en ruis bij alles wat je binnen of 's nachts fotografeert. Nu doe ik het nog met een DSLR-achtige, een fujifilm finepix S 5600.
Na wat rondneuzen en specs bekijken, ervaringen van vrienden en vasthouden van verschillende camera's hadden we een aardig idee: de canon 450D, die moest het worden. Eerst maar eens een kitje met 18-55 lens, daarna een "vakantielens" 18-200 erbij aanschaffen. Tot zover de plannen. Nu kregen we de tip van een vriend die ook in de buitensport bezig is, dat we voor dat soort ruig werk (de camera moet tegen kou kunnen, en zal regelmatig hoog in de bergen of in de winter in scandinavië mee op pad gaan) beter een Nikon kunnen aanschaffen. Ze zouden in het algemeen robuuster zijn, veel langer met hun batterijen doen (ook niet onbelangrijk als er geen kans op bijladen is)
Dilemma dus, want we waren in gedachten al helemaal met de 450 D bezig om mooie plaatjes te schieten.
Nu moet ik ook nog gaan kijken naar Nikon D60-D80-D90.
D60 lijkt me voor mijn wensen iets aan de simpele kant, en ik heb het gevoel dat ik daarmee misschien snel tegen de beperkingen aanloop. Er kan geen grip op, iets waar we misschien wel mee op pad willen, ook hier weer de voorkeur voor een grotere batterijduur (bij vorst halveert je batterij duur toch al)
Dan een D80 dus, als ik er nog ergens een kan vinden, of anders een D90. (Waarvan we die filmfunctie helemaal niks vinden, daar gaan we waarschijnlijk nooit gebruik van maken)
Ik heb al niet hele grote handen, vriendin heeft nog kleinere handen. We vinden allebei een canon het prettigst in de hand liggen, de Nikon D70S van mn vader ligt mij nog net goed in de hand, maar zij kan dan al niet eens bij de knoppen.
Dus, wat moeten we nou? Nikon: Robuust, duurzame batterij, en dan maar een iets minder prettige grip, of Canon: minder robuust (horen we) , verbruikt meer energie, maar houdt wel perfect vast.
En dan moeten we m ook nog met handschoenen aan kunnen vasthouden, maar dat gaan we ook nog testen
Ik ga de overstap maken van een compact superzoom naar DSLR. Reden: Ontevreden over onscherpte bij beweging van de camera en ruis bij alles wat je binnen of 's nachts fotografeert. Nu doe ik het nog met een DSLR-achtige, een fujifilm finepix S 5600.
Na wat rondneuzen en specs bekijken, ervaringen van vrienden en vasthouden van verschillende camera's hadden we een aardig idee: de canon 450D, die moest het worden. Eerst maar eens een kitje met 18-55 lens, daarna een "vakantielens" 18-200 erbij aanschaffen. Tot zover de plannen. Nu kregen we de tip van een vriend die ook in de buitensport bezig is, dat we voor dat soort ruig werk (de camera moet tegen kou kunnen, en zal regelmatig hoog in de bergen of in de winter in scandinavië mee op pad gaan) beter een Nikon kunnen aanschaffen. Ze zouden in het algemeen robuuster zijn, veel langer met hun batterijen doen (ook niet onbelangrijk als er geen kans op bijladen is)
Dilemma dus, want we waren in gedachten al helemaal met de 450 D bezig om mooie plaatjes te schieten.
Nu moet ik ook nog gaan kijken naar Nikon D60-D80-D90.
D60 lijkt me voor mijn wensen iets aan de simpele kant, en ik heb het gevoel dat ik daarmee misschien snel tegen de beperkingen aanloop. Er kan geen grip op, iets waar we misschien wel mee op pad willen, ook hier weer de voorkeur voor een grotere batterijduur (bij vorst halveert je batterij duur toch al)
Dan een D80 dus, als ik er nog ergens een kan vinden, of anders een D90. (Waarvan we die filmfunctie helemaal niks vinden, daar gaan we waarschijnlijk nooit gebruik van maken)
Ik heb al niet hele grote handen, vriendin heeft nog kleinere handen. We vinden allebei een canon het prettigst in de hand liggen, de Nikon D70S van mn vader ligt mij nog net goed in de hand, maar zij kan dan al niet eens bij de knoppen.
Dus, wat moeten we nou? Nikon: Robuust, duurzame batterij, en dan maar een iets minder prettige grip, of Canon: minder robuust (horen we) , verbruikt meer energie, maar houdt wel perfect vast.
En dan moeten we m ook nog met handschoenen aan kunnen vasthouden, maar dat gaan we ook nog testen
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
De 450D leent zich prima voor de omstandigheden die jij noemt. Als hij dan beter in jullie hand ligt, lijkt me de keuze snel gemaakt.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 09:34 schreef Gripper het volgende:
Dus, wat moeten we nou? Nikon: Robuust, duurzame batterij, en dan maar een iets minder prettige grip, of Canon: minder robuust (horen we) , verbruikt meer energie, maar houdt wel perfect vast.
En dan moeten we m ook nog met handschoenen aan kunnen vasthouden, maar dat gaan we ook nog testen
Dat van het energiegebruik heb ik nog nooit gehoord en lijkt me eerlijk gezegd bullocks. De meeste mensen moeten zich suf fotograferen om hun accu in een dag leeg te krijgen, mij is het in ieder geval nooit gelukt.
Ik heb het dus ook over 4 weken volledig stopcontactloos rondtrekken, dan moet er wel wat batterij capaciteit mee. Aan de andere kant, ik had zelf al bedacht dat het ongeveer 250 ¤ prijsverschil tussen een canon 450 D + 18-55 lens & een Nikon D80 + 18-55 lens mooi kan worden gebruikt voor een extra accu en een sigma 18-200 lens.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 09:44 schreef Halinalle het volgende:
[..]
De 450D leent zich prima voor de omstandigheden die jij noemt. Als hij dan beter in jullie hand ligt, lijkt me de keuze snel gemaakt.
Dat van het energiegebruik heb ik nog nooit gehoord en lijkt me eerlijk gezegd bullocks. De meeste mensen moeten zich suf fotograferen om hun accu in een dag leeg te krijgen, mij is het in ieder geval nooit gelukt.
meer spul voor mn geld dus, maar is de D80 (of D90) echt een zoveel betere camera dan Canons 450D ?
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
Bij de keuze tussen de D90 en de 450D zou ik me laten leiden door de ergonomie. De sensor van de D80 vind ik duidelijk slechter dan die van de 450D en de D90 en zou ik niet meer aanraden.
Als je vier weken volledige stopcontactloos gaat rondtrekken, dan heb je zowel bij de Nikon als de Canon extra accucapaciteit nodig. Hoeveel dat is o.a. afhankelijk van het aantal foto's dat je gaat maken. Wellicht is laden op zonne-energie een optie.
Als je vier weken volledige stopcontactloos gaat rondtrekken, dan heb je zowel bij de Nikon als de Canon extra accucapaciteit nodig. Hoeveel dat is o.a. afhankelijk van het aantal foto's dat je gaat maken. Wellicht is laden op zonne-energie een optie.
Met mijn Canon Eos 400d kan ik ongeveer 1000 foto's maken voordat de batterij leeg is.
(heb je ongeveer een richtlijn voor de capaciteit van een canon)
@Ynske, naar mijn idee (kan het mis hebben) is een dslr stukke sneller met opslaan van foto's
En dit is wel een must voor de feesten aangezien iedereen aan je mouw trekt om ook op de foto te mogen.
Maar dan is het nog de vraag, welke dslr het beste bij ons past.
(heb je ongeveer een richtlijn voor de capaciteit van een canon)
@Ynske, naar mijn idee (kan het mis hebben) is een dslr stukke sneller met opslaan van foto's
En dit is wel een must voor de feesten aangezien iedereen aan je mouw trekt om ook op de foto te mogen.
Maar dan is het nog de vraag, welke dslr het beste bij ons past.
@gripper dat van die accus; kan ik me niet voorstellen maar dan koop je toch voor een tientje extra accus's bij aq4u.nl
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
voelen voelen en nog eens voelen. wat ligt er fijn in de handquote:
Met mijn Canon Eos 400d kan ik ongeveer 1000 foto's maken voordat de batterij leeg is.
(heb je ongeveer een richtlijn voor de capaciteit van een canon)
@Ynske, naar mijn idee (kan het mis hebben) is een dslr stukke sneller met opslaan van foto's
En dit is wel een must voor de feesten aangezien iedereen aan je mouw trekt om ook op de foto te mogen.
Maar dan is het nog de vraag, welke dslr het beste bij ons past.
wat is je budget, voor lensen en camera
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik denk dat die vriend meer richting Nikon D200/D300 denkt. Deze hebben een betere weathersealing dan een vergelijkbare canon 40D/50D en nog wat beter dan een 450D die nog minder kan hebben.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 09:34 schreef Gripper het volgende:
Ook van mijn kant wat advies gevraagd.
<< knip >>
Nu kregen we de tip van een vriend die ook in de buitensport bezig is, dat we voor dat soort ruig werk (de camera moet tegen kou kunnen, en zal regelmatig hoog in de bergen of in de winter in scandinavië mee op pad gaan) beter een Nikon kunnen aanschaffen. Ze zouden in het algemeen robuuster zijn, veel langer met hun batterijen doen (ook niet onbelangrijk als er geen kans op bijladen is)
Dilemma dus, want we waren in gedachten al helemaal met de 450 D bezig om mooie plaatjes te schieten.
<< knip >>
Ik heb al niet hele grote handen, vriendin heeft nog kleinere handen. We vinden allebei een canon het prettigst in de hand liggen, de Nikon D70S van mn vader ligt mij nog net goed in de hand, maar zij kan dan al niet eens bij de knoppen.
Dus, wat moeten we nou? Nikon: Robuust, duurzame batterij, en dan maar een iets minder prettige grip, of Canon: minder robuust (horen we) , verbruikt meer energie, maar houdt wel perfect vast.
En dan moeten we m ook nog met handschoenen aan kunnen vasthouden, maar dat gaan we ook nog testen
Qua bouw zijn een 40D/50D vergelijkbaar met een D300. De 450D is qua bouw wat kwetsbaarder dan een 40D/50D. Maar aan dat soort camera's hangt een heel ander prijskaartje. Het grote verschil is dat de bodies van van de 40D/50D/D300 zijn gemaakt van Magnesium, terwijl de 450D en goedkopere nikons zijn gemaakt van "High grade" kunststof.
Als je normaal met een camera omgaat zullen ze het allemaal overleven. Dat grotere modellen als de 40D/50D/D300 grotere accu's hebben, en daarmee langer doen, lijkt mij normaal. Maar de 450D doet al heel lang met een accu, en voor een paar tientjes koop je zoveel accu's dat je maanden achtereen kan fotograferen.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Ik ga er zelf niet mee schieten dus aan het voelen heb ik niets.quote:
[..]
voelen voelen en nog eens voelen. wat ligt er fijn in de hand
wat is je budget, voor lensen en camera
Liefst koop ik een compleet pakket waar ik gewoon mee klaar ben.
Budget.... tot de 650,- zal ik daar iets voor hebben? (liefst zo goedkoop mogelijk omdat ik er meer wil aanschaffen over een tijdje)
hmmm dan zou ik al niet meer naar een slr kijken, ik was nl aan t denken richting een zoomlens als de 24-70 f2.8 maar die kun je niet voor die prijs aanschaffen....quote:
[..]
Ik ga er zelf niet mee schieten dus aan het voelen heb ik niets.
Liefst koop ik een compleet pakket waar ik gewoon mee klaar ben.
Budget.... tot de 650,- zal ik daar iets voor hebben? (liefst zo goedkoop mogelijk omdat ik er meer wil aanschaffen over een tijdje)
MarcH geef eens een tip
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Een 450d heb je al voor 550 inclusief lens.quote:
[..]
hmmm dan zou ik al niet meer naar een slr kijken, ik was nl aan t denken richting een zoomlens als de 24-70 f2.8 maar die kun je niet voor die prijs aanschaffen....
MarcH geef eens een tip
Zoomen hoef niet want we staan altijd dicht op de mensen (podium foto's knippen wij namelijk niet)
ja maar de lens die je erbij hebt is geen lichtsterke lens, waar je dus veel minder mee kanquote:
[..]
Een 450d heb je al voor 550 inclusief lens.
Zoomen hoef niet want we staan altijd dicht op de mensen (podium foto's knippen wij namelijk niet)
als je niet wilt zoomen, dan zou je nog kunnen kijken richting een 50mm of 35 mm (89/300 euro)
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Kijk ook eens naar de Panasonic LX-3. Compactcam met goede beeldkwaliteit, IS en lichtgevoelige lens.
Weet iemand hier waar ik een nieuwe Canon 40D (alleen de body) goedkoper kan krijgen dan bij kameraexpress.nl? Hij is daar nu 665 euro.
Nog een beginners vraag: is het verstandig om een tweedehands camera body te kopen, en... als het antwoord niet persé nee is... wat raad je me dan aan?
Bij voorbaat dank.
Nog een beginners vraag: is het verstandig om een tweedehands camera body te kopen, en... als het antwoord niet persé nee is... wat raad je me dan aan?
Bij voorbaat dank.
http://tweakers.net/pricewatch/160210/canon-eos-40d-body.htmlquote:Op dinsdag 10 maart 2009 17:03 schreef SuikerVuist het volgende:
Weet iemand hier waar ik een nieuwe Canon 40D (alleen de body) goedkoper kan krijgen dan bij kameraexpress.nl? Hij is daar nu 665 euro.
Nog een beginners vraag: is het verstandig om een tweedehands camera body te kopen, en... als het antwoord niet persé nee is... wat raad je me dan aan?
Bij voorbaat dank.
Als beginner zou ik niet aan een tweedehands beginnen, je kan slecht beoordelen of een camera goed werkt, omdat je niet weet waarop je moet letten.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Bedankt voor de snelle reactie. Overigens zou ik dat geval niet alleen gaan, maar een professional meenemen (die helaas geen ervaring heeft met het hele tweedehands gebeuren, behalve dat hij z'n oude materiaal aan collega's verkoopt)quote:Op dinsdag 10 maart 2009 17:06 schreef Marc H het volgende:
[..]
http://tweakers.net/pricewatch/160210/canon-eos-40d-body.html
Als beginner zou ik niet aan een tweedehands beginnen, je kan slecht beoordelen of een camera goed werkt, omdat je niet weet waarop je moet letten.
Weet je toevalig een site waar tweedehands camera's worden aangeboden?
bij foka heb ik m begin dit jaar gehaald voor 617 of ze hem nog hebben weet ik neit
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Volgens foka.nl zit 'ie niet meer in het assortiment.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 17:15 schreef Ynske het volgende:
bij foka heb ik m begin dit jaar gehaald voor 617 of ze hem nog hebben weet ik neit
Maar vertel me... bevalt hij een beetje... of ben je al toe aan een 1Ds MK III?
En gebruik je professionele lenzen op je camera?
Bij K-E was ie in januari ook zo rond de 618 of zo, maar omdat in Japan ook een crisis gefinancierd moet worden hebben ze over de hele linie de prijzen stiekem wat opgetrokken.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 17:15 schreef Ynske het volgende:
bij foka heb ik m begin dit jaar gehaald voor 617 of ze hem nog hebben weet ik neit
Tweedehands zou ik een 40D niet durven kopen, grootste kans dat ie een tijdje voor machinegeweer heeft moeten spelen omdat de eerste eigenaar zo geilde op het geluid of dacht dat ie met 6 fps helemaal niets meer zou missen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ah, dat verklaart de prijsstijging.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 18:12 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Bij K-E was ie in januari ook zo rond de 618 of zo, maar omdat in Japan ook een crisis gefinancierd moet worden hebben ze over de hele linie de prijzen stiekem wat opgetrokken.
Tweedehands zou ik een 40D niet durven kopen, grootste kans dat ie een tijdje voor machinegeweer heeft moeten spelen omdat de eerste eigenaar zo geilde op het geluid of dacht dat ie met 6 fps helemaal niets meer zou missen
Voor de duidelijkheid: ik was niet van plan om een tweedehands 40D te kopen, maar of:
A) een nieuwe 40D
B) een "duurdere" tweedehands
Ik heb best wel een paar duizend euro's te besteden, maar zoals gezegd zijn lenzen belangrijker en heb ik ook nog een nieuwe monitor nodig. Maar ben flexibel...
Ik heb de camera nu al een tijdje in gebruik, en bevalt uitstekend. Ik gebruikte hiervoor een 30D, en twijfelde over de overstap naar de 40D. Ik ben blij dat ik het gedaan heb de 40D heeft veel verbeteringen ten opzichte van de 30D. 1DMK3 is een heel mooie camera, maar buiten mijn budget.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 18:02 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Volgens foka.nl zit 'ie niet meer in het assortiment.
Maar vertel me... bevalt hij een beetje... of ben je al toe aan een 1Ds MK III?
Lenzen, ik heb er een hele berg. Canon: 50mm 1.8, 24-105 L IS f4, 100-400 L IS. Sigma: 10-20 EX, 20mm 1.8 EX, 24-70 F2.8 EX, 70-200 2.8 EX, 180mm F3.5 EX Macro. En vroeger heb ik ook een Sigma 50-500 EX gehad, maar die is verkocht, vind de Canon 100-400 L fijner. De EX serie is Sigma's "Pro" reeks.
Of je absoluut pro spul nodig hebt om fijn te fotograferen is een andere vraag. Het maakt sommige soorten van fotografie makkelijker, omdat bijvoorbeeld de lenzen sneller scherpstellen, of minder licht nodig hebben. Niet altijd noodzakelijk, maar fijn om te hebben.
Wat wil je fotograferen?quote:Op dinsdag 10 maart 2009 18:27 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Ah, dat verklaart de prijsstijging.
Voor de duidelijkheid: ik was niet van plan om een tweedehands 40D te kopen, maar of:
A) een nieuwe 40D
B) een "duurdere" tweedehands
Ik heb best wel een paar duizend euro's te besteden, maar zoals gezegd zijn lenzen belangrijker en heb ik ook nog een nieuwe monitor nodig. Maar ben flexibel...
Heb je al eens met een D-SLR gefotografeerd?
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
638,90 ¤quote:Op dinsdag 10 maart 2009 17:03 schreef SuikerVuist het volgende:
Weet iemand hier waar ik een nieuwe Canon 40D (alleen de body) goedkoper kan krijgen dan bij kameraexpress.nl? Hij is daar nu 665 euro.
Nog een beginners vraag: is het verstandig om een tweedehands camera body te kopen, en... als het antwoord niet persé nee is... wat raad je me dan aan?
Bij voorbaat dank.
http://www.geizkragen.de/(...)-eos-40d/315336.html
638,-
http://www.idealo.de/prei(...)_-eos-40d-canon.html
636,87
http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=564647
Bovendien heb je in Duitsland 2 jaar garantie.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Bij zo'n duurdere tweedehands is de kans dat je een ouwe dienstfiets die er van buiten nog best wel uitziet maar van binnen tot op de draad versleten is te pakken hebt nog veel groter.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 18:27 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Ah, dat verklaart de prijsstijging.
Voor de duidelijkheid: ik was niet van plan om een tweedehands 40D te kopen, maar of:
A) een nieuwe 40D
B) een "duurdere" tweedehands
Ik heb best wel een paar duizend euro's te besteden, maar zoals gezegd zijn lenzen belangrijker en heb ik ook nog een nieuwe monitor nodig. Maar ben flexibel...
Als je toch wat te besteden hebt, koop je een dslr gewoon nieuw, betekent gewoon een zorg minder.
bedenkt daarbij dat ik ook hobbyisten heb bezig gezien die in staat zijn om een 1Dnogwat binnen bestek van een jaar totaal naar de palestijnen te helpen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
^ Ja die garantie is belangrijk. Bedankt voor de informatie, Piet Verdriet...
Ik fotografeer eigenlijk alles... van details van architectuur, tot steden en straatfotografie, en portretten, en natuur / landschapsfotografie. Wil eerst nog van alles proberen proberen voor ik me ergens op toe leg.
Ik heb al eens met een DSLR mogen spelen, maar heb er zelf nog geen. Gelukkig heb ik iemand die het mij uit kan leggen, dus of een camera makkelijk te bedienen is of niet maakt me niet zoveel uit.
Bedankt voor de info...quote:Op dinsdag 10 maart 2009 18:31 schreef Marc H het volgende:
[..]
Ik heb de camera nu al een tijdje in gebruik, en bevalt uitstekend. Ik gebruikte hiervoor een 30D, en twijfelde over de overstap naar de 40D. Ik ben blij dat ik het gedaan heb de 40D heeft veel verbeteringen ten opzichte van de 30D. 1DMK3 is een heel mooie camera, maar buiten mijn budget.
Lenzen, ik heb er een hele berg. Canon: 50mm 1.8, 24-105 L IS f4, 100-400 L IS. Sigma: 10-20 EX, 20mm 1.8 EX, 24-70 F2.8 EX, 70-200 2.8 EX, 180mm F3.5 EX Macro. En vroeger heb ik ook een Sigma 50-500 EX gehad, maar die is verkocht, vind de Canon 100-400 L fijner. De EX serie is Sigma's "Pro" reeks.
Of je absoluut pro spul nodig hebt om fijn te fotograferen is een andere vraag. Het maakt sommige soorten van fotografie makkelijker, omdat bijvoorbeeld de lenzen sneller scherpstellen, of minder licht nodig hebben. Niet altijd noodzakelijk, maar fijn om te hebben.
[..]
Wat wil je fotograferen?
Heb je al eens met een D-SLR gefotografeerd?
Ik fotografeer eigenlijk alles... van details van architectuur, tot steden en straatfotografie, en portretten, en natuur / landschapsfotografie. Wil eerst nog van alles proberen proberen voor ik me ergens op toe leg.
Ik heb al eens met een DSLR mogen spelen, maar heb er zelf nog geen. Gelukkig heb ik iemand die het mij uit kan leggen, dus of een camera makkelijk te bedienen is of niet maakt me niet zoveel uit.
waarom wil je dan een 40d? en kies je niet voor de xxx serie?quote:
^ Ja die garantie is belangrijk. Bedankt voor de informatie, Piet Verdriet...
[..]
Bedankt voor de info...
Ik fotografeer eigenlijk alles... van details van architectuur, tot steden en straatfotografie, en portretten, en natuur / landschapsfotografie. Wil eerst nog van alles proberen proberen voor ik me ergens op toe leg.
Ik heb al eens met een DSLR mogen spelen, maar heb er zelf nog geen. Gelukkig heb ik iemand die het mij uit kan leggen, dus of een camera makkelijk te bedienen is of niet maat me niet zoveel uit.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Hij heeft een paar duizend te besteden (incl lenzen, monitor etc).. dan zou ik 'm ook de xxD serie aanraden. Of misschien een 2e-hands 5D. Alhoewel ik zelf om eerder genoemde redenen ook geen 2e-hands cameras koop.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 19:01 schreef Ynske het volgende:
[..]
waarom wil je dan een 40d? en kies je niet voor de xxx serie?
Huilen dan.
nee joh gewoon meteen voor de 1dmarkIII gaanquote:Op dinsdag 10 maart 2009 19:07 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hij heeft een paar duizend te besteden (incl lenzen, monitor etc).. dan zou ik 'm ook de xxD serie aanraden. Of misschien een 2e-hands 5D. Alhoewel ik zelf om eerder genoemde redenen ook geen 2e-hands cameras koop.
met alleen Llenzen erbij
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik weet niet wat je bedoelt met de xxx serie. Als je de 400D en 450D etc. bedoelt... waarom zou ik? De 40D is al niet bijster duur (voor mij dan) en volgens anderen een goede DSLR om mee te beginnen. En dan heb ik nog een paar duizend euro over voor lenzen.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 19:01 schreef Ynske het volgende:
[..]
waarom wil je dan een 40d? en kies je niet voor de xxx serie?
bij mij komt echt het gevoel boven van alleen het duurste is het beste, want alleen daarmee kun je goede foto's maken.
ik ben iig nog altijd van mening dat je heel goed kunt starten met de xxx serie
en dat je de rest van je geld beter in goed glaswerk kunt stoppen
ik ben iig nog altijd van mening dat je heel goed kunt starten met de xxx serie
en dat je de rest van je geld beter in goed glaswerk kunt stoppen
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
quote:Op dinsdag 10 maart 2009 19:18 schreef Ynske het volgende:
bij mij komt echt het gevoel boven van alleen het duurste is het beste, want alleen daarmee kun je goede foto's maken.
ik ben iig nog altijd van mening dat je heel goed kunt starten met de xxx serie
en dat je de rest van je geld beter in goed glaswerk kunt stoppen
Goede foto's kun je ook met een camera van 80 euro maken. Ik maak al twee jaar foto's met een point-and-shoot van (toen) 300 euro... nu vind ik het tijd voor iets anders. Door anderen werd me de 40D aangeraden als voordelige keuze, omdat het een ietwat verouderd model is. Een nog goedkopere camera body kopen kan uiteraard ook, maar dat wordt me eigenlijk door niemand aangeraden. Behalve door jou dan.
Waarom ga je niet eens naar een winkel en kijk welke camera het beste in je hand ligt en je het comfortabelst kunt bedienen. Elke Canon DSLR is zo ongeveer even makkelijk/moeilijk in het gebruik, dus als geld minder belangrijk is, laat de ergonomie dan beslissen.
Wel grappig trouwens dat je nu aangeeft dat je een redelijk groot budget voor camera+lenzen hebt, terwijl je het topic binnenkomt met de vraag waar de 40D het allergoedkoopst te verkrijgen is en of tweedehands een optie is.
Wel grappig trouwens dat je nu aangeeft dat je een redelijk groot budget voor camera+lenzen hebt, terwijl je het topic binnenkomt met de vraag waar de 40D het allergoedkoopst te verkrijgen is en of tweedehands een optie is.
Ja, ga binnenkort bij de Foka kijken.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 20:48 schreef Halinalle het volgende:
Waarom ga je niet eens naar een winkel en kijk welke camera het beste in je hand ligt en je het comfortabelst kunt bedienen. Elke Canon DSLR is zo ongeveer even makkelijk/moeilijk in het gebruik, dus als geld minder belangrijk is, laat de ergonomie dan beslissen.
Wel grappig trouwens dat je nu aangeeft dat je een redelijk groot budget voor camera+lenzen hebt, terwijl je het topic binnenkomt met de vraag waar de 40D het allergoedkoopst te verkrijgen is en of tweedehands een optie is.
P.S. Ik was nooit geinteresseerd in een tweedehands 40D, dat heb ik al eerder aangegeven. Tweedehands camera's zijn niet per definitie goedkoop, dus wat dat met mijn budget te maken heeft snap ik niet echt.
En ik betaal liever niet te veel voor iets (hetzelfde dus) wat ik ergens anders (veel) goedkoper kan krijgen. Principes.
Volgens mij is de enige reden om een tweedehands body aan te schaffen de prijs, niet omdat hij dan lekker ingefotografeerd is.
Ik ben het met Ynske eens dat de 450D alles heeft wat een beginnend amateurfotograaf nodig heeft (en meer). Echter: een aantal jaar geleden stond ik op het punt de 300D (of 350D) aan te schaffen, die op papier ruim voldoende specs had. Toen ik echter zowel de 20D als de 300D in mijn handen gehad had, was de keuze eenvoudig: de 20D. Puur vanwege het feit dat hij precies bij mijn handen en vingers past. Voor anderen is juist het compacte van de 300D/450D een groot pluspunt.
Van mijn keuze voor de 20D heb ik overigens nooit spijt gehad (en die was toen nog een paar honderd euro duurder dan de 50D nu).
Ik ben het met Ynske eens dat de 450D alles heeft wat een beginnend amateurfotograaf nodig heeft (en meer). Echter: een aantal jaar geleden stond ik op het punt de 300D (of 350D) aan te schaffen, die op papier ruim voldoende specs had. Toen ik echter zowel de 20D als de 300D in mijn handen gehad had, was de keuze eenvoudig: de 20D. Puur vanwege het feit dat hij precies bij mijn handen en vingers past. Voor anderen is juist het compacte van de 300D/450D een groot pluspunt.
Van mijn keuze voor de 20D heb ik overigens nooit spijt gehad (en die was toen nog een paar honderd euro duurder dan de 50D nu).
Uiteraard. Ook mijn budget is niet oneindig. Door sommige lieden werd mij aangeraden om, als er toch een professional met me meeging, om voor een weinig gebruikte full frame te gaan. Meer body voor minder geld, zeg maar. Daarom vroeg ik het. Maar ik begrijp nu dat het dan volgens velen ook nog te risicovol is i.v.m. verborgen gebreken en zo.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 21:15 schreef Halinalle het volgende:
Volgens mij is de enige reden om een tweedehands body aan te schaffen de prijs, niet omdat hij dan lekker ingefotografeerd is.
Sommige professionals en semi-professionals raadden me zelfs aan om meteen een nieuwe 5D Mark III aan te schaffen. LOL. En dan wordt me hier verweten dat ik denk dat alleen het duurste goed genoeg is.
Ja, ik weet dat de 400D en 450D goede camera's zijn. En mijn huidige compactcamera is eigenlijk veel te klein om makkelijk in mijn handen te "liggen", maar was er snel aan gewend. Ik heb trouwens al meerdere malen een 1D in mijn handen gehad. Gaf weinig problemen.quote:Ik ben het met Ynske eens dat de 450D alles heeft wat een beginnend amateurfotograaf nodig heeft (en meer). Echter: een aantal jaar geleden stond ik op het punt de 300D (of 350D) aan te schaffen, die op papier ruim voldoende specs had. Toen ik echter zowel de 20D als de 300D in mijn handen gehad had, was de keuze eenvoudig: de 20D. Puur vanwege het feit dat hij precies bij mijn handen en vingers past. Voor anderen is juist het compacte van de 300D/450D een groot pluspunt.
Van mijn keuze voor de 20D heb ik overigens nooit spijt gehad (en die was toen nog een paar honderd euro duurder dan de 50D nu).
Ik kwam net op mijn zoektocht op entac-direct.com uit.
Daar staat de 50d voor ¤710,- en de 40d zelfs voor 533,-
denkt dat er ergens een addertje moet zitten want zelfs de verzendkosten zijn gratis
Daar staat de 50d voor ¤710,- en de 40d zelfs voor 533,-
denkt dat er ergens een addertje moet zitten want zelfs de verzendkosten zijn gratis
Google is your friend. De adder is zo gevonden.quote:Op woensdag 11 maart 2009 08:58 schreef ruffian het volgende:
Ik kwam net op mijn zoektocht op entac-direct.com uit.
Daar staat de 50d voor ¤710,- en de 40d zelfs voor 533,-
denkt dat er ergens een addertje moet zitten want zelfs de verzendkosten zijn gratis
Had je trouwens al naar de Panasonic LX-3 gekeken?
Ik zou inderdaad met dit budget gaan voor een tweehands 5d MKI, die moeten nu volop te krijgen zijn lijkt mij. Probeer een second body te bemachtigen, die zijn relatief weinig gebruikt. Veel fotografen gebruiken een 5d als second body naast hun 1D. Check bij Canon de kosten voor het geval dat ding revisie nodig heeft en je weet ongeveer hoe groot de buil is die je er aan op kan lopen, toch?quote:
[..]
Hij heeft een paar duizend te besteden (incl lenzen, monitor etc).. dan zou ik 'm ook de xxD serie aanraden. Of misschien een 2e-hands 5D. Alhoewel ik zelf om eerder genoemde redenen ook geen 2e-hands cameras koop.
Ai, zover was ik nog niet hahaquote:
[..]
Google is your friend. De adder is zo gevonden.
Had je trouwens al naar de Panasonic LX-3 gekeken?
Ja wel online en wil in het weekend even wat winkeltjes af gaan want vind hem ook wel stoer
[ Bericht 6% gewijzigd door ruffian op 11-03-2009 09:38:41 ]
entacdirect.com oplichtingquote:
Ik kwam net op mijn zoektocht op entac-direct.com uit.
Daar staat de 50d voor ¤710,- en de 40d zelfs voor 533,-
denkt dat er ergens een addertje moet zitten want zelfs de verzendkosten zijn gratis
Lijkt me wel ja. Bedankt voor het advies.quote:Op woensdag 11 maart 2009 09:27 schreef ..bennie het volgende:
[..]
Ik zou inderdaad met dit budget gaan voor een tweehands 5d MKI, die moeten nu volop te krijgen zijn lijkt mij. Probeer een second body te bemachtigen, die zijn relatief weinig gebruikt. Veel fotografen gebruiken een 5d als second body naast hun 1D. Check bij Canon de kosten voor het geval dat ding revisie nodig heeft en je weet ongeveer hoe groot de buil is die je er aan op kan lopen, toch?
Wat is de beste site voor tweedehands camera's in Nederland? Ik neem aan dat er iets beter moet zijn dan Marktplaats.nl... ja, toch?
Ik zou toch voorzichtig zijn met tweedehands.
Een 5D moet trouwens op meerdere punten de 40D/50D als meerdere erkennen: FPS, AF.
Bouwkwaliteit is i.m.o. vergelijkbaar.
Een 5D moet trouwens op meerdere punten de 40D/50D als meerdere erkennen: FPS, AF.
Bouwkwaliteit is i.m.o. vergelijkbaar.
Op de duitse ebay heb je nog wel eens kans op een mooie camera, alleen of ze goed zijn weet ik niet te zeggen.quote:
[..]
Lijkt me wel ja. Bedankt voor het advies.
Wat is de beste site voor tweedehands camera's in Nederland? Ik neem aan dat er iets beter moet zijn dan Marktplaats.nl... ja, toch?
Ja, ik denk i.d.d. dat ik een nieuw exemplaar ga kopen. Waarschijnlijk toch een 40D. Eerder een gitaar gekocht via makrtplaats.nl... pas betaald toen ik 'em daadwerkelijk aan een inspectie had onderworpen... nu zou iemand anders dat voor mij kunnen doen bij een tweedehands camera, maar het probleem van mogelijke verborgen gebreken los je daar niet mee op.quote:Op woensdag 11 maart 2009 13:12 schreef Halinalle het volgende:
Ik zou toch voorzichtig zijn met tweedehands.
Een 5D moet trouwens op meerdere punten de 40D/50D als meerdere erkennen: FPS, AF.
Bouwkwaliteit is i.m.o. vergelijkbaar.
Budget: 350-500 eurie
Formaat: D-SLR Body
Doel: hobby
Fotograaf: ik ga me er nog meer in verdiepen om alles uit de camera te halen
Huidige camera: canon powershot s3
Welke camera’s twijfel je over: besloten: sony a200
Bijzonderheden: mijn onderwerpen zijn
- macro (dat kan echt van alles zijn, maar tot het abstracte)
- mensen - géén portret (kleur / zwart wit)
- natuur (contrasten en lijnenspel)
- stadsgezichten incl architectuur (kleur / zwart wit)
Mijn huidige camera is fijn, je kunt er behoorlijk veel mee als amateur, maar ik wil méér! Ik heb al wel gekozen voor de Sony A200 en heb al veel posts gevonden waar de A200 in voor komt. Ook is al vaker de vraag gesteld over lenzen.
Gezien mijn onderwerpen: wat is een betaalbare lens om mee te beginnen? Ik hoef niet per defi gelijk een macro-lens, omdat dit maar een fractie van mijn onderwerpen vormt, dat kan later nog wel, dus liever een lens waar ik leuk mee kan spelen, waardoor ik ook beter leer wat voor soort lens bij mij past. Liever dus ook een goedkope(re) lens om mee te beginnen, maar wat wel aansluit op mijn onderwerpen.
senk joe
Formaat: D-SLR Body
Doel: hobby
Fotograaf: ik ga me er nog meer in verdiepen om alles uit de camera te halen
Huidige camera: canon powershot s3
Welke camera’s twijfel je over: besloten: sony a200
Bijzonderheden: mijn onderwerpen zijn
- macro (dat kan echt van alles zijn, maar tot het abstracte)
- mensen - géén portret (kleur / zwart wit)
- natuur (contrasten en lijnenspel)
- stadsgezichten incl architectuur (kleur / zwart wit)
Mijn huidige camera is fijn, je kunt er behoorlijk veel mee als amateur, maar ik wil méér! Ik heb al wel gekozen voor de Sony A200 en heb al veel posts gevonden waar de A200 in voor komt. Ook is al vaker de vraag gesteld over lenzen.
Gezien mijn onderwerpen: wat is een betaalbare lens om mee te beginnen? Ik hoef niet per defi gelijk een macro-lens, omdat dit maar een fractie van mijn onderwerpen vormt, dat kan later nog wel, dus liever een lens waar ik leuk mee kan spelen, waardoor ik ook beter leer wat voor soort lens bij mij past. Liever dus ook een goedkope(re) lens om mee te beginnen, maar wat wel aansluit op mijn onderwerpen.
senk joe
Budget: 400 euro
Formaat: Micro of compact
Doel: Voor vakantie waar ik vooral ga feesten
Fotograaf: Ik weet helemaal niks overfotograveren zoek alleen een goede foto camera
Ik zoek dus een goede camera die mijn feestr vakantie goed kan vast leggen. Ik heb nogal trillende handen en met een bakkie op wordt het nog erger dus een stabilisator ofzo is wel handig
Formaat: Micro of compact
Doel: Voor vakantie waar ik vooral ga feesten
Fotograaf: Ik weet helemaal niks overfotograveren zoek alleen een goede foto camera
Ik zoek dus een goede camera die mijn feestr vakantie goed kan vast leggen. Ik heb nogal trillende handen en met een bakkie op wordt het nog erger dus een stabilisator ofzo is wel handig
Herinder mij,
maar niet in sobere dagen.
Herinder mij, als de stralende zon,
hoe ik was, toen alles nog kon
maar niet in sobere dagen.
Herinder mij, als de stralende zon,
hoe ik was, toen alles nog kon
Ik ben van plan vandaag een 450D te kopen, body only, en ben dus op zoek naar lenzen omdat ik meteen al wat beters wil dan de kitlenzen. Toch wil ik de prijs enigszins drukken en ben dus echt opzoek naar een prijs-kwaliteitverhouding voor een kritisch DLSR-newbie. Op m'n zoektocht ben ik de Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD ASP lens tegengekomen voor 329 euro. Dit lijkt mij wel wat voor de groothoekfoto's. Er zit alleen geen IS op, mja, met groothoek maakt dat niet zo heel veel uit schat ik zo. Zijn er mensen met een mening over deze lens?
En dan ook nog op zoek naar een lens tot 300mm... lastig lastig
En dan ook nog op zoek naar een lens tot 300mm... lastig lastig
Het kit objectief wat meegeleverd wordt met de camera.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 15:35 schreef biebelbons het volgende:
Gezien mijn onderwerpen: wat is een betaalbare lens om mee te beginnen?
senk joe
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hier wordt ie getest met de 350D,quote:Op zaterdag 14 maart 2009 09:10 schreef Lightning_NL het volgende:
Ik ben van plan vandaag een 450D te kopen, body only, en ben dus op zoek naar lenzen omdat ik meteen al wat beters wil dan de kitlenzen. Toch wil ik de prijs enigszins drukken en ben dus echt opzoek naar een prijs-kwaliteitverhouding voor een kritisch DLSR-newbie. Op m'n zoektocht ben ik de Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD ASP lens tegengekomen voor 329 euro. Dit lijkt mij wel wat voor de groothoekfoto's. Er zit alleen geen IS op, mja, met groothoek maakt dat niet zo heel veel uit schat ik zo. Zijn er mensen met een mening over deze lens?
En dan ook nog op zoek naar een lens tot 300mm... lastig lastig
http://www.photozone.de/c(...)-test-report--review
Scoort daar goed
En die telezoom
http://www.photozone.de/c(...)-test-report--review
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
voor lenzen kijk ook eens in [Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #23
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Goed ik ga er dan toch ook maar eens aan geloven
Budget: 1000-1500 euro
Formaat: D-SLR Body
Doel: hobby
Fotograaf:beginnend/gemiddeld
Huidige camera: sony v1
Welke camera’s twijfel je over:nikon d90 d300 of canon 50D
Onderwerpen : - gezin en natuur
- Formule 1
Met mijn huidige camera loop ik nu echt tegen de grenzen aan en ik ben er wel van overtuigd dat als je iets doet je het beter goed kan doen
nu vind ik de beeldkwaliteit van de D90 en D300 nauwlijks uiteenlopen behalve in hogere iso waarden
de 50 D is recentelijk erbij gekomen gezien de goede ervaringen die ik lees van mensen.
Budget: 1000-1500 euro
Formaat: D-SLR Body
Doel: hobby
Fotograaf:beginnend/gemiddeld
Huidige camera: sony v1
Welke camera’s twijfel je over:nikon d90 d300 of canon 50D
Onderwerpen : - gezin en natuur
- Formule 1
Met mijn huidige camera loop ik nu echt tegen de grenzen aan en ik ben er wel van overtuigd dat als je iets doet je het beter goed kan doen
nu vind ik de beeldkwaliteit van de D90 en D300 nauwlijks uiteenlopen behalve in hogere iso waarden
de 50 D is recentelijk erbij gekomen gezien de goede ervaringen die ik lees van mensen.
Life never gets darker then midnight
Mag het ook een objectieven vraag zijn?
Ik zit namelijk met het volgende. Ik wil voor mijn Nikon D80 een goede lens aanschaffen. Nu heb ik zitten kijken naar de 18-200mm VR van Nikon maar daar schijnen nog al wat minpuntjes aan te zijn. Namelijk: Uitzakken van de lens en het grote bereik niet altijd voor goede kwaliteit zorgt. Hierdoor ben ik gaan twijfelen. En de combi van 2 van onderstaande objectieven schijnt vele malen beter te zijn als alleen de 18-200mm.
Iemand ervaringen met 1 van onderstaande combi's?
Optie 1:
16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR
70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR Zoom-NIKKOR
of
Optie 2:
18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom NIKKOR
70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR Zoom-NIKKOR
Het grote voordeel van optie 1 is dat je 2 VR objectieven hebt!
Iemand tips of suggesties? Ervaringen? Welke raad jij aan en waarom? Heb je misschien een andere goede combi voor me en waarom? Het hoeven geen PRO objectieven zijn maar gewoon goede en redelijk geprijste objectieven.
Ik zit namelijk met het volgende. Ik wil voor mijn Nikon D80 een goede lens aanschaffen. Nu heb ik zitten kijken naar de 18-200mm VR van Nikon maar daar schijnen nog al wat minpuntjes aan te zijn. Namelijk: Uitzakken van de lens en het grote bereik niet altijd voor goede kwaliteit zorgt. Hierdoor ben ik gaan twijfelen. En de combi van 2 van onderstaande objectieven schijnt vele malen beter te zijn als alleen de 18-200mm.
Iemand ervaringen met 1 van onderstaande combi's?
Optie 1:
16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR
70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR Zoom-NIKKOR
of
Optie 2:
18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom NIKKOR
70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR Zoom-NIKKOR
Het grote voordeel van optie 1 is dat je 2 VR objectieven hebt!
Iemand tips of suggesties? Ervaringen? Welke raad jij aan en waarom? Heb je misschien een andere goede combi voor me en waarom? Het hoeven geen PRO objectieven zijn maar gewoon goede en redelijk geprijste objectieven.
ik zou ze daarstellen Madhouse1979, daar staat ook al veel infoquote:
voor lenzen kijk ook eens in [Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #23
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Thnx! ik heb hem daar gepost!quote:Op maandag 16 maart 2009 20:50 schreef Ynske het volgende:
[..]
ik zou ze daarstellen Madhouse1979, daar staat ook al veel info
Hallo mensen, hopelijk kunnen jullie mij leiden tot een goede keuze:
Budget: Max 250 (dit is alleen voor de camera, evt extra accu)
Formaat: Compact, grote lcd scherm
Doel: Vakantiekliekjes en beetje fotos van feestjes met vrienden en familie
Fotograaf: Geen problemen met handleidingen lezen
Huidige camera: Canon Ixus i, heeft geen optische zoom.... lcd scherm is te klein
Welke camera’s twijfel je over: Heb zitten kijken naar de Casio Exilim EX-S10 en de Z85 en op dit moment nog de Nikon Coolpix S220 en een Canon Ixus 860 IS
Volgens mij oom zijn Nikon en Canon gewoon de beste, maar heb een review gelezen dat de nikon s220 niet zo'n goede kwaliteit heeft
Bijzonderheden: Makkelijk meenemen, minimaal 3x optische zoom, beeldstabilisator
[ Bericht 2% gewijzigd door Kersje86 op 17-03-2009 20:53:40 ]
Budget: Max 250 (dit is alleen voor de camera, evt extra accu)
Formaat: Compact, grote lcd scherm
Doel: Vakantiekliekjes en beetje fotos van feestjes met vrienden en familie
Fotograaf: Geen problemen met handleidingen lezen
Huidige camera: Canon Ixus i, heeft geen optische zoom.... lcd scherm is te klein
Welke camera’s twijfel je over: Heb zitten kijken naar de Casio Exilim EX-S10 en de Z85 en op dit moment nog de Nikon Coolpix S220 en een Canon Ixus 860 IS
Volgens mij oom zijn Nikon en Canon gewoon de beste, maar heb een review gelezen dat de nikon s220 niet zo'n goede kwaliteit heeft
Bijzonderheden: Makkelijk meenemen, minimaal 3x optische zoom, beeldstabilisator
[ Bericht 2% gewijzigd door Kersje86 op 17-03-2009 20:53:40 ]
Budget: niet zo belangrijk
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body: D-SLR
Doel: All-round foto's maken
Fotograaf: niet echt, maar geen probleem om te leren
Huidige camera: Canon Ixus 850IS
Welke camera’s twijfel je over: Canon EOS 1000D of 450D
Bijzonderheden: Eigenlijk had ik een 450D met 2 lenzen al besteld, maar nu lijkt het erop dat de winkel waarbij ik besteld heb niet gaat leveren. Nu ben ik dus terug bij mijn oude twijfel, is een 450D de meerprijs tov een 1000D waard voor een beginneling (eerste SLR). Het geld heb ik wel, maar ik zou graag willen weten wat ik er echt meer aan heb als ik een 450D neem.
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body: D-SLR
Doel: All-round foto's maken
Fotograaf: niet echt, maar geen probleem om te leren
Huidige camera: Canon Ixus 850IS
Welke camera’s twijfel je over: Canon EOS 1000D of 450D
Bijzonderheden: Eigenlijk had ik een 450D met 2 lenzen al besteld, maar nu lijkt het erop dat de winkel waarbij ik besteld heb niet gaat leveren. Nu ben ik dus terug bij mijn oude twijfel, is een 450D de meerprijs tov een 1000D waard voor een beginneling (eerste SLR). Het geld heb ik wel, maar ik zou graag willen weten wat ik er echt meer aan heb als ik een 450D neem.
May you never steal, lie or cheat. But if you have to steal, then steal away my sorrows. If you have to lie, then lie with me all the nights of our life. If you have to cheat, then cheat death because I don't want to live a day without you
Even iets heel anders. Kan iemand mij een tip geven voor een goed boek over fotografie? Dan bedoel ik dus een boek dat je vertelt hoe je foto's moet maken per onderwerp en hoe je met instellingen kunt spelen.
Fotografie van John Freeman vind ik zelf een leuk boek, wat zo'n beetje alle situaties behandeld met heel veel voorbeeldfoto's. Twintig euro, full color en lekker dik en groot.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 10:05 schreef Lightning_NL het volgende:
Even iets heel anders. Kan iemand mij een tip geven voor een goed boek over fotografie? Dan bedoel ik dus een boek dat je vertelt hoe je foto's moet maken per onderwerp en hoe je met instellingen kunt spelen.
Never try to outstubborn a cat.
Kijk eens naar de Fujifilm F100fdquote:Op dinsdag 17 maart 2009 20:43 schreef Kersje86 het volgende:
Hallo mensen, hopelijk kunnen jullie mij leiden tot een goede keuze:
Budget: Max 250 (dit is alleen voor de camera, evt extra accu)
Formaat: Compact, grote lcd scherm
Doel: Vakantiekliekjes en beetje fotos van feestjes met vrienden en familie
Fotograaf: Geen problemen met handleidingen lezen
Huidige camera: Canon Ixus i, heeft geen optische zoom.... lcd scherm is te klein
Welke camera’s twijfel je over: Heb zitten kijken naar de Casio Exilim EX-S10 en de Z85 en op dit moment nog de Nikon Coolpix S220 en een Canon Ixus 860 IS
Volgens mij oom zijn Nikon en Canon gewoon de beste, maar heb een review gelezen dat de nikon s220 niet zo'n goede kwaliteit heeft
Bijzonderheden: Makkelijk meenemen, minimaal 3x optische zoom, beeldstabilisator
Hier met andere premium compacts in test
http://www.dpreview.com/reviews/Q408premiumgroup/
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hallo allemaal,
Deze zomer staat er een rondreis door amerika op de planning en dat vraagt natuurlijk om mooie foto's. Op dit moment heb ik een Casio Exilim toestel van een paar jaar oud. Op zich maak t 'ie goede foto's. Maar, als de belichting niet optimaal is, wordt of alles spierwit (overbelicht door flits), of alles pikzwart (geen flits aan). Dus ook in de schemering. Een andere tekortkoming is de beperkte mate aan zoom.
Budget: max ca 400 euro
Formaat: maakt eigenlijk niet uit. Voor goede, mooie foto's ben ik bereid een groot toestel mee te nemen. Een SLR bij voorkeur niet (ik ga de lenzen etc niet verwisselen, dus zonde).
Doel: Mooie foto's op vakantie, thuis, etc.
Fotograaf: Ik lees de handleiding, maar hou niet van te veel instellingen/aanpassingen voor ik een foto kan maken.
Huidige camera: Casio Exilim
Welke camera’s twijfel je over: Gezien de info die ik heb gevonden op internet, kom ik uit op Superzoom camera's. Maar, als iemand andere ideeen heeft, sta ik daar ook voor open. Ik kan wel enkele reviews vinden, maar de meeste zijn al enkele jaren oud.
Heeft iemand een tip? Een goede camera die aan mijn eisen voldoet? Alvast bedankt!
Deze zomer staat er een rondreis door amerika op de planning en dat vraagt natuurlijk om mooie foto's. Op dit moment heb ik een Casio Exilim toestel van een paar jaar oud. Op zich maak t 'ie goede foto's. Maar, als de belichting niet optimaal is, wordt of alles spierwit (overbelicht door flits), of alles pikzwart (geen flits aan). Dus ook in de schemering. Een andere tekortkoming is de beperkte mate aan zoom.
Budget: max ca 400 euro
Formaat: maakt eigenlijk niet uit. Voor goede, mooie foto's ben ik bereid een groot toestel mee te nemen. Een SLR bij voorkeur niet (ik ga de lenzen etc niet verwisselen, dus zonde).
Doel: Mooie foto's op vakantie, thuis, etc.
Fotograaf: Ik lees de handleiding, maar hou niet van te veel instellingen/aanpassingen voor ik een foto kan maken.
Huidige camera: Casio Exilim
Welke camera’s twijfel je over: Gezien de info die ik heb gevonden op internet, kom ik uit op Superzoom camera's. Maar, als iemand andere ideeen heeft, sta ik daar ook voor open. Ik kan wel enkele reviews vinden, maar de meeste zijn al enkele jaren oud.
Heeft iemand een tip? Een goede camera die aan mijn eisen voldoet? Alvast bedankt!
Is dit iets voor je? In je budget, geen SLR maar wel heel veel mogelijkheden. Heb zelf z'n voorganger, de Fuji S9600; heb daar erg veel plezier van beleefd.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 13:51 schreef MrsT het volgende:
Hallo allemaal,
Deze zomer staat er een rondreis door amerika op de planning en dat vraagt natuurlijk om mooie foto's. Op dit moment heb ik een Casio Exilim toestel van een paar jaar oud. Op zich maak t 'ie goede foto's. Maar, als de belichting niet optimaal is, wordt of alles spierwit (overbelicht door flits), of alles pikzwart (geen flits aan). Dus ook in de schemering. Een andere tekortkoming is de beperkte mate aan zoom.
Budget: max ca 400 euro
Formaat: maakt eigenlijk niet uit. Voor goede, mooie foto's ben ik bereid een groot toestel mee te nemen. Een SLR bij voorkeur niet (ik ga de lenzen etc niet verwisselen, dus zonde).
Doel: Mooie foto's op vakantie, thuis, etc.
Fotograaf: Ik lees de handleiding, maar hou niet van te veel instellingen/aanpassingen voor ik een foto kan maken.
Huidige camera: Casio Exilim
Welke camera’s twijfel je over: Gezien de info die ik heb gevonden op internet, kom ik uit op Superzoom camera's. Maar, als iemand andere ideeen heeft, sta ik daar ook voor open. Ik kan wel enkele reviews vinden, maar de meeste zijn al enkele jaren oud.
Heeft iemand een tip? Een goede camera die aan mijn eisen voldoet? Alvast bedankt!
Never try to outstubborn a cat.
Bedankt voor je tip! Ik ben net terug uit de winkel. Deze hadden ze niet. Ik heb nu de Panasonic DMC-FZ28 gekocht. Volgens een vriend is die ook erg goed. Heeft iemand er ervaring mee?quote:Op zaterdag 21 maart 2009 13:59 schreef grif het volgende:
[..]
Is dit iets voor je? In je budget, geen SLR maar wel heel veel mogelijkheden. Heb zelf z'n voorganger, de Fuji S9600; heb daar erg veel plezier van beleefd.
Graag gedaan! Beetje last van cognitieve dissonantie? Is niet nodig, Panasonic maakt prima camera's.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 17:38 schreef MrsT het volgende:
[..]
Bedankt voor je tip! Ik ben net terug uit de winkel. Deze hadden ze niet. Ik heb nu de Panasonic DMC-FZ28 gekocht. Volgens een vriend is die ook erg goed. Heeft iemand er ervaring mee?
Never try to outstubborn a cat.
en mijn twijfels? Zijn die helemaal niet goed of??quote:Op zaterdag 21 maart 2009 11:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kijk eens naar de Fujifilm F100fd
Hier met andere premium compacts in test
http://www.dpreview.com/reviews/Q408premiumgroup/
Welke twijfels?quote:Op zaterdag 21 maart 2009 22:30 schreef Kersje86 het volgende:
[..]
en mijn twijfels? Zijn die helemaal niet goed of??
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Een vraag die ook in het lijstje stond:
Welke camera’s twijfel je over: Heb zitten kijken naar de Casio Exilim EX-S10 en de Z85 en op dit moment nog de Nikon Coolpix S220 en een Canon Ixus 860 IS
Welke camera’s twijfel je over: Heb zitten kijken naar de Casio Exilim EX-S10 en de Z85 en op dit moment nog de Nikon Coolpix S220 en een Canon Ixus 860 IS
Serieus, ik denk echt dat je met de Panasonic een prima aankoop gedaan hebt. Panasonic is terecht populair: ze zijn behoorlijk innovatief bezig.quote:Op zondag 22 maart 2009 10:56 schreef Kersje86 het volgende:
Een vraag die ook in het lijstje stond:
Welke camera’s twijfel je over: Heb zitten kijken naar de Casio Exilim EX-S10 en de Z85 en op dit moment nog de Nikon Coolpix S220 en een Canon Ixus 860 IS
Wat vind je van de foto's die je ermee maakt? Ben je er tevreden over? Ligt je toestel goed in de hand? Is de bediening voor jou logisch?
Als je daar allemaal tevreden mee bent, zou ik niet twijfelen maar blij zijn met iets fijns en me verheugen op een leuke vakantie! Maak jezelf niet gek.
Never try to outstubborn a cat.
? ik heb geen panasonic?quote:Op zondag 22 maart 2009 11:50 schreef grif het volgende:
[..]
Serieus, ik denk echt dat je met de Panasonic een prima aankoop gedaan hebt. Panasonic is terecht populair: ze zijn behoorlijk innovatief bezig.
Wat vind je van de foto's die je ermee maakt? Ben je er tevreden over? Ligt je toestel goed in de hand? Is de bediening voor jou logisch?
Als je daar allemaal tevreden mee bent, zou ik niet twijfelen maar blij zijn met iets fijns en me verheugen op een leuke vakantie! Maak jezelf niet gek.
Budget: < ¤ 750
Formaat: compact
Doel: voor op reis, wil geen 20kg meer meesjouwen
Fotograaf:
Huidige camera: ex F100 en 645 user
Welke camera’s twijfel je over: G10 & DP1
Bijzonderheden:
Ola!
ik zoek een echt goede compact camera voor op reis! Ben niet echt van het tele werk, maar zoek een compactcamera met voldoende instellings opties, maar vooral een goede beeldkwaliteit en redelijk groothoek (24m zo mooi zijn)
neutrale kleuren, top lichtmeter en lens en redelijke response tijd vind ik belangrijk.
ik ben een digin00b, maar vind de G10 en DP1 wel wat, alleen geen idee of er betere compact zijn of user ervaringen.
merci
Formaat: compact
Doel: voor op reis, wil geen 20kg meer meesjouwen
Fotograaf:
Huidige camera: ex F100 en 645 user
Welke camera’s twijfel je over: G10 & DP1
Bijzonderheden:
Ola!
ik zoek een echt goede compact camera voor op reis! Ben niet echt van het tele werk, maar zoek een compactcamera met voldoende instellings opties, maar vooral een goede beeldkwaliteit en redelijk groothoek (24m zo mooi zijn)
neutrale kleuren, top lichtmeter en lens en redelijke response tijd vind ik belangrijk.
ik ben een digin00b, maar vind de G10 en DP1 wel wat, alleen geen idee of er betere compact zijn of user ervaringen.
merci
Na wat rondvoelen, uitproberen, en testfoto's maken met 2 camera's van vrienden (de ene een Canon 40D en de andere een Nikon D90) hebben we gekozen voor de D90. Morgen wordt ie afgeleverdquote:Op dinsdag 10 maart 2009 09:34 schreef Gripper het volgende:
Dus, wat moeten we nou? Nikon: Robuust, duurzame batterij, en dan maar een iets minder prettige grip, of Canon: minder robuust (horen we) , verbruikt meer energie, maar houdt wel perfect vast.
En dan moeten we m ook nog met handschoenen aan kunnen vasthouden, maar dat gaan we ook nog testen
Kwaliteit was voor ons gevoel bij zowel de 40D als de D90 prima in orde, doorslag gaf uiteindelijk het feit dat we beiden de D90 prettig kunnen vasthouden, de 40D gaat voor mij nog wel, maar mn vriendin kan dr hand er echt niet goed omheen krijgen.
Bedankt voor de tips, zaten een paar nuttige tussen!
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
Ben benieuwd, ik zat ook eerst naar de D90 te kijken.quote:Op maandag 23 maart 2009 13:02 schreef Gripper het volgende:
[..]
Na wat rondvoelen, uitproberen, en testfoto's maken met 2 camera's van vrienden (de ene een Canon 40D en de andere een Nikon D90) hebben we gekozen voor de D90. Morgen wordt ie afgeleverd
Kwaliteit was voor ons gevoel bij zowel de 40D als de D90 prima in orde, doorslag gaf uiteindelijk het feit dat we beiden de D90 prettig kunnen vasthouden, de 40D gaat voor mij nog wel, maar mn vriendin kan dr hand er echt niet goed omheen krijgen.
Bedankt voor de tips, zaten een paar nuttige tussen!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik zal met een week of wat mn eerste ervaringen eens ergens hier neerzettenquote:Op maandag 23 maart 2009 17:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ben benieuwd, ik zat ook eerst naar de D90 te kijken.
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
Budget: max 180 (alleen het toestel)
Formaat: Micro of Compact
Doel: huis-tuin-keukenplaatjes
Huidige camera: panasonic FZ18
Welke camera’s twijfel je over: nog geen idee!
Bijzonderheden: compact model naast mijn panasonic. Moet vooral snel zijn! Klikklikklikklik
Formaat: Micro of Compact
Doel: huis-tuin-keukenplaatjes
Huidige camera: panasonic FZ18
Welke camera’s twijfel je over: nog geen idee!
Bijzonderheden: compact model naast mijn panasonic. Moet vooral snel zijn! Klikklikklikklik
Count your smiles instead of your tears & count your courage instead of your fears...
Don't be afraid of letting go, you may lose out on something good, but you might gain something even better.
Don't be afraid of letting go, you may lose out on something good, but you might gain something even better.
Dit is zo'n beetje dezelfde keuze als die ik wil maken, ben jij verder (op het vasthouden na) nog bijzonderheden tegen gekomen waar ik op zou moeten letten?quote:Op maandag 23 maart 2009 13:02 schreef Gripper het volgende:
[..]
Na wat rondvoelen, uitproberen, en testfoto's maken met 2 camera's van vrienden (de ene een Canon 40D en de andere een Nikon D90) hebben we gekozen voor de D90. Morgen wordt ie afgeleverd
Kwaliteit was voor ons gevoel bij zowel de 40D als de D90 prima in orde, doorslag gaf uiteindelijk het feit dat we beiden de D90 prettig kunnen vasthouden, de 40D gaat voor mij nog wel, maar mn vriendin kan dr hand er echt niet goed omheen krijgen.
Bedankt voor de tips, zaten een paar nuttige tussen!
May you never steal, lie or cheat. But if you have to steal, then steal away my sorrows. If you have to lie, then lie with me all the nights of our life. If you have to cheat, then cheat death because I don't want to live a day without you
Ouwesok
Leuke lamp overigens
DP1 is een hele fraaie camera, alleen niet voor dit profiel. Je zoekt iets dat veelzijdig is en kwaliteit biedt en dan komt de G10 toch dichterbij. Kwalitatief weinig tot niets op af te dingen en qua mogelijkheden zit er van alles een beetje in.quote:Op maandag 23 maart 2009 12:20 schreef IJsmuts het volgende:
Budget: < ¤ 750
Formaat: compact
Doel: voor op reis, wil geen 20kg meer meesjouwen
Fotograaf:
Huidige camera: ex F100 en 645 user
Welke camera’s twijfel je over: G10 & DP1
Bijzonderheden:
Ola!
ik zoek een echt goede compact camera voor op reis! Ben niet echt van het tele werk, maar zoek een compactcamera met voldoende instellings opties, maar vooral een goede beeldkwaliteit en redelijk groothoek (24m zo mooi zijn)
neutrale kleuren, top lichtmeter en lens en redelijke response tijd vind ik belangrijk.
ik ben een digin00b, maar vind de G10 en DP1 wel wat, alleen geen idee of er betere compact zijn of user ervaringen.
merci
De hierboven al genoemde LX3 is ook een waanzinnig leuke camera, de meerwaarde haal je er echter alleen uit wanneer je nu al weet dat je zwaar aan die groothoekstand hecht. Over het hele spectrum kun je stellen dat de LX3 iets minder allround is dan de G10 (maar nog altijd allrounderder dan de DP1, hoe fraai die ook is)
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Aangezien ik een cameranoob ben, lijkt mij dit de perfecte plek om advies te krijgen!
Budget: +/- 200 euro voor alleen de camera.
Formaat: Compact
Doel:
Hij zal vooral gebruikt worden op vakantie en op feestjes. Verder wil ik hem gebruiken om rond voetbalwedstrijden die ik bezoek foto's te maken van zowel de wedstrijd zelf als de stadions.
Fotograaf:
Ik heb vroeger analoge camera's gehad en af en toe met de digitale camera van mijn vader wat uitgespookt, maar echt veel ervaring heb ik niet. Ben echter geen complete bosmongool, dus een in het begin wat moeilijke camera is geen probleem.
Huidige camera:
Geen, mijn vader had een Aldi-camera, stelde weinig voor.
Welke camera’s twijfel je over:
Vooralsnog heb ik geen flauw idee van hoe en wat en hoop door adviezen hier een shortlist samen te kunnen stellen.
Bijzonderheden: In stadions zit ik nogal eens ver van het spel, maar ik wil uiteraard wel zo goed mogelijke foto's maken waar dan niet een paar poppetjes in de verte op moeten staan.
Alvast bedankt!
Budget: +/- 200 euro voor alleen de camera.
Formaat: Compact
Doel:
Hij zal vooral gebruikt worden op vakantie en op feestjes. Verder wil ik hem gebruiken om rond voetbalwedstrijden die ik bezoek foto's te maken van zowel de wedstrijd zelf als de stadions.
Fotograaf:
Ik heb vroeger analoge camera's gehad en af en toe met de digitale camera van mijn vader wat uitgespookt, maar echt veel ervaring heb ik niet. Ben echter geen complete bosmongool, dus een in het begin wat moeilijke camera is geen probleem.
Huidige camera:
Geen, mijn vader had een Aldi-camera, stelde weinig voor.
Welke camera’s twijfel je over:
Vooralsnog heb ik geen flauw idee van hoe en wat en hoop door adviezen hier een shortlist samen te kunnen stellen.
Bijzonderheden: In stadions zit ik nogal eens ver van het spel, maar ik wil uiteraard wel zo goed mogelijke foto's maken waar dan niet een paar poppetjes in de verte op moeten staan.
Alvast bedankt!
Welke "standaard lens" zouden jullie mij aanraden voor een Nikon D300?
Vanaf 17mm en verder, zeg maar. Mij wordt een Tamron 17-50mm f/2.8 aangeraden, maar vraag me af of de robuustheid van die lens wel genoeg is voor intensief gebruik in de vrije natuur (landschapsfotografie). Gewoon voor een Nikkor gaan dan maar?
Vanaf 17mm en verder, zeg maar. Mij wordt een Tamron 17-50mm f/2.8 aangeraden, maar vraag me af of de robuustheid van die lens wel genoeg is voor intensief gebruik in de vrije natuur (landschapsfotografie). Gewoon voor een Nikkor gaan dan maar?
quote:
Welke "standaard lens" zouden jullie mij aanraden voor een Nikon D300?
Vanaf 17mm en verder, zeg maar. Mij wordt een Tamron 17-50mm f/2.8 aangeraden, maar vraag me af of de robuustheid van die lens wel genoeg is voor intensief gebruik in de vrije natuur (landschapsfotografie). Gewoon voor een Nikkor gaan dan maar?
quote:
voor lenzen kijk ook eens in [Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #23
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
ben je al eens gaan voelen welke camera van je lijstje je het prettigste vind vasthouden?quote:
Heb ik nog niet veel info gehad welke ik nu nou moet nemen. Iemand?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Hoi! Ik (vriendin van user) zoek naar een nieuwe camera + goede lenzen, om een beetje te beginnen met professionele foto's maken, vooral van landschappen en macro e.d. Budget is niet zo bijzonder, ik ben meer aan het kijken hoeveel ik ongeveer kwijt zal zijn. Maar boven de 1000 gaat me te ver.
Budget: 500 tot en met 800 euro voor alles, dus ook geheugen, tasje, lenzen (kikvors en polarisatie e.d.). Als dat mogelijk is.
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: semi-professioneel foto's maken van o.a. landschappen, macro, nachtfoto's, dieren, steden.
Fotograaf: beetje van alles wat, ik hou van uitproberen.
Huidige camera: -hier post ik later het merk, ben nu niet thuis- , niet zo'n goeie, batterijen zijn bij flitsfoto's heel snel op, foto's zijn niet mooi scherp, nachtfoto's maken kan niet, inzoomen is matig. Vangt wel mooi kleuren op. Was iets van 8 megapixels.
Welke camera’s twijfel je over: ben nog niet begonnen met zoeken, wil eerst advies van jullie.
Bijzonderheden: moet mooie macro's en nachtfoto's kunnen maken, liefste een camera waar een kikvorslens e.d. op kan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2009 19:10:20 ]
Budget: 500 tot en met 800 euro voor alles, dus ook geheugen, tasje, lenzen (kikvors en polarisatie e.d.). Als dat mogelijk is.
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: semi-professioneel foto's maken van o.a. landschappen, macro, nachtfoto's, dieren, steden.
Fotograaf: beetje van alles wat, ik hou van uitproberen.
Huidige camera: -hier post ik later het merk, ben nu niet thuis- , niet zo'n goeie, batterijen zijn bij flitsfoto's heel snel op, foto's zijn niet mooi scherp, nachtfoto's maken kan niet, inzoomen is matig. Vangt wel mooi kleuren op. Was iets van 8 megapixels.
Welke camera’s twijfel je over: ben nog niet begonnen met zoeken, wil eerst advies van jullie.
Bijzonderheden: moet mooie macro's en nachtfoto's kunnen maken, liefste een camera waar een kikvorslens e.d. op kan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2009 19:10:20 ]
Canon Ixus 85 IS of de 80
of
Casio Z300
Wat is de beste keus?
Ik wil snel kunnen klikken! En een beetje af van het probleem wat ik nu heb, met de panasonic FZ18,: wazige, korrelige foto's zodra het schemerig begint te worden. ISO probleem, I know maar iA functie zou dat toch zelf goed moeten zetten.
of
Casio Z300
Wat is de beste keus?
Ik wil snel kunnen klikken! En een beetje af van het probleem wat ik nu heb, met de panasonic FZ18,: wazige, korrelige foto's zodra het schemerig begint te worden. ISO probleem, I know maar iA functie zou dat toch zelf goed moeten zetten.
Count your smiles instead of your tears & count your courage instead of your fears...
Don't be afraid of letting go, you may lose out on something good, but you might gain something even better.
Don't be afraid of letting go, you may lose out on something good, but you might gain something even better.
nee maar het ging mij er ook om dat jullie misschien betere opties hebben. Bovenstaand is slechts op basis van stijl/kleur en een aantal specs. Dacht misschien zijn er betere opties dan die ik gegeven hebquote:Op donderdag 26 maart 2009 19:00 schreef Ynske het volgende:
[..]
ben je al eens gaan voelen welke camera van je lijstje je het prettigste vind vasthouden?
Wat vinden jullie van de Sony a200?
De reviews zijn allemaal positief.
Ik een spiegelreflexcamera aanschaffen maar weet nog niet zo goed welke. Het is voor privegebruik dus niet als prof. fotograaf.
De liveview die ontbreekt is geen probleem.
Of wat is een ander interessant toestel in deze prijsklasse (300,--)
De reviews zijn allemaal positief.
Ik een spiegelreflexcamera aanschaffen maar weet nog niet zo goed welke. Het is voor privegebruik dus niet als prof. fotograaf.
De liveview die ontbreekt is geen probleem.
Of wat is een ander interessant toestel in deze prijsklasse (300,--)
Hallo mensen,
Al een paar jaar ben ik foto's aan het maken met mijn simpele samsung digitale canera en deze zal ik ook blijven gebruiken voor uitstapjes enzo, maar ik wil groeien in de fotografie en met mn huidige camera lukt dat niet.
Wat ik wil is meer met dieptes spelen, meer sluitertijd en diafragma mogelijkheden.
Al gauw kwamik tot de conclusie dat het dan een spiegelreflexcamera moest worden voor deze opties. Gezien mijn budget niet verder reikt dan +- 500,- ben ik aan het twijfelen tussen de Canon EOS 450D en de Nikon d60.
Ze hebben beide hun grote voordelen en dus kan ik niet kiezen.
Ik fotografeer met name natuur, maar experimenteer ook graaf met andere fotothema's zoals macro, skylines, nachtfoto's etc.
Wat raden jullie aan?
Al een paar jaar ben ik foto's aan het maken met mijn simpele samsung digitale canera en deze zal ik ook blijven gebruiken voor uitstapjes enzo, maar ik wil groeien in de fotografie en met mn huidige camera lukt dat niet.
Wat ik wil is meer met dieptes spelen, meer sluitertijd en diafragma mogelijkheden.
Al gauw kwamik tot de conclusie dat het dan een spiegelreflexcamera moest worden voor deze opties. Gezien mijn budget niet verder reikt dan +- 500,- ben ik aan het twijfelen tussen de Canon EOS 450D en de Nikon d60.
Ze hebben beide hun grote voordelen en dus kan ik niet kiezen.
Ik fotografeer met name natuur, maar experimenteer ook graaf met andere fotothema's zoals macro, skylines, nachtfoto's etc.
Wat raden jullie aan?
Cuz I'm Mr. Brightside
Budget: 300-400 eu
Formaat: SLR-like of D-SLR Body
Doel: Vakantiefotos van gebouwen/natuur/vrienden met gebouwen en natuur --> semi-prof dus
Fotograaf: Mag wel een beetje ingewikkelder zijn dan automatisch
Huidige camera: geen
Welke camera’s twijfel je over:niet help me.
Bijzonderheden: Moeten wel kwaliteitjes zijn hoor. Spiegelreflex iig.
Formaat: SLR-like of D-SLR Body
Doel: Vakantiefotos van gebouwen/natuur/vrienden met gebouwen en natuur --> semi-prof dus
Fotograaf: Mag wel een beetje ingewikkelder zijn dan automatisch
Huidige camera: geen
Welke camera’s twijfel je over:niet help me.
Bijzonderheden: Moeten wel kwaliteitjes zijn hoor. Spiegelreflex iig.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Weet niet precies wat je met "semi prof" bedoelt, maar een SLR-like is sowieso niet semi-professioneel. Qua budget is een Lumix FZ50 of zo iets misschien het hoogste haalbare.quote:Op donderdag 2 april 2009 10:05 schreef Burakius het volgende:
Budget: 300-400 eu
Formaat: SLR-like of D-SLR Body
Doel: Vakantiefotos van gebouwen/natuur/vrienden met gebouwen en natuur --> semi-prof dus
Fotograaf: Mag wel een beetje ingewikkelder zijn dan automatisch
Huidige camera: geen
Welke camera’s twijfel je over:niet help me.
Bijzonderheden: Moeten wel kwaliteitjes zijn hoor. Spiegelreflex iig.
Maar voor het zelfde geld (of iets minder) heb je een betere compactcamera. Een Canon IXUS 980 IS bijvoorbeeld.
Voor dat geld kun je wel een Sony A300 vinden (zonder extras), ik ben zeer tevreden met die van mij.quote:Budget: 300-400 eu
Formaat: SLR-like of D-SLR Body
Doel: Vakantiefotos van gebouwen/natuur/vrienden met gebouwen en natuur --> semi-prof dus
Fotograaf: Mag wel een beetje ingewikkelder zijn dan automatisch
Huidige camera: geen
Welke camera’s twijfel je over:niet help me.
Bijzonderheden: Moeten wel kwaliteitjes zijn hoor. Spiegelreflex iig.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik zie tegenwoordig veel aanbiedingen voor 2e hands Nikon D70's en Canon EOS 350D bodies voor rond de 200 euro. Mij lijkt het dat die dingen nog prima meekunnen, ook al hebben ze wat minder megapixels en features. Een paar jaar geleden werden er namelijk ook erg mooie fotos mee gemaakt! Of is het zo dat die dingen erg hard slijten en dat ik na een jaar weer moet gaan kijken naar een nieuwe body?
Of is het zo dat die dingen erg hard slijten en dat ik na een jaar weer moet gaan kijken naar een nieuwe body?
"If i think, it all seems absurd to me; if i feel, it all seems strange; if i desire, he who desires is something inside of me." Fernando Pessoa - The Book of Disquiet
Wandelen in Noorwegen
Wandelen in Noorwegen
Lijkt me niet.quote:Op donderdag 2 april 2009 18:03 schreef Pietjuh het volgende:
Ik zie tegenwoordig veel aanbiedingen voor 2e hands Nikon D70's en Canon EOS 350D bodies voor rond de 200 euro. Mij lijkt het dat die dingen nog prima meekunnen, ook al hebben ze wat minder megapixels en features. Een paar jaar geleden werden er namelijk ook erg mooie fotos mee gemaakt!
Op http://www.kameraexpress.nl/ bij "occasions" wordt er nu bijv. een nagekeken tweedehands D70 aangeboden voor 199 euro, met 3 maanden garantie. Als 'ie er na een jaar mee op zou houden (niet erg waarschijnlijk) is het nog een goede investering IMO. Zo lang je lenzen maar langer meegaan.
mijn 350 is inmiddels hier vervangen maar ligt nog voor het grijpen wanneer ik 2 bodys nodig heb. hij is totaal nog niet versleten, maar denk dat dat ook heel erg te maken heeft met hoe je ermee omgaat. k ken nl verhalen van body's die wel snel slijten, en dat ligt meer aan de gebruiker dan de body.quote:
Ik zie tegenwoordig veel aanbiedingen voor 2e hands Nikon D70's en Canon EOS 350D bodies voor rond de 200 euro. Mij lijkt het dat die dingen nog prima meekunnen, ook al hebben ze wat minder megapixels en features. Een paar jaar geleden werden er namelijk ook erg mooie fotos mee gemaakt!
als je gaat kijken ervoor zou ik het zelf sneller doen via kamera express/konijnenberg etc dan via marktplaats, dan heb je nl nog iets van garantie wat je erbij krijgt
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Zeker geen spijt gehad van mijn aankoop. Maakt enorm scherpe fotos. Nu alleen nog even afwachten hoe het afgedrukt uitziet, alhoewel ik toch niet vaak zal afdrukken. Upgeload naar de pc zijn ze iig mooi. Lopen en springen tijdens het maken van de foto krijg je geen rare witte strepen, foto is gewoon duidelijk!
Hmm, nuttig topic!
Ook ik kan wel wat hulp gebruiken, want ik ga - eindelijk - overstappen op digitaal! Bijna 11 jaar geleden kocht ik met het geld van mijn krantenwijk voor iets van 700 gulden een Minolta Dynax 700 si, analoog, want in die tijd was dititaal slecht en duur. Daarna ging ik studeren en had ik geen geld voor een andere camera, bovendien deed mijn camera het altijd nog steeds prima en zo veel fotografeerde ik na verloop van tijd toch niet meer (vooral ook omdat het zo duur was, steeds ontwikkelen en afdrukken). Maar nu werk ik en heb ik dus geld én ik ga in oktober weer op tournee naar China en dus is het zo langzamerhand tijd om een nieuwe camera te kopen. Kunnen jullie me helpen? Ik weet zo'n beetje alles wat de aardige amateur weet van analoge fotografie, maar ik ben een volstrekte noob op het gebied van het digitale werk.
Om maar te beginnen met het standaard lijstje:
Budget
Ikzelf dacht aan 1000-1500 euro, maar ik weet niet precies wat de prijzen in de huidige markt zijn. Meer dan 1500 moet het in elk geval niet gaan kosten, minder dan 1000 mag natuurlijk altijd.
Formaat
Helder: D-SLR. Gewicht geen probleem, ik ben gewend met zware fototassen te slepen.
Doel
Sowieso vakanties, maar ik wil eigenlijk gewoon alle mogelijkheden hebben, omdat ik die tot nu toe ook wel allemaal gebruikte. Feesten, landschappen, portretten, macro en nog veel meer, ik heb het allemaal wel gedaan, met veel plezier.
De fotograaf
Zoals gezegd: over de techniek van de analoge fotografie kon je me niet veel wijsmaken, ik kon (nog steeds trouwens) alle knopjes op de camera bedienen met een blinddoek voor en de gebruiksaanwijzing kende ik van buiten. Ik was altijd veel bezig met experimenteren met o.a. sluitertijden, belichting, et cetera (en had altijd de frustratie dat het een paar dagen duurde voordat je wist of je het goed gedaan had, omdat je dan pas de foto's van de fotograaf terugkreeg.
Ik hoop dat met digitale fotografie op te lossen, misschien nog wel de belangrijkste reden dat ik nu over wil stappen. )
Huidige camera
Zoals boven gezegd: de Minolta Dynax 700si. Destijds heb ik daarvoor gekozen, omdat ik van mijn oma goedkoop een Minoltaobjectief over kon nemen - en daarnaast omdat ik de Minoltabediening goed kende, want ik zat altijd met mijn oma's camera te spelen. 
Twee objectieven heb ik nu: 28-80 f/4-5.6 en 70-300 f/4-5.6. De laatste met macrostand op 300mm. Geen van beide hebben ze echt goede lenzen ("vensterglas" volgens een fotograaf met wie ik wel eens op pad gegaan ben 
).
Flits, Metz Mecablitz, richtgetal 40. Converteerbaar naar (in principe) elk merk fototoestel.
Statief, met schroef die in elk geval op mijn huidige camera past. (Zijn dat soort dingen veranderd?)
Welke camera's twijfel je over
Ja, en daar is dus een van de zaken waar ik graag input van jullie heb. Ik twijfel heel erg over het nemen van een Minolta of het overstappen op een ander merk.
Voordelen die ik zie van bij Minolta blijven:
De bediening lijkt volgens mij erg op mijn eigen camera, waar ik dus met mijn ogen dicht alles kan vinden én wat heel vertrouwd aanvoelt.
Ik vind het bij Minolta heel fijn dat je alles kunt bedienen met de camera aan het oog, omdat iedere functie zijn eigen knopje/draaiwieltje heeft en er dus niet/nauwelijks verschillende dingen met één ding bediend moeten worden.
Ik kan volgens mij beginnen met mijn eigen objectieven, met als nadeel dat ik wat ga verliezen in het groothoekbereik. (hoeveel?) Dat scheelt behoorlijk wat geld.
Nadelen die ik zie van bij Minolta blijven:
Ik heb de indruk dat Minolta de digitale boot een beetje gemist heeft, wat de camera's waarschijnlijk relatief duur maakt voor de kwaliteit die ze bieden.
Minoltaobjectieven zijn niet per se de beste objectieven in de wereld (maar ja, de beste gaan mijn budget nogal te boven...)
Als ik bij Minolta blijf, dan weet ik zeker dat ik voorlopig met matige objectieven blijf zitten.
Bijzondere eisen
Ik heb ooit iets gelezen over "image stabilization" of zo, wat inhield dat de ccd van de camera meebewoog met je eigen trillingen, waardoor je bij 50mm met 1/15s of zo nog uit de hand kon fotograferen. Dat lijkt me geweldig! 
(Al weet ik niet hoe noodzakelijk het is, aangezien je bij een digitale camera de lichtgevoeligheid per foto aan kunt passen, en niet alleen per 36 foto's.)
Liever goed dan goedkoop.
Van een collega kreeg ik het advies te letten op de white balance, omdat die per merk nogal kan verschillen en dat smaakafhankelijk is. Ikzelf weet alleen niet helemaal wat dat precies is, want bij analoge fotografie hoef je je er niet druk over te maken. Uit zijn uitleg had ik de indruk dat het vergelijkbaar is met de kleurfiltering die er bij het afdrukken toegepast wordt - aangezien je bij digitale fotografie niet afdrukt, moet de kleurfiltering in het toestel al goed zitten. Maar misschien had ik het wel verkeerd begrepen, kan best...
Ik denk dat jullie na deze geweldig compacte post (
) wel een beetje een beeld moeten kunnen hebben. Waar ik op hoop van jullie:
Een advies/visie over bij Minolta blijven of overstappen.
Een camera (of liever eigenlijk een paar camera's) die passen bij wat ik zoek.
Super bedankt!
Daan
Ook ik kan wel wat hulp gebruiken, want ik ga - eindelijk - overstappen op digitaal! Bijna 11 jaar geleden kocht ik met het geld van mijn krantenwijk voor iets van 700 gulden een Minolta Dynax 700 si, analoog, want in die tijd was dititaal slecht en duur. Daarna ging ik studeren en had ik geen geld voor een andere camera, bovendien deed mijn camera het altijd nog steeds prima en zo veel fotografeerde ik na verloop van tijd toch niet meer (vooral ook omdat het zo duur was, steeds ontwikkelen en afdrukken). Maar nu werk ik en heb ik dus geld én ik ga in oktober weer op tournee naar China en dus is het zo langzamerhand tijd om een nieuwe camera te kopen. Kunnen jullie me helpen? Ik weet zo'n beetje alles wat de aardige amateur weet van analoge fotografie, maar ik ben een volstrekte noob op het gebied van het digitale werk.
Om maar te beginnen met het standaard lijstje:
Budget
Ikzelf dacht aan 1000-1500 euro, maar ik weet niet precies wat de prijzen in de huidige markt zijn. Meer dan 1500 moet het in elk geval niet gaan kosten, minder dan 1000 mag natuurlijk altijd.
Formaat
Helder: D-SLR. Gewicht geen probleem, ik ben gewend met zware fototassen te slepen.
Doel
Sowieso vakanties, maar ik wil eigenlijk gewoon alle mogelijkheden hebben, omdat ik die tot nu toe ook wel allemaal gebruikte. Feesten, landschappen, portretten, macro en nog veel meer, ik heb het allemaal wel gedaan, met veel plezier.
De fotograaf
Zoals gezegd: over de techniek van de analoge fotografie kon je me niet veel wijsmaken, ik kon (nog steeds trouwens) alle knopjes op de camera bedienen met een blinddoek voor en de gebruiksaanwijzing kende ik van buiten. Ik was altijd veel bezig met experimenteren met o.a. sluitertijden, belichting, et cetera (en had altijd de frustratie dat het een paar dagen duurde voordat je wist of je het goed gedaan had, omdat je dan pas de foto's van de fotograaf terugkreeg.
Ik hoop dat met digitale fotografie op te lossen, misschien nog wel de belangrijkste reden dat ik nu over wil stappen. )Huidige camera
).Welke camera's twijfel je over
Ja, en daar is dus een van de zaken waar ik graag input van jullie heb. Ik twijfel heel erg over het nemen van een Minolta of het overstappen op een ander merk.
Voordelen die ik zie van bij Minolta blijven:
Nadelen die ik zie van bij Minolta blijven:
Bijzondere eisen
(Al weet ik niet hoe noodzakelijk het is, aangezien je bij een digitale camera de lichtgevoeligheid per foto aan kunt passen, en niet alleen per 36 foto's.)Ik denk dat jullie na deze geweldig compacte post (
) wel een beetje een beeld moeten kunnen hebben. Waar ik op hoop van jullie:Super bedankt!
Daan
Eén antwoord gezien budget en voorgeschiedenis.quote:
- Sony Alfa700
- Standaardzoom 16-80
- Metz 48AF1(eventueel, die Metz die je hebt doet het niet op digitaal)
Een Sony is op het merk na gewoon een Konica-Minolta. Een aantal lenzen heb je al en wie Minoltalenzen voor 'vensterglas' uitmaakt moet zich eens na laten kijken. Daarbij geldt dat Minolta de digitale boot niet echt heeft gemist, alleen dat het commerciele aspect net iets te lastig bleek voor de techneuten die ooit de autofocusreflex groot maakten.
Qua uitbreidingsmogelijkheden zit je bij Sony op zich ook goed, de huidige reeks optiek is waanzinnig goed met onder meer Carl Zeiss-lenzen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Oké, dank je!quote:
[..]
Eén antwoord gezien budget en voorgeschiedenis.
- Sony Alfa700
- Standaardzoom 16-80
- Metz 48AF1(eventueel, die Metz die je hebt doet het niet op digitaal)
Een Sony is op het merk na gewoon een Konica-Minolta. Een aantal lenzen heb je al en wie Minoltalenzen voor 'vensterglas' uitmaakt moet zich eens na laten kijken. Daarbij geldt dat Minolta de digitale boot niet echt heeft gemist, alleen dat het commerciele aspect net iets te lastig bleek voor de techneuten die ooit de autofocusreflex groot maakten.
Qua uitbreidingsmogelijkheden zit je bij Sony op zich ook goed, de huidige reeks optiek is waanzinnig goed met onder meer Carl Zeiss-lenzen.
Even om de ratio erachter te begrijpen:
Licht is toch gewoon licht? 
Nogmaals dank voor je antwoord! Heb je een inschatting van hoeveel ik ongeveer kwijt zou zijn voor de verschillende dingen?
Enne... professionele fotografen kopen toch niet dezelfde goedkope lenzen als amateurs? Ik dacht dat daar dus het veschil zat tussen mijn Minoltalenzen en de lenzen die professionals gebruiken... Iets met "hoe mooi het licht er doorheen valt" of zo...
quote:Op zondag 5 april 2009 01:41 schreef DaanA het volgende:
[..]
Oké, dank je!
Even om de ratio erachter te begrijpen:Waarom deze camera? Is dat omdat Minoltalenzen passen en hij verder de beste in die klasse is? Waarom die 16-80? Is dat omdat ik anders geen echte groothoek meer heb? Waarom doen analoge flitsers het niet op digitale camera's?
717 voor een Alfa700-bodyquote:Nogmaals dank voor je antwoord! Heb je een inschatting van hoeveel ik ongeveer kwijt zou zijn voor de verschillende dingen?
599 voor de 16-80 (zijn eventueel wel goeie alternatievo's voor)
175 voor de flitser
Tegenwoordig inderdaad niet meer, een pro koopt wat ie nodig heeft en als je iemand echt met een stuk glasgeworden decadentie voor zijn buik rond ziet lopen kun je er nagenoeg vergif op innemen dat het een amateur is.quote:Enne... professionele fotografen kopen toch niet dezelfde goedkope lenzen als amateurs?
Daarbuiten heb je nog de groep hobbyisten die net als de pro gewoon koopt wat ie nodig heeft (gekoppeld met wat ie kan betalen)
Dan nog, je kunt met je voorhanden setje prima een tijdje inburgeren in de wereld die digitaal heet en van mindere kwaliteit ga je dan nagenoeg niets merken. Mocht je na verloop van tijd ergens tekortkomingen in je huidige lenzen ontdekken dan weet je in elk geval gelijk wat je hebben moet en die gang van zaken is budgettair aantrekkelijker dan een schip vol peperduur glas kopen om er na verloop van tijd achter te komen dat je er maar de helft van gebruikt.quote:Ik dacht dat daar dus het veschil zat tussen mijn Minoltalenzen en de lenzen die professionals gebruiken... Iets met "hoe mooi het licht er doorheen valt" of zo...
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Oké, dank voor de antwoorden!
Ik heb even een review bekeken op dpreview.com en daar was hij highly recommended. En hij lijkt qua bediening erg op wat ik al gewend was, dus dat is ook positief.
Ik ga eens in de winkel kijken!
Ik heb even een review bekeken op dpreview.com en daar was hij highly recommended. En hij lijkt qua bediening erg op wat ik al gewend was, dus dat is ook positief.
Ik ga eens in de winkel kijken!
Wel even wachten tot die winkel opengaat anders heb je kans op moeilijkhedenquote:Op zondag 5 april 2009 02:17 schreef DaanA het volgende:
Oké, dank voor de antwoorden!
Ik heb even een review bekeken op dpreview.com en daar was hij highly recommended. En hij lijkt qua bediening erg op wat ik al gewend was, dus dat is ook positief.
Ik ga eens in de winkel kijken!
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ah.quote:
[..]
Wel even wachten tot die winkel opengaat anders heb je kans op moeilijkheden
Mijn Ixus is kapot gevallen, iig het schermpje, en nu ben ik op zoek naar een andere compacte camera.
Nu wordt er op een Ibood achtige site deze camera aangeboden http://www.weekopweek.nl/ , ik ken alleen heel dat merk niet BenQ, hij is volgens mij uitgerust met een Pentax lens.
Eigenlijk wil ik weer een Ixus kopen, maar hier zit ik toch over te twijfelen, vooral dat die Benq een toutchscreen heeft spreekt me wel aan.
Is er iemand met tips of advies ?
Nu wordt er op een Ibood achtige site deze camera aangeboden http://www.weekopweek.nl/ , ik ken alleen heel dat merk niet BenQ, hij is volgens mij uitgerust met een Pentax lens.
Eigenlijk wil ik weer een Ixus kopen, maar hier zit ik toch over te twijfelen, vooral dat die Benq een toutchscreen heeft spreekt me wel aan.
Is er iemand met tips of advies ?
Budget: +/- 300/500
Formaat: D-SLR Body
Doel: vakantiefoto's, huisje boompje beestje, macro, portretten, van alles wat dus
Fotograaf: doos open en gaan met die banaan, de handleiding vind ik vanzelf wel weer als ik er niet uit kom
Huidige camera: canon powershot A570is
Welke camera’s twijfel je over: nikon d60, sony a200, canon eos 1000D
Bijzonderheden: ontzettende amateur , maak wel veel foto's. heb een jaartje met bovenstaande powershot gespeeld, en heb nu het idee dat ik toch tegen beperkingen aanloop. Vind macro fotografie erg leuk. Ben van plan behoorlijk wat tijd te gaan investeren om alles goed onder de knie te krijgen.
Verder de over mijn shortlist, heb een kennis met een Minolta Dynax 7d, met een heel arsenaal aan lenzen. volgens hem passen deze lenzen ook op de sony. Natuurlijk erg makkelijk om dan gewoon lekker daar mijn lenzen te lenen, dit zou mij een kapitaal gaan schelen aangezien hij echt VEEL heeft.
Verder de camera's nog niet in de hand gehad, dat ga ik morgen proberen te doen.
Formaat: D-SLR Body
Doel: vakantiefoto's, huisje boompje beestje, macro, portretten, van alles wat dus
Fotograaf: doos open en gaan met die banaan, de handleiding vind ik vanzelf wel weer als ik er niet uit kom
Huidige camera: canon powershot A570is
Welke camera’s twijfel je over: nikon d60, sony a200, canon eos 1000D
Bijzonderheden: ontzettende amateur
, maak wel veel foto's. heb een jaartje met bovenstaande powershot gespeeld, en heb nu het idee dat ik toch tegen beperkingen aanloop. Vind macro fotografie erg leuk. Ben van plan behoorlijk wat tijd te gaan investeren om alles goed onder de knie te krijgen.Verder de over mijn shortlist, heb een kennis met een Minolta Dynax 7d, met een heel arsenaal aan lenzen. volgens hem passen deze lenzen ook op de sony. Natuurlijk erg makkelijk om dan gewoon lekker daar mijn lenzen te lenen, dit zou mij een kapitaal gaan schelen aangezien hij echt VEEL heeft.
Verder de camera's nog niet in de hand gehad, dat ga ik morgen proberen te doen.
Het is altijd aan te raden voor een merkt te gaan wat vrienden ook gebruiken. Dan kun je nog eens objectieven uit wisselen. Ik doe het iig ook.quote:Op dinsdag 7 april 2009 20:59 schreef larissje het volgende:
Budget: +/- 300/500
Formaat: D-SLR Body
Doel: vakantiefoto's, huisje boompje beestje, macro, portretten, van alles wat dus
Fotograaf: doos open en gaan met die banaan, de handleiding vind ik vanzelf wel weer als ik er niet uit kom
Huidige camera: canon powershot A570is
Welke camera’s twijfel je over: nikon d60, sony a200, canon eos 1000D
Bijzonderheden: ontzettende amateur
Verder de over mijn shortlist, heb een kennis met een Minolta Dynax 7d, met een heel arsenaal aan lenzen. volgens hem passen deze lenzen ook op de sony. Natuurlijk erg makkelijk om dan gewoon lekker daar mijn lenzen te lenen, dit zou mij een kapitaal gaan schelen aangezien hij echt VEEL heeft.
Verder de camera's nog niet in de hand gehad, dat ga ik morgen proberen te doen.
Dat is inderdaad waarom mijn voorkeur uitgaat naar de sony. Heb ze net even allemaal in de hand gehad, de nikon vond ik niets, de sony lag oke in de hand, maar de canon eigenlijk het beste. Maar ik twijfel nog te erg om al een keuze te maken. Ik vind het bij de sony gewoon zo'n grote pre dat ik dan niet achter lenzen aanhoef, terwijl ze bij de canon een kapitaal gaan kosten om allemaal te verzamelen.
Verder vraag ik me dan wel af of voor een echte amateur zoals ik er veel verschil zit tussen de 1000d of de alfa200. Maar goed, ik hoef niet meteen te beslissen natuurlijk
Verder vraag ik me dan wel af of voor een echte amateur zoals ik er veel verschil zit tussen de 1000d of de alfa200. Maar goed, ik hoef niet meteen te beslissen natuurlijk
Pentax K20D? Heeeel veel camera voor je geld van een onderschat merk met mooie optiek, en de beeldstabilisator in de camera zodat al je objectieven zonder kunnen.quote:Op woensdag 8 april 2009 20:33 schreef larissje het volgende:
Dat is inderdaad waarom mijn voorkeur uitgaat naar de sony. Heb ze net even allemaal in de hand gehad, de nikon vond ik niets, de sony lag oke in de hand, maar de canon eigenlijk het beste. Maar ik twijfel nog te erg om al een keuze te maken. Ik vind het bij de sony gewoon zo'n grote pre dat ik dan niet achter lenzen aanhoef, terwijl ze bij de canon een kapitaal gaan kosten om allemaal te verzamelen.
Verder vraag ik me dan wel af of voor een echte amateur zoals ik er veel verschil zit tussen de 1000d of de alfa200. Maar goed, ik hoef niet meteen te beslissen natuurlijk
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Maar daar kunnen geen lenzen van konica minolta op? Verder heb ik nog niet naar dat merk gekeken, ik zal eens op internet kijken! bedankt voor de tip
Weet je zeker dat je van die kennis die lenzen echt kunt gebruiken, of slechts kort uitproberen?
In het eerste geval heeft Sony zeker een groot voordeel, anders kun je beter voor de body van je voorkeur gaan.
In het eerste geval heeft Sony zeker een groot voordeel, anders kun je beter voor de body van je voorkeur gaan.
Ik weet zeker dat ik ze kan gebruiken, hij gaf al aan dat hij er op het moment al 2 klaar had liggen die ik gewoon mocht hebben, wel een dikke pre dus!
Sony A en minolta zijn compatible
http://presscentre.sony.eu/Content/Detail.asp?ReleaseID=274&NewsAreaID=2
http://presscentre.sony.eu/Content/Detail.asp?ReleaseID=274&NewsAreaID=2
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
@Daan: Leica Digilux 3 niet wat voor jou?
Wel bovenaan je budget maar wel een supercam. M'n pa heeft 'm nu en het echt een heerlijk ding .
Je moet alleen wel van rangefinder camera's houden want het is een klein beetje anders dan normaal SLR, maar ik vind het heerlijk
http://www.dpreview.com/news/0609/06091410leicadigilux3.asp
Wel bovenaan je budget maar wel een supercam. M'n pa heeft 'm nu en het echt een heerlijk ding .
Je moet alleen wel van rangefinder camera's houden want het is een klein beetje anders dan normaal SLR, maar ik vind het heerlijk
http://www.dpreview.com/news/0609/06091410leicadigilux3.asp
"Downhill Skateboarding: You will get hurt, You might get maimed, You could die, and Girls won't think you're cool."
ik zou zelf juist eerder kiezen voor degene die t lekkerst in de hand ligt, ipv oude lenzen van iemand krijgenquote:
Dat is inderdaad waarom mijn voorkeur uitgaat naar de sony. Heb ze net even allemaal in de hand gehad, de nikon vond ik niets, de sony lag oke in de hand, maar de canon eigenlijk het beste. Maar ik twijfel nog te erg om al een keuze te maken. Ik vind het bij de sony gewoon zo'n grote pre dat ik dan niet achter lenzen aanhoef, terwijl ze bij de canon een kapitaal gaan kosten om allemaal te verzamelen.
Verder vraag ik me dan wel af of voor een echte amateur zoals ik er veel verschil zit tussen de 1000d of de alfa200. Maar goed, ik hoef niet meteen te beslissen natuurlijk
maar goed, ik zou dan ook gewoon willen investeren in het glas dat ik wil hebben
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Hmm, zat ff te kijken. Toen ik hem net voor het eerst zag, had ik zoiets vanquote:
@Daan: Leica Digilux 3 niet wat voor jou?
Wel bovenaan je budget maar wel een supercam. M'n pa heeft 'm nu en het echt een heerlijk ding .
Je moet alleen wel van rangefinder camera's houden want het is een klein beetje anders dan normaal SLR, maar ik vind het heerlijk
http://www.dpreview.com/news/0609/06091410leicadigilux3.asp
Hahaha, maak je nou een grap, zo zag mijn eerste kleinbeeldcamera eruit in 1989 . Maar toen ik verder keek, leek hij toch wel erg interessant.Maar wat is volgens jou wat deze camera zo interessant maakt dat ik inderdaad ook zou willen investeren in nieuwe lenzen en zo? Ben wel benieuwd.
De bediening is erg eenvoudig, niet een hoop gekloot met allerlij instellingen (iets wat digitaal toch al meer heeft dan analoog).
Erg snelle en makkelijke camera voor algemeen gebruik. Zeker als je op vakantie gaat en vaak toch een beetj " uit de heup" wil schieten is hij echt perfect.
Het is het gemak (nou bijna dan, ietsje ingewikkelder) van een compact camera met de voordelen van een SLR. je KAN alles wel apart instellen natuurlijk. Maar het voordeel van gewoon even snel een foto maken is zeker op vakantie en onderweg gewoon lekker.
En de foto's zijn super!
Alleen is het aantal lenzen beperkt. iets wat met rangefinder camera's zowiezo een probleem is. Boven de 135mm vind je ze niet.
En als je op reis gaat, de eerste 6 maanden valt ALLES onder de garantie. Of je 'm nu van de Chinese muur gooit of wat dan ook maakt niet uit. Ze zijn zowiezo al zwaar gebouwd en gaan waarschijnlijk wat langer mee dan andere camera's qua body.
[ Bericht 7% gewijzigd door Conekiller op 09-04-2009 18:55:14 ]
Erg snelle en makkelijke camera voor algemeen gebruik. Zeker als je op vakantie gaat en vaak toch een beetj " uit de heup" wil schieten is hij echt perfect.
Het is het gemak (nou bijna dan, ietsje ingewikkelder) van een compact camera met de voordelen van een SLR. je KAN alles wel apart instellen natuurlijk. Maar het voordeel van gewoon even snel een foto maken is zeker op vakantie en onderweg gewoon lekker.
En de foto's zijn super!
Alleen is het aantal lenzen beperkt. iets wat met rangefinder camera's zowiezo een probleem is. Boven de 135mm vind je ze niet.
En als je op reis gaat, de eerste 6 maanden valt ALLES onder de garantie. Of je 'm nu van de Chinese muur gooit of wat dan ook maakt niet uit. Ze zijn zowiezo al zwaar gebouwd en gaan waarschijnlijk wat langer mee dan andere camera's qua body.
[ Bericht 7% gewijzigd door Conekiller op 09-04-2009 18:55:14 ]
"Downhill Skateboarding: You will get hurt, You might get maimed, You could die, and Girls won't think you're cool."
