[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 16

om maar even te herhalen

quote:

Op donderdag 5 maart 2009 09:57 schreef Lightning_NL het volgende:
Er moeten toch wel méér mensen zijn die mij een advies kunnen geven voor de aanschaf van een camera?

't was een kort antwoord. klopt

ik zal t nog even verder onderbouwen.

Allereerst ga voelen, maar voel dan ook aan nikon, olympus, sony. Het belangrijkste is het gevoel dat de camera lekker in de hand ligt.
Waarom ik je aanraad om naar een XXX serie van Canon te kijken is, omdat je er met alleen de body nog niet bent, je wilt uiteindelijk meerdere lenzen erbij, misschien een flitser, filters, grip, extra accu's, tas, geheugen etc. Al met al zal t geen laag bedrag zijn dat je gaat investeren.

In mijn ogen is de 40D geen standaard. Het is voor mij iig een camera waar ik na jaren met een XXX gewerkt te hebben een investering in de toekomst _{voor zakelijk gebruik}. Ik ben dan ook van mening dat de XXX serie een goede investering is, als je nieuw komt in de slr wereld. Een goede camera, van goede bouw en kwalteit, lekker in de hand liggend met grip eronder, en nog geld over om in glaswerk te investeren. Glaswerk dat belangrijker is voor goede foto's dan een hogere serie camera. Klein voorbeeld. een 450d met 70-200 f4 L geeft betere plaatjes dan een 40D met een 70-300 F4.5-5.6 van bv Sigma.
Zodoende dat ik je adviseer om je geld in beter glas te steken dan in een duurdere body.

succes met je keuze

quote:

Op donderdag 5 maart 2009 11:52 schreef Halinalle het volgende:
De 450D is een uitstekende camera. De enige reden waarom ik destijds niet eerst voor de 300D (voorouder van de 450D) en de 20D (voorouder van de 40D) gekozen heb, was dat de 20D bij mij veel beter in de hand lag. Als dat bij jou niet of in mindere mate het geval is, dan is het beter om te investeren in goede lenzen.

heb je gelijk in, maar daarom roep ik ook grip
allereerst omdat je meer gevoel met een camera hebt, en de handigheid van extra accutijd

t enige waar ik het niet mee eens ben is de opmerking die gemaakt werd dat de 40D een standaard is...

Subforum ingesteld.

tvp

quote:

Op donderdag 5 maart 2009 11:57 schreef Ynske het volgende:

[..]

heb je gelijk in, maar daarom roep ik ook grip
allereerst omdat je meer gevoel met een camera hebt, en de handigheid van extra accutijd

t enige waar ik het niet mee eens ben is de opmerking die gemaakt werd dat de 40D een standaard is...

Eens met jou niet eens zijn.
Ik denk dat voor 90% van de DSLR gebruikers de 450D (en de equivalente bodies van andere merken) alles biedt wat ze nodig hebben.

tvp

Tvp's voegen niks toe aan een topic, probeer ipv een tvp een ontopic reactie te geven aub.

Ook ff mee aanhaken op het nieuwe topic...

quote:

Op maandag 2 maart 2009 20:03 schreef ForrestX het volgende:
Ja ja, het speelt nog steeds:
[quote]Wegens het overlijden van mijn Canon Ixus 430.

Van dSLRs ben ik nog wel op de hoogte van wat er is en speelt etc...maar betreft het compacte segment ben ik er helemaal uit, vandaar deze vraag...

Budget: niet echt meer van toepassing...
Formaat: Micro
Doel: point-and-shoot....naast mijn Nikon D70s...erbij voor mijn vriendin. Vakantie, fotos van de kleine, dagjes uit...
Fotograaf: camera zal het hoesje weinig zien...
Huidige camera: Nikon D70s...maar waar ik naar op zoek ben is ter vervanging van de Canon Ixus 430
Welke camera’s twijfel je over: Een up-to-date Canon Ixus, Nikon Coolpix...wvttk
Bijzonderheden: Ik vind het zelf prettig om wat met instellingen te kunnen werken...mijn vriendin daar en tegen heeft er de ballen verstand van en schiet altijd op [i]auto

quote:

Kleine toevoeging.

Via dpreview kwam ik op de volgende camera: Panasonic Lumix Fx37

Prijzen liggen rond de ¤ 205,- - ¤ 210,-...een mooi bedrag...nu komt medio april de opvolger: de Lumix FX 40. Die zal tegen de ¤ 280,- - ¤ 300,- gaan kosten gok ik...

Eigenlijk kan ik niet tot die tijd wachten..maar ga ik spijt krijgen van mijn ongeduld?

Overigens is een Fx150 ook nog een optie...wel iets duurder, maar als de argumenten overtuigend genoeg zijn tov de Fx37...

Ik heb mijn keuze terug gebracht tot de Panasonic FX37 en de Panasonic FX500...

Iemand ervaringen hiermee, zelfde keuze gehad orf een goede reden waarom voor de één of de ander te gaan?

Ik wil vandaag of morgen een beslissing nemen...

[ Bericht 0% gewijzigd door ForrestX op 05-03-2009 13:00:03 ]

Ok mensen bedankt voor de replies tot zo ver. 450D lijkt mij wel wat. Ik heb echter nog 0,0 verstand van allerlei lenzen. Is er een website met beginnersinformatie over allerlei lenzen? Zo wil ik bijvoorbeeld graag weten wat de cropfactor van de chip (?) van bijvoorbeeld een 450D body doet met een 18mm lens wat betreft de groothoek. Het lijkt mij geweldig om mooie groothoekfoto's kan maken, maar wát kan ik verwachten met wélke lens. Heb ik dan echt een superdure lens nodig, of zijn er goedkopere oplossingen?

Als ik deze aanbieding zie, lijkt het mij een hele leuke: http://www.digicamshop.nl(...)5-ef-70-300-kit.html

Maar dan rijzen bij mij een aantal vragen. Wat is EF? Wat is EF-S? Wat is Sigma? Kan ik hier mooie groothoekfoto's mee maken, of zal het eerder een standaard groothoek zijn zoals met een gewoon compact camera? Zijn het kwalitatief goede lenzen, of kan ik beter alleen de body kopen en dan iets meer investeren en bijvoorbeeld deze lens erbij kopen?: http://www.digicamshop.nl(...)ii-ld-asp-canon.html en nog een andere lens om meer mee te kunnen zoomen?

die set die je noemt is iig bij Kamera Expresse goedkoper.

Sensor Formaat 1.6x verlengingsfactor voor de 450d. dan moet je dus die 18 * 1.6 doen om te zien wat het groothoek bereik is.
een ef-s kan enkel op een cropcamera, zoals de 450D. EF-lenzen kunnen zowel op cropcameras, als full frames (5D, 1D Mark II, enzovoort) en ook analoge 35mm-toestellen

Sigma is een merk net als Tokina die lenzen maakt met verschillende vattingen, dus of voor nikon/canon/sony etc

In combinatie met de 450 zou ik gaan voor de 18-55IS en, als je je het kunt permitteren, de 55-250IS, erbij. Beide lenzen zijn ook van Canon (=pluspunt), tamelijk goed en redelijk geprijst. Eventueel kun je later bij gaan kopen, als je weet waar je "fotografische behoeftes" liggen, maar dit is een heel respectable set.

Halinalle, waarom zou die 55-250IS beter zijn dan een 70-300IS?

Ik kan me ook een website herinneren waarin je de verschillen van groothoeken visueel kunt zien middels een foto. Kent iemand deze site?
Of gewoon een algemene site die een leek van alles kan vertellen over lenzen?

owja, de afstand tussen 55 en 70 is n stap of 2/3 dus goed te overbruggen
http://www.dpreview.com/lensreviews/ staat veel op, misschien eens doorkijken

quote:

Op donderdag 5 maart 2009 15:27 schreef Lightning_NL het volgende:
Halinalle, waarom zou die 55-250IS beter zijn dan een 70-300IS?

De prijs. Beide lenzen die ik noem hebben een uitstekende prijs-kwaliteitsverhouding. Als je straks weet wat je echt belangrijk vind, dan kun je daar gericht in investeren. Misschien wel in een macro lens, of een supergroothoek, bijvoorbeeld.

Budget: e500, max e600

Formaat: Micro camera, Compact camera, SLR-achtig, D-SLR bodies

Doel: Van alles, landschappen, architectuur, binnenshuis, sport, nacht

De fotograaf: Eerst even de handleiding bekijken, dan zelf kloten en vervolgens een keer op m'n gemak de handleiding doorbladeren om die paar extra handige dingen te ontdekken die ik heb gemist

Huidige camera: Konica Minolta DiMage Z10, in close-up geweldige camera en opties zoals sepia en zwart-wit zijn ook leuk. Zowel vaste programma's als voorkeurinstellingen. Maakt erg goede foto's zonder gebruik van de flitser (zonder flister is eigenlijk altijd mooier dan met, zelfs als je eigenlijk een flitser nodig hebt).Oftewel van alles kan wel iets gedaan worden. Tekortkomingen zijn eigenlijk dat ik met weinig licht of 's nachts gewoon geen fatsoenlijke foto kan maken. Ik heb de camera een jaar of 4 nu en was toen al niet het nieuwste model. Ik merk gewoon dat de huidige generatie compact camera's vaak een evengoed eof betere foto kunnen maken, alleen in optische zoom (8x) is ie beter.

Welke camera's twijfel je over: Ben vooral nog aan 't kijken en heel hard aan het twijfelen. Panasonic Lumix DMC-FZ28 is een leuk tussenmodel. Maar voor iets meer geld zit je al op simpele dslr's. Zit dan te kijken naar de canon eos 1000d maar ook nikon d40/d60 serie. Na het lezen van het vorige topic heb ik ook aandacht voor de sony A200/A300 serie. Maar ik ben ook benieuwd of er goede pentax alternatieven zijn (heb dus geen idee welke merken over het algemeen (naast Canon en Nikon) goede dslr's afleveren).

Kwa lenzen heb ik niet echt behoefte aan iets van 18-55mm maar liever iets dat meer 'zoom' heeft (70-200mm?).

Ook las ik iets over liveview? Wat is dat precies?

Bijzondere eisen: Moet 's nachts fatsoenlijke foto's kunnen maken zonder (te)veel ruis.
Beeld stabilisatie (in toestel zelf of in de lens) is ook wel een groot pluspunt (Gezien de foto's op mijn oude toestel heb ik de neiging tot lichtelijk trillen met zo'n ding in mijn hand )

De 18-55 heeft meer zoom dan 70-200mm.

Als ik naar de doelen die je noemt kijkt, zeker niet alleen naar een telelens kijken.

quote:

Op donderdag 5 maart 2009 15:59 schreef forodrova het volgende:
Ook las ik iets over liveview? Wat is dat precies?

Live View op de Canon 1000D houdt in dat je voor het maken van foto's niet perse door de zoeker hoeft te kijken, maar ook via het scherm (zoals bij compact-camera's) kan kijken. Handig als je dingen laag bij de grond of op statief wil doen, of een foto van je eigen hoofd wil maken in de spiegel , maar ik heb het zelf verder nog niet gebruikt.

http://www.canon.nl/For_H(...)s/live_view_mode.asp

quote:

Op donderdag 5 maart 2009 15:59 schreef forodrova het volgende:
(heb dus geen idee welke merken over het algemeen (naast Canon en Nikon) goede dslr's afleveren).

Heel simpel: Alle merken. De vraag is niet welke is goed, maar welke is goed voor jou. Daar kun je hele gigabytes over volkalken, maar beter is het om gewoon naar de Mediamarkt te gaan en alles wat daar staat eens in je handen te pakken, eens door de zoeker te kijken en er eens aan te draaien en zo. Doe je dat met meerdere camera's dan rolt de goeie vrind er vanzelf uit en maakt het grofstoffelijk geen drol uit wat ze op het prismahuis hebben geschreven

quote:

Kwa lenzen heb ik niet echt behoefte aan iets van 18-55mm maar liever iets dat meer 'zoom' heeft (70-200mm?).

Begin met een tweetal basic zoomlenzen, zo'n 18-55 of 18-70 en een 70-300. Niet teveel aan spenderen, voor de eerste tijd volstaat de standaardzoom van de camera plus een Tamron 70-300. Daarmee leer je waar een spiegelreflex over gaat en daarmee leer je ook waaraan je wel geld moet uitgeven en waaraan niet (ik zelf gebruik bijvoorbeeld nauwelijks groothoeken, wel macro's en lange tele's, _{maar ik ben een beetje geschift})
Als je er eenmaal uitbent waar je voorkeuren liggen weet je ook exact welke duurdere lenzen daar bij horen en doe je in dat opzicht ook geen miskoop meer.

quote:

Ook las ik iets over liveview? Wat is dat precies?

Staat al elders uitgelegd, ik zie het als de ultieme oplossing om met de helft van het aantal opnamen je sluiter en spiegel te verslijten, behoudens de liveview van mijn Oly330 of die van de Alfa300/350

quote:

Bijzondere eisen: Moet 's nachts fatsoenlijke foto's kunnen maken zonder (te)veel ruis.
Beeld stabilisatie (in toestel zelf of in de lens) is ook wel een groot pluspunt (Gezien de foto's op mijn oude toestel heb ik de neiging tot lichtelijk trillen met zo'n ding in mijn hand )

Stabilisatie heb je bij de hogere Olympussen, de Pentaxen en de Alfa's. Op de andere merken moet je het per lens kopen. Werkt ietsjes beter, maar is niet half zo flexibel als een gestabiliseerde sensor waarmee zelfs lenzen uit het jaar kruik nog gestabiliseerd werken.
Bedenk dat je nog extra stabiliteit kunt inkopen middels een monopod of schouderstatief.

Zojuist de Panasonic FX500 aangeschaft!

Hallo allemaal! Ik heb jullie advies nodig

Budget: liefst een camera tussen de 100 en 160 euro
Formaat: Micro of compact
Doel: vooral buitenshuis fotograferen op reis (gebouwen, landschappen)
Fotograaf: ik ga een digitale spiegelreflex kopen, maar wil een compactcamera 'voor erbij'
Huidige camera: konicaminolta dimage Z3 (is verder niet van belang)
Bijzonderheden: accu. Minimaal 3x optische zoom, liefst 5x. Een beetje macrofunctie lijkt me ideaal (bv. 4cm). Optische zoeker is fijn, maar geen must.
Welke camera’s twijfel je over: Ik heb de volgende camera's gevonden, maar kan echt niet kiezen:

Nikon Coolpix S560
Canon Powershot A2000 IS
Sony Cyber-shot DSC-W130
Fujifilm finepix j100
Pentax optio m60
Sony Dscw 170S

Hebben jullie goede/slechte ervaringen met bovenstaande camera's?
Welke springen eruit en zijn in jullie ogen de beste?
Alvast bedankt voor de reacties!

[ Bericht 2% gewijzigd door AyaUeto op 06-03-2009 14:55:16 ]

quote:

Op vrijdag 6 maart 2009 13:35 schreef AyaUeto het volgende:
Hallo allemaal! Ik heb jullie advies nodig

Budget: liefst een camera tussen de 100 en 160 euro
Formaat: Micro of compact
Doel: vooral buitenshuis fotograferen op reis (gebouwen, landschappen)
Fotograaf: ik ga een digitale spiegelreflex kopen, maar wil een compactcamera 'voor erbij'
Huidige camera: konicaminolta dimage Z3 (is verder niet van belang)
Bijzonderheden: accu. Minimaal 3x optische zoom, liefst 5x. Een beetje macrofunctie lijkt me ideaal (bv. 4cm). Optische zoeker is fijn, maar geen must.
Welke camera’s twijfel je over: Ik heb de volgende camera's gevonden, maar kan echt niet kiezen:

Nikon Coolpix S560
Canon Powershot A2000 IS
Sony Cyber-shot DSC-W130
Fujifilm finepix j100
Pentax optio m60
Sony Dscw 170S

Hebben jullie goede/slechte ervaringen met bovenstaande camera's?
Welke springen eruit en zijn in jullie ogen de beste?
Alvast bedankt voor de reacties!

Vjaagje, wat is er mis met die Z3 (die verder niet van belang is)
_{wij hebben zelf zo'n ding gewoon voor het grijpen liggen en eigenlijk vind ik die Z3 veelzijdiger dan het hele rijtje camera's dat je daar opsomt. Ik zou hem gewoon tot op het stokje opgebruiken}

Mijn huidige camera is kapot, daarom wilde ik een digitale spiegelreflex + compactcamera kopen.
Ik heb hem erg vaak moeten laten repareren, maar hij is dan ook intensief gebruikt. Het was een fijne camera. Maarja, aangezien hij overleden is..

Ik heb net de Fuji FinePix J120 gekocht, maar de verkoper heeft me wijsgemaakt dat er alleen xD kaarten inkonden. Omdat ik dat niet helemaal vertrouwde, heb ik die kaart niet aangeschaft. Op internet en in het boekje staat dat er gewoon SD kaarten inkunnen! Leuk he, verkopers

Als ik vraag Nikon D60 of Canon 450D, wat zeggen jullie dan?

quote:

Op zaterdag 7 maart 2009 18:12 schreef Lightning_NL het volgende:
Als ik vraag Nikon D60 of Canon 450D, wat zeggen jullie dan?

canon maar das omdat ik m fijn in de hand vind liggen

quote:

Op zaterdag 7 maart 2009 18:12 schreef Lightning_NL het volgende:
Als ik vraag Nikon D60 of Canon 450D, wat zeggen jullie dan?

Dan zeg ik: ga uitproberen.

Ik weet ook nog niet echt wat ik wil gaan halen.
Zelf bezit ik een Canon Eos 400d met de standaard lens.

Wat wil ik ermee gaan doen.
Voor het bedrijf waar ik werkzaam ben gaan we van allerhande (bier) feesten af.
Denkend aan een Mega Piraten Festijn/Zwarte Cross (dan heb je een richtlijn van de ellende waar we in belanden)
Stevigheid en bier lustend is dus wel een prio (of werkt een beschermhoes van 15 euro hier serieus tegen?)

De fotografen zelf zijn vrijwilligers en zijn geen profs, dus het liefst moet de foto hossend tussen het volk met 1 druk op de knop lukken.

Prijs; Omdat ik er in de toekomst meer wil bestellen (als ze bevallen) wil ik natuurlijk zo goedkoop mogelijk uit zijn.
Een heel lensen pakket hoef ik niet want daar hebben we geen tijd voor (verwisselen) en vaak schieten wij alleen publiek foto's die naar mijn idee het beste met een standaard lens geschoten kunnen worden.

Mijn twijfels;
Ik ben geen deskundige maar na wat onderzoek kom ik toch op een dslr uit.
Maar,
Canon = goede foto's, soms wazig/bewogen
Sony = van horen zeggen ideaal voor wilde feestjes vanwege een goede stabelisator en kwa prijs zou hij mooi zijn.
Nikon = Gewoon goed
Pentax = Te goed, en te duur bij de wilde avonden.

Tweedehandsjes mogen natuurlijk ook mocht iemand hier iets over hebben.

Als je het toestel rond wil laten gaan onder de vrijwilligers is een DSLR m.i. geen optie.

"De fotografen zelf zijn vrijwilligers en zijn geen profs, dus het liefst moet de foto hossend tussen het volk met 1 druk op de knop lukken." -> robuuste, makkelijk te bedienen compactcam

quote:

Op maandag 9 maart 2009 13:33 schreef Halinalle het volgende:
Als je het toestel rond wil laten gaan onder de vrijwilligers is een DSLR m.i. geen optie.

"De fotografen zelf zijn vrijwilligers en zijn geen profs, dus het liefst moet de foto hossend tussen het volk met 1 druk op de knop lukken." -> robuuste, makkelijk te bedienen compactcam

Maar die knipt geen mooie foto's vind ik zelf.
Het verschil is zo groot en een beetje kwaliteit leveren wil ik wel.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 13:39 schreef ruffian het volgende:

[..]

Maar die knipt geen mooie foto's vind ik zelf.
Het verschil is zo groot en een beetje kwaliteit leveren wil ik wel.

highend compacts zijn een verschil met de compactcompacts
daar zou je dus wel nog naar kunnen kijken

wat ik me vervolgens afvraag, is waarom je je canon aanhaalt? wil je die gaan gebruiken?
je opmerking van wazig/bewogen, dat is ook een combi van welke lenzen je gebruikt

De canon bevalt me en gaat nu mee met een vaste fotograaf van ons.
Die bezit zelf nog een Canon CyberShot die ook wel redelijk foto's maakt maar de echtheid verschilt toch nog.

Welke lens zou dan volgens jou het beste zijn?

even een voorbeeld:




(excuses voor het logo onderin, heb ze helaas hier niet zonder watermerk)

quote:

Op maandag 9 maart 2009 14:36 schreef ruffian het volgende:
De canon bevalt me en gaat nu mee met een vaste fotograaf van ons.
Die bezit zelf nog een Canon CyberShot die ook wel redelijk foto's maakt maar de echtheid verschilt toch nog.

Welke lens zou dan volgens jou het beste zijn?

nouja op een slr zou ik iig zorgen voor een lichtsterke lens

Ook van mijn kant wat advies gevraagd.

Ik ga de overstap maken van een compact superzoom naar DSLR. Reden: Ontevreden over onscherpte bij beweging van de camera en ruis bij alles wat je binnen of 's nachts fotografeert. Nu doe ik het nog met een DSLR-achtige, een fujifilm finepix S 5600.

Na wat rondneuzen en specs bekijken, ervaringen van vrienden en vasthouden van verschillende camera's hadden we een aardig idee: de canon 450D, die moest het worden. Eerst maar eens een kitje met 18-55 lens, daarna een "vakantielens" 18-200 erbij aanschaffen. Tot zover de plannen. Nu kregen we de tip van een vriend die ook in de buitensport bezig is, dat we voor dat soort ruig werk (de camera moet tegen kou kunnen, en zal regelmatig hoog in de bergen of in de winter in scandinavië mee op pad gaan) beter een Nikon kunnen aanschaffen. Ze zouden in het algemeen robuuster zijn, veel langer met hun batterijen doen (ook niet onbelangrijk als er geen kans op bijladen is)

Dilemma dus, want we waren in gedachten al helemaal met de 450 D bezig om mooie plaatjes te schieten.

Nu moet ik ook nog gaan kijken naar Nikon D60-D80-D90.

D60 lijkt me voor mijn wensen iets aan de simpele kant, en ik heb het gevoel dat ik daarmee misschien snel tegen de beperkingen aanloop. Er kan geen grip op, iets waar we misschien wel mee op pad willen, ook hier weer de voorkeur voor een grotere batterijduur (bij vorst halveert je batterij duur toch al)
Dan een D80 dus, als ik er nog ergens een kan vinden, of anders een D90. (Waarvan we die filmfunctie helemaal niks vinden, daar gaan we waarschijnlijk nooit gebruik van maken)

Ik heb al niet hele grote handen, vriendin heeft nog kleinere handen. We vinden allebei een canon het prettigst in de hand liggen, de Nikon D70S van mn vader ligt mij nog net goed in de hand, maar zij kan dan al niet eens bij de knoppen.

Dus, wat moeten we nou? Nikon: Robuust, duurzame batterij, en dan maar een iets minder prettige grip, of Canon: minder robuust (horen we) , verbruikt meer energie, maar houdt wel perfect vast.
En dan moeten we m ook nog met handschoenen aan kunnen vasthouden, maar dat gaan we ook nog testen

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 09:34 schreef Gripper het volgende:

Dus, wat moeten we nou? Nikon: Robuust, duurzame batterij, en dan maar een iets minder prettige grip, of Canon: minder robuust (horen we) , verbruikt meer energie, maar houdt wel perfect vast.
En dan moeten we m ook nog met handschoenen aan kunnen vasthouden, maar dat gaan we ook nog testen

De 450D leent zich prima voor de omstandigheden die jij noemt. Als hij dan beter in jullie hand ligt, lijkt me de keuze snel gemaakt.
Dat van het energiegebruik heb ik nog nooit gehoord en lijkt me eerlijk gezegd bullocks. De meeste mensen moeten zich suf fotograferen om hun accu in een dag leeg te krijgen, mij is het in ieder geval nooit gelukt.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 09:44 schreef Halinalle het volgende:

[..]

De 450D leent zich prima voor de omstandigheden die jij noemt. Als hij dan beter in jullie hand ligt, lijkt me de keuze snel gemaakt.
Dat van het energiegebruik heb ik nog nooit gehoord en lijkt me eerlijk gezegd bullocks. De meeste mensen moeten zich suf fotograferen om hun accu in een dag leeg te krijgen, mij is het in ieder geval nooit gelukt.

Ik heb het dus ook over 4 weken volledig stopcontactloos rondtrekken, dan moet er wel wat batterij capaciteit mee. Aan de andere kant, ik had zelf al bedacht dat het ongeveer 250 ¤ prijsverschil tussen een canon 450 D + 18-55 lens & een Nikon D80 + 18-55 lens mooi kan worden gebruikt voor een extra accu en een sigma 18-200 lens.

meer spul voor mn geld dus, maar is de D80 (of D90) echt een zoveel betere camera dan Canons 450D ?

Bij de keuze tussen de D90 en de 450D zou ik me laten leiden door de ergonomie. De sensor van de D80 vind ik duidelijk slechter dan die van de 450D en de D90 en zou ik niet meer aanraden.
Als je vier weken volledige stopcontactloos gaat rondtrekken, dan heb je zowel bij de Nikon als de Canon extra accucapaciteit nodig. Hoeveel dat is o.a. afhankelijk van het aantal foto's dat je gaat maken. Wellicht is laden op zonne-energie een optie.

Met mijn Canon Eos 400d kan ik ongeveer 1000 foto's maken voordat de batterij leeg is.
(heb je ongeveer een richtlijn voor de capaciteit van een canon)


@Ynske, naar mijn idee (kan het mis hebben) is een dslr stukke sneller met opslaan van foto's
En dit is wel een must voor de feesten aangezien iedereen aan je mouw trekt om ook op de foto te mogen.
Maar dan is het nog de vraag, welke dslr het beste bij ons past.

@gripper dat van die accus; kan ik me niet voorstellen maar dan koop je toch voor een tientje extra accus's bij aq4u.nl

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 11:00 schreef ruffian het volgende:
Met mijn Canon Eos 400d kan ik ongeveer 1000 foto's maken voordat de batterij leeg is.
(heb je ongeveer een richtlijn voor de capaciteit van een canon)


@Ynske, naar mijn idee (kan het mis hebben) is een dslr stukke sneller met opslaan van foto's
En dit is wel een must voor de feesten aangezien iedereen aan je mouw trekt om ook op de foto te mogen.
Maar dan is het nog de vraag, welke dslr het beste bij ons past.

voelen voelen en nog eens voelen. wat ligt er fijn in de hand
wat is je budget, voor lensen en camera

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 09:34 schreef Gripper het volgende:
Ook van mijn kant wat advies gevraagd.

<< knip >>

Nu kregen we de tip van een vriend die ook in de buitensport bezig is, dat we voor dat soort ruig werk (de camera moet tegen kou kunnen, en zal regelmatig hoog in de bergen of in de winter in scandinavië mee op pad gaan) beter een Nikon kunnen aanschaffen. Ze zouden in het algemeen robuuster zijn, veel langer met hun batterijen doen (ook niet onbelangrijk als er geen kans op bijladen is)

Dilemma dus, want we waren in gedachten al helemaal met de 450 D bezig om mooie plaatjes te schieten.

<< knip >>

Ik heb al niet hele grote handen, vriendin heeft nog kleinere handen. We vinden allebei een canon het prettigst in de hand liggen, de Nikon D70S van mn vader ligt mij nog net goed in de hand, maar zij kan dan al niet eens bij de knoppen.

Dus, wat moeten we nou? Nikon: Robuust, duurzame batterij, en dan maar een iets minder prettige grip, of Canon: minder robuust (horen we) , verbruikt meer energie, maar houdt wel perfect vast.
En dan moeten we m ook nog met handschoenen aan kunnen vasthouden, maar dat gaan we ook nog testen

Ik denk dat die vriend meer richting Nikon D200/D300 denkt. Deze hebben een betere weathersealing dan een vergelijkbare canon 40D/50D en nog wat beter dan een 450D die nog minder kan hebben.

Qua bouw zijn een 40D/50D vergelijkbaar met een D300. De 450D is qua bouw wat kwetsbaarder dan een 40D/50D. Maar aan dat soort camera's hangt een heel ander prijskaartje. Het grote verschil is dat de bodies van van de 40D/50D/D300 zijn gemaakt van Magnesium, terwijl de 450D en goedkopere nikons zijn gemaakt van "High grade" kunststof.

Als je normaal met een camera omgaat zullen ze het allemaal overleven. Dat grotere modellen als de 40D/50D/D300 grotere accu's hebben, en daarmee langer doen, lijkt mij normaal. Maar de 450D doet al heel lang met een accu, en voor een paar tientjes koop je zoveel accu's dat je maanden achtereen kan fotograferen.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 11:27 schreef Ynske het volgende:

[..]

voelen voelen en nog eens voelen. wat ligt er fijn in de hand
wat is je budget, voor lensen en camera

Ik ga er zelf niet mee schieten dus aan het voelen heb ik niets.
Liefst koop ik een compleet pakket waar ik gewoon mee klaar ben.
Budget.... tot de 650,- zal ik daar iets voor hebben? (liefst zo goedkoop mogelijk omdat ik er meer wil aanschaffen over een tijdje)

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 13:15 schreef ruffian het volgende:

[..]

Ik ga er zelf niet mee schieten dus aan het voelen heb ik niets.
Liefst koop ik een compleet pakket waar ik gewoon mee klaar ben.
Budget.... tot de 650,- zal ik daar iets voor hebben? (liefst zo goedkoop mogelijk omdat ik er meer wil aanschaffen over een tijdje)

hmmm dan zou ik al niet meer naar een slr kijken, ik was nl aan t denken richting een zoomlens als de 24-70 f2.8 maar die kun je niet voor die prijs aanschaffen....

MarcH geef eens een tip

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 13:17 schreef Ynske het volgende:

[..]

hmmm dan zou ik al niet meer naar een slr kijken, ik was nl aan t denken richting een zoomlens als de 24-70 f2.8 maar die kun je niet voor die prijs aanschaffen....

MarcH geef eens een tip

Een 450d heb je al voor 550 inclusief lens.
Zoomen hoef niet want we staan altijd dicht op de mensen (podium foto's knippen wij namelijk niet)

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 13:20 schreef ruffian het volgende:

[..]

Een 450d heb je al voor 550 inclusief lens.
Zoomen hoef niet want we staan altijd dicht op de mensen (podium foto's knippen wij namelijk niet)

ja maar de lens die je erbij hebt is geen lichtsterke lens, waar je dus veel minder mee kan
als je niet wilt zoomen, dan zou je nog kunnen kijken richting een 50mm of 35 mm (89/300 euro)

Kijk ook eens naar de Panasonic LX-3. Compactcam met goede beeldkwaliteit, IS en lichtgevoelige lens.

Weet iemand hier waar ik een nieuwe Canon 40D (alleen de body) goedkoper kan krijgen dan bij kameraexpress.nl? Hij is daar nu 665 euro.

Nog een beginners vraag: is het verstandig om een tweedehands camera body te kopen, en... als het antwoord niet persé nee is... wat raad je me dan aan?

Bij voorbaat dank.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 17:03 schreef SuikerVuist het volgende:
Weet iemand hier waar ik een nieuwe Canon 40D (alleen de body) goedkoper kan krijgen dan bij kameraexpress.nl? Hij is daar nu 665 euro.

Nog een beginners vraag: is het verstandig om een tweedehands camera body te kopen, en... als het antwoord niet persé nee is... wat raad je me dan aan?

Bij voorbaat dank.

http://tweakers.net/pricewatch/160210/canon-eos-40d-body.html

Als beginner zou ik niet aan een tweedehands beginnen, je kan slecht beoordelen of een camera goed werkt, omdat je niet weet waarop je moet letten.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 17:06 schreef Marc H het volgende:

[..]

http://tweakers.net/pricewatch/160210/canon-eos-40d-body.html

Als beginner zou ik niet aan een tweedehands beginnen, je kan slecht beoordelen of een camera goed werkt, omdat je niet weet waarop je moet letten.

Bedankt voor de snelle reactie. Overigens zou ik dat geval niet alleen gaan, maar een professional meenemen (die helaas geen ervaring heeft met het hele tweedehands gebeuren, behalve dat hij z'n oude materiaal aan collega's verkoopt)

Weet je toevalig een site waar tweedehands camera's worden aangeboden?

bij foka heb ik m begin dit jaar gehaald voor 617 of ze hem nog hebben weet ik neit

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 17:15 schreef Ynske het volgende:
bij foka heb ik m begin dit jaar gehaald voor 617 of ze hem nog hebben weet ik neit

Volgens foka.nl zit 'ie niet meer in het assortiment.

Maar vertel me... bevalt hij een beetje... of ben je al toe aan een 1Ds MK III? En gebruik je professionele lenzen op je camera?