FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Inmiddels aangeschaft.quote:Op zondag 1 februari 2009 17:30 schreef burgkop het volgende:
[..]
Dacht dat beide camera's het zelfde waren, wat grootte betreft?
Dacht dat de SX10IS van kunstof is en de SX1IS metaal. Kan het fout hebben natuurlijk.
............
Ook deze behuizing is van kunststof.
Ben het een en ander aan het uitvogelen.
Knap lastig, de uitgebreide handleiding op PDF.
Snap niet dat ze dat niet anders doen, gewoon in boekvorm, zoals voorheen.
Een handleiding is onontbeerlijk, met al die mogelijkheden.
Als je er speciaal op let dat je een NL model koopt, mag je verwachten dat er ook minimaal een NL handleiding bij zit, niet dan?
Ik snap wel dat ze niet voor elke taal een boekwerk kunnen bijsluiten vanwege het gewicht misschien, maar waarom doen ze het niet zo:
Even een mailtje naar Canon met kopie aankoopbon en het serienummer om een handleiding in boekvorm - in de gewenste taal - GRATIS - in huis te krijgen.
Het is duur genoeg.
Men vergeet even dat de aanschafprijs toch rond de 1100 oude guldens ligt.
Is toch een groot bedrag hoor, mag er op zijn minst een goede handleiding op papier bij zitten.
Ja, uiteraard kun je hem zelf uitprinten, maar wat een gedoe allemaal weer.
Wat gebruiken jullie voor een UV-filter?
Ik zoek een voordelige, alleen tegen beschadigen van de lens - PowerShot SX 1 IS -
Moet er duidelijk makkelijk op gaan - (laten zitten) zodat de schroefdraad niet gemold wordt.
En wil daar dan gewoon de lensdop weer degelijk op?
Weet iemand een dop te krijgen met een oog eraan?
Het is toch handiger om hem met een bandje aan de camera te laten bengelen?
Het vast-click systeem is nu ook niet bepaald degelijk, ben je hem alsnog kwijt als je niet goed oplet.
Voorlopig vind ik de AB een ding van niets, zal niet vaak gebruikt worden.
Dat zijn toch geen knoppen die erop zitten?
Vast gemaakt voor Chinese handjes.
Het IR systeem is op zich wel goed, maar waarom nu niet de ontvanger ergens bovenop het toestel, kun je hem makkelijker rondom gebruiken.
Nu moet je zo richten en zoeken dat het toch vaak niet gelijk werkt.
Ik zoek een voordelige, alleen tegen beschadigen van de lens - PowerShot SX 1 IS -
Moet er duidelijk makkelijk op gaan - (laten zitten) zodat de schroefdraad niet gemold wordt.
En wil daar dan gewoon de lensdop weer degelijk op?
Weet iemand een dop te krijgen met een oog eraan?
Het is toch handiger om hem met een bandje aan de camera te laten bengelen?
Het vast-click systeem is nu ook niet bepaald degelijk, ben je hem alsnog kwijt als je niet goed oplet.
Voorlopig vind ik de AB een ding van niets, zal niet vaak gebruikt worden.
Dat zijn toch geen knoppen die erop zitten?
Vast gemaakt voor Chinese handjes.
Het IR systeem is op zich wel goed, maar waarom nu niet de ontvanger ergens bovenop het toestel, kun je hem makkelijker rondom gebruiken.
Nu moet je zo richten en zoeken dat het toch vaak niet gelijk werkt.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Merkwaardig, bij al mijn Canonnen bleek de camera steeds veel lichter te zijn dan de verpakking beloofde, dat had iets te maken met de hoeveelheid handleidingen die meeverpakt waren (en dan ook nog ééntje op CD erbij in PDF)quote:Op vrijdag 6 februari 2009 22:26 schreef burgkop het volgende:
Knap lastig, de uitgebreide handleiding op PDF.
Snap niet dat ze dat niet anders doen, gewoon in boekvorm, zoals voorheen.
Een handleiding is onontbeerlijk, met al die mogelijkheden.
Als je er speciaal op let dat je een NL model koopt, mag je verwachten dat er ook minimaal een NL handleiding bij zit, niet dan?
Nou is het natuurlijk grote bezuinigingstijd
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Neem of een goed multicoated UV-filter of geen UV-filter. Je wilt namelijk niet dat een goedkoop, slecht filter je fotokwaliteit verpest. Hoya, bijvoorbeeld, is een merk dat niet al te duur is en goede filters biedt.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 22:40 schreef burgkop het volgende:
Wat gebruiken jullie voor een UV-filter?
Ik zoek een voordelige, alleen tegen beschadigen van de lens - PowerShot SX 1 IS -
Moet er duidelijk makkelijk op gaan - (laten zitten) zodat de schroefdraad niet gemold wordt.
En wil daar dan gewoon de lensdop weer degelijk op?
Een Canon lens zou toch goed moeten zijn, rond de 18 euro?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:43 schreef Halinalle het volgende:
[..]
Neem of een goed multicoated UV-filter of geen UV-filter. Je wilt namelijk niet dat een goedkoop, slecht filter je fotokwaliteit verpest. Hoya, bijvoorbeeld, is een merk dat niet al te duur is en goede filters biedt.
Ik lees hier en daar over 52 mm.
Is dat niet te groot?
Hoi,
Tijd geleden de vraag al eens gesteld, maar nu wil ik vlak voor mijn vakantie toch definitief een camera kopen. Kan iemand me helpen (misschien zijn er wel weer nieuwere t.o.v. het vorige advies
1: Hij moet in de broekzak passen
2: Max 250 ¤
3: Zolang hij maar kwalitatief goede foto's maakt. Ik gebruik hem vooral voor vakanties, voetbalwedstrijden en andere hobby's.
4: Is bestellen via internet een goed idee, en hoe zit dat met garantie ?
Wie helpt me en heeft tips ? Thanks !
Tijd geleden de vraag al eens gesteld, maar nu wil ik vlak voor mijn vakantie toch definitief een camera kopen. Kan iemand me helpen (misschien zijn er wel weer nieuwere t.o.v. het vorige advies
1: Hij moet in de broekzak passen
2: Max 250 ¤
3: Zolang hij maar kwalitatief goede foto's maakt. Ik gebruik hem vooral voor vakanties, voetbalwedstrijden en andere hobby's.
4: Is bestellen via internet een goed idee, en hoe zit dat met garantie ?
Wie helpt me en heeft tips ? Thanks !
U MAD?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
1quote:Op dinsdag 10 februari 2009 13:48 schreef de_boswachter het volgende:
Hoi,
Tijd geleden de vraag al eens gesteld, maar nu wil ik vlak voor mijn vakantie toch definitief een camera kopen. Kan iemand me helpen (misschien zijn er wel weer nieuwere t.o.v. het vorige advies
1: Hij moet in de broekzak passen
2: Max 250 ¤
3: Zolang hij maar kwalitatief goede foto's maakt. Ik gebruik hem vooral voor vakanties, voetbalwedstrijden en andere hobby's.
4: Is bestellen via internet een goed idee, en hoe zit dat met garantie ?
Wie helpt me en heeft tips ? Thanks !
2
3
Overweeg eens een zgn funzoom. Een camera die behoorlijk plat wegvouwt, ongecompliceerd in de bediening is en toch veel mogelijkheden geeft. Voorbeeldje: Panasonic TZ5 of de Canon SX110IS.
4
Bestellen via internet is op zich best wel een goed idee, je houdt aardig wat poen op zak. Ga echter wel in zee met een goeie webwinkel en niet met de eerste de beste wildwesttoko. Kijk voor prijzen eens bij winkels als Kamera-Express, Cameraland, Cameranu of Konijnenberg. Handelaren die significant onder die prijzen duiken handelen naast camera's ook in adders onder het gras.
Garantie via genoemde winkels(er zijn er trouwens nog meer) verloopt doorgaans probleemloos en meest is er een goed omschreven proces inzake wat te doen wanneer een camera bij aflevering defect blijkt te zijn.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
de aangekondigde Panasonic DMC-FT1 lijkt me wel wat: waterdicht, shockproof en filmppjes op 720p formaatquote:Op woensdag 4 februari 2009 09:10 schreef Leipo666 het volgende:
Ik ben al in het bezit van een Sony a100 + SAL18-250 + Tamron 90mm + HVL-42am welke ook op de motor meegaat, maar ik wil ook graag filmpjes gaan maken van mijn tochten op de motor en dat doet m'n a100 dus niet
Ik ben dus op zoek naar een kleine point&shoot camera welke (redelijk) goede filmkwaliteiten bevat.
mijn eisen:
- maakt het liefst gebruik van compact-flash of Memorystick duo geheugen omdat mijn a100 dit ook gebruikt
- statief aansluiting zodat hij aan de motor bevestigt kan worden
- moet kunnen filmen tot de geheugenkaart vol is (dus geen maximum aan tijd, geheugen moet de beperkende factor zijn)
- redelijke kwaliteit filmpjes
- moet ook bruikbaar zijn als redelijke fotocamera voor incidentele foto's
- redelijke groothoekstand (25mm in 35mm eq. zou perfect zijn), zoom is niet bijster interessant
- moet een beetje tegen trillingen kunnen aangezien mijn motor niet trillingsvrij is
- batterij moet niet binnen een uurtje filmen leeg zijn aangezien ik op vakantie niet iedere dag de batterij op kan laden (uitschakelbaar LCD kan daar bijvoorbeeld bij helpen)
Dingen als gezichtherkenning en andere gadgets boeien me helemaal niets.
budget: max. 200 euro
Nou ben ik helemaal niet meer thuis in deze categorie camera's sinds ik mij DSLR heb dus ik kan wel wat hulp gebruiken.
alleen moet ik dan wel mn budget opschroeven
（╯°□°）╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
Vreemd.quote:Op zondag 8 februari 2009 00:35 schreef burgkop het volgende:
[..]
Een Canon lens zou toch goed moeten zijn, rond de 18 euro?
Ik lees hier en daar over 52 mm.
Is dat niet te groot?
Volgens Canon is er geen UV filter voor de SX1IS.
Mijn winkelier heeft er wel wat voor begreep ik, zal morgen eens kijken, mijn dop moet er wel op passen natuurlijk.
Mijn fotowinkel zou wel een ander merk lens hebben die past.
Kom ik langs met de camera, blijkt dat ook niet te passen.
Enige alternatief zou een hulpstuk zijn wat je op de buitenkant zou moeten klemmen, maar zou een groot ding zijn en het is nog maar de vraag of dat kan met die beweegbare lens.
Zit je dus ook niet op te wachten.
Iemand misschien toch een passende lens gevonden?
Graag merk en type vermelden, zou ik blij mee zijn.
Kom ik langs met de camera, blijkt dat ook niet te passen.
Enige alternatief zou een hulpstuk zijn wat je op de buitenkant zou moeten klemmen, maar zou een groot ding zijn en het is nog maar de vraag of dat kan met die beweegbare lens.
Zit je dus ook niet op te wachten.
Iemand misschien toch een passende lens gevonden?
Graag merk en type vermelden, zou ik blij mee zijn.
Beste allemaal,
Morgen schop ik mijn HP flut camera het huis uit en wil ik een kwalitatief betere camera aanschaffen. Een camera met mooie realistische en scherpe kleuren en niet zoals bij de HP oranje hoofd en rare vlekken ( ik ben geen oempaloempa! ;-))
Mijn vraag: Wat raden jullie aan? Een Canon sx110 9 megapixel ( rond de 200 euro) of een fuji finepix f50 12 megapixel ( rond de 150 euro) Doelstelling: vakatiefoto's, thuis, makkelijk, snel, mooie scherpe foto's en bovendien mooie kleuren.
Morgen schop ik mijn HP flut camera het huis uit en wil ik een kwalitatief betere camera aanschaffen. Een camera met mooie realistische en scherpe kleuren en niet zoals bij de HP oranje hoofd en rare vlekken ( ik ben geen oempaloempa! ;-))
Mijn vraag: Wat raden jullie aan? Een Canon sx110 9 megapixel ( rond de 200 euro) of een fuji finepix f50 12 megapixel ( rond de 150 euro) Doelstelling: vakatiefoto's, thuis, makkelijk, snel, mooie scherpe foto's en bovendien mooie kleuren.
zit ik ook op te wachten. Amanda (van haagtechno) was vandaag in de winkel en ik ben helemaal vergeten te vragen wanneer die gaat komen ..quote:Op dinsdag 10 februari 2009 16:43 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
de aangekondigde Panasonic DMC-FT1 lijkt me wel wat: waterdicht, shockproof en filmppjes op 720p formaat
alleen moet ik dan wel mn budget opschroeven
maar nu een andere.. we hebben nu de 850SW in de uitverkoop voor 149,- ... is wel erg aantrekkelijk ineens in plaats van te wachten op iets wat voor 369,- verkocht gaat worden... en daarnaast moet ik ook nog steeds adobe cs 4 aanschaffen en me geld is niet eindeloos :S ... moeilijk ..
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ik heb begrepen dat er voor se PowerShot SX 1 IS volgende maand firmware komt, zodat hij ook geschikt wordt voor RAW.
Dus niet voor de SX 10 IS.
Afwachten maar.
http://www.dpreview.com/n(...)isfirmwareupdate.asp
Dus niet voor de SX 10 IS.
Afwachten maar.
http://www.dpreview.com/n(...)isfirmwareupdate.asp
Wat vinden jullie van de panasonic lumix dmc tz5? Ik twijfel momenteel tussen de canon sx110 en deze van pana.
Ik heb hier al eens eerder gepost maar ben nu iets zekerder van wat ik wil dus nogmaals. Ik heb inmiddels besloten een tweedehands superzoom te kopen en twijfel eigenlijk nog tussen de fuji s9600 en de pana fz 50. Dit omdat ik het dus zie als een toestel waar ik veel van kan leren en uiteindelijk dan de stap naar een slr kan maken (of niet) en wil hier dus niet al te veel geld insteken. Ik maak nu gebruik van een heel simpel compactje en heb me nog weinig verdiept in de technische kanten. Ik wil hem voornamelijk gebruiken voor vakantiefotos, gebouwen, mensen, straatbeelden, landschappen. Ik heb ze allebei vastgehad en allerlei specificaties en reviews gelezen, maar kom er toch niet uit. Dus daarom de vraag welke is best geschikt voor wat ik er mee wil?
Ik zit erover te denken om de Canon 450D te kopen, maar ik heb gelezen dat er aangeraden wordt om het 17-85 objectief (ipv het standaard 18-55 objectief) erbij te nemen.. is dat voor een beginnende "fotograaf" echt aan te raden?
ik ben op zoek naar een vervangende camera voor mijn Nikon D70. Nu stuitte ik op een aanbieding voor een FujiFilm Finepix S5 Pro. Heeft iemand hier ervaring mee?
Joe Hoe Hoei Hoei
B-Seen Fotografie.nl
B-Seen Fotografie.nl
S5 is ganz geil, geen ervaring mee maar als je het geld ervoor hebt en kan leven met de 6MP dan moet je 'm zeker halen.quote:Op woensdag 25 februari 2009 12:15 schreef Buurvrouw_Rietman het volgende:
ik ben op zoek naar een vervangende camera voor mijn Nikon D70. Nu stuitte ik op een aanbieding voor een FujiFilm Finepix S5 Pro. Heeft iemand hier ervaring mee?
voor hoeveel zie je hem>?
"Those unforgettable days, for them I live"
@ deroo: Ik heb destijds ook erg zitten twijfelen om de 450D aan te schaffen, was hier in Duitsland 549 euro bij Media markt.
De verkoper raadde me echter de Pentax K200D aan, die voor een prijs van 366 euro meegenomen kon worden.
Volgens hem waren de specificaties tussen beide camera's nagenoeg gelijk, alleen de Canon heeft live view en 12 MP, en de Pentax heeft 10.2 MP en geen live view. Ik (ook beginnend fotograaf) vond live view geen extreem belangrijk punt en vond een prijsverschil van bijna 200 euro wel erg flink voor 2 MP, die je over het algemeen trouwens niet terug ziet in de kwaliteit vd foto's.
Nouja het is natuurlijk per persoon verschillend, dus als je geen geldnood hebt en graag de canon wil, go for it. Ik ben iig erg content met mijn Pentax
De verkoper raadde me echter de Pentax K200D aan, die voor een prijs van 366 euro meegenomen kon worden.
Volgens hem waren de specificaties tussen beide camera's nagenoeg gelijk, alleen de Canon heeft live view en 12 MP, en de Pentax heeft 10.2 MP en geen live view. Ik (ook beginnend fotograaf) vond live view geen extreem belangrijk punt en vond een prijsverschil van bijna 200 euro wel erg flink voor 2 MP, die je over het algemeen trouwens niet terug ziet in de kwaliteit vd foto's.
Nouja het is natuurlijk per persoon verschillend, dus als je geen geldnood hebt en graag de canon wil, go for it. Ik ben iig erg content met mijn Pentax
Oké daar gaat ie dan >>>
Budget: Voor mij ongeveer 1500 euro, voor mijn manlief graag wat minder (maximaal 1000 euri)
Formaat: SLR, van mij mag het allemaal wel wat groter, wil best hier en daar wat sjouwen...
Doel: Ik heb op dit moment een compacte fujifinepix voor feestjes en vakantie en een DSRL Fuji Finepix; die laatste maak ik regelmatig o.a. evenementen, portretten, en vooral sportfoto's mee. Echter, daar zit te veel ruis op naar mijn zin. Ik wil de emoties van de gezichten af kunnen lezen. Nu kun je dat ook, maar bestaat er veel ruis... Het mag allemaal net iets scherper van mij.
Fotograaf: Ik lees altijd de handleiding, doe het liefst bij de nieuwe cam een cursus. Ik schijn er een oog voor te hebben en wil veel leren
Huidige Camera: Zie hierboven. Met de DSRL bodylike van Fuji kan ik aardig leuke foto's maken, maar er is veel ruis en te weinig verre zoom voor de sportfoto's, macro gaat aardig hiermee. Ook portretten lukt me steeds beter, waarbij ik ook weer graag gebruik maak van de scherpte van emoties.
Helaas is de lens van de Fuji kapot en kost het maken ervan ongeveer zoveel als dat hij gekost heeft (+/- 350). Ik wil dus een nieuwe, betere, waarmee ik meer en meer kan en mezelf kan ontwikkelen alszijnde plaatjesschieter.
Welke camera's twijfel ik over? O.a. de Nikon D60, D90 en de Canon 450d, 40d, 50d. Ook heb ikd e tip gekregen er een tamron telezoomlens 70-300 mm erbij te kopen voor de sportfotografie. Er zijn veel verschillen in prijs, maar ik ben benieuwd of er dan ook grote verschillen zijn in scherpte van en ruis op foto's.
Bijzonderheden: Nope, ik hoop dat een wijs iemand hier me kan helpen
Budget: Voor mij ongeveer 1500 euro, voor mijn manlief graag wat minder (maximaal 1000 euri)
Formaat: SLR, van mij mag het allemaal wel wat groter, wil best hier en daar wat sjouwen...
Doel: Ik heb op dit moment een compacte fujifinepix voor feestjes en vakantie en een DSRL Fuji Finepix; die laatste maak ik regelmatig o.a. evenementen, portretten, en vooral sportfoto's mee. Echter, daar zit te veel ruis op naar mijn zin. Ik wil de emoties van de gezichten af kunnen lezen. Nu kun je dat ook, maar bestaat er veel ruis... Het mag allemaal net iets scherper van mij.
Fotograaf: Ik lees altijd de handleiding, doe het liefst bij de nieuwe cam een cursus. Ik schijn er een oog voor te hebben en wil veel leren
Huidige Camera: Zie hierboven. Met de DSRL bodylike van Fuji kan ik aardig leuke foto's maken, maar er is veel ruis en te weinig verre zoom voor de sportfoto's, macro gaat aardig hiermee. Ook portretten lukt me steeds beter, waarbij ik ook weer graag gebruik maak van de scherpte van emoties.
Helaas is de lens van de Fuji kapot en kost het maken ervan ongeveer zoveel als dat hij gekost heeft (+/- 350). Ik wil dus een nieuwe, betere, waarmee ik meer en meer kan en mezelf kan ontwikkelen alszijnde plaatjesschieter.
Welke camera's twijfel ik over? O.a. de Nikon D60, D90 en de Canon 450d, 40d, 50d. Ook heb ikd e tip gekregen er een tamron telezoomlens 70-300 mm erbij te kopen voor de sportfotografie. Er zijn veel verschillen in prijs, maar ik ben benieuwd of er dan ook grote verschillen zijn in scherpte van en ruis op foto's.
Bijzonderheden: Nope, ik hoop dat een wijs iemand hier me kan helpen
Alexa en Seth zijn lief
See everything; overlook a great deal; correct a little
See everything; overlook a great deal; correct a little
609 euro... en ik is 12,3 mp dus een hele verbetering in vergelijking met de d70...quote:Op woensdag 25 februari 2009 12:57 schreef zquing het volgende:
[..]
S5 is ganz geil, geen ervaring mee maar als je het geld ervoor hebt en kan leven met de 6MP dan moet je 'm zeker halen.
voor hoeveel zie je hem>?
Joe Hoe Hoei Hoei
B-Seen Fotografie.nl
B-Seen Fotografie.nl
Wat voor camera heb je precies? Heb je een SLRlike (compact met vaste lens) of een DSLR?quote:Op woensdag 25 februari 2009 15:41 schreef Takkembah het volgende:
Oké daar gaat ie dan >>>
Budget: Voor mij ongeveer 1500 euro, voor mijn manlief graag wat minder (maximaal 1000 euri)
Formaat: SLR, van mij mag het allemaal wel wat groter, wil best hier en daar wat sjouwen...
Doel: Ik heb op dit moment een compacte fujifinepix voor feestjes en vakantie en een DSRL Fuji Finepix; die laatste maak ik regelmatig o.a. evenementen, portretten, en vooral sportfoto's mee. Echter, daar zit te veel ruis op naar mijn zin. Ik wil de emoties van de gezichten af kunnen lezen. Nu kun je dat ook, maar bestaat er veel ruis... Het mag allemaal net iets scherper van mij.
Fotograaf: Ik lees altijd de handleiding, doe het liefst bij de nieuwe cam een cursus. Ik schijn er een oog voor te hebben en wil veel leren
Huidige Camera: Zie hierboven. Met de DSRL bodylike van Fuji kan ik aardig leuke foto's maken, maar er is veel ruis en te weinig verre zoom voor de sportfoto's, macro gaat aardig hiermee. Ook portretten lukt me steeds beter, waarbij ik ook weer graag gebruik maak van de scherpte van emoties.
Helaas is de lens van de Fuji kapot en kost het maken ervan ongeveer zoveel als dat hij gekost heeft (+/- 350). Ik wil dus een nieuwe, betere, waarmee ik meer en meer kan en mezelf kan ontwikkelen alszijnde plaatjesschieter.
Welke camera's twijfel ik over? O.a. de Nikon D60, D90 en de Canon 450d, 40d, 50d. Ook heb ikd e tip gekregen er een tamron telezoomlens 70-300 mm erbij te kopen voor de sportfotografie. Er zijn veel verschillen in prijs, maar ik ben benieuwd of er dan ook grote verschillen zijn in scherpte van en ruis op foto's.
Bijzonderheden: Nope, ik hoop dat een wijs iemand hier me kan helpen
Body: Canon 40D. Voor sport een van de mooiste bodies die je kan kopen. Grote en snelle burst (+/- 75 jpeg foto's op 6.3 fotos per seconde) , fijne AF, 50D heeft een paar mooie extra functies, maar daar betaal je dik voor. En dat geld kan je beter steken in lenzen.
Tamron 70-300 voor sport? niet doen. Niet dat het een slechte lens is, maar voor sportfotografie te trage AF..Wat voor lens is een beetje afhankelijk van de sport. Binnensporten vragen een heel ander soort lenzen dan formule 1 of rallysport, om maar wat te noemen.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
das momenteel erg duur voor een S5 Pro .. ..en blijft 6 mp ..quote:Op woensdag 25 februari 2009 16:31 schreef Buurvrouw_Rietman het volgende:
[..]
609 euro... en ik is 12,3 mp dus een hele verbetering in vergelijking met de d70...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Op dit moment een SLRlike, de FujiFinePix6500fd. Maar de lens is kapot en nu wil ik graag over op een DSRL, een stapje vooruit. Spelen met instellingen, etc.quote:Op woensdag 25 februari 2009 17:09 schreef Marc H het volgende:
[..]
Wat voor camera heb je precies? Heb je een SLRlike (compact met vaste lens) of een DSLR?
Body: Canon 40D. Voor sport een van de mooiste bodies die je kan kopen. Grote en snelle burst (+/- 75 jpeg foto's op 6.3 fotos per seconde) , fijne AF, 50D heeft een paar mooie extra functies, maar daar betaal je dik voor. En dat geld kan je beter steken in lenzen.
Tamron 70-300 voor sport? niet doen. Niet dat het een slechte lens is, maar voor sportfotografie te trage AF..Wat voor lens is een beetje afhankelijk van de sport. Binnensporten vragen een heel ander soort lenzen dan formule 1 of rallysport, om maar wat te noemen.
Daarom neig ik op dit moment richting Canon 450D, 40D of Nikon D60, dat schijnen redelijk 'makkelijke' cameras te zijn voor nieuwelingen met DSLR. Maar alle tips zijn welkom....
De lens wil ik met name de buitensport á la voetbal, korfbal, etc. Eventueel ook voor natuur, etc. Nog tips voor lenzen dan?
Alexa en Seth zijn lief
See everything; overlook a great deal; correct a little
See everything; overlook a great deal; correct a little
Neem de camera die het beste vasthoud en je nog geld overhoudt om de 70-300 VR/IS te kopen
"Those unforgettable days, for them I live"
Voor een gewone instap slr zou ik daarin meegaan. Maar voor specifieke gebruiksdoelen zijn specificaties toch wel een stuk belangrijker.quote:Op woensdag 25 februari 2009 21:18 schreef zquing het volgende:
Neem de camera die het beste vasthoud en je nog geld overhoudt om de 70-300 VR/IS te kopen
Voetbal en korfbal zijn allebei "snelle" buitensporten dus licht zal meestal geen probleem zijn. Wel een probleem is: afstand. Je Fuji heeft een 28-300 lens (35 mm omgerekend) . Door de cropfactor van de XXD en XXXD bodies zal een Canon 70-300 IS USM een 112 - 480 lens worden. Een leuke toename qua bereik.quote:Op woensdag 25 februari 2009 21:15 schreef Takkembah het volgende:
Op dit moment een SLRlike, de FujiFinePix6500fd. Maar de lens is kapot en nu wil ik graag over op een DSRL, een stapje vooruit. Spelen met instellingen, etc.
Daarom neig ik op dit moment richting Canon 450D, 40D of Nikon D60, dat schijnen redelijk 'makkelijke' cameras te zijn voor nieuwelingen met DSLR. Maar alle tips zijn welkom....
De lens wil ik met name de buitensport á la voetbal, korfbal, etc. Eventueel ook voor natuur, etc. Nog tips voor lenzen dan?
De lens heeft Micro USM, en is niet al te traag met focussen, en deze past nog in "Jouw"
budget. Meest ideale lens voor dit soort fotografie (behalve een batterij aan onbetaalbare primes), zou de Canon 100-400 L of een Sigma 150-500, maar die zijn zelfs in "jouw" budget te duur. Ik gebruik zelf de canon 100-400, De sigma is een vrij nieuwe lens, en schijnt ook erg fijn te presteren.
Naast de telelens heb je ook nog een "gewone" lens nodig, iets van een 17-70 of daaromtrend. Maar daar kan een ander misschien beter in adviseren.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
[quote]Op woensdag 25 februari 2009 23:22 schreef Marc H het volgende:
[..]
Voor een gewone instap slr zou ik daarin meegaan. Maar voor specifieke gebruiksdoelen zijn specificaties toch wel een stuk belangrijker.
[..]
ik ging er trouwens vanuit dat hij de kit neemt dus met 18-55IS/VR
ik denk dat hij dan de perfecte beginnerset heeft en later primes naar keuze kan kopenj
[..]
Voor een gewone instap slr zou ik daarin meegaan. Maar voor specifieke gebruiksdoelen zijn specificaties toch wel een stuk belangrijker.
[..]
ik ging er trouwens vanuit dat hij de kit neemt dus met 18-55IS/VR
ik denk dat hij dan de perfecte beginnerset heeft en later primes naar keuze kan kopenj
"Those unforgettable days, for them I live"
Mooi mooi mooi
Heb helaas weinig tot geen verstand van foto's maken al lijkt het me wel een mooie hobby/tijdverdrijf.
Iemand die sites weet met goedkope camera's (2ehands) om mee te beginnen?
Zat zelf aan zoiets te denken, alleen weet ik totaal niet of de prijs in verhouding is met de prestaties ed.
http://cgi.ebay.de/Nikon-D40-Kit-Digitalkamera-mit-18-55mm-Objektiv_W0QQitemZ230327496935QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Digitalkameras_PM?hash=item230327496935&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2%7C65%3A2%7C39%3A1%7C240%3A1318
Heb helaas weinig tot geen verstand van foto's maken al lijkt het me wel een mooie hobby/tijdverdrijf.
Iemand die sites weet met goedkope camera's (2ehands) om mee te beginnen?
Zat zelf aan zoiets te denken, alleen weet ik totaal niet of de prijs in verhouding is met de prestaties ed.
http://cgi.ebay.de/Nikon-D40-Kit-Digitalkamera-mit-18-55mm-Objektiv_W0QQitemZ230327496935QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Digitalkameras_PM?hash=item230327496935&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2%7C65%3A2%7C39%3A1%7C240%3A1318
Gisteren zijn we naar de fotowinkel geweest, uiteindelijk toch een Sony A300 in de handen gehad. Voordeel van deze camera dat de IS in de body zit ipv de lens, wat de aanschaf van een extra lens op een later moment goedkoper maakt. De liveview functie werkt ook goed en voordeel is dat het 2.7inch scherm uitklapbaar is (leuk, maar niet echt nodig). De 10mp scheelt niet veel op de 12mp van de 450D.quote:Op woensdag 25 februari 2009 14:15 schreef omniradius het volgende:
@ deroo: Ik heb destijds ook erg zitten twijfelen om de 450D aan te schaffen, was hier in Duitsland 549 euro bij Media markt.
De verkoper raadde me echter de Pentax K200D aan, die voor een prijs van 366 euro meegenomen kon worden.
Volgens hem waren de specificaties tussen beide camera's nagenoeg gelijk, alleen de Canon heeft live view en 12 MP, en de Pentax heeft 10.2 MP en geen live view. Ik (ook beginnend fotograaf) vond live view geen extreem belangrijk punt en vond een prijsverschil van bijna 200 euro wel erg flink voor 2 MP, die je over het algemeen trouwens niet terug ziet in de kwaliteit vd foto's.
Nouja het is natuurlijk per persoon verschillend, dus als je geen geldnood hebt en graag de canon wil, go for it. Ik ben iig erg content met mijn Pentax
We hebben nu de A300 gekocht.
Voor die prijs kun je je geen buil vallen. De D40 is een prima instap model met veel hulp functies die je aardig op weg helpen. Maar wil je echt meer uit je hobby halen dan moet je je toch wel wat gaan verdiepen om het leuk te maken vind ik.quote:Op donderdag 26 februari 2009 00:53 schreef Elwood1802 het volgende:
Mooi mooi mooi
Heb helaas weinig tot geen verstand van foto's maken al lijkt het me wel een mooie hobby/tijdverdrijf.
Iemand die sites weet met goedkope camera's (2ehands) om mee te beginnen?
Zat zelf aan zoiets te denken, alleen weet ik totaal niet of de prijs in verhouding is met de prestaties ed.
http://cgi.ebay.de/Nikon-D40-Kit-Digitalkamera-mit-18-55mm-Objektiv_W0QQitemZ230327496935QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Digitalkameras_PM?hash=item230327496935&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2%7C65%3A2%7C39%3A1%7C240%3A1318
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Klein beetje erbij en je hebt een helemaal nieuwequote:Op donderdag 26 februari 2009 00:53 schreef Elwood1802 het volgende:
Mooi mooi mooi
Heb helaas weinig tot geen verstand van foto's maken al lijkt het me wel een mooie hobby/tijdverdrijf.
Iemand die sites weet met goedkope camera's (2ehands) om mee te beginnen?
Zat zelf aan zoiets te denken, alleen weet ik totaal niet of de prijs in verhouding is met de prestaties ed.
http://cgi.ebay.de/Nikon-D40-Kit-Digitalkamera-mit-18-55mm-Objektiv_W0QQitemZ230327496935QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Digitalkameras_PM?hash=item230327496935&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2%7C65%3A2%7C39%3A1%7C240%3A1318
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Even snel hulp nodig, ik wil een kadootje kopen voor iemand en heb besloten dat het een DSLR wordt. Instapmodel is prima, dit wordt haar eerste DSLR. Wil het liefst gelijk een kit met 1 of 2 lenzen erbij en ik moet hem uiterlijk vanavond kunnen halen, dus iets wat ik gewoon bij de plaatselijk MM ofzo kan kopen.
De keuze lijkt vooral neer te komen op een Canon EOS1000D, Nikon D60 en Sony A100, of zijn de Olympus en Panasonic alternatieven beter? Of is het misschien slimmer om voor de duurdere broertjes (EOS 450D, D80) te gaan?
De keuze lijkt vooral neer te komen op een Canon EOS1000D, Nikon D60 en Sony A100, of zijn de Olympus en Panasonic alternatieven beter? Of is het misschien slimmer om voor de duurdere broertjes (EOS 450D, D80) te gaan?
May you never steal, lie or cheat. But if you have to steal, then steal away my sorrows. If you have to lie, then lie with me all the nights of our life. If you have to cheat, then cheat death because I don't want to live a day without you
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Tikje riskant om zoiets te kopen zonder te weten of het bij de ontvanger goed in de handen staat.quote:Op donderdag 26 februari 2009 16:29 schreef LordLynx het volgende:
Even snel hulp nodig, ik wil een kadootje kopen voor iemand en heb besloten dat het een DSLR wordt. Instapmodel is prima, dit wordt haar eerste DSLR. Wil het liefst gelijk een kit met 1 of 2 lenzen erbij en ik moet hem uiterlijk vanavond kunnen halen, dus iets wat ik gewoon bij de plaatselijk MM ofzo kan kopen.
De keuze lijkt vooral neer te komen op een Canon EOS1000D, Nikon D60 en Sony A100, of zijn de Olympus en Panasonic alternatieven beter? Of is het misschien slimmer om voor de duurdere broertjes (EOS 450D, D80) te gaan?
De startreflexen van de bekende spelers op de markt zijn eigenlijk min of meer geljkwaardig waar het de totale kwaliteit betreft, in die zin kun je je geen buil vallen, zeker niet omdat het de eerste SLR is en er geen erfgoed in de lenzensector in het spel is.
Inzake de bijgeleverde lenzen was ik zelf bijzonder blij verrast met wat Olympus te bieden heeft, het is merkbaar een paar divisies hoger dan de standaardzoomlenzen van 'de anderen'.
Met de huidige prijzen van een E-520 zou je daar eens naar een dual-lens-setje kunnen kijken. Heeft je slachtoffer kleine handen, dan is een E-420 zomogelijk een betere optie en daarmee hou je nog weer wat budget over voor een leuk tasje waar de zut in kan bijvoorbeeld
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
M'n vader zoekt voor zn bedrijf een nieuw fototoestel
- hij moet snel zijn, momenten moeten snel kunnen worden vastgelegd. Niet dat erbijv. nog een seconde zit tussen het drukken van de knop en het maken van de foto
- er moet een goede flitser zijn, ook bij slecht licht moet het redelijke foto's opleveren.
- makkelijk te bedienen
- scherpe foto's
Ik dacht zelf aan een 400/450D maar imo is dat een beetje over the top voor wat hij wil, iemand anders wat goedkopere suggesties?
- hij moet snel zijn, momenten moeten snel kunnen worden vastgelegd. Niet dat erbijv. nog een seconde zit tussen het drukken van de knop en het maken van de foto
- er moet een goede flitser zijn, ook bij slecht licht moet het redelijke foto's opleveren.
- makkelijk te bedienen
- scherpe foto's
Ik dacht zelf aan een 400/450D maar imo is dat een beetje over the top voor wat hij wil, iemand anders wat goedkopere suggesties?
Oké, welnu de camera moet nu komen. Binnekort komen de vakanties eraan, en mijn huwelijksreisquote:Op woensdag 25 februari 2009 23:22 schreef Marc H het volgende:
[..]
Voetbal en korfbal zijn allebei "snelle" buitensporten dus licht zal meestal geen probleem zijn. Wel een probleem is: afstand. Je Fuji heeft een 28-300 lens (35 mm omgerekend) . Door de cropfactor van de XXD en XXXD bodies zal een Canon 70-300 IS USM een 112 - 480 lens worden. Een leuke toename qua bereik.
De lens heeft Micro USM, en is niet al te traag met focussen, en deze past nog in "Jouw"
Meest ideale lens voor dit soort fotografie (behalve een batterij aan onbetaalbare primes), zou de Canon 100-400 L of een Sigma 150-500, maar die zijn zelfs in "jouw" budget te duur. Ik gebruik zelf de canon 100-400, De sigma is een vrij nieuwe lens, en schijnt ook erg fijn te presteren.
Voor de lens ben ik maar al te bereid te wachten tot na de zomer om er alsnog één aan te schaffen.
Kijkende naar de cams hieronder beschreven, welke raad zou je me dan aanraden? Of zijn er geen noemenswaardige verschillen???
DSRL:
Nikon D60 / D90
Canon 450D / 40D / 50D
DSuperzoom: (of kun je voor deze camera's geen lenzen aanschaffen
)Canon Powershot SX1 IS
Olympus SP590UZ
Alexa en Seth zijn lief
See everything; overlook a great deal; correct a little
See everything; overlook a great deal; correct a little
voor een superzoom kun je idd geen losse lenzen aanschaffen. maar de vraag is ook of je dat wilt
ik zou zeggen ga naar een zaak als de MM en ga voelen, pak de camera's in handen, speel ermee, vouw je vingers er omheen en kijk wat t prettigste is
ik zou zeggen ga naar een zaak als de MM en ga voelen, pak de camera's in handen, speel ermee, vouw je vingers er omheen en kijk wat t prettigste is
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Voor sommige superzooms zijn er wel voorzetlenzen etc, maar als je dat wilt is een dSLR toch wel de beste optie. Echter is dat laatste wel meer een diepte-investering in een compleet systeem van lenzen en body van 1 systeem(fabrikant), een body is meestal niet het duurste, dat zijn de lenzen..quote:Op vrijdag 27 februari 2009 10:57 schreef Takkembah het volgende:
[..]
Oké, welnu de camera moet nu komen. Binnekort komen de vakanties eraan, en mijn huwelijksreis
Voor de lens ben ik maar al te bereid te wachten tot na de zomer om er alsnog één aan te schaffen.
Kijkende naar de cams hieronder beschreven, welke raad zou je me dan aanraden? Of zijn er geen noemenswaardige verschillen???
DSRL:
Nikon D60 / D90
Canon 450D / 40D / 50D
DSuperzoom: (of kun je voor deze camera's geen lenzen aanschaffen
Canon Powershot SX1 IS
Olympus SP590UZ
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Allebei bedankt voor de snelle reacties.
Dan stap ik toch van de superzoom af en ga ik voor de 450D, zowel die als de 40D (Canon) lagen mij beter in de hand dan de Nikons. Hopelijk kan ik daarmee qua sport een klein begin maken (en met mijn huwelijkreis naar Rome)
De lenzen komen dan na de zomer, dan heb ik wederom +- 1000 euro lens-wise
Dan stap ik toch van de superzoom af en ga ik voor de 450D, zowel die als de 40D (Canon) lagen mij beter in de hand dan de Nikons. Hopelijk kan ik daarmee qua sport een klein begin maken (en met mijn huwelijkreis naar Rome)
De lenzen komen dan na de zomer, dan heb ik wederom +- 1000 euro lens-wise
Alexa en Seth zijn lief
See everything; overlook a great deal; correct a little
See everything; overlook a great deal; correct a little
goede keusquote:
Allebei bedankt voor de snelle reacties.
Dan stap ik toch van de superzoom af en ga ik voor de 450D, zowel die als de 40D (Canon) lagen mij beter in de hand dan de Nikons. Hopelijk kan ik daarmee qua sport een klein begin maken (en met mijn huwelijkreis naar Rome)
De lenzen komen dan na de zomer, dan heb ik wederom +- 1000 euro lens-wise
je kunt eventueel nog denken aan een grip onder de camera, ikzelf vond dat wel prettig bij mn 350 als nu bij mn 40d
iig veel plezier ermee
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ja ja, het speelt nog steeds:
Via dpreview kwam ik op de volgende camera: Panasonic Lumix Fx37
Prijzen liggen rond de ¤ 205,- - ¤ 210,-...een mooi bedrag...nu komt medio april de opvolger: de Lumix FX 40. Die zal tegen de ¤ 280,- - ¤ 300,- gaan kosten gok ik...
Eigenlijk kan ik niet tot die tijd wachten..maar ga ik spijt krijgen van mijn ongeduld?
Overigens is een Fx150 ook nog een optie...wel iets duurder, maar als de argumenten overtuigend genoeg zijn tov de Fx37...
Kleine toevoeging.quote:Wegens het overlijden van mijn Canon Ixus 430.
Van dSLRs ben ik nog wel op de hoogte van wat er is en speelt etc...maar betreft het compacte segment ben ik er helemaal uit, vandaar deze vraag...
Budget: niet echt meer van toepassing...
Formaat: Micro
Doel: point-and-shoot....naast mijn Nikon D70s...erbij voor mijn vriendin. Vakantie, fotos van de kleine, dagjes uit...
Fotograaf: camera zal het hoesje weinig zien...
Huidige camera: Nikon D70s...maar waar ik naar op zoek ben is ter vervanging van de Canon Ixus 430
Welke camera’s twijfel je over: Een up-to-date Canon Ixus, Nikon Coolpix...wvttk
Bijzonderheden: Ik vind het zelf prettig om wat met instellingen te kunnen werken...mijn vriendin daar en tegen heeft er de ballen verstand van en schiet altijd op [i]auto
Via dpreview kwam ik op de volgende camera: Panasonic Lumix Fx37
Prijzen liggen rond de ¤ 205,- - ¤ 210,-...een mooi bedrag...nu komt medio april de opvolger: de Lumix FX 40. Die zal tegen de ¤ 280,- - ¤ 300,- gaan kosten gok ik...
Eigenlijk kan ik niet tot die tijd wachten..maar ga ik spijt krijgen van mijn ongeduld?
Overigens is een Fx150 ook nog een optie...wel iets duurder, maar als de argumenten overtuigend genoeg zijn tov de Fx37...
[TK] GVB Golfregels (NGF) Boeken + DVD
Just a little lovin', early in the mornin'
Beats a cup of coffee for startin' off the day.
Just a little lovin', early in the mornin'
Beats a cup of coffee for startin' off the day.
Hoi mensen,
ik ben een leek, maar zeer geinteresseerd in fotografie en bereid te leren. Ik ben dus op zoek naar m'n eerste echt goede camera. Het lijstje uit de OP:
Budget:
1000 euro max.
Formaat:
# D-SLR
Doel:
Ik wil ALLES fotograferen Van natuur, landschappen, macro's, auto's, portretten tot vliegtuigen.
De fotograaf:
Ik lees sowieso nooit een handleiding maar ben bereid om te leren en ik kan wel met veel knopjes om gaan Ik hou er van om heel veel opties te hebben.
Huidige camera:
Sony Cybershot P41 (ofzo): Oud, klein, low-budget
Panasonic FZ-5: Tijdelijk kaduuk, te weinig opties, niet briljante foto's
Sony Cybershot T200: Leuk ding vanwege z'n afmetingen en mogelijkheden, maar levert niet de gewenste foto's op.
Welke camera’s twijfel je over:
Canon 40D ofzo? Dat is zo'n beetje de standaard, niet?
Bijzondere eisen:
Zoals al eerder gezegd wil ik graag dat ik met heel veel settings kan spelen, zonder het demotiverend is voor een enthousiaste beginneling. Ook wil ik graag mooie groothoek foto's kunnen maken (hoe 'meer groothoek' hoe beter) maar daarentegen wil ik ook flink in kunnen zoomen om bijvoorbeeld vliegtuigen en helikopters mooi te fotograferen. Dit zullen dus 2 lenzen worden I guess
Thanks voor de hulp alvast!
ik ben een leek, maar zeer geinteresseerd in fotografie en bereid te leren. Ik ben dus op zoek naar m'n eerste echt goede camera. Het lijstje uit de OP:
Budget:
1000 euro max.
Formaat:
# D-SLR
Doel:
Ik wil ALLES fotograferen
Van natuur, landschappen, macro's, auto's, portretten tot vliegtuigen.De fotograaf:
Ik lees sowieso nooit een handleiding maar ben bereid om te leren en ik kan wel met veel knopjes om gaan
Ik hou er van om heel veel opties te hebben.Huidige camera:
Sony Cybershot P41 (ofzo): Oud, klein, low-budget
Panasonic FZ-5: Tijdelijk kaduuk, te weinig opties, niet briljante foto's
Sony Cybershot T200: Leuk ding vanwege z'n afmetingen en mogelijkheden, maar levert niet de gewenste foto's op.
Welke camera’s twijfel je over:
Canon 40D ofzo? Dat is zo'n beetje de standaard, niet?
Bijzondere eisen:
Zoals al eerder gezegd wil ik graag dat ik met heel veel settings kan spelen, zonder het demotiverend is voor een enthousiaste beginneling. Ook wil ik graag mooie groothoek foto's kunnen maken (hoe 'meer groothoek' hoe beter) maar daarentegen wil ik ook flink in kunnen zoomen om bijvoorbeeld vliegtuigen en helikopters mooi te fotograferen. Dit zullen dus 2 lenzen worden I guess
Thanks voor de hulp alvast!
ik zou eerst eens kijken naar een 450d ipv de 40. dan heb je meer over om te investeren in lenzen, en het zijn gewoon goede camera'squote:
Hoi mensen,
ik ben een leek, maar zeer geinteresseerd in fotografie en bereid te leren. Ik ben dus op zoek naar m'n eerste echt goede camera. Het lijstje uit de OP:
Budget:
1000 euro max.
Formaat:
# D-SLR
Doel:
Ik wil ALLES fotograferen
De fotograaf:
Ik lees sowieso nooit een handleiding maar ben bereid om te leren en ik kan wel met veel knopjes om gaan
Huidige camera:
Sony Cybershot P41 (ofzo): Oud, klein, low-budget
Panasonic FZ-5: Tijdelijk kaduuk, te weinig opties, niet briljante foto's
Sony Cybershot T200: Leuk ding vanwege z'n afmetingen en mogelijkheden, maar levert niet de gewenste foto's op.
Welke camera’s twijfel je over:
Canon 40D ofzo? Dat is zo'n beetje de standaard, niet?
Bijzondere eisen:
Zoals al eerder gezegd wil ik graag dat ik met heel veel settings kan spelen, zonder het demotiverend is voor een enthousiaste beginneling. Ook wil ik graag mooie groothoek foto's kunnen maken (hoe 'meer groothoek' hoe beter) maar daarentegen wil ik ook flink in kunnen zoomen om bijvoorbeeld vliegtuigen en helikopters mooi te fotograferen. Dit zullen dus 2 lenzen worden I guess
Thanks voor de hulp alvast!
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
quote:Op maandag 2 maart 2009 20:03 schreef ForrestX het volgende:
Ja ja, het speelt nog steeds:
[i]
[..]
Kleine toevoeging.
Via dpreview kwam ik op de volgende camera: Panasonic Lumix Fx37
Prijzen liggen rond de ¤ 205,- - ¤ 210,-...een mooi bedrag...nu komt medio april de opvolger: de Lumix FX 40. Die zal tegen de ¤ 280,- - ¤ 300,- gaan kosten gok ik...
Eigenlijk kan ik niet tot die tijd wachten..maar ga ik spijt krijgen van mijn ongeduld?
Overigens is een Fx150 ook nog een optie...wel iets duurder, maar als de argumenten overtuigend genoeg zijn tov de Fx37...
Ik heb mijn keuze terug gebracht tot de Panasonic FX37 en de Panasonic FX500...
Iemand ervaringen hiermee, zelfde keuze gehad orf een goede reden waarom voor de één of de ander te gaan?
Ik wil vandaag of morgen een beslissing nemen...
[TK] GVB Golfregels (NGF) Boeken + DVD
Just a little lovin', early in the mornin'
Beats a cup of coffee for startin' off the day.
Just a little lovin', early in the mornin'
Beats a cup of coffee for startin' off the day.
Er moeten toch wel méér mensen zijn die mij een advies kunnen geven voor de aanschaf van een camera?
Als je geen legacy systeem achter je hebt (maw geen bestaande lenzen die je dwingen om een body van het zelfde merk te kopen) zijn bijvoorbeeld Sony, Pentax en Olympus ook zeer zeker de moeite waard om naar te kijken, naast de usual suspects Canon en Nikon. Specs zijn uiteraard wel belangrijk, maar als je voor een 900 euro body met kitlensje gaat, schiet je jezelf ook in je voet. Verder is natuurlijk erg belangrijk hoe een camera in de hand ligt, en dat zal je toch zelf moeten voelen.. Ikzelf ben voor een Olympus E520 kit met 14-42mm + 70-300mm lenzen gegaan, die ligt mij lekker in de hand, en de kitlenzen zijn ook netjes te noemen, dus ik heb een mooie startersset. Maar staar je niet blind op alle techniek, uiteindelijk maakt de fotograaf de foto, en is de techniek maar een hulpmiddel..quote:Op donderdag 5 maart 2009 09:57 schreef Lightning_NL het volgende:
Er moeten toch wel méér mensen zijn die mij een advies kunnen geven voor de aanschaf van een camera?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
't was een kort antwoord. kloptquote:
Er moeten toch wel méér mensen zijn die mij een advies kunnen geven voor de aanschaf van een camera?
ik zal t nog even verder onderbouwen.
Allereerst ga voelen, maar voel dan ook aan nikon, olympus, sony. Het belangrijkste is het gevoel dat de camera lekker in de hand ligt.
Waarom ik je aanraad om naar een XXX serie van Canon te kijken is, omdat je er met alleen de body nog niet bent, je wilt uiteindelijk meerdere lenzen erbij, misschien een flitser, filters, grip, extra accu's, tas, geheugen etc. Al met al zal t geen laag bedrag zijn dat je gaat investeren.
In mijn ogen is de 40D geen standaard. Het is voor mij iig een camera waar ik na jaren met een XXX gewerkt te hebben een investering in de toekomst voor zakelijk gebruik. Ik ben dan ook van mening dat de XXX serie een goede investering is, als je nieuw komt in de slr wereld. Een goede camera, van goede bouw en kwalteit, lekker in de hand liggend met grip eronder, en nog geld over om in glaswerk te investeren. Glaswerk dat belangrijker is voor goede foto's dan een hogere serie camera. Klein voorbeeld. een 450d met 70-200 f4 L geeft betere plaatjes dan een 40D met een 70-300 F4.5-5.6 van bv Sigma.
Zodoende dat ik je adviseer om je geld in beter glas te steken dan in een duurdere body.
succes met je keuze
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
De 450D is een uitstekende camera. De enige reden waarom ik destijds niet eerst voor de 300D (voorouder van de 450D) en de 20D (voorouder van de 40D) gekozen heb, was dat de 20D bij mij veel beter in de hand lag. Als dat bij jou niet of in mindere mate het geval is, dan is het beter om te investeren in goede lenzen.
