[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 15

Beide goed en okee. Alleen Sony zit met die nare memorystickjes. geen SD geheugen.

net even bij de MM geweest en even wat camera's bekeken, bij de Sony Cybershot DSC-W130 zie ik stickers met FULL HD staan. Wat houdt dit in of is dit bullshit

Elke camera schiet foto's in een resolutie die vele malen hoger is dan full hd. Waar de sticker op slaat is denk ik dat je via component de foto's in full hd kan kijken. Die kabel is alleen niet bijgeleverd. Maarja, wat boeit dat nou, gaat toch om de foto's .

ik denk toch dat ik ga voor de Cybershot DSC-W130, die heeft 4x optische zoom t.o.v. 3x voor de ixus is 80. Goede keuze?

Tussen Alpha 200 en 300 is er alleen verschil in LiveView en verder niets??
Ik zag A200 voor 333,- en A300 voor 450,-. Dus A300 is 117,- duurder vanwege LiveView?

quote:

Op donderdag 22 januari 2009 13:38 schreef IkWilbert het volgende:
ik denk toch dat ik ga voor de Cybershot DSC-W130, die heeft 4x optische zoom t.o.v. 3x voor de ixus is 80. Goede keuze?

Lijkt me niks mis mee.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 13:02 schreef Tennis-boy het volgende:
Tussen Alpha 200 en 300 is er alleen verschil in LiveView en verder niets??
Ik zag A200 voor 333,- en A300 voor 450,-. Dus A300 is 117,- duurder vanwege LiveView?

Kijk even op dpreview, daar kun je de specs naast elkaar leggen.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 13:44 schreef Evil_Boterbloem het volgende:

[..]

Kijk even op dpreview, daar kun je de specs naast elkaar leggen.

Hou bij die droge cijfertjes van dpreview wel in de gaten dat er enige tijd tussen de A200 en A300 zat, meestal houdt dat toch wat wijzigingen aan de ingewanden in.
Voor de kwalité maakt het weniig uit, dus als je die liveview kunt missen blijft er min of meer ruim honderd euri in je portemonnee.
_{De liveview van een Alfa is echter bijzonder bruikbaar}

-raar gegaan, deze kan weg-

Budget: 300-400 euro
Formaat: compact / SLR-like
Doel: Mensen, reisfoto's. ik denk dat het beste is de foto's even te laten zien die ik zelf erg leuk vind, dus hier komen wat voorbeelden:

http://compumania.nl/costarica/IMG_3276.jpg
http://compumania.nl/costarica/IMG_3435.jpg
http://compumania.nl/costarica/IMG_3181.JPG
http://compumania.nl/costarica/cr2-2.jpg

Fotograaf: Ik vind fotograferen erg leuk, het moet me alleen niet teveel moeite kosten. Ik wil niet uren bezig zijn in Photoshop (RAW-formaat is voor mij dus ook niet nodig). Verder moet ik snel foto's kunnen maken, een snelle laadtijd is ook voor mij belangrijk bijvoorbeeld. Snel betekent overigens niet met zo weinig instellingen, ik deins er niet voor terug om daar mee te prutsen, daar weet ik inmiddels ook wat van af (met de nadruk op wat). Gewicht en grootte maakt me niet veel uit, maar kleiner is natuurlijk altijd beter.
Huidige camera: Geen, gestolen. M'n vorige camera was een Powershot.
Welke camera’s twijfel je over: Ik zoek eigenlijk een camera met een hele hoge zoom (om mensen op straat makkelijker te fotograferen), maar die hebben allemaal veel last van noise schijnt. De camera's die ik heb gezien dan (Panasonic FZ28 en DMC-TZ5 en de Canon SX1(0) IS), maar misschien dat er een beter alternatief is? Of moet ik gewoon een hele goede "normale" compact kopen (de Canon G10 bijvoorbeeld).
Bijzonderheden: Ik vind een goede filmopname-mogelijkheid erg belangrijk, iets van HD-kwaliteit is een grote pré.

Alvast bedankt!

Ik wil beginnen met de hobby fotografie maar zou echt niet weten wat voor camera ik moet kopen.
Nu zag ik de Sony A200 die ik voor zo'n 300 euro kan kopen.

Is dit een goede camera voor een beginner?
Ik wil van alles gaan fotograferen, zoals sport, natuur, landschap, bij nacht etc..
Dus een graag zo'n allround mogelijke camera, als je meer moet weten dan hoor ik het wel.

Oja budget, +/- 350 euro

quote:

Op zaterdag 24 januari 2009 01:04 schreef yootje het volgende:
Budget: 300-400 euro
Formaat: compact / SLR-like
Doel: Mensen, reisfoto's. ik denk dat het beste is de foto's even te laten zien die ik zelf erg leuk vind, dus hier komen wat voorbeelden:

http://compumania.nl/costarica/IMG_3276.jpg
http://compumania.nl/costarica/IMG_3435.jpg
http://compumania.nl/costarica/IMG_3181.JPG
http://compumania.nl/costarica/cr2-2.jpg

Fotograaf: Ik vind fotograferen erg leuk, het moet me alleen niet teveel moeite kosten. Ik wil niet uren bezig zijn in Photoshop (RAW-formaat is voor mij dus ook niet nodig). Verder moet ik snel foto's kunnen maken, een snelle laadtijd is ook voor mij belangrijk bijvoorbeeld. Snel betekent overigens niet met zo weinig instellingen, ik deins er niet voor terug om daar mee te prutsen, daar weet ik inmiddels ook wat van af (met de nadruk op wat). Gewicht en grootte maakt me niet veel uit, maar kleiner is natuurlijk altijd beter.
Huidige camera: Geen, gestolen. M'n vorige camera was een Powershot.
Welke camera’s twijfel je over: Ik zoek eigenlijk een camera met een hele hoge zoom (om mensen op straat makkelijker te fotograferen), maar die hebben allemaal veel last van noise schijnt. De camera's die ik heb gezien dan (Panasonic FZ28 en DMC-TZ5 en de Canon SX1(0) IS), maar misschien dat er een beter alternatief is? Of moet ik gewoon een hele goede "normale" compact kopen (de Canon G10 bijvoorbeeld).
Bijzonderheden: Ik vind een goede filmopname-mogelijkheid erg belangrijk, iets van HD-kwaliteit is een grote pré.

Alvast bedankt!

Weet zo de prijs even niet uit m'n hoofd maar misschien kun je eens kijken naar de Panasonic Lumix LX3. Ding heeft bijv. 'n goede groothoek en lichtsterke lens. Presteerd naar mijn weten ook best goed bij hogere ISO waarden en hij kan HD filmen (geloof ik)...

In ieder geval een cameraatje dat hier best welkom zou zijn (op de Sigma DP1 na dan)..

quote:

Op zondag 25 januari 2009 19:04 schreef Belasting00 het volgende:
Ik wil beginnen met de hobby fotografie maar zou echt niet weten wat voor camera ik moet kopen.
Nu zag ik de Sony A200 die ik voor zo'n 300 euro kan kopen.

Is dit een goede camera voor een beginner?
Ik wil van alles gaan fotograferen, zoals sport, natuur, landschap, bij nacht etc..
Dus een graag zo'n allround mogelijke camera, als je meer moet weten dan hoor ik het wel.

Oja budget, +/- 350 euro

Even als aanvulling:
Ik lees dat de A200 geen live-view heeft, is dit een groot gemis waardoor ik beter voor de A300 kan gaan (kost 100 euro meer) of gebruik je met een digitale spiegelreflex toch niet de display bij foto's maken en moet je om mooie foto's te maken toch door de zoeker kijken?

Ik ben op zoek naar een camera voor huis-tuin-keuken foto's. Voor de leuk dus,
is dan de fujifilm finepix S1000FD geschikt hiervoor?
Ik wil iig niet al te korrelige foto's en hij moet best snel foto's kunnen trekken.
Op dit moment is ie te koop voor 150 euro, specs:

specs hier

Kortom, is ie geschikt of kan ik net zo goed m'n geld meteen in de fik steken.

quote:

Op zondag 25 januari 2009 19:20 schreef Belasting00 het volgende:

[..]

Even als aanvulling:
Ik lees dat de A200 geen live-view heeft, is dit een groot gemis waardoor ik beter voor de A300 kan gaan (kost 100 euro meer) of gebruik je met een digitale spiegelreflex toch niet de display bij foto's maken en moet je om mooie foto's te maken toch door de zoeker kijken?

Voor het maken van mooie foto's is geen enkele gedefineerde methode, kan zelfs met je ogen dicht en 2 vingers in je neus... ik zelf gebruik alleen maar zoekers en mis de zoeker op mijn digitale compactje... voor sommige standpunten (laag bij de grond, hoog in de lucht) of macrodingen kan live-view wel handig zijn.

Ik heb nog even een kleine vraag over de pentax KM.

Als ik gewoon de Pentax K-m + DA-L 18-55mm koop voor 389. Dan heb ik in eerste instantie gewoon een goede spiegelreflexcamera wat een goede basis is voor uit breiding van kennis en spullen?

En mocht ik niet gaan uitbreiden qua spullen. Dan heb ik toch alsnog een betere koop gedaan dan gewoon een goede normale digitale camera van rond de 300 euro of meer?

quote:

Op maandag 26 januari 2009 14:28 schreef Stansfield het volgende:
Ik heb nog even een kleine vraag over de pentax KM.

Als ik gewoon de Pentax K-m + DA-L 18-55mm koop voor 389. Dan heb ik in eerste instantie gewoon een goede spiegelreflexcamera wat een goede basis is voor uit breiding van kennis en spullen?

Inderdaad. alleen mag je er vanuit gaan dat de uitbreidingen nooit lang op zich laten wachten.

quote:

En mocht ik niet gaan uitbreiden qua spullen. Dan heb ik toch alsnog een betere koop gedaan dan gewoon een goede normale digitale camera van rond de 300 euro of meer?

Hangt er nogal vanaf wat je wensen zijn. Wil je zo vanuit de verpakking alles kunnen, dan zit je met een goeie compactcamera beter en kun je van alles een beetje zonder er ooit nog iets anders bij te hoeven kkopen.
Hang je minder op de mogelijkheden en meer op de dingen als beeldruis en scherpte en zo, dan is een digitale reflex de betere koop. (alleen beperk je jezelf dan nogal in de mogelijkheden, de wet van behoud van ellende is er natuurlijk niet voor niks)

Budget: ¤150 -200 (jaja heel weinig, maar wil ook niet iets heel bijzonders)
Formaat: Micro / compact
Doel:zo af en toe foto's maken op vakantie, bijzonderheden en binnen met verjaardagen
Fotograaf: simpel
Huidige camera: kodak easyshare nog wat
Welke camera’s twijfel je over: Casio EX-200 en Panasonic DMC-FS5.
Bijzonderheden: graag een camera met SD kaart, daar stik ik namelijk bijna in!

Ik doe mee:

Budget: max 500 al vind mijn vrouw 300 mooi genoeg.

Formaat: Compact

Doel: Huis, tuin, natuur, dierentuin, ook de vissen in het aquarium, dus geen flits.
dagje weg. In hoofdzaak alleen in Nederland.
Uitkijktorens, dus groot zoombereik.
Macro opnames, om overtollige dingen op veilingsites te zetten.
Musea.
Wordt in principe niet veel gebruikt, zeg een honderd of 3-4 foto’s per jaar.
Meeste foto’s printen op standaard formaat 15x11 cm. en max. een half A4tje.

Fotograaf: Makkelijk te onthouden instellingen, liefst auto, ben erg vergeetachtig.
Zou uit de handleiding een beknopt iets willen maken, om bij de hand te hebben met wat steekwoorden en instellingen.

Huidige camera: Canon Powershot A80, is helaas defect.

Welke camera’s twijfel je over:
Canon SX10 / 1IS

Bijzonderheden:
Camera voorkeur:
Draaibaar scherm, doorkijk zoeker om te gebruiken bij veel zonlicht omdat je dan op een scherm niets ziet.
Absoluut AA batterij/accu voeding, ik wil niet aan accupacks.
Beeldstabilisator omdat ik toch moeite heb om bij zoom het beeld scherp te houden.
Op het lcd schermpje (van de A80) leek het dan scherp, maar op PC niet altijd.
Het is handig om ook te kunnen filmen, maar geen idee hoelang je op bijv. SDHC 35 GB kunt filmen en of je ook lager kunt dan alleen HD maar dan weer wel hoger 640 x 480.
Heb wel een losse Digital8 Handicam, maar is in deze tijd redelijk groot en ga ik niet ook nog eens mee zeulen. En om er een kleine bij te kopen gaat boven het budget, en dan zit je ook weer met 2 dingen.
Het wordt dus of een Videocamera die ook goede foto’s kan maken, of een fotocamera die ook leuk kan filmen.
Het bewerken kan alleen nog een probleem opleveren op computer P4 – 2.6 MHz – 1 GB geheugen met een Radeon 9200 - 256mb videokaart.

Heb 25 jaar geleden wel spiegelreflex gehad met allemaal losse lenzen en flitser, dat gezeul wil ik absoluut niet meer.
Gewoon compact in zo’n klein mogelijk tasje, - de ingebouwde flitser zal het meeste werk moeten doen - wat om je nek hangt met ruimte voor 1 setje batterijen en een paar SD kaartjes.
Foto’s moeten uiteraard beter zijn dan van de A80, ik wil er wel op vooruit gaan, niet alleen behalve de zoom, het is duur genoeg.

Ben benieuwd wat de tips zijn, bij voorbaat vriendelijk dank voor de genomen moeite.

quote:

Op zondag 1 februari 2009 03:45 schreef burgkop het volgende:
Ik doe mee:

Budget: max 500 al vind mijn vrouw 300 mooi genoeg.

Formaat: Compact

Doel: Huis, tuin, natuur, dierentuin, ook de vissen in het aquarium, dus geen flits.
dagje weg. In hoofdzaak alleen in Nederland.
Uitkijktorens, dus groot zoombereik.
Macro opnames, om overtollige dingen op veilingsites te zetten.
Musea.
Wordt in principe niet veel gebruikt, zeg een honderd of 3-4 foto’s per jaar.
Meeste foto’s printen op standaard formaat 15x11 cm. en max. een half A4tje.

Op grond van je wensenlijstje en omdat je eerste indruk meestal de goeie is, zou ik er bijna naar neigen om inderdaad een Powershot SX10IS in de advisering te gooien.
Om het toch nog even een beetje breder te trekken, ben ik wel benieuwd wat je het belangrijkste aspect aan je nieuwe camera vindt:
De SX10IS is bijzonder veelzijdig, levert een mooi plaatje, maar is nogal een forse camera geworden(de SX1IS is zelfs nog groter)
Voor de beoogde gebruiksdoelen volstaat een SX10IS overigens prima, de meerwaarde van de SX1IS gaat in dat geval niet uit de verf komen en op die manier spaar je weer een paar euronen uit (vrou ook weer tevreden)

Al bij de andere aanbieders van superzooms gekeken (Fuji, Olympus, Panasonic, Casio)

quote:

Op zondag 1 februari 2009 12:12 schreef Ouwesok het volgende:

Voor de beoogde gebruiksdoelen volstaat een SX10IS overigens prima, de meerwaarde van de SX1IS gaat in dat geval niet uit de verf komen en op die manier spaar je weer een paar euronen uit (vrou ook weer tevreden)

Al bij de andere aanbieders van superzooms gekeken (Fuji, Olympus, Panasonic, Casio)

Dacht dat beide camera's het zelfde waren, wat grootte betreft?
Dacht dat de SX10IS van kunstof is en de SX1IS metaal. Kan het fout hebben natuurlijk.
Heb alleen de 10 in de winkel gezien, de 1 is slecht te vinden in een plaatselijke shop.
Ze willen hem allemaal wel bestellen natuurlijk.

Wel bij andere merken gekeken, hoofdzakelijk via Kieskeurig, maar je wordt niet goed van alle info.
Bij mij blijft het belangrijkste het beweegbare schermpje, de extra zoeker, batterijen AA, stabbilisatie, redelijk goed kunnen filmen. (niet alleen in HD maar ook lager, maar wel boven de 640x480

Het is vreselijk moeilijk, het blijft veel geld, je zit met de SX1IS toch op een oude dikke1000 piek.
Zo duur heb ik nog nooit een fotokamera gehad.
Al was de A80 indertijd ook 350 euri.
Nu heb je een betere voor de helft. (of minder)

Het zal wel erg toevallig zijn als er iemand is overgestapt van A80 naar een van beide, dan heb je uiteraard de beste review.

Ik doe ook mee.

Ik word als het goed is eind mei vader ( ) en van mijn schoonfamilie mogen we een digitale spiegelreflexcamera uitzoeken om mooie kinderfoto's etc. te maken. Tenminste, zij sponsoren ons voor 300 euro. Daar kom je natuurlijk niet zo heel ver mee, dus wij willen daar wel nog eens 300 bijleggen. Alleen voor de camera en lens, accesoires en geheugenkaartjes reken ik dan even niet mee.

Budget: +- 600

Formaat: DSLR (tenzij er een hele goeie SLR-achtige is, maar ik vind de flexibiliteit qua lenzen wel interessant, ook voor in de toekomst)

Doel: Huis, tuin, natuur, mensen, vakantie, zeilen. En baby's, dus. :-)

Fotograaf: Makkelijk te onthouden instellingen, liefst auto. Ik ben gewend aan de Canon-menustructuur en symbolen, die vind ik prima werken. Handleiding kijk ik een paar keer heel degelijk in, maar daarna niet meer.


Huidige camera: Canon Ixus 50. Die maakt prima foto's, maar als je wat verder weg wil kieken, en wil spelen met scherptediepte, kom je er niet zo ver mee.

Welke camera’s twijfel je over: Geen idee, ik zie nu door de bomen het bos niet echt. Ik wil het liefst een degelijk instapmodel (of iets daarboven), gewoon een werkpaard. Liever een goed degelijk merk dat misschien niet alles kan, dan een goedkopere met heel veel bang for the buck. Wel belangrijk is mogelijke uitbreiding met lenzen e.d. Qua geheugen heb ik een voorkeur voor SD, want een belangrijke voorwaarde is dat ik snel door de menu's en de foto's kan scrollen. Ik heb hiervoor een camera met slome compact flash gehad, en ergerde me voortdurend aan de slomigheid.

Instapmodel met SD kaart: de Canon 1000D. Is al te krijgen voor 399 incl 18-55 IS kitlens. Prima ding . Voor dat geld zou je er zelfs nog een extra lens bij kunnen kopen, of eentje met groter bereik (18-200 oid).

En gefeliciteerd met je aanstaande vaderschap . Leuke reden om een mooie camera te kopen.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 14:12 schreef Chicolate het volgende:
Instapmodel met SD kaart: de Canon 1000D. Is al te krijgen voor 399 incl 18-55 IS kitlens. Prima ding . Voor dat geld zou je er zelfs nog een extra lens bij kunnen kopen, of eentje met groter bereik (18-200 oid).

En gefeliciteerd met je aanstaande vaderschap . Leuke reden om een mooie camera te kopen.

Thanks.
Die 1000D klinkt goed. Die mm-aanduiding bij de lens is ook de optische zoom toch? Dus hoe hoger de mm, hoe verder je kunt zoomen?

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 14:43 schreef Svyatagor het volgende:

[..]

Thanks.
Die 1000D klinkt goed. Die mm-aanduiding bij de lens is ook de optische zoom toch? Dus hoe hoger de mm, hoe verder je kunt zoomen?

Tja, ik ben vandaag ook eens bij MM gaan kijken.
Als de grootte van de toestellen met alle accesoires (dus grote tas om mee te slepen) geen probleem is, zou ik waarschijnlijk ook voor die 1000 kiezen.

Mijn keus is nu voor 90% de SX1IS, lekker compact en altijd schiet klaar zonder eerst lenzen te moeten wisselen of zo.
Maar smaken verschillen, dat is nu eenmaal zo.
Sterkte met je vaderschap, vooral de eerste tijd
Bij ons zijn ze de deur uit (26 en 34 jaar)

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 21:29 schreef burgkop het volgende:

[..]

Tja, ik ben vandaag ook eens bij MM gaan kijken.
Als de grootte van de toestellen met alle accesoires (dus grote tas om mee te slepen) geen probleem is, zou ik waarschijnlijk ook voor die 1000 kiezen.

Zo groot is ie niet, zeker niet met de normale kitlens, hij past ruim in de kleinste muffintop tas van Crumpler. Zou zelfs nog een extra lens (tele) bij passen. Heb DSLR's gezien die een stuk groter zijn. Maar altijd groter dan een compactcam ja.

quote:

Die 1000D klinkt goed. Die mm-aanduiding bij de lens is ook de optische zoom toch? Dus hoe hoger de mm, hoe verder je kunt zoomen?

quote:

Tja, ik ben vandaag ook eens bij MM gaan kijken.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 21:52 schreef veldmuis het volgende:

[..]


[..]

erg interessante reactie......

antwoord op de vraag: yup.

hoe meer millimeters, hoe dichter bij je het onderwerp kunt halen.

200 mm is echt geen luxe als je wat zoom wil hebben.

dus als de kitlens niet verder als bv. 70mm gaat dan is het misschien wel verstandig om te kijken naar een extra lens van bv. 70-200. dan kun je bijna altijd wel uit de voeten

(zelf gebruik ik als tele ook altijd een 70-200) heb wel een lens tot 300mm maar heb dat laatste stukje vaak niet nodig (en de 300mm is wat slechter in mijn geval)

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 23:08 schreef PKfotografie het volgende:
dus als de kitlens niet verder als bv. 70mm gaat dan is het misschien wel verstandig om te kijken naar een extra lens van bv. 70-200. dan kun je bijna altijd wel uit de voeten

De kitlens gaat tot 55 mm. Is het verschil 55 naar 70 makkelijk te overbruggen?

En aangezien hij een beginner is, zou ik hem dan eerder een 18-200 aanraden: hoeft ie nooit te wisselen van lenzen, en heeft ie wel genoeg zoombereik. Tot 55 mm is inderdaad vrij klein.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 23:15 schreef Chicolate het volgende:

[..]

De kitlens gaat tot 55 mm. Is het verschil 55 naar 70 makkelijk te overbruggen?

En aangezien hij een beginner is, zou ik hem dan eerder een 18-200 aanraden: hoeft ie nooit te wisselen van lenzen, en heeft ie wel genoeg zoombereik. Tot 55 mm is inderdaad vrij klein.

weet niet hoe goed of slecht de lenzen zijn.

zelf zou ik niet echt snel naar een 18-200 stappen omdat die toch iets minder in glaswerk zijn als mijn 18-70 en dan 70-200.

maar een goede 18-200 kan best wel beter zijn als een goedkope kitlens en 70-200
dus als je geen glas hebt, en niet van lenzen wisselen houd dan is de 18-200 een zeer goede keuze.
nadeel is naar mijn mening dat je dus wel altijd een relatief zware lens aan de camera hebt hangen.

vraag me ok af of het binnen het budget is. erg goedkoop is een leuke 18-200 lens ook weer niet.
en voor huis tuin en keuken foto's is de kitlens meestal voldoende. (en vaak dus ook beter)

alleen bij bv. een uitstapje naar een dierentuin ga je het missen dat je maar 55 mm hebt.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 23:15 schreef Chicolate het volgende:

[..]

De kitlens gaat tot 55 mm. Is het verschil 55 naar 70 makkelijk te overbruggen?

En aangezien hij een beginner is, zou ik hem dan eerder een 18-200 aanraden: hoeft ie nooit te wisselen van lenzen, en heeft ie wel genoeg zoombereik. Tot 55 mm is inderdaad vrij klein.

Verschil van 55 naar 70 stelt weinig voor, ik denk niet dat je het in de praktijk gaat missen.

En van die 18-200-achtige dingen ben ik niet zo gecharmeerd. Hoe groter het bereik van de lens, hoe moeilijker het is om goede beeldkwaliteit eruit te persen. Natuurlijk zijn er ook uitzonderingen op die 'regel', dus objectieven met een groot bereik die wel kwalitatief goed zijn.

Voor een fabrikant is het namelijk een stuk makkelijker om 2 lenzen te maken, bijv. 18-70 en een 70-200. Om dan een kwalitatief vergelijkbaar 18-200 objectief te maken is een stuk lastiger.

Ik ben al in het bezit van een Sony a100 + SAL18-250 + Tamron 90mm + HVL-42am welke ook op de motor meegaat, maar ik wil ook graag filmpjes gaan maken van mijn tochten op de motor en dat doet m'n a100 dus niet

Ik ben dus op zoek naar een kleine point&shoot camera welke (redelijk) goede filmkwaliteiten bevat.
mijn eisen:
- maakt het liefst gebruik van compact-flash of Memorystick duo geheugen omdat mijn a100 dit ook gebruikt
- statief aansluiting zodat hij aan de motor bevestigt kan worden
- moet kunnen filmen tot de geheugenkaart vol is (dus geen maximum aan tijd, geheugen moet de beperkende factor zijn)
- redelijke kwaliteit filmpjes
- moet ook bruikbaar zijn als redelijke fotocamera voor incidentele foto's
- redelijke groothoekstand (25mm in 35mm eq. zou perfect zijn), zoom is niet bijster interessant
- moet een beetje tegen trillingen kunnen aangezien mijn motor niet trillingsvrij is
- batterij moet niet binnen een uurtje filmen leeg zijn aangezien ik op vakantie niet iedere dag de batterij op kan laden (uitschakelbaar LCD kan daar bijvoorbeeld bij helpen)

Dingen als gezichtherkenning en andere gadgets boeien me helemaal niets.

budget: max. 200 euro

Nou ben ik helemaal niet meer thuis in deze categorie camera's sinds ik mij DSLR heb dus ik kan wel wat hulp gebruiken.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 23:27 schreef Isdatzo het volgende:
En van die 18-200-achtige dingen ben ik niet zo gecharmeerd. Hoe groter het bereik van de lens, hoe moeilijker het is om goede beeldkwaliteit eruit te persen. Natuurlijk zijn er ook uitzonderingen op die 'regel', dus objectieven met een groot bereik die wel kwalitatief goed zijn.

Voor een fabrikant is het namelijk een stuk makkelijker om 2 lenzen te maken, bijv. 18-70 en een 70-200. Om dan een kwalitatief vergelijkbaar 18-200 objectief te maken is een stuk lastiger.

Zit wat in inderdaad. Persoonlijk hoef ik ook geen lens te hebben met zo'n groot bereik, ik heb geen probleem met het wisselen van lenzen en de kitlens is een prima ding. Kan je, zeker binnenshuis, zo'n beetje alles wel mee .

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 09:10 schreef Leipo666 het volgende:
Ik ben al in het bezit van een Sony a100 + SAL18-250 + Tamron 90mm + HVL-42am welke ook op de motor meegaat, maar ik wil ook graag filmpjes gaan maken van mijn tochten op de motor en dat doet m'n a100 dus niet

Ik ben dus op zoek naar een kleine point&shoot camera welke (redelijk) goede filmkwaliteiten bevat.
mijn eisen:
- maakt het liefst gebruik van compact-flash of Memorystick duo geheugen omdat mijn a100 dit ook gebruikt
- statief aansluiting zodat hij aan de motor bevestigt kan worden
- moet kunnen filmen tot de geheugenkaart vol is (dus geen maximum aan tijd, geheugen moet de beperkende factor zijn)
- redelijke kwaliteit filmpjes
- moet ook bruikbaar zijn als redelijke fotocamera voor incidentele foto's
- redelijke groothoekstand (25mm in 35mm eq. zou perfect zijn), zoom is niet bijster interessant
- moet een beetje tegen trillingen kunnen aangezien mijn motor niet trillingsvrij is
- batterij moet niet binnen een uurtje filmen leeg zijn aangezien ik op vakantie niet iedere dag de batterij op kan laden (uitschakelbaar LCD kan daar bijvoorbeeld bij helpen)

Dingen als gezichtherkenning en andere gadgets boeien me helemaal niets.

budget: max. 200 euro

Nou ben ik helemaal niet meer thuis in deze categorie camera's sinds ik mij DSLR heb dus ik kan wel wat hulp gebruiken.

Wel eens aan dit concept gedacht

Voordelen van een camera'tje dat aan jou vast zit zijn:
- Geen trilling van de motorfiets
- Natuurlijker beeld, de camera ziet wat jij ziet en volgt jouw beweging in plaats van star aan de motorfiets vast te zitten

Ik heb me nog niet zo verdiept in het fenomeen helmcamera's voor motorrijders (met name in de bevestiging), maar het instituur helmcamera levert doorgaans prachtbeelden op die levendiger zijn dan die van boordcamera's.

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 09:18 schreef Chicolate het volgende:

[..]

Zit wat in inderdaad. Persoonlijk hoef ik ook geen lens te hebben met zo'n groot bereik, ik heb geen probleem met het wisselen van lenzen en de kitlens is een prima ding. Kan je, zeker binnenshuis, zo'n beetje alles wel mee .

Ik denk in eerste instantie inderdaad dat ik genoeg heb aan 18-55. Ik kan later altijd uitbreiden naar <200 mm. Volgens mij heeft mijn vader er ook zo een, voor een canon camera. Sowieso neig ik naar canon vanwege bekendheid met menu's e.d. Er staat in V&A een D450 inc. alles. Lijkt wel een redelijke prijs, wat jullie?

[TK] Canon 450D E-FS 18-55 IS Kit + Accessoires

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 09:25 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Wel eens aan dit concept gedacht

Voordelen van een camera'tje dat aan jou vast zit zijn:
- Geen trilling van de motorfiets
- Natuurlijker beeld, de camera ziet wat jij ziet en volgt jouw beweging in plaats van star aan de motorfiets vast te zitten

Ik heb me nog niet zo verdiept in het fenomeen helmcamera's voor motorrijders (met name in de bevestiging), maar het instituur helmcamera levert doorgaans prachtbeelden op die levendiger zijn dan die van boordcamera's.

heb even gegoogled op deze camera en de reacties zijn nou niet echt lovend. Het idee is wel aantrekkelijk

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 11:16 schreef Leipo666 het volgende:

[..]

heb even gegoogled op deze camera en de reacties zijn nou niet echt lovend. Het idee is wel aantrekkelijk

Zoek in dat kader ook meer naar helmcamera's in het algemeen. Misschien kun je het concept met iets goedkoops proberen(liefst nog goedkoper dan die uit die linque). Mocht het conceptueel veelbelovend zijn maar zou het beeld beter mogen, dan is de aanchaf van een echte goeie microcamera gerechtvaardigd.
Bij video'en met fotocamera's kom je toch steeds weer erop dat je bij voorkeur iets spotgoedkoops op je fiets bindt uit angst dat het stuktrilt (en dat doet het).

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 09:10 schreef Leipo666 het volgende:
Ik ben al in het bezit van een Sony a100 + SAL18-250 + Tamron 90mm + HVL-42am welke ook op de motor meegaat, maar ik wil ook graag filmpjes gaan maken van mijn tochten op de motor en dat doet m'n a100 dus niet

Ik ben dus op zoek naar een kleine point&shoot camera welke (redelijk) goede filmkwaliteiten bevat.
mijn eisen:
.........
- moet een beetje tegen trillingen kunnen aangezien mijn motor niet trillingsvrij is
- batterij moet niet binnen een uurtje filmen leeg zijn aangezien ik op vakantie niet iedere dag de batterij op kan laden (uitschakelbaar LCD kan daar bijvoorbeeld bij helpen)

Lijkt mij toch niet zo goed voor de electronica,vast monteren op de motor.
Er bestaan trillingsdempers in diverse afmetingen zou dat geen optie zijn?
(Hebben aan beide kanten een stukje schroefdraad met een stukje rubber ertussen, in diverse sterktes te krijgen)
Iets monteren aan de helm of een riem om het middelichaam, ik denk maar wat mee.

- De camera moet dus op batterijen werken, dat is het handigste.
Een aantal strips AA batterijen, Alkaline, Bij de Action 12 stuks voor 6 euri.
Maar wat ook mogelijk moet zijn: stroomvoorziening uit de accu van de motor gebruiken.
Er bestaan ook droge accu's die eruit zien als gewone batterijen, een stel bij elkaar.
Zou apart voor de camera gebruikt kunnen worden - laten laden vanaf de motoraccu -
Maar moet volgens mij ook direct van de motoraccu af kunnen, uiteraard met een gestabbiliseerd iets ertussen.
Aan de camera moet iets te versieren zijn, zodat de batterijen niet gebruikt worden.
Neem aan dat het vaker gebruikt wordt.
Misschien bestaat er wat voor.

- Ouwesok - gaf ook al zoiets aan zie ik.
Als je gaat zoeken kom je eigenlijk van alles tegen, er is veel te koop.
Tegenwoordig moet je toch goede kwaliteit Helmsetjes kunnen krijgen die ook kunnen opnemen?

Ik zit nu op de Canon Powershot A570 IS, maar ik wil een stapje hoger als camera, wat voor camera moet ik dan naar kijken?

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 17:20 schreef drummerdude het volgende:
Ik zit nu op de Canon Powershot A570 IS, maar ik wil een stapje hoger als camera, wat voor camera moet ik dan naar kijken?

Stapje 1 : Definieer 'een stapje hoger' Vrij vertaald, wat kan die A570 niet wat die camera waar je naar wilt kijken wel zou moeten kunnen

Zoiezo wil ik een wat hogere resolutie, ik wil wat verder scherp kunnen inzoomen, en dat soort dingen.

Foto's die ik wel wil maken, maar beter zichtbaar

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 53% gewijzigd door drummerdude op 05-02-2009 17:39:35 ]

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 17:28 schreef drummerdude het volgende:
Zoiezo wil ik een wat hogere resolutie, ik wil wat verder scherp kunnen inzoomen, en dat soort dingen.

Foto's die ik wel wil maken, maar beter zichtbaar

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Klinkt bijna richting een superzoom
Om even bij Canon te blijven, de volgende keuze :
Camera moet compact zijn
Zoja
Kijk eens naar de Powershot SX110 IS
Zonee
Kijk eens naar de Powershot SX10IS

Wil je meer beeldkwaliteit en toch compact, dan is misschien een Powershot G10 een goeie optie. Geeft je waar je dat wilt meer controle over de opname, beeldkwaliteit wordt een stukkie beter en de resolutie is wat hoger.

Nog goedkoper uiteraard is het om je foto's niet onder een spoiler te zetten, dan zijn ze direct een stuk beter zichtbaar

Die laatste opmerking
Het merk maakt me eigenlijk weinig uit, zolang het maar geen Kodak is.
Compact liever niet Ik heb nu een camera die ik voor concerten, tripjes e.d. mee kan nemen, en wil dan nu gewoon voor de 'mooi.'

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 19:11 schreef drummerdude het volgende:
Die laatste opmerking
Het merk maakt me eigenlijk weinig uit, zolang het maar geen Kodak is.
Compact liever niet Ik heb nu een camera die ik voor concerten, tripjes e.d. mee kan nemen, en wil dan nu gewoon voor de 'mooi.'

de highend compacten die sok noemt zijn anders heel toffe dingen

Maar ik heb eerder het gevoel, zo'n compact heb ik al, en die gemakken heb ik al, als ik dan een goede andere camera neem, geniet ik van beide kanten

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 19:11 schreef drummerdude het volgende:
Het merk maakt me eigenlijk weinig uit, zolang het maar geen Kodak is.

Mwoah, kwestie van smaak denk ik

quote:

Compact liever niet Ik heb nu een camera die ik voor concerten, tripjes e.d. mee kan nemen, en wil dan nu gewoon voor de 'mooi.'

Klinkt dus naar een spiegelreflex.
Wat is het budget

Dat valt dan weer tegen, maximaal 450 euro

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 20:01 schreef drummerdude het volgende:
Dat valt dan weer tegen, maximaal 450 euro

Dan wordt het kiezen
Of je koopt een helemaal complete superzoom(en voor dat geld heb je een hele mooie)
Of je koopt een blote spiegelreflex met standaardzoom en zet het op een sparen voor een leuk nestje glaswerk

Ik ga straks ook naar Amerika, dus hij moet wel kant en klaar zijn