[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 16

quote:

Op zaterdag 7 maart 2009 18:12 schreef Lightning_NL het volgende:
Als ik vraag Nikon D60 of Canon 450D, wat zeggen jullie dan?

Dan zeg ik: ga uitproberen.

Ik weet ook nog niet echt wat ik wil gaan halen.
Zelf bezit ik een Canon Eos 400d met de standaard lens.

Wat wil ik ermee gaan doen.
Voor het bedrijf waar ik werkzaam ben gaan we van allerhande (bier) feesten af.
Denkend aan een Mega Piraten Festijn/Zwarte Cross (dan heb je een richtlijn van de ellende waar we in belanden)
Stevigheid en bier lustend is dus wel een prio (of werkt een beschermhoes van 15 euro hier serieus tegen?)

De fotografen zelf zijn vrijwilligers en zijn geen profs, dus het liefst moet de foto hossend tussen het volk met 1 druk op de knop lukken.

Prijs; Omdat ik er in de toekomst meer wil bestellen (als ze bevallen) wil ik natuurlijk zo goedkoop mogelijk uit zijn.
Een heel lensen pakket hoef ik niet want daar hebben we geen tijd voor (verwisselen) en vaak schieten wij alleen publiek foto's die naar mijn idee het beste met een standaard lens geschoten kunnen worden.

Mijn twijfels;
Ik ben geen deskundige maar na wat onderzoek kom ik toch op een dslr uit.
Maar,
Canon = goede foto's, soms wazig/bewogen
Sony = van horen zeggen ideaal voor wilde feestjes vanwege een goede stabelisator en kwa prijs zou hij mooi zijn.
Nikon = Gewoon goed
Pentax = Te goed, en te duur bij de wilde avonden.

Tweedehandsjes mogen natuurlijk ook mocht iemand hier iets over hebben.

Als je het toestel rond wil laten gaan onder de vrijwilligers is een DSLR m.i. geen optie.

"De fotografen zelf zijn vrijwilligers en zijn geen profs, dus het liefst moet de foto hossend tussen het volk met 1 druk op de knop lukken." -> robuuste, makkelijk te bedienen compactcam

quote:

Op maandag 9 maart 2009 13:33 schreef Halinalle het volgende:
Als je het toestel rond wil laten gaan onder de vrijwilligers is een DSLR m.i. geen optie.

"De fotografen zelf zijn vrijwilligers en zijn geen profs, dus het liefst moet de foto hossend tussen het volk met 1 druk op de knop lukken." -> robuuste, makkelijk te bedienen compactcam

Maar die knipt geen mooie foto's vind ik zelf.
Het verschil is zo groot en een beetje kwaliteit leveren wil ik wel.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 13:39 schreef ruffian het volgende:

[..]

Maar die knipt geen mooie foto's vind ik zelf.
Het verschil is zo groot en een beetje kwaliteit leveren wil ik wel.

highend compacts zijn een verschil met de compactcompacts
daar zou je dus wel nog naar kunnen kijken

wat ik me vervolgens afvraag, is waarom je je canon aanhaalt? wil je die gaan gebruiken?
je opmerking van wazig/bewogen, dat is ook een combi van welke lenzen je gebruikt

De canon bevalt me en gaat nu mee met een vaste fotograaf van ons.
Die bezit zelf nog een Canon CyberShot die ook wel redelijk foto's maakt maar de echtheid verschilt toch nog.

Welke lens zou dan volgens jou het beste zijn?

even een voorbeeld:




(excuses voor het logo onderin, heb ze helaas hier niet zonder watermerk)

quote:

Op maandag 9 maart 2009 14:36 schreef ruffian het volgende:
De canon bevalt me en gaat nu mee met een vaste fotograaf van ons.
Die bezit zelf nog een Canon CyberShot die ook wel redelijk foto's maakt maar de echtheid verschilt toch nog.

Welke lens zou dan volgens jou het beste zijn?

nouja op een slr zou ik iig zorgen voor een lichtsterke lens

Ook van mijn kant wat advies gevraagd.

Ik ga de overstap maken van een compact superzoom naar DSLR. Reden: Ontevreden over onscherpte bij beweging van de camera en ruis bij alles wat je binnen of 's nachts fotografeert. Nu doe ik het nog met een DSLR-achtige, een fujifilm finepix S 5600.

Na wat rondneuzen en specs bekijken, ervaringen van vrienden en vasthouden van verschillende camera's hadden we een aardig idee: de canon 450D, die moest het worden. Eerst maar eens een kitje met 18-55 lens, daarna een "vakantielens" 18-200 erbij aanschaffen. Tot zover de plannen. Nu kregen we de tip van een vriend die ook in de buitensport bezig is, dat we voor dat soort ruig werk (de camera moet tegen kou kunnen, en zal regelmatig hoog in de bergen of in de winter in scandinavië mee op pad gaan) beter een Nikon kunnen aanschaffen. Ze zouden in het algemeen robuuster zijn, veel langer met hun batterijen doen (ook niet onbelangrijk als er geen kans op bijladen is)

Dilemma dus, want we waren in gedachten al helemaal met de 450 D bezig om mooie plaatjes te schieten.

Nu moet ik ook nog gaan kijken naar Nikon D60-D80-D90.

D60 lijkt me voor mijn wensen iets aan de simpele kant, en ik heb het gevoel dat ik daarmee misschien snel tegen de beperkingen aanloop. Er kan geen grip op, iets waar we misschien wel mee op pad willen, ook hier weer de voorkeur voor een grotere batterijduur (bij vorst halveert je batterij duur toch al)
Dan een D80 dus, als ik er nog ergens een kan vinden, of anders een D90. (Waarvan we die filmfunctie helemaal niks vinden, daar gaan we waarschijnlijk nooit gebruik van maken)

Ik heb al niet hele grote handen, vriendin heeft nog kleinere handen. We vinden allebei een canon het prettigst in de hand liggen, de Nikon D70S van mn vader ligt mij nog net goed in de hand, maar zij kan dan al niet eens bij de knoppen.

Dus, wat moeten we nou? Nikon: Robuust, duurzame batterij, en dan maar een iets minder prettige grip, of Canon: minder robuust (horen we) , verbruikt meer energie, maar houdt wel perfect vast.
En dan moeten we m ook nog met handschoenen aan kunnen vasthouden, maar dat gaan we ook nog testen

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 09:34 schreef Gripper het volgende:

Dus, wat moeten we nou? Nikon: Robuust, duurzame batterij, en dan maar een iets minder prettige grip, of Canon: minder robuust (horen we) , verbruikt meer energie, maar houdt wel perfect vast.
En dan moeten we m ook nog met handschoenen aan kunnen vasthouden, maar dat gaan we ook nog testen

De 450D leent zich prima voor de omstandigheden die jij noemt. Als hij dan beter in jullie hand ligt, lijkt me de keuze snel gemaakt.
Dat van het energiegebruik heb ik nog nooit gehoord en lijkt me eerlijk gezegd bullocks. De meeste mensen moeten zich suf fotograferen om hun accu in een dag leeg te krijgen, mij is het in ieder geval nooit gelukt.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 09:44 schreef Halinalle het volgende:

[..]

De 450D leent zich prima voor de omstandigheden die jij noemt. Als hij dan beter in jullie hand ligt, lijkt me de keuze snel gemaakt.
Dat van het energiegebruik heb ik nog nooit gehoord en lijkt me eerlijk gezegd bullocks. De meeste mensen moeten zich suf fotograferen om hun accu in een dag leeg te krijgen, mij is het in ieder geval nooit gelukt.

Ik heb het dus ook over 4 weken volledig stopcontactloos rondtrekken, dan moet er wel wat batterij capaciteit mee. Aan de andere kant, ik had zelf al bedacht dat het ongeveer 250 ¤ prijsverschil tussen een canon 450 D + 18-55 lens & een Nikon D80 + 18-55 lens mooi kan worden gebruikt voor een extra accu en een sigma 18-200 lens.

meer spul voor mn geld dus, maar is de D80 (of D90) echt een zoveel betere camera dan Canons 450D ?

Bij de keuze tussen de D90 en de 450D zou ik me laten leiden door de ergonomie. De sensor van de D80 vind ik duidelijk slechter dan die van de 450D en de D90 en zou ik niet meer aanraden.
Als je vier weken volledige stopcontactloos gaat rondtrekken, dan heb je zowel bij de Nikon als de Canon extra accucapaciteit nodig. Hoeveel dat is o.a. afhankelijk van het aantal foto's dat je gaat maken. Wellicht is laden op zonne-energie een optie.

Met mijn Canon Eos 400d kan ik ongeveer 1000 foto's maken voordat de batterij leeg is.
(heb je ongeveer een richtlijn voor de capaciteit van een canon)


@Ynske, naar mijn idee (kan het mis hebben) is een dslr stukke sneller met opslaan van foto's
En dit is wel een must voor de feesten aangezien iedereen aan je mouw trekt om ook op de foto te mogen.
Maar dan is het nog de vraag, welke dslr het beste bij ons past.

@gripper dat van die accus; kan ik me niet voorstellen maar dan koop je toch voor een tientje extra accus's bij aq4u.nl

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 11:00 schreef ruffian het volgende:
Met mijn Canon Eos 400d kan ik ongeveer 1000 foto's maken voordat de batterij leeg is.
(heb je ongeveer een richtlijn voor de capaciteit van een canon)


@Ynske, naar mijn idee (kan het mis hebben) is een dslr stukke sneller met opslaan van foto's
En dit is wel een must voor de feesten aangezien iedereen aan je mouw trekt om ook op de foto te mogen.
Maar dan is het nog de vraag, welke dslr het beste bij ons past.

voelen voelen en nog eens voelen. wat ligt er fijn in de hand
wat is je budget, voor lensen en camera

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 09:34 schreef Gripper het volgende:
Ook van mijn kant wat advies gevraagd.

<< knip >>

Nu kregen we de tip van een vriend die ook in de buitensport bezig is, dat we voor dat soort ruig werk (de camera moet tegen kou kunnen, en zal regelmatig hoog in de bergen of in de winter in scandinavië mee op pad gaan) beter een Nikon kunnen aanschaffen. Ze zouden in het algemeen robuuster zijn, veel langer met hun batterijen doen (ook niet onbelangrijk als er geen kans op bijladen is)

Dilemma dus, want we waren in gedachten al helemaal met de 450 D bezig om mooie plaatjes te schieten.

<< knip >>

Ik heb al niet hele grote handen, vriendin heeft nog kleinere handen. We vinden allebei een canon het prettigst in de hand liggen, de Nikon D70S van mn vader ligt mij nog net goed in de hand, maar zij kan dan al niet eens bij de knoppen.

Dus, wat moeten we nou? Nikon: Robuust, duurzame batterij, en dan maar een iets minder prettige grip, of Canon: minder robuust (horen we) , verbruikt meer energie, maar houdt wel perfect vast.
En dan moeten we m ook nog met handschoenen aan kunnen vasthouden, maar dat gaan we ook nog testen

Ik denk dat die vriend meer richting Nikon D200/D300 denkt. Deze hebben een betere weathersealing dan een vergelijkbare canon 40D/50D en nog wat beter dan een 450D die nog minder kan hebben.

Qua bouw zijn een 40D/50D vergelijkbaar met een D300. De 450D is qua bouw wat kwetsbaarder dan een 40D/50D. Maar aan dat soort camera's hangt een heel ander prijskaartje. Het grote verschil is dat de bodies van van de 40D/50D/D300 zijn gemaakt van Magnesium, terwijl de 450D en goedkopere nikons zijn gemaakt van "High grade" kunststof.

Als je normaal met een camera omgaat zullen ze het allemaal overleven. Dat grotere modellen als de 40D/50D/D300 grotere accu's hebben, en daarmee langer doen, lijkt mij normaal. Maar de 450D doet al heel lang met een accu, en voor een paar tientjes koop je zoveel accu's dat je maanden achtereen kan fotograferen.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 11:27 schreef Ynske het volgende:

[..]

voelen voelen en nog eens voelen. wat ligt er fijn in de hand
wat is je budget, voor lensen en camera

Ik ga er zelf niet mee schieten dus aan het voelen heb ik niets.
Liefst koop ik een compleet pakket waar ik gewoon mee klaar ben.
Budget.... tot de 650,- zal ik daar iets voor hebben? (liefst zo goedkoop mogelijk omdat ik er meer wil aanschaffen over een tijdje)

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 13:15 schreef ruffian het volgende:

[..]

Ik ga er zelf niet mee schieten dus aan het voelen heb ik niets.
Liefst koop ik een compleet pakket waar ik gewoon mee klaar ben.
Budget.... tot de 650,- zal ik daar iets voor hebben? (liefst zo goedkoop mogelijk omdat ik er meer wil aanschaffen over een tijdje)

hmmm dan zou ik al niet meer naar een slr kijken, ik was nl aan t denken richting een zoomlens als de 24-70 f2.8 maar die kun je niet voor die prijs aanschaffen....

MarcH geef eens een tip

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 13:17 schreef Ynske het volgende:

[..]

hmmm dan zou ik al niet meer naar een slr kijken, ik was nl aan t denken richting een zoomlens als de 24-70 f2.8 maar die kun je niet voor die prijs aanschaffen....

MarcH geef eens een tip

Een 450d heb je al voor 550 inclusief lens.
Zoomen hoef niet want we staan altijd dicht op de mensen (podium foto's knippen wij namelijk niet)

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 13:20 schreef ruffian het volgende:

[..]

Een 450d heb je al voor 550 inclusief lens.
Zoomen hoef niet want we staan altijd dicht op de mensen (podium foto's knippen wij namelijk niet)

ja maar de lens die je erbij hebt is geen lichtsterke lens, waar je dus veel minder mee kan
als je niet wilt zoomen, dan zou je nog kunnen kijken richting een 50mm of 35 mm (89/300 euro)

Kijk ook eens naar de Panasonic LX-3. Compactcam met goede beeldkwaliteit, IS en lichtgevoelige lens.

Weet iemand hier waar ik een nieuwe Canon 40D (alleen de body) goedkoper kan krijgen dan bij kameraexpress.nl? Hij is daar nu 665 euro.

Nog een beginners vraag: is het verstandig om een tweedehands camera body te kopen, en... als het antwoord niet persé nee is... wat raad je me dan aan?

Bij voorbaat dank.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 17:03 schreef SuikerVuist het volgende:
Weet iemand hier waar ik een nieuwe Canon 40D (alleen de body) goedkoper kan krijgen dan bij kameraexpress.nl? Hij is daar nu 665 euro.

Nog een beginners vraag: is het verstandig om een tweedehands camera body te kopen, en... als het antwoord niet persé nee is... wat raad je me dan aan?

Bij voorbaat dank.

http://tweakers.net/pricewatch/160210/canon-eos-40d-body.html

Als beginner zou ik niet aan een tweedehands beginnen, je kan slecht beoordelen of een camera goed werkt, omdat je niet weet waarop je moet letten.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 17:06 schreef Marc H het volgende:

[..]

http://tweakers.net/pricewatch/160210/canon-eos-40d-body.html

Als beginner zou ik niet aan een tweedehands beginnen, je kan slecht beoordelen of een camera goed werkt, omdat je niet weet waarop je moet letten.

Bedankt voor de snelle reactie. Overigens zou ik dat geval niet alleen gaan, maar een professional meenemen (die helaas geen ervaring heeft met het hele tweedehands gebeuren, behalve dat hij z'n oude materiaal aan collega's verkoopt)

Weet je toevalig een site waar tweedehands camera's worden aangeboden?

bij foka heb ik m begin dit jaar gehaald voor 617 of ze hem nog hebben weet ik neit

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 17:15 schreef Ynske het volgende:
bij foka heb ik m begin dit jaar gehaald voor 617 of ze hem nog hebben weet ik neit

Volgens foka.nl zit 'ie niet meer in het assortiment.

Maar vertel me... bevalt hij een beetje... of ben je al toe aan een 1Ds MK III? En gebruik je professionele lenzen op je camera?