[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 16

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 17:15 schreef Ynske het volgende:
bij foka heb ik m begin dit jaar gehaald voor 617 of ze hem nog hebben weet ik neit

Bij K-E was ie in januari ook zo rond de 618 of zo, maar omdat in Japan ook een crisis gefinancierd moet worden hebben ze over de hele linie de prijzen stiekem wat opgetrokken.

Tweedehands zou ik een 40D niet durven kopen, grootste kans dat ie een tijdje voor machinegeweer heeft moeten spelen omdat de eerste eigenaar zo geilde op het geluid of dacht dat ie met 6 fps helemaal niets meer zou missen

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 18:12 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Bij K-E was ie in januari ook zo rond de 618 of zo, maar omdat in Japan ook een crisis gefinancierd moet worden hebben ze over de hele linie de prijzen stiekem wat opgetrokken.

Tweedehands zou ik een 40D niet durven kopen, grootste kans dat ie een tijdje voor machinegeweer heeft moeten spelen omdat de eerste eigenaar zo geilde op het geluid of dacht dat ie met 6 fps helemaal niets meer zou missen

Ah, dat verklaart de prijsstijging.

Voor de duidelijkheid: ik was niet van plan om een tweedehands 40D te kopen, maar of:

A) een nieuwe 40D
B) een "duurdere" tweedehands

Ik heb best wel een paar duizend euro's te besteden, maar zoals gezegd zijn lenzen belangrijker en heb ik ook nog een nieuwe monitor nodig. Maar ben flexibel...

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 18:02 schreef SuikerVuist het volgende:

[..]

Volgens foka.nl zit 'ie niet meer in het assortiment.

Maar vertel me... bevalt hij een beetje... of ben je al toe aan een 1Ds MK III? En gebruik je professionele lenzen op je camera?

Ik heb de camera nu al een tijdje in gebruik, en bevalt uitstekend. Ik gebruikte hiervoor een 30D, en twijfelde over de overstap naar de 40D. Ik ben blij dat ik het gedaan heb de 40D heeft veel verbeteringen ten opzichte van de 30D. 1DMK3 is een heel mooie camera, maar buiten mijn budget.

Lenzen, ik heb er een hele berg. Canon: 50mm 1.8, 24-105 L IS f4, 100-400 L IS. Sigma: 10-20 EX, 20mm 1.8 EX, 24-70 F2.8 EX, 70-200 2.8 EX, 180mm F3.5 EX Macro. En vroeger heb ik ook een Sigma 50-500 EX gehad, maar die is verkocht, vind de Canon 100-400 L fijner. De EX serie is Sigma's "Pro" reeks.

Of je absoluut pro spul nodig hebt om fijn te fotograferen is een andere vraag. Het maakt sommige soorten van fotografie makkelijker, omdat bijvoorbeeld de lenzen sneller scherpstellen, of minder licht nodig hebben. Niet altijd noodzakelijk, maar fijn om te hebben.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 18:27 schreef SuikerVuist het volgende:

[..]

Ah, dat verklaart de prijsstijging.

Voor de duidelijkheid: ik was niet van plan om een tweedehands 40D te kopen, maar of:

A) een nieuwe 40D
B) een "duurdere" tweedehands

Ik heb best wel een paar duizend euro's te besteden, maar zoals gezegd zijn lenzen belangrijker en heb ik ook nog een nieuwe monitor nodig. Maar ben flexibel...

Wat wil je fotograferen?
Heb je al eens met een D-SLR gefotografeerd?

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 17:03 schreef SuikerVuist het volgende:
Weet iemand hier waar ik een nieuwe Canon 40D (alleen de body) goedkoper kan krijgen dan bij kameraexpress.nl? Hij is daar nu 665 euro.

Nog een beginners vraag: is het verstandig om een tweedehands camera body te kopen, en... als het antwoord niet persé nee is... wat raad je me dan aan?

Bij voorbaat dank.

638,90 ¤
http://www.geizkragen.de/(...)-eos-40d/315336.html
638,-
http://www.idealo.de/prei(...)_-eos-40d-canon.html
636,87
http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=564647

Bovendien heb je in Duitsland 2 jaar garantie.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 18:27 schreef SuikerVuist het volgende:

[..]

Ah, dat verklaart de prijsstijging.

Voor de duidelijkheid: ik was niet van plan om een tweedehands 40D te kopen, maar of:

A) een nieuwe 40D
B) een "duurdere" tweedehands

Ik heb best wel een paar duizend euro's te besteden, maar zoals gezegd zijn lenzen belangrijker en heb ik ook nog een nieuwe monitor nodig. Maar ben flexibel...

Bij zo'n duurdere tweedehands is de kans dat je een ouwe dienstfiets die er van buiten nog best wel uitziet maar van binnen tot op de draad versleten is te pakken hebt nog veel groter.
Als je toch wat te besteden hebt, koop je een dslr gewoon nieuw, betekent gewoon een zorg minder.
_{bedenkt daarbij dat ik ook hobbyisten heb bezig gezien die in staat zijn om een 1Dnogwat binnen bestek van een jaar totaal naar de palestijnen te helpen}

^ Ja die garantie is belangrijk. Bedankt voor de informatie, Piet Verdriet...

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 18:31 schreef Marc H het volgende:

[..]

Ik heb de camera nu al een tijdje in gebruik, en bevalt uitstekend. Ik gebruikte hiervoor een 30D, en twijfelde over de overstap naar de 40D. Ik ben blij dat ik het gedaan heb de 40D heeft veel verbeteringen ten opzichte van de 30D. 1DMK3 is een heel mooie camera, maar buiten mijn budget.

Lenzen, ik heb er een hele berg. Canon: 50mm 1.8, 24-105 L IS f4, 100-400 L IS. Sigma: 10-20 EX, 20mm 1.8 EX, 24-70 F2.8 EX, 70-200 2.8 EX, 180mm F3.5 EX Macro. En vroeger heb ik ook een Sigma 50-500 EX gehad, maar die is verkocht, vind de Canon 100-400 L fijner. De EX serie is Sigma's "Pro" reeks.

Of je absoluut pro spul nodig hebt om fijn te fotograferen is een andere vraag. Het maakt sommige soorten van fotografie makkelijker, omdat bijvoorbeeld de lenzen sneller scherpstellen, of minder licht nodig hebben. Niet altijd noodzakelijk, maar fijn om te hebben.
[..]

Wat wil je fotograferen?
Heb je al eens met een D-SLR gefotografeerd?

Bedankt voor de info...

Ik fotografeer eigenlijk alles... van details van architectuur, tot steden en straatfotografie, en portretten, en natuur / landschapsfotografie. Wil eerst nog van alles proberen proberen voor ik me ergens op toe leg.

Ik heb al eens met een DSLR mogen spelen, maar heb er zelf nog geen. Gelukkig heb ik iemand die het mij uit kan leggen, dus of een camera makkelijk te bedienen is of niet maakt me niet zoveel uit.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 19:00 schreef SuikerVuist het volgende:
^ Ja die garantie is belangrijk. Bedankt voor de informatie, Piet Verdriet...
[..]

Bedankt voor de info...

Ik fotografeer eigenlijk alles... van details van architectuur, tot steden en straatfotografie, en portretten, en natuur / landschapsfotografie. Wil eerst nog van alles proberen proberen voor ik me ergens op toe leg.

Ik heb al eens met een DSLR mogen spelen, maar heb er zelf nog geen. Gelukkig heb ik iemand die het mij uit kan leggen, dus of een camera makkelijk te bedienen is of niet maat me niet zoveel uit.

waarom wil je dan een 40d? en kies je niet voor de xxx serie?

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 19:01 schreef Ynske het volgende:

[..]

waarom wil je dan een 40d? en kies je niet voor de xxx serie?

Hij heeft een paar duizend te besteden (incl lenzen, monitor etc).. dan zou ik 'm ook de xxD serie aanraden. Of misschien een 2e-hands 5D. Alhoewel ik zelf om eerder genoemde redenen ook geen 2e-hands cameras koop.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 19:07 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Hij heeft een paar duizend te besteden (incl lenzen, monitor etc).. dan zou ik 'm ook de xxD serie aanraden. Of misschien een 2e-hands 5D. Alhoewel ik zelf om eerder genoemde redenen ook geen 2e-hands cameras koop.

nee joh gewoon meteen voor de 1dmarkIII gaan
met alleen Llenzen erbij

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 19:01 schreef Ynske het volgende:

[..]

waarom wil je dan een 40d? en kies je niet voor de xxx serie?

Ik weet niet wat je bedoelt met de xxx serie. Als je de 400D en 450D etc. bedoelt... waarom zou ik? De 40D is al niet bijster duur (voor mij dan) en volgens anderen een goede DSLR om mee te beginnen. En dan heb ik nog een paar duizend euro over voor lenzen.

bij mij komt echt het gevoel boven van alleen het duurste is het beste, want alleen daarmee kun je goede foto's maken.
ik ben iig nog altijd van mening dat je heel goed kunt starten met de xxx serie
en dat je de rest van je geld beter in goed glaswerk kunt stoppen

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 19:18 schreef Ynske het volgende:
bij mij komt echt het gevoel boven van alleen het duurste is het beste, want alleen daarmee kun je goede foto's maken.
ik ben iig nog altijd van mening dat je heel goed kunt starten met de xxx serie
en dat je de rest van je geld beter in goed glaswerk kunt stoppen

Goede foto's kun je ook met een camera van 80 euro maken. Ik maak al twee jaar foto's met een point-and-shoot van (toen) 300 euro... nu vind ik het tijd voor iets anders. Door anderen werd me de 40D aangeraden als voordelige keuze, omdat het een ietwat verouderd model is. Een nog goedkopere camera body kopen kan uiteraard ook, maar dat wordt me eigenlijk door niemand aangeraden. Behalve door jou dan.

Waarom ga je niet eens naar een winkel en kijk welke camera het beste in je hand ligt en je het comfortabelst kunt bedienen. Elke Canon DSLR is zo ongeveer even makkelijk/moeilijk in het gebruik, dus als geld minder belangrijk is, laat de ergonomie dan beslissen.

Wel grappig trouwens dat je nu aangeeft dat je een redelijk groot budget voor camera+lenzen hebt, terwijl je het topic binnenkomt met de vraag waar de 40D het allergoedkoopst te verkrijgen is en of tweedehands een optie is.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 20:48 schreef Halinalle het volgende:
Waarom ga je niet eens naar een winkel en kijk welke camera het beste in je hand ligt en je het comfortabelst kunt bedienen. Elke Canon DSLR is zo ongeveer even makkelijk/moeilijk in het gebruik, dus als geld minder belangrijk is, laat de ergonomie dan beslissen.

Wel grappig trouwens dat je nu aangeeft dat je een redelijk groot budget voor camera+lenzen hebt, terwijl je het topic binnenkomt met de vraag waar de 40D het allergoedkoopst te verkrijgen is en of tweedehands een optie is.

Ja, ga binnenkort bij de Foka kijken.

P.S. Ik was nooit geinteresseerd in een tweedehands 40D, dat heb ik al eerder aangegeven. Tweedehands camera's zijn niet per definitie goedkoop, dus wat dat met mijn budget te maken heeft snap ik niet echt.

En ik betaal liever niet te veel voor iets (hetzelfde dus) wat ik ergens anders (veel) goedkoper kan krijgen. Principes.

Volgens mij is de enige reden om een tweedehands body aan te schaffen de prijs, niet omdat hij dan lekker ingefotografeerd is.

Ik ben het met Ynske eens dat de 450D alles heeft wat een beginnend amateurfotograaf nodig heeft (en meer). Echter: een aantal jaar geleden stond ik op het punt de 300D (of 350D) aan te schaffen, die op papier ruim voldoende specs had. Toen ik echter zowel de 20D als de 300D in mijn handen gehad had, was de keuze eenvoudig: de 20D. Puur vanwege het feit dat hij precies bij mijn handen en vingers past. Voor anderen is juist het compacte van de 300D/450D een groot pluspunt.
Van mijn keuze voor de 20D heb ik overigens nooit spijt gehad (en die was toen nog een paar honderd euro duurder dan de 50D nu).

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 21:15 schreef Halinalle het volgende:
Volgens mij is de enige reden om een tweedehands body aan te schaffen de prijs, niet omdat hij dan lekker ingefotografeerd is.

Uiteraard. Ook mijn budget is niet oneindig. Door sommige lieden werd mij aangeraden om, als er toch een professional met me meeging, om voor een weinig gebruikte full frame te gaan. Meer body voor minder geld, zeg maar. Daarom vroeg ik het. Maar ik begrijp nu dat het dan volgens velen ook nog te risicovol is i.v.m. verborgen gebreken en zo.

Sommige professionals en semi-professionals raadden me zelfs aan om meteen een nieuwe 5D Mark III aan te schaffen. LOL. En dan wordt me hier verweten dat ik denk dat alleen het duurste goed genoeg is.

quote:

Ik ben het met Ynske eens dat de 450D alles heeft wat een beginnend amateurfotograaf nodig heeft (en meer). Echter: een aantal jaar geleden stond ik op het punt de 300D (of 350D) aan te schaffen, die op papier ruim voldoende specs had. Toen ik echter zowel de 20D als de 300D in mijn handen gehad had, was de keuze eenvoudig: de 20D. Puur vanwege het feit dat hij precies bij mijn handen en vingers past. Voor anderen is juist het compacte van de 300D/450D een groot pluspunt.
Van mijn keuze voor de 20D heb ik overigens nooit spijt gehad (en die was toen nog een paar honderd euro duurder dan de 50D nu).

Ja, ik weet dat de 400D en 450D goede camera's zijn. En mijn huidige compactcamera is eigenlijk veel te klein om makkelijk in mijn handen te "liggen", maar was er snel aan gewend. Ik heb trouwens al meerdere malen een 1D in mijn handen gehad. Gaf weinig problemen.

Ik kwam net op mijn zoektocht op entac-direct.com uit.
Daar staat de 50d voor ¤710,- en de 40d zelfs voor 533,-

_{denkt dat er ergens een addertje moet zitten want zelfs de verzendkosten zijn gratis}

quote:

Op woensdag 11 maart 2009 08:58 schreef ruffian het volgende:
Ik kwam net op mijn zoektocht op entac-direct.com uit.
Daar staat de 50d voor ¤710,- en de 40d zelfs voor 533,-

_{denkt dat er ergens een addertje moet zitten want zelfs de verzendkosten zijn gratis}

Google is your friend. De adder is zo gevonden.

Had je trouwens al naar de Panasonic LX-3 gekeken?

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 19:07 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Hij heeft een paar duizend te besteden (incl lenzen, monitor etc).. dan zou ik 'm ook de xxD serie aanraden. Of misschien een 2e-hands 5D. Alhoewel ik zelf om eerder genoemde redenen ook geen 2e-hands cameras koop.

Ik zou inderdaad met dit budget gaan voor een tweehands 5d MKI, die moeten nu volop te krijgen zijn lijkt mij. Probeer een second body te bemachtigen, die zijn relatief weinig gebruikt. Veel fotografen gebruiken een 5d als second body naast hun 1D. Check bij Canon de kosten voor het geval dat ding revisie nodig heeft en je weet ongeveer hoe groot de buil is die je er aan op kan lopen, toch?

quote:

Op woensdag 11 maart 2009 09:24 schreef Halinalle het volgende:

[..]

Google is your friend. De adder is zo gevonden.

Had je trouwens al naar de Panasonic LX-3 gekeken?

Ai, zover was ik nog niet haha
Ja wel online en wil in het weekend even wat winkeltjes af gaan want vind hem ook wel stoer

[ Bericht 6% gewijzigd door ruffian op 11-03-2009 09:38:41 ]

quote:

Op woensdag 11 maart 2009 08:58 schreef ruffian het volgende:
Ik kwam net op mijn zoektocht op entac-direct.com uit.
Daar staat de 50d voor ¤710,- en de 40d zelfs voor 533,-

_{denkt dat er ergens een addertje moet zitten want zelfs de verzendkosten zijn gratis}

entacdirect.com oplichting

quote:

Op woensdag 11 maart 2009 09:27 schreef ..bennie het volgende:

[..]

Ik zou inderdaad met dit budget gaan voor een tweehands 5d MKI, die moeten nu volop te krijgen zijn lijkt mij. Probeer een second body te bemachtigen, die zijn relatief weinig gebruikt. Veel fotografen gebruiken een 5d als second body naast hun 1D. Check bij Canon de kosten voor het geval dat ding revisie nodig heeft en je weet ongeveer hoe groot de buil is die je er aan op kan lopen, toch?

Lijkt me wel ja. Bedankt voor het advies.

Wat is de beste site voor tweedehands camera's in Nederland? Ik neem aan dat er iets beter moet zijn dan Marktplaats.nl... ja, toch?

Ik zou toch voorzichtig zijn met tweedehands.

Een 5D moet trouwens op meerdere punten de 40D/50D als meerdere erkennen: FPS, AF.
Bouwkwaliteit is i.m.o. vergelijkbaar.

quote:

Op woensdag 11 maart 2009 12:54 schreef SuikerVuist het volgende:

[..]

Lijkt me wel ja. Bedankt voor het advies.

Wat is de beste site voor tweedehands camera's in Nederland? Ik neem aan dat er iets beter moet zijn dan Marktplaats.nl... ja, toch?

Op de duitse ebay heb je nog wel eens kans op een mooie camera, alleen of ze goed zijn weet ik niet te zeggen.

quote:

Op woensdag 11 maart 2009 13:12 schreef Halinalle het volgende:
Ik zou toch voorzichtig zijn met tweedehands.

Een 5D moet trouwens op meerdere punten de 40D/50D als meerdere erkennen: FPS, AF.
Bouwkwaliteit is i.m.o. vergelijkbaar.

Ja, ik denk i.d.d. dat ik een nieuw exemplaar ga kopen. Waarschijnlijk toch een 40D. Eerder een gitaar gekocht via makrtplaats.nl... pas betaald toen ik 'em daadwerkelijk aan een inspectie had onderworpen... nu zou iemand anders dat voor mij kunnen doen bij een tweedehands camera, maar het probleem van mogelijke verborgen gebreken los je daar niet mee op.