Nee, maar als er een hele tijd niet gereageerd wordt, dan kun je dat soort gekloot gaan verwachten. Je kunt geen bom neergooien zonder een hoop geschreeuw te verwachten.quote:Op zondag 1 maart 2009 19:51 schreef NJ het volgende:
[..]
Deze hele discussie is niet productief.
De vragen die gesteld worden zijn zonder meer terecht. Er is een beslissing genomen, dan mag hij uitgelegd worden ook, maar de manier waarop er hier gereageerd wordt tegen de mods is niet de bedoeling.
Helemaal met je eens....quote:
De manier waarop op dit moment naar gebruikers wordt gereageerd is ook niet de bedoeling lijkt me. Zeker niet als die gebruikers met de beste bedoelingen van de wereld iets organiseren en er dan op deze manier mee om gegaan wordt.quote:maar de manier waarop er hier gereageerd wordt tegen de mods is niet de bedoeling.
quote:Op zondag 1 maart 2009 19:54 schreef Ymke het volgende:
Nu jullie toch allemaal aanwezig zijn , vergeten jullie niet te stemmen ( en niet alleen op degene uit jullie kliekje graag)
No offence. Maar de regel is omdat er sprake zou zijn van kliekjesvorming. En om eerlijk te zijn helpt het niet dat de mod die de regel bekend maakt de schijn tegen heeft. Hij zou namelijk bij een van de kliekjes horen die blijkbaar voelde dat ze niet welkom waren. (afgeleid uit de discussie, kan fout zitten, waarvoor excuses).quote:Op zondag 1 maart 2009 19:51 schreef NJ het volgende:
Deze hele discussie is niet productief.
De vragen die gesteld worden zijn zonder meer terecht. Er is een beslissing genomen, dan mag hij uitgelegd worden ook, maar de manier waarop er hier gereageerd wordt tegen de mods is niet de bedoeling.
quote:
jij roept wat veel mensen denken hier.quote:Op zondag 1 maart 2009 19:55 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
No offence. Maar de regel is omdat er sprake zou zijn van kliekjesvorming. En om eerlijk te zijn helpt het niet dat de mod die de regel bekend maakt de schijn tegen heeft. Hij zou namelijk bij een van de kliekjes horen die blijkbaar voelde dat ze niet welkom waren. (afgeleid uit de discussie, kan fout zitten, waarvoor excuses).
En als ik weer heel erg eerlijk ben weet ik niet of ik het nog wel zo prettig vind als hij hier mod blijft. En dan druk ik me nog zacht uit.
Hoppa. Dit zijn kennelijk de vragen waar het om draait.quote:Op zondag 1 maart 2009 19:53 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
kun je even simpel uitleggen vanwaar de regel?
waardoor?
waarom ?
en waarom nu?
en wat willen jullie er mee bereiken?
ik heb ze gesteld, maar word gewoon genegeerdquote:Op zondag 1 maart 2009 19:59 schreef NJ het volgende:
[..]
Hoppa. Dit zijn kennelijk de vragen waar het om draait.
Waarom is het dan zo moeilijk om gewoon die vragen te stellen en te wachten op een antwoord? Waarom moet iedereen zijn zegje doen en hetzelfde zeggen? Waarom moet het gelijk gepaard gaan met denigrerende opmerkingen?
Ik weet het niet en ik was er niet bij betrokken. Ik laat de vragen dan ook open staan voor de mods.
Isdatzo is een uurtje offline geweest. Kom terug als er een dag niet gereageerd wordt en dan heb je recht van spreken.quote:Op zondag 1 maart 2009 19:53 schreef Debsterr het volgende:
[..]
Nee, maar als er een hele tijd niet gereageerd wordt, dan kun je dat soort gekloot gaan verwachten. Je kunt geen bom neergooien zonder een hoop geschreeuw te verwachten.
quote:Op zondag 1 maart 2009 19:59 schreef NJ het volgende:
[..]
Hoppa. Dit zijn kennelijk de vragen waar het om draait.
Waarom is het dan zo moeilijk om gewoon die vragen te stellen en te wachten op een antwoord? Waarom moet iedereen zijn zegje doen en hetzelfde zeggen? Waarom moet het gelijk gepaard gaan met denigrerende opmerkingen?
Ik weet het niet en ik was er niet bij betrokken. Ik laat de vragen dan ook open staan voor de mods.
Mensen voelen zich aangevallen.quote:Op zondag 1 maart 2009 19:53 schreef Debsterr het volgende:
[..]
Nee, maar als er een hele tijd niet gereageerd wordt, dan kun je dat soort gekloot gaan verwachten. Je kunt geen bom neergooien zonder een hoop geschreeuw te verwachten.
Mag je die baggerbende hierboven bedanken. Ik zou er na dat persoonlijke gezeik ook geen zin meer in hebben om alles nog een keer na te lezen of ik misschien iemand gemist heb die niet aan trollen was.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:00 schreef Ynske het volgende:
[..]
ik heb ze gesteld, maar word gewoon genegeerddan komt je dus ook niet verder...
en tis niet zo dat men er toen niet was, want er is erna wel gereageerd...
en dan?
Weet je wat het probleem is.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:02 schreef NJ het volgende:
[..]
Mag je die baggerbende hierboven bedanken. Ik zou er na dat persoonlijke gezeik ook geen zin meer in hebben om alles nog een keer na te lezen of ik misschien iemand gemist heb die niet aan trollen was.
ja ok, maar als ik m dan herhaal word de post verwijderd...quote:Op zondag 1 maart 2009 20:02 schreef NJ het volgende:
[..]
Mag je die baggerbende hierboven bedanken. Ik zou er na dat persoonlijke gezeik ook geen zin meer in hebben om alles nog een keer na te lezen of ik misschien iemand gemist heb die niet aan trollen was.
Hoi,quote:Op zondag 1 maart 2009 20:02 schreef NJ het volgende:
Mag je die baggerbende hierboven bedanken. Ik zou er na dat persoonlijke gezeik ook geen zin meer in hebben om alles nog een keer na te lezen of ik misschien iemand gemist heb die niet aan trollen was.
Told you so.quote:Op zondag 1 maart 2009 19:52 schreef Ynske het volgende:
euh hier verdwijnen posts...
Deze post bedoelde je?quote:Isdatzo, ik zou het fijn vinden als je eens antwoord op mijn vraag aan t begin van dit topic (mn tweede post)
Hoe het bij andere meets op Fok! eraan toe gaat interesseert me werkelijk vrij weinig. De achterliggende gedachte is om met wat invloed van de mods toekomstige meets meer 'open' te laten verlopen. Zoals ik al eerder zei, deze meet was niet uitnodigend voor buitenstaanders. Ik kan me heel goed voorstellen dat mensen zich niet welkom voelden.quote:Op zondag 1 maart 2009 18:00 schreef Ynske het volgende:
k ben er niet bij geweest, maar als men idd extra de foto's elders alleen zou plaatsen, das niet helemaal zoals het zou moeten gaan. maar eigenlijk kan t me niet echt boeien.
K weet dat er elders op fok ook meets zijn en die foto's worden bv in een afgesloten PB account gezet, dus zie het probleem niet echt
Het is de toon die de muziek maakt. En de toon is gezet door Xil en Isdatzo. Bijzonder sfeer verhogend.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:02 schreef NJ het volgende:
[..]
Mag je die baggerbende hierboven bedanken. Ik zou er na dat persoonlijke gezeik ook geen zin meer in hebben om alles nog een keer na te lezen of ik misschien iemand gemist heb die niet aan trollen was.
De regel is nu ingesteld omdat FOT een te kleine groep blijft. FOT moet in de regel over Fotografie gaan. Gezelligheidsmeet vallen daar gewoon niet onder.quote:Op zondag 1 maart 2009 19:53 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
kun je even simpel uitleggen vanwaar de regel?
waardoor?
waarom ?
en waarom nu?
en wat willen jullie er mee bereiken?
Ja, en jullie kunnen daar blijkbaar ook heel erg als volwassen mensen op reageren...?quote:Op zondag 1 maart 2009 20:05 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Het is de toon die de muziek maakt. En de toon is gezet door Xil en Isdatzo. Bijzonder sfeer verhogend.
Ik denk niet dat dat het probleem is, maar ik kan het me prima voorstellen. De laatste paar FB-topics heb ik enkel meegelezen en ik doe nu vijf minuten mee en ik ben de manier van reageren hier al zat.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:03 schreef dekkered het volgende:
[..]
Weet je wat het probleem is.
Ze hebben er geloof ik al een paar maanden geen zin meer in...
Zou je dan nog een keer de laatste pagina van dat meettopic een keer door willen lezen? Over toon gesproken.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:05 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Het is de toon die de muziek maakt. En de toon is gezet door Xil en Isdatzo. Bijzonder sfeer verhogend.
Die met stond al weken op het forum. Om op dag+1 daar over te gaan miepen is een beetje mosterd na de maaltijd.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:05 schreef Isdatzo het volgende:
Hoe het bij andere meets op Fok! eraan toe gaat interesseert me werkelijk vrij weinig. De achterliggende gedachte is om met wat invloed van de mods toekomstige meets meer 'open' te laten verlopen. Zoals ik al eerder zei, deze meet was niet uitnodigend voor buitenstaanders. Ik kan me heel goed voorstellen dat mensen zich niet welkom voelden.
Xil, je bent er weer, kun je hierop antwoorden?quote:Op zondag 1 maart 2009 18:47 schreef EchnaDarr het volgende:
En nog iets. We worden nu duidelijk verdacht van zaken die volgens jullie niet door de beugel kunnen. In Nederland hebben verdachten het recht te weten wie de aanklagers zijn.
Dus, door wie is hier over geklaagd?
Ter herinnering: "geluiden van vele kanten"
smakelijk. ik heb begrepen dat bij deze gezelligheidsmeet ook nieuwe modellen etc welkom waren, zodoende dat ik die vraag steldequote:Op zondag 1 maart 2009 20:05 schreef Xilantof het volgende:
Zo, dat eten ging er wel in.
[..]
De regel is nu ingesteld omdat FOT een te kleine groep blijft. FOT moet in de regel over Fotografie gaan. Gezelligheidsmeet vallen daar gewoon niet onder.
Er is trouwens nergens gemeld dat kennismakingsmeets met modellen e.d. niet mogen. Waar die wijsheid vandaan komt is mij een groot raadsel. Dat is namelijk wel ontopic.
dat blijf je altijd houden.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:05 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Told you so.
[..]
Deze post bedoelde je?
[..]
Hoe het bij andere meets op Fok! eraan toe gaat interesseert me werkelijk vrij weinig. De achterliggende gedachte is om met wat invloed van de mods toekomstige meets meer 'open' te laten verlopen. Zoals ik al eerder zei, deze meet was niet uitnodigend voor buitenstaanders. Ik kan me heel goed voorstellen dat mensen zich niet welkom voelden.
Wil jij als volwassene behandeld worden dan? Kom eens uit je ivoren toren, en schuif aan op een meet, zoals die van gisteren. Daar werd zeer volwassen kritiek op je geuit, met name op je disfunctioneren.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:05 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Ja, en jullie kunnen daar blijkbaar ook heel erg als volwassen mensen op reageren...?
Er is een reden dat men dit niet in het FB-topic postte, denk je niet? En ik kan me prima inbeelden waarom ze dat niet deden. Lees dit topic eens door, en probeer er objectief naar te kijken.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:07 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Xil, je bent er weer, kun je hierop antwoorden?
Het gaat niemand wat aan wie wat naar mods of FA's stuurt.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:07 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Xil, je bent er weer, kun je hierop antwoorden?
Ik vind het niet noodzakelijk namen te noemen. Want dan zijn die personen "het lul".quote:Op zondag 1 maart 2009 20:07 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Xil, je bent er weer, kun je hierop antwoorden?
ze zijn met een groep fotters anders altijd wel erg fot gerelateerd.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:05 schreef Xilantof het volgende:
Zo, dat eten ging er wel in.
[..]
De regel is nu ingesteld omdat FOT een te kleine groep blijft. FOT moet in de regel over Fotografie gaan. Gezelligheidsmeet vallen daar gewoon niet onder.
Er is trouwens nergens gemeld dat kennismakingsmeets met modellen e.d. niet mogen. Waar die wijsheid vandaan komt is mij een groot raadsel. Dat is namelijk wel ontopic.
Ja en volgens mij is dat wel een probleem. De mensen die in het meettopic posten worden nu blijkbaar ergens voor aansprakelijk gehouden en zonder wederhoor wordt er actie ondernomen. Ik vind dat ik recht heb te weten wie ik nu heb achtergesteld.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:09 schreef Isdatzo het volgende:
Er is een reden dat men dit niet in het FB-topic postte, denk je niet? En ik kan me prima inbeelden waarom ze dat niet deden. Lees dit topic eens door, en probeer er objectief naar te kijken.
Dat je als user als een functionerend persoon wordt gezien i.p.v. als een kind dat nog niet alleen de straat mag oversteken?quote:
Uhm, heb je er begrip voor als ik weinig koop voor "dat zeggen we niet"? Mensen hebben trouwens ook niet direct naar ons gereageerd, wat als volwassenen toch wel normaal is lijkt me. En daar ligt ook een rol voor de moderators, eerst zeggen "heb het er eens over met die en die user" in plaats van dat meteen drastische maatregelen genomen worden.quote:
Wil je heel eerlijk weten wat ik van de reacties van de afgelopen anderhalf uur vond?quote:Op zondag 1 maart 2009 20:13 schreef Debsterr het volgende:
[..]
Dat je als user als een functionerend persoon wordt gezien i.p.v. als een kind dat nog niet alleen de straat mag oversteken?
Ik zal het even proberen te verduidelijken...quote:Op zondag 1 maart 2009 20:07 schreef Ynske het volgende:
[..]
smakelijk. ik heb begrepen dat bij deze gezelligheidsmeet ook nieuwe modellen etc welkom waren, zodoende dat ik die vraag steldemaar daar kwam geen reactie op
dus de "Kroegmeet" mag wel.... maar moeten we daar dan nu toestemming voor gaan vragen bij jou?
Dat heb je goed afgeleid. Daar is heel lang niets tegen gedaan. Ook als mensen overduidelijk werden geweerd. NJ, dat is denk ik de hoofdreden van het gekrakeel.quote:Op zondag 1 maart 2009 19:55 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
No offence. Maar de regel is omdat er sprake zou zijn van kliekjesvorming. En om eerlijk te zijn helpt het niet dat de mod die de regel bekend maakt de schijn tegen heeft. Hij zou namelijk bij een van de kliekjes horen die blijkbaar voelde dat ze niet welkom waren. (afgeleid uit de discussie, kan fout zitten, waarvoor excuses).
Wil je heel eerlijk weten wat ik van de maatregel vind om alleen nog meer meets via de mods te mogen organiseren?quote:Op zondag 1 maart 2009 20:15 schreef NJ het volgende:
[..]
Wil je heel eerlijk weten wat ik van de reacties van de afgelopen anderhalf uur vond?
Mwjah...dat geouwehoer hoor ik al drie jaar (vanaf het moment van het vertrek van Ouwesok zo ongeveer) en nog nooit heb ik iemand gezien die er proactief wat aan gedaan heeft. Alleen maar mods die allerlei dingen liepen te verbieden of af te straffen. Goed bezig jongensquote:Op zondag 1 maart 2009 20:10 schreef Xilantof het volgende:
Daarnaast komen de geluiden niet alleen van users (oud én nieuw) maar ook van anders mods, FA's en A's.
Daar heb ik zeker begrip voor. Alleen sommige users kiezen er voor om en masse in het FB-topic te gaan schoppen, anderen kiezen voor een PM naar de crew. Als je alleen staat heeft het geen zin om zo'n topic binnen te stappen en daar te gaan roepen dat je het er niet mee eens bent.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:13 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Uhm, heb je er begrip voor als ik weinig koop voor "dat zeggen we niet"? Mensen hebben trouwens ook niet direct naar ons gereageerd, wat als volwassenen toch wel normaal is lijkt me. En daar ligt ook een rol voor de moderators, eerst zeggen "heb het er eens over met die en die user" in plaats van dat meteen drastische maatregelen genomen worden.
En dat is nu bij uitstek de methode om kliekjes te creeren en mensen zich buitengesloten laten voelen. Een open uitnodiging is veel uitnodigender, en dat is zoals de meet van gisteren was opgezet.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:16 schreef Xilantof het volgende:Meets als: "nu gezellig bij mij eten"... Zijn niet toegestaan. Ja, het is leuk en gezellig. Maar de drempel voor buitenstaanders is te hoog. Hoe hard je ook scheeuwt dat ze wel welkom zijn, ze zullen bijna niet uit zichzelf komen. En door dat eerder genoemde heeft het dus voor FOT ook weinig "nut" en kunnen zulke dingen gemakkelijk via andere kanalen worden georganiseerd zoals PM, MSN...
Het was nu tijd voor die drastische maatregelen.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:13 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Uhm, heb je er begrip voor als ik weinig koop voor "dat zeggen we niet"? Mensen hebben trouwens ook niet direct naar ons gereageerd, wat als volwassenen toch wel normaal is lijkt me. En daar ligt ook een rol voor de moderators, eerst zeggen "heb het er eens over met die en die user" in plaats van dat meteen drastische maatregelen genomen worden.
En Xil, je geeft aan dat mensen dan 'de lul' zijn. Hoe denk je dat wij ons nu voelen?
hmmm snap er nog geen snars van.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:16 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Ik zal het even proberen te verduidelijken...
Meets als: "nu gezellig bij mij eten"... Zijn niet toegestaan. Ja, het is leuk en gezellig. Maar de drempel voor buitenstaanders is te hoog. Hoe hard je ook scheeuwt dat ze wel welkom zijn, ze zullen bijna niet uit zichzelf komen. En door dat eerder genoemde heeft het dus voor FOT ook weinig "nut" en kunnen zulke dingen gemakkelijk via andere kanalen worden georganiseerd zoals PM, MSN...
Een meeting echt om modellen te leren kennen e.d. mag best. GRaag zelfs. Want meetings is iets waar FOT bekend om heeft gestaan.
Omdat we echter willen zorgen dat e.e.a. echt leuk en goed verloopt voor iedereen, willen we hiervan op de hoogte zijn.
ok maar om dan nog even verder te vragenquote:Op zondag 1 maart 2009 20:16 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Ik zal het even proberen te verduidelijken...
Meets als: "nu gezellig bij mij eten"... Zijn niet toegestaan. Ja, het is leuk en gezellig. Maar de drempel voor buitenstaanders is te hoog. Hoe hard je ook scheeuwt dat ze wel welkom zijn, ze zullen bijna niet uit zichzelf komen. En door dat eerder genoemde heeft het dus voor FOT ook weinig "nut" en kunnen zulke dingen gemakkelijk via andere kanalen worden georganiseerd zoals PM, MSN...
Een meeting echt om modellen te leren kennen e.d. mag best. GRaag zelfs. Want meetings is iets waar FOT bekend om heeft gestaan.
Omdat we echter willen zorgen dat e.e.a. echt leuk en goed verloopt voor iedereen, willen we hiervan op de hoogte zijn.
Hey,quote:Op zondag 1 maart 2009 20:16 schreef Xilantof het volgende:
Ik zal het even proberen te verduidelijken...
Meets als: "nu gezellig bij mij eten"... Zijn niet toegestaan. Ja, het is leuk en gezellig. Maar de drempel voor buitenstaanders is te hoog. Hoe hard je ook scheeuwt dat ze wel welkom zijn, ze zullen bijna niet uit zichzelf komen. En door dat eerder genoemde heeft het dus voor FOT ook weinig "nut" en kunnen zulke dingen gemakkelijk via andere kanalen worden georganiseerd zoals PM, MSN...
Een meeting echt om modellen te leren kennen e.d. mag best. GRaag zelfs. Want meetings is iets waar FOT bekend om heeft gestaan.
Omdat we echter willen zorgen dat e.e.a. echt leuk en goed verloopt voor iedereen, willen we hiervan op de hoogte zijn.
Eigenlijk niet, want dat houdt die maatregel helemaal niet in.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:17 schreef Debsterr het volgende:
[..]
Wil je heel eerlijk weten wat ik van de maatregel vind om alleen nog meer meets via de mods te mogen organiseren?
Het feit dat ik op de openingspost moet reageren omdat daar een uitermate flauwe grap (?) in stond over selecteren e.d.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:17 schreef prupke het volgende:
Ik begrijp echt niet dat het geen uitnodigende meet was?
Als iedereen zou zijn gekomen die zich aangemeld hadden (ook die van onder voorbehoud) dan zouden er voor mij 6 mensen zijn gekomen die ik nog nooit ontmoet had.
Nu waren dat 3 personen.
Wat is dan niet uitnodigend geweest?
quote:Op zondag 1 maart 2009 20:19 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Het was nu tijd voor die drastische maatregelen.
Ik denk dat jullie je helemaal niet "de lul" hoeven te voelen. Waar voel je je precies beperkt dan?
GEzellig met FOTTERS fotograferen mag gewoon nog steeds e.d.
We vragen alleen om meets waarvan als het waren na afloop niets op FOT te merken valt in de vorm van foto's of verhoogde productiviteit of activiteit met bijv. modellen niet via FOT te organiseren omdat het voor FOT niets bijdraagd
Nee joh!quote:Op zondag 1 maart 2009 20:19 schreef Ynske het volgende:
[..]
ok maar om dan nog even verder te vragen
als je nu zoiets hebt als de Simpelveldmeet... daar heb ik veel voor geregeld om dat daar rond te krijgen. wat zouden jullie daar dan nog in willen meedoen. of moet ik t zien als wanneer je zoiets regelt, dat je dat aangeeft bij jullie en dat de kous er daarmee verder af is?
En heb ik dat niet netjes rechtgetrokken?quote:Op zondag 1 maart 2009 20:21 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Het feit dat ik op de openingspost moet reageren omdat daar een uitermate flauwe grap (?) in stond over selecteren e.d.
Ja, er zijn mensen die zulke dingen serieus nemen.
Als je maar wel snapt dat het wel overkomt zo op iedereen hier. Maar dat leidde je vast al af uit de reacties, huh?quote:Op zondag 1 maart 2009 20:20 schreef NJ het volgende:
[..]
Eigenlijk niet, want dat houdt die maatregel helemaal niet in.
"De geluiden van vele kanten zijn dusdanig dat er nu even hard moet worden opgetreden. "quote:Op zondag 1 maart 2009 20:19 schreef Xilantof het volgende:
Ik denk dat jullie je helemaal niet "de lul" hoeven te voelen. Waar voel je je precies beperkt dan?
sorry dat ik doorvraag, maar misschien dat het dan duidelijker word voor mequote:Op zondag 1 maart 2009 20:23 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Nee joh!
Die mogen gewoon altijd georganiseerd worden. Daar hoeven wij vooraf geen toestemming voor te geven hoor!
Dat is productief voor alles en iedereen, modellen, fotografen, visagisten, en voor FOT. Dat mag dus gewoon zonder overleg. Graag zelfs
Die woorden heb ik nooit tegen jou gezegdquote:Op zondag 1 maart 2009 20:23 schreef prupke het volgende:
[..]
En heb ik dat niet netjes rechtgetrokken?
En sorry hoor , als ik soms iets serieus neem krijg ik alleen maar het antwoord : ah joh neem het niet te serieus het is maar internet!!
Hoho, dat is geen als, die zijn er, staan in het topic.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:25 schreef Ynske het volgende:
[..]
sorry dat ik doorvraag, maar misschien dat het dan duidelijker word voor me
dus als gister wel meer foto's gemaakt waren, had t wel gemogen?
heb een serie van 80 foto's over van model in studio.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:25 schreef Ynske het volgende:
[..]
sorry dat ik doorvraag, maar misschien dat het dan duidelijker word voor me
dus als gister wel meer foto's gemaakt waren, had t wel gemogen?
Gisteren zal er vast over FOT, foto's, users, apparatuur e.d. praat zijn (en over de modsquote:Op zondag 1 maart 2009 20:25 schreef Ynske het volgende:
[..]
sorry dat ik doorvraag, maar misschien dat het dan duidelijker word voor me
dus als gister wel meer foto's gemaakt waren, had t wel gemogen?
Demonstratiefoto gepost.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:29 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Gisteren zal er vast over FOT, foto's, users, apparatuur e.d. praat zijn (en over de mods). Maar als daar op het forum niets van terug is te zien behalve wat insiders grappen e.d. is zo'n meet voor FOT (het forum algeheel) dus niet van waarde
Tuurlijk is het leuk om andere te leren kennen e.d. en daar afspraken mee te maken die op die manier wellicht interessant zijn voor FOT. Maar dat is allemaal zo indirect.
Zoiets zou zeker mogelijk zijn. We gaan ook een maand de wedstrijd combineren met deze fora. Wellicht leuk om het dan in die maand te starten (of vlak ervoor) om zo die wedstrijd ook wat te prikkelen.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:28 schreef Ynske het volgende:
ow enne....
het zou me tof lijken als er gekeken word of t niet mogelijk is om bv in combi met F&F of OUD iets van een workshop georganiseerd zou worden. Zodat men " betere" foto's van kinderen, dieren, planten kan maken...
Misschien iets om op te pakken?
Ik kan eerlijk en met mijn hand op mijn hart zeggen dat de meet van gisteren niet de aanleiding was van deze "maatregel".quote:Op zondag 1 maart 2009 20:24 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
"De geluiden van vele kanten zijn dusdanig dat er nu even hard moet worden opgetreden. "
Direct na een gezelligheidsmeet, waarover hier nagepraat wordt. Dus het ligt heel erg voor de hand dat die geluiden over de gezelligheidsmeet gingen (kan niet anders). Dus daarom voelen wij ons nu de lul, omdat de meet + nagepraat blijkbaar aanleiding was om deze maatregel in te stellen.
En daarom, als je mensen niet direct confronteerd met hun gedrag kunnen ze dat niet aanpassen. En dat lijkt me toch wel een van de wensen hier.
iig in combi met OUD weet ik nog wel wat voor mekaar te krijgenquote:Op zondag 1 maart 2009 20:35 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Zoiets zou zeker mogelijk zijn. We gaan ook een maand de wedstrijd combineren met deze fora. Wellicht leuk om het dan in die maand te starten (of vlak ervoor) om zo die wedstrijd ook wat te prikkelen.
HEb je hier zelf ideeen over? Dan contacteer ik je tegen die tijd nog even
dat is inmiddels alweer een paar jaar geleden, echter ik kom nog regelmatig op meets met oud waar ik de foto's achteraf regelquote:Op zondag 1 maart 2009 20:37 schreef NJ het volgende:
Was er vorig jaar of het jaar daarvoor niet een combinatiemeet met OUD?
Dat wordt lachen...quote:Op zondag 1 maart 2009 20:41 schreef Ymke het volgende:
EEn fotwedstrijd in combinatie met OUD meet???
denk dat dat wel meevaltquote:Op zondag 1 maart 2009 20:46 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Dat wordt lachen...
Waarom heb je op haar kind gestemd, en niet op het mijne?![]()
<insert bitch-fight smiley>
quote:Op zondag 1 maart 2009 20:41 schreef Ymke het volgende:
EEn fotwedstrijd in combinatie met OUD meet???
Als ik eerlijk ben heb ik er moeite mee dat te accepteren. Ook omdat er nagenoeg tegelijk een slotje werd geplaatst op het topic. Dat het geblaat in dat topic nergens op sloeg voor een buitenstaander klopt. Maar door het slotje en de bekendmaking van de regel wek je wel de suggestie dat een en ander bij elkaar hoorde.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:37 schreef Xilantof het volgende:
Ik kan eerlijk en met mijn hand op mijn hart zeggen dat de meet van gisteren niet de aanleiding was van deze "maatregel".
Zodra je mijn woord niet geloofd wordt het op dat moment jouw probleem, en niet meer de mijne. Excuses hiervoor.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:50 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Als ik eerlijk ben heb ik er moeite mee dat te accepteren. Ook omdat er nagenoeg tegelijk een slotje werd geplaatst op het topic. Dat het geblaat in dat topic nergens op sloeg voor een buitenstaander klopt. Maar door het slotje en de bekendmaking van de regel wek je wel de suggestie dat een en ander bij elkaar hoorde.
En nogmaals, door al dat gedoe hier is er nog maar weinig over van mijn goede stemming van vanochtend. Ik weet nu zeker dat ik bij een meet ga kijken wie er gaan om te besluiten of ik wel of niet ga. Waarbij ik dus wel bij een bepaald kliekje ben gaan horen, het zij zo.
En nog eerlijker, ik vind het hier nu veel minder leuk. En ik denk niet dat ik daarin alleen sta...
Trieste dag voor fotografie...
Man, ik zit te stangen. Waar denk je dat PI-smilies voor dienen? Doe es niet zo hypergevoelig zeg! Leef je lekker uit, met welk wedstrijd onderwerp ook. Weet je na al die jaren op FOT, en meer dan een jaar als mod, nou nog steeds niet dat ik nooit aan de wedstrijd mee doe?quote:Op zondag 1 maart 2009 20:49 schreef Xilantof het volgende:
@Ymke en RonaldV
Ja! Top! Constructief.
Leg uit: waarom zou dat niet werken? Veel mensen die mee willen doen. Veel mensen die iets van fotografie willen leveren. Veel mensen die we enthousiast kunnen krijgen.
Dit lees ik al sinds FOT bestaat.quote:
denk dat geloofwaardigheid aan je zelf licht en niet aan de gebruiker die je niet geloofwaardig acht.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:51 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Zodra je mijn woord niet geloofd wordt het op dat moment jouw probleem, en niet meer de mijne. Excuses hiervoor.
Ik zeg niet dat het niet werkt , ik zag dat het mij echt afgrijselijk lijkt een hele maand dat gekir over elkaars baby's , kinderen brrrrrrrrrrrrrquote:Op zondag 1 maart 2009 20:49 schreef Xilantof het volgende:
@Ymke en RonaldV
Ja! Top! Constructief.
Leg uit: waarom zou dat niet werken? Veel mensen die mee willen doen. Veel mensen die iets van fotografie willen leveren. Veel mensen die we enthousiast kunnen krijgen.
Ja, daar ben ik het wel mee eens.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:55 schreef Ymke het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het niet werkt , ik zag dat het mij echt afgrijselijk lijkt een hele maand dat gekir over elkaars baby's , kinderen brrrrrrrrrrrrr
zelf hosten idd.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:59 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Ja, daar ben ik het wel mee eens.
Vraag over meets!
Waar blijven foto's na een meet? Ik heb ze nu zelf gehost, maar dat ruim ik regelmatig op, op een gegeven moment heb je een topic zonder foto's, is niet handig als je bij een volgende meet wil refereren naar een vorige meet, zien mensen een leeg topic...
Het wordt zeker gewaardeerd. Goed idee van je.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:47 schreef Ynske het volgende:
[..]t was alleen maar goed bedoeld, maar blijkbaar niet gewaardeerd
Dank uquote:Op zondag 1 maart 2009 21:01 schreef NJ het volgende:
[..]
Het wordt zeker gewaardeerd. Goed idee van je.
Zeikerds hou je altijd.
Ik ben het gezeik en gezuig hier zat.quote:Op zondag 1 maart 2009 21:09 schreef RonaldV het volgende:
Hm, nu vraag ik me toch werkelijk af wat er mis was aan die ene post van mij die verdwenen is... Mag ik echt niet vertellen dat er door HM-II en mij gewerkt werd aan een server waarop de fotos van alle meets verzameld konden worden om hier gehotlinkt te worden? Of mag ik alleen niet vertellen dat we na een overijverige reactie door een mod geen zin meer hadden?
Jawel hoor, betreffend crewlid is hier nog steeds crewlid. Die kan dus prima reageren.quote:Op zondag 1 maart 2009 21:11 schreef NJ het volgende:
[..]
Ik ben het gezeik en gezuig hier zat.
Het enige wat er in jouw reactie stond was hoe geweldig jij en HMII wel niet waren en hoe kut een crewlid dat niet bij naam genoemd werd wel niet was. Is dat FB waar het huidige modteam wat mee kan? Nee. Is dat FB waar ik (of een willekeurige FA) wat mee kan? Nee.
Die zou wel gek zijn als hij op die post ingaat.quote:Op zondag 1 maart 2009 21:12 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Jawel hoor, betreffend crewlid is hier nog steeds crewlid. Die kan dus prima reageren.
Graag gedaan, toch nog iets nuttigs uit vanavond weten te halen.quote:
ten alle tijden --> te alle tijdenquote:Op zondag 1 maart 2009 17:33 schreef Xilantof het volgende:
Nieuwe policy m.b.t. meets
Vanaf heden is het alleen toegestaan om "gezelligheidsmeets" i.o.v. met de moderators te organiseren. Fotomeets mogen wél ten alle tijden worden georganiseerd.
Gezelligheidsmeets mogen via andere kanalen of via bijv. GC worden georganiseerd omdat deze off-forum zijn.
Ik geloof jequote:Op zondag 1 maart 2009 20:37 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Ik kan eerlijk en met mijn hand op mijn hart zeggen dat de meet van gisteren niet de aanleiding was van deze "maatregel".
Ik. Lees het topic even door.quote:
Lees het topic even door.quote:
lees al heel de tijd mee. maar snap het privé meet stukje ook niet.quote:Op zondag 1 maart 2009 22:17 schreef NJ het volgende:
[..]
Ik. Lees het topic even door.
[..]
Lees het topic even door.
Het was geen prive meet, lees het meet topic even door. waar ben je eigenijk als er een showcase om zeep wordt geholpenquote:Op zondag 1 maart 2009 22:17 schreef NJ het volgende:
[..]
Ik. Lees het topic even door.
[..]
Lees het topic even door.
tja, hun indruk misschien.quote:Op zondag 1 maart 2009 22:28 schreef NJ het volgende:
Dat was de indruk die Xil en Isdatzo overhielden aan het topic. Zoals ze al een aantal keer gemeld hebben.
En als er een showcase om zeep geholpen wordt moet je een TR zetten, zodat een mod er naar kan kijken. Ik kom momenteel even op de toon in het FB-topic af.
Dan hadden ze op 3 januari meteen moeten zeggen toen het topic geopend was : Jongens een gezelligheidsmeet doen we hier niet!quote:Op zondag 1 maart 2009 22:28 schreef NJ het volgende:
Dat was de indruk die Xil en Isdatzo overhielden aan het topic. Zoals ze al een aantal keer gemeld hebben.
Die toon is mi gezet door Xil, bovendien houdt ie niet van dingen met bloemetjes zeggen liet hij me laatst weten (terwijl mijn relaas behoorlijk direct was mi):quote:Op zondag 1 maart 2009 22:28 schreef NJ het volgende:
Dat was de indruk die Xil en Isdatzo overhielden aan het topic. Zoals ze al een aantal keer gemeld hebben.
En als er een showcase om zeep geholpen wordt moet je een TR zetten, zodat een mod er naar kan kijken. Ik kom momenteel even op de toon in het FB-topic af.
Maar enfin, oordeel zelf, uit het meet topic. Kennelijk had Xil z'n twijfels nav een cynische joke en zijn die twijfels meteen weggenomen:quote:Op vrijdag 27 februari 2009 17:12 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Kritiek op het team mag gewoon als kritiek geuit worden. Dus de "no offense" mag dan eventueel weggelaten worden en vertel gewoon de kritiek (i.p.v. het nu verkapt te brengen).
Verder no offense taken so far.
quote:Op zaterdag 3 januari 2009 02:15 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
gebruiken alleen echte krab al jij ze gaat vangen en gaat bereiden![]()
verder is het momenteel eff een animo topic,
na de animo gaan we selecteren, wie er wel en niet mag komen enzo.
geen kliekjes vorming maar willen er graag de stemming in houden en zo
quote:Op zaterdag 3 januari 2009 11:03 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Ik ga ervanuit dat dit een grapje is. Want dit gaan we hier op FOT iig niet toelaten. Meets zijn vrij toegankelijk.
Enfin, ik kende Prupke en PK niet, RonaldV ook niet, we hebben in het verleden best wel eens in de clinch gelegen en ik voelde me welkom, hoe raar is dat? Het was gezellig, er is veel geluld over fotografie, het waren mensen uit FOT, dus wat is het probleem Xil?quote:Op zondag 4 januari 2009 01:08 schreef prupke het volgende:
[..]
Als wij meet zeggen is het een meet en word het geen info!!
Beste Xilantof,
Je weet wie het topic geopend heeft en je weet dat ik daarbij hoor.
Iedereen is welkom bij ons in huis. Zolang je jezelf maar aan onze regels houd. Nu zijn er dat niet zo veel hoor. Wij zijn namelijk van mening dat mensen zichzelf gewoon naar behoren kunnen gedragen
Doe je dat niet dan heb ik wel degelijk het recht (of mijn partner) om je buiten te zetten.
En je nooit meer binnen te laten.
Dus bij deze : een sushi meet bij ons thuis.
Maximaal 20 personen (¤ 7,50 per persoon)
Datum : zaterdag 28 februari.
Ik verwacht ook dat mensen die zichzelf aanmelden dan ook komen en niet achteraf afzeggen omdat ze toch niet kunnen. (mits een sterfgeval of ander noodzakelijk iets)
Wie durft….?
En als je durft :welkom
En als je ergens een allergie voor hebt wil ik dat ook eerst weten. Je bent dan nog wel welkom hoor maar ik bel liever niet 112 als het niet nodig hoeft te zijn
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |