Natalee Holloway (in the rebound) #30

quote:

Op zaterdag 14 februari 2009 09:20 schreef johan555 het volgende:
[ afbeelding ]

Wat een rotkop heeft die jongen toch

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 17:41 schreef FreeExtremeKnowledge het volgende:
Even voor de duidelijkheid, de vader van Joran van der sloot heeft ook te maken met de bekend vermeend pedofiel van justitie Joris Demmink. De kans bestaat nog steeds dat Natalee niet dood is maar in een netwerk zit van ritueel misbruik. Precies zoals Dr. Phil al in het begin had uitgezocht, voordat bekend charlatan Peter R. De Vries, die bewezen werkt voor bepaalde maffia, zich mengde in het gebeuren.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 17:41 schreef FreeExtremeKnowledge het volgende:
Even voor de duidelijkheid, de vader van Joran van der sloot heeft ook te maken met de bekend vermeend pedofiel van justitie Joris Demmink.

Dat kun je natuurlijk niet zomaar beweren.

quote:

De kans bestaat nog steeds dat Natalee niet dood is maar in een netwerk zit van ritueel misbruik.

Er werd in het prille begin al gesproken over een lichaam en een zaak, dus dat lijkt me onzin.

Het lijkt er meer op dat er iets onverwachts is gebeurd. Je vraagt niet aan meerdere mensen of ze voor taxi willen spelen als je van plan bent iemand te ontvoeren en je gaat in dat geval ook geen drie rondjes rond Carlos en Charlies rijden.

quote:

Precies zoals Dr. Phil al in het begin had uitgezocht,

Het is aangetoond dat Dr. Phil met materiaal heeft gewerkt waarmee is gefraudeerd.
Mensen die aantoonbaar frauderen, zijn niet serieus te nemen.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2009 12:27 schreef bastibro het volgende:

[..]

Natalee a sultans sexslave, Dr.Phil says

quote:

Perhaps no other issue has made Yuhas as controversial as his debate over the disappearance of Natalee Holloway. For Yuhas, the issue was that over the behavior of Holloway's parents and the fact that so many media personalities decided that without a trial that three young men were guilty before they were charged. Yuhas wrote a series of articles, but a few stood out and drew the ire of some media outlets in the South and Yuhas was asked again to appear locally, nationally and internationally over the topic. In the newspaper El Diario La Prensa, Yuhas wrote (translated to English - uncorrected syntax): "Beth Twitty comes across to the people of Alabama as a sympathetic character, and she is because she can’t find her daughter, but to much of America and the world she is an abrasive and rude woman whose disdain for the people of Aruba overshadows the goodwill that was initially shown to her in the opening days of this soap opera. Her following people around with television cameras in tow in order to confront people that she suspects had something to do with her daughters demise has become fodder for virtually everyone not within 500 miles of Mountain Brook, Alabama."

http://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Yuhas

quote:

Op zaterdag 14 februari 2009 12:27 schreef bastibro het volgende:

[..]

Natalee a sultans sexslave, Dr.Phil says

http://www.nataleehollowayfoundation.net/

quote:

Natalee Holloway Re-Re-Arrests: Where is the Search Fund?
By: Steve Yuhas

http://www.steveyuhas.com/columns/yuhas_20071205.htm

quote:

One of the suspects, Joran Van Der Sloot, had a personal web site that promoted gang culture and violence including gang rapes. The web site was removed from the internet, allegedly by Van Der Sloot's father, within hours after he was arrested.
Powered by CDNN - CYBER DIVER News Network
by CARMEN SANCHEZ - CDNN Travel Editor

Waar haar je dit verhaal vandaan Johan?

Zomaar van iemand die het leuk vond om zo'n bericht te schrijven?

quote:

Op zaterdag 14 februari 2009 13:14 schreef johan555 het volgende:
staat er toch bij

Het waarheidsgehalte is dus 0,000?

quote:

Op zaterdag 14 februari 2009 13:20 schreef johan555 het volgende:
je kan toch lezen :
Joran Van Der Sloot, had a personal web site that promoted gang culture and violence including gang rapes. The web site was removed from the internet, allegedly by Van Der Sloot's father, within hours after he was arrested.

er zijn zelfs screenshots van

Dat zeg jij. Wie zegt dat het waar is?

Je kunt het natuurlijk weer eens niet bewijzen.

Ik kan ook wel van alles verzinnen en het vervolgens op een blogje schrijven.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2009 13:23 schreef yyentle het volgende:

[..]

Dat zeg jij. Wie zegt dat het waar is?

Je kunt het natuurlijk weer eens niet bewijzen.

Ik kan ook wel van alles verzinnen en het vervolgens op een blogje schrijven.

Dat is precies wat je al een tijdje doet , van alles insinueren

quote:

Op zaterdag 14 februari 2009 12:48 schreef johan555 het volgende:
Joran gezien in bangkok enkele dagen geleden

In the evening I am with the girls went to Grappa Dish, a very nice restaurant with live music. We are here to spot Joran , he lives practically next to the restaurant

[ afbeelding ]

'enkele dagen geleden'? link? bvd

quote:

Op zaterdag 14 februari 2009 13:35 schreef bastibro het volgende:

[..]

Dat is precies wat je al een tijdje doet , van alles insinueren

Nee hoor Bastribo, ik heb de verklaringen gelezen en de interviews bekeken en ik heb gehoord wat de officier van justitie Hans Mos over de zaak heeft gezegd. (Hij en Peter R. de Vries komen overigens mbt tot de betrokkenheid van de Kalpoe broers tot dezelfde conclusie).

In het door jou geplaatste filmpje kun je zien hoe Beth Holloway beschuldigt wie zij wil.

Intussen schooit (make a donation) ze wereldwijd om donaties voor haar "fonds" maar wil niet vertellen wat er met het geld gebeurt.

Dat zijn de feiten.

_{En dan heb ik de diverse verklaringen die over Natalee zijn afgelegd, onder andere door haar eigen vriendinnen, nog niet eens genoemd.}

[ Bericht 0% gewijzigd door yyentle op 14-02-2009 13:56:08 ]

Volgens mij is dit het "Holloway" topic, dus waarom zou daar niet over de Kalpoes 'gepost' mogen worden; zij maken immers ook deel uit van deze zaak.

Daarnaast bepaal jij volgens mij niet wie en wat er hier gepost wordt!

Overigens welke rechtzaak is Mos aan het voorbereiden?

Ook dat maak jij niet uit. Volgens mij hebben we hiervoor Mod's en geen wannabee Mod's.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2009 12:48 schreef johan555 het volgende:
Joran gezien in bangkok enkele dagen geleden

In the evening I am with the girls went to Grappa Dish, a very nice restaurant with live music. We are here to spot Joran , he lives practically next to the restaurant

[ afbeelding ]

Allemaal niet zo spannend johan, Joran wordt bijna wekelijks gespot door een backpacker of student in Bangkok.
Is ook niet zo verwonderlijk want overdag is ie op de campus te vinden en 's avonds op RCA net zoals 99% van de studenten daar.

Kunnen de geinteresseerden allemaal ook zelf volgen gewoon op www.waarbenjij.nu even Joran intikken en voila de Joran-sightings.
Daar heb jij trouwens ook bovenstaande info vandaan alleen stond het daar in het nederlands en heb jij het in VMBO-engels vertaald :

quote:

Tegen de avond ben ik met de meiden naar Grappa Dish gegaan, een heel leuk restaurantje met live-muziek. We zijn hier om Joran te spotten, hij woont hier praktisch naast en is gister bij wat Spa & Health studentes aan tafel komen zitten. Huh …

link

Trouwens wat zie ik nu, daar vraagt iemand onder de naam "jolente" om info over Joran :

quote:

jolente
17 uur geleden
heb je joran met eigen ogen gezien en waaar woont hij dan in Bangkok ?
kan je niet een foto van hem maken ?

Dat moet toch iemand met een hele ongezonde obsessie voor JvdS zijn, die waarschijnlijk niet weet dat ook digitaal stalken strafbaar kan zijn??

quote:

Op zaterdag 14 februari 2009 14:01 schreef mrBhimself het volgende:
Volgens mij is dit het "Holloway" topic, dus waarom zou daar niet over de Kalpoes 'gepost' mogen worden; zij maken immers ook deel uit van deze zaak.

Daarnaast bepaal jij volgens mij niet wie en wat er hier gepost wordt!

Overigens welke rechtzaak is Mos aan het voorbereiden?

Een zaak tegen jou B, vanwege al je laster op dit schoon forum

En die Yyentle die . . die . . die, schandalig gewoon!

quote:

Op zaterdag 14 februari 2009 14:05 schreef johan555 het volgende:
Daar mag best over gepost worden over die 2 leugenaars maar niet Steeds hetzelfde .

Jij zegt steeds dat het leugenaars zijn terwijl de echte onderzoekers daar anders over denken.

Je bent bewust bezig met het verspreiden van misinformatie, speelt de dictator en beschuldigt andere posters.

Hoezo roboposten trouwens?

Bedoel je jezelf en Duikkie?

Heer Bro, zou jij eens willen aangeven waar deze 'laster' dan uit bestaat, ik ben erg benieuwd.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2009 13:38 schreef OUWEFIETS het volgende:
'enkele dagen geleden'? link? bvd

link

Kamp zegt trouwens exact hetzelfde als wat Brinkman bedoelt . .

Nu je toch bezig bent, kun je zeker wel even reageren op mijn vraag waar die lasterlijke posting mijnerzijds te vinden zijn heer Bro. Wie A zegt moet ook B kunnen zeggen en met bewijzen kunnen komen ...toch?

quote:

Op zaterdag 14 februari 2009 14:13 schreef bastibro het volgende:

[..]

Een zaak tegen jou B, vanwege al je laster op dit schoon forum [ afbeelding ]

En die Yyentle die . . die . . die, schandalig gewoon!

Wat is schandalig?

Dat ik vertel dat er in de eerste uitzending van Peter R. de Vries wordt gemeld dat er getuigen zijn die vertellen dat Natalee coke snoof?
Dat de vrienden van Natalee vertellen dat Natalee niet meer op haar benen kon staan van alles was ze tot zich had genomen en daarom naar huis moest worden begeleid?
Dat Natalee's vrienden vertellen dat ze de volgende ochtend meteen weer met sterke drank begon?
Dat Joran, Deepak en Satish maar ook de vriendinnen van Natalee vertellen dat Natalee op de bar ging liggen en zich door verschillende mannen liet aflikken?

Als je 's morgens begint met een snuif coke, kun je meteen weer flink gaan zuipen hoor!
Of Natalee's lichaam daartegen bestand was, is een ander verhaal.

Het is toch helemaal niet onwaarschijnlijk (zelfs heel erg waarschijnlijk) dat Natalee, precies zoals de jongens vertellen, maar al te graag met ze meewilde?

Het is toch heel goed mogelijk dat ze, kort na door de jongens te zijn afgezet, is bezweken aan al de middelen die ze tot zich nam en dat Joran toen in paniek is geraakt?

Wat is daar nou zo vreemd aan eigenlijk?

Weinig vreemds aan, maar kennelijk stoort het een aantal ieden hier dat jij erg vasthoudend bent aan de onschuld van de Kalpoes. Een visie die ik overigens niet deel, maar wel respecteer.

En dat laatste is voor een aantal figuren hier kennelijk erg lastig. Zij proberen hun mening op te leggen aan iedereen die post in dit topic en als mensen een afwijkende mening hebben, dan proberen ze die mensen of weg te jagen of anders belachelijk te maken. Ik zou zeggen: stoor je er niet aan en ga ook niet in op hun provocaties.

Zelf beseffen ze niet hoezeer ze zichzelf daarmee belachelijk maken; erg vermakelijk wel overigens.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2009 14:35 schreef johan555 het volgende:
is er een getuige verklaring dat ze coke snoof ?
Als je 's morgens begint met een snuif coke, kun je meteen weer flink gaan zuipen hoor!
snuif je zelf ook coke dat je dat weet ?

Om dat te weten hoef je zelf geen 'ervaringsdeskundige' te zijn; "Redenen van wetenschap" wordt dat genoemd in het strafrecht.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2009 14:35 schreef johan555 het volgende:
is er een getuige verklaring dat ze coke snoof ?
Als je 's morgens begint met een snuif coke, kun je meteen weer flink gaan zuipen hoor!
snuif je zelf ook coke dat je dat weet ?

Wanneer je die posts ziet dan moet dat haast wel het geval zijn IMO

Hé heer Bro: nu je toch bezig bent, kun je zeker wel even reageren op mijn vraag waar die lasterlijke postings mijnerzijds te vinden zijn heer Bro. Wie A zegt moet ook B kunnen zeggen en met bewijzen kunnen komen ...toch?

quote:

Op zaterdag 14 februari 2009 14:12 schreef JoBuster het volgende:

[..]

Allemaal niet zo spannend johan, Joran wordt bijna wekelijks gespot door een backpacker of student in Bangkok.

Als het waar is dat Joran nog steeds in Bankok zit, kan die laatste uitzending van Peter R. over Joran dus definitief in het ronde archief.

Joran gaat kennelijk naar de universiteit in Bangkok, dus het is niet vreemd dat hij daar ook gespot wordt. Volgens mij waren de dames die Joran had meegebracht naar het gesprek tijdens de laatste uitzending van Peter de Vries ook studentes van die universiteit.

Als ik het mij goed herinner gaven zij ook aan dat zij eerst hun studie wilden afmaken, voordat zij eventueel naar Nederland zouden gaan.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2009 14:44 schreef yyentle het volgende:
Als het waar is dat Joran nog steeds in Bankok zit, kan die laatste uitzending van Peter R. over Joran dus definitief in het ronde archief.

Tuurlijk yyentle, dacht je echt dat de Thaise autoriteiten iets zouden doen met dat stukkie uitlokking van Peterrrrr?

quote:

Op zaterdag 14 februari 2009 14:39 schreef bastibro het volgende:

[..]

Wanneer je die posts ziet dan moet dat haast wel het geval zijn IMO

Ik heb gedurende een paar jaar tegen mijn moeder gerebelleerd en ben toen gaan drinken, heb coke gesnoven en speed gebruikt, dus ik weet wel een beetje waar ik over praat.

Ben overigens nooit op de bar gaan liggen of staan of dergelijke grappen.

Dat is nou jammer Yyentle dat je die 'op de bar lig' ervaring hebt moeten ontberen

quote:

Op zaterdag 14 februari 2009 14:54 schreef johan555 het volgende:
OP de bar liggen was in C&C niet toegestaan trouwens

Dat verklaart dan hoe het komt dat Satish zegt dat hij nog nooit zoiets had gezien.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2009 14:51 schreef mrBhimself het volgende:
Dat is nou jammer Yyentle dat je die 'op de bar lig' ervaring hebt moeten ontberen

Dat doen de meeste mensen ook niet. Vandaar dat ik me afvroeg waarom Natalee zo losbandig was.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2009 13:41 schreef johan555 het volgende:
even zelf zoeken ouwefiets >google.com

o gaat dat zo hier? ik kan hier dus ongebreideld vanalles neerplempen, met mededeling 'zelf zoeken'?

ik kan niks vinden dus misschien daarom linkje graag! bvd

quote:

Op zaterdag 14 februari 2009 14:58 schreef yyentle het volgende:

[..]

Dat doen de meeste mensen ook niet. Vandaar dat ik me afvroeg waarom Natalee zo losbandig was.

In jou geval zou het natuurlijk ook zo kunnen zijn dat je wist dat er toch geen interesse zou zijn

quote:

Op zaterdag 15 feb2009 02:21 schreef johan555 het volgende:

posten in de toekomst

quote:

Op zaterdag 14 februari 2009 15:09 schreef bastibro het volgende:

[..]

In jou geval zou het natuurlijk ook zo kunnen zijn dat je wist dat er toch geen interesse zou zijn

Wat een grappige sneer Bastribo.

Ik zal het je even uitleggen: ik had een vriend die coke en speed gebruikte. Als je omgaat met mensen die dat gebruiken, kom je automatisch in aanraking met andere coke-gebuikers.
Ik ging in die tijd ieder weekend uit, naar diverse gelegenheden maar heb nog nooit vrouwen op de bar zien liggen die mannen verzochten drankjes uit hun navel te drinken. En dan kun je nagaan, in het geval Natalee waren het ook nog eens verschillende mannen.

En de meisjes die nu achttien jaar zijn, doen dat ook niet hoor!

quote:

Op zaterdag 14 februari 2009 14:35 schreef johan555 het volgende:
is er een getuige verklaring dat ze coke snoof ?
[

Hier is de uitzending:

http://video.google.com/videoplay?docid=4120106559943988074

Ik meen me zelfs ter herinneren dat Peter R. het in de uitzending heeft over getuigen.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2009 15:53 schreef johan555 het volgende:
Er is niet een verklaring van iemand anders dan Joran die dat gezegd heeft.
En de verhaaltjes van Joran zijn Leugens

Nee johan wat jij hier vertelt zijn leugens, lees onderstaand stukkie effe dan mag je zelf raden van wie die verklaring is.

quote:

I saw that the girl took Joran by the hand and lead him to another bar. I followed them. My brother stayed behind because he was talking to this boy. I saw that the girl laid down on top of the bar. I had never seen this before. I asked Joran "What is she going to do." Joran told me that the girl wanted him to drink a bodyshot off of her. I saw that the girl poured a drink on her belly, after which Joran sucked it up. The girl had paid for the bodyshot.

quote:

Er is niet een foto vinden waarop te zien is dat iemand dat doet in C&C .
Want dat was simpelweg verboden in C&C

De enige regels bij C&C waren "There are NO rules" en "You MUST have a good time", dansen op de bar, bodyshots noem maar op, het was aan de orde van de dag daar.

quote:

Dat fabeltje hoort bij de strategie van Paul vd S om iemand weg te zetten als een dronken BSlet

Nee hoor johan Natalee was gewoon een dronken breezer die zich dagelijks klem zoop op Aruba, niks mis mee en zeker geen reden om zomaar te verdwijnen, maar ga nu niet net als die leugenachtige bitch Holloway hier fabeltjes over Natalee vertellen.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2009 15:53 schreef johan555 het volgende:
Er is niet een verklaring van iemand anders dan Joran die dat gezegd heeft.
En de verhaaltjes van Joran zijn Leugens
Er is niet een foto vinden waarop te zien is dat iemand dat doet in C&C .
Want dat was simpelweg verboden in C&C
Dat fabeltje hoort bij de strategie van Paul vd S om iemand weg te zetten als een dronken BSlet

Dit vertelt een vriendin van Natalee:

quote:

FBI 302 forms
Lee Ashfort Broughton

At approximately 10.45 p.m. Holloway and other girls from the group started doing body shots on the bar. The man from the bus and an unidentified white male about 5.9 with brown hair were staring at Holloway while she was doing body shots.

en Satish vertelt het ook:

quote:

I saw that the girl took Joran by the hand and lead him to another bar. I followed them. My brother stayed behind because he was talking to this boy. I saw that the girl laid down on top of the bar. I had never seen this before. I asked Joran "What is she going to do." Joran told me that the girl wanted him to drink a bodyshot off of her. I saw that the girl poured a drink on her belly, after which Joran sucked it up. The girl had paid for the bodyshot.

http://www.hollowaycase.com

Vreemd dat er geen onderzoek naar Natalee mag worden gedaan.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2009 15:45 schreef yyentle het volgende:

[..]

Wat een grappige sneer Bastribo.

Ik zal het je even uitleggen: ik had een vriend die coke en speed gebruikte. Als je omgaat met mensen die dat gebruiken, kom je automatisch in aanraking met andere coke-gebuikers.
Ik ging in die tijd ieder weekend uit, naar diverse gelegenheden maar heb nog nooit vrouwen op de bar zien liggen die mannen verzochten drankjes uit hun navel te drinken. En dan kun je nagaan, in het geval Natalee waren het ook nog eens verschillende mannen.

En de meisjes die nu achttien jaar zijn, doen dat ook niet hoor!

Ja ja, en was die vriend niet toevallig de vader van Klaploo?!
Enne . . zeker ook nooit in de Matty appt. geweest, meegedaan aan (afwas)feestjes?
Ik vraag het maar

Weer door de mand gevallen Johan met je leugens. Er zijn meer verklaringen dan alleen die van Joran dat Natalee op de bar was gaan liggen om Joran van een bellyshot te laten 'genieten'.

Los van het feit dat het niet verboden was bij C&C, lijkt het er sterk op dat er bij C&C helemaal niets verboden was en men daar een beetje kon doen en laten wat men wilde.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2009 16:22 schreef johan555 het volgende:

[..]

Tuurlijk mag dat wel, dat is ook gedaan zonder enig resultaat

Dat is niet juist. Er is verder geen onderzoek ingesteld naar de achtergrond van Natalee, en er is ook geen diepgaand onderzoek uitgevoerd in de familie- en vriendenkring, terwijl dit bij een verdwijningszaak onderdeel uit maakt van het 'standaard' onderzoek. Het feit dat een aantal vriendinnen van Natalee bij terugkomst in Moutain Brook door de FBI zijn gehoord als getuige, kan ik niet kwalificeren als 'diepgaand'.

Daarbij komt dat een aantal van die vriendinnen alleen maar een verklaring wilde afleggen in het bijzijn van hun advocaat, je zou dan bijna zeggen dat er iets meer aan de hand is en dat de advocaat eventueel kan ingrijpen tijdens een dergelijk verhoor.

Om nog maar niet te spreken van het gedrag en de uitspraken van Maria Twitty op het moment dat de vriendinnen weer in Moutian Brook waren aangekomen.

De uitspraak "if it all gets out, we are all going down, INCLUDING Natalee?" spreekt boekdelen m.i.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2009 16:25 schreef bastibro het volgende:

[..]

Ja ja, en was die vriend niet toevallig de vader van Klaploo?!
Enne . . zeker ook nooit in de Matty appt. geweest, meegedaan aan (afwas)feestjes?
Ik vraag het maar

Je berichten worden een beetje zielig Bastribo.

De feiten liegen er niet om en dat wil jij gewoon niet zien. Bij gebrek aan argumenten word je dan maar persoonlijk. Kinderachtiger kan het ook bijna niet.

Trouwens wat heeft de vader van Kalpoe's er nou weer mee te maken? Nieuwe poging om de aandacht van de feiten af te leiden?

quote:

Op zaterdag 14 februari 2009 16:32 schreef johan555 het volgende:
Dat is een verklaring van satish ja dat weet ik .... maar die loog toch alles bij elkaar ?

Volgens Hans Mos en Peter R. de Vries niet hoor!

Als het jou uitkomt dan liegen mensen alles bij elkaar Johan. De verklaring van Broughton maar ook die van Bird geven aan dat er bodyshots gedaan werden (?). Die verklaringen zijn afgelegd in de context van het bezoek aan C&C. Bodyshots worden, voor zover ik weet, niet staande op de dansvloer uitgevoerd, maar liggend op een bar of tafel.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2009 16:32 schreef johan555 het volgende:
Lee Ashfort Broughton zegt : doing body shots die heeft het niet over een bar .

quote:

FBI 302 forms
Lee Ashfort Broughton

At approximately 10.45 p.m. Holloway and other girls from the group started doing body shots on the bar. The man from the bus and an unidentified white male about 5.9 with brown hair were staring at Holloway while she was doing body shots.

quote:

FBI 302 forms
Lee Ashfort Broughton

At approximately 10.45 p.m. Holloway and other girls from the group started doing body shots on the bar. The man from the bus and an unidentified white male about 5.9 with brown hair were staring at Holloway while she was doing body shots.

Oja die verklaring was er natuurlijk ook nog

Geeft toch een heel ander beeld dan wat Beth en haar domme aanhang de mensen proberen wijs te maken.

Dus ruim voordat Joran en de broers binnen waren liet ze zich al door meerdere mannen aflikken op de bar, wie waren dat, klasgenoten, locals????
Was dat al eerder in de week ook gebeurd en wie waren toen de "gelukkigen"??

Een hoop vragen die die Alabamese puntmutsen zouden moeten kunnen beantwoorden.
Wie weet klapt er na verloop van tijd wel eentje uit de school dat zou zomaar kunnen.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2009 16:32 schreef johan555 het volgende:
Dat is een verklaring van Satish ja dat weet ik .... maar die loog toch alles bij elkaar ?

LOL over voorspelbaar gesproken, tuurlijk jochie als de mensen niet vertellen wat jij wilt horen dan liegen ze

voorlopig ben ik bang dat de enige die in reboundje #30 als leugenaar ontmaskerd wordt jij dat zelf bent.

Wellicht dat het rechtshulp verzoek er toe zal leiden dat een aantal mensen die ten tijde van de verdwijning op Aruba deel uitmaakten van de groep nog eens nader aan de tand gevoeld worden. Ik heb mij laten vertellen dat de gebroeders Twitty in elk geval op dat lijstje staan.

Ik kan mij voorstellen dat ook de directe vriendinnen van Natalee en tante Marcia nog eens mogen vertellen wat er allemaal is gebeurd op Aruba en direct na aankomst in Mountain Brook.

Jammer dat het zo lang na de verdwijning pas kan plaatsvinden, maar misschien levert het toch voldoende aanwijzingen op om ook die kant van het verhaal eens nader te onderzoeken'

Niet echt Johan, er is er hier maar één die aantoonbaar de zaak verdraait en aantoonbaar liegt en dat ben jij. Ben je het manipuleren van de Wiki alweer vergeten?

Probeer eens niet zo selectief te lezen en te proberen je eigen mening door te drukken, dat zou het discussieren hier een stuk prettiger maken.

Aruba Carlos & Charlies, augustus 2005, dansen op de bar, blader gerust nog even door de rest van de fotos

Geen fotos van een bodyshot dat is waar, maar het schetst het beeld van het etablissement so to speak en ook zijn niet alle toeristes zo dronken dat ze jan en alleman uit hun navel laten drinken.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2009 16:52 schreef johan555 het volgende:

Voor mij is belangrijk dat Mijn Waarheid boven tafel komt!

Zo effe gefikst voor je jochie

quote:

Op zaterdag 14 februari 2009 16:49 schreef johan555 het volgende:
Als er één aantoonbaar geen dossier kennis van deze zaak heeft ben jij het wel mr B
je wist niet eens dat er verklaringen van Paul vd Sloot waren .
Hoeveel mensen hebben Paul vd Sloot s'nachts om 4 uur gezien ?

Zeker Johan. Alleen was ook dat deel een voorbeeld van 'selectief lezen' en het onvermogen tot analyseren en interpreteren. Maar maak je niet druk daarover, feiten van algemene bekendheid behoeven geen bewijs.

Maar zoals eerder gezegd, het gaat in deze zaak niet om jou, maar om Natalee Holloway. Als je weer eens 'selectief' leest of aantoonbaar liegt, dan zijn er hier voldoende mensen die je daar fijntjes op zullen wijzen.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2009 16:52 schreef johan555 het volgende:
En selectief lezen doe ik al helemaal niet het zal mij een zorg zijn of Joran wel of niet schuldig is .
Ik betwijfel dat zelfs !
Voor mij is belangrijk dat de Waarheid boven tafel komt!

'Dossier kennis'? Haha!

Detective Johan555 heet last van 'beroeps'deformatie

quote:

Op zaterdag 14 februari 2009 16:49 schreef johan555 het volgende:
Als er één aantoonbaar geen dossier kennis van deze zaak heeft ben jij het wel mr B
je wist niet eens dat er verklaringen van Paul vd Sloot waren .
Hoeveel mensen hebben Paul vd Sloot s'nachts om 4 uur gezien ?

Volgens dit filmpje waren dat er meerdere, (op 4min 50sec)

quote:

Op zaterdag 14 februari 2009 17:59 schreef johan555 het volgende:
Kom je hier nou alleen weer voor de zoveelste keer om mensen en medeforum leden af te zeiken OUWEFIETS ?

voorbeelden graag van waar en wanneer ik 'alleen weer voor de zoveelste keer' hier ben gekomen 'om mensen en medeforum leden af te zeiken' JOHAN555? Ook voorbeelden graag van welke 'mensen en forum leden' ik heb afgezeken JOHAN555??

(excusez le mot; afgeleiden van het ww 'afzeiken' is niet MIJN woordkeus!)

quote:

Op zondag 15 februari 2009 12:39 schreef johan555 het volgende:
Kom nou gauw ouwefiets je komt hier alleen met kritiek aan, mee doen aan een discussie doe je niet ,als iemand een typfout maakt geef je direct commentaar en ga zo maar door .

Hmmm persoonlijk kan ik de bijdragen van OUWEFIETS wel waarderen johan. Het is ook opvallend dat jij de enige bent die hier continue klaagt over andere posters (en bassie maar die is een beetje speciaal natuurlijk).

Kijk ik begrijp dat het moeilijk voor je is dat er hier een aantal kritische lieden zijn die jouw beweringen niet zomaar voor gesneden koek aannemen. Ook is het natuurlijk niet fijn dat als jij weer eens aantoonbare onwaarheden vertelt zoals gisteren, dat je dan direkt stevig gecorrigeerd wordt.

Maar als je nu eens je alu-hoedje theorien niet als feiten maar als meningen poneert en antwoorden en/of links geeft als mensen daarom vragen ipv onbeschoft "dat zoek je zelf maar op" te antwoorden, dan weet ik zeker dat men jou ook hier positiever tegemoet zal treden.

quote:

Jij komt hier met een ander doel ouwefiets ! Dit was m'n laatste post aan jou en over jou .
Als ik je naam zie zal m'n vinger direct naar het scollwiel gaan
Start zelf een topic waar je al je kritiek op kwijt kan of ga naar je super Intelligente nwo bloggie waar geen hond komt.

Ach ja dat heb je al zo vaak gezegd johan, misschien moet jij gewoon even wennen aan de nieuwe status quo, het is hier geen gekke aapjes of dat andere alu-hoedjes forum waar alleen mensen met dezelfde opinie welkom zijn.

Hier zijn, net als bijvoorbeeld op Refugees Unleashed, diverse meningen vertegenwoordigd mbt deze zaak en de betrokkenen, dat is nu juist zo leuk aan een forum

Succes ermee

quote:

Op zondag 15 februari 2009 15:53 schreef johan555 het volgende:
Ik klaag niet als iemand een bijdrage levert of meedoet aan een discussie, dan kan je van mening verschillen maar als iemand stelselmatig alleen maar kritiek komt leveren dan vraag ik me wel af wat diegene dan komt doen ja .

Hallo JohanJokkebrokje Nooit heb ik nooit iemand op typ- of spelfouten gewezen. Je bent bovendien vergeten te melden dat ik in het verleden heel wat zinnige bijdragen geleverd heb. Welke vervolgens op jouw alom bekende kinderlijke niveau werden afgebrand. Om niet te spreken over je beschuldigingen van velerlei aard. Zo ga jij te werk, wanneer een mening of idee jou niet aanstaat schakel je over op een kleuterig communicatie level. Met welke frustraties leef jij toch Johan?? Ik kan je zeggen: ik ervaar jouw toontje (mag lager) als erg irritant en van tijd tot tijd zal ik hierop inderdaad mijn commentaar leveren. Rot voor je.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 18:00 schreef bastibro het volgende:
Justitie-orgieen en chantage op de Antillen

Micha Kat 26 juni 2008

Met het bekend worden van het pedofielen-netwerk rond topmensen uit de wereld van justitie en politiek komt een wereld in beeld van sex, corruptie, fraude en chantage waarvoor we HEEL VER TERUG moeten in de geschiedenis om iets vergelijkbaars aan te treffen. Hans Holthuis, Joost Tonino, Joris Demmink en Paulus van der Sloot: ze horen allemaal bij dezelfde club van justitiele perverts die op kosten van de belastingbetaler onze rechtsstaat om zeep hebben geholpen. Deze aflevering neemt ons niet mee naar de flat van 'pedo-professor' Ger van Roon in Amsterdam-Noord, maar naar de tuin van de familie Van der Der Sloot op Aruba...
SABOTAGE KLOKKENLUIDERONLINE???


Dit stuk is op HVV geplaatst omdat de website klokkenluideronline waarvoor het was bestemd waarschijnlijk wordt gesaboteerd. Naar de oorzaken van de reeks van storingen wordt thans onderzoek gedaan.

Het Nederlands justitieel apparaat wordt op enorme schaal gechanteerd met pornografisch materiaal over officieren van justitie en rechters. Aan die conclusie valt niet meer te ontkomen. Mensen als Eddy de Kroes -hij werd drie keer veroordeeld tot een langdurige gevangenisstraf- wisten uit de cel te blijven door topmensen van justitie te confronteren met beeldmateriaal waarop ze in hoogst compromitterende standjes te zien zijn. In het geval van de Kroes betrof de chantage Hans Holthuis die het OM met de staart tussen de benen heeft moeten verlaten. Holthuis behoorde tot het 'Demmink-netwerk' van pedofiele 'topmensen'. Maar ook officieren als Jan Wolter Wabeke (door Bram Peper) en Joost Tonino (topmensen uit het bedrijfsleven komen in beeld zoals Cor Boonstra) lijken het slachtoffer te zijn geworden van dergelijke chantage-praktijken. Een belangrijke aanwijzing hiervoor is dat 'grote zaken' van deze officieren uitdraaiden op (peperdure) mislukkingen terwijl voor iedereen tegelijkertijd ook duidelijk zichtbaar was dat de verdachten guilty waren as hell. Maar die chantage kan ook de andere kant op werken en er juist voor zorgen dat onschuldige mensen worden veroordeeld, zoals het geval was bij de Koerdische zakenman Baybasin die levenslang moest slikken omdat Justitie-topman Joris Demmink werd gechanteerd met openbaarmaking van zijn pedo-files als Baybasin niet achter de tralies zou verdwijnen. De complete Nederlandse rechtsstaat is inmiddels ontwricht door al die magistraten die hun penis-nijd maar niet weten te beperken tot de echtelijke sponde of desnoods tot een bordeel van standing. Nee, het moet allemaal veel smeriger, in plantsoenen, op achterbanken van dienstauto's, bij sinistere en illegale orgieen met geimporteerde minderarigen. Anders krijgen we 'm toch echt niet meer overeind onder onze toga's.

[ afbeelding ][ afbeelding ]

Dit alles gezegd zijnde, durven we hier ook best de stelling aan dat Joran van der Sloot nog altijd op vrije voeten is omdat zijn vader Paulus zoveel dirty shit in file heeft over Nederlandse magistraten op de Antillen dat daarmee minimaal drie parlementaire enquetes gevuld zouden kunnen worden. Uit algemeen toegankelijke bronnen komt al zoveel smerigheid naar boven, dat we met gemak kunnen stellen dat het op de Antillen een continue orgie is van copulerende en ejaculerende magistraten die uit verveling en verdorvenheid niet meer weten waar ze hun leuter nu weer moeten instoppen. Wat te denken van de aan lager wal geraakte crimineel Cor Merx, tot 2005 de topman van het OM op de Antillen, die ten onder ging in een tsunami van corruptie, fraude en sex? Lees hier de (bijna) complete Merx-files waarbij de lezer zich moet beseffen dat het OM -ja, we zijn goed voor onze mensen!- deze Merx nadat hij op de Antillen was uit-geejaculeerd zelfs nog heeft benoemd tot advocaat-generaal te Den Haag. Is het geen bekend gegeven dat ondergeschikten het gedrag van hun baas nadoen? Nou, dan weten we direct wat de gemiddelde Antilliaanse OM'mer als eerste daad van de dag ging doen na het openen van de reeds vermoeide ogen en die daad berof niet het nog eens doornemen van de dossiers van de lopende zaken. Dan zijn daar de -tot dusver nog niet uitgegeven- gedetailleerde beschrijvingen van het hoeren en sloeren door de officier van justitie Ernst Wesselius die in naam der koningin is gestationeerd op Bonaire en lange tijd zelfs verslag deed van zijn ‘interessante belevenissen’ op de eilanden in het huisblad van het OM. Ook gechanteerd, dat is voor de ingewijde lezer van de link reeds direct duidelijk. Dan verdient ook nog te worden genoemd de grootste crimineel uit de geschiedenis van het Nederlandse OM, Frans Pommer, billenmaat van Merx op het parket te Maastricht tot 2000 toen beiden op de Antillen onder de palmbomen gingen liggen relaxen. De grond was Pommer in Nederland een beetje heet onder de voeten geworden nadat was gebleken dat hij als officier in een grote drugszaak maar liefst acht observatie-bevelen had vervalst. Voor een gewoon burger reden opgeknoopt de worden, maar binnen het OM worden dergelijke vormen van corruptie beloond met een ticktet naar Willemstad. Op de eilanden raakte Pommer die vrijwel geheel uit de media is weten te blijven dermate verstrikt in het bekende web van fraude, sex chantage en corruptie dat het OM niets anders restte dan hem maar weer terug te halen naar Nederland waar hij thans verbonden is aan het parket te Roermond.

Goed, in dit gezellige klimaat van geven en nemen was ene Paulus van der Sloot, trotse vader van de ambitieuze Joran, rechter-in-opleiding. Need we say more? Paulus is nog altijd een verdachte in de zaak-Holloway maar erger is nog dat er nooit echt onderzoek is gedaan naar het leven en werk van Paulus op de eilanden. We vermoeden daarom dat Paulus door Justitie op Aruba was gestationeerd als een soort maitre de plaisir zoals we die kennen uit de tijden van het Romeinse keizerrijk en Lodewijk XIV te Versailles met als taak het organiseren van interessante juridische lezingen en jurisprudentie-avondjes. Met andere woorden: Paulus weet als geen ander welke magistraat zijn leuter op welke dag en in welke strandstoel in welk minderjarig schandknaapje heeft gestoken en hij deinst er als goede vader niet voor terug deze kennis in te zetten ter bescherming van zoonlief. Hiermee lijkt de macabere cirkel van ultieme verdorvenheid helemaal rond: het OM wordt zelfs gechanteerd door de eigen rechterlijke macht!

Komt het je bekend voor johan, bassie had dat een dag of 4 geleden ook als gepost

quote:

Op zaterdag 14 februari 2009 13:59 schreef johan555 het volgende:
Zou je niet eens een eigen topicje kunnen openen over de 2 k brothers ?
Dan kan je daar roboposten.

quote:

johan555
hai zaterdag 14 februari 2009 @ 14:05 (#23)


Daar mag best over gepost worden over die 2 leugenaars maar niet Steeds hetzelfde .

quote:

Op dinsdag 22 juli 2008 20:55 schreef johan555 het volgende:
Door Joke Mat -NRC handelsblad
.
Corine de Ruiter.

* Nieuwsthema - De verdwijning van Natalee Holloway

Utrecht, 6 febr. Ook Corine de Ruiter zag de ‘bekentenis’ van Joran van der Sloot in de zaak-Natalee Holloway, zondagavond voor de verborgen camera van Peter R. de Vries. En De Ruiter, hoogleraar forensische psychologie aan de Universiteit Maastricht, herkende binnen een paar minuten een patroon bij de jonge man die blowend zat te praten in de bijrijdersstoel. „Het machogedrag, de arrogantie, het disrespect voor de politie”, ze ziet het vaak bij de verdachten die ze onderzoekt als getuige-deskundige in strafzaken. „Maar hier was het geen slip of the tongue, het was consistent. Dat was voor mij schokkend. Terwijl ik toch heel wat van deze types heb gezien.”

Op haar laptop draait de band van de uitzending.

„Gaan ze haar vinden, Joran”, zegt ondernemer Patrick van der Eem. „Nee”, zegt Joran.

De Ruiter: „Hoe hij daar kijkt, hè. Bijna vergenoegd. ‘Ik heb de controle.’ Die machohouding, ook op dat moment, die gevoelloosheid. Het gaat niet om Natalee. Het gaat om hém. Hij is niet gepakt. Hij rekent op schadevergoeding omdat hij onterecht heeft vastgezeten. Je ziet ook een soort lachje om zijn mond.”

Joran: „Ik heb die agent recht in zijn gezicht gekeken. Geen woord gezegd.”

De Ruiter: „Dat kunnen ze, dit soort kille jongens. Ze zijn in staat om iemand weg te staren.”

Joran: „Deepak en Satish. Dómme jongens.”

De Ruiter: „Joran laat die jongens voor hem liegen. Hij kijkt wanneer hij mensen kan gebruiken. Maar hij heeft geen band met hen. Je praat niet zo denigrerend over mensen die je vrienden zijn.”

Wat is het beeld dat u kreeg?

„Het beeld van een behoorlijk antisociale jongen. Erg egocentrisch. Een opgeblazen gevoel van eigenwaarde. Een instrumentele relatie met anderen. Gebrek aan empathie. Hij praat over Natalee alsof ze een gebruiksvoorwerp is. Het vele blowen, gokken, meisjes scoren, een zekere fascinatie met de onderwereld. Het neigt naar een antisociale levensstijl en heeft trekken van psychopathie.”

Natuurlijk kun je geen diagnose stellen op basis van een tv-uitzending, benadrukt De Ruiter. Daarvoor is veel meer kennis nodig over iemands achtergrond. Alles wat je in de uitzending ziet, zou je moeten verifiëren. Niet alleen de feiten, ook de gedragingen.

„Maar het beeld is erg overtuigend. Het liegen, het bespelen van de recherche, het past allemaal bij elkaar. En als hij niet dit soort karaktertrekken had, zou hij anders met de situatie rond Natalee zijn omgegaan. De cover-up is heel berekenend. Hij is de volgende dag gewoon naar school gegaan.”

U ziet verdachten zelf nooit in deze setting. Hoe weet u wat dat met iemand doet?

„Ik heb wel enig vertrouwen dat dit de ware Joran is. Hij zegt letterlijk tegen Van der Eem: „Ik vertrouw je”. Dit zou niet iemand zijn die makkelijk anderen vertrouwt. Hij is op zijn qui vive, omdat hij waarschijnlijk dingen doet die niet in orde zijn.”

Kan het zijn dat hij loog om indruk te maken op Van der Eem?

„Dat moet je onderzoeken. Maar het is waarschijnlijker dat hij nú de waarheid vertelt, of delen van de waarheid, dan in een politieverhoor.”

Op het scherm beschrijft Joran de mangrovestruiken waar hij Natalee tegenaan heeft gelegd en de bootjes die bij het Marriott-hotel in zee liggen. Hij zoekt naar woorden.

„Dat komt heel waarheidsgetrouw over. Het is een teken dat hij in zijn geheugen aan het zoeken is. Maar wat ik onbegrijpelijk vind, is dat hij hier zegt dat hij in paniek is. Waarom zou je in paniek zijn als iemand onwel wordt? Dan komt de vraag op: heeft hij toch niet iets gedaan waardoor Natalee is overleden?”

Maar waarom zou hij dat verzwijgen terwijl hij zo vrijuit praat?

„Het is een wantrouwende jongen. Hij zet een façade neer. Het kan iets te maken hebben met deviante (afwijkende) seksuele handelingen. Dat is speculatief, maar die gedachten komen bij mij op. En daarbij het verhaal van zijn schoenen die zijn verdwenen. En het feit dat hij zegt: Als het lijk gevonden wordt, dan hang ik.”

De officier van justitie wil weten hoezeer hij onder invloed van drugs was tijdens de gesprekken in de auto.

„Nou, dat is niet zo belangrijk. Drugs ontremmen een beetje, maar het is niet zo dat je onder invloed van cannabis allerlei fantasieverhalen gaat vertellen.”

Moet je bang zijn voor Joran van der Sloot?

„Dat hij zo’n kille indruk maakt, baart mij wel zorgen. Een zo berekenende instelling is een risicofactor voor geweld. Omdat hij daarbij zo narcistisch is, is hij ook behoorlijk krenkbaar.”

Komt het je bekend voor johan, dat stuk heb jij zelf namelijk ook afgelopen juli hier geplaatst.

Kom nu eens met iets origineels jochie ipv steeds ouwe meuk te copy -> pasten

Oja johan doe eens netjes linken naar bronnen, je schijnt het maar niet te willen/kunnen begrijpen.

[op zoek gaat naar hele lappen ouwe tekst om dit topic mee vol te spammen]

quote:

Op zondag 15 februari 2009 17:17 schreef johan555 het volgende:
Ouwe tekst is soms heel interessant , zeker voor de nieuwkomers .
En als je iets al een keer gezien hebt dan sla je het gewoon over

Bedoel je dit?

quote:

On June 11th 2005 at about 12:10 hours, we, the reporting officers, interviewed the suspect D.S. KALPOE, for further information.

After that I turned around again and asked Joran in Papiamentu: "kiko nos ta hasi" (loosely translated by reporting officer to the "what are we going to do now"). Joran had answered in Papiamentu "Core rond". (loosely translated by reporting officer: "drive around"). I had driven past the front of "Carlos and Charlies" twice. When we came to the end of our second drive around I saw the people of the "Visibility Team" stand on the corner of the road that lead in front of the afore mentioned establishment. I decided to turn left into the Weststraat in the direction of "Choose a Name". On the corner of L.G. SMITH and the Weststraat I saw a group of people standing there. The girl stuck her head out of the window and yelled something. I did not hear what she yelled.
As to your question if I recognised anyone from this group, I can say the following. It was the same group I had seen outside of "Carlos & Charlies". I also remember a boy that walked up to the car and said to Natalee in English "Get out of the car. What are you doing there. Are you crazy". I then drove a little further and stopped in front of the pedestrian crossing near the "Royal Plaza". I then said to the girl that if your friends think it is better that you go with them, you'd better do that. The girl said to me that no, I am staying with you guys. I then called Joran by his name. He did not answer. He was talking to the girl. I called out to Joran again, but now a bit louder. He then said, keep on driving. I then drove in the direction of "Caya G.F. Betico CROES". After that I drove in the direction of the "Renaissance Hotel". There I turned onto L.G. SMITH Boulevard. I proceeded to drive in a Westerly direction.

quote:

On June 11th 2005, at approximately 17:30 hours, we interviewed the suspect S.S. KALPOE for further information.

I cannot remember exactly how it went, but one this is certain, we made another round passing in front of Carlos & Charles. When we came to the intersection on that street, the girl saw that her friends were standing on the intersection west of Royal Plaza. I estimate that at that point there were approximately 60 people on that intersection. These people stood on both sides of the road. At the intersection Joran had said to my brother to turn right because the girl wanted to greet her friends. My brother Deepak then turned right with his car and then turned left with the car. When my brother had turned left on the intersection west of Royal Plaza, the girl had opened her window. The girl shouted to her friends "hey". While my brother was turning left, a boy shouted at the girl really loud "get out of the car". My brother had also heard that the boy had shouted at the girl to get out of the car. My brother brought the car to a full stop to see if the girl would get out of the car. I heard the girl say to this boy that she would hook up with them later at the hotel, and that she would go with us. Just to be on the safe side my brother asked Joran if the girl would get out there. Joran answered that the girl would come with us. The girl had not said a word to us. I don't know why that was. The boy who had said to the girl to get out of the car was dressed in a white T-shirt and was caucasian. I hadn't paid attention to what he looked like. Joran had also asked the girl if she would come with us, the girl then answered that she would be going with us. My brother then drove on. We then drove by way of the city center towards the boulevard near where the Sonesta Hotel is.

Dit leek me ook een HELE interessante voor de "nieuwkomers".
Veel vragen waarvan er nog vele onbeantwoord zijn, ik denk dat ik ze in de loop van de week 1 voor 1 zal behandelen en daarna misschien alle columns van Steve Yuhas die hierover gaan.


OPEN LETTER TO BETH TWITTY.

July 30th, 2006

DEAR BETH...

IT'S BEEN 425 DAYS SINCE YOUR DAUGHTER DISAPPEARED FROM ARUBA.

For about 6 months straight, you were a staple on all the cable news stations. You have been able to state, without proof/evidence that your daughter was a victim of being drugged, kidnapped, gang-raped and murdered. You have shown no proof of these allegations, whatsoever. You painted a picture of your daughter, that has come to light, is not true. She didn't graduate with honors at Mt Brook High School, she was not accepted into a college on a full-ride medical scholarship, nor did she have the character, that your had to establish to the public at large. My question is why did you have to LIE about your own daughter? Proof is in pictures posted on the internet, and proof is the listing in the Birmingham paper, that your daughter was not an honor grad. She never received a full-ride medical scholarship to ANY college. Why does it seem that you needed to create this whole other Natalee, that wasn't??

There are rumors abound that Natalee participated in attention seeking behavior, in the past. Your own step son, George Twitty III, even stated in the Birminham press last june, that his first reaction of hearing that his step-sister didn't make her flight home, was "What has she done now". So did Natalee run away before? What did GT III mean by this statement? Is this why, the FAB 7 was all set to go? Was this just another in a long line, of group FAB 7 on another venture to get Natalee back? Have you and the Fab 7, done this in the past, that you thought all of you, could swoop down in Aruba, get Natalee and get home to the USA before her biological father found out she had gone "missing"?

Why wasn't Dave Holloway contacted by you personally? Why was it he had to hear about his own daughters disappearance, late into the evening hours, after you were securely on your way to Aruba, by Matt? Why didn't you contact the man at all, when you landed or return his many frantic calls to you? Why did you leave him out of the loop? What were you in fear of him finding out? That Natalee has done this in the past? Who was the woman that changed Natalee flight for the next day?

What kind of relationship did Natalee have with her father? Why didn't she see her father for a year, before her disappearance? Why did her father feel uncomfortable entering your home, a home that she had lived in for the last 5 yrs of her life? What was it that had Natalee crying so hard, that her dad got in a vehicle and drove to Mt Brook, only to find out everything was "fine" when he got there? Why didn't Dave ever come to that house in the past? What was the divorce like between you and Dave? Did Natalee and Matt suffer because the divorce was not amlicable? Did you use those children as pawns because you both couldn't work out your own divorce issues? Why after the disappearance of your daughter that you both couldn't seem to put whatever differences aside and work together to help find your daughter?

What did your husband Jugs mean that he had to coach Natalee everday for 5 yrs after you and your children moved into his house? Did he coach Matthew the same way? How did Natalee react to this "coaching"? How did Natalee feel about Jug Twitty, her step-father? her step brother? What kind of feelings did Natalee have about moving from Mississippi to Alabama? Not only away from her biological father, but her only home she ever knew, school, her friends?? What kind of perfection was expected out of these children, by Jug Twitty? Why did Jug wait until AFTER you both were married to introduce you all to his children?

Was Jug ever physically abusive to those children? To you? Why is it that you left MB, and havent really been back? Were you an abused wife? Are you trying to protect the fact that Jug not only was physically abusive to you, and the children, but emotionally...as well? If thats the case, don't you think it would better serve a purpose you speaking out for all victims of abuse? I would think that would be more advantageous then spreading travel information. Has Natalee ever been in counseling? Have you ever been in family counseling with the children? How come Matt stayed at friends home, while you're traveling the U.S., instead of with his step father?

When upon hearing that Natalee missed her flight, your imediate reaction was "kidnapped". Why wouldn't you think she had an accident? Better yet, why didnt you just think that Natalee was out having a good time, lost all track of time, and just missed her flight? If you thought she had been kidnapped, WHY didn't you immediately contact the Aruban Authorities? You should know in a kidnapping situation the first 24-48 hours is crucial. YET YOU DIDN'T! That boggles my mind. Instead you contacted the FAB 7, got a private plane secured, posters made up and TOOK off to Aruba. Why wasn't there any hospitals called to see maybe if there was a JANE DOE taken to the hospital? Or if you felt your daughter was kidnapped, you made posters up ...........asking her to call you?

Upon arriving in Aruba, did you first go to the police? No. That boggles my mind. You first went to the hotel, to watch security video's. Then you weren't concerned about seeing YOUR daughter on them, you wanted to see the the boy, that you already had the name of that your daughter left with. You weren't concerned with finding Natalee, in as much as you were concerned with WANTING to get to the boy, YOU thought she was with. Then upon seeing/hearing that Natalee was not with him, immediately you made the deduction, and have had it in your mind since, that this young man was the person that YOU were going to see pay for her disappearance, and you haven't wavered from that since day 1.


What was behind the meaning of your statement, that when you seen all the Us Media decend upon Aruba, "that you new then, that you were in trouble"? What kind of trouble? Were you afraid, that the media might dig up some news that Natalee, had perhaps been a runaway before? That the "darling" you sold to the public, was not what she was about after all? Well it came out, through various internet sources...that Natalee was not the shy, never drank in Alabama, not a party girl, naive, etc, that you portrayed to the public. In fact, Natalee enjoyed drinking, partying, smoking, etc. That fact came out with the FBI statements given by those same "responsible" friends that Natalee hung out with. Amongst others back in Mt Brook, that were tired of the spin.

You stated a medi-jet was sitting on the carmac for two days. Why? I have never heard of a medi-jet on stand by for 2 days, for something that MIGHT happen. I would love for you to produce a receipt for this "medi-jet". It seems that this medi-jet while standing by in Aruba, another person who was harmed and needed it, might not be transported. Did Natalee have a drug problem in the past, that you might think that it uprooted itself again while in Aruba? How does one ask for a medi-jet to be flown in, and sit on a tarmac for two whole days? What kind of connections do you people have?

What was on that voice mail call to William at 4 am in the morning? Why did that phone call upset William so much, that had him crying on the phone to Charles Croes for 45 minutes? Why did you have a perfect stranger listen to a call that supposedly came from Natalee to William? Why didn't you share this with the police?

Why, when asked what type of luggage your daughter took with her to Aruba, you stated it was irrelevant? EVERYTHING is relevant in a missng persons case. Why does the DUTCH TV RE-ENACTMENT show Natalee arriving in Aruba, with a blue suitcase? Yet everytime her room is shown, or the hotel room is shown, there is only a small purple knapsack shown as her luggage? Did Natalee have a checking account? ATM card? Has her bank account been checked out, for withdrawals of large amounts for the days leading up to her disappearance? Are any of her clothes missing that you know of? Was her computer taken and checked out?

Did Natalee either text you messages or send emails to you during her stay in Aruba, or before she left? Did Natalee contact her brother while being in Aruba? Jugs? YOU say YOU never talked to Natalee,.but what about emails, text messages? How about leaving voice mails on the phone at home? Did she leave you a voice mail message on your cell phone? You say that Natalee's phone wasn't set up for international calling, but did Natalee have phone cards? Why wasn't her phone set up for international calling, when you knew this from Jug's sons trip from two years previous?And why is Joe Tapocina stating it as fact, that he has phone records that prove that what you were stating that there was no contact with Natalee, by you, or vice versa, not true??

There seems to be a discrepency in when you found out about Natalee's disappearance. FEB states she called your right away, at about 8 am that morning. Paul Lilly states he called you around 10:30. Jody Bearman states she called you at noon. You state you were driving down the road when you got the first phone call at noon. And you were still in Arkansas. That a Arkansas State Trooper pulled you over for going over 100 mph, and that you stated that your daughter had been kidnapped in Aruba and you needed help contacting the FBI. How did you make it back so quickly, from Arkansas to Mt Brook, make travel arrangements,secure a private plane, get a group of friends/family together, pack, and make posters and be down in Aruba by 11 pm that night? It's the timeline I have problems with. Can you clarify? Or was this already planned earlier. Did you get a phone call from someone earlier in the day, that Natalee had NO plans of coming back to Alabama? Maybe from Frances Ellen Byrd??

It still boggles my mind, and maybe you can help me understand, is WHY didn't YOU or JUG go immediately to the police station and file a report of a "kidnapping", or "missing persons" report? Why is it that there were several posters made, all with different phone numbers to contact?Why did you include a picture of YOU and Natalee on the poster? Wouldnt that confuse people? Maybe they were looking for you? Why is it you NEVER went on TV begging, pleading with the so called kidnappers to contact you? Why is it that it was only pleading for Natalee to contact you? Whatever it is, we can work it out? What is "it", that you were referring to? Did you know that Natalee was having some problems?


Why was sitting down and answering any and all questions posed to you by the ALE, not acceptable to you? Why did you keep turning the other cheek when your husband was acting like a abusive asshole on that island, to people who were only trying to help? What are you worried about that Julia Renfro might know? Why was it you had to resort to calling her a bitch? What did she do to you, that made you do an about face with her? Or was she seeing through the "scam", getting a bit to close to some truths, so you immediately had to put that fire out...and start discrediting her. Why was it, do you suppose that Karin Janssen stated that she would not communicate with either of you directly, that any and all communication would have to go through legal channels, such as an attorney. Could it be that Jug and you BOTH were verbally abusive to her, when it seemed like you weren't getting your way. Just who do you think YOU are, to go to another country, a soveriegn country, and try to change their laws, their way of doing things, just for you? Demands, threats, were not, and did not get you any closer to what happened to your daughter. Writing letters, demanding a "regimine" change did not endear you to those who were working day and night to find Natalee.

The arrest/release of 2 security guards, Mickey Johns and Abram Jones, you were almost gleeful these two were released. How do you know that they had nothing to do with your daughters disappearance? Apparently Natalee was seen on video speaking to Mickey Johns, THAT night. Is it true that there were items of the MB children, found in his home? That these said items were in fact traded for drugs? Apparently these two had a history, of trying to pick up young women tourists at the hotels. But yet again, IF anyone other that J2k, you dismiss as viable suspects, in your mind.


Why did you align yourself with so many unsavory characters? First Jossy Mansur, then Joe Mannama, Jamie Skeeters, etc. Its YOUR credibility that comes into question...........when the public sees you standing by these types, and calling them your "hero's". Joe M, stood there next to you, spilling out that ONE American's life is worth MORE than 100,000 Arubans. Are you that self-aborbed, or so full of yourself that YOU think that YOUR daughter is the only one that matters in this entire world? Open your eyes, since Natalee has been "missing" there have been at LEAST 10 cases of missing persons, that we the public know about (through the media) that have gone unsolved, RIGHT here on OUR borders. How many missing persons are in Alabama, that those families do not have closure, who showed up at the Govenors Mansion...and speaking of that, didn't you or JUGS feel a little bit guilty that "love bowls" were only put out for you two, when there were other family members with missing loved ones, that don't have closure, and all they got was a "candle"? Why aren't you calling for a BOYCOTT of your own STATE, for those people?

Why are the MB "children" and chaperones given a free pass by you? How can you say, with 100% certainty that none of them could of brought harm to Natalee? I am sure you know her closest personal friends, but there were 124 students total on this trip. With 7 chaperones and their spouses. How do you know that others, besides her bestest friends couldn't of brought harm to Natalee? Maybe someone she made angry? Someone that wasnt in her "clique"? Yet you don't want them questioned, or you never questioned them, why it was that NONE of them had your daughters back that night. To leave her alone in a bar, intoxicated, doing things that beyond "normal" for her, and not questioning or making her leave with any of them. I would be so angry at these so called friends! Why doesn't her bestest friends in the whole world, even talk about Natalee with any type of emotion. They speak about her, as something they "lost" in Aruba, like an I-pod, or a cell phone...are people that cold and unfeeling in the land of Mt Brook? Has it ever occured to you that Natalee might of caused some problems in Aruba, with other students?

In cases of missing persons, the public usually hears from their siblings, teachers, employers. Why is everyone afraid to come out and speak about Natalee? What is with Matts statement, when asked about how he is coping with his sisters disappearance, his reply was "I try not to think about it". HUH?

Why did you go into a classroom of kindergartners, that were kind enough to hold a prayer vigil for you and Natalee, and also offer to learn to make yarn bracelets for you to sell, ONLY for you to traumatize little girls, by telling them there is a "HORRIBLE young man on the island, that likes to harm little blonde girls like you"? Were you implying that Joran Van Der Sloot is/was a pedophile? What possible AGENDA did you have to traumatize innocent young girls? Were you hoping these young 5 year olds would go home, and tell their mommy and daddies of the big bad man? YOU, of all PEOPLE, who were a TEACHER! My god woman, have YOU no shame, no boundaries? Anyone would do, if it means hurting EVERY single citizen, even the most young and innocent, in Aruba? I would of kicked your ass out of the country for that. "Grieving mother" or not!!

What did Marcia Twitty mean, by her statement, if it all gets out, we are all going down, INCLUDING Natalee? What was "it". The drinking, the bed hopping? Drugs?

AmSouth bank, held a TRUST fund for Natalee. People were sending donations from all over the world, as far away as Jeruselum...its been reported. Yet, you told Tim Miller, the fund is broke. How can that be, when those donations that were being sent in, were to be used to for the "continue search for Natalee Holloway". Yet, nothing was paid out of those funds (tim miller states he wouldn't accept a penny from the family). Did you use those funds to start up the Save Yourself Foundation, that turned into Safe Travel Foundation, that is now being called International Safe Travels foundation? Do you feel perhaps that you took money that was to go to help finding Natalee, to help you fund a new career choice? And how do you explain it to the public that donated to the funds for the exact purpose of helping offset costs of searching for Natalee? And yet, 425 days later, there is NO viable searches being done by the family, for Natalee, whatsoever. Can you explain WHY? Tim Miller was on the Dana Pretzer radio show, just a couple of weeks ago, asking the PUBLIC to donate 5 dollars each. Why? Why should the public keep footing the bill to find YOUR daughter, when its apparent that neither biological parent, that have seperate "foundations, trust funds, profits from books, paid speaking engagements etc" aren't willing to foot the bill for ANY searches. Can you explain to the PUBLIC why THEY should feel the need to bankroll any more searches?

Why haven't you or Dave been back down on that island? Don't you want to help get answers to where your daughter is? If you feel that you would be in danger, take some of that "speaking engagement money/book profit money" and hire body guards for you both. OR take your new found friend Bo Dietl with you, or the Felon in PA, Joe Mannama. Oh wait, he can't enter Aruba..he's a felon. My bad. I am sure that Jossy Manur has enough thugs on Aruba he can let you borrow to keep you safe. OR is it true that you can't go back to Aruba, for fear of being arrested? Charges such as, leaving the country w/o settling/paying lawyer fees. Obstruction of justice, for bribing a witness in an ongoing police investigation? Or possible lawsuits, from the Van Der Sloots, Kalope family..etc?

So lets talk about those documents you state you have. You stated right on Geraldo's show, that you smuggled 5-7 SIGNED documents out of Aruba...........that states in fact, that Joran Van Der Sloot, along with Deepak and Satish Kalope, drugged and gang-raped your daughter. SIGNED by not only Joran Van Der Sloot, but by the 2 Kalope brothers as well, along with Police officer signatures. Why hasn't any news anchor, SEEN these documents that you supposedly had. I am sure Geraldo is still waiting. As is the public at large. Greta wanted to read them as well. .............yet at NO time has those "documents" been released so that the public can substantiate your allegations. Then a few months later, YOU changed the whole story regarding these documents, and stated that they were only translated to you at the lawyers office and you "took notes". See why some people who are following this case FOR Natalee, question your credibility?

The Dr. Phil/Jamie Skeeters fiasco. We (the people that have been following this case FOR Natalee), know now for a fact, that you received a copy of Jamie Skeeters unedited/unmanipulated tape. Yet you sat on the Dr Phil show, while an edited/manipulated tape was played. Sitting there shaking your head yes, knowing full well, this was a manipulation to try to frame young men for a rape that was never committed. Why do you need to state your daughter was drugged and gang-raped when there is NO evidence to prove it? Why as a mother would you wish the most horrible acts upon a woman, there could be, for your daughter? I would understand had there been ANY evidence such a crime against Natalee took place, but there isn't. So what I would like to know is this, where the HELL are you coming from? Or was this a way to garner sympathy from the public, which turned into donations?

Tell me, the Call for the BOYCOTT of Aruba, what answers has that exactly brought you? Are you any closer of finding out what happened to Natalee? Will the hotel workers, restaurant workers, the little people losing jobs, homes, not being able to feed their children, clothe their children, endear you more to the Aruban citizens? Those same Aruban citizens that could of brought you some closure? Do you think that anyone that might of had information, that maybe was to scared to come forward earlier, will now just say forget it? The government of Aruba will never fold on a Boycott. It's the very citizens of Aruba, that rolled out the red carpet for you, and your family/friends, that will be hurt. And now you state on National TV tonight, that those same wonderful people believe that Natalee is at fault? Are you outta your friggin mind?


Do you really think bringing a civil lawsuit against Joran and Paulus Van Der Sloot, is going to help you attain answers? IF the suit is accepted in NYC, and Judge Kapnick will reside over it, do you realize that Joran and Paulus are not going to be the only persons deposed in this case? The burden of PROOF is going to be on your side. Joe Tapocina, in all his wisely lawyering, will depose everyone that was on that trip. That means the entire class of Mt Brook, the chaperones, their spouses, YOU, Jugs, DAVE, ROBIN, the entire family will be called to be deposed, everyone or anyone that EVER had contact with Natalee, will come under a microscope. And no, one can SAY (like they did with the FBI) I am not going to answer..any questions, then the JUDGE can ORDER them to comply or be held in contempt. You really want to put the whole town of Mt Brook under a microscope? And what IF those answers are not the ones you were seeking? In fact, what IF it is exactly what you have been trying to contain the last year, comes all out. YES all of it will come out............all the secret skeletons, the divorce of you and Dave, the divorce of Jug and Wendy, their children, everything.....................you may get those answers, but I am thinking they are not going to be to your liking! People are going to have to take the stand, and swear to tell the truth. Me think you opened up a can of worms..........................and yes, the world will be watching.........

Back in September 2005, your husband, made an announcement on the cable news stations, that the WORLD is GOING to be SHOCKED, soon. What did he mean by this? Was this about the Skeeter tape? Yea, we were shocked! The public was shocked that you and Dr Phil along with Jamie Skeeters would sink so low, as to manipulate evidence to frame 3 young men for rape. Also, your husband stated that 7 of the people that went with you to Aruba that night, and were among the ones standing outside the Van Der Sloot home, were going to go to a federal judge in Alabama, and have sworn affidavits made, that they heard Joran Van Der Sloot, state emphatically that he sexually assaulted Natalee. Now where are those sworn affidavits? Why were none of these affidavits put in the lawsuit against Joran and Paulus??

So you say, that the Aruban Police Department should of budgeted more, to find your daughter. They spent 40% of their police budget on Natalee. Do you really think that IF Natalee went missing in the USA, say, Mt Brook, that the police there would be still conducting an investigation? Do you think they would of spent 40% of their budget looking for her? Do you think the state of Alabama, would of called on the Federal Government for 3 f-16 fighter jets to fly over mt brook in search of Natalee? Do you think that after 15 months that Natalee would be a priority to the MB police dept? Or would they have already moved it into a cold case file, and state, since there is NO evidence that even a crime was committed, she is only listed as a missing young woman?


So far you have blamed Joran, Paulus, Deepak, Satish, the entire population of Aruba, Aruba's government, the ALE, everyone. Do you ever feel that you may hold some responsibility for sending, a shy, naive, virgin, that in your words, you didn't have long enough to teach basic common sense, to an all inclusive, drink, bed-hopping, un-supervised, teens gone wild week in an carribean Island destination? Do you feel that Natalee HERSELF holds any responsibility for getting up that morning, and choosing to drink all day long, and again that night, to where she was intoxicated enough to let strange boys lick belly shots off her, and dance vicariously on the bar, then top of allf that, further participated in risky behavior, by WILLINGLY leave a bar, with 3 island boys she had NO clue who they were?

My last questions to you Beth is this....what in the last 425 days of your daughter missing, that YOU have done, to bring any type of closure to the disappearance of your daughter? How about in the last few days? Weeks? What exactly ARE you doing to help the ALE or FBI solve this case? Why aren't you actively searching for Natalee? Why aren't you down on that island.........................an island that YOU stated for a fact you would NEVER leave w/o Natalee, if it took 40 yrs, and you had to purchase a home there. So what are you, or Dave done in say the last month to help bring closure to Natalee's disappearance? Why aren't you paying for any type of searches, or paying a private eye to get answers? I know you go on TV, complaining, whining, bitching that ALE is not doing enough, but WHAT, as the PARENTS of NATALEE , are YOU and DAVE DOING?? I don't think that Natalee is in anywhere of the 50 united states, that you're traveling to. Your not going to find the answers by spreading travel fear, to young people...that isn't any kind of monument to Natalee that you're collecting 2 grand fee's for 45 minute speeches having to do with "knowing when an bar establishment closes", "having a CELL phone that works properly or is set up for international calling", or when out underage drinking, make sure you have a buddy system in place, and enforce it". What has THIS got to do with bringing Natalee back home to the USA?

Oh and another thing, don't bother coming to Michigan. Most parents here are wise enough, not to send their barely 18 yr olds, on an all you can drink, teens gone wild, extravaganza, WITH no APPARENT adult supervision, trip to a carribean island, for a high school graduation trip! NOT one SCHOOL would endorse such nonsense. Even though it's been said that the school didn't sponsor this trip, the chaperones were all hand picked by the students on which teachers they wanted to go. I guess they picked the ones that they knew, they could get away with a bunch of carousing, drinking etc, because there are many pictures of the chaperones that were drinking right along with the students.(even the 17 yr old ones).among other things. And if you do come to Michigan, be aware that I'll be one sitting in the audience, waiting to ask you these very same questions, I have posed in this thread!

En speciaal voor johan linkie (live and learn jochie)

link graag

quote:

Op zondag 15 februari 2009 18:05 schreef johan555 het volgende:
Buster toen je lid werd van RU stond er in de eerste post aan jou gericht :
hey trollenvanger

Kan je dat uitleggen waarom dat was ?

Eerst die links jochie

Hmm ziet er goed uit, plenty bezoekers, vrolijke kleurtjes en de tulpjes zijn een leuk detail

maarja waarschijnlijk oude of photoshop foto's want geen linkje he

quote:

Op zondag 15 februari 2009 18:37 schreef johan555 het volgende:
Die show is nu bezig ha ha foto's zijn vers van de pers

Zonder link is het allemaal lulkoek en verzinsels van jou

quote:

Op zondag 15 februari 2009 17:50 schreef JoBuster het volgende:
Dit leek me ook een HELE interessante voor de "nieuwkomers".
Veel vragen waarvan er nog vele onbeantwoord zijn, ik denk dat ik ze in de loop van de week 1 voor 1 zal behandelen en daarna misschien alle columns van Steve Yuhas die hierover gaan.


OPEN LETTER TO BETH TWITTY.

July 30th, 2006

DEAR BETH...

IT'S BEEN 425 DAYS SINCE YOUR DAUGHTER DISAPPEARED FROM ARUBA.

For about 6 months straight, you were a staple on all the cable news stations. You have been able to state, without proof/evidence that your daughter was a victim of being drugged, kidnapped, gang-raped and murdered. You have shown no proof of these allegations, whatsoever. You painted a picture of your daughter, that has come to light, is not true. She didn't graduate with honors at Mt Brook High School, she was not accepted into a college on a full-ride medical scholarship, nor did she have the character, that your had to establish to the public at large. My question is why did you have to LIE about your own daughter? Proof is in pictures posted on the internet, and proof is the listing in the Birmingham paper, that your daughter was not an honor grad. She never received a full-ride medical scholarship to ANY college. Why does it seem that you needed to create this whole other Natalee, that wasn't??

There are rumors abound that Natalee participated in attention seeking behavior, in the past. Your own step son, George Twitty III, even stated in the Birminham press last june, that his first reaction of hearing that his step-sister didn't make her flight home, was "What has she done now". So did Natalee run away before? What did GT III mean by this statement? Is this why, the FAB 7 was all set to go? Was this just another in a long line, of group FAB 7 on another venture to get Natalee back? Have you and the Fab 7, done this in the past, that you thought all of you, could swoop down in Aruba, get Natalee and get home to the USA before her biological father found out she had gone "missing"?

Why wasn't Dave Holloway contacted by you personally? Why was it he had to hear about his own daughters disappearance, late into the evening hours, after you were securely on your way to Aruba, by Matt? Why didn't you contact the man at all, when you landed or return his many frantic calls to you? Why did you leave him out of the loop? What were you in fear of him finding out? That Natalee has done this in the past? Who was the woman that changed Natalee flight for the next day?

What kind of relationship did Natalee have with her father? Why didn't she see her father for a year, before her disappearance? Why did her father feel uncomfortable entering your home, a home that she had lived in for the last 5 yrs of her life? What was it that had Natalee crying so hard, that her dad got in a vehicle and drove to Mt Brook, only to find out everything was "fine" when he got there? Why didn't Dave ever come to that house in the past? What was the divorce like between you and Dave? Did Natalee and Matt suffer because the divorce was not amlicable? Did you use those children as pawns because you both couldn't work out your own divorce issues? Why after the disappearance of your daughter that you both couldn't seem to put whatever differences aside and work together to help find your daughter?

What did your husband Jugs mean that he had to coach Natalee everday for 5 yrs after you and your children moved into his house? Did he coach Matthew the same way? How did Natalee react to this "coaching"? How did Natalee feel about Jug Twitty, her step-father? her step brother? What kind of feelings did Natalee have about moving from Mississippi to Alabama? Not only away from her biological father, but her only home she ever knew, school, her friends?? What kind of perfection was expected out of these children, by Jug Twitty? Why did Jug wait until AFTER you both were married to introduce you all to his children?

Was Jug ever physically abusive to those children? To you? Why is it that you left MB, and havent really been back? Were you an abused wife? Are you trying to protect the fact that Jug not only was physically abusive to you, and the children, but emotionally...as well? If thats the case, don't you think it would better serve a purpose you speaking out for all victims of abuse? I would think that would be more advantageous then spreading travel information. Has Natalee ever been in counseling? Have you ever been in family counseling with the children? How come Matt stayed at friends home, while you're traveling the U.S., instead of with his step father?

When upon hearing that Natalee missed her flight, your imediate reaction was "kidnapped". Why wouldn't you think she had an accident? Better yet, why didnt you just think that Natalee was out having a good time, lost all track of time, and just missed her flight? If you thought she had been kidnapped, WHY didn't you immediately contact the Aruban Authorities? You should know in a kidnapping situation the first 24-48 hours is crucial. YET YOU DIDN'T! That boggles my mind. Instead you contacted the FAB 7, got a private plane secured, posters made up and TOOK off to Aruba. Why wasn't there any hospitals called to see maybe if there was a JANE DOE taken to the hospital? Or if you felt your daughter was kidnapped, you made posters up ...........asking her to call you?

Upon arriving in Aruba, did you first go to the police? No. That boggles my mind. You first went to the hotel, to watch security video's. Then you weren't concerned about seeing YOUR daughter on them, you wanted to see the the boy, that you already had the name of that your daughter left with. You weren't concerned with finding Natalee, in as much as you were concerned with WANTING to get to the boy, YOU thought she was with. Then upon seeing/hearing that Natalee was not with him, immediately you made the deduction, and have had it in your mind since, that this young man was the person that YOU were going to see pay for her disappearance, and you haven't wavered from that since day 1.


What was behind the meaning of your statement, that when you seen all the Us Media decend upon Aruba, "that you new then, that you were in trouble"? What kind of trouble? Were you afraid, that the media might dig up some news that Natalee, had perhaps been a runaway before? That the "darling" you sold to the public, was not what she was about after all? Well it came out, through various internet sources...that Natalee was not the shy, never drank in Alabama, not a party girl, naive, etc, that you portrayed to the public. In fact, Natalee enjoyed drinking, partying, smoking, etc. That fact came out with the FBI statements given by those same "responsible" friends that Natalee hung out with. Amongst others back in Mt Brook, that were tired of the spin.

You stated a medi-jet was sitting on the carmac for two days. Why? I have never heard of a medi-jet on stand by for 2 days, for something that MIGHT happen. I would love for you to produce a receipt for this "medi-jet". It seems that this medi-jet while standing by in Aruba, another person who was harmed and needed it, might not be transported. Did Natalee have a drug problem in the past, that you might think that it uprooted itself again while in Aruba? How does one ask for a medi-jet to be flown in, and sit on a tarmac for two whole days? What kind of connections do you people have?

What was on that voice mail call to William at 4 am in the morning? Why did that phone call upset William so much, that had him crying on the phone to Charles Croes for 45 minutes? Why did you have a perfect stranger listen to a call that supposedly came from Natalee to William? Why didn't you share this with the police?

Why, when asked what type of luggage your daughter took with her to Aruba, you stated it was irrelevant? EVERYTHING is relevant in a missng persons case. Why does the DUTCH TV RE-ENACTMENT show Natalee arriving in Aruba, with a blue suitcase? Yet everytime her room is shown, or the hotel room is shown, there is only a small purple knapsack shown as her luggage? Did Natalee have a checking account? ATM card? Has her bank account been checked out, for withdrawals of large amounts for the days leading up to her disappearance? Are any of her clothes missing that you know of? Was her computer taken and checked out?

Did Natalee either text you messages or send emails to you during her stay in Aruba, or before she left? Did Natalee contact her brother while being in Aruba? Jugs? YOU say YOU never talked to Natalee,.but what about emails, text messages? How about leaving voice mails on the phone at home? Did she leave you a voice mail message on your cell phone? You say that Natalee's phone wasn't set up for international calling, but did Natalee have phone cards? Why wasn't her phone set up for international calling, when you knew this from Jug's sons trip from two years previous?And why is Joe Tapocina stating it as fact, that he has phone records that prove that what you were stating that there was no contact with Natalee, by you, or vice versa, not true??

There seems to be a discrepency in when you found out about Natalee's disappearance. FEB states she called your right away, at about 8 am that morning. Paul Lilly states he called you around 10:30. Jody Bearman states she called you at noon. You state you were driving down the road when you got the first phone call at noon. And you were still in Arkansas. That a Arkansas State Trooper pulled you over for going over 100 mph, and that you stated that your daughter had been kidnapped in Aruba and you needed help contacting the FBI. How did you make it back so quickly, from Arkansas to Mt Brook, make travel arrangements,secure a private plane, get a group of friends/family together, pack, and make posters and be down in Aruba by 11 pm that night? It's the timeline I have problems with. Can you clarify? Or was this already planned earlier. Did you get a phone call from someone earlier in the day, that Natalee had NO plans of coming back to Alabama? Maybe from Frances Ellen Byrd??

It still boggles my mind, and maybe you can help me understand, is WHY didn't YOU or JUG go immediately to the police station and file a report of a "kidnapping", or "missing persons" report? Why is it that there were several posters made, all with different phone numbers to contact?Why did you include a picture of YOU and Natalee on the poster? Wouldnt that confuse people? Maybe they were looking for you? Why is it you NEVER went on TV begging, pleading with the so called kidnappers to contact you? Why is it that it was only pleading for Natalee to contact you? Whatever it is, we can work it out? What is "it", that you were referring to? Did you know that Natalee was having some problems?


Why was sitting down and answering any and all questions posed to you by the ALE, not acceptable to you? Why did you keep turning the other cheek when your husband was acting like a abusive asshole on that island, to people who were only trying to help? What are you worried about that Julia Renfro might know? Why was it you had to resort to calling her a bitch? What did she do to you, that made you do an about face with her? Or was she seeing through the "scam", getting a bit to close to some truths, so you immediately had to put that fire out...and start discrediting her. Why was it, do you suppose that Karin Janssen stated that she would not communicate with either of you directly, that any and all communication would have to go through legal channels, such as an attorney. Could it be that Jug and you BOTH were verbally abusive to her, when it seemed like you weren't getting your way. Just who do you think YOU are, to go to another country, a soveriegn country, and try to change their laws, their way of doing things, just for you? Demands, threats, were not, and did not get you any closer to what happened to your daughter. Writing letters, demanding a "regimine" change did not endear you to those who were working day and night to find Natalee.

The arrest/release of 2 security guards, Mickey Johns and Abram Jones, you were almost gleeful these two were released. How do you know that they had nothing to do with your daughters disappearance? Apparently Natalee was seen on video speaking to Mickey Johns, THAT night. Is it true that there were items of the MB children, found in his home? That these said items were in fact traded for drugs? Apparently these two had a history, of trying to pick up young women tourists at the hotels. But yet again, IF anyone other that J2k, you dismiss as viable suspects, in your mind.


Why did you align yourself with so many unsavory characters? First Jossy Mansur, then Joe Mannama, Jamie Skeeters, etc. Its YOUR credibility that comes into question...........when the public sees you standing by these types, and calling them your "hero's". Joe M, stood there next to you, spilling out that ONE American's life is worth MORE than 100,000 Arubans. Are you that self-aborbed, or so full of yourself that YOU think that YOUR daughter is the only one that matters in this entire world? Open your eyes, since Natalee has been "missing" there have been at LEAST 10 cases of missing persons, that we the public know about (through the media) that have gone unsolved, RIGHT here on OUR borders. How many missing persons are in Alabama, that those families do not have closure, who showed up at the Govenors Mansion...and speaking of that, didn't you or JUGS feel a little bit guilty that "love bowls" were only put out for you two, when there were other family members with missing loved ones, that don't have closure, and all they got was a "candle"? Why aren't you calling for a BOYCOTT of your own STATE, for those people?

Why are the MB "children" and chaperones given a free pass by you? How can you say, with 100% certainty that none of them could of brought harm to Natalee? I am sure you know her closest personal friends, but there were 124 students total on this trip. With 7 chaperones and their spouses. How do you know that others, besides her bestest friends couldn't of brought harm to Natalee? Maybe someone she made angry? Someone that wasnt in her "clique"? Yet you don't want them questioned, or you never questioned them, why it was that NONE of them had your daughters back that night. To leave her alone in a bar, intoxicated, doing things that beyond "normal" for her, and not questioning or making her leave with any of them. I would be so angry at these so called friends! Why doesn't her bestest friends in the whole world, even talk about Natalee with any type of emotion. They speak about her, as something they "lost" in Aruba, like an I-pod, or a cell phone...are people that cold and unfeeling in the land of Mt Brook? Has it ever occured to you that Natalee might of caused some problems in Aruba, with other students?

In cases of missing persons, the public usually hears from their siblings, teachers, employers. Why is everyone afraid to come out and speak about Natalee? What is with Matts statement, when asked about how he is coping with his sisters disappearance, his reply was "I try not to think about it". HUH?

Why did you go into a classroom of kindergartners, that were kind enough to hold a prayer vigil for you and Natalee, and also offer to learn to make yarn bracelets for you to sell, ONLY for you to traumatize little girls, by telling them there is a "HORRIBLE young man on the island, that likes to harm little blonde girls like you"? Were you implying that Joran Van Der Sloot is/was a pedophile? What possible AGENDA did you have to traumatize innocent young girls? Were you hoping these young 5 year olds would go home, and tell their mommy and daddies of the big bad man? YOU, of all PEOPLE, who were a TEACHER! My god woman, have YOU no shame, no boundaries? Anyone would do, if it means hurting EVERY single citizen, even the most young and innocent, in Aruba? I would of kicked your ass out of the country for that. "Grieving mother" or not!!

What did Marcia Twitty mean, by her statement, if it all gets out, we are all going down, INCLUDING Natalee? What was "it". The drinking, the bed hopping? Drugs?

AmSouth bank, held a TRUST fund for Natalee. People were sending donations from all over the world, as far away as Jeruselum...its been reported. Yet, you told Tim Miller, the fund is broke. How can that be, when those donations that were being sent in, were to be used to for the "continue search for Natalee Holloway". Yet, nothing was paid out of those funds (tim miller states he wouldn't accept a penny from the family). Did you use those funds to start up the Save Yourself Foundation, that turned into Safe Travel Foundation, that is now being called International Safe Travels foundation? Do you feel perhaps that you took money that was to go to help finding Natalee, to help you fund a new career choice? And how do you explain it to the public that donated to the funds for the exact purpose of helping offset costs of searching for Natalee? And yet, 425 days later, there is NO viable searches being done by the family, for Natalee, whatsoever. Can you explain WHY? Tim Miller was on the Dana Pretzer radio show, just a couple of weeks ago, asking the PUBLIC to donate 5 dollars each. Why? Why should the public keep footing the bill to find YOUR daughter, when its apparent that neither biological parent, that have seperate "foundations, trust funds, profits from books, paid speaking engagements etc" aren't willing to foot the bill for ANY searches. Can you explain to the PUBLIC why THEY should feel the need to bankroll any more searches?

Why haven't you or Dave been back down on that island? Don't you want to help get answers to where your daughter is? If you feel that you would be in danger, take some of that "speaking engagement money/book profit money" and hire body guards for you both. OR take your new found friend Bo Dietl with you, or the Felon in PA, Joe Mannama. Oh wait, he can't enter Aruba..he's a felon. My bad. I am sure that Jossy Manur has enough thugs on Aruba he can let you borrow to keep you safe. OR is it true that you can't go back to Aruba, for fear of being arrested? Charges such as, leaving the country w/o settling/paying lawyer fees. Obstruction of justice, for bribing a witness in an ongoing police investigation? Or possible lawsuits, from the Van Der Sloots, Kalope family..etc?

So lets talk about those documents you state you have. You stated right on Geraldo's show, that you smuggled 5-7 SIGNED documents out of Aruba...........that states in fact, that Joran Van Der Sloot, along with Deepak and Satish Kalope, drugged and gang-raped your daughter. SIGNED by not only Joran Van Der Sloot, but by the 2 Kalope brothers as well, along with Police officer signatures. Why hasn't any news anchor, SEEN these documents that you supposedly had. I am sure Geraldo is still waiting. As is the public at large. Greta wanted to read them as well. .............yet at NO time has those "documents" been released so that the public can substantiate your allegations. Then a few months later, YOU changed the whole story regarding these documents, and stated that they were only translated to you at the lawyers office and you "took notes". See why some people who are following this case FOR Natalee, question your credibility?

The Dr. Phil/Jamie Skeeters fiasco. We (the people that have been following this case FOR Natalee), know now for a fact, that you received a copy of Jamie Skeeters unedited/unmanipulated tape. Yet you sat on the Dr Phil show, while an edited/manipulated tape was played. Sitting there shaking your head yes, knowing full well, this was a manipulation to try to frame young men for a rape that was never committed. Why do you need to state your daughter was drugged and gang-raped when there is NO evidence to prove it? Why as a mother would you wish the most horrible acts upon a woman, there could be, for your daughter? I would understand had there been ANY evidence such a crime against Natalee took place, but there isn't. So what I would like to know is this, where the HELL are you coming from? Or was this a way to garner sympathy from the public, which turned into donations?

Tell me, the Call for the BOYCOTT of Aruba, what answers has that exactly brought you? Are you any closer of finding out what happened to Natalee? Will the hotel workers, restaurant workers, the little people losing jobs, homes, not being able to feed their children, clothe their children, endear you more to the Aruban citizens? Those same Aruban citizens that could of brought you some closure? Do you think that anyone that might of had information, that maybe was to scared to come forward earlier, will now just say forget it? The government of Aruba will never fold on a Boycott. It's the very citizens of Aruba, that rolled out the red carpet for you, and your family/friends, that will be hurt. And now you state on National TV tonight, that those same wonderful people believe that Natalee is at fault? Are you outta your friggin mind?


Do you really think bringing a civil lawsuit against Joran and Paulus Van Der Sloot, is going to help you attain answers? IF the suit is accepted in NYC, and Judge Kapnick will reside over it, do you realize that Joran and Paulus are not going to be the only persons deposed in this case? The burden of PROOF is going to be on your side. Joe Tapocina, in all his wisely lawyering, will depose everyone that was on that trip. That means the entire class of Mt Brook, the chaperones, their spouses, YOU, Jugs, DAVE, ROBIN, the entire family will be called to be deposed, everyone or anyone that EVER had contact with Natalee, will come under a microscope. And no, one can SAY (like they did with the FBI) I am not going to answer..any questions, then the JUDGE can ORDER them to comply or be held in contempt. You really want to put the whole town of Mt Brook under a microscope? And what IF those answers are not the ones you were seeking? In fact, what IF it is exactly what you have been trying to contain the last year, comes all out. YES all of it will come out............all the secret skeletons, the divorce of you and Dave, the divorce of Jug and Wendy, their children, everything.....................you may get those answers, but I am thinking they are not going to be to your liking! People are going to have to take the stand, and swear to tell the truth. Me think you opened up a can of worms..........................and yes, the world will be watching.........

Back in September 2005, your husband, made an announcement on the cable news stations, that the WORLD is GOING to be SHOCKED, soon. What did he mean by this? Was this about the Skeeter tape? Yea, we were shocked! The public was shocked that you and Dr Phil along with Jamie Skeeters would sink so low, as to manipulate evidence to frame 3 young men for rape. Also, your husband stated that 7 of the people that went with you to Aruba that night, and were among the ones standing outside the Van Der Sloot home, were going to go to a federal judge in Alabama, and have sworn affidavits made, that they heard Joran Van Der Sloot, state emphatically that he sexually assaulted Natalee. Now where are those sworn affidavits? Why were none of these affidavits put in the lawsuit against Joran and Paulus??

So you say, that the Aruban Police Department should of budgeted more, to find your daughter. They spent 40% of their police budget on Natalee. Do you really think that IF Natalee went missing in the USA, say, Mt Brook, that the police there would be still conducting an investigation? Do you think they would of spent 40% of their budget looking for her? Do you think the state of Alabama, would of called on the Federal Government for 3 f-16 fighter jets to fly over mt brook in search of Natalee? Do you think that after 15 months that Natalee would be a priority to the MB police dept? Or would they have already moved it into a cold case file, and state, since there is NO evidence that even a crime was committed, she is only listed as a missing young woman?


So far you have blamed Joran, Paulus, Deepak, Satish, the entire population of Aruba, Aruba's government, the ALE, everyone. Do you ever feel that you may hold some responsibility for sending, a shy, naive, virgin, that in your words, you didn't have long enough to teach basic common sense, to an all inclusive, drink, bed-hopping, un-supervised, teens gone wild week in an carribean Island destination? Do you feel that Natalee HERSELF holds any responsibility for getting up that morning, and choosing to drink all day long, and again that night, to where she was intoxicated enough to let strange boys lick belly shots off her, and dance vicariously on the bar, then top of allf that, further participated in risky behavior, by WILLINGLY leave a bar, with 3 island boys she had NO clue who they were?

My last questions to you Beth is this....what in the last 425 days of your daughter missing, that YOU have done, to bring any type of closure to the disappearance of your daughter? How about in the last few days? Weeks? What exactly ARE you doing to help the ALE or FBI solve this case? Why aren't you actively searching for Natalee? Why aren't you down on that island.........................an island that YOU stated for a fact you would NEVER leave w/o Natalee, if it took 40 yrs, and you had to purchase a home there. So what are you, or Dave done in say the last month to help bring closure to Natalee's disappearance? Why aren't you paying for any type of searches, or paying a private eye to get answers? I know you go on TV, complaining, whining, bitching that ALE is not doing enough, but WHAT, as the PARENTS of NATALEE , are YOU and DAVE DOING?? I don't think that Natalee is in anywhere of the 50 united states, that you're traveling to. Your not going to find the answers by spreading travel fear, to young people...that isn't any kind of monument to Natalee that you're collecting 2 grand fee's for 45 minute speeches having to do with "knowing when an bar establishment closes", "having a CELL phone that works properly or is set up for international calling", or when out underage drinking, make sure you have a buddy system in place, and enforce it". What has THIS got to do with bringing Natalee back home to the USA?

Oh and another thing, don't bother coming to Michigan. Most parents here are wise enough, not to send their barely 18 yr olds, on an all you can drink, teens gone wild, extravaganza, WITH no APPARENT adult supervision, trip to a carribean island, for a high school graduation trip! NOT one SCHOOL would endorse such nonsense. Even though it's been said that the school didn't sponsor this trip, the chaperones were all hand picked by the students on which teachers they wanted to go. I guess they picked the ones that they knew, they could get away with a bunch of carousing, drinking etc, because there are many pictures of the chaperones that were drinking right along with the students.(even the 17 yr old ones).among other things. And if you do come to Michigan, be aware that I'll be one sitting in the audience, waiting to ask you these very same questions, I have posed in this thread!

En speciaal voor johan linkie (live and learn jochie)

quote:

When upon hearing that Natalee missed her flight, your imediate reaction was "kidnapped". Why wouldn't you think she had an accident?

Waarom heeft Beth Holloway niet eerst bij de politie en ziekenhuizen geinformeerd of er misschien een ongeluk was gebeurd?

Johan555, weet jij het?

Ja en.......... dat ATA op die beurs staat begrijp ik ook wel en die link leidt gewoon naar de www.aruba.com site die het hier prima doet, maar de vraag was om een linkie naar die zogenaamde foto's om enige authenticiteit te kunnen vaststellen.

quote:

Op zondag 15 februari 2009 19:04 schreef johan555 het volgende:

[..]

Ha ha moet jij die vastellen die zijn me toegemaild jocchie

Door wie?

quote:

Op zondag 15 februari 2009 19:11 schreef johan555 het volgende:
gaat jou niks aan

Als je hier met anonieme bronnen werkt, ben je niet geloofwaardig.

quote:

Op zondag 15 februari 2009 19:04 schreef johan555 het volgende:
Ha ha moet jij die vastellen die zijn me toegemaild jocchie
Nog even wat buster toen ik je laatst om een linkje vroeg zei je :
"Ga maar even naar RU en dan dit en dat intoetsen bij zoeken "
Dus niet meer zeuren he !!!!

Dat lijkt mij meer dan behulpzaam in vergelijking met jouw constante weigering om welke link dan ook te verstrekken, mede gezien het feit dat je de betreffende tekst zelf ook meer dan eens had besproken.

Dus kom op met je links of zullen we je fototjes en tekstjes zoals gewoonlijk maar weer als verzinseltjes kwalificeren?
jokkebrokje......

De foto's komen van zijn vriend Observer, die de foto's weer heeft van Kathy Drenga of een van haar vriendinnen.

quote:

Op zondag 15 februari 2009 19:10 schreef yyentle het volgende:
Door wie?

Hmmm er staat observer in de properties, dan weet je het wel daar houden de posters op SM liever hun kindertjes bij uit de buurt als je die tenminste mag geloven.

NSB'er

quote:

Op zondag 15 februari 2009 19:27 schreef johan555 het volgende:
Dat soort smerige insinuerende opmerkingen zou ik maar niet maken over andere forum leden hier buster
er gaat direct een mailtje naar de mods

Het gaat hier om een geband lid van SM johan niet van FOK, waarover nogal verontrustende verhalen gaan om het eens mild uit te drukken.

Maar by all means mail de mods

quote:

Op zondag 15 februari 2009 19:36 schreef johan555 het volgende:
ik heb er een screenshot van genomen Mr B

Goedzo johan wat een handige knul ben je toch

quote:

Op zondag 15 februari 2009 19:36 schreef johan555 het volgende:
ik heb er een screenshot van genomen Mr B

je zei tegen mij NSB er

je moet niet denken dat je hier mensen op deze manier personelijk kan aanvallen

Het is geen persoonlijke aanval, ik geef weer hoe ik over je denk en dat zal ook niet snel veranderen.

quote:

Op zondag 15 februari 2009 19:31 schreef mrBhimself het volgende:
NSB'er

Zo zo, dat is nog al wat mrB, gaan we je nu eindelijk zien zonder je maskerade

quote:

Op zondag 15 februari 2009 19:14 schreef mrBhimself het volgende:
De foto's komen van zijn vriend Observer, die de foto's weer heeft van Kathy Drenga of een van haar vriendinnen.

En deze theorie klopt niet

quote:

Op zondag 15 februari 2009 19:39 schreef johan555 het volgende:
Obesever is hier lid en jij verspreid roddeltjes over hem die je niet kan waarmaken

"Obeserver" ofwel Obese-server is die vetklep die van SM is afgetrapt wegens hele enge zaakjes, dat heeft niets met dit schone forum te maken

quote:

Op zondag 15 februari 2009 19:41 schreef mrBhimself het volgende:
Het is geen persoonlijke aanval, ik geef weer hoe ik over je denk en dat zal ook niet snel veranderen.

Ik dat wat u zegt mrB misschien wel als een belediging voor NSB-ers opgevat kan worden

quote:

Op zondag 15 februari 2009 19:52 schreef JoBuster het volgende:

[..]

"Obeserver" ofwel Obese-server is die vetklep die van SM is afgetrapt wegens hele enge zaakjes, dat heeft niets met dit schone forum te maken

Ik vraag me af waar jij die wijsheid dan vandaan haalt. Dit kan je niet hard maken knulletje.
Je beweerd hier nogal wat en het feit dat je een of ander lasterlijk woordje van ene san op sm hebt gelezen schijn jij goed te kunnen gebruiken. Dit geeft eens temeer aan wat voor kleingeestig mannetje je bent.
Overigens, waar het hart van vol is . .

Kunnen jullie weer even verdergaan over Natalee? Persoonlijke vetes vecht je maar uit via pm/mail/msn

Ik ken jullie allemaal niet, maar ik hoef hier geen beschuldigingen van pedofilie te lezen.

quote:

Op zondag 15 februari 2009 20:15 schreef johan555 het volgende:
Nou lees maar even terug Harajuku ik wordt hier voor nsb er uitgemaakt

Ik heb alles gelezen.

quote:

Op zondag 15 februari 2009 20:14 schreef Harajuku. het volgende:
Kunnen jullie weer even verdergaan over Natalee? Persoonlijke vetes vecht je maar uit via pm/mail/msn

Ik ken jullie allemaal niet, maar ik hoef hier geen beschuldigingen van pedofilie te lezen.

Wat Hara zegt.

Nog steeds even gezellig hier.

Is er nog echt nieuws te melden over de zaak of is het kommer en kwel wat dat betreft?
Ik heb de zaak niet echt meer gevolgd de laatste weken. Geen tijd meer, geen zin meer en alleen maar oude meuk.

Hoe staat het met het rechtshulpverzoek richting Amerika mrB (of iemand anders), zijn er nog andere nieuwe feiten boven water gekomen en doet JoBuster nog een soort Keek op de Week zoals een tijdje terug?

Gaan de echte schuldigen zich nog ooit eens aangeven, als een waar Raskolnikov, of kunnen we dat ook vergeten?

Nou, ik lees het wel weer.

Nog geen nieuws over het rechtshulpverzoek Bolsena. Op zich niet vreemd, als er niet echt sprake is van een 'dringende noodzaak', dan malen ambtelijke molens niet echt snel. Kan nog wel even duren dus.

quote:

Op zondag 15 februari 2009 20:27 schreef bolsena het volgende:
Hoe staat het met het rechtshulpverzoek richting Amerika mrB (of iemand anders), zijn er nog andere nieuwe feiten boven water gekomen en doet JoBuster nog een soort Keek op de Week zoals een tijdje terug?

Heee bolsena long time no see, niet veel nieuws hier en inderdaad veel ouwe meuk.

Daarom voorals nog geen Keek op de Arubaanse Week maar die komt wel weer.

quote:

Op zondag 15 februari 2009 20:41 schreef mrBhimself het volgende:
Nog geen nieuws over het rechtshulpverzoek Bolsena. Op zich niet vreemd, als er niet echt sprake is van een 'dringende noodzaak', dan malen ambtelijke molens niet echt snel. Kan nog wel even duren dus.

quote:

Op zondag 15 februari 2009 20:49 schreef JoBuster het volgende:
Heee bolsena long time no see, niet veel nieuws hier en inderdaad veel ouwe meuk.

Daarom voorals nog geen Keek op de Arubaanse Week maar die komt wel weer.

OK, dank jullie wel jongens.

Niet echt verrassend dat er weinig nieuws is, maar hoop deed even leven hè, vandaar.

Verder krijgt iedereen natuurlijk de en ik hou de zaak sporadisch in de gaten.

quote:

Op zondag 15 februari 2009 20:15 schreef johan555 het volgende:
Nou lees maar even terug Harajuku ik wordt hier voor nsb er uitgemaakt

Speel je nu niet een beetje de heilige onschuld Johan555?

Mogen jij en Bastribo wel iedereen beschuldigen van waar je maar zin in hebt (moordenaars bijvoorbeeld) en mogen jullie wel iedere keer als iemand iets schrijft wat jullie niet bevalt, posters beledigen?

Ik krijg de indruk dat je posters die hier dingen plaatsen die jullie niet gevallen, probeert weg te krijgen.

Je lijkt Beth Holloway wel.

quote:

Op zondag 15 februari 2009 17:50 schreef JoBuster het volgende:
Dit leek me ook een HELE interessante voor de "nieuwkomers".
Veel vragen waarvan er nog vele onbeantwoord zijn, ik denk dat ik ze in de loop van de week 1 voor 1 zal behandelen en daarna misschien alle columns van Steve Yuhas die hierover gaan.


OPEN LETTER TO BETH TWITTY.

July 30th, 2006

DEAR BETH...

IT'S BEEN 425 DAYS SINCE YOUR DAUGHTER DISAPPEARED FROM ARUBA.

For about 6 months straight, you were a staple on all the cable news stations. You have been able to state, without proof/evidence that your daughter was a victim of being drugged, kidnapped, gang-raped and murdered. You have shown no proof of these allegations, whatsoever. You painted a picture of your daughter, that has come to light, is not true. She didn't graduate with honors at Mt Brook High School, she was not accepted into a college on a full-ride medical scholarship, nor did she have the character, that your had to establish to the public at large. My question is why did you have to LIE about your own daughter? Proof is in pictures posted on the internet, and proof is the listing in the Birmingham paper, that your daughter was not an honor grad. She never received a full-ride medical scholarship to ANY college. Why does it seem that you needed to create this whole other Natalee, that wasn't??

There are rumors abound that Natalee participated in attention seeking behavior, in the past. Your own step son, George Twitty III, even stated in the Birminham press last june, that his first reaction of hearing that his step-sister didn't make her flight home, was "What has she done now". So did Natalee run away before? What did GT III mean by this statement? Is this why, the FAB 7 was all set to go? Was this just another in a long line, of group FAB 7 on another venture to get Natalee back? Have you and the Fab 7, done this in the past, that you thought all of you, could swoop down in Aruba, get Natalee and get home to the USA before her biological father found out she had gone "missing"?

Why wasn't Dave Holloway contacted by you personally? Why was it he had to hear about his own daughters disappearance, late into the evening hours, after you were securely on your way to Aruba, by Matt? Why didn't you contact the man at all, when you landed or return his many frantic calls to you? Why did you leave him out of the loop? What were you in fear of him finding out? That Natalee has done this in the past? Who was the woman that changed Natalee flight for the next day?

What kind of relationship did Natalee have with her father? Why didn't she see her father for a year, before her disappearance? Why did her father feel uncomfortable entering your home, a home that she had lived in for the last 5 yrs of her life? What was it that had Natalee crying so hard, that her dad got in a vehicle and drove to Mt Brook, only to find out everything was "fine" when he got there? Why didn't Dave ever come to that house in the past? What was the divorce like between you and Dave? Did Natalee and Matt suffer because the divorce was not amlicable? Did you use those children as pawns because you both couldn't work out your own divorce issues? Why after the disappearance of your daughter that you both couldn't seem to put whatever differences aside and work together to help find your daughter?

What did your husband Jugs mean that he had to coach Natalee everday for 5 yrs after you and your children moved into his house? Did he coach Matthew the same way? How did Natalee react to this "coaching"? How did Natalee feel about Jug Twitty, her step-father? her step brother? What kind of feelings did Natalee have about moving from Mississippi to Alabama? Not only away from her biological father, but her only home she ever knew, school, her friends?? What kind of perfection was expected out of these children, by Jug Twitty? Why did Jug wait until AFTER you both were married to introduce you all to his children?

Was Jug ever physically abusive to those children? To you? Why is it that you left MB, and havent really been back? Were you an abused wife? Are you trying to protect the fact that Jug not only was physically abusive to you, and the children, but emotionally...as well? If thats the case, don't you think it would better serve a purpose you speaking out for all victims of abuse? I would think that would be more advantageous then spreading travel information. Has Natalee ever been in counseling? Have you ever been in family counseling with the children? How come Matt stayed at friends home, while you're traveling the U.S., instead of with his step father?

When upon hearing that Natalee missed her flight, your imediate reaction was "kidnapped". Why wouldn't you think she had an accident? Better yet, why didnt you just think that Natalee was out having a good time, lost all track of time, and just missed her flight? If you thought she had been kidnapped, WHY didn't you immediately contact the Aruban Authorities? You should know in a kidnapping situation the first 24-48 hours is crucial. YET YOU DIDN'T! That boggles my mind. Instead you contacted the FAB 7, got a private plane secured, posters made up and TOOK off to Aruba. Why wasn't there any hospitals called to see maybe if there was a JANE DOE taken to the hospital? Or if you felt your daughter was kidnapped, you made posters up ...........asking her to call you?

Upon arriving in Aruba, did you first go to the police? No. That boggles my mind. You first went to the hotel, to watch security video's. Then you weren't concerned about seeing YOUR daughter on them, you wanted to see the the boy, that you already had the name of that your daughter left with. You weren't concerned with finding Natalee, in as much as you were concerned with WANTING to get to the boy, YOU thought she was with. Then upon seeing/hearing that Natalee was not with him, immediately you made the deduction, and have had it in your mind since, that this young man was the person that YOU were going to see pay for her disappearance, and you haven't wavered from that since day 1.


What was behind the meaning of your statement, that when you seen all the Us Media decend upon Aruba, "that you new then, that you were in trouble"? What kind of trouble? Were you afraid, that the media might dig up some news that Natalee, had perhaps been a runaway before? That the "darling" you sold to the public, was not what she was about after all? Well it came out, through various internet sources...that Natalee was not the shy, never drank in Alabama, not a party girl, naive, etc, that you portrayed to the public. In fact, Natalee enjoyed drinking, partying, smoking, etc. That fact came out with the FBI statements given by those same "responsible" friends that Natalee hung out with. Amongst others back in Mt Brook, that were tired of the spin.

You stated a medi-jet was sitting on the carmac for two days. Why? I have never heard of a medi-jet on stand by for 2 days, for something that MIGHT happen. I would love for you to produce a receipt for this "medi-jet". It seems that this medi-jet while standing by in Aruba, another person who was harmed and needed it, might not be transported. Did Natalee have a drug problem in the past, that you might think that it uprooted itself again while in Aruba? How does one ask for a medi-jet to be flown in, and sit on a tarmac for two whole days? What kind of connections do you people have?

What was on that voice mail call to William at 4 am in the morning? Why did that phone call upset William so much, that had him crying on the phone to Charles Croes for 45 minutes? Why did you have a perfect stranger listen to a call that supposedly came from Natalee to William? Why didn't you share this with the police?

Why, when asked what type of luggage your daughter took with her to Aruba, you stated it was irrelevant? EVERYTHING is relevant in a missng persons case. Why does the DUTCH TV RE-ENACTMENT show Natalee arriving in Aruba, with a blue suitcase? Yet everytime her room is shown, or the hotel room is shown, there is only a small purple knapsack shown as her luggage? Did Natalee have a checking account? ATM card? Has her bank account been checked out, for withdrawals of large amounts for the days leading up to her disappearance? Are any of her clothes missing that you know of? Was her computer taken and checked out?

Did Natalee either text you messages or send emails to you during her stay in Aruba, or before she left? Did Natalee contact her brother while being in Aruba? Jugs? YOU say YOU never talked to Natalee,.but what about emails, text messages? How about leaving voice mails on the phone at home? Did she leave you a voice mail message on your cell phone? You say that Natalee's phone wasn't set up for international calling, but did Natalee have phone cards? Why wasn't her phone set up for international calling, when you knew this from Jug's sons trip from two years previous?And why is Joe Tapocina stating it as fact, that he has phone records that prove that what you were stating that there was no contact with Natalee, by you, or vice versa, not true??

There seems to be a discrepency in when you found out about Natalee's disappearance. FEB states she called your right away, at about 8 am that morning. Paul Lilly states he called you around 10:30. Jody Bearman states she called you at noon. You state you were driving down the road when you got the first phone call at noon. And you were still in Arkansas. That a Arkansas State Trooper pulled you over for going over 100 mph, and that you stated that your daughter had been kidnapped in Aruba and you needed help contacting the FBI. How did you make it back so quickly, from Arkansas to Mt Brook, make travel arrangements,secure a private plane, get a group of friends/family together, pack, and make posters and be down in Aruba by 11 pm that night? It's the timeline I have problems with. Can you clarify? Or was this already planned earlier. Did you get a phone call from someone earlier in the day, that Natalee had NO plans of coming back to Alabama? Maybe from Frances Ellen Byrd??

It still boggles my mind, and maybe you can help me understand, is WHY didn't YOU or JUG go immediately to the police station and file a report of a "kidnapping", or "missing persons" report? Why is it that there were several posters made, all with different phone numbers to contact?Why did you include a picture of YOU and Natalee on the poster? Wouldnt that confuse people? Maybe they were looking for you? Why is it you NEVER went on TV begging, pleading with the so called kidnappers to contact you? Why is it that it was only pleading for Natalee to contact you? Whatever it is, we can work it out? What is "it", that you were referring to? Did you know that Natalee was having some problems?


Why was sitting down and answering any and all questions posed to you by the ALE, not acceptable to you? Why did you keep turning the other cheek when your husband was acting like a abusive asshole on that island, to people who were only trying to help? What are you worried about that Julia Renfro might know? Why was it you had to resort to calling her a bitch? What did she do to you, that made you do an about face with her? Or was she seeing through the "scam", getting a bit to close to some truths, so you immediately had to put that fire out...and start discrediting her. Why was it, do you suppose that Karin Janssen stated that she would not communicate with either of you directly, that any and all communication would have to go through legal channels, such as an attorney. Could it be that Jug and you BOTH were verbally abusive to her, when it seemed like you weren't getting your way. Just who do you think YOU are, to go to another country, a soveriegn country, and try to change their laws, their way of doing things, just for you? Demands, threats, were not, and did not get you any closer to what happened to your daughter. Writing letters, demanding a "regimine" change did not endear you to those who were working day and night to find Natalee.

The arrest/release of 2 security guards, Mickey Johns and Abram Jones, you were almost gleeful these two were released. How do you know that they had nothing to do with your daughters disappearance? Apparently Natalee was seen on video speaking to Mickey Johns, THAT night. Is it true that there were items of the MB children, found in his home? That these said items were in fact traded for drugs? Apparently these two had a history, of trying to pick up young women tourists at the hotels. But yet again, IF anyone other that J2k, you dismiss as viable suspects, in your mind.


Why did you align yourself with so many unsavory characters? First Jossy Mansur, then Joe Mannama, Jamie Skeeters, etc. Its YOUR credibility that comes into question...........when the public sees you standing by these types, and calling them your "hero's". Joe M, stood there next to you, spilling out that ONE American's life is worth MORE than 100,000 Arubans. Are you that self-aborbed, or so full of yourself that YOU think that YOUR daughter is the only one that matters in this entire world? Open your eyes, since Natalee has been "missing" there have been at LEAST 10 cases of missing persons, that we the public know about (through the media) that have gone unsolved, RIGHT here on OUR borders. How many missing persons are in Alabama, that those families do not have closure, who showed up at the Govenors Mansion...and speaking of that, didn't you or JUGS feel a little bit guilty that "love bowls" were only put out for you two, when there were other family members with missing loved ones, that don't have closure, and all they got was a "candle"? Why aren't you calling for a BOYCOTT of your own STATE, for those people?

Why are the MB "children" and chaperones given a free pass by you? How can you say, with 100% certainty that none of them could of brought harm to Natalee? I am sure you know her closest personal friends, but there were 124 students total on this trip. With 7 chaperones and their spouses. How do you know that others, besides her bestest friends couldn't of brought harm to Natalee? Maybe someone she made angry? Someone that wasnt in her "clique"? Yet you don't want them questioned, or you never questioned them, why it was that NONE of them had your daughters back that night. To leave her alone in a bar, intoxicated, doing things that beyond "normal" for her, and not questioning or making her leave with any of them. I would be so angry at these so called friends! Why doesn't her bestest friends in the whole world, even talk about Natalee with any type of emotion. They speak about her, as something they "lost" in Aruba, like an I-pod, or a cell phone...are people that cold and unfeeling in the land of Mt Brook? Has it ever occured to you that Natalee might of caused some problems in Aruba, with other students?

In cases of missing persons, the public usually hears from their siblings, teachers, employers. Why is everyone afraid to come out and speak about Natalee? What is with Matts statement, when asked about how he is coping with his sisters disappearance, his reply was "I try not to think about it". HUH?

Why did you go into a classroom of kindergartners, that were kind enough to hold a prayer vigil for you and Natalee, and also offer to learn to make yarn bracelets for you to sell, ONLY for you to traumatize little girls, by telling them there is a "HORRIBLE young man on the island, that likes to harm little blonde girls like you"? Were you implying that Joran Van Der Sloot is/was a pedophile? What possible AGENDA did you have to traumatize innocent young girls? Were you hoping these young 5 year olds would go home, and tell their mommy and daddies of the big bad man? YOU, of all PEOPLE, who were a TEACHER! My god woman, have YOU no shame, no boundaries? Anyone would do, if it means hurting EVERY single citizen, even the most young and innocent, in Aruba? I would of kicked your ass out of the country for that. "Grieving mother" or not!!

What did Marcia Twitty mean, by her statement, if it all gets out, we are all going down, INCLUDING Natalee? What was "it". The drinking, the bed hopping? Drugs?

AmSouth bank, held a TRUST fund for Natalee. People were sending donations from all over the world, as far away as Jeruselum...its been reported. Yet, you told Tim Miller, the fund is broke. How can that be, when those donations that were being sent in, were to be used to for the "continue search for Natalee Holloway". Yet, nothing was paid out of those funds (tim miller states he wouldn't accept a penny from the family). Did you use those funds to start up the Save Yourself Foundation, that turned into Safe Travel Foundation, that is now being called International Safe Travels foundation? Do you feel perhaps that you took money that was to go to help finding Natalee, to help you fund a new career choice? And how do you explain it to the public that donated to the funds for the exact purpose of helping offset costs of searching for Natalee? And yet, 425 days later, there is NO viable searches being done by the family, for Natalee, whatsoever. Can you explain WHY? Tim Miller was on the Dana Pretzer radio show, just a couple of weeks ago, asking the PUBLIC to donate 5 dollars each. Why? Why should the public keep footing the bill to find YOUR daughter, when its apparent that neither biological parent, that have seperate "foundations, trust funds, profits from books, paid speaking engagements etc" aren't willing to foot the bill for ANY searches. Can you explain to the PUBLIC why THEY should feel the need to bankroll any more searches?

Why haven't you or Dave been back down on that island? Don't you want to help get answers to where your daughter is? If you feel that you would be in danger, take some of that "speaking engagement money/book profit money" and hire body guards for you both. OR take your new found friend Bo Dietl with you, or the Felon in PA, Joe Mannama. Oh wait, he can't enter Aruba..he's a felon. My bad. I am sure that Jossy Manur has enough thugs on Aruba he can let you borrow to keep you safe. OR is it true that you can't go back to Aruba, for fear of being arrested? Charges such as, leaving the country w/o settling/paying lawyer fees. Obstruction of justice, for bribing a witness in an ongoing police investigation? Or possible lawsuits, from the Van Der Sloots, Kalope family..etc?

So lets talk about those documents you state you have. You stated right on Geraldo's show, that you smuggled 5-7 SIGNED documents out of Aruba...........that states in fact, that Joran Van Der Sloot, along with Deepak and Satish Kalope, drugged and gang-raped your daughter. SIGNED by not only Joran Van Der Sloot, but by the 2 Kalope brothers as well, along with Police officer signatures. Why hasn't any news anchor, SEEN these documents that you supposedly had. I am sure Geraldo is still waiting. As is the public at large. Greta wanted to read them as well. .............yet at NO time has those "documents" been released so that the public can substantiate your allegations. Then a few months later, YOU changed the whole story regarding these documents, and stated that they were only translated to you at the lawyers office and you "took notes". See why some people who are following this case FOR Natalee, question your credibility?

The Dr. Phil/Jamie Skeeters fiasco. We (the people that have been following this case FOR Natalee), know now for a fact, that you received a copy of Jamie Skeeters unedited/unmanipulated tape. Yet you sat on the Dr Phil show, while an edited/manipulated tape was played. Sitting there shaking your head yes, knowing full well, this was a manipulation to try to frame young men for a rape that was never committed. Why do you need to state your daughter was drugged and gang-raped when there is NO evidence to prove it? Why as a mother would you wish the most horrible acts upon a woman, there could be, for your daughter? I would understand had there been ANY evidence such a crime against Natalee took place, but there isn't. So what I would like to know is this, where the HELL are you coming from? Or was this a way to garner sympathy from the public, which turned into donations?

Tell me, the Call for the BOYCOTT of Aruba, what answers has that exactly brought you? Are you any closer of finding out what happened to Natalee? Will the hotel workers, restaurant workers, the little people losing jobs, homes, not being able to feed their children, clothe their children, endear you more to the Aruban citizens? Those same Aruban citizens that could of brought you some closure? Do you think that anyone that might of had information, that maybe was to scared to come forward earlier, will now just say forget it? The government of Aruba will never fold on a Boycott. It's the very citizens of Aruba, that rolled out the red carpet for you, and your family/friends, that will be hurt. And now you state on National TV tonight, that those same wonderful people believe that Natalee is at fault? Are you outta your friggin mind?


Do you really think bringing a civil lawsuit against Joran and Paulus Van Der Sloot, is going to help you attain answers? IF the suit is accepted in NYC, and Judge Kapnick will reside over it, do you realize that Joran and Paulus are not going to be the only persons deposed in this case? The burden of PROOF is going to be on your side. Joe Tapocina, in all his wisely lawyering, will depose everyone that was on that trip. That means the entire class of Mt Brook, the chaperones, their spouses, YOU, Jugs, DAVE, ROBIN, the entire family will be called to be deposed, everyone or anyone that EVER had contact with Natalee, will come under a microscope. And no, one can SAY (like they did with the FBI) I am not going to answer..any questions, then the JUDGE can ORDER them to comply or be held in contempt. You really want to put the whole town of Mt Brook under a microscope? And what IF those answers are not the ones you were seeking? In fact, what IF it is exactly what you have been trying to contain the last year, comes all out. YES all of it will come out............all the secret skeletons, the divorce of you and Dave, the divorce of Jug and Wendy, their children, everything.....................you may get those answers, but I am thinking they are not going to be to your liking! People are going to have to take the stand, and swear to tell the truth. Me think you opened up a can of worms..........................and yes, the world will be watching.........

Back in September 2005, your husband, made an announcement on the cable news stations, that the WORLD is GOING to be SHOCKED, soon. What did he mean by this? Was this about the Skeeter tape? Yea, we were shocked! The public was shocked that you and Dr Phil along with Jamie Skeeters would sink so low, as to manipulate evidence to frame 3 young men for rape. Also, your husband stated that 7 of the people that went with you to Aruba that night, and were among the ones standing outside the Van Der Sloot home, were going to go to a federal judge in Alabama, and have sworn affidavits made, that they heard Joran Van Der Sloot, state emphatically that he sexually assaulted Natalee. Now where are those sworn affidavits? Why were none of these affidavits put in the lawsuit against Joran and Paulus??

So you say, that the Aruban Police Department should of budgeted more, to find your daughter. They spent 40% of their police budget on Natalee. Do you really think that IF Natalee went missing in the USA, say, Mt Brook, that the police there would be still conducting an investigation? Do you think they would of spent 40% of their budget looking for her? Do you think the state of Alabama, would of called on the Federal Government for 3 f-16 fighter jets to fly over mt brook in search of Natalee? Do you think that after 15 months that Natalee would be a priority to the MB police dept? Or would they have already moved it into a cold case file, and state, since there is NO evidence that even a crime was committed, she is only listed as a missing young woman?


So far you have blamed Joran, Paulus, Deepak, Satish, the entire population of Aruba, Aruba's government, the ALE, everyone. Do you ever feel that you may hold some responsibility for sending, a shy, naive, virgin, that in your words, you didn't have long enough to teach basic common sense, to an all inclusive, drink, bed-hopping, un-supervised, teens gone wild week in an carribean Island destination? Do you feel that Natalee HERSELF holds any responsibility for getting up that morning, and choosing to drink all day long, and again that night, to where she was intoxicated enough to let strange boys lick belly shots off her, and dance vicariously on the bar, then top of allf that, further participated in risky behavior, by WILLINGLY leave a bar, with 3 island boys she had NO clue who they were?

My last questions to you Beth is this....what in the last 425 days of your daughter missing, that YOU have done, to bring any type of closure to the disappearance of your daughter? How about in the last few days? Weeks? What exactly ARE you doing to help the ALE or FBI solve this case? Why aren't you actively searching for Natalee? Why aren't you down on that island.........................an island that YOU stated for a fact you would NEVER leave w/o Natalee, if it took 40 yrs, and you had to purchase a home there. So what are you, or Dave done in say the last month to help bring closure to Natalee's disappearance? Why aren't you paying for any type of searches, or paying a private eye to get answers? I know you go on TV, complaining, whining, bitching that ALE is not doing enough, but WHAT, as the PARENTS of NATALEE , are YOU and DAVE DOING?? I don't think that Natalee is in anywhere of the 50 united states, that you're traveling to. Your not going to find the answers by spreading travel fear, to young people...that isn't any kind of monument to Natalee that you're collecting 2 grand fee's for 45 minute speeches having to do with "knowing when an bar establishment closes", "having a CELL phone that works properly or is set up for international calling", or when out underage drinking, make sure you have a buddy system in place, and enforce it". What has THIS got to do with bringing Natalee back home to the USA?

Oh and another thing, don't bother coming to Michigan. Most parents here are wise enough, not to send their barely 18 yr olds, on an all you can drink, teens gone wild, extravaganza, WITH no APPARENT adult supervision, trip to a carribean island, for a high school graduation trip! NOT one SCHOOL would endorse such nonsense. Even though it's been said that the school didn't sponsor this trip, the chaperones were all hand picked by the students on which teachers they wanted to go. I guess they picked the ones that they knew, they could get away with a bunch of carousing, drinking etc, because there are many pictures of the chaperones that were drinking right along with the students.(even the 17 yr old ones).among other things. And if you do come to Michigan, be aware that I'll be one sitting in the audience, waiting to ask you these very same questions, I have posed in this thread!

En speciaal voor johan linkie (live and learn jochie)

Hier waren we gebleven.

Waarom heeft Beth Holloway niet eerst bij de politie en ziekenhuizen geinformeerd of er misschien een ongeluk was gebeurd?

Johan555, ik vroeg het je al eerder, maar heb je enig idee?

Allemaal ouwe meuk bassie en trouwens wie heeft dat vod gemaakt, er staat geen letter op dezelfde lijn

quote:

Op zondag 15 februari 2009 21:31 schreef johan555 het volgende:
sorry yyentle ik ga niet meer in op je zuigende en uitlokkende vragen !
Ik reageer niet meer op het NWO en ru clubje
dus svp geen vragen meer stellen jij

ik zal zien hoe lang je het volhoudt..

quote:

Twitty kiest haar woorden met zorg. “Het is niet zo dat ik uit een ander land kom, hier bij mensen in huis val en zomaar zeg: ‘Ze liegen.’ Zo is het niet gegaan en ik hoop ook niet dat die indruk bestaat. De maandag van Natalees verdwijning zijn we om elf uur ‘s avonds op Aruba aangekomen. We hebben hier in het Holiday Inn direct de videotape van de entree van het hotel gezien. Natalee stond daar niet op. Ook hebben we de video van het casino gezien. De neef van Natalee was er namelijk bij toen Joran en zij die zondag daar met elkaar aan de praat raakten en ik wilde gewoon weten hoe hij eruit zag. Daarna zijn we naar het huis van Van der Sloot gereden.

http://www.korps-politie-suriname.com/

Is het normaal dat een moeder wiens dochter 's morgens niet in het hotel is, onmiddellijk roept dat haar dochter is gekidnapped in plaats van eerst eens te informeren bij politie en ziekenhuis?

quote:

Op zondag 15 februari 2009 22:18 schreef yyentle het volgende:

[..]

http://www.korps-politie-suriname.com/

Is het normaal dat een moeder wiens dochter 's morgens niet in het hotel is, onmiddellijk roept dat haar dochter is gekidnapped in plaats van eerst eens te informeren bij politie en ziekenhuis?

nee, als dit werkelijk zo is gegaan lijkt mij persoonlijk ook niet het meest voor de hand liggend,maar ja, je kunt je afvragen wat 'normaal' is in de gegeven omstandigheden (van dat moment). Impulsieve, ondoordachte besluiten worden snel genomen denk ik, zoals het nachtelijke en onaangekondigde bezoek aan de familie VDS ... ook zoiets vreemds -imo-.

Iemand anders?

quote:

Op zondag 15 februari 2009 22:18 schreef yyentle het volgende:

[..]

http://www.korps-politie-suriname.com/

Is het normaal dat een moeder wiens dochter 's morgens niet in het hotel is, onmiddellijk roept dat haar dochter is gekidnapped in plaats van eerst eens te informeren bij politie en ziekenhuis?

Nee, dat is m.i. inderdaad niet normaal. De eerste reactie is navraag bij de politie en de ziekenhuizen, al-dan-niet via de politie. Dat je al aankomt met posters waarbij je er van uitgaat dat je dochter is gekidnapped wijst erop dat er meer aan de hand moet zijn geweest.

Althans dat Beth moet hebben gedacht dat haar dochter was gekidnapped in plaats van dat ze een ongeluk zou hebben gehad.

Haar dochter was voor het laatst gezien toen zij in gezelschap van 3 vreemde jongens vertrok in een auto.
Onzin dus om dan te denken aan een ongeluk.

Beth`s gedachten tijdens de vlucht naar Aruba in haar boek:

quote:

Uiteindelijk vliegen we richting een stuk land dat Aruba zou kunnen zijn. Het ziet er piepklein uit. Dit lukt wel, gaat er door me heen. Die Joran vinden we wel en Natalee ook. Maar eerst moeten we de juiste instanties te pakken zien te krijgen. Dat zal toch niet zo moeilijk zijn?

Beth kwam zonder posters op Aruba.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2009 14:27 schreef yyentle het volgende:

[..]

Wat is schandalig?

Dat ik vertel dat er in de eerste uitzending van Peter R. de Vries wordt gemeld dat er getuigen zijn die vertellen dat Natalee coke snoof?
Dat de vrienden van Natalee vertellen dat Natalee niet meer op haar benen kon staan van alles was ze tot zich had genomen en daarom naar huis moest worden begeleid?
Dat Natalee's vrienden vertellen dat ze de volgende ochtend meteen weer met sterke drank begon?
Dat Joran, Deepak en Satish maar ook de vriendinnen van Natalee vertellen dat Natalee op de bar ging liggen en zich door verschillende mannen liet aflikken?

Als je 's morgens begint met een snuif coke, kun je meteen weer flink gaan zuipen hoor!
Of Natalee's lichaam daartegen bestand was, is een ander verhaal.

Het is toch helemaal niet onwaarschijnlijk (zelfs heel erg waarschijnlijk) dat Natalee, precies zoals de jongens vertellen, maar al te graag met ze meewilde?

Het is toch heel goed mogelijk dat ze, kort na door de jongens te zijn afgezet, is bezweken aan al de middelen die ze tot zich nam en dat Joran toen in paniek is geraakt?

Wat is daar nou zo vreemd aan eigenlijk?

het vreemde eraan is het constant liegen hierover , als joran in paniek is geraakt waarom bekend hij dat dan niet, nee hij was er zo trots op dat hij natalee niet eens naar het ziekenhuis bracht of 112 belde.

Hey Duik, hoe ist meid . . hier, een kopje thee

quote:

Op zaterdag 14 februari 2009 16:29 schreef mrBhimself het volgende:

[..]

Dat is niet juist. Er is verder geen onderzoek ingesteld naar de achtergrond van Natalee, en er is ook geen diepgaand onderzoek uitgevoerd in de familie- en vriendenkring, terwijl dit bij een verdwijningszaak onderdeel uit maakt van het 'standaard' onderzoek. Het feit dat een aantal vriendinnen van Natalee bij terugkomst in Moutain Brook door de FBI zijn gehoord als getuige, kan ik niet kwalificeren als 'diepgaand'.

Daarbij komt dat een aantal van die vriendinnen alleen maar een verklaring wilde afleggen in het bijzijn van hun advocaat, je zou dan bijna zeggen dat er iets meer aan de hand is en dat de advocaat eventueel kan ingrijpen tijdens een dergelijk verhoor.

Om nog maar niet te spreken van het gedrag en de uitspraken van Maria Twitty op het moment dat de vriendinnen weer in Moutian Brook waren aangekomen.

De uitspraak "if it all gets out, we are all going down, INCLUDING Natalee?" spreekt boekdelen m.i.

we weten helemaal niet wat in usa onderzocht is. dat usa en aruba elkaar niet vertrouwen en geen onderzoeken delen wil nog niet zeggen dat ze niet gedaan zijn.

geloof wel dat dat standaard is een advocaat erbij, het zelfde kan je zeggen van joran en de kalpoe's moest ook een advocaat bij zijn

was gewoon een bende losgeslagen meiden, die aan de drank waren en zich goed uitleefde, zo'n uitspraak zou in nederland nooit gedaan worden wel in het vrome usa. ze deden gewoon dingen die ze thuis gewoon nooit deden en mochten

Het klopt dat we inderdaad niet exact weten wat er wel en niet is onderzocht. In elk geval is het OM op Aruba van mening dat er nog extra onderzoek nodig is in de VS, anders hadden ze geen rechtshulpverzoek ingediend lijkt mij.

Het is niet gebruikelijk dat getuigen zich laten vergezellen van een advocaat (behoudens in ingewikkelde, vaak financiële zaken of zaken waar zij zich als getuige mogelijk zelf kunnen belasten).

Joran en de Kalpoes waren verdachte en dan krijgen zij óf een advocaat toegewezen of zij kiezen er zelf een.

quote:

Op maandag 16 februari 2009 00:41 schreef mrBhimself het volgende:
Het klopt dat we inderdaad niet exact weten wat er wel en niet is onderzocht. In elk geval is het OM op Aruba van mening dat er nog extra onderzoek nodig is in de VS, anders hadden ze geen rechtshulpverzoek ingediend lijkt mij.

Het is niet gebruikelijk dat getuigen zich laten vergezellen van een advocaat (behoudens in ingewikkelde, vaak financiële zaken of zaken waar zij zich als getuige mogelijk zelf kunnen belasten).

Joran en de Kalpoes waren verdachte en dan krijgen zij óf een advocaat toegewezen of zij kiezen er zelf een.

usa soms heel raar land hoor, je krijgt zonder dat je het weet een claim aan je broek.

de politie van aruba heeft het gewoon verknalt bij de FBI , en later gaan ze dan vragen terwijl ze eerst gaan schelden niet er handig wel. de hele samenwerking is er gewoon niet en zal er ook wel nooit meer komen.

dat sommige hier de achtergrond van natalee willen weten, moeten ze zelf weten, maar ik denk persoonlijk dat de stellingen wel zijn ingenomen.

usa wil eerst weten waarom joran maar mag blijven liegen, deze onschuldig jongen samen met de kalpoe's hebben nog steeds geen 1 luidende verklaring, verder mag niemand weten hoe de tijdslijn eruit ziet, zodat er misschien nog andere mensen zijn die zich vreemde dingen herinneren die 30 mei 2005, al is het daar nu ook echt te laat voor.

maar sommige feiten zijn geen feiten, maar verklaringen.
en aruba doet er ook niets aan om het duidelijk te maken. zet een tijd bij de opname toen deepak's auto wegreed, geef de route vrij die joran en de kalpoe's zouden hebben afgelegt. ze hebben het wel moeten verteleen en moeten naspelen. geef telefoon tijden door en computertijden van msn, ook het verhaal van paul van der sloot dat hij onmogelijk om 4 uur joran heeft opgehaald, telefoon gesprek tijden van paul die nacht en met wie en waarom.

kortom genoeg vragen aan aruba's kant, tot de tijd dat die niet beantwoord zijn geloof ik niet in samenwerking met USA. en FBI laat staan de studenten.

beetje naief om een corrupt as hell landje te helpen met cover up verhalen he.

Het verbond van Paulus met Joran.

Joran weet veel van zijn vader, van zijn gok avonturen en van zijn perverse escapades.
Stuivertje wisselen was de norm.

Joran groeide op met het beeld van een moeder die zoet gehouden werd door de mooie praatjes van vader.
Het was een beetje Anita`s kinderhand die snel gevuld was terwijl vader met zijn vriendjes van justitie intussen de grootste uitspattingen hadden.

Joran had geen respect, zelfs minachting voor zijn moeder.
Dit verklaart deels zijn kijk op en omgang met vrouwen.
Ze hebben flink gezaaid in dat gezin, de oogst zal hun leven verwoesten.

quote:

Op maandag 16 februari 2009 00:25 schreef duikkie het volgende:

[..]

we weten helemaal niet wat in usa onderzocht is. dat usa en aruba elkaar niet vertrouwen en geen onderzoeken delen wil nog niet zeggen dat ze niet gedaan zijn.

Volgens Hans Mos heeft hij niet alle gewenste informatie gekregen. Met andere woorden: de moeder van Natalee wilde niet dat de bestaande informatie over Natalee bekend werd.

Sterker nog: ze "liet" de verklaring van een door haar ondervraagde getuige jarenlang onderzoeken, zonder Hans Mos hiervan op de hoogte te brengen.
Intussen vroeg ze wel om geld aan de wereld.

Later bleek dat er helemaal geen kooi weg was: hier kwam Hans Mos jaren later achter.

Wie belazert de boel nou eigenlijk?

En waarom mag niet worden uitgezocht hoe het kwam dat Natalee zoop als een bootwerker en zich ordinair en gretig naar alle mannen die er maar te vinden waren, gedroeg?

Wel eens over nagedacht?

quote:

Op maandag 16 februari 2009 01:35 schreef bastibro het volgende:
Het verbond van Paulus met Joran.

Joran weet veel van zijn vader, van zijn gok avonturen en van zijn perverse escapades.
Stuivertje wisselen was de norm.

Waar haal je dat vandaan en wat noem jij pervers?

Als een 18 jarig meisje zich bijvoorbeeld aanbiedt aan een oudere man en die oudere man heeft daar wel zin in, noem jij dat dan pervers?

Het is niet onwaarschijnlijk dat Natalee is bezweken aan de middelen die ze tot zich nam en dat Beth daarvan een vermoeden had.

[ Bericht 2% gewijzigd door yyentle op 16-02-2009 10:07:55 ]

quote:

Op maandag 16 februari 2009 01:35 schreef bastibro het volgende:
Joran had geen respect, zelfs minachting voor zijn moeder.

quote:

Op maandag 16 februari 2009 01:21 schreef duikkie het volgende:

de politie van aruba heeft het gewoon verknalt bij de FBI , en later gaan ze dan vragen terwijl ze eerst gaan schelden niet er handig wel. de hele samenwerking is er gewoon niet en zal er ook wel nooit meer komen.

Alsof de FBI iets te zoeken heeft op Aruba.

quote:

Op maandag 16 februari 2009 01:35 schreef bastibro het volgende:
Het verbond van Paulus met Joran.

Joran weet veel van zijn vader, van zijn gok avonturen en van zijn perverse escapades.
Stuivertje wisselen was de norm.

Joran groeide op met het beeld van een moeder die zoet gehouden werd door de mooie praatjes van vader.
Het was een beetje Anita`s kinderhand die snel gevuld was terwijl vader met zijn vriendjes van justitie intussen de grootste uitspattingen hadden.

Joran had geen respect, zelfs minachting voor zijn moeder.
Dit verklaart deels zijn kijk op en omgang met vrouwen.
Ze hebben flink gezaaid in dat gezin, de oogst zal hun leven verwoesten.

gosj dit soort teksten zijn erg uitnodigend om deel te nemen aan een 'serieuze' discussie smerige laster laat zich niet bediscussieren. Bekritiseren wel, en dat doe ik dus bij deze!

Op zondag 15 februari 2009 23:25 schreef bastibro het volgende:

quote:

Beth`s gedachten tijdens de vlucht naar Aruba in haar boek:

Die Joran vinden we wel en Natalee ook.

Juist.

quote:

Op maandag 16 februari 2009 01:35 schreef bastibro het volgende:
Het verbond van Paulus met Joran.

Hoe theatraal bassie LOL

quote:

Joran weet veel van zijn vader, van zijn gok avonturen en van zijn perverse escapades.
Stuivertje wisselen was de norm.

Lulkoek zonder bewijs, speelt zich allemaal af in jouw eigen perverse fantasie.

quote:

Joran groeide op met het beeld van een moeder die zoet gehouden werd door de mooie praatjes van vader.
Het was een beetje Anita`s kinderhand die snel gevuld was terwijl vader met zijn vriendjes van justitie intussen de grootste uitspattingen hadden.

Zie punt 2, onzin uit je eigen perverse fantasie niet ondersteund door enige aanwijzing of bewijs.

quote:

Joran had geen respect, zelfs minachting voor zijn moeder.
Dit verklaart deels zijn kijk op en omgang met vrouwen.

Bassie de amateur psycholoog met de naduk op loog, dat dan weer wel

quote:

Ze hebben flink gezaaid in dat gezin, de oogst zal hun leven verwoesten.

Ach de van der Sloots zijn net begonnen aan 10 dagen van feest tijdens het Arubaanse carnaval en jij zit hier midden in de nacht onzin te posten, hmmm ik vraag me af wiens leven dan "verwoest" is

quote:

Op maandag 16 februari 2009 00:11 schreef duikkie het volgende:

[..]

het vreemde eraan is het constant liegen hierover , als joran in paniek is geraakt waarom bekend hij dat dan niet, nee hij was er zo trots op dat hij natalee niet eens naar het ziekenhuis bracht of 112 belde.

Joran heeft toch verteld dat Natalee ineens "niets meer deed"?

Het kan best dat Natalee niet meer leefde en dat daarom 112 niet is gebeld.

Een niet goed te praten, maar voor de hand liggende verklaring voor de reden dat 112 niet is gebeld.

Veel nieuws vanaf Aruba valt er tot medio volgende week niet te verwachten want het carnaval is begonnen.

quote:

Op maandag 16 februari 2009 14:29 schreef johan555 het volgende:
Oh viert de familie flodder carnaval ?

Tuurlijk doet iedereen in Aruba, zowat een maand met vele verschillende festiviteiten en als hoogtepunt de parades in San Nicolas en Oranjestad komend weekeinde.

Top evenement met grote feesten, parades, muziek, zon, zang en dans, veel beter dan te zitten azijnpissen op een forumpie.

Hier johan om een beetje in de stemming te komen :



Ayo!

LOL johan, wat ben jij voorspelbaar

link

quote:

Op maandag 16 februari 2009 17:02 schreef JoBuster het volgende:
LOL johan, wat ben jij voorspelbaar

link

ja lachen.. hier kan J N555 die troep ook al niet meer slijten > topic Aruba

quote:

Op maandag 16 februari 2009 11:03 schreef yyentle het volgende:

[..]

Joran heeft toch verteld dat Natalee ineens "niets meer deed"?

Het kan best dat Natalee niet meer leefde en dat daarom 112 niet is gebeld.

Een niet goed te praten, maar voor de hand liggende verklaring voor de reden dat 112 niet is gebeld.

Als het inderdaad zo is gegaan, is dat niet de meest slimme reactie. Het lijkt mij dat juist dan een telefoontje naar 112 de meest logische is. Knap als Joran kan vaststellen dat Natalee is overleden; alleen al om die reden geloof ik helemaal niets van dat 'strandverhaal'.

quote:

Op maandag 16 februari 2009 11:03 schreef yyentle het volgende:

[..]

Joran heeft toch verteld dat Natalee ineens "niets meer deed"?

Het kan best dat Natalee niet meer leefde en dat daarom 112 niet is gebeld.

Een niet goed te praten, maar voor de hand liggende verklaring voor de reden dat 112 niet is gebeld.

alleen een arts mag iemand dood verklaren, anders is het een onnatuurlijk dood , dus altijd 112 bellen, een uitzondering als het hoofd tenminste 10 cm van de romp afligt mag een EHBOer dat ook verklaren
kortom had paul van der sloot een EHBO diploma ??

quote:

Op maandag 16 februari 2009 19:18 schreef duikkie het volgende:

[..]

alleen een arts mag iemand dood verklaren, anders is het een onnatuurlijk dood , dus altijd 112 bellen, een uitzondering als het hoofd tenminste 10 cm van de romp afligt mag een EHBOer dat ook verklaren
kortom had paul van der sloot een EHBO diploma ??

Ik heb het niet over wat mag en wat niet mag, ik zeg alleen maar dat ik denk dat als Natalee nog leefde, 112 wel was gebeld.

En dat strandverhaal....... geloof ik niet.

quote:

Op maandag 16 februari 2009 17:42 schreef OUWEFIETS het volgende:
ja lachen.. hier kan J N555 die troep ook al niet meer slijten > topic Aruba

Ach misschien kan johan die troep nog kwijt in z'n eigen hilarische topic :

Het "Wilders" filmpje is een lachtertje

Ooww nee die is gelockt, dan is het misschien tijd voor een nieuw bash-de-Antillen topic van Jo & Bro

quote:

Op zondag 15 februari 2009 23:25 schreef bastibro het volgende:
Haar dochter was voor het laatst gezien toen zij in gezelschap van 3 vreemde jongens vertrok in een auto.
Onzin dus om dan te denken aan een ongeluk.

http://www.novatv.nl/page/detail/uitzendingen/3538/#

In dit filmpje (5e minuut) vertelt Beth Holloway zelf, dat ze 's morgens om 12.00 uur werd gebeld dat Natalee werd vermist, en dat ze binnen tien seconden wist dat Natalee was ontvoerd en onmiddellijk de FBI heeft gebeld om te vertellen dat Natalee was ontvoerd op Aruba.

Is dat gek, of niet.

Trap na voor wanhopige moeder

Terwijl ik deze column tik, zie ik vanuit mijn hotelkamer in de verte het cellencomplex waar Joran van der Sloot sinds gisternacht zit opgesloten. Een politiecel op Aruba heeft weinig comfort. Ik kon dat enkele jaren geleden met eigen ogen constateren toen ik vanwege een reportage voor deze krant een nachtje meedraaide met een speciale eenheid van de Arubaanse politie en de Spartaanse kerkers bezocht. Dit schrijft John van den Heuvel vandaag in De Telegraaf.


Wat zou er nou door het hoofd van die jongen omgaan, vraag ik me af. Vermoordde hij werkelijk Natalee Holloway en berekent hij nu zijn kansen om een jarenlange gevangenisstraf te ontlopen? Of ligt Joran vol wanhoop op zijn stenen bed omdat hij niets met de verdwijning van de Amerikaanse blondine van doen heeft?

Tweeënhalf jaar geleden interviewde ik op Aruba de moeder van Natalee. Het was kort na de verdwijning van haar dochter en tijdens het gesprek flikkerde voortdurend paniek op in de ogen van moeder Beth. Ze kon zich op dat moment nog niet voorstellen dat ze haar dochter waarschijnlijk nooit meer zou terugzien. Onvoorstelbaar wat deze vrouw de laatste twee jaar moest meemaken.

Je dochter verliezen en dan ook nog eens zo met modder worden besmeurd, zoals vorige week door een Nederlandse ’onderzoeksjournalist’. Deze op Curaçao woonachtige Renee Gielen zegt in een documentaire dat ze vanaf dag één achterdochtig is over de verdwijning. Ze zag ook iets heel anders bij Natalees moeder. „Toen ik haar in haar ogen keek, wist ik dat er iets niet klopte. Ik wist wel dat ik géén verdrietige moeder tegenover me had. Nu weet ik wat ik toen zag: een moeder in grote problemen.”

Volgens Gielen zou Natalee zelfs in een afkickkliniek zijn beland vlak voordat ze naar Aruba kwam. Renee Gielen ontleent het ’bewijs’ van Natalees veronderstelde verslaving aan een interview dat de producente op band heeft staan, met een Arubaanse taxichauffeuse.

Nou ken ik Renee Gielen een beetje en weet toevallig dat zij kind aan huis is bij een aantal Antilliaanse en Arubaanse ministers, die natuurlijk dolblij zijn met haar ’onafhankelijke’ reportage. Gielen gaat daarom waarschijnlijk helemaal voorbij aan de blunders in het politieonderzoek en de vele tegenstrijdige verklaringen en leugens van Joran van der Sloot.

Ze suggereert zelfs onverbloemd en volkomen onbewezen dat de familie Holloway zelf wel eens de hand kan hebben gehad in de verdwijning van Natalee. „Bij mij hebben de leugens in het boek van Beth Holloway en heel veel andere twijfelachtige beweringen en gebeurtenissen in de afgelopen 2,5 jaar de vraag opgeroepen: wilde Beth wel dat Natalee zou worden gevonden?” vraagt Gielen zich af.

Moeder Beth Twitty wilde volgens Gielen maar één ding: Natalees laakbare gedrag en wijze van verdwijning verdoezelen. En daarvoor had ze een zondebok nodig. Dat werd Joran van der Sloot, de jongen die het laatst met haar was gezien, aldus Gielen.

Het zal je maar gebeuren als ouder. Je dochter verdwijnt op mysterieuze wijze, de drie verdachten liegen aantoonbaar en worden daarom zelfs opnieuw gearresteerd. Dan duikt er ene Renee Gielen op, die zonder enige feitelijke onderbouwing een jong meisje dat zich niet meer kan verdedigen, genadeloos neerzet als een drugsverslaafde lellebel die haar dood aan zichzelf heeft te wijten.

Een wanhopige moeder die begrijpelijkerwijs tot het uiterste wil gaan haar dochter terug te vinden, krijgt ook nog eens een trap na. Natalee Holloway en haar familie hebben misschien fouten gemaakt, maar dát hebben ze niet verdiend.

John v/d Heuvel

quote:

Op maandag 16 februari 2009 20:14 schreef bastibro het volgende:
Trap na voor wanhopige moeder

Terwijl ik deze column tik, zie ik vanuit mijn hotelkamer in de verte het cellencomplex waar Joran van der Sloot sinds gisternacht zit opgesloten. Een politiecel op Aruba heeft weinig comfort. Ik kon dat enkele jaren geleden met eigen ogen constateren toen ik vanwege een reportage voor deze krant een nachtje meedraaide met een speciale eenheid van de Arubaanse politie en de Spartaanse kerkers bezocht. Dit schrijft John van den Heuvel vandaag in De Telegraaf.


Wat zou er nou door het hoofd van die jongen omgaan, vraag ik me af. Vermoordde hij werkelijk Natalee Holloway en berekent hij nu zijn kansen om een jarenlange gevangenisstraf te ontlopen? Of ligt Joran vol wanhoop op zijn stenen bed omdat hij niets met de verdwijning van de Amerikaanse blondine van doen heeft?

Tweeënhalf jaar geleden interviewde ik op Aruba de moeder van Natalee. Het was kort na de verdwijning van haar dochter en tijdens het gesprek flikkerde voortdurend paniek op in de ogen van moeder Beth. Ze kon zich op dat moment nog niet voorstellen dat ze haar dochter waarschijnlijk nooit meer zou terugzien. Onvoorstelbaar wat deze vrouw de laatste twee jaar moest meemaken.

Je dochter verliezen en dan ook nog eens zo met modder worden besmeurd, zoals vorige week door een Nederlandse ’onderzoeksjournalist’. Deze op Curaçao woonachtige Renee Gielen zegt in een documentaire dat ze vanaf dag één achterdochtig is over de verdwijning. Ze zag ook iets heel anders bij Natalees moeder. „Toen ik haar in haar ogen keek, wist ik dat er iets niet klopte. Ik wist wel dat ik géén verdrietige moeder tegenover me had. Nu weet ik wat ik toen zag: een moeder in grote problemen.”

Volgens Gielen zou Natalee zelfs in een afkickkliniek zijn beland vlak voordat ze naar Aruba kwam. Renee Gielen ontleent het ’bewijs’ van Natalees veronderstelde verslaving aan een interview dat de producente op band heeft staan, met een Arubaanse taxichauffeuse.

Nou ken ik Renee Gielen een beetje en weet toevallig dat zij kind aan huis is bij een aantal Antilliaanse en Arubaanse ministers, die natuurlijk dolblij zijn met haar ’onafhankelijke’ reportage. Gielen gaat daarom waarschijnlijk helemaal voorbij aan de blunders in het politieonderzoek en de vele tegenstrijdige verklaringen en leugens van Joran van der Sloot.

Ze suggereert zelfs onverbloemd en volkomen onbewezen dat de familie Holloway zelf wel eens de hand kan hebben gehad in de verdwijning van Natalee. „Bij mij hebben de leugens in het boek van Beth Holloway en heel veel andere twijfelachtige beweringen en gebeurtenissen in de afgelopen 2,5 jaar de vraag opgeroepen: wilde Beth wel dat Natalee zou worden gevonden?” vraagt Gielen zich af.

Moeder Beth Twitty wilde volgens Gielen maar één ding: Natalees laakbare gedrag en wijze van verdwijning verdoezelen. En daarvoor had ze een zondebok nodig. Dat werd Joran van der Sloot, de jongen die het laatst met haar was gezien, aldus Gielen.

Het zal je maar gebeuren als ouder. Je dochter verdwijnt op mysterieuze wijze, de drie verdachten liegen aantoonbaar en worden daarom zelfs opnieuw gearresteerd. Dan duikt er ene Renee Gielen op, die zonder enige feitelijke onderbouwing een jong meisje dat zich niet meer kan verdedigen, genadeloos neerzet als een drugsverslaafde lellebel die haar dood aan zichzelf heeft te wijten.

Een wanhopige moeder die begrijpelijkerwijs tot het uiterste wil gaan haar dochter terug te vinden, krijgt ook nog eens een trap na. Natalee Holloway en haar familie hebben misschien fouten gemaakt, maar dát hebben ze niet verdiend.

John v/d Heuvel

Wist John v/d Heuvel toen hij dit schreef, dat deze wanhopige moeder, de mensen die zij van moord verkiest te beschuldigen, zonder blikken of blozen van moord beschuldigt?
Wist John v/d Heuvel toen hij dit schreef, dat deze wanhopige moeder niet haar volledige medewerking aan het onderzoek wil verlenen?
Wist John v/d Heuvel toen hij dit schreef, dat deze wanhopige moeder het geen probleem vindt om acties te starten met de bedoeling de bevolking van Aruba (die haar geholpen heeft) willens en wetens en gewetenloos te duperen?

quote:

Op maandag 16 februari 2009 20:14 schreef bastibro het volgende:
Trap na voor wanhopige moeder

Terwijl ik...............bla die bla die bla...................

Natalee Holloway en haar familie hebben misschien fouten gemaakt, maar dát hebben ze niet verdiend.

John v/d Heuvel

Ach een trap na verdient die "moeder" zeker, een schandalig hebberige heks die alles en iedereen beschuldigt om zo maar de aandacht af te leiden van de fouten en problemen van haar dochter en (ex) familie, zelfs als dat ten koste gaat van 10-duizenden mensen die niets met de zaak van doen hebben.

Maar toch moeten we medelijden met Beth hebben, want als je enige medestanders types zijn die dit soort stukjes schrijven of sukkels die dit posten, dan strijd je een kansloze strijd met nog kanslozere medestanders

quote:

Op maandag 16 februari 2009 21:02 schreef yyentle het volgende:
Wist John v/d Heuvel toen hij dit schreef, dat deze wanhopige moeder, de mensen die zij van moord verkiest te beschuldigen, zonder blikken of blozen van moord beschuldigt?
Wist John v/d Heuvel toen hij dit schreef, dat deze wanhopige moeder niet haar volledige medewerking aan het onderzoek wil verlenen?
Wist John v/d Heuvel toen hij dit schreef, dat deze wanhopige moeder het geen probleem vindt om acties te starten met de bedoeling de bevolking van Aruba (die haar geholpen heeft) willens en wetens en gewetenloos te duperen?

Ik zou maar niet op antwoord rekenen, bastribo is niet zo sterk met woorden als ie ze niet kan copy - pasten.
Maar hij kan wel heeeellll goed mensen per plaatje een kopje thee aanbieden, de lutser

quote:

Op maandag 16 februari 2009 21:32 schreef johan555 het volgende:
Je lijkt de papagaai van Gielen wel Buster.
Die blies ook hoog van de toren maar kon helemaal niets waarmaken van wat ze allemaal beweerde . Vandaar niemand die you tube flut docu wilde uitzenden .
Zonde van die 3 jaar intensief onderzoek

Om mijn eerdere post nog maar eens aan te halen :

quote:

Maar toch moeten we medelijden met Beth hebben, want als je enige medestanders types zijn die dit soort stukjes schrijven of sukkels die dit posten, dan strijd je een kansloze strijd met nog kanslozere medestanders

toedels

Nee, een trap na verdient Beth zeer zeker niet. Zij is tenslotte haar dochter verloren en een dergelijk verlies kan een groot deel van haar gedrag rechtvaardigen, maar niet alles m.i.

Zo lang niet bekend is wat er ook daadwerkelijk is gebeurd en alles is gebaseerd op aannames en omstandigheden die niet of nauwelijks te controleren zijn, moeten m.i. alle mogelijkheden en theoretische onmogelijkheden nader onderzocht worden.

quote:

Op maandag 16 februari 2009 21:35 schreef johan555 het volgende:
joran in thailand eind januarie
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

rtl.nl

Sooowww spannend RTL boulevard gok ik?

ps "januarie" WTF???

EDIT: inderdaad RTL boulevard 28 januarie err januari en gelinked door Klaasend op SM

[ Bericht 13% gewijzigd door JoBuster op 16-02-2009 22:03:49 ]

Over kansloos gesproken, jullie smerige misbruik cq. verslavingstheorie . . breek me de bek niet open.



Gek he . . stumperd

quote:

Op maandag 16 februari 2009 21:39 schreef bastibro het volgende:
Over kansloos gesproken, jullie smerige misbruik cq. verslavingstheorie . . breek me de bek niet open.

[ afbeelding ]

Gek he . . stumperd

Hee bassie was die foto van Beth voor of na de chirurgie betaald met al dat gedoneerde geld??

quote:

Op maandag 16 februari 2009 21:02 schreef yyentle het volgende:

[..]

Wist John v/d Heuvel toen hij dit schreef, dat deze wanhopige moeder, de mensen die zij van moord verkiest te beschuldigen, zonder blikken of blozen van moord beschuldigt?
Wist John v/d Heuvel toen hij dit schreef, dat deze wanhopige moeder niet haar volledige medewerking aan het onderzoek wil verlenen?
Wist John v/d Heuvel toen hij dit schreef, dat deze wanhopige moeder het geen probleem vindt om acties te starten met de bedoeling de bevolking van Aruba (die haar geholpen heeft) willens en wetens en gewetenloos te duperen?

Sorry Yyentle, Petje heeft gelijk,
Ik ga niet in op je domganzige complot theorieen.
Daar kun je idd beter met Petje over spreken

Dave Holloway wil een nieuwe zoektocht naar Natalee. Klik hier voor het artikel

quote:

Op maandag 16 februari 2009 21:37 schreef mrBhimself het volgende:
Nee, een trap na verdient Beth zeer zeker niet. Zij is tenslotte haar dochter verloren en een dergelijk verlies kan een groot deel van haar gedrag rechtvaardigen, maar niet alles m.i.

Zo lang niet bekend is wat er ook daadwerkelijk is gebeurd en alles is gebaseerd op aannames en omstandigheden die niet of nauwelijks te controleren zijn, moeten m.i. alle mogelijkheden en theoretische onmogelijkheden nader onderzocht worden.

zie nooit de splinter in je eigen ogen , maar altijd de balk in je eigen

allemaal leuk en aardig hoor dat onderzoek aanvragen in america en zo , maar als 3 getuigen vierkant liegen, schijnbaar voor geen enkele reden , het zijn namelijk 3 engeltjes op het eiland aruba. moet daar toch meer aan de hand zijn , zelfs na 3 jaar is er nog steeds geen duidelijkheid wat er is gebeurt in de auto hoe en waar de jongens naartoe zijn gereden , we nog steeds niet weten hoe en hoelaat de kalpoe's thuis waren en ook joran , was hij lopend ? of was het satisch die hem terug bracht ??, we een belde slapende paul van der sloot hebben, enz,enz.

maar ik wil wel even op een theorie ingaan hoor. stel men vast dat natalee problemen had thuis, in een klieniek zat, haar lever verrot was haar neusgaten ijsbergen. dan nog , waarom liegen die jongens dan ?

verder denk ik als je beetje in je theorie gelooft zoals gielen zoek je dat uit in america, ga je opzoek naar de kliniek , spreek je andere labiele mensen , die dat wel willen vertellen voor wat wiet en drank, toon je aan met verhalen dat natalee wel meer deed wat niet mocht in america, enz,enz.

maar het is gek dat we daar nooit iets van horen , het is altijd america werkt niet mee, dat kan voor de politie gelden maar zeker niet voor onderzoekers

maar het grootste punt is nog steeds als de drie engeltjes niets weten , waarom liegen ze dan ?? doet paul van der sloot alles om het onderzoek samen met zijn vrienden tegen te werken, worden er afspraken gemaakt wat te vertellen en zeker geen ander verhaal !!! en hou je na 2 jaar nog steeds je zwijgrecht, nee heel verstandig als je onschuldig bent. kan je zo lekker verder leven als eeuwige schuldige, das zo fijn.

er is gewoon een misrekening geweest door alle vriendjes rond paul van der sloot, ze zouden het wel even regelen, voor wat hoort wat is de kliek , na 10 dagen waren ze eruit, helaas de kracht van buiten was grooter dan ze hadden voorspelt. het was geen arme tiener die verdween , moeders had net iets te veel invloed en geld, waar het zootje in aruba niet tegenop kon. toen lag het opeens aan het niet meewerken , terwijl de 3 schuldige al helemaal niet meewerken in welk opzicht dan ook

daarom wel de splinter maar niet de balk zien !!!

quote:

Op maandag 16 februari 2009 23:21 schreef mrBhimself het volgende:
Dave Holloway wil een nieuwe zoektocht naar Natalee. Klik hier voor het artikel

wat ik dan weer niet snap is als aruba daar geen probleem mee heeft dat men het eiland onderste boven keert, waarom gebeurt dat dan niet ??? het is het geld van de americanen laat ze toch lekker dan

maar eigenlijk is het antwoord wel duidelijk, aruba wil een doofpot in de la ermee. geen aandacht denkt men zo en na een aantal jaren weet niemand meer wie natalee was ??
blijkbaar kent aruba nog steeds het krachtenveld niet in deze, er is gewoon geld voor over door de americanen en wel meer dan 7.5 miljoen. ik denk dat mensen op aruba dat niet kunnen bevatten. en vooral de politiek daar niet

Ja duikkie, Er is nu eenmaal een hoop kwaad bloed gezet op Evil Island door de, in hun ogen, te bijdehante amerikanen.
Wanneer Mos het over emoties heeft bij de Amerikanen, dan wordt de balk in zijn oog wel erg zichtbaar.

Hij is het die zich laat leiden door zijn negatieve gevoelens jegens de Amerikanen.
Hij is het die de vervelende Amerikanen nu liever buiten de deur houd omdat hij heult met de belangen van de toeristenbranche.

-edit-

[ Bericht 18% gewijzigd door Harajuku. op 17-02-2009 18:46:55 ]

Maaaaaar, er is nog hoop!!
De Landsrecherche is intussen begonnen met het horen van mensen.

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 08:52 schreef bastibro het volgende:
Ja duikkie, Er is nu eenmaal een hoop kwaad bloed gezet op Evil Island door de, in hun ogen, te bijdehante amerikanen.
Wanneer Mos het over emoties heeft bij de Amerikanen, dan wordt de balk in zijn oog wel erg zichtbaar.

Hij is het die zich laat leiden door zijn negatieve gevoelens jegens de Amerikanen.
Hij is het die de vervelende Amerikanen nu liever buiten de deur houd omdat hij heult met de belangen van de toeristenbranche.

-edit-

-edit- reactie op edit

[ Bericht 29% gewijzigd door Harajuku. op 17-02-2009 18:47:31 ]

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 08:52 schreef bastibro het volgende:Ja duikkie, Er is nu eenmaal een hoop kwaad bloed gezet op Evil Island door de, in hun ogen, te bijdehante amerikanen.

Inderdaad men is op Aruba niet echt meer genegen HMI te helpen, daarom is het slim om deze keer Dave naar voren te schuiven ipv die feeks Beth.

quote:

-edit-

-edit- reactie op edit

[ Bericht 33% gewijzigd door Harajuku. op 17-02-2009 18:48:07 ]

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 11:02 schreef johan555 het volgende:
Niet meer op reageren bassie op die persoonlijke aanvallen .
Ik hoop dat er een Admin of mod nu eindelijk eens ingrijpt en dit soort lieden gaat weren hier .

Helemaal met je eens, dit soort racistische uitlatingen als die van bassie horen hier niet thuis.

Op naar iets leukers, koningin Carnaval 2009, Alina Mansur :

Ja het was te verwachten de laatste stuiptrekkingen van HMI, wel slim dat ze deze keer Dave en niet Beth de publiciteit laten zoeken.

Prima reaktie ook van Hans Mos, je moet je trouwens ook afvragen of het uberhaupt wel een goed idee is om die yanks in Arubaanse wateren te laten rommelen.

Iedereen weet dat het de vorige keer natuurlijk helemaal niet om Natalee ging maar om de zeebodem in kaart te brengen voor de olie-industrie.
Dat is de feitelijke business van die John Silvetti en die ziet natuurlijk weer $$$$$ onder het mom van een zoektocht naar Natalee.
(Daar zijn op Scared Monkeys nog hele aardige stukjes over gepost)

Ook een van die "ponds" binnenste buiten keren is natuurlijk onzin, er is daar al lang gezocht.
Zelfs al zouden ze daar de schoen van Joran vinden met dna van Natalee erop, dan kan kan men er nog niets mee.

Nee allemaal voorspelbaar gespartel met emotie als drijfveer voor duhh Dave en poen voor Silvetti en Miller.

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 15:42 schreef johan555 het volgende:
Kan je ook vertellen welke techniek ze gebruiken voor het zoeken naar olie ?

Nee.

quote:

Ben je bang dat ze in die Pond iets vinden ?

Waarom zou ik daar in jezusnaam "bang" voor moeten zijn?

Ik ben wel benieuwd hoe dat allemaal gaat lopen. Silvretti wordt er door Kermit e.a. op SM van beschuldigd dat hij het onderzoek naar Natalee in het honderd heeft laten lopen (althans de zoekoperatie) en dat men alleen voor eigen gewin bezig is geweest.

Ik kan mij niet voorstellen dat Dave Holloway met Miller en Silvretti in zee gaat als dat echt het gevakl zou zijn. Aan de andere kant hoeft het geen probleem te zijn als Silvrettig tijdens de zoekpogingen de oceaanbodem in beeld brengt.

Het zal wel weer de nodige discussie geven op SM als Silvretti en Miller weer terug gaan naar Aruba.

Of het hele verhaal is een hoax door een reporter die er wel vaker naast gezeten heeft MAAIKE RUEPERT.
Het is ook opvallend dat het verhaal (nog) niet door de US media is opgepikt.

[edit: link toegevoegd]

[ Bericht 7% gewijzigd door JoBuster op 17-02-2009 16:59:11 ]

is een US duikboot niet veel efficiënter? Beetje over de bodem scheren, met z'n allen uit de raampjes koekeloeren, robotarmpje stand-by om wat spulletjes te determineren..

Wat is dat nou weer voor een waardeloze opmerking BARREL.

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 17:34 schreef bastibro het volgende:
Wat is dat nou weer voor een waardeloze opmerking BARREL.

-edit-

[ Bericht 17% gewijzigd door Harajuku. op 17-02-2009 18:49:05 ]

Dingen weggehaald, berichten verwijderd.

Hebben jullie er nog wel zin in? Het lijkt tegenwoordig meer een ruzie topic met hier en daar wat posts over Natalee, en nee, dat is niet de bedoeling.

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 18:51 schreef Harajuku. het volgende:
Dingen weggehaald, berichten verwijderd.

Hebben jullie er nog wel zin in? Het lijkt tegenwoordig meer een ruzie topic met hier en daar wat posts over Natalee, en nee, dat is niet de bedoeling.

bij geen nieuws , zijn het net kinders die zich vervelen en slaan ze op elkaars kop en pakken het speelgoed af

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 19:08 schreef duikkie het volgende:

[..]

bij geen nieuws , zijn het net kinders die zich vervelen en slaan ze op elkaars kop en pakken het speelgoed af

Als ze in het vervolg gewoon hier niet posten tot er wél nieuws is? Dit is zo toch niet leuk meer zeg

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 19:30 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Als ze in het vervolg gewoon hier niet posten tot er wél nieuws is? Dit is zo toch niet leuk meer zeg

LOL mwaah, het houd de boel wel scherp.
Al zijn er enkelen die alleen binnenkomen wanneer ze een ander af kunnen zeiken

Maar OK . . on topic

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 19:42 schreef bastibro het volgende:
Al zijn er enkelen die alleen binnenkomen wanneer ze een ander af kunnen zeiken

ANYWAYS....waarom respecteren mensen elkaars mening niet gewoon?
Simpel toch.

Ja en dat bedoel ik dus, moet weer even een sneaky opmerking geplaatst worden

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 20:45 schreef Harajuku. het volgende:
Ja en dat bedoel ik dus, moet weer even een sneaky opmerking geplaatst worden

Sneaky?

Het gaat erom dat sommigen echt zuigend kunnen overkomen, en dat dat ten koste gaat van de sfeer hier.

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 20:46 schreef bolsena het volgende:

[..]

Sneaky?

Goed, niet bepaald sneaky Maar toch móet er nog even een opmerking geplaatst worden

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 20:45 schreef Harajuku. het volgende:
Ja en dat bedoel ik dus, moet weer even een sneaky opmerking geplaatst worden

Welke opmerking bedoel je Hara die van bolsena of de opmerking waarop bolsena reageerde???

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 20:48 schreef JoBuster het volgende:

[..]

Welke opmerking bedoel je Hara die van bolsena of de opmerking waarop bolsena reageerde???

Die waar Bolsena op reageert ja.

Je houdt altijd topics waarin je bepaalde mensen nooit als vriend zal hebben, nou en? Negeer die persoon desnoods

"ach, laat ook maar";)

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 20:51 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Die waar Bolsena op reageert ja.

Je houdt altijd topics waarin je bepaalde mensen nooit als vriend zal hebben, nou en? Negeer die persoon desnoods

Luister, het is simpel. Je hebt bastibro en johan enerzijds, en anderen anderzijds.

Kies geen partij maar laat iedereen in zijn waarde.

Dank.

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 20:51 schreef Harajuku. het volgende:
Die waar Bolsena op reageert ja.

OK thanks, dat leek me ook

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 20:52 schreef bolsena het volgende:

[..]

Laat ik duidelijker zijn: als je denkt dat iemand als bastibro het bij het enige ware juiste eind heeft, maak je een eind aan de lol die dit Natalee-topic kan genereren.

Misschien iets om over na te denken.

Pardon? Ik kies helemaal geen kant. Ik snap gewoon niet dat je elkaar zonodig constant moeten afzeiken.

Je in het algemeen, de opmerkingen gaan over en weer.

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 20:56 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Pardon? Ik kies helemaal geen kant. Ik snap gewoon niet dat je elkaar zonodig constant moeten afzeiken.

Ik weet en snap dat je geen kant kiest.

Ik bedoel het ook niet zo naar jou maar meer in het algemeen - dus naar elke lezer van dit topic toe.

Ik probeer in het vervolg duidelijker en specifieker te zijn.

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 20:56 schreef Harajuku. het volgende:
Pardon? Ik kies helemaal geen kant. Ik snap gewoon niet dat je elkaar zonodig constant moeten afzeiken.

True, maar laten we eerlijk zijn de ellende begon vanmorgen door een racistische opmerking (die trouwens nog steeds deels te lezen valt in post #198) en als dat dan een hele dag blijft staan dan kunnen de emoties oplopen zoals we gezien hebben.

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 21:03 schreef JoBuster het volgende:

[..]

True, maar laten we eerlijk zijn de ellende begon vanmorgen door een racistische opmerking (die trouwens nog steeds deels te lezen valt in post #198) en als dat dan een hele dag blijft staan dan kunnen de emoties oplopen zoals we gezien hebben.

Dank, heb de hele post maar even verwijderd.

En logisch ja, maar iemand had ook mij even een berichtje kunnen sturen, dan had ik het weggehaald. Ik kijk hier niet de hele dag Al krijg ik soms het gevoel dat dat wel nodig is, en dat vind ik persoonlijk erg jammer. Ik kan me ook gewoon niet voorstellen dat dit jullie plezier niet vergalt.

Tja, er zijn inderdaad dagen dat het posten hier op een vorm van moderne oorlogsvoering lijkt, prettig is dan anders. Voel wel veel voor de suggestie van Bolsena. Gewoon niet meer reageren als het je niet aanstaat, maar ja, gemakkelijk is dat ook niet altijd.

Wellicht is een meer frequent 'theebezoek' van Harajuku niet onwenselijk.

http://www.novatv.nl/page/detail/uitzendingen/3538/#

In dit filmpje (5e minuut) vertelt Beth Holloway, dat ze 's morgens om 12.00 uur werd gebeld met de mededeling dat Natalee werd vermist. Ze vertelt dat ze binnen tien seconden wist dat Natalee was ontvoerd en onmiddellijk de FBI heeft gebeld .

Hoe kan het dat een moeder van een dochter die zich altijd voorbeeldig gedraagt, nooit drinkt en nooit uit de band springt, binnen tien seconden weet dat haar dochter, die samen met een groep vriendinnen op Aruba is en van wie, gezien haar voorbeeldigheid en braafheid, verwacht kan worden dat ze in het gezelschap van haar vriendinnen blijft, ontvoerd is.

Dat begrijp ik dus niet.

Ja hallo?! Ik ben hier toch niet voor jan lul? Johan, ik zeg juist steeds dat de opmerkingen over en weer gaan. Dus ik zie jouw posts, ik zie JoBuster zijn posts, ik zie posts van iedereen. Ik heb het dan ook over iedereen, en niet over maar één persoon, niet waar?

Ik stel voor dat iedereen die elkaar niet leuk vindt, elkaar gewoon negeert. Houd je gewoon stil als je niets nuttigs toe te voegen hebt. Kom zeg. Laten we het leuk houden.

Dit bericht is dus voor iedereen!

Oh, en ik gescheld ga ik vanaf nu noten.

Oh, en ik lees de posts, ik móet wel.

[ Bericht 37% gewijzigd door Harajuku. op 17-02-2009 22:15:05 ]

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 21:19 schreef yyentle het volgende:
http://www.novatv.nl/page/detail/uitzendingen/3538/#

In dit filmpje (5e minuut) vertelt Beth Holloway, dat ze 's morgens om 12.00 uur werd gebeld met de mededeling dat Natalee werd vermist. Ze vertelt dat ze binnen tien seconden wist dat Natalee was ontvoerd en onmiddellijk de FBI heeft gebeld .

Hoe kan het dat een moeder van een dochter die zich altijd voorbeeldig gedraagt, nooit drinkt en nooit uit de band springt, binnen tien seconden weet dat haar dochter, die samen met een groep vriendinnen op Aruba is en van wie, gezien haar voorbeeldigheid en braafheid, verwacht kan worden dat ze in het gezelschap van haar vriendinnen blijft, ontvoerd is.

Dat begrijp ik dus niet.

Dit lijkt mij juist wel voor de hand liggend Yyentle.
Kijk, wanneer Natalee iemand zou zijn geweest die vaak te laat kwam, dan zou Beth hebben kunnen denken dat ze weer te laat was.
Juist omdat Natalee een meisje was dat stabiel in haar schoenen stond en altijd op tijd was ga je dan aan andere dingen denken m.i.

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 21:18 schreef mrBhimself het volgende:
Wellicht is een meer frequent 'theebezoek' van Harajuku niet onwenselijk.

Hmmm frequenter dan vandaag kan bijna niet mrB dan post ze het hele topic zelf vol

Maar je hebt gelijk soms is het hier net WW 3, misschien dat dat ook te maken heeft met de veranderde status quo alhier.
Er is geen sprake meer van 1 dominante opinie, zoals dat bv was net na de Peterrrrr uitzending, maar gelukkig zijn (de meeste) mensen weer voor zichzelf gaan denken en dat valt niet bij iedereen even goed.

Heb jij trouwens nog iets gelezen over dat "nieuwe" onderzoek door Silvetti en Miller elders dan in het AD?

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 22:24 schreef bastibro het volgende:

[..]

Dit lijkt mij juist wel voor de hand liggend Yyentle.
Kijk, wanneer Natalee iemand zou zijn geweest die vaak te laat kwam, dan zou Beth hebben kunnen denken dat ze weer te laat was.
Juist omdat Natalee een meisje was dat stabiel in haar schoenen stond en altijd op tijd was ga je dan aan andere dingen denken m.i.

De meeste mensen zouden imo eerst aan een ongeluk oid denken. Waarom binnen 10 seconden "weten" dat ze ontvoerd is?
En waarom wil Natalee's moeder, zoals Hans Mos zegt, niet haar volledige medewerking verlenen?
Hans Mos heeft toch geen enkele reden om sprookjes te vertellen?

Als je niets te verbergen hebt, is het toch geen enkel probleem om je medewerking te verlenen?
Een moeder die haar dochter kwijt is, wil toch juist alle medewerking verlenen?

tvp.

Ik moet echt even kwijt dat die "gek" die aankwam met "ja de yanks zoeken enkel naar olie" in mijn ogen niet helemaal 100% is

Sorry hoor

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 22:38 schreef Qwea het volgende:
tvp.

Ik moet echt even kwijt dat die "gek" die aankwam met "ja de yanks zoeken enkel naar olie" in mijn ogen niet helemaal 100% is

Sorry hoor

Tsja Misschien een domme vraag voor een forum beest als ik maar . . wat is tvp eigenlijk?
Tijd voor een peukie??

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 22:46 schreef bastibro het volgende:

[..]

Tsja Misschien een domme vraag voor een forum beest als ik maar . . wat is tvp eigenlijk?
Tijd voor een peukie??

terug vind post

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 22:47 schreef Qwea het volgende:

[..]

terug vind post

Soo Simpel Thanks Qwea

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 22:34 schreef yyentle het volgende:

[..]

De meeste mensen zouden imo eerst aan een ongeluk oid denken. Waarom binnen 10 seconden "weten" dat ze ontvoerd is?
En waarom wil Natalee's moeder, zoals Hans Mos zegt, niet haar volledige medewerking verlenen?
Hans Mos heeft toch geen enkele reden om sprookjes te vertellen?

Als je niets te verbergen hebt, is het toch geen enkel probleem om je medewerking te verlenen?
Een moeder die haar dochter kwijt is, wil toch juist alle medewerking verlenen?

Beth is onderworpen aan een aardig intervieuw door Mos himself. Beetje laat, ok, maar toch.
Er is veel kwaad bloed gezet tussen ALE en de familie vanwege het feit dat het onderzoek verpest is door ALE in de eerste 10 dagen.

Beth is mede daarom m.i. logischerwijs van mening dat het om het opsporen van de daders moet gaan en niet om de familie die al zoveel te lijden heeft gehad.

Mos liegt ook niet IMO, maar is de zaak, vooral vanwege de schade die de toeristenindustrie opgelopen heeft, gewoon moe.

De zaak hangt als een blok aan zijn been omdat hij geen vertrouwen meer heeft in een veroordeling van Joran.
Iedereen weet dat Joran VEEL meer weet, alleen vreselijk liegt. Wie beschermd hij??

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 15:26 schreef johan555 het volgende:
Uit onderzoek is nergens gebleken dat haar lichaam zich in de dam bevindt. De dam is bovendien twee keer onderzocht; in het onderzoek van Holloway en in de vermissingzaak Vincenzo Tromp, aldus het OM.

Dus feitelijk wil men die dam (dat is een meertje op Aruba) nu voor een 3de keer onderzoeken, bijna 4 jaar na dato.

Ik ben trouwens benieuwd hoe de amerikaanse autoriteiten zouden reageren als een paar nederlandse particulieren op USA bodem eigen onderzoek willen doen naar een verdwenen persoon.

quote:

ORANJESTAD — Dave Holloway, vader van de sinds 2005 spoorloos verdwenen Natalee Holloway, wil binnenkort opnieuw gaan zoeken naar zijn dochter. De Amerikaan zou een in vermiste personen gespecialiseerd team klaar hebben staan dat miljoenen dollars wil investeren in nieuwe zoekacties, onder meer in de dam van Monserat en op de zeebodem.

Dat team bestaat onder andere uit Tim Miller van Texas EquuSearch en wat schetst mijn verbazing diezelfde Tim Miller meldt vorige maand dat er bij TexasEquusearch bijna geen geld meer is om onderzoek te doen naar vermiste personen in de US, omdat er heel veel geld is verspild bij de zoektocht naar Caylee Anthony.

Maar op de een of andere manier is er wel geld om op / in / rondom Aruba op zoek te gaan naar Natalee.
Hmmm waar zou die poen vandaan komen en waarom............???

quote:

amigoe voor leden

psstt (niet verder vertellen hoor jochie) maar alle artikelen op Amigoe zijn door iedereen te lezen.

Dit is de link naar johan's verhaaltje :
http://www.amigoe.com/artman/publish/artikel_52866.php

alleen voor abonnees staat er dan, maar vervang nu "artikel" door "printer" in de url en voila..........

http://www.amigoe.com/artman/publish/printer_52866.php

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 22:34 schreef yyentle het volgende:

[..]

De meeste mensen zouden imo eerst aan een ongeluk oid denken. Waarom binnen 10 seconden "weten" dat ze ontvoerd is?
En waarom wil Natalee's moeder, zoals Hans Mos zegt, niet haar volledige medewerking verlenen?
Hans Mos heeft toch geen enkele reden om sprookjes te vertellen?

Als je niets te verbergen hebt, is het toch geen enkel probleem om je medewerking te verlenen?
Een moeder die haar dochter kwijt is, wil toch juist alle medewerking verlenen?

berouw komt altijd te laat, als ze op aruba nu nog denken dat ze ooit iets van de americanen gedaan krijgen , leven ze toch in een andere corrupte wereld hoor

de moeder van natalee kwam snel naar aruba, veel te snel naar paul van der sloot en zijn vriendjes hun zin. er is alles aan gedaan om het onderzoek te dwarsbomen. kan je kan verwachten dat je medewerking krijg van de andere kant ????

als de politie de familie holloway beter begeleid had , hadden ze samen kunnen zoeken, dat is niet zo gebeurt, de eerste dagen moest niet te hard gezocht worden, om allerlei vage redenen. dat heeft kwaad bloed gezet bij de americanen en dat komt nu nooit meer goed.

je ziet het telkens weer gebeuren met hans mos , aan de ene kant vraagt hij om mensen mee te helpen , maar als ze wat hebben zeikt hij ze af, kortom de vraag is of aruba wel de zaak wil oplossen. in een modderpoel moet je niet te veel roeren, alles moet bedekt blijven, ga je roeren dan komen bedekte zaken naar boven

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 22:34 schreef yyentle het volgende:

[..]

Hans Mos heeft toch geen enkele reden om sprookjes te vertellen?

de waarheid kan hard zijn , misschien liggen de krachtverhoudingen toch iets anders dan we denken. als alles zuivere koffie was. was deze zaak opgelost , als hans mos meer weet en iemand met hogere machten moet beschermd worden , zou hans mos zomaar sprookjes kunnen gaan vertellen.

alles wordt vaag gehouden, er is een betere tijdslijn bekend bij politie maar vrij geven ho maar