quote:Op vrijdag 30 januari 2009 16:06 schreef voyeur het volgende:
[..]
Merci, voor de erkenning dat het IDF dat deed. Nu nog aantoonbaar maken dat Hamas willens en wetens burgers inzette om burgerslachtoffers te veroorzaken. Ik heb het nog niet gezien, hoewel het natuurlijk best mogelijk is.
Dit is echt heel erg.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 17:52 schreef trifko het volgende:
Israël blokkeert deel Franse hulp aan Gazastrook
PARIJS - Volgens Frankrijk blokkeert Israël een deel van de Franse hulp aan de Palestijnse Gazastrook. Israël zou de levering van een waterzuiveringsstation meermaals hebben tegengehouden, stelde het Franse ministerie van Buitenlandse Zaken vrijdag.
De apparatuur moet nu worden teruggebracht naar Frankrijk. Parijs klaagde al bij Jeruzalem over de weigering en zou tot nu toe nog geen bevredigend antwoord hebben gekregen, aldus een woordvoerder van het ministerie.
Volgens Parijs is de waterzuiveringsinstallatie dringend nodig in de Gazastrook, dat zich probeert te herstellen van het Israëlisch offensief tegen het radicaal islamitische Hamas-regime.
(ANP)
Bron AD:
http://www.ad.nl/buitenla(...)_aan_Gazastrook.html
Ik gaf een deugdelijke bron (Guardian) voor mijn bewering dat het IDF huizen van Palestijnen binnenviel en vandaar schoot op mensen (met de oorspronkelijke bewoners dus als menselijk schild). Zo'n filmpje vind ik minder sterk als bron. Bovendien ging het om de uitspraak dat Hamas expres zou vuren vanuit gebieden met veel burgers om zo expres burgerslachtoffers uit te lokken door tegenvuur.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 17:56 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
De vertaling is denk ik betrouwbaarder dan een andere versie die ook rondslingert. Ook als het deels uit z'n verband gerukt is, is de strekking duidelijk. Een menselijk schild. En dat de mensen dat vrijwillig zouden doen geloof ik geen barst van.
Zijn laatste zin "wij verlangen de dood zoals jullie het leven verlangen" doet akelig veel denken aan het beroemde citaat van Golda Meir uit de jaren 70: "We zullen pas vrede hebben in het Midden-Oosten als de Arabieren meer van hun kinderen houden dan dat ze ons haten." Ik heb dat altijd met een korreltje zout genomen, maar deze man bewijst dat er weldegelijk Arabieren zijn die inderdaad zo denken.
Hier (zie onder) hoor je dan niets over.. of zou het komen omdat Frankrijk 60.000 cholerapatienten niet zo belangrijk vindt..quote:Op vrijdag 30 januari 2009 17:52 schreef trifko het volgende:
Israël blokkeert deel Franse hulp aan Gazastrook
PARIJS - Volgens Frankrijk blokkeert Israël een deel van de Franse hulp aan de Palestijnse Gazastrook. Israël zou de levering van een waterzuiveringsstation meermaals hebben tegengehouden, stelde het Franse ministerie van Buitenlandse Zaken vrijdag.
De apparatuur moet nu worden teruggebracht naar Frankrijk. Parijs klaagde al bij Jeruzalem over de weigering en zou tot nu toe nog geen bevredigend antwoord hebben gekregen, aldus een woordvoerder van het ministerie.
Volgens Parijs is de waterzuiveringsinstallatie dringend nodig in de Gazastrook, dat zich probeert te herstellen van het Israëlisch offensief tegen het radicaal islamitische Hamas-regime.
(ANP)
Bron AD:
http://www.ad.nl/buitenla(...)_aan_Gazastrook.html
Tijdens een politieke bijeenkomst in 1997 las Erdogan een gedicht voor met de zinsnede: „Minaretten zijn onze bajonetten, koepels onze helmen, moskeeën onze kazernes en gelovigen onze soldaten.”quote:Op vrijdag 30 januari 2009 14:53 schreef damian5700 het volgende:
[..]
In maart zijn er lokale verkiezingen in Turkije. Het is bekend dat de achterban van de AKP partij voor een groot deel uit gelovige moslims bestaat en dat Erdogan vooral nu niet het contact met het volk (voor een grot deel zijn electoraat) wil verliezen.
AKP wil ook heel graag de islam sterker manifesteren in de Turkse samenleving. Islamitische solidariteit helpt bij die ambitie.
Ook Turkije heeft last van de wereldwijde economische en energiecrisis. Uit Iran wil men graag olie en gas en van Arabische landen investeringen, dus een al te westers signatuur uitdragen bemoeilijkt zulke zaken.
quote:Israël blokkeert deel Franse hulp aan Gazastrook
PARIJS - Volgens Frankrijk blokkeert Israël een deel van de Franse hulp aan de Palestijnse Gazastrook. Israël zou de levering van een waterzuiveringsstation meermaals hebben tegengehouden, stelde het Franse ministerie van Buitenlandse Zaken vrijdag.
De apparatuur moet nu worden teruggebracht naar Frankrijk. Parijs klaagde al bij Jeruzalem over de weigering en zou tot nu toe nog geen bevredigend antwoord hebben gekregen, aldus een woordvoerder van het ministerie.
Volgens Parijs is de waterzuiveringsinstallatie dringend nodig in de Gazastrook, dat zich probeert te herstellen van het Israëlisch offensief tegen het radicaal islamitische Hamas-regime.
quote:PARIJS - Volgens Frankrijk blokkeert Mugabe een deel van de Franse hulp aan de Zimbabwaanse bevolking. Mugabe zou de levering van een waterzuiveringsstation meermaals hebben tegengehouden, stelde het Franse ministerie van Buitenlandse Zaken vrijdag.
De apparatuur moet nu worden teruggebracht naar Frankrijk. Parijs klaagde al bij Mugabe over de weigering en zou tot nu toe nog geen bevredigend antwoord hebben gekregen, aldus een woordvoerder van het ministerie.
Volgens Parijs is de waterzuiveringsinstallatie dringend nodig in Zimbabwe, dat zich probeert te herstellen van het offensief tegen het radicale optreden van het regime van Mugabe.
Het is niet in verhouding waar de media zijn aandacht aan besteedt. De laatste 24 uur 69 doden en vanaf augustus al 3161 doden door de cholera, een berichtje op een nieuwssite is daarmee het hoogst haalbare. En dan besluit Frankrijk om het water te gaan verschonen in de Gaza.. Frankrijk zou dit dus beter niet naar Frankrijk terughalen maar een stukje naar het zuiden afzakken en in Zimbabwe bij de grens gaan staan en kijken hoe ver men daar komt. Kunnen ze mooi Al Jazeera meenemen om er verslag van te doen dat er dus nog grotere problemen zijn maar die om reden van ras of ouderwetse dictatuur oid wat onderbelicht worden..quote:Op zaterdag 31 januari 2009 13:29 schreef Monidique het volgende:
Hm, dat is waar... over Zimbabwe hoor je dan weer niets. Nooit wat in de media, nooit wat van politici, nooit wat op internet. De Zimbabwaanse regering wordt volop gesteund en geprezen om z'n beleid en hartelijk ontvangen in Europa.
Goede opmerking.
Onzin staat bijna wekelijks (in elk geval zeer vaak) een groot stuk in de NRC over Zimbabwe..het is maar wat je wilt lezenquote:Op zaterdag 31 januari 2009 13:29 schreef Monidique het volgende:
Hm, dat is waar... over Zimbabwe hoor je dan weer niets. Nooit wat in de media, nooit wat van politici, nooit wat op internet. De Zimbabwaanse regering wordt volop gesteund en geprezen om z'n beleid en hartelijk ontvangen in Europa.
Goede opmerking.
Onbekenden is het sleutelwoord.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 13:09 schreef NewsVan het volgende:
Vanochtend hebben onbekende weer een raket afgeschoten op Israel,,
blijft dus wel door gaan zo
"All war is based on deception." - Sun Tzuquote:Hamas Official Blames Rockets On Collaborators
"There are collaborators, sometimes they fire based on the Israeli asking them maybe to fire some of these home-made projectiles."
Israel heeft zich in 2005 teruggetrokken uit de Gazastrip, ipv dat als een positief signaal te zien en verder te onderhandelen over de Westbank schroefden de Palestijnen hun raketaanvallen op.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 14:19 schreef moussie het volgende:
Toch frappant dat er keer op keer van alles bij gesleept wordt om hetgeen Israël doet te kunnen bagatelliseren ..
Echt waar, ik snap dat niet .. het bouwen en importeren van je eigen bevolking op bezet gebied is volgens internationaal recht een oorlogsmisdaad, en toch blijft en blijft dat maar doorgaan, al decennia lang. En dan is het niet deze misdadiger die er scheef op aan wordt gekeken door het gros van de internationale opinie, maar diegene die zich tegen deze misdaad verdedigt met de hem ter beschikking staande middelen ..
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1233050211857&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFullquote:Op vrijdag 30 januari 2009 20:07 schreef voyeur het volgende:
[..]
Ik gaf een deugdelijke bron (Guardian) voor mijn bewering dat het IDF huizen van Palestijnen binnenviel en vandaar schoot op mensen (met de oorspronkelijke bewoners dus als menselijk schild). Zo'n filmpje vind ik minder sterk als bron. Bovendien ging het om de uitspraak dat Hamas expres zou vuren vanuit gebieden met veel burgers om zo expres burgerslachtoffers uit te lokken door tegenvuur.
Dat is zeer kwalijk.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 17:52 schreef trifko het volgende:
Israël blokkeert deel Franse hulp aan Gazastrook
PARIJS - Volgens Frankrijk blokkeert Israël een deel van de Franse hulp aan de Palestijnse Gazastrook. Israël zou de levering van een waterzuiveringsstation meermaals hebben tegengehouden, stelde het Franse ministerie van Buitenlandse Zaken vrijdag.
De apparatuur moet nu worden teruggebracht naar Frankrijk. Parijs klaagde al bij Jeruzalem over de weigering en zou tot nu toe nog geen bevredigend antwoord hebben gekregen, aldus een woordvoerder van het ministerie.
Volgens Parijs is de waterzuiveringsinstallatie dringend nodig in de Gazastrook, dat zich probeert te herstellen van het Israëlisch offensief tegen het radicaal islamitische Hamas-regime.
(ANP)
Bron AD:
http://www.ad.nl/buitenla(...)_aan_Gazastrook.html
Bekenden, onbekenden. Hamas is de baas in Gaza en dus verantwoordelijk voor wat er gebeurt. En ga nou niet verkondigen dat Israel expres op zijn eigen mensen gaat schietenquote:Op zaterdag 31 januari 2009 19:21 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Onbekenden is het sleutelwoord.
[..]
"All war is based on deception." - Sun Tzu
Via een false flag een pre-text of rechtvaardiging voor eigen militaire agressie bemachtigen is zo oud als de weg naar Rome. Figuurlijk dan. In letterlijke zin is het veel ouder.
En wat is de relatie tussen een afgevuurde raket en een voorspelling van Netanjahoe?quote:Wat raketten door collaborateurs afgevuurd vanuit Gaza is een ding, het door "Al Qaeda" opblazen van de Kerk van de Wederopstanding in Jerusalem is iets anders.
De vrije markt binnen de media is immoreel hè? Of zou het a-moreel zijn?quote:Op zaterdag 31 januari 2009 16:30 schreef kawotski het volgende:
[..]
Het is niet in verhouding waar de media zijn aandacht aan besteedt. De laatste 24 uur 69 doden en vanaf augustus al 3161 doden door de cholera, een berichtje op een nieuwssite is daarmee het hoogst haalbare. En dan besluit Frankrijk om het water te gaan verschonen in de Gaza.. Frankrijk zou dit dus beter niet naar Frankrijk terughalen maar een stukje naar het zuiden afzakken en in Zimbabwe bij de grens gaan staan en kijken hoe ver men daar komt. Kunnen ze mooi Al Jazeera meenemen om er verslag van te doen dat er dus nog grotere problemen zijn maar die om reden van ras of ouderwetse dictatuur oid wat onderbelicht worden..
Hoe kan je het als positief ervaren als de grenzen om de haverklap dicht zitten waardoor elke vorm van economische ontwikkeling onmogelijk wordt gemaakt ? Hoe kan je het als positief zien dat hetgeen aan de ene kant 'gegeven' wordt aan de andere kant dubbel terug wordt gepakt ?quote:Op zaterdag 31 januari 2009 19:25 schreef Viajero het volgende:
[..]
Israel heeft zich in 2005 teruggetrokken uit de Gazastrip, ipv dat als een positief signaal te zien en verder te onderhandelen over de Westbank schroefden de Palestijnen hun raketaanvallen op.
Gaza werd veroverd omdat Egypte aan Israel de oorlog had verklaard, had beloofd Israel te vernietigen en op het punt stond aan te vallen.
Gaza is nooit een deel geweest van Palestina, omdat Palestina als land nooit bestaan heeft.
Het is allemaal iets genuanceerder dan wat jij schrijft. Of ben je een van die idioten die heel Israel als bezet gebied ziet?
Uit Gaza worden raketten op Israel afgeschoten. De grens mat Gaza is vaak gesloten omdat Israel liever niet wil dat er meer materiaal voor raketten ingevoerd wordt.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 21:29 schreef moussie het volgende:
[..]
Hoe kan je het als positief ervaren als de grenzen om de haverklap dicht zitten waardoor elke vorm van economische ontwikkeling onmogelijk wordt gemaakt ? Hoe kan je het als positief zien dat hetgeen aan de ene kant 'gegeven' wordt aan de andere kant dubbel terug wordt gepakt ?
Israel bestaat al sinds 1948. En of jij, Hamas, Iran, Hizbullah en alle andere Israel haters het nou leuk vinden of niet: dat blijft zo.quote:En idd, Palestina als land bestaat niet, er bestaan alleen bezette gebieden en iets wat wel PA genoemd wordt maar geen autoriteit bezit .. en ? Israël bestond ook niet en zou nu nog niet bestaan als wij, de VN etc, dat niet onder elkaar hadden bekokstoofd, en zoals een koloniale macht betaamd zijn we zoals gewoonlijk de plaatselijke bevolking vergeten ..
Of heb je het soms weer over het grijze verleden, de naam op een kaart, het koninkrijk Israël ? Je bent je bewust dat dat het koninkrijk van de 10 verdwenen stammen was, gewoon opgegaan in de bevolking .. wellicht zijn de Palestijnen van nu de verre nazaten van deze 10 stammen ..
Wat zich nu Jood noemt is nazaat van het koninkrijk Juda .. en dat waren in huidig perspectief toch echt wel godsdienst-fanatici. En dan blijkbaar zo fanatiek dat ze het klaar hebben gespeeld om 2000 jaar lang, en in kleine groepjes verspreid, over de hele planeet, als groep apart te blijven staan ..
Je weet dat de Romeinen die streek daar Palestina hebben genoemd, lang nadat het koninkrijk Israël ten onder was gegaan ?
Weer ga je veel te kort door de bocht. De meerderheid van de Arabieren kwam daar ook pas na de opkomst van het Zionisme, om mee te profiteren van de economische bloei die de Joden daar brachten.quote:Dus ja, het is zeker genuanceerder, de nuances lopen zelfs tot duizenden jaren terug in de tijd, en dan hebben we ook nog een keuze uit de verschillende 'sprookjesboeken' en bijbehorende symboliek
Sec bekeken is heel Israël bezet gebied, de staat Israël is 1 dag voor het verlopen van het mandaat uitgeroepen en door hem meteen te erkennen is de VN met haar charter 73 buiten spel gezet .. je lijkt het gek te vinden dat de plaatselijke bewoners daar moeite mee hebben en tot de aanval overgaan ? Het is immers doodnormaal dat een vreemde mogendheid beslist dat er een heel volk komt te wonen op hetgeen jij beschouwd als jouw territorium ?
Alsof de Joden zoveel hulp hebben gekregen. Wat wapens uit TsjechoSlowakije, dat was het. Ze hebben die onafhankelijkheid toch echt zelf uitgeroepen, en zelf hard geknokt om niet uitgeroeid te worden door al hun Arabische buren.quote:Denk je nou echt dat de Joden gesteund zouden worden in hun verlangen naar hun staat. uitgerekend op dat stukje grond, als dat niet gedragen zou worden door de 'heilige' geschriften ? Zouden zij even onvoorwaardelijk gesteund worden als wij ons niet nog steeds schuldig zouden voelen over dat 'we hebben het laten gebeuren' ? Het is dan ook een kaart die geregeld wordt uitgespeeld tegen critici, antisemitisme, je bent gewoon een jodenhater of een idioot ..
Dat zijn nog grotere idioten. Ik zeg ook absoluut niet dat alle Joden gelijk hebben ofzo. Dat kan ook niet, want er zijn nogal veel verschillende groepen, allemaal met een eigen mening. Wat wel een punt van beschaving is is dat ze gewoon mogen demonstreren en zeggen wat ze willen. Kan jij je een demonstrartie voorstellen van Palestijnen in Gaza die oproepen dat de Palestijnse staat absoluut nooit gevormd mag worden? Ik denk dat het slecht met ze zou aflopen.quote:Het grappige is dat hetgeen ik hier schrijf helemaal niets blijkt te zijn vergeleken met de teksten die de anti-zionistische Joden in Jeruzalem jaarlijks op hun spandoeken schrijven, als je mij al een idioot noemt, hoe noem je hun dan ? Landverraders ?
ca 700quote:Op zaterdag 31 januari 2009 21:54 schreef trifko het volgende:
een vraagje tussendoor.. hoeveel straaljagers denken jullie dat Israel in totaal zal hebben?
heel mooi, heel goed. Nu Hamas nog...quote:Op zaterdag 31 januari 2009 23:52 schreef Meki het volgende:
[ afbeelding ]
The words ‘peace’ and ‘love’ appear on a blackboard damaged in an Israeli army strike earlier this month, in Bureij camp in the central Gaza Strip, Thursday Jan. 29, 2009.
En goederen die voor uitvoer bestemd zijn worden tegen gehouden omdat ?quote:Op zaterdag 31 januari 2009 22:28 schreef Viajero het volgende:
[..]
Uit Gaza worden raketten op Israel afgeschoten. De grens mat Gaza is vaak gesloten omdat Israel liever niet wil dat er meer materiaal voor raketten ingevoerd wordt.
ah ja, die muur staat er voor de lol, leuk om graffity op te schilderen ? De Grensposten staan er ook alleen voor de sier zeker, en al die aparte wegen voor Palestijnen zijn de toekomstige infrastructuur ..quote:De grenzen van de Westbank zijn niet afgesloten, omdat er van daar uit geen raketten worden afgeschoten.
Oorzaak -> gevolg.
En wat ook zo blijft is dat het volk dat het gewoonterecht had in die streek voorlopig nog even zal blijven mokken .. zeker als er maar door wordt gegaan met stukjes grond afsnoepen op de Westbank en het bouwen van nederzettingen daar .. maar ja, zoals ik al zei, in dit geval wordt men niet boos op diegene die achter elkaar het internationale recht met voeten treedt, nee, wij worden boos op diegene die zich met man en muis zit te verdedigen tegen dit onrechtquote:Israel bestaat al sinds 1948. En of jij, Hamas, Iran, Hizbullah en alle andere Israel haters het nou leuk vinden of niet: dat blijft zo.
Al die Arabieren in de omgeving waren op dat moment voormalige bewoners van het Ottomaanse Rijk en woonden dus in de regio .. dat is toch even andere koek dan een bleekscheet uit het koude noorden ..quote:Weer ga je veel te kort door de bocht. De meerderheid van de Arabieren kwam daar ook pas na de opkomst van het Zionisme, om mee te profiteren van de economische bloei die de Joden daar brachten.
Hoe kan je de zoon van een Arabier uit Egypte die in 1920 naar Palestina verhuisde een oorspronkelijke bewoner noemen en de kleinzoon van een Jood uit Polen die in 1890 naar Palestina verhuisde niet?
Het recht van aanwezigheid dus. Ik heb het vermoeden dat als Israël eens op zou houden met keer op keer van dit recht misbruik te maken .. bij iedere nieuwe onderhandelingsronde met een nieuwe gesprekspartner weer wat grondgebied erbij .. het ineens een stuk makkelijker wordt voor velen om dat te aanvaardenquote:Ook is de grote meerderheid van de Israelis vandaag de dag gewoon in Israel geboren.
En waarom konden ze de volgende gespreksronde niet gewoon afwachten, er werd druk onderhandeld op dat moment .. enige bescheidenheid zou toch wel hebben gesierd nadat je net een hele lap grond cadeau hebt gekregenquote:Alsof de Joden zoveel hulp hebben gekregen. Wat wapens uit TsjechoSlowakije, dat was het. Ze hebben die onafhankelijkheid toch echt zelf uitgeroepen, en zelf hard geknokt om niet uitgeroeid te worden door al hun Arabische buren.
hehe, ook goed, zijn wij de idioten, al is het vanuit een verschillende invalshoek, we delen de mening dat die staat er niet had mogen komen, niet op deze manier ..quote:Dat zijn nog grotere idioten. Ik zeg ook absoluut niet dat alle Joden gelijk hebben ofzo. Dat kan ook niet, want er zijn nogal veel verschillende groepen, allemaal met een eigen mening. Wat wel een punt van beschaving is is dat ze gewoon mogen demonstreren en zeggen wat ze willen. Kan jij je een demonstrartie voorstellen van Palestijnen in Gaza die oproepen dat de Palestijnse staat absoluut nooit gevormd mag worden? Ik denk dat het slecht met ze zou aflopen.
En jij denkt dat Hamas geen baat heeft bij het tegenhouden van de uitvoer ?!quote:Op zondag 1 februari 2009 02:18 schreef moussie het volgende:
En goederen die voor uitvoer bestemd zijn worden tegen gehouden omdat ?
Daarnaast, het helpt niet echt, er wordt nog steeds genoeg naar binnen gesmokkeld, het enige wat je bereikt met dat herhaaldelijke collectieve straffen (btw ook een misdaad volgens internationaal recht) is meer steun voor Hamas
Lekker laten staan ... alles wat de kans op een instroom van terroristen verkleint is nuttig !quote:Op zondag 1 februari 2009 02:18 schreef moussie het volgende:
ah ja, die muur staat er voor de lol, leuk om graffity op te schilderen ? De Grensposten staan er ook alleen voor de sier zeker, en al die aparte wegen voor Palestijnen zijn de toekomstige infrastructuur ..
Tenminste een partij die zich bezig houd met het opbouwen en leefbaar maken van een woestijnachtig gebied in de regio..quote:Op zondag 1 februari 2009 02:18 schreef moussie het volgende:
En wat ook zo blijft is dat het volk dat het gewoonterecht had in die streek voorlopig nog even zal blijven mokken .. zeker als er maar door wordt gegaan met stukjes grond afsnoepen op de Westbank en het bouwen van nederzettingen daar .. maar ja, zoals ik al zei, in dit geval wordt men niet boos op diegene die achter elkaar het internationale recht met voeten treedt, nee, wij worden boos op diegene die zich met man en muis zit te verdedigen tegen dit onrecht
Al die Arabieren ?!quote:Op zondag 1 februari 2009 02:18 schreef moussie het volgende:
Al die Arabieren in de omgeving waren op dat moment voormalige bewoners van het Ottomaanse Rijk en woonden dus in de regio .. dat is toch even andere koek dan een bleekscheet uit het koude noorden ..
ik bedoel maar, de zionisten zijn wel even andere koek, een totaal ander slag mensen dan dat handje vol Joden dat daar altijd heeft gewoond, dat zijn gewoon vreemdelingen
Verdreven van de geboortegrond van hun voorouders ?!quote:Op zondag 1 februari 2009 02:18 schreef moussie het volgende:
en ja, hetgeen het verhaal absurd maakt is dat een groot gedeelte van de Arabieren verse aanwas was die afkwam op het werk dat de Joden genereerden, maar er zijn er ook een hoop verdreven van de geboortegrond van hun grootouders
Prima van mijn part alle "Palestijnse" gebieden annexeren en tot Israël verklaren ..quote:Op zondag 1 februari 2009 02:18 schreef moussie het volgende:
Het recht van aanwezigheid dus. Ik heb het vermoeden dat als Israël eens op zou houden met keer op keer van dit recht misbruik te maken .. bij iedere nieuwe onderhandelingsronde met een nieuwe gesprekspartner weer wat grondgebied erbij .. het ineens een stuk makkelijker wordt voor velen om dat te aanvaarden
Volgende gespreksronde ?! Hamas en gespreksronden ?! man hypocriet gedoe van je ...quote:Op zondag 1 februari 2009 02:18 schreef moussie het volgende:
En waarom konden ze de volgende gespreksronde niet gewoon afwachten, er werd druk onderhandeld op dat moment .. enige bescheidenheid zou toch wel hebben gesierd nadat je net een hele lap grond cadeau hebt gekregen
Je bedoelt dat jij een idioot bent ...quote:Op zondag 1 februari 2009 02:18 schreef moussie het volgende:
hehe, ook goed, zijn wij de idioten, al is het vanuit een verschillende invalshoek, we delen de mening dat die staat er niet had mogen komen, niet op deze manier ..
In mijn visie zijn mensen zoals jij nogal idioot .. wtf had je verwacht, je sticht een staat vol met buitenstaanders van overal vandaan, dat het binnen 60-100 jaar allemaal pais en vree is ?
Je bronnen zijn niet de bron van dit artikel. De Telegraaf zie ik het bericht niet brengen, de andere bronnen die je aanhaalt vertellen ook iets heel anders. Het Pim Fortuyn forum heeft ditzelfde broodje aap gepubliceerd. Een echte bron of je moet eronder zetten dat je het droomde.quote:Op zondag 1 februari 2009 03:36 schreef Tiesemans het volgende:
De titel luidde : '120 benen'.
Het verhaal is zo bizar.....
Bronnen : -Telegraaf
- http://www.stevelackner.c(...)alestinians-for.html
- http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1232292907998&pagename=JPArticle%2FShowFull
- http://www.csmonitor.com/2008/0410/p06s04-wome.html
Stoere taal.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 22:28 schreef Viajero het volgende:
Israel bestaat al sinds 1948. En of jij, Hamas, Iran, Hizbullah en alle andere Israel haters het nou leuk vinden of niet: dat blijft zo.
Bron: ANP, http://www.trouw.nl/nieuw(...)kt_met_raketten.htmlquote:Israël weer bestookt met raketten
JERUZALEM (ANP) - Vanuit de Gazastrook zijn zondag twee raketten afgevuurd, die in het zuiden van Israël ontploften. Niemand werd geraakt en er is geen sprake van enige schade. Dat maakte het Israëlische leger bekend.
Sinds het staakt-het-vuren van 18 januari is Israël vanuit de Gazastrook met zeker vijf raketten bestookt.
Israël begon eind december een offensief in de Gazastrook, dat drie weken duurde. Daardoor kwamen zeker 1300 Palestijnen om het leven, 5300 mensen raakten gewond. Aan Israëlische zijde stierven zeker dertien mensen.
Bron: NOS, http://www.nos.nl/nosjour(...)ntunnelbouwgaza.htmlquote:Actie Egypte tegen tunnelbouw Gaza
Egypte is donderdag begonnen met het plaatsen van camera's en bewegingsmelders langs de grens met de Gazastrook. Dat hebben Egyptische veiligheidsagenten tegen het persbureau Reuters gezegd.
Egypte krijgt daarbij hulp van Amerikaanse, Franse en Duitse deskundigen.
De plaatsing van deze apparatuur moet voorkomen dat er in het grensgebied nieuwe tunnels worden gegraven.
Doelwit
De Palestijnen in de Gazastrook gebruikten die tunnels voor de aanvoer van goederen en wapens. Ze waren daarom een belangrijk doelwit van de Israëlische bombardementen, eerder deze maand.
Israël stelt een scherp toezicht als eis voor de voortzetting van het staakt-het-vuren, dat het op 18 januari afkondigde.
Dat staat er wel bij: column van Smalhout in De Telegraaf. Als je op hun website kijkt zie je dat ze de columns niet online hebben staan. Wordt dus een beetje lastig linken.quote:Op zondag 1 februari 2009 06:14 schreef voyeur het volgende:
[..]
Je bronnen zijn niet de bron van dit artikel. De Telegraaf zie ik het bericht niet brengen, de andere bronnen die je aanhaalt vertellen ook iets heel anders. Het Pim Fortuyn forum heeft ditzelfde broodje aap gepubliceerd. Een echte bron of je moet eronder zetten dat je het droomde.
Echt waar ?quote:Op zondag 1 februari 2009 11:51 schreef NewsVan het volgende:
Fatah heeft vanochtend die 4 rakketen op Israel afgeschoten
dalijk gooit Israel hun weer plat
quote:'Hamas accepts Egypt-brokered deal for year-long Gaza truce'
Hamas has accepted an Egyptian proposal for a year-long truce with Israel in Gaza, which will take effect on Thursday, Al-Arabiya TV Sunday quoted sources in the Islamist militant group as saying.
A Hamas delegation is expected to arrive in Cairo on Monday in order to give the group's final answer to the initiative.
The official spokesman for Egypt's foreign ministry, Hossam Zaki, refused to confirm or deny the report on the Dubai-based Arabic satellite television station.
According to the report, Hamas agreed to the deployment along Gaza's border crossings of forces under the control of Palestinian Authority President Mahmoud Abbas, who heads the rival Fatah movement. The deal states that the PA forces will coordinate their activities with Hamas.
quote:Rockets hit Israel, Prime Minister Olmert vows 'disproportionate' response
Israel has vowed a 'disproportionate' response after Palestinian militants fired upto four Qassam rockets from the Gaza Strip into southern Israel.
According to the Israeli media one rocket landed close to two kindergartens but casualties or damage were reported in any of the strikes.
Later on Sunday morning, Israel soldiers exchanged fire with militants near the Kissufim crossing on the border with the Gaza Strip. No casualties were reported in the incident.
Israeli Prime Minister Ehud Olmert on Sunday vowed a "disproportionate" response to the rocket fire from the Hamas-run enclave.
"We've said that if there is rocket fire against the south of the country, there will be a disproportionate Israeli response to the fire on the citizens of Israel and its security forces," he said at the weekly cabinet meeting.
On Saturday morning a more powerful Grad rocket struck south of the city of Ashkelon.
Had Israël volgens de afspraken de grenzen opengezet, of hielden ze weer humanitaire hulp zoals water tegen?quote:Op zondag 1 februari 2009 11:55 schreef qonmann het volgende:
[..]
Echt waar ?
Niet te geloven..
Vrede is wel het laatste wat ze willen
Is dat niet gewoon een regelrechte oorlogsmisdaad? Goed dat ie het zegt hoor, handig bewijs enzo, maar toch.quote:[..] "We've said that if there is rocket fire against the south of the country, there will be a disproportionate Israeli response to the fire on the citizens of Israel and its security forces," he said at the weekly cabinet meeting. [..]
Welke afspraken?quote:Op zondag 1 februari 2009 12:00 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Had Israël volgens de afspraken de grenzen opengezet, of hielden ze weer humanitaire hulp zoals water tegen?
Zo ja, kun je op de een of andere manier van water raketten maken?
[..]
Nee, in oorlog hoef je echt niet proportioneel te reageren. Zolang je maar niet doelbewust burgers aanvalt. Als Hamas een israeli doodt, en israel doodt honderd Hamas leden dan is dat geen oorlogsmisdaad, maar gewoon oorlog.quote:Is dat niet gewoon een regelrechte oorlogsmisdaad? Goed dat ie het zegt hoor, handig bewijs enzo, maar toch.
De grenzen waren geopend voor humanitaire hulp na het afkondigen van de unilaterale staakt het vuren (trouwens ook periodiek tijdens het conflict), maar daar zijn enige restricties aan toegevoegd na de bomaanslag .quote:Op zondag 1 februari 2009 12:00 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Had Israël volgens de afspraken de grenzen opengezet, of hielden ze weer humanitaire hulp zoals water tegen?
Zo ja, kun je op de een of andere manier van water raketten maken?
Nee.quote:Is dat niet gewoon een regelrechte oorlogsmisdaad? Goed dat ie het zegt hoor, handig bewijs enzo, maar toch.
Humanitaire hulp doorlaten, en de grenzen openzetten.quote:Op zondag 1 februari 2009 12:30 schreef Viajero het volgende:
[..]
Welke afspraken?
Ik vind wel dat Israel water en voedsel moet doorlaten.
Als Israël dus hard genoeg zegt dat de burgers die geraakt worden bij de bombardementen Hamas zijn, en de zuurstofflessen bij het ziekenhuis raketten zijn, is het dus geen oorlogsmisdaad?quote:[..]
Nee, in oorlog hoef je echt niet proportioneel te reageren. Zolang je maar niet doelbewust burgers aanvalt. Als Hamas een israeli doodt, en israel doodt honderd Hamas leden dan is dat geen oorlogsmisdaad, maar gewoon oorlog.
Een restrictie op drinkwater?quote:Op zondag 1 februari 2009 12:36 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De grenzen waren geopend voor humanitaire hulp na het afkondigen van de unilaterale staakt het vuren (trouwens ook periodiek tijdens het conflict), maar daar zijn enige restricties aan toegevoegd na de bomaanslag .
[..]
Nee.
Een restrictie op het openen van de grenzen. Dat er geen humanitaire hulp de Gaza in mocht is mij niet bekend.quote:
Dit is een beetje te simpel gesteld. Er zijn in Gaza en Israël voldoende mensenrechtenorganisatie die elke beweging monitoren. Als Israël iets claimt dat tegen de realiteit indruist zal bijvoorbeeld de UNRWA geen moment voorbij laten gaan dit wereldkundig te maken.quote:Op zondag 1 februari 2009 12:37 schreef Yildiz het volgende:
Als Israël dus hard genoeg zegt dat de burgers die geraakt worden bij de bombardementen Hamas zijn, en de zuurstofflessen bij het ziekenhuis raketten zijn, is het dus geen oorlogsmisdaad?
Handig.
Was behoorlijk in het nieuws:quote:Op zondag 1 februari 2009 12:44 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Een restrictie op het openen van de grenzen. Dat er geen humanitaire hulp de Gaza in mocht is mij niet bekend.
Ik had ergens gelezen dat er vanaf het conflict tot aan nu ruim 75.000 ton hulpgoederen de Gaza zijn binnen gekomen.
Waarom zou zo´n installatie geweigerd moeten worden? Kunnen er soms raketten van gemaakt worden ofzo? Leeft de Hamas op drinkwater (het zijn net mensen..), en mag het daarom niet toegelaten worden?quote:Parijs, 31 jan. Frankrijk heeft een drinkwaterinstallatie bedoeld voor de Gazastrook die sinds zondag door Israël werd vastgehouden, teruggehaald, zo heeft het Franse ministerie van Buitenlandse Zaken gisteren bekendgemaakt. Een woordvoerder van het ministerie uitte spijt en onbegrip over de onmogelijkheid de installatie af te leveren in de Gazastrook. [..]
Dit is geen oorlogsmisdaad.quote:Op zondag 1 februari 2009 12:53 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Was behoorlijk in het nieuws:
[..]
Waarom zou zo´n installatie geweigerd moeten worden? Kunnen er soms raketten van gemaakt worden ofzo? Leeft de Hamas op drinkwater (het zijn net mensen..), en mag het daarom niet toegelaten worden?
Ik snap die ´logica´ dus echt niet.quote:Op zondag 1 februari 2009 12:53 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit is een beetje te simpel gesteld. Er zijn in Gaza en Israël voldoende mensenrechtenorganisatie die elke beweging monitoren. Als Israël iets claimt dat tegen de realiteit indruist zal bijvoorbeeld de UNRWA geen moment voorbij laten gaan dit wereldkundig te maken.
Wat daarentegen wel een oorlogsmisdaad is burgers op willekeurige wijze doelwit maken van raket- en mortierbeschietingen. Het bewust richten op burgers en onschuldigen is een flagrante schending van het humanitaire en oorlogsrecht.
Ook na het staakt het vuren zijn er meerdereraketten vanuit Gaza afgevuurd.
Video staat in de bron.quote:BBC
Israel has tried to take the initiative in the propaganda war over Gaza but, in one important instance, its version has been seriously challenged.
The incident raises the question of how to interpret video taken from the air.
Israel released video of an air attack on 28 December, which appeared to show rockets being loaded onto a lorry. The truck and those close to it were then destroyed by a missile.
[..]
This was clear evidence, the Israelis said, of how accurate their strikes were and how well justified. A special unit it has set up to coordinate its informational plan put the video onto YouTube as part of its effort to use modern means of communications to get Israel's case across.
[..]
It turned out, however, that a 55-year-old Gaza resident named Ahmed Sanur, or Samur, claimed that the truck was his and that he and members of his family and his workers were moving oxygen cylinders from his workshop.
[..]
Mr Sanur said that eight people, one of them his son, had been killed.[..]
Ik zal maar met een directe vraag komen, want je mist totaal het punt:quote:Op zondag 1 februari 2009 12:57 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit is geen oorlogsmisdaad.
De suggestie dat er vanwege het vasthouden van een installatie geen drinkwater de Gaza binnenkomt is onjuist.
(Ik begrijp sowieso niet waarom deze verzending via Israël liep en niet via Egypte.)
Ja.quote:Op zondag 1 februari 2009 13:03 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik zal maar met een directe vraag komen, want je mist totaal het punt:
Wat is de reden dat Israël een drinkwaterinstallatie, bestemd voor de Gaza, tegen moet houden? Is dat in het kader van zelfverdediging en tegen raketten?
Duidelijk, maar onbegrijpelijk.quote:
Bespaar je de moeite. ik heb dat filmpje en het artikel gelezen en gezien, want het is niet bepaald een scoop.quote:Op zondag 1 februari 2009 13:01 schreef Yildiz het volgende:
Als er slimme raketten op mensen worden geschoten, waar maar even vanuit wordt gegaan dat het Hamas is die met raketten sjouwt (in plaats van ziekenhuispersoneel die met zuurstofcilinders sjouwen, straks meer daarover) dan is het geen oorlogsmisdaad?
Is jouw suggestie nu dat wanneer raketten geen slachtoffers maken het afvuren daarvan op willekeurige burgerdoelen geen oorlogsmisdaad is? Als je dit veronderstelt is dat onjuist.quote:Ik snap dat dus echt niet. Niet eens een klein beetje.
Keer op keer op keer hoor ik maar dat zolang raketten met precisie afgeschoten worden, het de Hamas zal raken. Als burgers geraakt worden, hoor ik keer op keer, dan komt dat door de Hamas, omdat burgers ingezet worden als menselijk schild.
Ik word af en toe lichtelijk onpasselijk van die propaganda.
Zelfs bouwmateriaal, dat bestemd was voor het onderkomen van Gazaanse burgers, is aangewend geworden als traktatie op onschuldige Israëlische inwoners.quote:
Je hebt het artikel gelezen, en nu is het, daardoor, omdat het in de media kwam, geen oorlogsmisdaad meer?quote:Op zondag 1 februari 2009 13:08 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Bespaar je de moeite. ik heb dat filmpje en het artikel gelezen en gezien, want het is niet bepaald een scoop.
Ik heb echt geen enkel idee wat je nu probeert te suggereren, dus stel je suggestie nog eens.quote:[..]
Is jouw suggestie nu dat wanneer raketten geen slachtoffers maken het afvuren daarvan op willekeurige burgerdoelen geen oorlogsmisdaad is? Als je dit veronderstelt is dat onjuist.
What-evah, het is onbegrijpelijk dat een drinkwaterinstallatie niet doorgelaten wordt.quote:Op zondag 1 februari 2009 13:11 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Zelfs bouwmateriaal, dat bestemd was voor het onderkomen van Gazaanse burgers, is aangewend geworden als traktatie op onschuldige Israëlische inwoners.
Binnen het kader van zelfverdediging druist het blokkeren van handel, ook al zijn het goederen van derden, niet tegen het oorlogsrecht in.
Een pijnlijke vergissing. Als er bijvoorbeeld door friendly fire dodelijke slachtoffers vallen kun je ook niet spreken van een overtreding, misdaad of iets dergelijks.quote:Op zondag 1 februari 2009 13:12 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Je hebt het artikel gelezen, en nu is het, daardoor, omdat het in de media kwam, geen oorlogsmisdaad meer?
quote:Is jouw suggestie nu dat wanneer raketten geen slachtoffers maken het afvuren daarvan op willekeurige burgerdoelen geen oorlogsmisdaad is? Als je dit veronderstelt is dat onjuist.
Wanneer jouw reactie op mijn uitleg what ever is dan is het begrijpelijk dat jij het niet begrijpt.quote:Op zondag 1 februari 2009 13:13 schreef Yildiz het volgende:
[..]
What-evah, het is onbegrijpelijk dat een drinkwaterinstallatie niet doorgelaten wordt.
Wat pijnlijke vergissing? Israel zei toch zelf na het bombardement dat de aanval gerechtvaardigd was omdat raketten geraakt zouden zijn?quote:
Dit hele geval toont duidelijk aan dat Israël er keer op keer vanuit gaat dat haar aanvallen tegen de Hamas gericht is. Elke keer denkt Israel in zijn recht te staan, maar veroordeelt het tegelijkertijd de aanvallen met domme, ongerichtte raketten.quote:Als er bijvoorbeeld door friendly fire dodelijke slachtoffers vallen kun je ook niet spreken van een overtreding, misdaad of iets dergelijks.
Dat laat onverlet dat het best goed zou kunnen dat in internationaal oorlogsrechtelijke termen zo'n voorval wel een status kunnen hebben.
[..]
Ja.quote:Op zondag 1 februari 2009 13:18 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Wanneer jouw reactie op mijn uitleg what ever is dan is het begrijpelijk dat jij het niet begrijpt.
De Israëlische mensenrechtenorganisatie B'Tselem denkt daar anders over, maar het is waar dat de IDF bij haar versie blijft.quote:Op zondag 1 februari 2009 13:21 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Wat pijnlijke vergissing? Israel zei toch zelf na het bombardement dat de aanval gerechtvaardigd was omdat raketten geraakt zouden zijn?
Waarom zou men willekeurige beschietingen op burgerdoelen niet mogen veroordelen?quote:Dit hele geval toont duidelijk aan dat Israël er keer op keer vanuit gaat dat haar aanvallen tegen de Hamas gericht is. Elke keer denkt Israel in zijn recht te staan, maar veroordeelt het tegelijkertijd de aanvallen met domme, ongerichtte raketten.
Jij mist op jouw beurt het punt , dat ik in het bericht waarop jij met de what ever reageerde, uitlegde dat bouwmateriaal voor huizen, dat via Israël de Gaza werd ingevoerd is aangewend als materiaal voor zelfgemaakte raketten die op Israëlische burgers zijn geschoten.quote:Op zondag 1 februari 2009 13:26 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ja.
Ik zal even duidelijk uitleggen waarom.
1: ik zeg dat het weigeren van een drinkinstallatie onbegrijpelijk is.
2: jij reageert met bewering als ´het is niet verboden, ze hadden het via Egypte moeten doen´-achtig.
3: ik: whatevah. Je mist totaal het punt, maar ik had geen zin het verder uit te leggen, we waren inmiddels ook in discussie over een ander punt, namelijk dat over die zuurstofflessen.
Net zoals de raketten van Hamas niet accuraat zijn. Hamas zegt echter niet dat de raketten accuraat zijn. Israël zegt dat hun raketten wel accuraat zijn, en het alleen Hamas raakt.quote:Op zondag 1 februari 2009 13:33 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De Israëlische mensenrechtenorganisatie B'Tselem denkt daar anders over, maar het is waar dat de IDF bij haar versie blijft.
In elk geval toont dit incident alleen aan dat de raketaanvallen van Israël niet altijd accuraat zijn.
Ik stel die in het geheel niet vrij van veroordeling.quote:En de verklaringen van het IDF die worden niet altijd vastgehouden. Bijvoorbeeld bij de beschieting van de V.N.-school in Jabalya hebben zij hun verklaring meerdere malen gewijzigd.
[..]
Waarom zou men willekeurige beschietingen op burgerdoelen niet mogen veroordelen?
Ik mis helemaal niet het punt. Ik zeg nog steeds dat het onbegrijpelijk is dat een drinkwaterinstallatie van Frankrijk geweigerd is.quote:Op zondag 1 februari 2009 13:38 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Jij mist op jouw beurt het punt , dat ik in het bericht waarop jij met de what ever reageerde, uitlegde dat bouwmateriaal voor huizen, dat via Israël de Gaza werd ingevoerd is aangewend als materiaal voor zelfgemaakte raketten die op Israëlische burgers zijn geschoten.
De grens dichthouden om de handel te blokkeren, dus om de invoer van bepaalde materialen te blokkeren, is geen oorlogsmisdaad.
De doelwitten van Hamas zijn daarentegen accuraat. Ze kiezen willekeurige dorpen en steden uit en maken geen verschil tussen militaire en burgerdoelen.quote:Op zondag 1 februari 2009 13:43 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Net zoals de raketten van Hamas niet accuraat zijn. Hamas zegt echter niet dat de raketten accuraat zijn. Israël zegt dat hun raketten wel accuraat zijn, en het alleen Hamas raakt.
Dat is dus niet waar.
Er is geen sprake van willekeur. Het filmpje laat duidelijk zien dat er sprake was van een precisieaanval, maar het uitgekozen doel blijkt niet Hamas-gerelateerd te zijn.quote:Als Israël echter raketten schiet, zegt het dat het raketten geraakt heeft, en dat de aanval gerechtvaardigd is. Echter, blijkt ook hier weer, zijn de raketten in enige vorm bekeken, willekeurig afgeschoten. Het enige verschil is de illusie.
Israël rechtvaardigt haar aanvallen niet met de pretentie altijd accuraat te zijn, maar met het recht op zelfverdediging.quote:De Hamas heeft niet de illusie een doel met hoge precisie te raken.
Israël heeft wel de illusie een doel met hoge precisie te raken, en -dit is belangrijk- rechtvaardigt daarmee zijn aanval.
In elk gewapend conflict heeft de burgerbevolking iets te bevrezen; namelijk hun leven.quote:Echter, de conclusie
Dát is mijn punt. Raketten van Hamas hebben net zo´n zelfde effect als de raketten van Israël. Het enige verschil is, is dat Israël zegt dat onschuldige burgers niets van Israël te vrezen heeft. Dat is, gezien de illusie van precisie, een leugen.
Het heeft weinig met goedpraten te maken, maar jij wilt je graag in deze termen wilt uiten veronderstel ik?quote:Op zondag 1 februari 2009 13:48 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik mis helemaal niet het punt. Ik zeg nog steeds dat het onbegrijpelijk is dat een drinkwaterinstallatie van Frankrijk geweigerd is.
Jij probeert die weigering goed te praten door te beweren dat ander bouwmateriaal ook geweigerd wordt, en dat het geen oorlogsmisdaad is. Dat is echter volledig irrelevant. Maar, goed, what-evah. We hadden het over een ander onderwerp.
Hoe zie jij voor je dat een drinkwaterinstallatie gebruikt wordt om een raket van te bouwen? De pijpen eraf rukken, vullen met wat kunstmest, en afschieten op Israëliërs?quote:Op zondag 1 februari 2009 14:05 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het heeft weinig met goedpraten te maken, maar jij wilt je graag in deze termen wilt uiten veronderstel ik?
Ik zeg dat het begrijpelijk is dat Israël behoudens humanitaire hulp weinig andere zaken de Gazastrook in wil hebben, omdat zaken als bijvoorbeeld metaal, ijzer, aluminium en kunstmest gemakkelijk aangewend kunnen worden (en is geworden) voor zelfgefabriceerde raketten om daarmee Israëlische burgers te bestoken.
Het is mij een raadsel wat precies hieraan irrelevant is.
Zoals ik al eerder vertelde is materiaal dat oorspronkelijk bedoeld was om huizen te bouwen voor de Palestijnse bevolking gebruikt om raketten te fabriceren en daarmee Israël te bestoken.quote:Op zondag 1 februari 2009 14:13 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Hoe zie jij voor je dat een drinkwaterinstallatie gebruikt wordt om een raket van te bouwen? De pijpen eraf rukken, vullen met wat kunstmest, en afschieten op Israëliërs?
Ja, zo, zo kun je alles natuurlijk wel weigeren. Ik vind het nog een wonder -met die logica- dat de Gaza het beton mag houden van Israël.
Je hebt gelijk Israel heeft nooit vrede gewild.quote:Op zondag 1 februari 2009 11:55 schreef qonmann het volgende:
[..]
Echt waar ?
Niet te geloven..
Vrede is wel het laatste wat ze willen
Het artikel dat hier geplaatst is, is niet van Smalhout. Dus van wie wel. De andere bronnen geven ook een heel ander verhaal. Nogmaals een bron of het is een broodje aap.quote:Op zondag 1 februari 2009 10:41 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Dat staat er wel bij: column van Smalhout in De Telegraaf. Als je op hun website kijkt zie je dat ze de columns niet online hebben staan. Wordt dus een beetje lastig linken.
Disproportioneel reageren is een belangrijk kenmerk van een oorlogsmisdaad. Het is niet voor niets dat de PVDA dat woord weigerde te gebruiken in de discussie over Gaza. Het is niet snugger om officieel te melden dat je 'disproportional' zal reageren, want daarmee maak je het een toekomstig tribunaal erg gemakkelijk.quote:Op zondag 1 februari 2009 12:30 schreef Viajero het volgende:
[..]
Welke afspraken?
Ik vind wel dat Israel water en voedsel moet doorlaten.
[..]
Nee, in oorlog hoef je echt niet proportioneel te reageren. Zolang je maar niet doelbewust burgers aanvalt. Als Hamas een israeli doodt, en israel doodt honderd Hamas leden dan is dat geen oorlogsmisdaad, maar gewoon oorlog.
Het zijn toch echt Israëlische soldaten die dat doen, goederen bestemd voor uitvoer onnodig lang vasthouden in de wachtrij voor de grens .. daar bestaan beelden van gemaakt door een Nederlandse cameraploeg, die kwamen even kijken hoe het ging met de investeringen in de kassen daarquote:Op zondag 1 februari 2009 04:20 schreef Tiesemans het volgende:
En jij denkt dat Hamas geen baat heeft bij het tegenhouden van de uitvoer ?!
Immers Hamas heeft alle baat bij een situatie waarin burgers niet zelfstandigheid bereiken.
Immers vol gevreten tevreden Palestijnen met geld in hun zak en een TV die het doet zijn amper te beïnvloeden als het om politiek gaat !
Dat die praktijk blijkt wel in de rest van de wereld, niet op de laatste plaats in het westen o.a NL.
Als ik die lijst zo zie vraag ik mij toch af hoe je tot die conclusie komt .. door de eeuwen heen ..quote:Lekker laten staan ... alles wat de kans op een instroom van terroristen verkleint is nuttig !
En blijkbaar werkt het wat zo zijn er ook soortgelijke muren te vinden in :
* 1.1 Afghanistan
* 1.2 Botswana
* 1.3 Brunei
* 1.4 People's Republic of China
* 1.5 Cyprus
* 1.6 Egypt
* 1.7 India
* 1.8 Iran
* 1.9 Iraq
* 1.10 Israel/Palestine
* 1.11 Korea
* 1.12 Morocco
* 1.13 Northern Ireland
* 1.14 Pakistan
* 1.15 Russia
* 1.16 Saudi Arabia
* 1.17 South Africa
* 1.18 Spain
* 1.19 Thailand
* 1.20 United Arab Emirates
* 1.21 United Nations
* 1.22 United States
* 1.23 Uzbekistan
http://en.wikipedia.org/wiki/Separation_barrier
Het is en blijft een feit dat defensieve muren om de vijand buiten te houden door de eeuwen heen effectief genoeg zijn gebleken om ze te behouden !
Als je met minder mensen bent is het niet nodig om de reserves van de grond uit te putten ..quote:Tenminste een partij die zich bezig houd met het opbouwen en leefbaar maken van een woestijnachtig gebied in de regio..
De andere partijen doen geen flikker behalve rellen, zaniken om meer geld uit het oosten en westen (om wapens te kopen) en haat zaaien.
Dat was 100 jaar geleden nog geen 3% van de bevolking, die zijn dan wel erg explosief gegroeidquote:Al die Arabieren ?!
Klinkt wel erg veel hé.
Je bedoelt als die Arabische Joden ?! Want een groot deel van de "Arabieren" in Palestina vóór het uitroepen van Israël waren en zijn afstammelingen van Joden in die regio !
Omg .. dat 'licht getint' voor jou met je roomblanke velletje iets anders betekent dan voor iemand met een donkere tint komt nog niet eens bij je op ?quote:En welke bleekscheet uit het noorden bedoel je ?!
Ik kan me geen bleekscheten herinneren hoor bij mijn bezoek aan kamp Vught, Zeist en Westerbork.
Veel 'Europese' Joden (hoe zijn die daar ook alweer terecht gekomen) zijn veelal licht getint.
Ten eerste een stuk minder vreemd dan het volk wat er van overal vandaan kwam/komt, en ten tweede viel de hele regio daarvoor onder Ottomaans bestuur, dus puur technisch gezien zaten ze te verkassen in eigen land.quote:En Hamas lieden zijn wel even andere koek, een totaal ander slag mensen dan dat handje vol druzen en voormalige niet Joodse Arabieren, afkomstig uit omringende landen, die zijn gewoon vreemdelingen.
Waarom zou je dat handje vol Joden dat er toen woonde demonstratief een hak willen zetten ?quote:Verdreven van de geboortegrond van hun voorouders ?!
Mmm je bedoelt die voorouders die zo nodig op de Tempelberg een Moskee wenste te bouwen om demonstratief de Joden een hak te zetten onder het mom "nu is die berg van ons" ?!
En dat bepaal jij even .. met welk recht als ik mag vragen ?quote:Prima van mijn part alle "Palestijnse" gebieden annexeren en tot Israël verklaren ..
Wie niet instemt kan naar het 4x zo grote Jordanië wat altijd al DE Palestijnse staat is geweest, gelet op het feit dat er miljoenen lieden wonen die van hetzelfde laken en pak zijn als welk nu op de westbank en in Gaza verblijven.
De haat zit wel diep bij jouquote:Kunnen de Palestijnen trouwens eindelijk eens laten zien dat ze beter kunnen integreren dan die Marokkanen hier in Nederland die zelfs hun Berber bloed verloochenen omdat ze graag collectief met hun tong in het kontje van de Koning wensen te zitten.
Immers Palestijnen hebben geen koning, geen staatshoofd die ooit werd verkozen als leider van de Palestijnse natie ...
Of je moet natuurlijk met terroristen als Arafat of Abbas willen gaan schuiven
Als je nou eens eerst goed leest, dan nadenkt en daarna pas reageert, zou dat misschien helpen ?quote:Volgende gespreksronde ?! Hamas en gespreksronden ?! man hypocriet gedoe van je ...
Wat een hatelijk gewauwel weer allemaal .. en dat dan terwijl je blijkbaar je bronnen nog niet eens goed leest, laat staan er even zelfstandig over nadenktquote:Je bedoelt dat jij een idioot bent ...
Niks over het feit dat Syrië, Jordanië en zelfs Libanon vol zit met buitenstaanders van overal in die ruime regio ?!
Dat zegt genoeg denk ik en diskwalificeert jij eens en voor altijd in mijn ogen hoe veel "statische ruis" je ook blijft produceren om jou realiteit beeld te verkopen !
Waar haal je dat vandaan? Denk je dat je in een oorlog precies net zoveel kogels moet afschieten als de vijand, omdat het anders een oorlogsmisdaad is? Dat is nl de betekenis van disproportioneel, dat je harder terugslaat dan de vijand.quote:Op zondag 1 februari 2009 14:48 schreef voyeur het volgende:
[..]
Disproportioneel reageren is een belangrijk kenmerk van een oorlogsmisdaad. Het is niet voor niets dat de PVDA dat woord weigerde te gebruiken in de discussie over Gaza. Het is niet snugger om officieel te melden dat je 'disproportional' zal reageren, want daarmee maak je het een toekomstig tribunaal erg gemakkelijk.
Slechte kwalelijke zaak.quote:In Venezuela heeft een gewapende bende
zware vernielingen aangebracht in een
synagoge in de hoofdstad Caracas. Het
gebouw werd urenlang bezet.
15 mannen vielen het gebouw binnen en
overmeesterden de bewakers. Ze schreven
anti-joodse graffiti op de muren en
vernielden religieuze voorwerpen en
boeken.
Volgens joodse leiders in Venezuela is
de spanning te snijden sinds het land
alle diplomatieke banden heeft ver-
broken met Israël. Dat gebeurde nadat
Israëlische soldaten de Gazastrook
waren binnengevallen. De minister van
Buitenlandse Zaken heeft de vernielingen
veroordeeld.
Ja, een paar moordenaars. En nu? Alle Palestijnen doodmaken?quote:Op zondag 1 februari 2009 17:20 schreef buachaille het volgende:
Het filmpje zal hier wel een paar keer gepost zijn, maar voor de zekerheid nog een keertje door mij om een beeld te krijgen van die lieve palestijnen:
LET OP: ALS JE NOG EEN REDELIJKE POSITIEVE OF NAÏEVE KIJK HEBT OP DE MENSHEID DAN ZOU IK NIET KIJKEN, ALS JE AL CYNISCH BENT GEWORDEN SUCCES ERMEE
http://www.israelnationalnews.com/Blogs/Message.aspx/3292
quote:Op zondag 1 februari 2009 17:47 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ja, een paar moordenaars. En nu? Alle Palestijnen doodmaken?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Preventief ruimen heet dit, laat dat maar aan Hamas over ..quote:Op zondag 1 februari 2009 17:58 schreef Monidique het volgende:
Zeker korting op de magazijnen, ofzo...
Is dat zoiets als preventief aanvallen? Of preventief 'verdedigen'?quote:Op zondag 1 februari 2009 18:01 schreef qonmann het volgende:
[..]
Preventief ruimen heet dit, laat dat maar aan Hamas over ..
[..]
L-E-Z-E-Nquote:Op zondag 1 februari 2009 18:02 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Is dat zoiets als preventief aanvallen? Of preventief 'verdedigen'?
quote:Op zondag 1 februari 2009 18:02 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Is dat zoiets als preventief aanvallen? Of preventief 'verdedigen'?
ik weet niet onder welke steen jij hebt gelegen maar Blair is al sinds 2007 geen premier meerquote:Op zondag 1 februari 2009 18:07 schreef trifko het volgende:
Tony Blair zegt dat Hamas ook betrokken moet worden bij het vredesproces in het middenoosten..
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article5621184.ece
Durft zijn bek pas open te trekken als ie premier af is.. Misschien was ie wel bang voor Bush.
Wat zou jij doen als je Hamas was? Een paar stenengooiers recruteren en in groepjes van tien een Israelische tank aan laten vallen? Ieder geweld moet categorisch worden afgekeurd, maar als je zelf geen leger hebt en je moet het opnemen tegen één van de meest professionele legers ter wereld, met ook nog eens de beste wapens, wat wil je dan?quote:Op zondag 1 februari 2009 14:00 schreef damian5700 het volgende:
[..]
In elk gewapend conflict heeft de burgerbevolking iets te bevrezen; namelijk hun leven.
Temeer omdat Hamas huizen, moskeeën en scholen gebruikt voor de opslag van raketten en munitie en dichtbevolkte woongebieden gebruikt als stellingen om de IDF te bestoken.
Wat jij beschrijft is wel een van de meer cynische zaken aan dit geheel. Het is logisch dat Hamas guerrillatechnieken gebruikt. In een conventionele veldslag zouden ze het nog geen 3 minuten volhouden. Is het te begrijpen? Ja. Is het daarmee goed te praten? Nee.quote:Op zondag 1 februari 2009 18:51 schreef sizzler het volgende:
[..]
Wat zou jij doen als je Hamas was? Een paar stenengooiers recruteren en in groepjes van tien een Israelische tank aan laten vallen? Ieder geweld moet categorisch worden afgekeurd, maar als je zelf geen leger hebt en je moet het opnemen tegen één van de meest professionele legers ter wereld, met ook nog eens de beste wapens, wat wil je dan?
Laat ik er nou voor geleerd hebbenquote:Op zondag 1 februari 2009 15:00 schreef Viajero het volgende:
[..]
Waar haal je dat vandaan? Denk je dat je in een oorlog precies net zoveel kogels moet afschieten als de vijand, omdat het anders een oorlogsmisdaad is? Dat is nl de betekenis van disproportioneel, dat je harder terugslaat dan de vijand.
Volgens jouw redenering was D-Day een oorlogsmisdaad omdat de geallieerden veel meer kogels, bommen etc gebruikten dan de nazis.
En wat is je bron?quote:Op zondag 1 februari 2009 19:22 schreef voyeur het volgende:
[..]
Laat ik er nou voor geleerd hebben
En nee. je hoeft de kogels niet af te rekenen, maar als je veel meer geweld inzet dan nodig voor het beoogde militaire doel kan dat disproportioneel zijn. Israel noemt het zelf zo en dan is het een oorlogsmisdaad. .
Ben ik met je eens hoor. Het maakt het hooguit begrijpelijker. Maar goed te praten is het nooit.quote:Op zondag 1 februari 2009 19:20 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Wat jij beschrijft is wel een van de meer cynische zaken aan dit geheel. Het is logisch dat Hamas guerrillatechnieken gebruikt. In een conventionele veldslag zouden ze het nog geen 3 minuten volhouden. Is het te begrijpen? Ja. Is het daarmee goed te praten? Nee.
Burgerslachtoffers zijn niet te voorkomen in de Gaza. Daar gaat het volgens mij ook niet om. Alleen de manier waarop. Wat ik veel erger vind is dat de slachtoffers die vallen niet de hulp krijgen die ze zouden moeten krijgen. Net als in Irak zou je "safe zones" moeten hebben; internationaal verklaarde stukken grond waarop ziekenhuizen van het rode kruis staan. Die ieder slachtoffer zou kunnen helpen. Humanitaire hulp tegenwerken is imo een grotere misdaad dan "collateral damage".quote:En bedenk je het volgende. Aanname: Israel doet zijn best om burgerslachtoffers te voorkomen. In dat geval zullen ze dus niet terugschieten als ze weten dat Hamas vanuit een burgerdoel heeft geschoten. 9 van de 10 keer gaat dat goed. Eén keer heeft Israel haar info fout en beoordeelt een burgerdoel als militairdoel. En voila: een heel flatgebouw in puin. De enige manier om burgerslachtoffers te voorkomen is dus niet terugschieten. En het lijkt me duidelijk dat dat voor Israel ook niet acceptabel is.
Maar moreel beter verdedigbaar. En van die veroordeling trekken ze zich nu ook niets aan...quote:Een alternatief voor Israel is trouwens om heel gericht op Hamasleden te schieten. Maar dat wordt dan weer veroordeeld als moordaanslagen.
Ik denk dus niet dat je Hamas daar eenzijdig de schuld voor kan geven. Geef ze een goed getraind leger en moderne apparatuur en ze hoeven het niet te doen.quote:Ziehier het duivelse dilemma waar Hamas Israel willens en wetens voor plaatst.
Niet alleen voor Hamas. ;-)quote:Het alternatief voor Hamas: stoppen met schieten en beginnen met praten.
quote:Hierover trouwens een interessant artikel in de Jerusalem Post.
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1233304642640&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
Samengevat: Sommige mensen van Hamas zien Blair's opmerkingen als een goed teken, anderen vinden hem een idioot.
Laten we hopen dat de eerste groep de overhand heeft.
quote:3 lightly injured in mortar attack on Negev
Palestinian gunmen fire five mortar shells at western Negev region; two IDF soldiers, civilian sustain mild injuries; total of four Qassam rockets, 13 shells hit Israel since morning hours
Palestina bestaat niet!quote:Op zondag 1 februari 2009 19:23 schreef quatara het volgende:
Israel-hamas??????
grappig....
bestaat Palestina opeens niet meer?
Bron voor wat?quote:Op zondag 1 februari 2009 19:47 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
En wat is je bron?
Als beta is mijn vraag met dit soort zaken altijd: disproportioneel ten opzichte van wat. Disproportioneel ten opzichte van wat de ander heeft gedaan? Israel kan haast niet anders. Disproportioneel ten opzichte van wat nodig is? Een oorlogsmisdaad. Maar dat laatste lijkt mij dan weer een zachte scheidslijn waar over gediscussieerd kan worden.
In een filmpje op France24 zegt Livni dat Israel zal reageren, ook als de raketten geen schade hebben aangericht. Het lijkt me daarom dat ze het eerste ermee bedoelen.
http://www.france24.com/e(...)-new-rocket-attacks-
Heb jij ooit wel eens een proportionele oorlog gezien?quote:Op zondag 1 februari 2009 19:22 schreef voyeur het volgende:
[..]
Laat ik er nou voor geleerd hebben
En nee. je hoeft de kogels niet af te rekenen, maar als je veel meer geweld inzet dan nodig voor het beoogde militaire doel kan dat disproportioneel zijn. Israel noemt het zelf zo en dan is het een oorlogsmisdaad. .
Ten opzichte van datgene waar ze op reageren. Dat lijkt mij, als ik bèta zou zijn, een eenvoudige analyse.quote:Op zondag 1 februari 2009 19:47 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
En wat is je bron?
Als beta is mijn vraag met dit soort zaken altijd: disproportioneel ten opzichte van wat. Disproportioneel ten opzichte van wat de ander heeft gedaan? Israel kan haast niet anders. Disproportioneel ten opzichte van wat nodig is? Een oorlogsmisdaad. Maar dat laatste lijkt mij dan weer een zachte scheidslijn waar over gediscussieerd kan worden.
In een filmpje op France24 zegt Livni dat Israel zal reageren, ook als de raketten geen schade hebben aangericht. Het lijkt me daarom dat ze het eerste ermee bedoelen.
http://www.france24.com/e(...)-new-rocket-attacks-
Daar waar bevelhebbers over de schreef gaan, worden ze berecht. Niet alleen Milosevic, ook diverse dictators worden o.a. op basis van buitenproportioneel reageren veroordeeld.quote:Op zondag 1 februari 2009 20:53 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Heb jij ooit wel eens een proportionele oorlog gezien?
Trouwens wie, en hoe, wordt bepaald of het ingezette geweld proportioneel is om het betoogde miltaire doel te realizeren?
Dat is toch geen antwoord op mijn vraagquote:Op zondag 1 februari 2009 21:08 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Daar waar bevelhebbers over de schreef gaan, worden ze berecht. Niet alleen Milosevic, ook diverse dictators worden o.a. op basis van buitenproportioneel reageren veroordeeld.
Het hele 'all is fair in love and war' is zooo 2 eeuwen geleden.
Vrouwen hebben ondertussen rechten gekregen, en burgers tegenover bevelhebbers ook.
Waar haal je dat vandaan?quote:Op zondag 1 februari 2009 22:33 schreef NewsVan het volgende:
Oh oh,
Het gaat weer helemaal fout,,
Israel heeft net weer meerdere zware luchtaanvallen uitgevoerd,
zie hier voor nieuws : www.twitter.com/breakingnewson
En dan nog iets,
Hezbollah gaat waarschijnlijk een offensief beginnen tegen Israel ??
![]()
Weet iemand daar meer over ??
Jij vertelt wat volgens jou disproportioneel is en claimt dat te weten op basis van wat je geleerd hebt. Zelf roep je bij elke opmerking om een bron, dus ik wil van jou graag ook een bron. Ik geloof jou ook niet op je al-dan-niet blauwe ogen.quote:
Inderdaad, dat is precies wat mijn conclusie is. Disproportioneel vanuit het strafrecht gaat echter over het tweede, namelijk ten opzichte van wat nodig is. (Als ik het goed begrijp, maar dat kan Voyeur vast bevestigen).quote:Op zondag 1 februari 2009 21:07 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ten opzichte van datgene waar ze op reageren. Dat lijkt mij, als ik bèta zou zijn, een eenvoudige analyse.
Israel begaat een zeer grote fout in hun korte bestaan.quote:Op zondag 1 februari 2009 22:33 schreef NewsVan het volgende:
Oh oh,
Het gaat weer helemaal fout,,
Israel heeft net weer meerdere zware luchtaanvallen uitgevoerd,
zie hier voor nieuws : www.twitter.com/breakingnewson
En dan nog iets,
Hezbollah gaat waarschijnlijk een offensief beginnen tegen Israel ??
![]()
Weet iemand daar meer over ??
ik weet niet welk nieuws jij volgt, maar ik zie vooral Hamas fout op fout stapelen. Ze leiden hun eigen volk naar de verdoemenis.quote:Op zondag 1 februari 2009 23:24 schreef Meki het volgende:
[..]
Israel begaat een zeer grote fout in hun korte bestaan.
Ja dat is te zien, hoe was de score ook alweer? 1500:13 ofzo?quote:Op zondag 1 februari 2009 23:24 schreef Meki het volgende:
[..]
Israel begaat een zeer grote fout in hun korte bestaan.
Hamas is enkel een verzetsorganisatie.quote:Op zondag 1 februari 2009 23:39 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
ik weet niet welk nieuws jij volgt, maar ik zie vooral Hamas fout op fout stapelen. Ze leiden hun eigen volk naar de verdoemenis.
Leuk he die getallen ?.quote:Op zondag 1 februari 2009 23:39 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Ja dat is te zien, hoe was de score ook alweer? 1500:13 ofzo?
Niet direct leuk, meer een slecht vooruitzicht voor Hamas die kennelijk niet in staat is te leren van hun eerdere fouten.quote:
Yeah right, score. We hebben het hier wel over 1500 dodenquote:Op zondag 1 februari 2009 23:39 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Ja dat is te zien, hoe was de score ook alweer? 1500:13 ofzo?
Dat kan jij vinden, maar Gaza is al sinds 2005 niet meer bezet. Hamas heeft in 2007 een coup gepleegd en Hamas kiest ervoor om de strijd voort te zetten in plaats van het land te ontwikkelen.quote:Op zondag 1 februari 2009 23:46 schreef Meki het volgende:
[..]
Hamas is enkel een verzetsorganisatie.
net als Nederlandse verzet jegens de Duitsers.
Maar de meesten zijn dom en angstig om Israel pijn te doen daarmee en kiezen angstig voor Israel.
Oh, misschien dat ik het gemist heb, maar is sinds 2005 de grens open, zoals bij elk ander land?quote:Op maandag 2 februari 2009 06:52 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Dat kan jij vinden, maar Gaza is al sinds 2005 niet meer bezet.
quote:Hamas heeft in 2007 een coup gepleegd en Hamas kiest ervoor om de strijd voort te zetten in plaats van het land te ontwikkelen.
Dat zou pas een echte overwinning voor Hamas zijn: als de Gaza een welvarend stuk land wordt. Zolang ze het geweld niet afzweren zullen zowel Israel als Egypte ze boycotten. Geweld leidt tot nergens.
quote:Op zondag 1 februari 2009 14:59 schreef moussie het volgende:
Wat kan mij die beelden nou verrekken al maakt de Paus die beelden met z'n handycam Israël hoeft niet te accepteren dat onder het mom van "bloemetjes" van alles in en uit de gebieden gesmokkeld word.quote:Het zijn toch echt Israëlische soldaten die dat doen, goederen bestemd voor uitvoer onnodig lang vasthouden in de wachtrij voor de grens .. daar bestaan beelden van gemaakt door een Nederlandse cameraploeg, die kwamen even kijken hoe het ging met de investeringen in de kassen daar
Ten eerste het begrip verdedigingsmuur is eeuwen oud .. Chinese muur someone ?quote:Als ik die lijst zo zie vraag ik mij toch af hoe je tot die conclusie komt .. door de eeuwen heen ..
van die 31 muren in totaal zijn er 21 van na het jaar 2000 en maar 2 ouder dan 60 jaar ..
De mogelijkheden om verzilting van de grond tegen te gaan zijn legio en daar hoef je alleen maar voor te googlen in plaats van de landbouw school afgemaakt te hebben.quote:Als je met minder mensen bent is het niet nodig om de reserves van de grond uit te putten ..
en nou klinkt het wel leuk, de woestijn aan het bloeien brengen, maar heb je ooit gehoord van verzilting van de grond .. bijkomend verschijnsel bij irrigatie ?
En wat bedoel je, ze doen geen flikker, waarom zou je meer moeten doen als je je olijfboomgaard hebt die ruim voldoende opleverde om goed van te kunnen leven .. ja, als die plat wordt gewalst ten bate van een nederzetting vol met van die zionistische extremisten, dan zou ik ook gaan rellen, volgens mij zou ieder normaal mens dat gaan doen
Ga ik niet eens op in aangezien je reactie elke vorm van realiteitszin mist !quote:Dat was 100 jaar geleden nog geen 3% van de bevolking, die zijn dan wel erg explosief gegroeid
Ik kan inderdaad vinden dat het iets anders betekend ..... En tevens ben ik trots op mijn kleurtje dankjewel.quote:Omg .. dat 'licht getint' voor jou met je roomblanke velletje iets anders betekent dan voor iemand met een donkere tint komt nog niet eens bij je op ?
Dat volk wat overal vandaan kwam heeft gehandeld naar een profetie die toen al eeuwen bestond en uitstekend gedocumenteerd is..quote:Ten eerste een stuk minder vreemd dan het volk wat er van overal vandaan kwam/komt, en ten tweede viel de hele regio daarvoor onder Ottomaans bestuur, dus puur technisch gezien zaten ze te verkassen in eigen land.
Oh en waar zouden die andere zijn gebleven hé ... Arrogant ventje dat je d'r bent..quote:Waarom zou je dat handje vol Joden dat er toen woonde demonstratief een hak willen zetten ?
Jij hebt geen flauw idee hoe enorm je er naast zit ... Ik heb aan jou geen antwoorden te geven tenzij ik dat blief ..quote:En dat bepaal jij even .. met welk recht als ik mag vragen ?
Je bent er na eeuwen koloniale politiek en de langdurige gevolgen ervan nog niet achter dat het zo niet werkt, staten worden niet gecreëerd, die groeien ?
Jij hebt geen idee wat diep bij mij zit ... laten we hopen dat wie jou ooit oordeelt milder is dan ik als ik zulke veroordelingen in mijn schoot geworpen krijg van nietszeggende wauwelaars !quote:De haat zit wel diep bij jou
Palestijnen ook niet ! PLO ook niet, Al Fatah ook niet ... Alleen maar Arabieren die gehersenspoeld waren door de groot Moefti en Arabische megalomane leiders die dachten even snel die Joodse remigratie te kunnen voorkomen !quote:Als je nou eens eerst goed leest, dan nadenkt en daarna pas reageert, zou dat misschien helpen ?
In deze context : Hamas bestond nog niet in 1948
Ik hoef mijn bronnen niet goed door te lezen als ik ze al gelezen heb !quote:Wat een hatelijk gewauwel weer allemaal .. en dat dan terwijl je blijkbaar je bronnen nog niet eens goed leest, laat staan er even zelfstandig over nadenkt
Nederlands verzet was niet gericht op Duitse bevolking afslachten omwille van een valse religie..quote:Op zondag 1 februari 2009 23:46 schreef Meki het volgende:
[..]
Hamas is enkel een verzetsorganisatie.
net als Nederlandse verzet jegens de Duitsers.
Maar de meesten zijn dom en angstig om Israel pijn te doen daarmee en kiezen angstig voor Israel.
quote:Op maandag 2 februari 2009 09:24 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ik vind het maar vreemd dat mensen zich zo druk kunnen maken om de situatie daar. Je hebt er toch geen familie wonen, of wel dan?
Ja, jij, en vele anderen met een kortetermijngeheugen hebben zeker wat gemist. De grens is tussen 2005 en 2007 open geweestquote:Op maandag 2 februari 2009 07:28 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Oh, misschien dat ik het gemist heb, maar is sinds 2005 de grens open, zoals bij elk ander land?
quote:Op maandag 2 februari 2009 09:24 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ik vind het maar vreemd dat mensen zich zo druk kunnen maken om de situatie daar. Je hebt er toch geen familie wonen, of wel dan?
Tiesemans, je hebt het recht emotioneel te reageren vanuit je eigen visie. Wat daarbij ook je denkbeelden, geloof of ervaring mee is, laat ik in het midden. Meki reageert ook vanuit zijn visie en reageert ook emotioneel op de gebeurtenissen. Laat elkaar aub wel in waarde, dus geen persoonlijke aanvallen, scheldpartijen of iets dergelijks okay? Thxquote:Op maandag 2 februari 2009 09:21 schreef Tiesemans het volgende:
Ach laat mij gekend zijn ... mijn trots is onbreekbaar en wat mij drijft is onbuigbaar ...
Voor de rest weet ik in het diepste van mijn ziel dat het goed komt zoals het bedoelt is en dat sommigen, die het tegendeel denken, daarbij zullen tandenknarsen het geeft mij de rust om te accepteren ook ik niet alle antwoorden geven kan...
Er komt helemaal niets het land in, er worden bloemen uitgevoerd, niet naar Israël maar naar oa Nederland .. wat is het nut van het tegen houden van die uitvoerproducten, anders dan provocatie ?quote:Op maandag 2 februari 2009 09:06 schreef Tiesemans het volgende:
Wat kan mij die beelden nou verrekken al maakt de Paus die beelden met z'n handycam Israël hoeft niet te accepteren dat onder het mom van "bloemetjes" van alles in en uit de gebieden gesmokkeld word.
Nou dat is dan ook de enige en echt geholpen heeft die niet, gezien het feit dat de oudste een veel groter gebied omvat dan de nieuwere ..quote:Ten eerste het begrip verdedigingsmuur is eeuwen oud .. Chinese muur someone ?
Dat vanaf 2000 overal in de wereld, zelfs door de critici van Israël "security' walls worden gebouwd geeft te kennen en getuigd van het feit dat het eigenlijk best wel een goed idee is !
Nou, legio .. zover ik weet is de enige mogelijkheid om de grond door te spoelen met ruim zoet water en middels drainage het overtollige water met de zouten etc af te voeren en op te vangen ..quote:De mogelijkheden om verzilting van de grond tegen te gaan zijn legio en daar hoef je alleen maar voor te googlen in plaats van de landbouw school afgemaakt te hebben.
Wat probeer je nu te zeggen, omdat je Italiaanse olijfolie gebruikt en je in dat productieproces hebt verdiept ben je nou een specialist ?quote:Goed leven van de opbrengst van een paar olijf bomen ? Tenzij je leeft van boter op je hoofd zoals sommigen ...
Ik consumeer al jaren Italiaanse Olijf olie en heb mij er in verdiept...
Ga eens op bezoek bij grote olijf olie producerende boeren dan zul je pas echt zien wat er bij komt kijken.
Nee, die hebben moeten toekijken hoe hun producten in de vrachtwagens voor de grens weg rotten ..quote:Die zionistische kolonisten hebben in ieder geval meer tijd en geduld om iets te bouwen en kindertjes te fokken dan Palestijnen de moeite nemen om hun zaakjes fatsoenlijk te regelen..
Tuurlijk kun je allerlei bullshit argumenten gaan aandragen maar feit is en blijft dat de enige manier om een gebied te laten opbloeien het in gebruik nemen ervan is door hard werkende mensen !
Wat hebben die rukkers met de Gaza strook gedaan ?! NIKS .
Je bent te lui om te rekenen of je beseft dat hetgeen jij zei idd niet kan dus ga je maar op de persoonlijke aanval over ?quote:Ga ik niet eens op in aangezien je reactie elke vorm van realiteitszin mist !
Je zou ook gewoon kunnen toegeven dat je jezelf als uitgangspunt hebt genomen en er niet bij stil bent blijven staan dat iemand met een andere tint dat anders ervaartquote:Ik kan inderdaad vinden dat het iets anders betekend ..... En tevens ben ik trots op mijn kleurtje dankjewel.
Ik heb dus te maken met iemand die de Joodse claim op die grond baseert op een boek van tig 1000 jaar oud, en dat land is gegeven door een entiteit die God wordt genoemd ..quote:Dat volk wat overal vandaan kwam heeft gehandeld naar een profetie die toen al eeuwen bestond en uitstekend gedocumenteerd is..
Niet dat een of andere "zionist" in de 6de eeuw besloot om even voorbereidend werk te doen omdat men persé in de 20ste eeuw dat stukje grond aldaar wilde innemen om vanuit alle hoeken van de wereld terug naartoe te verhuizen.
En dat Ottomaans bestuur was net als het Romeinse bestuur een bezettingsautoriteit.
Vandaar ook dat die Arabische fascisten ook zo graag een all Arab regio wilde creëren waar de Britten niet van gecharmeerd waren !
Die waren pakweg 600 jaar eerder als vertrokken/verdreven .. staat ook in dat boekje van hunquote:Oh en waar zouden die andere zijn gebleven hé ... Arrogant ventje dat je d'r bent..
ooh, vandaar dat het in de landen waar de regio's zich, meestal uit economische overwegingen, samen hebben gevoegd tot een natie/land nu pais en vree is, en daar waar de grenzen getrokken zijn door buitenstaanders, zonder enige aandacht voor de plaatselijke bewoners blijft het maar hommeles ..quote:Jij hebt geen flauw idee hoe enorm je er naast zit ... Ik heb aan jou geen antwoorden te geven tenzij ik dat blief ..
De aarde is waar het is dankzij de geschiedenis zoals deze is ... Draai het verhaal om ... en jij zou precies hetzelfde zeggen ... als hetgeen ik voorzie !
Staten worden gecreëerd groeien doen de vruchten aan de boom !
Wat ben jij toch goed voor mij, dat jij dat voor me hoopt ..quote:Jij hebt geen idee wat diep bij mij zit ... laten we hopen dat wie jou ooit oordeelt milder is dan ik als ik zulke veroordelingen in mijn schoot geworpen krijg van nietszeggende wauwelaars !
Wat de Moefti aangaat, lees je eens in over hoe die aan dat baantje is gekomen ondanks het feit dat die veroordeeld was voor opruiing ..quote:Palestijnen ook niet ! PLO ook niet, Al Fatah ook niet ... Alleen maar Arabieren die gehersenspoeld waren door de groot Moefti en Arabische megalomane leiders die dachten even snel die Joodse remigratie te kunnen voorkomen !
wtf .. hebberige heersers ? Het waren en zijn de bewoners van die regio daar en zo überhaupt zijn ze binnen de regio verhuisd, ze kwamen niet van 1000den kilometers ver ..quote:Ik hoef mijn bronnen niet goed door te lezen als ik ze al gelezen heb !
Bij het uiteenvallen van het Ottomaanse rijk waren de gebieden "gebieden" meer niet !
Dat uiteindelijk gebieden tot staten werden gecreëerd door hebberige Arabische vorsten en "heersers" ..
Ik heb geen boodschap aan linkse rakkertjes die constant proberen om er een andere draai aan te geven..
En ja, wat wil je daarmee zeggen, dat Palestina als natie, de Palestijn als bevolkingsgroep niet bestond ? Dat wisten we al hoor, de vraag was nou juist of die daarom ineens geen mens meer is en geen rechten meer heeft .. er staat geen stempeltje in een paspoort dus dan mag het ?quote:wat citaten die blijkbaar in het bold moeten
http://www.palestineremem(...)Quotes/Story739.htmlquote:Posted on January 7, 2002
BASED On Declassified Israeli Documents & Personal Diaries
Upon Lydda's and Ramla's occupation on July 11-12, 1948, the Israelis were surprised to find that over 60,000 Palestinian civilians didn't flee their homes. Subsequently, Ben-Gurion ordered the wholesale expulsion of all civilians (including man women, children, and old people), in the middle of the hot Mediterranean summer. The orders to ethnically cleanse both cities were signed the future Prime Minister of Israel, by Yitzhak Rabin. Many of the refugees died (400+ according to the Palestinian historian 'Aref al-'Aref) from thirst, hunger, and heat exhaustion after being stripped of their valuables on the way out by the Israeli soldiers.
Ja, dan had je maar de media moeten toelaten hequote:11:48 Peres: World registered false impression of Gaza offensive (Haaretz)
Ik zie nog dat stukje van 'Dispatch: Unseen Gaza' voor me, dat de journalist het aantal foldertjes laat zien dat die heeft gekregen van de persvoorlichters ..quote:Op maandag 2 februari 2009 14:39 schreef B4CO het volgende:
[..]
Ja, dan had je maar de media moeten toelaten he
Alles door elkaar en geen antwoord op me vraag, blijft doordraaien en weigert antwoord te geven.quote:Op maandag 2 februari 2009 09:16 schreef Tiesemans het volgende:
[..]
Nederlands verzet was niet gericht op Duitse bevolking afslachten omwille van een valse religie..
Nederlandse verzetsstrijders liepen niet met staven dynamiet om hun lijf gebonden Duitse bussen in of Duitse kinderscholen !
Nederlandse verzetsstrijders schoten geen raketten en mortieren af op Duitse burgers als vorm van "verzet".
Nederlandse verzetsstrijders geloofde niet en werkte niet mee aan moslim indoctrinatie die oproept tot vernietiging van een volk !
Nederlandse verzetsstrijders vochten niet vanuit het idee dat ze superieur waren maar door "Bahbah" in de positie van underdog waren gezet om zijner wil om tegelijkertijd als Babhah het wil volkeren moord te begaan al dan niet met de "broeders" uit de regio...
Nee jij moet je ogen uit je kop schamen jij...
Hadden de moffen gewonnen dan had jouw bloed niet eens "Nederlandse" zuurstof genoten en liep je nu ergens in het rif op blote voeten, met een snotbel onder je neus in gescheurde vieze kleren omdat je ma niet eens weet wat een wasmachine is !
Heb ik jou één moment gehoord over het feit dat de Berbers in Marokko op grote schaal afgeslacht zijn door de Arabieren die het niet konden verkroppen dat Berbers niets moesten hebben van hun Wahabitisch Islam geleuter !
Ja nu mogen Berbers hun kinderen niet eens meer berber namen geven omdat dat de Islamitische identiteit beledigd ... Welke identiteit die van Jihad, Sharia, kindertjes afslachten omdat het joden, Berbers of Sudanezen of Armeniërs zijn ?
Kortom beetje sympathisch gaan doen omdat je als nep gelovige "broederschap" voelt met een volk wat geen volk is en onder de mom van diezelfde religie meent meer rechten te hebben dan goed voor ze ? ..
Nu jij weer !
*proest* en dat zeg jij!quote:Op maandag 2 februari 2009 19:41 schreef Meki het volgende:
[..]
Alles door elkaar en geen antwoord op me vraag, blijft doordraaien en weigert antwoord te geven.
Maar met jou valt er niet te discussieren dus een hele fijne dag.
je moet eerst je ogen open maken en dan terug komen.
Ik zeg wat Meki ook de hele tijd zegt. Dat Hamas in essentie een verzetsbeweging is, geen terreurbeweging. Maar ik word uitgekotst. Net als Meki.quote:Op maandag 2 februari 2009 09:16 schreef Tiesemans het volgende:
[..]
Nederlands verzet was niet gericht op Duitse bevolking afslachten omwille van een valse religie..
Nederlandse verzetsstrijders liepen niet met staven dynamiet om hun lijf gebonden Duitse bussen in of Duitse kinderscholen !
Nederlandse verzetsstrijders schoten geen raketten en mortieren af op Duitse burgers als vorm van "verzet".
Nederlandse verzetsstrijders geloofde niet en werkte niet mee aan moslim indoctrinatie die oproept tot vernietiging van een volk !
Nederlandse verzetsstrijders vochten niet vanuit het idee dat ze superieur waren maar door "Bahbah" in de positie van underdog waren gezet om zijner wil om tegelijkertijd als Babhah het wil volkeren moord te begaan al dan niet met de "broeders" uit de regio...
Nee jij moet je ogen uit je kop schamen jij...
Hadden de moffen gewonnen dan had jouw bloed niet eens "Nederlandse" zuurstof genoten en liep je nu ergens in het rif op blote voeten, met een snotbel onder je neus in gescheurde vieze kleren omdat je ma niet eens weet wat een wasmachine is !
Heb ik jou één moment gehoord over het feit dat de Berbers in Marokko op grote schaal afgeslacht zijn door de Arabieren die het niet konden verkroppen dat Berbers niets moesten hebben van hun Wahabitisch Islam geleuter !
Ja nu mogen Berbers hun kinderen niet eens meer berber namen geven omdat dat de Islamitische identiteit beledigd ... Welke identiteit die van Jihad, Sharia, kindertjes afslachten omdat het joden, Berbers of Sudanezen of Armeniërs zijn ?
Kortom beetje sympathisch gaan doen omdat je als nep gelovige "broederschap" voelt met een volk wat geen volk is en onder de mom van diezelfde religie meent meer rechten te hebben dan goed voor ze ? ..
Nu jij weer !
Omdat de werkelijke oorlogsuitlokkers aan de Israëlische zijde te vinden zijn.quote:Op maandag 2 februari 2009 10:27 schreef deedeetee het volgende:
En daar gaan we weer....... Van hardleers gesproken![]()
Wanneer word de bevolking eens wijs en pakken ze die oorlogsuitlokkers eens zélf aan ?
Wat voor geweldloos verzet is er mogelijk de Palestijnse gebieden, hetzij Gaza hetzij de geisoleerde enclaves van de Westbank?quote:Op maandag 2 februari 2009 07:53 schreef DustPuppy het volgende:
Als Hamas echt dit conflict wil winnen, moeten ze het a la Ghandi aanpakken.
Dan krijgen ze de internationale gemeenschap wel mee.
Jij hebt t over iemand die geen antwoord op je vraag geeft? JIJ???quote:Op maandag 2 februari 2009 19:41 schreef Meki het volgende:
[..]
Alles door elkaar en geen antwoord op me vraag, blijft doordraaien en weigert antwoord te geven.
Maar met jou valt er niet te discussieren dus een hele fijne dag.
je moet eerst je ogen open maken en dan terug komen.
Het gaat erom wat voor vragen. Dienen de vragen om niet-rationele of om op dubieuze bronnen pro-Israël en anti-Palestijnen onderbuikgevoelens te bevestigen dan vind ik dat je daar niet op hoeft te antwoorden.quote:Op maandag 2 februari 2009 20:23 schreef B4CO het volgende:
[..]
Jij hebt t over iemand die geen antwoord op je vraag geeft? JIJ???![]()
Huh... uit de Haarezt news flash:quote:Op maandag 2 februari 2009 20:17 schreef Verluste het volgende:
[..]
Omdat de werkelijke oorlogsuitlokkers aan de Israëlische zijde te vinden zijn.
En daar gaan we weer.....
Sorry hoor...quote:Op maandag 2 februari 2009 20:27 schreef NorthernStar het volgende:
Kap nou eens met dat flamebaiten en op de persoon spelen.
Oke, Hamas is in de essentie een verzetsbeweging, maar waar haalt Hamas het recht vandaan als je WEET dat de burgerbevolking, en daar reken ik ook Hamasstrijders onder (immers Hamas heeft geen officieel leger), er ongenadig voor op zijn donder krijgt?quote:Op maandag 2 februari 2009 20:15 schreef Verluste het volgende:
[..]
Ik zeg wat Meki ook de hele tijd zegt. Dat Hamas in essentie een verzetsbeweging is, geen terreurbeweging. Maar ik word uitgekotst. Net als Meki.
quote:Op maandag 2 februari 2009 21:27 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Huh... uit de Haarezt news flash:
19:24 Rocket strikes western Negev; no injuries or damage reported (Haaretz)
Wie lokt wie nu uit?
Ga ik niet op in, is allang besproken in de tig andere topics hierover. Als je ook even normaal doordenkt kom je ook tot de conclusie waarom ze zoiets wellicht zouden kunnen doen. Het heeft alles te maken met wanhoop. Gecreërd door de bezetter.quote:Op maandag 2 februari 2009 22:05 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Oke, Hamas is in de essentie een verzetsbeweging, maar waar haalt Hamas het recht vandaan als je WEET dat de burgerbevolking, en daar reken ik ook Hamasstrijders onder (immers Hamas heeft geen officieel leger), er ongenadig voor op zijn donder krijgt?
Dat heb ik mezelf ook weleens afgevraagd over de verzetsdaden van NL in de WO2.
Als je WEET dat bij elke dode Duitser, er 10 of 20 (weet het exacte getal niet) onschuldige burgers tegen de muur gingen, waren die verzetsdaden dan wel te verantwoorden?
Mischien geheel offtopic, maar gezien het geheel toch ook weer niet.
Jammer...quote:Op maandag 2 februari 2009 22:34 schreef Verluste het volgende:
[..]
Ga ik niet op in, is allang besproken in de tig andere topics hierover. Als je ook even normaal doordenkt kom je ook tot de conclusie waarom ze zoiets wellicht zouden kunnen doen. Het heeft alles te maken met wanhoop. Gecreërd door de bezetter.
Krijgt die burgerbevolking niet anyway constant op haar donder, zelfs al gedragen ze zich netjes onderworpen ?quote:Op maandag 2 februari 2009 22:05 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Oke, Hamas is in de essentie een verzetsbeweging, maar waar haalt Hamas het recht vandaan als je WEET dat de burgerbevolking, en daar reken ik ook Hamasstrijders onder (immers Hamas heeft geen officieel leger), er ongenadig voor op zijn donder krijgt?
Ik denk dat dat sterk afhangt van de mate waarin zo'n bezetter ingrijpt in je dagelijkse routine .. hoe groter de ingreep hoe groter de onrustquote:Dat heb ik mezelf ook weleens afgevraagd over de verzetsdaden van NL in de WO2.
Als je WEET dat bij elke dode Duitser, er 10 of 20 (weet het exacte getal niet) onschuldige burgers tegen de muur gingen, waren die verzetsdaden dan wel te verantwoorden?
Mischien geheel offtopic, maar gezien het geheel toch ook weer niet.
Ik heb even wat anders te doen gehad en loop dus achter.quote:Op donderdag 29 januari 2009 13:07 schreef Viajero het volgende:
[..]
Wow, en dat na mijn aanval op Moussie van gisteren..![]()
Dank je wel!
Ik zou hierbij ook Kees22 en toch ook Moussie willen noemen. En Silktie, bedankt voor je "on location" bijdrages
Onlangs noemde Silk Tie een plaats, waar joden en arabieren netjes met elkaar omgingen. Ik heb daar geen bal verstand van, dus slikte dat verhaal moeiteloos.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 00:58 schreef moussie het volgende:
[..]
Krijgt die burgerbevolking niet anyway constant op haar donder, zelfs al gedragen ze zich netjes onderworpen ?
Ik bedoel maar, er zijn er hier weinigen die weten wat Al Naqba is en wat het betekend voor de Palestijnen.
Dat is op zich niet verbazend, het gebeurd wel vaker dat hetgeen er in het ene werelddeel een onuitwisbare indruk heeft achter gelaten in een ander werelddeel volkomen nietszeggend is .. maar wat hier dus frappant is, is dat de in Israël opgegroeide Jood het niet weet, dat stukje wordt blijkbaar overgeslagen in het onderwijs daar.
En om dan maar een stuk discussie te herhalen : het is niet uit de hemel komen vallen dat de bevolking voor Hamas koos ipv Fatah, zelfs afspraken met de Amerikanen werden niet nagekomen en de grenzen van 67 waren verder weg dan ooit ..
Kijk bvb eens naar de youtube-filmpies gemaakt in Hebron, dat valt dan onder de PA .. behalve die ene wijk, 30.000 inwoners als ik het goed herinner, waarin 600 settlers onder bescherming van de IDF de Palestijnse bewoners weg treiteren .. het is dat Bet S'lem (of hoe ze heten) mobieltjes met camera's heeft uitgedeeld daar, om dat aan de kaak te stellen, het is dat youtube bestaat, anders zouden dit soort dingen in de vergetelheid verdwijnen ..
Kijk eens naar die overvloed van filmpies die je kan vinden op youtube, en zelfs al neem je die allemaal met een gigantische schep zout, dan blijft er nog genoeg frustratie over om dit conflict aan de gang te houden
[..]
Ik denk dat dat sterk afhangt van de mate waarin zo'n bezetter ingrijpt in je dagelijkse routine .. hoe groter de ingreep hoe groter de onrust
quote:Op maandag 2 februari 2009 13:36 schreef moussie het volgende:
Als is er maar een vermoeden dat Hamas inkomsten werft uit de opbrengsten afkomstig uit verhandeling van bloemen dan is een blokkade naar mijn mening onbeperkt gerechtvaardigd !quote:Er komt helemaal niets het land in, er worden bloemen uitgevoerd, niet naar Israël maar naar oa Nederland .. wat is het nut van het tegen houden van die uitvoerproducten, anders dan provocatie ?
Dat velen het doen waaronder juist diegenen die commentaar leveren op Israël is mijns inziens genoeg erkenning.quote:Nou dat is dan ook de enige en echt geholpen heeft die niet, gezien het feit dat de oudste een veel groter gebied omvat dan de nieuwere ..
En dat velen het doen betekend niet dat het een goed idee is, mi zegt het alleen maar dat we nog net zo achterlijk zijn als in de middeleeuwen, bouw er een muurtje omheen en hoop dat dat de vijand buiten houdt
Nederland wordt zo'n 150.000 hectare land door verzilting bedreigd en gaan wij hier met zoet water aan de gang ?quote:Nou, legio .. zover ik weet is de enige mogelijkheid om de grond door te spoelen met ruim zoet water en middels drainage het overtollige water met de zouten etc af te voeren en op te vangen ..
en tja, zoet water is schaars in die regio, en laat de waterbekkens die een groot gedeelte van de regio van vers water voorzien nou net liggen onder de Westbank ..
En als je dan toch bezig bent je te verdiepen in de waterproblematiek daar, kijk dan ook even naar dat omstreden pompstation bij een van de bronnen van de Jordaan, in het zuiden van Libanon
Goede die wat zegt ....quote:Wat probeer je nu te zeggen, omdat je Italiaanse olijfolie gebruikt en je in dat productieproces hebt verdiept ben je nou een specialist ?
Ja bloemetjes kopen van Arabieren die niets moeten hebben van ongelovigen .. Maar we mogen wel hun bloemetjes kopen .. Laat ze lekker rotten !quote:Nee, die hebben moeten toekijken hoe hun producten in de vrachtwagens voor de grens weg rotten ..
Nee ik ga vroeg op de ochtend de nodige websites opsnorren om het tegendeel te bewijzen wetende dat zo'n figuur als jij na 50+ Threads toch blijf uitkramen waar die zelf belang aan hecht...quote:Je bent te lui om te rekenen of je beseft dat hetgeen jij zei idd niet kan dus ga je maar op de persoonlijke aanval over ?
Mezelf als uitgangspunt .... sure ... Ooit een Israëlische Jood van dichtbij gezien ?quote:Je zou ook gewoon kunnen toegeven dat je jezelf als uitgangspunt hebt genomen en er niet bij stil bent blijven staan dat iemand met een andere tint dat anders ervaart
.quote:Ik heb dus te maken met iemand die de Joodse claim op die grond baseert op een boek van tig 1000 jaar oud, en dat land is gegeven door een entiteit die God wordt genoemd .
En in dat "boekje" stond ook dat Hij ze vanuit alle hoeken van de wereld bijeen zou brengen in Israël of was jij dat (toevallig) bewust vergeten ?!quote:Die waren pakweg 600 jaar eerder als vertrokken/verdreven .. staat ook in dat boekje van hun
Nou begin maar met opsommen van die "economische overwegers" vs buitenstaander overwegers" .. zelfde laken en pak ...quote:ooh, vandaar dat het in de landen waar de regio's zich, meestal uit economische overwegingen, samen hebben gevoegd tot een natie/land nu pais en vree is, en daar waar de grenzen getrokken zijn door buitenstaanders, zonder enige aandacht voor de plaatselijke bewoners blijft het maar hommeles ..
Man je weet niet half wat ik allemaal voor je hoop ...quote:Wat ben jij toch goed voor mij, dat jij dat voor me hoopt ..
Gáááp ... ik weet hoe hij aan dat baantje is gekomen en ik weet ook meer dan genoeg om ook hier weer niet te "happen" omdat je simpelweg toch geen weerlegging van je reacties ten bate hanteert.quote:Wat de Moefti aangaat, lees je eens in over hoe die aan dat baantje is gekomen ondanks het feit dat die veroordeeld was voor opruiing ..
Wat de megalomane Arabieren aangaat .. Faisal-Weizmann Agreement
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dat volk van ver weg heeft de genen van voorvaders die uit die specifieke regio komen.quote:wtf .. hebberige heersers ? Het waren en zijn de bewoners van die regio daar en zo überhaupt zijn ze binnen de regio verhuisd, ze kwamen niet van 1000den kilometers ver ..
Jij probeert er nou juist de vreemde draai aan te geven, dat een volk van ver weg meer recht zou hebben op die grond dan de bewoners in de regio, omdat dat zo staat in een of ander oeroud boek .. absurd gewoon
Ongeacht Torah of Bijbel die voorvaderen liggen daar in de grond !
Die "Palestijnen" waar jij het over hebt hebben geen geen genen uit dat specifieke gebied.
Er zijn geen Palestijnen geweest ! door de eeuwen heen... Of je wil ze verwarren met de Filistijnen..
Je kunt van een Arabier uit Irak geen palestijn maken hij is en blijft immers een Irakees !
Waarom hoor ik Marokkanen zeggen dat ze Marokkanen zijn ? Omdat ze Nederlanders zijn ? Ga toch fietsen.. Ze zijn Marokkanen, een Surinamer is en blijft een Surinamer ...
Ik ben Nederlander omdat mijn voorvaderen dat waren en ook ik hier geboren ben en lijk op mijn voorvaderen.
Je kunt van een Jood uit Rusland een Israëlische Jood maken omdat zijn voorvaderen ook Joden waren en die voorvaderen kwamen uit o.a Judea !
De volgende keer dat Oprah trots loopt te ouwehoeren dat ze van oorsprong uit Liberia komt weet je wat ik bedoel.]http://en.wikipedia.org/wiki/1948_Palestinian_exodus[/quote][/url]quote:En ja, wat wil je daarmee zeggen, dat Palestina als natie, de Palestijn als bevolkingsgroep niet bestond ? Dat wisten we al hoor, de vraag was nou juist of die daarom ineens geen mens meer is en geen rechten meer heeft .. er staat geen stempeltje in een paspoort dus dan mag het ?
[url=http://en.wikipedia.org/wiki/1948_Palestinian_exodus
Historians have argued over the causes of the Palestinian exodus.
In early decades following the exodus, two diametrically opposed schools of analysis could be distinguished.
The ‘Israeli Government claimed that the Palestinian Arabs left because they were ordered to and were deliberately incited into panic by their own leaders, who wanted the field cleared for the 1948 war’.
While ‘The Palestinian Arabs charge that their people were evicted at bayonet-point and by panic deliberately incited by the Zionists.’
From the 1960s Walid Khalidi[8][9] and others have maintained that the Expulsion of the Palestinians was a deliberate policy.[10]“It is a fact that Palestinians inhabited the land and owned farms and homes there until recently, fleeing in fear of violence at the hands of Jews after 1948 - violence that did not occur, but rumors of which led to a mass exodus.
It is important to note that the Jews did not forcibly expel Palestinians.[me=Tiesemans]http://www.claremont.org/publications/crb/id.1566/article_detail.aspquote:of dit
[..]
http://www.palestineremem(...)Quotes/Story739.html
maar hé, het is Israël die dat doet, die zijn speciaal, het uitverkoren volk, als die een regio etnisch zuiveren mag dat, en als die nederzettingen bouwen op bezet gebied is het geen misdaad en als die met witte fosfor in woonwijken schieten dan heb je het zelf uitgelokt
Morris doesn't shrink from describing Israeli crimes—the looting of Arab houses; the execution of dozens in the village of Dawayima; massacres in the villages of Hule and Saliha along the Lebanon border; the atrocities committed in April 1948 by Ezel and Lechi fighters in the village of Deir Yassin, which included shooting unarmed prisoners.
Nor, for that matter, does Morris gloss over Arab massacres of Jews. He describes the cruel deaths of the inhabitants of the Etzion Bloc, south of Jerusalem, at the hands of the Arab Legionnaires to whom they had surrendered. And he tells how in revenge for Deir Yassin, Arabs ambushed a convoy of Jewish doctors, nurses, students, and academics on their way to Hebrew University, burning them alive. Seventy-eight died. [/me]
Zoek het maar uit ik heb geen behoefte om steeds jouw uitlokking te beantwoorden .. vreet nog wat van je paddestoeltjes !
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1061150.htmlquote:Gaza militants fire Grad into Ashkelon for first time since Gaza op
By Haaretz Service
A Grad rocket hit Ashkelon on Tuesday morning, the first such rocket to be fired at the city from Gaza since a cease-fire ended Israel's 22-day offensive in the coastal strip last month.
Three people in Ashkelon were treated for shock after the attack. Damage to property was also reported.
Die settlers in Hebron gedragen zich idd niet. Maar vind je het niet vreemd dat een handjevol joden enorme bescherming nodig hebben om in Hebron te kunnen wonen?quote:Op dinsdag 3 februari 2009 00:58 schreef moussie het volgende:
[..]
Krijgt die burgerbevolking niet anyway constant op haar donder, zelfs al gedragen ze zich netjes onderworpen ?
Ik bedoel maar, er zijn er hier weinigen die weten wat Al Naqba is en wat het betekend voor de Palestijnen.
Dat is op zich niet verbazend, het gebeurd wel vaker dat hetgeen er in het ene werelddeel een onuitwisbare indruk heeft achter gelaten in een ander werelddeel volkomen nietszeggend is .. maar wat hier dus frappant is, is dat de in Israël opgegroeide Jood het niet weet, dat stukje wordt blijkbaar overgeslagen in het onderwijs daar.
En om dan maar een stuk discussie te herhalen : het is niet uit de hemel komen vallen dat de bevolking voor Hamas koos ipv Fatah, zelfs afspraken met de Amerikanen werden niet nagekomen en de grenzen van 67 waren verder weg dan ooit ..
Kijk bvb eens naar de youtube-filmpies gemaakt in Hebron, dat valt dan onder de PA .. behalve die ene wijk, 30.000 inwoners als ik het goed herinner, waarin 600 settlers onder bescherming van de IDF de Palestijnse bewoners weg treiteren .. het is dat Bet S'lem (of hoe ze heten) mobieltjes met camera's heeft uitgedeeld daar, om dat aan de kaak te stellen, het is dat youtube bestaat, anders zouden dit soort dingen in de vergetelheid verdwijnen ..
Kijk eens naar die overvloed van filmpies die je kan vinden op youtube, en zelfs al neem je die allemaal met een gigantische schep zout, dan blijft er nog genoeg frustratie over om dit conflict aan de gang te houden
[..]
Ik denk dat dat sterk afhangt van de mate waarin zo'n bezetter ingrijpt in je dagelijkse routine .. hoe groter de ingreep hoe groter de onrust
Zoals dat volk zich gedraagt vind ik dat niet vreemd, nee ..quote:Op dinsdag 3 februari 2009 11:40 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Die settlers in Hebron gedragen zich idd niet. Maar vind je het niet vreemd dat een handjevol joden enorme bescherming nodig hebben om in Hebron te kunnen wonen?
Jammer dat Hamas de Israelische burgers niet waarschuwd..quote:Op dinsdag 3 februari 2009 12:40 schreef NewsVan het volgende:
IDF heeft burgers in Gaza gewaarschuwd voor een nieuwe luchtaanval,,
Tuurlijk Verluste.. val daar maar op terug..quote:Op maandag 2 februari 2009 22:34 schreef Verluste het volgende:
[..]
![]()
Israël lokt de Palestijnen uit door bezetting en de blokkades, en nog meer als je de media volgt van de afgelopen 20 jaar?
En daar gaan we weer....
Goh, zijn we weer terug bij af. Wie had dat gedachtquote:Op dinsdag 3 februari 2009 13:06 schreef venomsnake het volgende:13:36 Hamas official: Rocket fire will stop if Israel opens Gaza crossings (Israel Radio) 13:07 Olmert and Barak instruct IDF to respond to rocket fire on Ashkelon (Haaretz)
ja leukquote:Op maandag 2 februari 2009 22:34 schreef Verluste het volgende:
[..]
Ga ik niet op in, is allang besproken in de tig andere topics hierover. Als je ook even normaal doordenkt kom je ook tot de conclusie waarom ze zoiets wellicht zouden kunnen doen. Het heeft alles te maken met wanhoop. Gecreërd door de bezetter.
Telefonisch? doen die lijnen het nog dan?quote:Het Israëlische leger heeft inwoners van Rafah in het zuiden van de Gazastrook dinsdag telefonisch gewaarschuwd onmiddellijk hun huizen te verlaten, omdat er luchtaanvallen op til zijn. Rafah ligt aan de grens met Egypte en er zijn in de afgelopen jaren talrijke tunnels aangelegd waardoorheen wapens en andere goederen de Gazastrook worden binnengesmokkeld.
Zolang Erdogan aan de macht blijft hebben ze één bondgenoot: Turkije. Maar ik geef je verder groot gelijk, ik snap ook niet waarom ze raketjes gaan lopen afvuren.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 13:12 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja leuk
ik heb die vraag ook al is gesteld en ik heb in die tig topics nooit een bevredigend antwoord gezien
waarom blijven ze proberen Israel te raken wetende dat daar op een gegeven moment een reactie op komt?
omdat ze bezet worden, wordt dat meer of minder als ze raketten op Israelische steden afschieten?
wat is het nut van die acties want als we de vergelijking trekken met het verzet tijdens de tweede wereldoorlog dan werd dat gecoordineerd vanuit Engeland met het oog op een invasie
de Palestijnen hebben geen bondgenoten achter zich staan, sterker ze zijn uberhaupt niet welkom in de regio ... wat proberen ze in godsnaam te bereiken met het afschieten van die raketten?
vrijheid of het vasthouden aan de status quo?
quote:Op dinsdag 3 februari 2009 13:12 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Telefonisch? doen die lijnen het nog dan?
Ik noemde Ramle en Lod zoals ik dat nu dagelijks zie, komt moussie aan met een gebeurtenis in het heetst van de strijd tijdens een oorlog.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 01:53 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Onlangs noemde Silk Tie een plaats, waar joden en arabieren netjes met elkaar omgingen. Ik heb daar geen bal verstand van, dus slikte dat verhaal moeiteloos.
Jij gaf met bronnen aan, dat er in het verleden nogal trammelant was geweest, in de zin van Arabieren verjagen.
Ik denk, dat Silk Tie integer is en dus echt niks weet van die verdrijving en dus echt denkt, dat Arabieren en Joden goed met elkaar omgaan.
Dat is dus een fundamenteel probleem: dat mensen tijdens hun opvoeding een selectief beeld van de geschiedenis voorgeschoteld krijgen. En dat ze dus denken dat hun beeld het enige ware is.
Vandaar mijn diepe respect voor dwarsliggers, zoals be'etselem of zo.
Zeker wel. Erdogan, de president van Turkije en tevens partijleider van de grootste Partij in dat land, was zelfs van plan om soldaten naar Gaza te sturen maar mede vanwege de MHP en CHP (oppositie) werd daar toch vanaf gezien.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 13:25 schreef sp3c het volgende:
Turkije is bepaald geen bondgenoot van de Palestijnen!
de Turkse regering bestaat enkel omdat het leger dat toestaat en die vind Israel wel tof ... ik zou daar niet hard op rekenenquote:Op dinsdag 3 februari 2009 13:27 schreef msnk het volgende:
[..]
Zeker wel. Erdogan, de president van Turkije en tevens partijleider van de grootste Partij in dat land, was zelfs van plan om soldaten naar Gaza te sturen maar mede vanwege de MHP en CHP (oppositie) werd daar toch vanaf gezien.
Uiteraard, ik zeg dan ook niet dat Turkije ooit in oorlog zal gaan met Israel. Het is geen onvoorwaardelijke steun maar zowel de regering als 90% van de bevolking steunen de Palestijnen )alsmede Hamas wat ik uiteraard niet begrijp).quote:Op dinsdag 3 februari 2009 13:29 schreef sp3c het volgende:
[..]
de Turkse regering bestaat enkel omdat het leger dat toestaat en die vind Israel wel tof ... ik zou daar niet hard op rekenen
Jij kent 'dat volk' helemaal niet! Het enige dat je ervan denkt te weten is gebaseerd op beelden die je gevoerd krijgt. Waarop niet te zien is dat 'dat volk' eerst flink getreiterd wordt en dat men pas de camera's aanzet wanneer de langverwachte reactie komt. Dit is diverse malen voor rechtbanken bewezen.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 12:11 schreef moussie het volgende:
[..]
Zoals dat volk zich gedraagt vind ik dat niet vreemd, nee ..
[..]
whehehehequote:Op dinsdag 3 februari 2009 13:31 schreef msnk het volgende:
[..]
Uiteraard, ik zeg dan ook niet dat Turkije ooit in oorlog zal gaan met Israel. Het is geen onvoorwaardelijke steun maar zowel de regering als 90% van de bevolking steunen de Palestijnen )alsmede Hamas wat ik uiteraard niet begrijp).
ik vind Hamas niet zo heel erg geloofwaardigquote:
Hm, ik ben erg slecht in verwoorden vandaag.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 13:46 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik vind Hamas niet zo heel erg geloofwaardig
die kunnen roepen wat ze willen maar als het puntje bij het paaltje komt en de Israeli's ze kapot beginnen te schieten dan komt niemand ze helpen ondanks die 90% steun ..
Hebron is nu net een voorbeeld waar voor 1948 al honderden jaren continu joden hebben gewoond. In 1948 zijn ze verdreven en in 1967 weer teruggekomen. Dit heeft nou net niets met nederzettingen te maken.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 12:11 schreef moussie het volgende:
[..]
Zoals dat volk zich gedraagt vind ik dat niet vreemd, nee ..
Maar ja, ik ben dan ook van mening dat het 'laten' bewonen van nederzettingen door dit soort provocerende extremisten geen toevalligheid is maar onderdeel van een langzame veroveringsoorlog .. en als je de kaarten zo bekijkt heb ik gelijk. En tja, de teerling is alweer geworpen, eerst worden de afspraken over stoppen met bouwen en ontruimen van illegale nederzettingen niet na gekomen, nu wordt er alweer gepraat over 'natuurlijke groei' toestaan ..
Hij wilden soldaten sturen voor een vredesmissie, om toezicht erop te houden dat Hamas zich aan een bestand houdt. Dat heeft niets met steun aan de Palestijnen te maken. Turkije is gewoon een van de weinige moslimlanden die een dergelijke rol kan spelen.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 13:27 schreef msnk het volgende:
[..]
Zeker wel. Erdogan, de president van Turkije en tevens partijleider van de grootste Partij in dat land, was zelfs van plan om soldaten naar Gaza te sturen maar mede vanwege de MHP en CHP (oppositie) werd daar toch vanaf gezien.
Juist wel. Tot nu toe keert ieder moslimland zijn rug toe naar de Palestijnen vanwege het kiezen voor Hamas, het was immers een keuze van de bevolking.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 13:59 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Hij wilden soldaten sturen voor een vredesmissie, om toezicht erop te houden dat Hamas zich aan een bestand houdt. Dat heeft niets met steun aan de Palestijnen te maken. Turkije is gewoon een van de weinige moslimlanden die een dergelijke rol kan spelen.
Aangezien ik geen turks spreek kijk ik nooit naar het turkse nieuws. Weet je zeker dat het geen verkiezingsretoriek is?quote:Op dinsdag 3 februari 2009 14:05 schreef msnk het volgende:
[..]
Juist wel. Tot nu toe keert ieder moslimland zijn rug toe naar de Palestijnen vanwege het kiezen voor Hamas, het was immers een keuze van de bevolking.
Behalve Turkije, omdat ze zeer solidair zijn met de Palestijnen en wat ze willen bereiken. Als je een paar keer het Turkse nieuws bekijkt voel je de atmosfeer bijna. Behoorlijk angstaanjagend.
Tot december 1987 waren er geen blokkades, konden de Palestijnen zich binnen de grenzen van '48 vrijelijk bewegen waar ze wilden (zolang ze geen kwaad in de zin hadden ...). Door de eerste intifadah is daar verandering in gekomen. Na Oslo zijn ze weer open gegaan, om tijdens de tweede intifadah weer gesloten te worden. Ik kan me nog herinneren in 2002-2004 regelmatig Gazaanse auto's te hebben zien rondrijden in de buurt van Bet Shemesh (toch zo'n 45-60 minuten rijden van Gaza vandaan). Maar dan was er weer een aanslag en gingen de posten weer dicht.quote:Op maandag 2 februari 2009 22:34 schreef Verluste het volgende:
[..]
![]()
Israël lokt de Palestijnen uit door bezetting en de blokkades, en nog meer als je de media volgt van de afgelopen 20 jaar?
En daar gaan we weer....
En wie zegt dat die raketten bij Hamas vandaan komen ? Er zijn er meer groeperingen, waar Hamas weinig/geen zeggenschap over heeft, en dan helemaal nu, nu hun politie aan flarden is geschoten ..quote:Op dinsdag 3 februari 2009 13:04 schreef B4CO het volgende:
[..]
Tuurlijk Verluste.. val daar maar op terug..
Hamas heeft staakt het vuren afgekondigd onder de huidige situatie.. en dan kan je niet doorgaan met reden dat er blokkades zijn.. je weet dan ook dat Israel weer vrolijk verder gaat..
maar dan zal je zeggen dat Israel is begonnen..
Die blokkades zouden pas opgeheven worden zodra het rustig is en de raketten stoppen.. daar was Hamas het mee eens, anders riepen ze geen staakt het vuren af..
Kennelijk willen ze geen vrede..
Dat is inderdaad het eerste waar je dan aan denkt, in mijn geval ook. Maar gezien de verleden van Erdogan vertrouw ik hem allerminst. Een vos verleerd immers niet zijn streken, zeker niet in een paar jaar tijd. Maar dat is uiteraard mijn persoonlijke mening, en dat kan ik verder niet bewijzen..quote:Op dinsdag 3 februari 2009 14:07 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Aangezien ik geen turks spreek kijk ik nooit naar het turkse nieuws. Weet je zeker dat het geen verkiezingsretoriek is?
Wat PhysicsRules (raar hoor, om je zo te noemenquote:Op dinsdag 3 februari 2009 14:05 schreef msnk het volgende:
[..]
Juist wel. Tot nu toe keert ieder moslimland zijn rug toe naar de Palestijnen vanwege het kiezen voor Hamas, het was immers een keuze van de bevolking.
Behalve Turkije, omdat ze zeer solidair zijn met de Palestijnen en wat ze willen bereiken. Als je een paar keer het Turkse nieuws bekijkt voel je de atmosfeer bijna. Behoorlijk angstaanjagend.
Hamas vindt zichzelf de baas in Gaza en zijn dus verantwoordelijk. Als ze er tegen op zouden treden zou het een ander verhaal zijn. Nee, Hamas vindt het prima.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 14:11 schreef moussie het volgende:
[..]
En wie zegt dat die raketten bij Hamas vandaan komen ? Er zijn er meer groeperingen, waar Hamas weinig/geen zeggenschap over heeft, en dan helemaal nu, nu hun politie aan flarden is geschoten ..
lees je eens in over de PIJ, de Palestijnse afdeling van de Islamitische Jihad, dat zijn de lui die veruit de meeste aanslagen plegen, dat zijn de ware gevaarlijke gekken
Maar dat betekent niet dat ze de Palestijnse zaak niet steunen. Daar ging het mij even om.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 14:15 schreef SilkTie het volgende:
[..]
Wat PhysicsRules (raar hoor, om je zo te noemen) al zei.
Turkije is zo ongeveer de enige in de regio die een bemiddelende rol kan aannemen, hetgeen ze ook al doet met de besprekingen tussen Israel en Syrie.
Geloof je nu echt dat er in Gaza iets kan gebeuren dat niet de goedkeuring van Hamas kan wegdragen? Een verkeerde stap in de ogen van Hamas en je kan geen stap, goed of verkeerd, meer zetten.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 14:11 schreef moussie het volgende:
[..]
En wie zegt dat die raketten bij Hamas vandaan komen ? Er zijn er meer groeperingen, waar Hamas weinig/geen zeggenschap over heeft, en dan helemaal nu, nu hun politie aan flarden is geschoten ..
lees je eens in over de PIJ, de Palestijnse afdeling van de Islamitische Jihad, dat zijn de lui die veruit de meeste aanslagen plegen, dat zijn de ware gevaarlijke gekken
Ze vínden zich niet alleen de baas, ze zíjn het ook: ze zijn zowel democratisch verkozen als hebben geheel vredelievend hun tegenstanders uitgeschakeld (vermoord danwel verdreven).quote:Op dinsdag 3 februari 2009 14:18 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Hamas vindt zichzelf de baas in Gaza en zijn dus verantwoordelijk. Als ze er tegen op zouden treden zou het een ander verhaal zijn. Nee, Hamas vindt het prima.
Er is trouwens een wereld van verschil tussen sympathie hebben voor het lot van de Palestijnen en het steunen van de 'Palestijnse zaak vanuit het Hamas perspectief'. Het laatste heeft namelijk niets te maken met Palestijnen en alles met een Pan-Islamitisch wereldbeeld.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 14:18 schreef msnk het volgende:
[..]
Maar dat betekent niet dat ze de Palestijnse zaak niet steunen. Daar ging het mij even om.
Dat schijnt ze dan ongeveer even goed te zijn gelukt als de Israëliërs bij bvb Arafat ..quote:Op dinsdag 3 februari 2009 14:21 schreef SilkTie het volgende:
[..]
Ze vínden zich niet alleen de baas, ze zíjn het ook: ze zijn zowel democratisch verkozen als hebben geheel vredelievend hun tegenstanders uitgeschakeld (vermoord danwel verdreven).
Daar heb je gelijk in. Maar als het ongestraft zou kunnen, had de Turkse regering (met steun van de bevolking) allang Israël plat gebombardeerd en de Palestijnen het land gegeven. Ook al is dat 'fout'.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 14:41 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Er is trouwens een wereld van verschil tussen sympathie hebben voor het lot van de Palestijnen en het steunen van de 'Palestijnse zaak vanuit het Hamas perspectief'. Het laatste heeft namelijk niets te maken met Palestijnen en alles met een Pan-Islamitisch wereldbeeld.
Zelf denk ik dat Erdogan in zijn hart voor het laatste sympathie heeft, maar dat het niet politiek realistisch is. Op zich is daar niets mis mee, wat mij betreft. idealen zijn mooi, zoals je maar begrijpt dat Utopia niet bestaat.
En dat laatste is precies de reden waarom ik schreef dat Hamas zichzelf de baas vindt.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 14:49 schreef moussie het volgende:
[..]
Dat schijnt ze dan ongeveer even goed te zijn gelukt als de Israëliërs bij bvb Arafat ..
Opvallend dat er in deze situatie ineens wel wordt uitgegaan van de legitimiteit van Hamas, met bijbehorende machtspositie, komt nogal arrogant over, zo'n houding
Dan moeten we blij zijn dat het Turkse leger daar toch andere ideeën over heeft. Het is niet voor niets dat Turkije en Israël nauw samenwerken op verschillende terreinen.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 14:52 schreef msnk het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in. Maar als het ongestraft zou kunnen, had de Turkse regering (met steun van de bevolking) allang Israël plat gebombardeerd en de Palestijnen het land gegeven. Ook al is dat 'fout'.
Dat is serieus. En niet alleen een mening.
Realistisch gezien, is dat natuurlijk geen optie, blij toe.
Volgens mij is dat deze film..quote:Op dinsdag 3 februari 2009 15:14 schreef Verluste het volgende:
23.30 goede docu over hamas op de publieke omroep. Tip voor de mensen die niks over Hamas weten.
Ah oke.. Deze film heb ik al een paar keer gezien, dus dan weet ik dat ik niet hoef te kijken vanavond.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 15:21 schreef Verluste het volgende:
[..]
yup, zie ik liever op een hendig TV scherm
Raad jij hem aan?quote:Op dinsdag 3 februari 2009 15:24 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Ah oke.. Deze film heb ik al een paar keer gezien, dus dan weet ik dat ik niet hoef te kijken vanavond.
Ja, is opzich wel de moeite waard om naar te kijken.quote:
quote:Novum/AP in Trouw gisteren: “Een Israëlische luchtaanval op een auto in het zuiden van Gaza heeft aan een radicale Palestijn het leven gekost. Een tweede inzittende en twee omstanders raakten gewond.”
Waarom de uitdrukking “radicale Palestijn”?
Omdat elke vorm van (gewapend) verzet tegen de Israëlische terreur voor “radicaal” versleten moet worden, of met de varianten: extreme, extremistisch, terroristische, islamistische, fundamentalistische, etc. Dit in tegenstelling tot de Israëlische regering en het leger, dat nooit “radicaal” of “extreem” etcetera genoemd wordt, maar daarintegen altijd ‘reageert’ of ‘vergeldingsacties’ uitvoert, ter ‘zelfverdediging’. Het doel van dit creatief taalgebruik is duidelijk niet om de lezer te informeren, maar om in deze de Israëlische raketaanval vanuit een onbemand vliegtuig te legitimeren - en is het dus pure propaganda. Er is ook geen enkele andere binnenlandse of buitenlandse bron te vinden die in deze zaak spreekt van “een radicale Palestijn”, dus is het helemaal zelf verzonnen.
Wanneer bijvoorbeeld Hamas in Israël een auto met een Israëlische oorlogsmisdadiger zou bombarderen, zou men dan ook spreken van ‘een radicale Israëlier’? Nee natuurlijk niet. Want dat past niet in de pro-Israël berichtgeving die de mainstream media ons traditioneel voorschotelt. Want daarin bestaal geen radicale Israeliërs, en al helemaal geen Israëlische oorlogsmisdadigers
quote:Hamas, the untold story
Rodrigo Vazquez heeft ongekende toegang weten te krijgen tot alle aspecten van de Hamas. De film plaats de situatie van de Hamas op de Gazastrook in de context van de afgelopen twintig jaar en geeft hierdoor een genuanceerde achtergrond aan de recente conflictsituatie in dit gebied.
Op 9 december 1987 richtte een groep Palestijnse studenten de islamitische verzetsbeweging ‘Hamas’ op. Hun droom was het stichten van een islamitisch Palestina.
Ruim 20 jaar later houden zij nog steeds vast aan deze droom, die zij gedeeltelijk hebben gerealiseerd. De nieuwe islamitische staat is alleen gevestigd in het kleine afgesloten en door oorlog beschadigde Gaza-gebied en op dit kleine stukje grond wonen nu ongeveer 1,5 miljoen mensen.
Nadat Hamas democratisch was gekozen, werd het door de Westerse mogendheden afgewezen en niet erkend. Hamas ging in een burgeroorlog de strijd aan met Fateh, de meer gematigde Palestijnse beweging en zegevierde op de Gazastrook. Maar functioneren als een democratische regering op de Gazastrook is iets anders dan een gewapende verzetsbeweging.
Bovendien behield Fateh de financiële controle over Gaza. De beelden van deze eerste maanden van Hamas in Gaza maken veel duidelijk over de laatste uitbarsting van oorlogsgeweld in Gaza.
Nou ik denk dat er wezelijk een verschil is tussen op je donder krijgen, en op je de donder krijgen als zo'n 5 weken geleden.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 00:58 schreef moussie het volgende:
[..]
Krijgt die burgerbevolking niet anyway constant op haar donder, zelfs al gedragen ze zich netjes onderworpen ?
Ik bedoel maar, er zijn er hier weinigen die weten wat Al Naqba is en wat het betekend voor de Palestijnen.
Dat is op zich niet verbazend, het gebeurd wel vaker dat hetgeen er in het ene werelddeel een onuitwisbare indruk heeft achter gelaten in een ander werelddeel volkomen nietszeggend is .. maar wat hier dus frappant is, is dat de in Israël opgegroeide Jood het niet weet, dat stukje wordt blijkbaar overgeslagen in het onderwijs daar.
En om dan maar een stuk discussie te herhalen : het is niet uit de hemel komen vallen dat de bevolking voor Hamas koos ipv Fatah, zelfs afspraken met de Amerikanen werden niet nagekomen en de grenzen van 67 waren verder weg dan ooit ..
Kijk bvb eens naar de youtube-filmpies gemaakt in Hebron, dat valt dan onder de PA .. behalve die ene wijk, 30.000 inwoners als ik het goed herinner, waarin 600 settlers onder bescherming van de IDF de Palestijnse bewoners weg treiteren .. het is dat Bet S'lem (of hoe ze heten) mobieltjes met camera's heeft uitgedeeld daar, om dat aan de kaak te stellen, het is dat youtube bestaat, anders zouden dit soort dingen in de vergetelheid verdwijnen ..
Kijk eens naar die overvloed van filmpies die je kan vinden op youtube, en zelfs al neem je die allemaal met een gigantische schep zout, dan blijft er nog genoeg frustratie over om dit conflict aan de gang te houden
Ben ik met je eens, maar ik zou als verzetsman, toch niet graag de dood van zo'n 20 a 30 burgers op mijn geweten hebben.quote:Ik denk dat dat sterk afhangt van de mate waarin zo'n bezetter ingrijpt in je dagelijkse routine .. hoe groter de ingreep hoe groter de onrust
Ja dag...quote:Op dinsdag 3 februari 2009 14:11 schreef moussie het volgende:
[..]
En wie zegt dat die raketten bij Hamas vandaan komen ? Er zijn er meer groeperingen, waar Hamas weinig/geen zeggenschap over heeft, en dan helemaal nu, nu hun politie aan flarden is geschoten ..
lees je eens in over de PIJ, de Palestijnse afdeling van de Islamitische Jihad, dat zijn de lui die veruit de meeste aanslagen plegen, dat zijn de ware gevaarlijke gekken
Hamas heeft geeneens zeggenschap over financiën in de Gazastrook omdat Fatah dat niet wilt geven. Het lijkt me zeer waarschijnlijk dat Hamas ook niet de controle heeft over andere groeperingen.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 20:01 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Ja dag...![]()
Hamas claimed dat het Gaza in handen heeft en bestuurd, dan hebben ze er ook voor te zorgen dat , als ze dat niet willen, er geen raketten meer richting Israel gaan.
Dat is simpelweg hun verantwoording!
Bij 1 of 2 raketten, kan je nog twijfelen, maar deze week zijn er weer een stuk of 10 richting Israel geschoten.
Je moet toegeven, daar moet Hamas van af weten, zo groot is het niet.
Nou, vet !quote:Op dinsdag 3 februari 2009 20:34 schreef Verluste het volgende:
19:50 Turkish soccer player plants Palestinia flag on pitch at central Turkey match (Reuters)
Vet
Politiek is Sportquote:Op dinsdag 3 februari 2009 20:35 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Nou, vet !
Had je tijdens de OS moeten doen, met een vlag van Tibet gaan lopen...
Politiek en Sport...
Dat was wel raar om te zien eigenlijk, aangezien in dat team (Sivasspor) ook een Israelier (Pini Balili) speelt.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 20:34 schreef Verluste het volgende:
19:50 Turkish soccer player plants Palestinia flag on pitch at central Turkey match (Reuters)
Vet
Dat Is ook precies waar uitvoerders van vergeldingsaanvallen op hopen.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 19:54 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Ben ik met je eens, maar ik zou als verzetsman, toch niet graag de dood van zo'n 20 a 30 burgers op mijn geweten hebben.![]()
Maar dat is mijn persoonlijke mening
Dan nog is het Hamas zijn probleem, en zeker niet van Israel.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 20:32 schreef Verluste het volgende:
[..]
Hamas heeft geeneens zeggenschap over financiën in de Gazastrook omdat Fatah dat niet wilt geven. Het lijkt me zeer waarschijnlijk dat Hamas ook niet de controle heeft over andere groeperingen.
Het is ook Israël zijn probleem. En misschien is het wel het probleem van Hamas niet, Hamas valt dan niet te beschuldigen. Met andere woorden: Hamas kan best achter die splintergroeperingen zitten.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:06 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Dan nog is het Hamas zijn probleem, en zeker niet van Israel.
Hamas wil zelf de vredesonderhandelingen voeren ( zie de Arabische top een paar weken geleden) dan moet je ook de verantwoordelijkheid nemen.
De rol van de Fatah beweging is immers uitgespeeld door de zuivering van Hamas.
Als er dan toch splinter groeperingen actief blijven, is dat toch echt Hamas zijn probleem.
Het zou leuk, maar vooral interessant zijn als je hierover wat meer uitweidt.quote:Op zondag 1 februari 2009 19:22 schreef voyeur het volgende:
[..]
Laat ik er nou voor geleerd hebben
En nee. je hoeft de kogels niet af te rekenen, maar als je veel meer geweld inzet dan nodig voor het beoogde militaire doel kan dat disproportioneel zijn. Israel noemt het zelf zo en dan is het een oorlogsmisdaad. .
quote:Op dinsdag 3 februari 2009 20:34 schreef Verluste het volgende:
19:50 Turkish soccer player plants Palestinia flag on pitch at central Turkey match (Reuters)
Vet
quote:Hamas: Israel offered to let in 75% of Gaza aid in exchange for Shalit
A Hamas official said Tuesday that Israel has offered to allow in 75 percent of the goods it currently bans from entering the Gaza Strip in exchange for the release of abducted Israel Defense Forces soldier Gilad Shalit, according to the Palestinian Ma'an News Agency.
The remaining 25 percent are goods Israel says could be used to make weapons.
Salah al-Bardawil, a leading Hamas member in the Palestinian parliament, told the Palestinian Ma'an News Agency that his movement would be ready for a prisoner exchange with Israel starting Thursday.
He added that Hamas would, as part of a cease-fire, agree to stop firing projectiles into Israel, and said Hamas had asked for Egypt's help in convincing other factions to show restraint.
"We have no objection to a cease-fire in exchange for lifting the siege and opening crossing points," Ma'an quoted Bardawil as saying. "We don't oppose addressing the Shalit case in tandem with cease-fire negotiations, but we asked for explanations about the nature of the material Israel won't let in."
De V.N. en vooral de UNRWA hebben voor mij nog meer geloofwaardigheid verloren.quote:UN backtracks on claim that deadly IDF strike hit Gaza school
The United Nations has reversed its stance on one of the most contentious and bloody incidents of the recent Israel Defense Forces operation in Gaza, saying that an IDF mortar strike that killed 43 people on January 6 did not hit one of the United Nations Relief and Works Agency schools after all.
It seems that the UN has been under pressure to put the record straight after doubts arose that the school had actually been targeted. Maxwell Gaylord, the UN humanitarian coordinator in Jerusalem, said Monday that the IDF mortar shells fell in the street near the compound, and not on the compound itself.
Gaylord said that the UN "would like to clarify that the shelling and all of the fatalities took place outside and not inside the school."
UNRWA, an agency whose sole purpose is to work with Palestinian refugees, said in response Tuesday that it had maintained from the day of attack that the wounded were outside of the school compound. UNRWA said that the source of the mistake in recent weeks had originated with a separate branch of the United Nations.
Waarom enkel omdat ze de waarheid en de Palestijnen ondersteunen.quote:Op woensdag 4 februari 2009 01:03 schreef damian5700 het volgende:
[..]
[..]
De V.N. en vooral de UNRWA hebben voor mij nog meer geloofwaardigheid verloren.
Omdat de V.N. en vooral de UNRWA de suggestie hebben gewekt, of in elk geval het beeld levendig gehouden, dat een V.N. school zou zijn gebombardeerd waarbij 40 personen omkwamen.quote:
Dringt het nou echt niet tot je botte kop door dat die 2 dingen NIET te vergelijken zijn?quote:Op woensdag 4 februari 2009 01:07 schreef Meki het volgende:
[ afbeelding ]
Palestijnen : Een volk zonder steun. een volk waarin de tweede maal fout wordt gemaakt.
de enige die je dat kwalijk moet nemen is Israel niet instanties als VN en UNWRA.quote:Op woensdag 4 februari 2009 01:19 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Omdat de V.N. en vooral de UNRWA de suggestie hebben gewekt, of in elk geval het beeld levendig gehouden, dat een V.N. school zou zijn gebombardeerd waarbij 40 personen omkwamen.
Dat beeld voedde de virulente haat tegen Joden en andere antisemitische gevoelens over de hele wereld.
Ik neem hun dat kwalijk.
De methoden zijn wel vergelijkbaar, absoluut wel.quote:Op woensdag 4 februari 2009 01:20 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dringt het nou echt niet tot je botte kop door dat die 2 dingen NIET te vergelijken zijn?
Dubbelgeneukte gristus nog aan toe.
Absoluut niet.quote:Op woensdag 4 februari 2009 01:39 schreef Meki het volgende:
[..]
De methoden zijn wel vergelijkbaar, absoluut wel.
Waarom niet, overtuig me maar.quote:
Ja hoor.quote:Op woensdag 4 februari 2009 01:03 schreef damian5700 het volgende:
[..]
[..]
De V.N. en vooral de UNRWA hebben voor mij nog meer geloofwaardigheid verloren.
Zelfs de versleten oude antisemitisme wordt er weer bij gesleept. Alles om maar te kunnen beschuldigen.quote:Op woensdag 4 februari 2009 01:19 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Omdat de V.N. en vooral de UNRWA de suggestie hebben gewekt, of in elk geval het beeld levendig gehouden, dat een V.N. school zou zijn gebombardeerd waarbij 40 personen omkwamen.
Dat beeld voedde de virulente haat tegen Joden en andere antisemitische gevoelens over de hele wereld.
Ik neem hun dat kwalijk.
Ja.quote:
Ik haal er niets bij, maar dat kon simpelweg worden waargenomen bij de diverse pro-Hamas betogingen, zelfs in Amsterdam. Dat ging geenszins enkel over steun voor de Palestijnen, maar daar konden de usual suspects hun virulente haat weer voor even uit het systeem gooien.quote:Zelfs de versleten oude antisemitisme wordt er weer bij gesleept. Alles om maar te kunnen beschuldigen.
Nog een reden om de doodschop terug in te voeren in het voetbal.quote:Op woensdag 4 februari 2009 01:01 schreef Meki het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
ISTANBUL - De Turkse profvoetballer Ibrahim Dagasan heeft dinsdagmiddag enkele tellen na het bekerduel Sivasspor - Galatasaray midden op het veld een Palestijnse vlag geplant als protest tegen het Israëlische offensief in Gaza.
Het moment van het politieke statement van de Turkse profvoetballer was opmerkelijk, de steun voor de Palestijnen niet. Turkije steunt Palestina massaal.
Dagasan plaatste de vlag op de middenstip kort nadat zijn club Sivasspor in de kwartfinale van het Turkse bekertoernooi na penalty's had gewonnen van Galatasaray. Na zijn daad schreeuwden toeschouwers anti-Israël-leuzen. De voetballer reageerde op zijn beurt weer met een vinger voor zijn mond als gebaar dat iedereen stil moest zijn.
Een ander opmerkelijk feit is ook dat één van Dagasan-teamgenoten de Israëlische spits Pini Balili is.
Het verschil ?!quote:Op woensdag 4 februari 2009 01:07 schreef Meki het volgende:
[ afbeelding ]
Palestijnen : Een volk zonder steun. een volk waarin de tweede maal fout wordt gemaakt.
quote:Op woensdag 4 februari 2009 02:02 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ja hoor.
Omdat Israels barbarij in Gaza, ondanks het bannen van journalisten, zo zichtbaar was dat ontkennen onmogelijk is, houdt pro-Israel zich bezig met muggenziften. Letterneuken over of er op die en die datum de slachtoffers nu naast of in dat en dat gebouw vielen en dat soort details die niet of nauwelijks van belang zijn voor het geheel.
Die indruk maak je tenminste. Net zoals het schreeuwen van Peres door Erdogan als indicatie beoordeeld werd is dit imo ook een indicatie, nml. eentje van een zwakke zaak. Een afleidingsmanoeuvre.
Terwijl de beelden van fosforbommen dagelijk te zien waren en het internet overspoeld is geworden door foto's van de vernietiging en de slachtoffers is het desperaat zoeken naar iets om anderen van te beschuldigen.
Zoals:
[..]
Zelfs de versleten oude antisemitisme wordt er weer bij gesleept. Alles om maar te kunnen beschuldigen.
quote:Het Joods Sinai Centrum in Amstelveen is beschoten. De twee kogelinslagen werden ontdekt door een onderhoudsmonteur.
De reden van de beschieting en de daders zijn nog onbekend. Het centrum is een joodse instelling voor geestelijke gezondheidszorg waar mensen met een verstandelijke handicap worden begeleid. De kogels zijn in het veiligheidsglas blijven steken, meldt De Telegraaf.
Ik woon er vlakbij. Door dit soort acties kan ik mij iig beter inleven bij de mensen in Sderot en Ashkelon.quote:Op woensdag 4 februari 2009 12:02 schreef DtchDopey het volgende:
[..]
Mooi he Meki, die haat? Zo'n actie zal je ongetwijfeld wel weer begrijpelijk vinden!
Woonde jij maar op de Gazastrook, dan pas kun jeje inleven in de andere partij.quote:Op woensdag 4 februari 2009 12:13 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Ik woon er vlakbij. Door dit soort acties kan ik mij iig beter inleven bij de mensen in Sderot en Ashkelon.
Kan ik me voorstellen, maar het NRC heeft nog een extra alinea... aan dit stuk tekst. Dus naast het feit dat de VN foute informatie heeft verstrekt en het dus niet zowas dat er een school is platgegooid staat er ook dit:quote:Op woensdag 4 februari 2009 01:19 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Omdat de V.N. en vooral de UNRWA de suggestie hebben gewekt, of in elk geval het beeld levendig gehouden, dat een V.N. school zou zijn gebombardeerd waarbij 40 personen omkwamen.
Dat beeld voedde de virulente haat tegen Joden en andere antisemitische gevoelens over de hele wereld.
Ik neem hun dat kwalijk.
Israel komt dus ook eerst met foute informatie (al dan niet opzettelijk) en probeert dat recht te breien met namen en videobeelden (die notabene uit 2007 komen??? ) Uiteindelijk het "schieten van nabij de school" klinkt dan ongeloofwaardig omdat ze zichzelf tegenspreken, al zal dat wel het dichtst bij de waarheid liggen.quote:UNRWA zegt dat er verwarring is ontstaan over de precieze gebeurtenissen van 6 januari. VN-organisatie OCHA heeft volgens de UNRWA-woordvoerder na de aanval het bericht verspreid dat de 43 doden in de school vielen, niet daarbuiten. Aanvankelijk zei OCHA dat Israëlische granaten dichtbij de school waren geland, later stelde de VN-organisatie dat de mortiergranaten op de school waren geland. Gunness: „UNRWA heeft zoiets nooit gezegd, er valt voor ons dus niets te herroepen. Er bevonden zich geen Hamas-strijders in de school, de 43 doden vielen buiten de school.”
Over de details van de aanval bestond vanaf het begin onduidelijkheid, omdat ook het Israëlische leger verschillende versies presenteerde. Aanvankelijk zei een Israëlische woordvoerder dat zich in de school strijders van Hamas hadden verscholen, die de vluchtelingen „op cynische wijze” als menselijk schild gebruikten en op het Israëlische leger schoten.
Het leger gaf zelfs twee namen vrij van de omgekomen Hamas-militanten. Er werden videobeelden verspreid, die echter uit 2007 bleken te stammen. UNRWA ontkende dat zich Hamas-strijders in de school bevonden en zei dat de VN door de Israëlische beschuldiging ten onrechte verdacht werden gemaakt. Daarop trok het leger die versie in en meldde dat er van nabij de school was geschoten.
Wat wil je nou? ALs je een beetje zou lezen hier in plaats van in je eigen gelijk rond te wentelen zou je allang weten dat ik mij prima inleef in Gaza en de hele gang van zaken vreselijk vindt.quote:Op woensdag 4 februari 2009 12:18 schreef Verluste het volgende:
[..]
Woonde jij maar op de Gazastrook, dan pas kun jeje inleven in de andere partij.
Je denkt er weer allemaal dingen bijquote:Op woensdag 4 februari 2009 12:27 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Wat wil je nou? ALs je een beetje zou lezen hier in plaats van in je eigen gelijk rond te wentelen zou je allang weten dat ik mij prima inleef in Gaza en de hele gang van zaken vreselijk vindt.
Ik zou bijna denken dat jij staat te juichen bij de beschieting van een joodse GGZ. Net goed, hoor ik je denken
En wat doe jij dan? Meteen mij in Gaza willen zetten. Of heb je ook iets zinnigs over deze aanslag in Nederland te melden, Anne?quote:Op woensdag 4 februari 2009 12:28 schreef Verluste het volgende:
[..]
Je denkt er weer allemaal dingen bij
quote:'Hamas steelt hulppakketten'
GAZA-STAD - De Palestijnse Hamasbeweging heeft honderden voedselpakketten en duizenden dekens gestolen. De spullen waren bestemd voor de noodlijdende bevolking in de Gazastrook, stelde VN-hulporganisatie Unrwa woensdag.
Politieagenten hebben circa 3500 dekens en ruim vierhonderd voedselpakketten uit een opslagplaats in Gaza weggehaald. Dit gebeurde nadat Unrwa eerder had geweigerd hulppakketten te overhandigen aan het door Hamas gerunde ministerie van Sociale Zaken.
,,De politie brak in de opslagplaats in en nam de producten met geweld in beslag'', stond in een verklaring van de hulporganisatie. De goederen waren bestemd voor vijfhonderd families. Unrwa heeft Hamas verzocht de spullen onmiddellijk te retourneren.
Israël sloot de Gazastrook in juni 2007 vrijwel af van de buitenwereld, waardoor er nog grotere tekorten aan onder meer eten en drinken ontstonden. De situatie is verder verslechterd door de 22 dagen durende aanval van Israël op het smalle kustgebied, die op 18 januari eindigde.
weegt niet op tegen het beschieten en bombarderen van VN'ers zoals Israel doet..quote:
Oog om oog, tand om tand hè. Rightquote:Op woensdag 4 februari 2009 13:50 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
weegt niet op tegen het beschieten en bombarderen van VN'ers zoals Israel doet..
Nou ik vind de weegschaal zwaar uit evenwichtquote:Op woensdag 4 februari 2009 13:55 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Oog om oog, tand om tand hè.
Dat gaat daar toch ook helemaal niet om. Dit laat wel zien wat voor figuren dat Hamas nou zijn en hoe goed ze het voor hebben met hun eigen volk. Het zou me niks verbazen als ze die spullen gaan verkopen om er zelf rijker van te worden of wapens van te kopen.quote:Op woensdag 4 februari 2009 13:50 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
weegt niet op tegen het beschieten en bombarderen van VN'ers zoals Israel doet..
Alsof die israeli's het daar om doen.quote:Op woensdag 4 februari 2009 15:00 schreef Mdk het volgende:
[..]
Dat gaat daar toch ook helemaal niet om. Dit laat wel zien wat voor figuren dat Hamas nou zijn en hoe goed ze het voor hebben met hun eigen volk. Het zou me niks verbazen als ze die spullen gaan verkopen om er zelf rijker van te worden of wapens van te kopen.
Je hebt echt geen flauw idee waar je het over hebt, dat is duidelijk. Als er geen raketten waren afgeschoten de afgelopen 8 jaar had Israel nu Gaza niet gebombardeerd. Als Hamas (en Fatah) vanaf 2005 de Gaza hadden opgebouwd tot een normaal land was Gaza nu een vredig gebied geweest. Dan hadden ze de rechterflank van de Israelische politiek het ongelijk gegeven, toen die zeiden dat Gaza zou uitgroeien tot één grote militaire basis.quote:Op woensdag 4 februari 2009 15:16 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Alsof het die israeli's daar om doen.
Als hamas er niet was geweest hadden ze ook de burgerbevolking kapotgebombardeerd en beschoten, een kind kan zelfs zien dat de hamas als excuus wordt gebruikt.
Toen hamas niet aan de macht was, was het moordapparaat ook al in volle gang. Het gaat ze om het doden that's it.
hahahahahahaha de Gaza opbouwen tot een normaal 'land', geef ze gewoon 50% van Palestina terug dan kunnen we pas spreken van een 'land'.quote:Op woensdag 4 februari 2009 15:19 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Je hebt echt geen flauw idee waar je het over hebt, dat is duidelijk. Als er geen raketten waren afgeschoten de afgelopen 8 jaar had Israel nu Gaza niet gebombardeerd. Als Hamas (en Fatah) vanaf 2005 de Gaza hadden opgebouwd tot een normaal land was Gaza nu een vredig gebied geweest. Dan hadden ze de rechterflank van de Israelische politiek het ongelijk gegeven, toen die zeiden dat Gaza zou uitgroeien tot één grote militaire basis.
Een normaal 'land'. Kom op.... En dan nog van anderen zeggen dat ze geen flauw idee hebben waar ze het over hebben.quote:Op woensdag 4 februari 2009 15:19 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Je hebt echt geen flauw idee waar je het over hebt, dat is duidelijk. Als er geen raketten waren afgeschoten de afgelopen 8 jaar had Israel nu Gaza niet gebombardeerd. Als Hamas (en Fatah) vanaf 2005 de Gaza hadden opgebouwd tot een normaal land was Gaza nu een vredig gebied geweest. Dan hadden ze de rechterflank van de Israelische politiek het ongelijk gegeven, toen die zeiden dat Gaza zou uitgroeien tot één grote militaire basis.
Ik link naar het complete verhaal, dus dat ik in de post een verkorte versie van het artikel plaats hoeft jou niet te weerhouden het complete artikel tot jou te nemen.quote:Op woensdag 4 februari 2009 12:21 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Kan ik me voorstellen, maar het NRC heeft nog een extra alinea... aan dit stuk tekst. Dus naast het feit dat de VN foute informatie heeft verstrekt en het dus niet zowas dat er een school is platgegooid staat er ook dit:
[..]
Israel komt dus ook eerst met foute informatie (al dan niet opzettelijk) en probeert dat recht te breien met namen en videobeelden (die notabene uit 2007 komen??? ) Uiteindelijk het "schieten van nabij de school" klinkt dan ongeloofwaardig omdat ze zichzelf tegenspreken, al zal dat wel het dichtst bij de waarheid liggen.
Wees integer en vertel mij welke partij bewust een beeld heeft gecreëerd of in stand gehouden?quote:News of the tragedy travelled fast, with aid workers and medical staff quoted as saying the incident happened at the school, the UNRWA facility where people had sought refuge.
Soon it was presented that people in the school compound had been killed. Before long, there was worldwide outrage.
Sensing a public-relations nightmare, Israeli spokespeople quickly asserted that their forces had only returned fire from gunmen inside the school. (They even named two militants.) It was a statement from which they would later retreat, saying there were gunmen in the vicinity of the school.[ eigen toevoeging: Israël werd op dat moment door de V.N. laakbaar geacht, dat zij ondanks de kennis over de coördinaten van locatie immune gebouwen van de V.N., waarover zij beschikte, deze toch in gevaar had gebracht. The Israeli Army was given the coordinates of all United Nations schools and other facilities in Gaza, Gunness said, and they were "all very clearly marked."]
No witnesses said they saw any gunmen. (If people had seen anyone firing a mortar from the middle of the street outside the school, they likely would not have continued to mill around.)
John Ging, UNRWA's operations director in Gaza, acknowledged in an interview this week that all three Israeli mortar shells landed outside the school and that "no one was killed in the school."
"I told the Israelis that none of the shells landed in the school," he said.
Why would he do that?
"Because they had told everyone they had returned fire from gunmen in the school. That wasn't true."
Mr. Ging blames the Israelis for the confusion over where the victims were killed. "They even came out with a video that purported to show gunmen in the schoolyard. But we had seen it before," he said, "in 2007."
The Israelis are the ones, he said, who got everyone thinking the deaths occurred inside the school.
"Look at my statements," he said. "I never said anyone was killed in the school. Our officials never made any such allegation."
Speaking from Shifa Hospital in Gaza City as the bodies were being brought in that night, an emotional Mr. Ging did say: "Those in the school were all families seeking refuge. ... There's nowhere safe in Gaza."
And in its daily bulletin, the World Health Organization reported: "On 6 January, 42 people were killed following an attack on a UNRWA school ..."
The UN's Office for the Co-ordination of Humanitarian Affairs got the location right, for a short while. Its daily bulletin cited "early reports" that "three artillery shells landed outside the UNRWA Jabalia Prep. C Girls School ..." However, its more comprehensive weekly report, published three days later, stated that "Israeli shelling directly hit two UNRWA schools ..." including the one at issue.
Such official wording helps explain the widespread news reports of the deaths in the school, but not why the UN agencies allowed the misconception to linger.
"I know no one was killed in the school," Mr. Ging said. "But 41 innocent people were killed in the street outside the school. Many of those people had taken refuge in the school and wandered out onto the street.
"The state of Israel still has to answer for that. What did they know and what care did they take?" Bron
http://www.nytimes.com/2009/01/06/world/middleeast/06scene.html?_r=1&emquote:A young witness from Jabaliya, Ibrahim Amen, 16, said a man had come to the mosque Tuesday and asked for volunteers to pile sand around the camp "to help protect the fighters." Ibrahim went to help with his brother, Iyad, 20, who was wounded by the Israeli mortar fire.
Ibrahim said that a commander of the military wing of Hamas, Abu Khaled Abu Asker, was in the area at the time and had been killed on the spot.
zolang ze tegen Israel blijven vechten raken ze iig zeker weten alleen maar land kwijtquote:Op woensdag 4 februari 2009 15:24 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
hahahahahahaha de Gaza opbouwen tot een normaal 'land', geef ze gewoon 50% van Palestina terug dan kunnen we pas spreken van een 'land'.
tienduizenden?quote:Bovendien de bombardementen en beschietingen van israel op burgers duren meer dan de 8 jaar en daar hebben die paar katusha vuurpijlen op zandvlaktes die de laatste 8 jaar aan zeker 18(!) mensen het leven hebben gekost geen verandering in gebracht en het weegt zeker niet op tegen de tienduizenden doden aan Palestijnse kant.
Beetje kromme redeneringen.quote:Op woensdag 4 februari 2009 19:17 schreef sp3c het volgende:
[..]
zolang ze tegen Israel blijven vechten raken ze iig zeker weten alleen maar land kwijt
[..]
tienduizenden?
de teller staat voor zover ik weet rond de 5000 Palestijnen en 1000 Israeli's sinds de start van de tweede entifadah
want?quote:
Plus dat internet "held" Verluste haat PM'tjes stuurt naar eerbiedwaardige Fok!-gebruikersquote:Op woensdag 4 februari 2009 12:27 schreef PhysicsRules het volgende:
Ik zou bijna denken dat jij staat te juichen bij de beschieting van een joodse GGZ. Net goed, hoor ik je denken. En ondertussen koketteren met een foto van Anna Frank![]()
leg jij me maar eens uit wat Hamas gewonnen heeft door na 2005 door te gaan met aanvallen op Israël.quote:Op woensdag 4 februari 2009 16:38 schreef Verluste het volgende:
[..]
Een normaal 'land'. Kom op.... En dan nog van anderen zeggen dat ze geen flauw idee hebben waar ze het over hebben.
Verdiep je eens in de materie, het zou het topic ten goede komen.
Om maar eens voor mijn beurt te spreken: hamas heeft gewonnen dat hun aartsvijanden, het joodse volk en de joodse religie, steeds openlijker aangevallen en gediscrimineerd worden in de hele wereld. Het bruine gevaar zeg maar (maar dan in een andere 'kleur').quote:Op woensdag 4 februari 2009 20:28 schreef PhysicsRules het volgende:
leg jij me maar eens uit wat Hamas gewonnen heeft door na 2005 door te gaan met aanvallen op Israël.
aha een moderator....wiens kant zou die nou kiezen....quote:Op woensdag 4 februari 2009 19:17 schreef sp3c het volgende:
[..]
zolang ze tegen Israel blijven vechten raken ze iig zeker weten alleen maar land kwijt
[..]
tienduizenden?
de teller staat voor zover ik weet rond de 5000 Palestijnen en 1000 Israeli's sinds de start van de tweede entifadah
ook al was er geen hamas, was er ook geen steek veranderd. Voor hamas waren de slachtingen door de Israeli en de intifada ertegen ook al.quote:Op woensdag 4 februari 2009 20:28 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
leg jij me maar eens uit wat Hamas gewonnen heeft door na 2005 door te gaan met aanvallen op Israël.
ik heb nog geen kant gekozenquote:Op woensdag 4 februari 2009 21:21 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
aha een moderator....wiens kant zou die nou kiezen....
ja dat zal incl. de laatste oorlog zijn denk ikquote:ach ja volgens officiele berichten is het idd 6 duizend palestijnen tegen duizend israeli
niet dan?quote:vind het alleen gruwelijk dat er zoiets beweerd wordt van 'zolang ze tegen Israel blijven vechten raken ze iig zeker weten alleen maar land kwijt' en de laatste 1500 doden hebben ze ook allemaal aan zichzelf te danken enz enz enz brrrrr
wat een barbaren.
Geloof me, intifada of niet, de Israelische regering zou zowiezo toch met een smoes komen om te bombarderen.quote:Op woensdag 4 februari 2009 21:27 schreef sp3c het volgende:
wat hebben ze gewonnen met die tweede entifadah?
ze zijn er alleen maar op achteruit gegaan voor zover ik kan nagaan en het wordt idd met de dag slechter
dan ben je gewoon dom als je door blijft gaan
Ik geloof je nietquote:Op woensdag 4 februari 2009 21:33 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Geloof me, intifada of niet, de Israelische regering zou zowiezo toch met een smoes komen om te bombarderen.
Ik heb de docu ook gezien, en ik was best wel geschokt!quote:Op woensdag 4 februari 2009 00:23 schreef Verluste het volgende:
Ok..docu over Hamas gezien.
De verzetsbeweging Hamas is een gevolg van wat Israël allemaal heeft aangericht. Ik vind het niet goed dat Hamas zich aan het ontpoppen is als een totalitaire beweging gebaseerd op de Islam die Gaza steeds meer met een ijzeren vuist aan het regeren is. Dat is heel erg immoreel en daarmee behartig je de belangen totaal niet van de Palestijnen op de Gazastrook.
Beter een corrupte Fatah in de regering die de belangen van de Palestijnen niet voldoende toekomt op de Gazastrook dan een totalitair, isolerend Hamas die wel de directe behoefte van de Gazanen voedt met op het oog op orde en gerechtvaardigd gewapend verzet tegen de bezetter.
Een corrupt Fatah is toch beter op de lange termijn denk ik voor de Gazanen.
Als er eenmaal een machtig leger is, dienen alle andere landen hun leger op te geven?quote:Op woensdag 4 februari 2009 21:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
dan ben je gewoon dom als je door blijft gaan
nou je zou kunnen proberen dat machtige leger niet aan te vallen?quote:Op woensdag 4 februari 2009 21:49 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Als er eenmaal een machtig leger is, dienen alle andere landen hun leger op te geven?
Want dat is dan op eenzelfde manier 'dom'...
er is hier geen sprake van 1 kant die op de andere afkomt, ze komen allebei op elkaar af en dat is van de kant van de zwakkere kerel nogal dom ... laat hem 3- naar huis gaan en zijn 3meter grote broer halen ofzoquote:Op woensdag 4 februari 2009 21:33 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Geloof me, intifada of niet, de Israelische regering zou zowiezo toch met een smoes komen om te bombarderen.
Als er iemand van 2,5 meter en bewapend op je afkomt die toch al de intentie heeft om je te vermoorden kun je 2 dingen doen.
1- knielen en met gebogen hoofd wachten tot hij je afmaakt.
2- Ook al is hij sterker je met man en macht ertegen verzetten.
Intifada is te snappen.
Wat als dat machtige leger nu heel je land afgesloten heeft? Gewoon blijven wachten totdat je bij wijze van leven begraven wordt?quote:Op woensdag 4 februari 2009 21:53 schreef sp3c het volgende:
[..]
nou je zou kunnen proberen dat machtige leger niet aan te vallen?
of zelf een machtiger leger bouwen
maar botweg door blijven gaan simpelweg omdat je nog mensen overhebt vind ik nogal dom
scheelt wel doden en gewondenquote:Op woensdag 4 februari 2009 21:57 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Wat als dat machtige leger nu heel je land afgesloten heeft? Gewoon blijven wachten totdat je bij wijze van leven begraven wordt?
Zogenaamd ala Gandhi geweldloos protesteren zoals hier eens geopperd? (Daar heeft Tibet trouwens ook niet veel aan; China gaat namelijk gewoon vrolijk door.)
.. aan de Israëlische zijde. Tibetanen worden nog steeds zonder pardon neergeknald, ook al zijn ze geweldloos.quote:
Wil je hiermee zeggen dat Fatah de raketten richting Israel afvuurd?quote:Op woensdag 4 februari 2009 21:48 schreef Yildiz het volgende:
Vergeet ook niet dat de Hamas door Israël is 'opgericht'.
En nu wil men dat de Hamas weggaat, zodat de zogenaamd gematigde concurrent (Al-Fatah?) terugkomt.
Wie schiet de laatste tijd raketten? Wie heeft belang bij het niet langer bestaan van de Hamas?
Precies, die tweede partij. Wie krijgt de schuld? De eerste.
Ja, dat stond vandaag gewoon in het nieuws.quote:Op woensdag 4 februari 2009 22:02 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Wil je hiermee zeggen dat Fatah de raketten richting Israel afvuurd?
Fatah. Stond in het nieuws, gisteren en vandaag.quote:Nou dan heb je mis, de Fatah beweging heeft geen enkele betekenis meer in Gaza.
Als ze worden afgeschoten zijn ze op naam van de Islamitic Jihad, een groepering die maling heeft aan Hamas, maar ook niet wordt tegen gewerkt door Hamas.
nou ze hoeven niet als Ghandi met hun armen over elkaar op straat te gaan zitten natuurlijkquote:Op woensdag 4 februari 2009 22:01 schreef Yildiz het volgende:
[..]
.. aan de Israëlische zijde. Tibetanen worden nog steeds zonder pardon neergeknald, ook al zijn ze geweldloos.
Ik heb niet de illusie dat als heel de Gaza uit Gandhi's zou bestaan, Israël niets meer met dat land gaat doen. Dan laat het namelijk gewoon, zoals eerder, die doorgedraaide kolonisten zijn gang gaan. Onder bescherming van het leger, dat dan weer wel. Voor het geval dat, enzo.
Waarom zitten er dan nog in allerlei gebieden illegale kolonisten, die ook nog eens beschermd worden door het leger, als die kolonisten het nodig vinden om eigendommen van anderen te vernielen? Waarom worden kolonisten juist niet streng aangepakt door het Israëlische leger? Waarom biedt Israël niet aan om die kolonisten te bestraffen?quote:Op woensdag 4 februari 2009 22:08 schreef sp3c het volgende:
[..]
nou ze hoeven niet als Ghandi met hun armen over elkaar op straat te gaan zitten natuurlijk
als ze hun acties enkel nog tot defensief beperken dan is het voor Israel al snel niet te verkopen dat ze er nog Israelische militairen naar toe sturen
Ja, het beschuldigen van groepen lijkt inderdaad niet uit de wereld gewerkt te kunnen worden.quote:als die doorgedraaide kolonisten worden neergeschoten terwijl ze op Palestijnen staan te schieten zal de roep op wraak een stuk kleiner zijn dan wanneer een Palestijn zich in een schoolbus opblaast
Heb je daar een bron voor?quote:Op woensdag 4 februari 2009 22:03 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ja, dat stond vandaag gewoon in het nieuws.
[..]
Fatah. Stond in het nieuws, gisteren en vandaag.
Fatah zelf is het niet met je eens.quote:Op woensdag 4 februari 2009 22:02 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Wil je hiermee zeggen dat Fatah de raketten richting Israel afvuurd?
Nou dan heb je mis, de Fatah beweging heeft geen enkele betekenis meer in Gaza.
quote:Op woensdag 4 februari 2009 22:15 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Heb je daar een bron voor?
Volgens de docu van gisteravond, is de rol van Fatah totaal (met hardehand is) uitgespeeld in Gaza.
Of dat dan uiteindelijk Fatah is of een afsplitsing ervan doet er niet toe.quote:29/01/09[..]
De gewapende tak van Fatah heeft de actie opgeëist. bron
Goed zo, je hebt plaatjes kunnen vinden.quote:
Statistieken he. Het laat zien dat sinds de terugtrekking uit Gaza door Israel sinds 2005 veel verbeterd was. Totdat Hamas tot een coup besluit. Het laat wederom zien dat Hamas een vloek voor de Palestijnen is.quote:Op woensdag 4 februari 2009 22:19 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Goed zo, je hebt plaatjes kunnen vinden.
En nu?
Wat vind jij van 20 tot 50% werkeloosheid?
Iets met correlatie en causaal verband.quote:Op woensdag 4 februari 2009 22:21 schreef PhysicsRules het volgende:
Ik was trouwens eigenlijk op zoek naar BNP getallen uit de jaren tachtig, van voor de eerste intifada. Daarin kun je duidelijk zien dat elke intifada de palestijnen van de regen verder in de drup heeft geholpen.
Een halve coup aangezien ze eerst de verkiezingen gewonnen hadden.quote:Op woensdag 4 februari 2009 22:20 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Statistieken he. Het laat zien dat sinds de terugtrekking uit Gaza door Israel sinds 2005 veel verbeterd was. Totdat Hamas tot een coup besluit. Het laat wederom zien dat Hamas een vloek voor de Palestijnen is.
probeer je nu te zeggen dat ze de geweldloze of iig defensieve aanpak al is hebben geprobeerd?quote:Op woensdag 4 februari 2009 22:10 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Waarom zitten er dan nog in allerlei gebieden illegale kolonisten, die ook nog eens beschermd worden door het leger, als die kolonisten het nodig vinden om eigendommen van anderen te vernielen? Waarom worden kolonisten juist niet streng aangepakt door het Israëlische leger? Waarom biedt Israël niet aan om die kolonisten te bestraffen?
Een hele enkele keer worden ze met geweld uit hun gejatte huizen gehaald, wordt er een grote camera opgezet zodat het het wereldnieuws ingeslingerd kan worden, maar dat is het dan wel.
Het 'koloniseren' tegengaan lijkt geen hoge prioriteit te zijn.
want dan gaat Israel harder 'terugslaan' ofzo??quote:[..]
Ja, het beschuldigen van groepen lijkt inderdaad niet uit de wereld gewerkt te kunnen worden.
Als de Gaza niets zou doen, en 'defensief' zou zijn, zou het uitgeroeid worden.
Nee joh, economische sancties hebben bij alle landen alleen maar tot gevolg dat het er beter gaat.quote:Op woensdag 4 februari 2009 22:25 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Een halve coup aangezien ze eerst de verkiezingen gewonnen hadden.
En wat betreft die economische ineenstorting, zou de isolatie van Gaza, het bevriezen van alle tegoeden en het afsluiten van de grens wellicht ook meespelen denk je?
Die lijkt me bij voorbaat al kansloos inderdaad, gezien ie echt nergens ter wereld werkt. Ook in China niet.quote:Op woensdag 4 februari 2009 22:26 schreef sp3c het volgende:
[..]
probeer je nu te zeggen dat ze de geweldloze of iig defensieve aanpak al is hebben geprobeerd?
Ik denk dat het de eerdere bewoners wel kan schelen. Politiek gezien zou het hoge prioriteit moeten hebben, want ik acht illegale kolonisatie als één van de oorzaken van die gigantische puinhoop.quote:die kolonisten zitten er nog omdat het in Israel gewoon geen prioriteit heeft, niemand kan het wat schelen en politiek gezien is het niet verstandig om er wat tegen te gaan doen
Zie illegale kolonisatie.quote:[..]
want dan gaat Israel harder 'terugslaan' ofzo??
ik snap hem niet
Thanksquote:Op woensdag 4 februari 2009 22:18 schreef Yildiz het volgende:
[..]
[..]
Of dat dan uiteindelijk Fatah is of een afsplitsing ervan doet er niet toe.
Hamas kreeg weer de schuld.
Dus jij durft met droge ogen te beweren dat een gewelddadige opstand geen invloed heeft op je welvaart?quote:Op woensdag 4 februari 2009 22:22 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Iets met correlatie en causaal verband.
Misschien dat je ook een relatie kunt leggen tussen het aantal aanwezige kikkers en het BNP.
Na die propaganda-oorlog na het beschieten van dat VN-gebouw, waar eerst volgens Israël Hamas-strijders in zaten die zich achter burgers verborgen...quote:Op woensdag 4 februari 2009 22:29 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Thanks![]()
Ik dacht dat de rol van Fatah wel uitgespeeld was, maar volgens jouw bron is dat dus niet het geval.
Het is gewoon een wespenest daar, wat moet je geloven, ik weet het niet meer.
Toon inderdaad eerst maar een verband aan, want wat je nu probeert te beweren, valt amper overeind te houden.quote:Op woensdag 4 februari 2009 22:31 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Dus jij durft met droge ogen te beweren dat een gewelddadige opstand geen invloed heeft op je welvaart?
het nederzettingenbeleid is een gevolg van de hele gigantische puinhoopquote:Op woensdag 4 februari 2009 22:29 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik denk dat het de eerdere bewoners wel kan schelen. Politiek gezien zou het hoge prioriteit moeten hebben, want ik acht illegale kolonisatie als één van de oorzaken van die gigantische puinhoop.
dat zeg ik dan ook niet of wel?quote:Zolang die illegale kolonisatie doorgaat, kun je niet serieus van Israël zeggen dat ze er vrede willen.
Er zijn aanbiedingen genoeg van de Palestijnen geweest. Kort geleden heeft Hamas bijvoorbeeld opnieuw een tien jarig bestand aangeboden. En al eerder zijn er eenzijdige wapenstilstanden geweest.quote:Op woensdag 4 februari 2009 22:26 schreef sp3c het volgende:
[..]
probeer je nu te zeggen dat ze de geweldloze of iig defensieve aanpak al is hebben geprobeerd?
tering he.quote:Op woensdag 4 februari 2009 22:31 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Dus jij durft met droge ogen te beweren dat een gewelddadige opstand geen invloed heeft op je welvaart?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |