Natalee Holloway (in the rebound) #27

quote]Op vrijdag 2 januari 2009 01:27 schreef bastibro het volgende:

[/quote]

FF lekker verfrissend

quote:

[, bij choose a name gewoon rechtdoor rijden naar joran's huis das mijn versie , voor ontvoering moet je iemand hebben die niet vrijwillig mee ging , natalee ging vrijwillig mee, maar er is wat in de auto gebeurt wat niet voorzien was

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
[ afbeelding ]

Als er iets in de auto was gebeurd dan waren er wel sporen in de auto gevonden, denk je niet?

Waarom zouden Deepak en Satish erover liegen dat ze Joran en Natalee in het straatje bij het Marriott Hotel, waar Joran doelbewust naar toe leek te willen, hebben afgezet? Het is toch aangetoond dat Deepak en Satish al om 02.00 uur thuis waren?

Deepak en Satish hadden helemaal niets in de gaten: dat is mijn versie.
Ik kan er de verklaringen lezend in combinatie met de tijdlijn niets anders van maken, het spijt me.

Dat Joran en Natalee achter het Marriott zijn uitgestapt is ook de enige logische verklaring voor het feit dat Deepak en Satish door VanderSloot onder druk zijn gezet.

Deepak en Satish vertellen vanaf 11 juni de waarheid: dat is mijn mening. De verhalen die ze vertellen en de manier waarop ze antwoord geven klopt met de rest van gegevens: dat kun je niet allemaal voorkoken.
Bovendien valt me op dat elke keer als er weer een verklaring van Deepak opduikt, deze weer perfect aansluit op wat al bekend was.
Dat wist de politie ook, daarom zijn de jongens veel eerder dan Joran vrijgelaten.

Jorans en zijn ouders zullen zo wel hun eigen redenen hebben gehad om Deepak en Satish erbij te betrekken en onder druk te zetten denk je niet? Dat doen ouders niet zonder speciale reden.

Ik zie ook geen enkele reden voor Deepak en Satish om te ontkennen dat ze Natalee bij VanderSloot hebben afgezet maar als je een reden weet hoor ik het graag?

Trouwens, weet iemand wat Guido W. (die in het begin drie keer als getuige is gehoord en waarvan, voor zover mij bekend, geen verklaringen op Internet zijn verschenen) destijds aan de politie heeft verklaard?

Happy New Year Everyone! Monday is a HUGE day!!!!



DEN HAAG - De zaak Holloway is wat betreft PVV-Kamerlid Hero Brinkman te onzorgvuldig onderzocht. Tijdens het bezoek van een parlementaire delegatie duikt hij in de zaak, maar uit hij ook kritiek op de nieuwe bestuursstructuur op de Antillen.

Kamerlid Hero Brinkman van de PVV duikt de komende week op Aruba in de zaak Natalee Holloway. Tijdens het bezoek van een parlementaire delegatie aan de Antillen spreekt hij de advocaat van de verdwenen Amerikaanse tiener, diverse politiemensen en enkele voormalige leden van het Openbaar Ministerie. ,,Het onderzoek deugt voor geen meter.''

Wat kunt u wat Peter R. de Vries niet kan?
,,Ik wil voorkomen dat de zaak in de doofpot raakt. Want dat dreigt nu te gebeuren. Peter R. de Vries heeft mij bijgepraat en ik heb ongeveer alles over de zaak gelezen, zodat ik goed ben voorbereid. En ik heb afgesproken dat ik hem alles vertel wat ik te weten kom.''

Wat denkt u daar te ontdekken?
,,De Arubaanse minister van Justitie Rudy Croes is weliswaar corrupt, maar in deze zaak spreekt hij volgens mij de waarheid. Croes heeft gesuggereerd dat de vader van Joran van der Sloot en de politiechef op Aruba hele goede vrienden waren. Die politiechef zou hebben gezegd dat hij de zoon van zijn beste vriend niet kon aanhouden. Dat verklaart waarom het onderzoek pas na tien dagen op gang kwam, terwijl vier uur na de verdwijning van Natalee al duidelijk was dat Joran er nauw bij betrokken was.,,

U bent ook van plan om de nieuwe bestuursstructuur van de Antillen aan te kaarten. Bent u niet bang dat u de Antillen daarmee op de kast jaagt.?
,,Ik zeg wat ik vind en dan zie ik wel wat er gebeurt. Ik zit vanaf maandag aan tafel met diverse mensen die ik van corruptie heb beschuldigd. Ik weet niet hoe ze mij zullen benaderen, maar vooralsnog ben ik welkom.''

Wat gaat u de Antillen verwijten?
,,Er is een akkoord dat Nederland zeventig procent van de schuld kwijtscheldt en daarvoor toezicht krijgt op bestuur en justitie. Dat lijkt goed, maar wat heeft de eilandenraad van Curaçao als eerste gedaan? De eigen pensioenregeling met 1,3 miljoen euro aangevuld. Dat is een ongegeneerde vorm van zelfverrijking waar de honden geen brood van lusten.''

,,Ik voorzie dat de Antillen het geld zo snel mogelijk wilden hebben om het zo snel mogelijk weer op te kunnen maken. De onderhandelingen over de staatkundige vernieuwingen zijn helaas verkeerd gevoerd. We hadden moeten afspreken dat ze geen nieuwe schulden mogen maken.''

http://www.nd.nl/artikele(...)iek-op-zaak-holloway

[ Bericht 0% gewijzigd door observer777 op 03-01-2009 08:25:01 ]

Sapaho is een groep paragnosten die gezamenlijk proberen misdaden op te lossen. En net als Enigma wordt Sapaho geroemd en vergruist her en der. Op de een of andere manier schijnt het doel: het proberen mee te helpen aan een oplossing, voer voor velen om het bij voorbaat af te zagen. Dat is natuurlijk jammer. Immers de intentie is om mee te helpen aan een oplossing daar waar mogelijk. Echter in de wereld van het paragnosie wordt je dit niet in dank afgenomen. Maar Sapaho geeft niet op en geeft inzage in de dossiers.

Vandaag gaan we een kijkje nemen in een deel van het dossier van Natalee Holloway. Door velen al aan gewerkt en genoemd in sommige voorspellingen als: “komt een doorbraak in deze zaak”. En dat hopen we natuurlijk allemaal.
Natalee Holloway

Natalee Holloway

Het dossier van Natalee is lang. Er is veel informatie natuurlijk te vinden over haar omdat velen ermee bezig zijn geweest. En zo dus ook Sapaho maar met een verrassende wending! Lees maar mee.

Natalee verdween in de nacht van 29 op 30 mei 2005 tijdens een vakantie op Aruba spoorloos na een avondje stappen. Deepak, Satish en Joran zouden de laatste zijn die haar die avond hebben gezien.

Wat is er met haar gebeurd?

21.30 uur Natalee ontmoet Joran voor de tweede keer maar nu aan de blackjacktafel van het casino in de Holiday Inn. Daar spelen zij in gezelschap van Guido Wever, die daar werkt als croupier.
Het is reuze gezellig en Guido die bi-sexueel is vind Natalee wel leuk maar zij heeft het op Joran gemunt.
Na een tijdje praten Joran en Guido wat en spreken af dat Joran het wel voor hem zou regelen.
22.40 uur Joran verlaat het casino en gaat naar McDonald’s die een 400 meter verder is gevestigd. Natalee vraagt aan Guido waar Joran is en deze verwijst haar naar Carlo, en Charlie’s in Oranjestad.
Daar belt hij zijn vader, die hem daar komt ophalen. Ze rijden naar huis omdat Joran de volgende dag vroeg moest opstaan om naar school te gaan. Na een uurtje bedenkt Joran zich omdat hij een vriendin van Natalee wel heel leuk vond en denkt ook aan de afspraak met Guido.
Hij belt met Deepak Kalpoe en spreken af dat deze samen met zijn broer Satish hem komen ophalen.
00.15 uur een Honda Civic stopt voor de deur en Joran stapt bij de broers in. Ze rijden naar Charlie’s waar de dames ook zijn.

01.10 uur De bar gaat dicht en Joran en de broers maken aanstalten om te vertrekken. Ook Natalee en haar vriendinnen gaan naar buiten. Joran vraagt wie er mee wil om nog een strandwandeling te maken en Natalee heeft hier wel oren naar. Verder wil er niemand mee dus de Broers, Natalee en Joran vertrekken.
Joran die met Guido heeft afgesproken op het strand vraagt aan de broers hem af te zetten bij het strand. Even voorbij de Fisherman,s huts is een afslag naar het strand.
Daar stappen Joran en Natalee uit. De broers nemen afscheid en rijden naar huis.

01.19 uur Ze lopen wat langs het water en praten over van alles. Ze zoeken een plaats om te zitten en beginnen een beetje te vrijen. Dit is vlak langs de weg, hier staan struiken. Er word wat gerommeld maar Joran heeft geen condoom bij zich en zocht andere manieren.
01.50 uur Guido verschijnt op het strand en praat wat met Natalee en Joran. Guido gaat naast Natalee zitten en probeert het bij haar. Zij wil dit niet en probeert weg te komen. Ze roept Joran die ondertussen is weggelopen maar deze loopt gewoon door

Guido die ondertussen druk was met zijn versiertoer vraagt aan Joran of hij een condoom heeft. Joran zegt van niet en Guido probeert Natalee te verkrachten. Dit lukt niet echt omdat Natalee zich hevig verzet en begint te schreeuwen. Guido drukt zijn linker bovenarm op de keel van Natalee, om haar zo onder bedwang te houden en verkracht haar. Ze krabt en bijt hem in zijn arm maar omdat ze geen lucht kon krijgen, raakte ze weg. Ze begon stuiptrekkingen te vertonen en Guido schrok hiervan en riep meteen Joran. Toen deze arriveerde , bleek ze te zijn overleden. De beide jongens raakte wat in paniek en begonnen elkaar te beschuldigen.
02.26 uur Joran belt Deepak om hem kort te vertellen wat er is gebeurd en vraagt aan hem of hij zijn vader Paul v/d Sloot naar de Fisherman,s huts wil sturen.

Omdat Joran wist dat zijn vader al sliep was hem bellen geen optie.
02.46 uur Deepak stuurt Joran een SMS met het bericht “Wacht tot je thuis bent, misscall me”
Dus hem terug bellen zonder tekst maar gewoon 1 keer laten overgaan zodat aan de nr. herkenning de naam van Joran te voorschijn komt. Dit was tevens het bericht dat Deepak Jorans vader had wakker gemaakt.
02.55 uur Paul komt aan in zijn terreinwagen op de afgesproken plaats.

Joran is al daar en Guido bijna. Deze heeft Natalee op zijn rug en gaat zo slepend naar de hut. Onderweg heeft hij een schoen verloren maar kon deze niet meer aantrekken. Dit omdat hij dan Natalee weer moest neerleggen en hij daar te moe voor was. Hij zegt ook tegen Joran dat zijn schoen nog op het strand ligt. Joran zei: “Als ze hem vinden zeg ik wel dat hij van mij is. Ze weten toch dat ik op het strand was en jij komt niet voor, niemand heeft jou gezien”.

Tot zo ver deel 1 van Natalee, het dossier van Sapaho.

http://paranormaal.blog.n(...)alee-holloway-deel-1

quote:

Op vrijdag 2 januari 2009 23:35 schreef yyentle het volgende:

[..]

Als er iets in de auto was gebeurd dan waren er wel sporen in de auto gevonden, denk je niet?

Waarom zouden Deepak en Satish erover liegen dat ze Joran en Natalee in het straatje bij het Marriott Hotel, waar Joran doelbewust naar toe leek te willen, hebben afgezet? Het is toch aangetoond dat Deepak en Satish al om 02.00 uur thuis waren?

Deepak en Satish hadden helemaal niets in de gaten: dat is mijn versie.
Ik kan er de verklaringen lezend in combinatie met de tijdlijn niets anders van maken, het spijt me.

Dat Joran en Natalee achter het Marriott zijn uitgestapt is ook de enige logische verklaring voor het feit dat Deepak en Satish door VanderSloot onder druk zijn gezet.

Deepak en Satish vertellen vanaf 11 juni de waarheid: dat is mijn mening. De verhalen die ze vertellen en de manier waarop ze antwoord geven klopt met de rest van gegevens: dat kun je niet allemaal voorkoken.
Bovendien valt me op dat elke keer als er weer een verklaring van Deepak opduikt, deze weer perfect aansluit op wat al bekend was.
Dat wist de politie ook, daarom zijn de jongens veel eerder dan Joran vrijgelaten.

Jorans en zijn ouders zullen zo wel hun eigen redenen hebben gehad om Deepak en Satish erbij te betrekken en onder druk te zetten denk je niet? Dat doen ouders niet zonder speciale reden.

Ik zie ook geen enkele reden voor Deepak en Satish om te ontkennen dat ze Natalee bij VanderSloot hebben afgezet maar als je een reden weet hoor ik het graag?

Trouwens, weet iemand wat Guido W. (die in het begin drie keer als getuige is gehoord en waarvan, voor zover mij bekend, geen verklaringen op Internet zijn verschenen) destijds aan de politie heeft verklaard?

waarom zouden ze sporen moeten vinden in de auto ?? als natalee gewoon een beetje zat te trillen en toen flauw of bewustenloos lag , valt er weinig sporen van geweld te vinden hoor, er gewoon uit tillen geeft geen bijzondere sporen

er is ingelogd volgens de advocaten om 2:00 door deepak, satisch heeft geen alibi, en na 3:45 dacht ik heeft niemand een alibi effe alibi maken en daarna weer buiten spelen

het onder druk zetten van de kalpoe's snap ik al helemaal niet, het enige is dat of de jongens zijn ook schuldig ergens aan , of iemand heeft wat andere feiten over andere duistere zaken.
als de kalpoe's echt onschuldig zijn/waren hadden ze geen advocaat nodig en zeiden ze tegen joran : leuk zo'n vriendschap van een half jaar , maar je kan aan het gas met al je leugens, ik ga niet zitten voor iets waar ik niets mee te maken heb. maar dat doen ze nog steeds niet.

het is met joran en de kalpoe's dus meer samen uit , samen thuis. ieder zijn deel aan de verdwijning van natalee
in hoevere de kalpoe's er bij betrokken zijn is nog steeds niet duidelijk, ze zwijgen nog steeds over de zaak , ze houden zich aan de afspraken gemaakt met joran's advocaat en degelijke

reden om te liegen is voor deepak dat het gewoon anders is gegaan, maar niet meer terug kunnen anders zijn de kalpoe's net zo leugenaars als joran zijn

quote:

PVV'er Brinkman uit zijn kritiek op zaak Holloway

DEN HAAG - De zaak Holloway is wat betreft PVV-Kamerlid Hero Brinkman te onzorgvuldig onderzocht. Tijdens het bezoek van een parlementaire delegatie duikt hij in de zaak, maar uit hij ook kritiek op de nieuwe bestuursstructuur op de Antillen.

Kamerlid Hero Brinkman van de PVV duikt de komende week op Aruba in de zaak Natalee Holloway. Tijdens het bezoek van een parlementaire delegatie aan de Antillen spreekt hij de advocaat van de verdwenen Amerikaanse tiener, diverse politiemensen en enkele voormalige leden van het Openbaar Ministerie. ,,Het onderzoek deugt voor geen meter.''

Wat kunt u wat Peter R. de Vries niet kan?
,,Ik wil voorkomen dat de zaak in de doofpot raakt. Want dat dreigt nu te gebeuren. Peter R. de Vries heeft mij bijgepraat en ik heb ongeveer alles over de zaak gelezen, zodat ik goed ben voorbereid. En ik heb afgesproken dat ik hem alles vertel wat ik te weten kom.''

Wat denkt u daar te ontdekken?
,,De Arubaanse minister van Justitie Rudy Croes is weliswaar corrupt, maar in deze zaak spreekt hij volgens mij de waarheid. Croes heeft gesuggereerd dat de vader van Joran van der Sloot en de politiechef op Aruba hele goede vrienden waren. Die politiechef zou hebben gezegd dat hij de zoon van zijn beste vriend niet kon aanhouden. Dat verklaart waarom het onderzoek pas na tien dagen op gang kwam, terwijl vier uur na de verdwijning van Natalee al duidelijk was dat Joran er nauw bij betrokken was.,,

U bent ook van plan om de nieuwe bestuursstructuur van de Antillen aan te kaarten. Bent u niet bang dat u de Antillen daarmee op de kast jaagt.?
,,Ik zeg wat ik vind en dan zie ik wel wat er gebeurt. Ik zit vanaf maandag aan tafel met diverse mensen die ik van corruptie heb beschuldigd. Ik weet niet hoe ze mij zullen benaderen, maar vooralsnog ben ik welkom.''

Wat gaat u de Antillen verwijten?
,,Er is een akkoord dat Nederland zeventig procent van de schuld kwijtscheldt en daarvoor toezicht krijgt op bestuur en justitie. Dat lijkt goed, maar wat heeft de eilandenraad van Curaçao als eerste gedaan? De eigen pensioenregeling met 1,3 miljoen euro aangevuld. Dat is een ongegeneerde vorm van zelfverrijking waar de honden geen brood van lusten.''

,,Ik voorzie dat de Antillen het geld zo snel mogelijk wilden hebben om het zo snel mogelijk weer op te kunnen maken. De onderhandelingen over de staatkundige vernieuwingen zijn helaas verkeerd gevoerd. We hadden moeten afspreken dat ze geen nieuwe schulden mogen maken.''

http://www.nd.nl/artikele(...)iek-op-zaak-holloway

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 11:50 schreef observer777 het volgende:Natalee verdween in de nacht van 29 op 30 mei 2005 tijdens een vakantie op Aruba spoorloos na een avondje stappen. Deepak, Satish en Joran zouden de laatste zijn die haar die avond hebben gezien.

Wat is er met haar gebeurd?

21.30 uur.................bladiebladiebla.........................

01.50 uur Guido verschijnt op het strand en praat wat met Natalee en Joran. Guido gaat naast Natalee zitten en probeert het bij haar. Zij wil dit niet en probeert weg te komen. Ze roept Joran die ondertussen is weggelopen maar deze loopt gewoon door

02.55 uur Paul komt aan in zijn terreinwagen op de afgesproken plaats.

Sterk verhaal van die ochtendpislezers-vereniging NOT

Persoonlijk vind ik dat het verhaal waarin Natalee na verkrachting door Jug Twitty (met medeweten van Hitler's sister) de benen neemt en als blanke sexslavin in de hofhouding van Hugo Chavez terecht komt dan nog realistischer.

Ik zie al uit naar deel 2

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 12:29 schreef duikkie het volgende:

[..]

of iemand heeft wat andere feiten over andere duistere zaken.

quote:

Two weeks ago my brother came home from work in the afternoon it was approximately 16.00 hours. My brother came to my room. He told me that during the day, while he was working, a boy had come up to him named Steve and that he had told him that he had seen us dropping off the girl at the Holiday Inn. My brother had told me that Steve could tell in detail how he had seen us leave Carlos & Charlies and had seen us later at the Holiday Inn. Steve supposedly also saw how the girl had fallen down and how our long friend had helped the girl get back to her feet. My brother had told me that this guy Steve had given him his phone-number, just in case he had to go to the police and give a statement as a witness. According to my brother this guy Steve told him that he was supposed to go to work that day, but that he didn't go to work. My brother had told me that he had seen Steve before, but that he hadn't known his name. I asked my brother how that was possible because we didn't drop off the girl at the Holiday Inn.
To your question as to what I think the story of this Steve is all about, I can state the following. My brother and me both thought it was strange. I cannot give any explanation for it.

To your question whether I believe what Joran had told us, I can state the following. I do not believe everything that Joran had told us. I think that Joran did not tell the truth to us.

S.S. KALPOE

Deepak heeft over het bezoek van Steve met Joran gebeld.
Moet je dit lezen:

quote:

Deepak:

On Friday June 3, I went to work again from 9 am till 4 pm. Joran called me in the morning. He was at school. He asked me how I felt and I said, ok, I am fighting with it. He said he did not feel good. He said he was stressed. I asked why. He said he did not feel good about the whole situation and if I could stop by since his mother would not let him go out to any place. In the meantime Steve Croes had come to my place of work. Steve had told me that he had seen us at the Holiday Inn, I had told this to Joran in one of our conversations. My mother had called me to say that she would go talk to Joran's father. Around 4 pm my brother picked me up. We went to Joran's house. I told Joran's father that my mother would come soon as she had her break from work. He told me he had learned from Joran that I had good news. I told him about Steve. Joran's father said:" That indeed can be good news". My mother pushed the horn in front of the house, Joran's father went out to meet her. My mother, Joran's father, Joran, Satish and me went sitting outside. Joran's father said: we all know about the situation in which the boys find themselves. They are in trouble. The situation can get better or worse.

Waarom zei Jorans vader tegen Deepak dat hij had gehoord dat er goed nieuws was?
Om Deepak zelf het verhaal te laten vertellen en zijn reactie te zien en te horen misschien?

Deepak en Satish Kalpoe: mededaders of onschuldig?

Deze mensen verdienen de waarheid

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 11:50 schreef observer777 het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Sapaho is een groep paragnosten die gezamenlijk proberen misdaden op te lossen. En net als Enigma wordt Sapaho geroemd en vergruist her en der. Op de een of andere manier schijnt het doel: het proberen mee te helpen aan een oplossing, voer voor velen om het bij voorbaat af te zagen. Dat is natuurlijk jammer. Immers de intentie is om mee te helpen aan een oplossing daar waar mogelijk. Echter in de wereld van het paragnosie wordt je dit niet in dank afgenomen. Maar Sapaho geeft niet op en geeft inzage in de dossiers.

Vandaag gaan we een kijkje nemen in een deel van het dossier van Natalee Holloway. Door velen al aan gewerkt en genoemd in sommige voorspellingen als: “komt een doorbraak in deze zaak”. En dat hopen we natuurlijk allemaal.
Natalee Holloway

Natalee Holloway

Het dossier van Natalee is lang. Er is veel informatie natuurlijk te vinden over haar omdat velen ermee bezig zijn geweest. En zo dus ook Sapaho maar met een verrassende wending! Lees maar mee.

Natalee verdween in de nacht van 29 op 30 mei 2005 tijdens een vakantie op Aruba spoorloos na een avondje stappen. Deepak, Satish en Joran zouden de laatste zijn die haar die avond hebben gezien.

Wat is er met haar gebeurd?

21.30 uur Natalee ontmoet Joran voor de tweede keer maar nu aan de blackjacktafel van het casino in de Holiday Inn. Daar spelen zij in gezelschap van Guido Wever, die daar werkt als croupier.
Het is reuze gezellig en Guido die bi-sexueel is vind Natalee wel leuk maar zij heeft het op Joran gemunt.
Na een tijdje praten Joran en Guido wat en spreken af dat Joran het wel voor hem zou regelen.
22.40 uur Joran verlaat het casino en gaat naar McDonald’s die een 400 meter verder is gevestigd. Natalee vraagt aan Guido waar Joran is en deze verwijst haar naar Carlo, en Charlie’s in Oranjestad.
Daar belt hij zijn vader, die hem daar komt ophalen. Ze rijden naar huis omdat Joran de volgende dag vroeg moest opstaan om naar school te gaan. Na een uurtje bedenkt Joran zich omdat hij een vriendin van Natalee wel heel leuk vond en denkt ook aan de afspraak met Guido.
Hij belt met Deepak Kalpoe en spreken af dat deze samen met zijn broer Satish hem komen ophalen.
00.15 uur een Honda Civic stopt voor de deur en Joran stapt bij de broers in. Ze rijden naar Charlie’s waar de dames ook zijn.

01.10 uur De bar gaat dicht en Joran en de broers maken aanstalten om te vertrekken. Ook Natalee en haar vriendinnen gaan naar buiten. Joran vraagt wie er mee wil om nog een strandwandeling te maken en Natalee heeft hier wel oren naar. Verder wil er niemand mee dus de Broers, Natalee en Joran vertrekken.
Joran die met Guido heeft afgesproken op het strand vraagt aan de broers hem af te zetten bij het strand. Even voorbij de Fisherman,s huts is een afslag naar het strand.
Daar stappen Joran en Natalee uit. De broers nemen afscheid en rijden naar huis.

01.19 uur Ze lopen wat langs het water en praten over van alles. Ze zoeken een plaats om te zitten en beginnen een beetje te vrijen. Dit is vlak langs de weg, hier staan struiken. Er word wat gerommeld maar Joran heeft geen condoom bij zich en zocht andere manieren.
01.50 uur Guido verschijnt op het strand en praat wat met Natalee en Joran. Guido gaat naast Natalee zitten en probeert het bij haar. Zij wil dit niet en probeert weg te komen. Ze roept Joran die ondertussen is weggelopen maar deze loopt gewoon door

Guido die ondertussen druk was met zijn versiertoer vraagt aan Joran of hij een condoom heeft. Joran zegt van niet en Guido probeert Natalee te verkrachten. Dit lukt niet echt omdat Natalee zich hevig verzet en begint te schreeuwen. Guido drukt zijn linker bovenarm op de keel van Natalee, om haar zo onder bedwang te houden en verkracht haar. Ze krabt en bijt hem in zijn arm maar omdat ze geen lucht kon krijgen, raakte ze weg. Ze begon stuiptrekkingen te vertonen en Guido schrok hiervan en riep meteen Joran. Toen deze arriveerde , bleek ze te zijn overleden. De beide jongens raakte wat in paniek en begonnen elkaar te beschuldigen.
02.26 uur Joran belt Deepak om hem kort te vertellen wat er is gebeurd en vraagt aan hem of hij zijn vader Paul v/d Sloot naar de Fisherman,s huts wil sturen.

Omdat Joran wist dat zijn vader al sliep was hem bellen geen optie.
02.46 uur Deepak stuurt Joran een SMS met het bericht “Wacht tot je thuis bent, misscall me”
Dus hem terug bellen zonder tekst maar gewoon 1 keer laten overgaan zodat aan de nr. herkenning de naam van Joran te voorschijn komt. Dit was tevens het bericht dat Deepak Jorans vader had wakker gemaakt.
02.55 uur Paul komt aan in zijn terreinwagen op de afgesproken plaats.

Joran is al daar en Guido bijna. Deze heeft Natalee op zijn rug en gaat zo slepend naar de hut. Onderweg heeft hij een schoen verloren maar kon deze niet meer aantrekken. Dit omdat hij dan Natalee weer moest neerleggen en hij daar te moe voor was. Hij zegt ook tegen Joran dat zijn schoen nog op het strand ligt. Joran zei: “Als ze hem vinden zeg ik wel dat hij van mij is. Ze weten toch dat ik op het strand was en jij komt niet voor, niemand heeft jou gezien”.

Tot zo ver deel 1 van Natalee, het dossier van Sapaho.

http://paranormaal.blog.n(...)alee-holloway-deel-1

theorie tig

erg logisch met dat bellen is het niet. waarom zou deepak joran's vader dan wel wakker bellen ???
joran had dan tenminste zijn vader eerder kunnen bellen om te proberen hem wakker te bellen , daarna pas deepak bellen en hem vragen dat te doen, omdat joran's poging mislukte. echter dan zou dat moeten blijken uit de telefoon gegevens. de telefoon gegevens zijn wel bekend bij de politie
dus ik neem aan dat deze theorie geen hout snijdt als je de gegevens weet.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 13:30 schreef yyentle het volgende:

[..]


[..]

Deepak heeft over het bezoek van Steve met Joran gebeld.
Moet je dit lezen:
[..]

Waarom zei Jorans vader tegen Deepak dat hij had gehoord dat er goed nieuws was?
Om Deepak zelf het verhaal te laten vertellen en zijn reactie te zien en te horen misschien?

Deepak en Satish Kalpoe: mededaders of onschuldig?

een tijdje geleden vroeg je wie zou steve naar deepak gestuurd hebben. nou je antwoord is dus joran
maar ja heeft joran ooit wel eens een verstandige zet gedaan in deze zaak

geef ons de kale telefoon gegevens van alle betrokken personen, en je kan persies nagaan hoe de verklaringen en vreemde uitspraken tot stand zijn gekomen.

volgens mij werd er veel getelefoneerd en afspraken gemaakt, op een ander eiland hebben ze daar een moord mee opgelost. maar ja daar zat geen bevriende blauwe knoop tussen.

dus hero doe je best

hoe is het met onze doctor evil proces ???, is deepak nu een van de verkrachters of niet ??

quote:

Op zondag 4 januari 2009 04:22 schreef duikkie het volgende:

[..]

theorie tig

erg logisch met dat bellen is het niet. waarom zou deepak joran's vader dan wel wakker bellen ???
joran had dan tenminste zijn vader eerder kunnen bellen om te proberen hem wakker te bellen , daarna pas deepak bellen en hem vragen dat te doen, omdat joran's poging mislukte. echter dan zou dat moeten blijken uit de telefoon gegevens. de telefoon gegevens zijn wel bekend bij de politie
dus ik neem aan dat deze theorie geen hout snijdt als je de gegevens weet.

No that theory/vision does not hold water..But Guido did have scratches on his face that is supported by witnesses. And there is also a teacher and a student who said Joran had a bruise on his face. Natalee most definetly put up a fight.MO

[ Bericht 0% gewijzigd door observer777 op 04-01-2009 08:59:00 ]

Is it just me or does yyentl remind you of another person that use to post here?

[ Bericht 19% gewijzigd door observer777 op 04-01-2009 09:00:14 ]

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 13:30 schreef yyentle het volgende:

[..]


[..]

Deepak heeft over het bezoek van Steve met Joran gebeld.
Moet je dit lezen:
[..]

Waarom zei Jorans vader tegen Deepak dat hij had gehoord dat er goed nieuws was?
Om Deepak zelf het verhaal te laten vertellen en zijn reactie te zien en te horen misschien?

Deepak en Satish Kalpoe: mededaders of onschuldig?

Deepak and Satish were lying about Steve Croes. On at least two other occasions Deepak admitted that He was friends with Steve.

Whats also interesting about Steve Croes is that he was on the Ship when another American Amy Bradley went missing in 1998 when docked in Curacao. If you look more you will see that Paul Brough AKA Mr.Pink advertised his escort service on a Adult Vacation site that Amy appears in when Natalee went missing. It was pulled off the site very quickly but they were able to copy his Escort Ad seen below.
============================
SECOND INTERVIEW WITH P.I. RICH STROM

Private Investigator and Former Homicide Detective Speaks Out About Aruba


RICH: Now, remember we talked about trying to find out about Steve Croes, the DJ, and he was supposed to be a suspect in the other case in 1998?

M: What case in 1998?

RICH: The girl that was missing off the cruise ship.

M: You mean Amy Bradley?

RICH: Yep. And I went to talk to the prosecutor back in 1998 to ask them to take this guy’s clothing, but Aruba said it wasn’t their case. They said if the suspect was on the island they would have done something. But the suspect WAS on the island, because he LIVES there. We got nothing there either. They just don’t divulge any information. They want to make it hush.

http://arubanboycott.blogspot.com/2005/12/...rich-strom.html
===============================
Paul Brough AKA MR Pink


Update: Here is the file for the site that was taken down, where "Amy's" pictures first appeared. Notice that it has "Aruba's Only Adult Tour (Caution, sexually explicit language)." We are not saying that any of these sites are "illegitimate businesses." Only that girls like Amy Bradley, and others, can end up there. They either get there voluntarily, or someone takes them there, and then for whatever reason, they don't leave.

http://www.hyscience.com/archives/2005/11/...ience_dr_ph.php

[ Bericht 1% gewijzigd door observer777 op 04-01-2009 09:57:27 ]

quote:

Op zondag 4 januari 2009 09:50 schreef observer777 het volgende:

[..]

Deepak and Satish were lying about Steve Croes. On at least two other occasions Deepak admitted that He was friends with Steve.

Wie schrijft dat, een van de Amerikaanse parels?


Steve had tegen Deepak gezegd dat hij niet naar de politie ging omdat hij moest werken die avond terwijl hij niet werkte op zondagavond. Bovendien kan Steve nooit op twee plaatsen tegelijk zjin geweest en vertelde hij hetzelfde voorgekauwde verhaal als bij VanderSlooot was besproken inclusief details.

Steve is naar Deepak gestuurd door iemand die de jongens wilde intimideren: iemand die bang was dat Deepak en Satish de waarheid zouden vertellen.
Met een "getuige" geloofde niemand ze immers.

kan toch niet anders?

quote:

Op zondag 4 januari 2009 08:53 schreef observer777 het volgende:

[..]

No that theory/vision does not hold water..But Guido did have scratches on his face that is supported by witnesses. And there is also a teacher and a student who said Joran had a bruise on his face. Natalee most definetly put up a fight.MO

Spong heeft gezegd dat de verdachtmakingen eenvoudig zijn te weerleggen.

Wat Guido zelf in zijn verklaringen als getuige heeft gezegd, (_{dus niet waar waarzeggers en Amerikaanse parels erover zeggen}) heb ik overigens nooit gelezen en zou best interessant kunnen zijn.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 10:49 schreef yyentle het volgende:

[..]

Wie schrijft dat, een van de Amerikaanse parels?


Steve had tegen Deepak gezegd dat hij niet naar de politie ging omdat hij moest werken die avond terwijl hij niet werkte op zondagavond. Bovendien kan Steve nooit op twee plaatsen tegelijk zjin geweest en vertelde hij hetzelfde voorgekauwde verhaal als bij VanderSlooot was besproken inclusief details.

Steve is naar Deepak gestuurd door iemand die de jongens wilde intimideren: iemand die bang was dat Deepak en Satish de waarheid zouden vertellen.
Met een "getuige" geloofde niemand ze immers.

kan toch niet anders?

Steve didnt go to the police that sunday because he had to work? Sorry translator didnt work well here..lol

Steve was at Carlos and Charlies that night and he's also friends with Deepak. Thats why Deepak called Joran up and said JACKPOT. But your right Steve did not want them to tell the truth..No one did. I dont think he was sent to initimade them they were forced to change stories.IMO..Steve was also fired from his job at the Tatoo because he wasn't at the boat like he was supposed to be.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 11:01 schreef yyentle het volgende:

[..]

Spong heeft gezegd dat de verdachtmakingen eenvoudig zijn te weerleggen.

Wat Guido zelf in zijn verklaringen als getuige heeft gezegd, (_{dus niet waar waarzeggers en Amerikaanse parels erover zeggen}) heb ik overigens nooit gelezen en zou best interessant kunnen zijn.

Yes SPong is a lawyer of course he would say that...Appears they had 5 witnesses at the casino that saw long scratches on his face..And more at his school. He abaondoned Graduation,work,his brand new white nissan sentra,left his job and fled Aruba.

You like Ducks dont ya Katrien?

Charged with assisting in the murder, heavy battery, and kidnapping of Natalee Holloway.



Let me go to Eric Marrapodi. He is our expert at the NANCY GRACE show on Aruba. Explain what`s going on here.

ERIC MARRAPODI, NANCY GRACE PRODUCER: Yes, Jane. What happened here was this young man, Guido W., as he was identified to me by his attorney, was brought into custody there in Holland. And the reason he was brought in -- a source very close to the investigation tells me tonight, the reason he was brought in is there were some inconsistencies in some statements made by Joran and the Kalpoe brothers early on in this investigation, in June.

Now, the other thing police wanted to know is his whereabouts that night Natalee disappeared. He was working there at the Excelsior casino, which is the casino there in the Holiday Inn. He got off early. That`s a new development we`re hearing tonight. Police wanted to know what happened after he got off early.

Now, the next day, in police statements, multiple sources have told us that Joran and Guido were hanging out, that they were together that day after Natalee Holloway disappeared.

http://209.85.215.104/search?q=cache:CxQQUGwyDS8J:transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0605/22/ng.01.html+david+guido+wever&hl=en&ct=clnk&cd=6&gl=us
-----------------------------------
Lawyer: Natalee Holloway Suspect 'Is Gay'

Tuesday , May 23, 2006
Fox News

AMSTERDAM, Netherlands ? The lawyer for 19-year-old Guido Wever, the latest person to be arrested and released in connection with the disappearance of American teen Nataleee Holloway, said Tuesday that his client did not make a good suspect because he is gay.

'My client is gay," lawyer Gerard Spong told FOX News, adding that Wever sometimes wears makeup.

Wever was released from police custody in Utrecht, Netherlands, on Tuesday after spending several days in custody as a suspect in the kidnapping and murder of the Alabama teen.

The Dutch prosecutor's office said Wever is "still under suspicion but will not be held in custody." He will also have to make himself available for questioning.

Dutch court documents identified Wever only as Guido W. because of privacy laws. His release means that he will not be transferred to the Caribbean island of Aruba, said court official Martine de Bruijn.

Wever was considered a witness last June by Aruban investigators and was arrested Wednesday in Utrecht. The student became a suspect after five witnesses claimed to have seen him with deep scratches on his face that could have come from fingernails, and because of what Aruban prosecutors viewed as his hasty departure from the island last June, his lawyer said.

http://www.foxnews.com/story/0,2933,196571,00.html
-------------------------------
THe boy who is arrested is hot Guido Wever, he will be detained and interrogated in the Netherlands. He is in Aruba moved to the Netherlands 14 days after Natalee disappeared. He was a croupier at the Holliday Inn and Casino was previously interrogated by the Aruban police. According to his lawyer Spong, the boy suspected of "the co-commission of murder, grievous bodily harm and deprivation of liberty of Natalee Holloway."

The boy lived in Aruba and went to the Mon Plaisir School. The boy is also seen in the company of Natalee. He came to school with many scratches on his body. The boy was almost finished with school and would continue studying in the Netherlands. He asked his parents whether he had previously to the Netherlands. He was two weeks after finished school when he heard of his possible arrest and then fled to the Netherlands.

The boy, according to testimony on May 30, 2005 have been at school with scratches and injuries on his face. He would also be part of the group who were arrested earlier.

He was previously interrogated as a witness, 3x by the Aruban police and twice by the Dutch police.
---------------------
On May 30, when Holloway was missing only a few hours, had to W. also work. 'He looked strange from,''recalls an employee of the Aruban casino itself. ,, He came within worrisome.''
Meisje vermist op Aruba #9 - Zoektochten geen resultaat
----------------------
Wever was considered a witness last June by Aruban investigators and was arrested Wednesday in Utrecht. The student became a suspect after five witnesses claimed to have seen him with deep scratches on his face that could have come from fingernails, and because of what Aruban prosecutors viewed as his hasty departure from the island last June, his lawyer said.
------------------------
Van der Sloots attorney says police in Aruba questioned Wever last year, after there was talk that he had scratches and bruises on his body and he says Wever left for Holland soon after.


The boy, according to witness testimony on May 30, 2005 have been at school with scratches and injuries on his face. He would also be part of the group who were arrested earlier.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 08:55 schreef observer777 het volgende:
Is it just me or does yyentl remind you of another person that use to post here?

@ Observer,
Is geld je motief of ben je door VanderSloot gestuurd?
Jij wilt de waarheid niet weten en gaat daarom maar over de posters beginnen en praten over aan wie ze je wel of niet doen denken?
Het gaat op dit forum over de boodschap: niet over de boodschapper, maar jij doet mij ook aan iemand denken hOOr!


Deepak en Satish Kalpoe: mededaders of onschuldig?

@ Duikkie,

Vreemd he, dat agent Kelly, die Jorans eerste getuigenverklaring had opgenomen, tijdens die verklaring iets was vergeten op te schrijven.
Kwam er daarom nog een update (van dezelfde datum) over de huts in de vorm van een extra aanvulling?

www.hollowaycase.com

Je kunt zo zien dat er in begin snel is nagedacht en fouten zijn gemaakt.
Dat gebeurt wel vaker als er snel moet worden gehandeld waardoor niet genoeg tijd is om iets uit te werken.

Deze fouten zijn vervolgens via updates geprobeerd weg te werken: Joran zegt eerst dat zijn vader hem afzette bij het casino. Nadat Jorans vader had geinformeerd of de camera's in het casino aanstonden kwam het verhaal dat Jorans vader ook in het casino was, maar in de pauze was weggegaan.

Volgens getuigen was Jorans vader in het casino op hetzelfde moment dat Natalee er was en de politie heeft aanwijzingen dat Jorans vader Natalee heeft ontmoet.

Op de camera zit Natalee gezellig met de dubbelganger van Jorans vader te babbelen.

Huiszoeking in de woning van pa VanderSloot tweemaal geweigerd.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 11:36 schreef observer777 het volgende:

You like Ducks dont ya Katrien?

I am not Katrien. Are you Pearl in USA, alias Black Tulip? send by VanderSloot?

By the way: what has Mrs. Holloway to hide about Natalee. Do you happen to know?

@ Observer,
Is geld je motief of ben je door VanderSloot gestuurd?
Jij wilt de waarheid niet weten en gaat daarom maar over de posters beginnen en praten over aan wie ze je wel of niet doen denken?
Het gaat op dit forum over de boodschap: niet over de boodschapper, maar jij doet mij ook aan iemand denken hOOr!
----------------------------------------
Must be a translation problem..LOL! Your apparently hearing the opposite..Why the hell would I be here for money or the Van Der Sloots? Im here for Natalee.

I wrote you in a PM but you already canceled your account and started a new name.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 11:51 schreef yyentle het volgende:

[..]

I am not Katrien. Are you Pearl in USA, alias Black Tulip? send by VanderSloot?

By the way: what has Mrs. Holloway to hide about Natalee. Do you happen to know?

Ahh now you speak english..lol..Im Observer and I only post under one name.

Pearlinusa? Send by Van Der Sloots? You been hittin those Cafes already today after reading at BFN?

Why would Mrs.Holloway hide anything about Natalee? You had it right the first time in the Van Der Sloots..Havent you been reading this forum and following the case?

[ Bericht 1% gewijzigd door observer777 op 04-01-2009 12:02:59 ]

quote:

Op zondag 4 januari 2009 11:52 schreef observer777 het volgende:
I wrote you in a PM but you already canceled your account and started a new name.

Ik denk het niet hoor.

Er zijn een hoop mensen die misinformatie verspreiden. Of je bent erg naief en dom, of je doet het opzettelijk.

Handig he, de schuld op een vermoorde man (Choose a name), waarvan de moord allang is opgelost, proberen af te schuiven en de Kalpoe's erin te betrekken.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 11:56 schreef observer777 het volgende:

[..]

Ahh now you sepak english..lol..Im

Nederlanders zijn niet dom: de meesten spreken Engels. Ik heb er geen zin in.

Dag hoor, idioot.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 11:56 schreef yyentle het volgende:

[..]

Ik denk het niet hoor.

Er zijn een hoop mensen die misinformatie verspreiden. Of je bent erg naief en dom, of je doet het opzettelijk.

Handig he, de schuld op een vermoorde man (Choose a name), waarvan de moord allang is opgelost, proberen af te schuiven en de Kalpoe's erin te betrekken.

Im the one with the correct information and also Bastibro and Johan555. Sometimes Duikkie..lol

If anyone is stupid its you. Your about as lost as you could possibly be.

Pitbulls murder was not resolved,those 4 took the rap to get lesser charges from being nailed with drugs. The killer is still out there and yes thats Gerald Dompigs Ex Brother In Law. Probably related to the Kalpoes like you.

You have other agendas then learning the truth. Sorry to have tried to help you.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 12:01 schreef observer777 het volgende:

[..]

Pitbulls murder was not resolved,those 4 took the rap to get lesser charges from being nailed with drugs. The killer is still out there and yes thats Gerald Dompigs Ex Brother In Law. Probably related to the Kalpoes like you.

Pitbull was een bolletjesslikker. Hij is een jaar later vermoord.
De hele rechtszaak staat in deze link.

Natalee Holloway - Coverup en Corruptie op Aruba

Zoals ik al zei: lekker makkelijk mensen die dood zijn erin te betrekken.


en de Kalpoe's

Deepak en Satish Kalpoe: mededaders of onschuldig?

quote:

Op zondag 4 januari 2009 12:01 schreef observer777 het volgende:


You have other agendas then learning the truth. Sorry to have tried to help you.

De meeste mensen hier in Nederland zijn niet van de Ku Klux Klan.

Ik snap niet dat jullie nog reageren op die stennismaker uit Canada. Hij is zowat op elk forum over Natalee niet meer welkom. Zelfs op het forum van de bange apen, hebben ze hem gewipt, ondanks het feit dat hij er van overtuigd is dat Joran en de Kalpoes de daders van 'iets' zijn en dus precies past in de denkwereld van die lui.. Zielig mannetje....gewoon niet meer op reageren is mijn advies.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 13:48 schreef mrBhimself het volgende:
Ik snap niet dat jullie nog reageren op die stennismaker uit Canada. Hij is zowat op elk forum over Natalee niet meer welkom. Zelfs op het forum van de bange apen, hebben ze hem gewipt, ondanks het feit dat hij er van overtuigd is dat Joran en de Kalpoes de daders van 'iets' zijn en dus precies past in de denkwereld van die lui.. Zielig mannetje....gewoon niet meer op reageren is mijn advies.

Wijze woorden mrB en het is zo makkelijk, als je hier een post aantreft waarvan de auteur het schone Nederlands niet beheerst en deze vergezeld is van hele lappen copy -> paste tekst, dan is het tijd aan het scrollwieltje te draaien en te roepen toedeledokie 777

Je moet het trouwens wel erg bont gemaakt hebben om op zoveel engelstalige fora geband te zijn dat je nu wel een nederlandstalig forum moet gaan zitten spammen.

Trouwens de bange aapjes site is een aanradertje dezer dagen, langzaam komen die domkoppen er nu achter dat posters die ze blindelings vertrouwden ze al die tijd voor de gek hebben gehouden.
Bemanning van de Persistence blijkt eea niet voor Natalee maar voor $$$ te hebben gedaan duhhhh.

Misschien gaan ze zelfs wel een keer begrijpen dat tante Greet, FOX, CNN, Peterrr en Beth het alleen maar voor de poen doen.

Inderdaad zijn het interessante ontwikkelingen bij de bange apen. Kennelijk is men het er niet helemaal over eens wie er nu gelijk heeft. Kyle van de Persistence of de Kikker die in dagelijks leven claimt een ex federaal agente te zijn. Daarnaast zijn de bijdragen van 'Maffe Kathy' (Hotshot) en ene Lstdlou ook niet te versmaden.

Ik moet zeggen dat ik geen idee heb, wie het dichtst bij de waarheid komt, maar het is zeer vermakelijk om te lezen allemaal; dat wel.

Wellicht dat onze eigen Hero komende dagen ook nog wat stof doet opwaaien. Een flinke politieke rel is nooit weg. En als Aruba dan toch de naam heeft dat er mensen ineens verdwijnen, weet ik er nog wel een die dat ten deel mag vallen :-)

De krantenkop "Lid tweede kamer ontwaakt in KIA' is een leuk begin van 2009

quote:

Op zondag 4 januari 2009 15:34 schreef mrBhimself het volgende:
Inderdaad zijn het interessante ontwikkelingen bij de bange apen. Kennelijk is men het er niet helemaal over eens wie er nu gelijk heeft. Kyle van de Persistence of de Kikker die in dagelijks leven claimt een ex federaal agente te zijn. Daarnaast zijn de bijdragen van 'Maffe Kathy' (Hotshot) en ene Lstdlou ook niet te versmaden.

Ja het is een vermakelijke kooi vol mafketels, top vind ik ook de diverse apen die doodswensen uitspreken voor een scala aan bijrolspelers in de zaak, de mono-hersencel Rob en de naiviteit waarmee men steeds weer trapt in de diverse fake-posters (je zou er bijna een account voor aanmaken)

Ik geeft het tot maart en dan valt die nep-agente Kermit ook weer door de mand.

quote:

Ik moet zeggen dat ik geen idee heb, wie het dichtst bij de waarheid komt, maar het is zeer vermakelijk om te lezen allemaal; dat wel.

Ach mrB het gaat daar toch allang niet meer om waarheidsvinding, de diverse reclames, pop-ups en de verkoop van "Stand with the girl"-t-shirts zijn goede voorbeelden van het doel dat SM nastreeft.

quote:

Wellicht dat onze eigen Hero komende dagen ook nog wat stof doet opwaaien. Een flinke politieke rel is nooit weg. En als Aruba dan toch de naam heeft dat er mensen ineens verdwijnen, weet ik er nog wel een die dat ten deel mag vallen :-)

De krantenkop "Lid tweede kamer ontwaakt in KIA' is een leuk begin van 2009

Couldn't happen to a nicer guy imo, maar nee ik denk dat Hero zich flink alleen gaat voelen.
Z'n collega's moeten hem niet, de Antillianen spugen op hem en verder neemt niemand die prutser serieus.
Alleen als de amerikaanse trashloids aanwezig zijn dan heeft hij misschien aanspraak.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 17:03 schreef johan555 het volgende:

[..]

Hier verkondig je klinkklare onzin Mr B zoals wel vaker
zou je OT willen blijven !

Ach laat ze toch even Johan.
Weken hebben ze zitten lezen op de SM site.
Nu willen ze hun hartje even luchten hier

Yyentle kwam trouwens wel ineens `stunning` uit de hoek en begon van schrik spontaan Engels te praten haha. Opmerkelijk hOOr

Wat ik ook opmerkelijk vind overigens is dat mnB duidelijk minder genuanceerd uit de hoek komt dan voorheen en ach, dat Steve B. figuur, die zoekt naar wraak op Peter haha

quote:

Op zondag 4 januari 2009 13:48 schreef mrBhimself het volgende:
Ik snap niet dat jullie nog reageren op die stennismaker uit Canada. Hij is zowat op elk forum over Natalee niet meer welkom. Zelfs op het forum van de bange apen, hebben ze hem gewipt, ondanks het feit dat hij er van overtuigd is dat Joran en de Kalpoes de daders van 'iets' zijn en dus precies past in de denkwereld van die lui.. Zielig mannetje....gewoon niet meer op reageren is mijn advies.

Well Mr.Rammstein..We want to talk about Pathetic? How many names do you use on the net? Your about as pathetic as they come and everyone knows it.You have been lying and spreading wrong information on this case on every board there is..They warned me about you when I first start posting here..TROLL..

I thought you were never speaking to me again after embarrassing yourself so badly in the past

[ Bericht 4% gewijzigd door observer777 op 04-01-2009 17:39:00 ]

quote:

Op zondag 4 januari 2009 17:24 schreef observer777 het volgende:

[..]

Well Mr.Rammstein..We want to talk about Pathetic? How many names do you use on the net? Your about as pathetic as they come..You have been lying and spreading wrong information on this case on every board there is..TROLL

Not correct Observer, that would be a sock-pop

quote:

Op zondag 4 januari 2009 17:34 schreef johan555 het volgende:
Yyentle is een extreme Deepak and Satish defender haha
Zou ik ook doen als ik related was

How many times has she used different names here at FOK now? 4? Last name I remember was secunda and I think she used another duck as her AVI

Tsk, tsk die 777 binnen een dag of wat staat ie hier de mensen voor troll, idioot, stupid en pathetic uit te maken
Ik voorspel hem een korte carriere alhier in 2009.........................MOD!!!!!!!!!!!!!!

quote:

Op zondag 4 januari 2009 17:16 schreef bastibro het volgende:

[..]

Yyentle kwam trouwens wel ineens `stunning` uit de hoek en begon van schrik spontaan Engels te praten haha. Opmerkelijk hOOr

Heeft Yyente wel eens iets geschreven zonder bron erbij?

Dat is jullie specialiteit hoor! Je kunt mij niet betrappen op vage berichtgeving van anonieme bronnen en waarzeggers.

Peter R. is de enige die relatief goed onderzoek heeft verricht en daarnaast heeft gesproken met onderzoekers. Ook hij is van mening dat de Kalpoes er door VanderSloot zijn ingeluisd.
Peter R. had het daarin wel goed he!

En waarom heeft Beth Holloway informatie achtergehouden?
Schaamde ze zich voor en aantal dingen en wil ze, sinds ze de smaak van de Holloway case te pakken heeft gekregen, ook geld aan de zaak verdienen met haar beschuldigingen die nergens op gebaseerd zijn?

Had Guido krassen op zijn gezicht maar op de foto's van destijds had hij geen krassen?

Oh ja, het waren getuigen die een jaar later iets kwamen vertellen.
Zo is het toch ook gegaan met Choose a name?
Er is helemaal geen onderzoek gedaan bij Choose a name destijds. Dat zijn geruchten die later door waarzeggers zijn verspreid.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 17:16 schreef bastibro het volgende:

[..]


Wat ik ook opmerkelijk vind overigens is dat mnB duidelijk minder genuanceerd uit de hoek komt dan voorheen en ach, dat Steve B. figuur, die zoekt naar wraak op Peter haha

Weinig opmerkelijk. Naar mijn mening een erg genuanceerde bijdrage. Jullie vriend Observer heeft een behoorlijk spoor 'achtergelaten' op de verschillende fora en is daar overal met trammelant vertrokken. De relatie met Steve B kan ik ook niet plaatsen overigens

Ik moet zeggen dat 777 natuurlijk wel helemaal in jullie plaatje past. Als er iemand een andere mening heeft, dan zullen jullie proberen om hem of haar te bestempelen van troll of van der Sloot vriend. Erg doorzichtig allemaal, zoals ze op andere fora inmiddels goed hebben begrepen.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 17:36 schreef observer777 het volgende:

[..]

How many times has she used different names here at FOK now? 4? Last name I remember was secunda and I think she used another duck as her AVI

Ik zit goed he met wat ik zeg.

Dacht ik al.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 17:34 schreef johan555 het volgende:
Yyentle is een extreme Deepak and Satish defender haha
Zou ik ook doen als ik related was

Wil je dat laten Johan555?

Dat je dom bent was al bekend, maar je gaat nu te ver.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 17:45 schreef johan555 het volgende:

[..]

Nou wat jij allemaal uitkraamt ha ha is ook een Heel rijtje
En Peter is voor jou geen held ha ha
Voor veel mensen wel !

Peter is ook van mening dat Kalpoes erin zijn geluisd.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 17:45 schreef johan555 het volgende:

[..]

Nou wat jij allemaal uitkraamt ha ha is ook een Heel rijtje
En Peter is voor jou geen held ha ha
Voor veel mensen wel !

En voor heel veel mensen ook niet. Als je kijkt naar de reacties die hij krijgt op zijn uitzendingen over o.a. Joran, maar ook over andere uitzendingen dan zijn er ook hele volksstammen die helemaal niks (meer) met hem hebben.

Ik ben ook benieuwd hoe lang hij het nog zal volhouden op TV. Het zou mij niet verbazen als komend seizoen zijn laatste is bij SBS6.

En voor alle duidelijkheid; voor mij is de Vries ook geen held! Hij heeft zeker zijn bijdrage geleverd aan het oplossen van een groot aantal zaken die de politie of het OM heeft laten liggen of die zij, door gebruikmaking van toegestane opsporingsmethodieken, niet opgelost kregen.

De laatste tijd heeft de arrogantie en zelfverrijking helaas plaatsgemaakt voor goed journalistiek werk. Jammer, maar het is niet anders. Weer eentje die aan eigen roem tenonder gaat!

Hai.

Weten we mijn bericht uit het vorige deel nog? Persoonlijke aanvallen zijn niet nodig, van welke kant dan ook. Jullie zitten hier allemaal met hetzelfde doel, toch?

Let's not start with personal attacks again, let's keep it about Natalee.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 17:56 schreef johan555 het volgende:

[..]

Kom je hier weer alleen mensen afzeiken ?

Jij zeikt mensen af met de andere mening.

Mr.B. denkt anders, maar behandelt mensen tenminste met respect.

Zou jij ook moeten doen.

En nu dus weer ontopic

Mijn verhaal kopt helemaal, vraag het maar eens aan de webmasters van o.a. SM, BFN en RU. Hij is daar niet meer welkom! Kennelijk lukt het hem niet iom zich normaal te gedragen en deel te nemen aan de discussie.

Als iemand het niet met hem eens is, begint hij gelijk te schreeuwen en mensen te beschuldigen dat ze met meerdere identiteiten posten. Jij hebt daar overigens ook een handje van! Ik begrijp niet wat de zin daarvan is overigens.

Komende week zal er zeker wel ergens een arrestatie zijn, maar geen die gerelateerd is met de Holloway zaak, daar ben ik van overtuigd!

quote:

Op zondag 4 januari 2009 17:48 schreef johan555 het volgende:
Is Deepak niet ergens uitgestapt Yyentle ?
Bij een Bar om iets te halen ?
Verhuurt de familie geen Hoeren kast ? de Matty Appartementen ?

Ik weet niet of het roddels zijn komend van de KKK.

Het interesseert me eerlijk gezegd ook niet omdat het niets met de verdwijning van
Natalee heeft te maken.

Waarom kun je geen mensen verdedigen waar je helemaal geen relatie mee hebt.

Ik geloof niet dat de Kalpoes er helemaal niets mee te maken hebben; volgens mij weten zij exact wat er aan de hand is en houden zij hun mond.
Dat kan erop wijzen dat ze zelf ook iets gedaan hebben wat niet door de beugel kan, of dat zij door anderen onder druk worden gezegd om vooral hun mond te houden.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 17:45 schreef johan555 het volgende:Nou wat jij allemaal uitkraamt ha ha is ook een Heel rijtje
En Peter is voor jou geen held ha ha
Voor veel mensen wel !

Beetje on-topic blijven johanneke, dat was toch je goede voornemen voor 2009.

Trouwens geheel iets anders, waarom doe jij hier niet effe die mail van dat Rotterdamse duikbedrijf plempen?
Het is altijd leuk om te zien dat ook professionals bevestigen dat jij uit je nek zat te kletsen

Schedel/lijk in die kooi, my ass, een hoopje zand en wat afval zoals ik je al zei

quote:

Op zondag 4 januari 2009 18:04 schreef johan555 het volgende:

[..]

Nee hoor yyentle jij mag van mij de broertjes verdedigen ,is niks mis mee .
Maar opvallend is dat je het zo vaak doet .
Is het familie ofzo ? dan begrijp ik het !

Als je de verklaringen leest dan begrijp je het misschien.
Er zijn hele volksstammen die weten dat de Kalpoe's onschuldig zijn hOOr!
Zelfs Peter R. de Vries en de politie weten dat de Kalpoe's onschuldig zijn.
Wel handig ze te blijven beschuldigen en zodoende de dwaalsporen in stand te houden, dat wel.
Enne, het kost geld he, als definitief uitkomt dat ze onschuldig zijn.

En dan nog wat, hoe kom je erbij dat Deepak bij Choose a Name is geweest?

Heb je een link naar een direkte bron.

Dus geen "ik heb gehoord" van een paar maanden of jaren later verhaal svp.

_{Het irriteert je nogal he, dat ik zeg dat de Kalpoes onschuldig zijn.}

quote:

Op zondag 4 januari 2009 18:12 schreef johan555 het volgende:
Kan je die verklaringen van webmasters van o.a. SM, BFN en RU even posten Mr B !

Kun jij de verklaring dat Deepak bij een bar of Choose a Name is uitgestapt even posten Johan555.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 18:12 schreef johan555 het volgende:
Kan je die verklaringen van webmasters van o.a. SM, BFN en RU even posten Mr B !

Ik zie daar geen enkele reden voor! Lees zelf maar even op die sites dan zul je de reden waarom hij daar niet meer welkom is zelf kunnen lezen. Met name op SM mag het voor jou geen verrassing zijn, je was er zelf lid op het moment dat het gebeurde als ik het goed heb!

quote:

Op zondag 4 januari 2009 18:30 schreef mrBhimself het volgende:

[..]

Ik zie daar geen enkele reden voor! Lees zelf maar even op die sites dan zul je de reden waarom hij daar niet meer welkom is zelf kunnen lezen. Met name op SM mag het voor jou geen verrassing zijn, je was er zelf lid op het moment dat het gebeurde als ik het goed heb!

He knows why and there are some very dirty people in this case including yourself. I QUIT SM because they are in it for the money,writing books and the Admin and owner LIE. You should get your facts straight. The question is why do you lie about the Judges,Ben King and protect the Van Der Sloots? Why dont you go post over at SM Rammstein? We have been on to you for years already.

[ Bericht 3% gewijzigd door observer777 op 04-01-2009 18:42:03 ]

quote:

Op zondag 4 januari 2009 18:28 schreef johan555 het volgende:

[..]

s ook de waarheid moeten gaan vertellen .
En waarom hebben ze steeds gelogen ?
Omdat ze iets op de kerfstok hebben ,niet omdat ze Joran zo aardig vinden .
Die noemt ze in een verklaring om de zin Mongol ,dus zo diep is die vriendschap niet

Wordt wakker Johan555. Ze logen tot 11 juni omdat de VanderSloots ze inderdaad onder druk hebben gezet via angst en intimidatie.
Vanaf 11 juni vertellen ze de waarheid.
Je hebt, behalve de vage berichtgeving van andere fora inclusief Beth Holloway, geen enkele reden om de Kalpoes te beschuldigen.

Begrijp je niet waarom iedereen zo graag wil dat de Kalpoe's betrokken blijven?

Op die manier blijf je toch verwijderd van de waarheid. Snap je het echt niet?

quote:

Op zondag 4 januari 2009 18:35 schreef observer777 het volgende:

[..]

He knows why and there are some very dirty people in this case including yourself. I QUIT SM because they are in it for the money,writing books and the Admin and owner LIE. You should get your facts straight. The question is why do you lie about the Judges,Ben King and protect the Van Der Sloots?

Nou Mr. B, daar kun je het dan mee doen.

Ik snap niet dat ze zulke mensen hier op FOK toelaten.

Hij zal zelf wel niet helemaal zuiver op de graad zijn, schat ik in.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 18:35 schreef observer777 het volgende:
He knows why and there are some very dirty people in this case including yourself.

Waarom lees je de waarschuwingen hier niet canadacut, ze waren speciaal voor jou ook in het engels?

quote:

I quit at SM because...................

Dat is ook een manier om het te zeggen, maar dichterbij de waarheid zou zijn dat 777 met pek en veren het forum is uitgejaagd, net zoals op vele andere fora.

Bij gebrek aan pek en veren..........

quote:

Op zondag 4 januari 2009 18:43 schreef johan555 het volgende:

[..]

Het verhaal van Steve (wat niet kan kloppen) en het herhaaldelijk vertellen van een ervaren oudere advocaat aan gewone jonge jongens dat ze in de problemen zitten.

Toen het erop leek dat ze wilden terugkrabbelen kwam Steve om ervoor te zorgen dat ze zouden doorgaan met de leugen: zo klaar als een klontje.

Lees even terug en denk even logisch na.

Doet je held Peter R. de Vries ook.

Ach Yyentle een ieder die al wat langer deze zaak volgt weet exact wie hij is. Ik reageer daarom ook niet op dat type figuren, er zijn belangrijkere zaken om je druk over te maken in het leven :-)

Zoals ik al eerder aangaf, gewoon negeren dat figuur!

quote:

Op zondag 4 januari 2009 18:45 schreef JoBuster het volgende:

[..]

Waarom lees je de waarschuwingen hier niet canadacut, ze waren speciaal voor jou ook in het engels?
[..]

Dat is ook een manier om het te zeggen, maar dichterbij de waarheid zou zijn dat 777 met pek en veren het forum is uitgejaagd, net zoals op vele andere fora.

Bij gebrek aan pek en veren..........

Your right and you shoud have been banned from FOK long ago.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 18:49 schreef observer777 het volgende:

[..]

Your right and you shoud have been banned from FOK long ago.

Alleen Observer en de mensen die vinden dat de Kalpoe's en alle vrienden van Joran schuldig zijn en menen dat Aruba moet worden geboycot, mogen hier zeker posten.

Zou je wel willen he!

Mensen ook hier de mond snoeren.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 18:10 schreef yyentle het volgende:
Er zijn hele volksstammen die weten dat de Kalpoe's onschuldig zijn hOOr!
Zelfs Peter R. de Vries en de politie weten dat de Kalpoe's onschuldig zijn.

_{Het irriteert je nogal he, dat ik zeg dat de Kalpoes onschuldig zijn.}

Tsja yyentle het is nogal tegen de natuur van veel van die apen om mensen als onschuldig te betitelen.

Zelf beschouw ik vooralsnog iedereen ONSCHULDIG aan de verdwijning of moord of ontvoering of verkrachting of etc etc van Natalee.

Zonder bewijs geen schuldigen, gelukkig maar....

quote:

Op zondag 4 januari 2009 18:51 schreef yyentle het volgende:

[..]

Alleen Observer en de mensen die vinden dat de Kalpoe's en alle vrienden van Joran schuldig zijn en menen dat Aruba moet worden geboycot, mogen hier zeker posten.

Zou je wel willen he!

Mensen ook hier de mond snoeren.

What is with you and the Kalpoes? You keep changing your name here constantly defending them..Now that we know you have used many other names here at FOK..Are you going to erase this name and start another? Maybe use Daffy Duck as your next AVI?

Ja hallo, ik blijf niet bezig hoor. Gewoon normaal posten nu ipv elkaar afzeiken

quote:

Op zondag 4 januari 2009 18:54 schreef observer777 het volgende:

[..]

What is with you and the Kalpoes? You keep changing your name here constantly defending them..Now that we know you have used many other names here at FOK..Are you going to erase this name and start another? Maybe use Daffy Duck as your next AVI?

Mijn avatar is een zwaantje.

Kun je je aanvallen tegen mensen met een andere mening laten?

We leven hier in een land waar we een mening mogen hebben en commentaar mogen geven zonder aangevallen te worden.

Wat doe je hier eigenlijk met je waarzeggersverhalen en rommel die nergens op gebaseerd is?

quote:

Op zondag 4 januari 2009 18:49 schreef observer777 het volgende:
Your right and you shoud have been banned from FOK long ago.

Het is you're right of you are right en should niet shoud

Als je de gangbare taal op FOK niet beheerst zorg dan tenminste dat je je eigen taal correct kan schrijven

Trouwens hoeveel posters denk je hier persoonlijk te blijven aanvallen 777?

quote:

Op zondag 4 januari 2009 18:59 schreef JoBuster het volgende:

[..]

Het is you're right of you are right en should niet shoud

Als je de gangbare taal op FOK niet beheerst zorg dan tenminste dat je je eigen taal correct kan schrijven

Trouwens hoeveel posters denk je hier persoonlijk te blijven aanvallen 777?

En jij?

Niet op reageren Yyentle; zoals je zelf al aangaf, het gaat om de post en niet om de poster.

Maar om bij de Kalpoes te blijven. Ik denk dat ze er zeker wel mee te maken hebben, ze hebben Joran en Natalee immers vervoerd naar een (voor ons) onbekende plek. Volgens mij weten ze ook wat er is gebeurd en houden ze hun kaken stijf op elkaar en liegen er ook vrolijk op los.

Of dat is omdat zij zelf direct betrokken zijn, of omdat anderen (van der Sloots, andere betrokkenen die we nog niet kennen) druk op ze uitoefenen, weet ik niet.

Het is wel opmerkelijk dat je de Kalpoes met hand en tand blijft verdedigen, ik heb daar helemaal geen probleem mee, maar vraag mij wel af wat je beweegredenen hiervoor zijn.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 18:56 schreef yyentle het volgende:

[..]

Mijn avatar is een zwaantje.

Kun je je aanvallen tegen mensen met een andere mening laten?

We leven hier in een land waar we een mening mogen hebben en commentaar mogen geven zonder aangevallen te worden.

Wat doe je hier eigenlijk met je waarzeggersverhalen en rommel die nergens op gebaseerd is?

Im here to tell the TRUTH. Why are you here?

Its not about different opinions on this board..Its about agendas and misinformation coming from several people on this board. I mean the attacks on me are laughable and predictable..Certain people have attacked and lied about me on this Forum and you have to wonder why? The attacks on Natalee and her Family here are horrendous.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 17:44 schreef mrBhimself het volgende:

[..]

Weinig opmerkelijk. Naar mijn mening een erg genuanceerde bijdrage. Jullie vriend Observer heeft een behoorlijk spoor 'achtergelaten' op de verschillende fora en is daar overal met trammelant vertrokken. De relatie met Steve B kan ik ook niet plaatsen overigens

Ik moet zeggen dat 777 natuurlijk wel helemaal in jullie plaatje past. Als er iemand een andere mening heeft, dan zullen jullie proberen om hem of haar te bestempelen van troll of van der Sloot vriend. Erg doorzichtig allemaal, zoals ze op andere fora inmiddels goed hebben begrepen.

Jullie, jullie,

Jullie is jodenvolk, wist je dat

En Yyentle, wat heb jij eigenlijk met die Klaploe`s??

Dank je

quote:

Op zondag 4 januari 2009 18:59 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

En jij?

ROFL LMAO

quote:

Op zondag 4 januari 2009 19:12 schreef bastibro het volgende:

[..]

ROFL LMAO

Denk je werkelijk dat zo'n reactie gaat helpen? Het topic is al eerder op slot gegaan, en ging weer open met de boodschap dat het de laatste keer was en t eindelijk eens afgelopen moest zijn.

En nu? Nu gaan jullie gewoon ALLEMAAL weer lekker op elkaar zeiken. Smart move, ja.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 19:04 schreef observer777 het volgende:

[..]

Im here to tell the TRUTH. Why are you here?

Ik lees de verklaringen en luister naar de interviews met betrokkenen. Ik luister niet naar allerlei vage Amerikanen met nergens op gebaseerde verhalen.
Ik kan de waarheid niet vertellen omdat ik die niet weet. Wel zijn een aantal dingen duidelijk.

quote:

Its about agendas and misinformation

quote:

The attacks on Natalee and her Family here are horrendous.

Dat zeggen de mensen die dwaalsporen uitzetten ook, of ze het menen is natuurlijk een ander verhaal.

Waarom stuur je Peter R. de Vries geen mail om hem te zeggen dat hij fout zit met de Kalpoes.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 19:10 schreef johan555 het volgende:
Mijn idee Harajuku. ,maar er komen hier posters die het totaal niet over de zaak zelf hebben ,maar
hier komen om de mensen hier persoonlijk aan te vallen .

Mee eens johan, als je trouwens hier effe op deze pagina kijkt (bij mij vanaf post 50) dan zie je dat jij, yyentle, mrB en ik tenminste nog iets in relatie tot de NH zaak hebben gepost.

Andere posters, wiens rugnummers we niet zullen noemen, komen niet verder dan aanvallen en beschuldigingen en zijn dan verbolgen dat er op wordt gereageerd.

Terug on-topic; gaat die aangekondigde arrestatie komende week nog door of is het weer een broodje aap verhaal?

Het onderzoek van Peter de Vries is voor mij niet direct een graadmeter dat de Kalpoes onschuldig zijn. Ook het feit dat Joran ze in het 'autogesprek' uitmaakt voor alles wat lelijk is en ook nog aangeeft dat ze er niets mee te maken hebben, is geen bewijs. Immers het is voor buitenstaanders niet goed te bepalen wanneer Joran liegt of wanneer hij de waarheid verteld. Ik vraag mij onderhand af of hij dat zelf nog wel weet!

Maar goed, zolang zij niet door een rechtbank zijn veroordeeld, zijn ze niet schuldig. Volgens mij zijn ze officieel ook geen verdachte meer voor het OM op Aruba.

Overigens...voor de liefhebber Klik hier om wat over de 'onderzoeksmethodieken' van Peter de Vries te lezen. In hoeverre het allemaal ook klopt, kan ik niet inschatten, leuk leesvoer is het m.i. wel.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 19:21 schreef JoBuster het volgende:

[..]

Mee eens johan, als je trouwens hier effe op deze pagina kijkt (bij mij vanaf post 50) dan zie je dat jij, yyentle, mrB en ik tenminste nog iets in relatie tot de NH zaak hebben gepost.

Andere posters, wiens rugnummers we niet zullen noemen, komen niet verder dan aanvallen en beschuldigingen en zijn dan verbolgen dat er op wordt gereageerd.

Terug on-topic; gaat die aangekondigde arrestatie komende week nog door of is het weer een broodje aap verhaal?

Your the one who has been attacking me non stop..lol..I think thats the first time I have ever responded to you..You contribute to the case here at FOK? Cmon now look at your posts.. Jug Twitty raped his step daughter and impregnated her? You should be ashamed of yourself!

You must be obsessed with scaredmonkeys..Why dont you go there and try to contribute to the case and tell them your opinions

Thats been the LAST post about this situation.

Back ontopic or Im gonna start handing out notes.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 19:10 schreef bastibro het volgende:

[..]

En Yyentle, wat heb jij eigenlijk met die Klaploe`s??

Dank je

Ik heb al eerder geschreven dat het erg belangrijk is voor de dwaalspoor uitzetters om ze betrokken te houden. Op die manier kom je niet bij de waarheid.

Een bekende en slimme truc.

Als de Kalpoe's betrokken zijn dan zijn ze betrokken maar helaas voor de dwaarspooruitzetters wijzen de verklaringen op iets anders. Daar kan ik natuurlijk ook niets aan doen.
Toevallig ben ik niet de enige die denkt dat de Kalpoe's onschuldig zijn: Peter R. de Vries en de politie denken dat ook.

Als de Kalpoes (en de andere vriendjes van Joran) wegvallen, komt er een heel ander verhaal tevoorschijn.

Lees maar even terug.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 19:22 schreef mrBhimself het volgende:
Het onderzoek van Peter de Vries is voor mij niet direct een graadmeter dat de Kalpoes onschuldig zijn.

Voor mij ook niet hoor!

Ik baseer mijn mening op het lezen van de verklaringen en de interviews o.a. met Jorans ouders zelf.

en toevallig.........

quote:

Op zondag 4 januari 2009 19:02 schreef mrBhimself het volgende:
Niet op reageren Yyentle; zoals je zelf al aangaf, het gaat om de post en niet om de poster.

Maar om bij de Kalpoes te blijven. Ik denk dat ze er zeker wel mee te maken hebben, ze hebben Joran en Natalee immers vervoerd naar een (voor ons) onbekende plek.

Volgens de Kalpoes hebben ze Natalee en Joran afgezet bij het Marriott hotel.

Lees in de verklaringen maar hoe het ging.

En die verhalen zijn zo gelijkluidend dat ik niet anders kan, dan geloven dat Joran en Natalee op de plek waarvan Deepak en Satish zeggen dat ze zijn uitgestapt, werkelijk zijn uitgestapt.

Wat ik mij afvraag is waarom de Kalpoes dan niet een verklaring afleggen die wel te staven is met bewijzen. Wellicht hebben ze dat ook wel gedaan en is dat de reden dat ze niet meer als verdachten worden aangemerkt en Joran nog steeds in het middelpunt van de belangstelling staat.

We zullen het allemaal wel gaan horen als de zaak in februari wordt overgedragen aan het cold-case team. Wellicht dat het OM dan nog iets van een persverklaring zal afleggen over het hoe en waarom.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 19:51 schreef mrBhimself het volgende:
We zullen het allemaal wel gaan horen als de zaak in februari wordt overgedragen aan het cold-case team.

Ik hoop het.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 19:51 schreef mrBhimself het volgende:
We zullen het allemaal wel gaan horen als de zaak in februari wordt overgedragen aan het cold-case team.

Hebben ze trouwens wel een cold-case team daar of alleen een cold-case lade??

Geen idee eigenlijk. Ik heb nog nooit van een écht' cold-case team gehoord op de Antillen. Wellicht dat er gebruik wordt gemaakt van de expertise uit Nederland. Aan de andere kant zal het wel een cold-case blijven tot er weer echt bruikbare informatie binnenkomt.

Om een cold-case weer te heropenen, moet aan een aantal voorwaarden worden voldaan; een oproep van de amerikaanse media of een onbertouwbare getuige van Jossy Manur staat geloof ik niet genoemd bij de voorwaarden.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 20:26 schreef mrBhimself het volgende:
Geen idee eigenlijk. Ik heb nog nooit van een écht' cold-case team gehoord op de Antillen. Wellicht dat er gebruik wordt gemaakt van de expertise uit Nederland. Aan de andere kant zal het wel een cold-case blijven tot er weer echt bruikbare informatie binnenkomt.

Dus in de onderste lade van het buro in mijn leken vocabulaire, benieuwd wie de zaak er dan weer uit zal durven of moeten (bij voldoende bewijs) halen

quote:

Om een cold-case weer te heropenen, moet aan een aantal voorwaarden worden voldaan; een oproep van de amerikaanse media of een onbertouwbare getuige van Jossy Manur staat geloof ik niet genoemd bij de voorwaarden.

Dat is volgens mij een onvervalst pleonasme

quote:

Op zondag 4 januari 2009 19:27 schreef yyentle het volgende:

[..]

Ik heb al eerder geschreven dat het erg belangrijk is voor de dwaalspoor uitzetters om ze betrokken te houden. Op die manier kom je niet bij de waarheid.

Een bekende en slimme truc.

Als de Kalpoe's betrokken zijn dan zijn ze betrokken maar helaas voor de dwaarspooruitzetters wijzen de verklaringen op iets anders. Daar kan ik natuurlijk ook niets aan doen.
Toevallig ben ik niet de enige die denkt dat de Kalpoe's onschuldig zijn: Peter R. de Vries en de politie denken dat ook.

Als de Kalpoes (en de andere vriendjes van Joran) wegvallen, komt er een heel ander verhaal tevoorschijn.

Lees maar even terug.

Jouw standpunt wat betreft de Kalpoe`s is al langer bekend hier hOOr.
Weet je, wanneer je daar een aantal posts aan hebt besteed en je weet hoe de andere posters hierover denken, waarom blijft je je dan vastbijten in het proberen aan te tonen dat de Kalpoe`s onschuldig zijn?

Ikzelf bijv. ben van mening dat Anita, zeker tot in de loop van dit jaar, van niets wist.
Toen ik dit poste, gaven de anderen hier ook hun mening over die niet met die van mij overeen kwamen.
Ik ben mij toen ook niet gaan vastbijten in het proberen aan te tonen dat Anita onschuldig is/was.
Simpelweg omdat wij dat niet KUNNEN vaststellen!

Waarom blijft jij je op een punt concentreren?
De zaak is zoooo breed

quote:

Op zondag 4 januari 2009 19:51 schreef mrBhimself het volgende:
Wat ik mij afvraag is waarom de Kalpoes dan niet een verklaring afleggen die wel te staven is met bewijzen. Wellicht hebben ze dat ook wel gedaan en is dat de reden dat ze niet meer als verdachten worden aangemerkt en Joran nog steeds in het middelpunt van de belangstelling staat.

We zullen het allemaal wel gaan horen als de zaak in februari wordt overgedragen aan het cold-case team. Wellicht dat het OM dan nog iets van een persverklaring zal afleggen over het hoe en waarom.

Tuurlijk niet, de reden dat Joran nog steeds volop in de picture staat is Peter R de Vries alleen!
En naar aanleiding daarvan, na feb vorigdit jaar heeft Joran daar zelf de hand in genomen

quote:

Op zondag 4 januari 2009 21:56 schreef bastibro het volgende:
Simpelweg omdat wij dat niet KUNNEN vaststellen!

Waarom blijft jij je op een punt concentreren?

Ahaa, nu dan kunnen we eigenlijk wel stoppen hier want ook de schuld van Joran, Jug, Beth, Paul etc etc zijn voorlopig niet vast te stellen, vandaar dat het OM de hele zaak zsm in de cold-case file flikkert.

Trouwens bassie, als yyentle niet bij voortduring de onschuld van de Kalpoes mag betogen waarom blijf jij dan wel herhaaldelijk Lorenzo v R. en Paul vd Sloot beschuldigen??

quote:

Op zondag 4 januari 2009 22:06 schreef JoBuster het volgende:

[..]

Ahaa, nu dan kunnen we eigenlijk wel stoppen hier want ook de schuld van Joran, Jug, Beth, Paul etc etc zijn voorlopig niet vast te stellen, vandaar dat het OM de hele zaak zsm in de cold-case file flikkert.

Trouwens bassie, als yyentle niet bij voortduring de onschuld van de Kalpoes mag betogen waarom blijf jij dan wel herhaaldelijk Lorenzo v R. en Paul vd Sloot beschuldigen??

Jij zou idd moeten stoppen hier ja, omdat jij als enige op een misselijke manier de sfeer blijft verzieken.
Het enige wat jij hoopt is dat de zaak zo snel mogelijk een cold case wordt.
Wat doe je hier dan eigenlijk Petje?

quote:

Op zondag 4 januari 2009 22:10 schreef bastibro het volgende:

[..]

Jij zou idd moeten stoppen hier ja, omdat jij als enige op een misselijke manier de sfeer blijft verzieken.
Het enige wat jij hoopt is dat de zaak zo snel mogelijk een cold case wordt.
Wat doe je hier dan eigenlijk Petje?

OT sorry . . dit zal de laatste zijn

quote:

Op zondag 4 januari 2009 22:10 schreef bastibro het volgende:
Jij zou idd moeten stoppen hier ja, omdat jij als enige op een misselijke manier de sfeer blijft verzieken.
Het enige wat jij hoopt is dat de zaak zo snel mogelijk een cold case wordt.
Wat doe je hier dan eigenlijk Petje?

tsk, tsk altijd weer die persoonlijke aanvallen bassie, misselijkmakend gewoonweg

Ik hoop dat deze zaak leidt tot opheldering van wat er met Natalee gebeurd is en tot een veroordeling van degenen die wetten hebben overtreden.

Of dat nu zedenwetten of financiele delicten zijn in de USA (Mountain Brook om precies te zijn) of whatever delict er op Aruba zou hebben kunnen plaatsgevonden.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 22:01 schreef bastibro het volgende:

[..]

Tuurlijk niet, de reden dat Joran nog steeds volop in de picture staat is Peter R de Vries alleen!
En naar aanleiding daarvan, na feb vorigdit jaar heeft Joran daar zelf de hand in genomen

Ik ben het met je eens dat Joran er telkens zelf voor gezorgd heeft dat hij in de belangstelling komt te staan. Als de Vries hem niet weer had opgezocht en Joran weer eens niet in de belangstelling wilde komen, dan was hij al lang van het verdachtenlijstje afgevoerd.

Op zich ook niet vreemd. Kennelijk heeft het OM in Aruba geen enkel bewijs tegen wie dan ook om de zaak ter zitting te brengen. Ze hebben nog niet eens voldoende bewijs om een aanhouding te verrichten. Lijkt voor mij sterk op een zaak met een dood spoor; een cold case dus.

Wellicht dat een oficiële sluiting van de zaak er wel voor zorgt dat er ook andere richtingen nader onderzocht worden, bijvoorbeeld door een rechercheur die even niets te doen heeft :-)

quote:

Op zondag 4 januari 2009 22:29 schreef mrBhimself het volgende:
Ik ben het met je eens dat Joran er telkens zelf voor gezorgd heeft dat hij in de belangstelling komt te staan. Als de Vries hem niet weer had opgezocht dan was hij al lang van het verdachtenlijstje afgevoerd.

Waarschijnlijk denkt Joran; iedereen verdient goed geld aan deze zaak waarom ik niet?
Moreel en ethisch verwerpelijk maar desalniettemin begrijpelijk.

quote:

Wellicht dat een oficiële sluiting van de zaak er wel voor zorgt dat er ook andere richtingen nader onderzocht worden, bijvoorbeeld door een rechercheur die even niets te doen heeft :-)

Wie weet maar ik ben bang dat die rechercheur nog steeds tegenwerking zal ondervinden als ie Beth, Mountain Brook, de Alabama kiddos of die Fab7-puntmutsen wil onderzoeken.
Maarja een rechercheur die niets te doen heeft op Aruba, hoe groot is die kans

Dat Joran niet spoort is volgens mij voor iedereen wel duidelijk. Of dat nu komt door zijn betrokkenheid bij de zaak of door het feit dat zijn leven door deze zaak helemaal op zijn kop is gezet en hij dat niet (goed) kan handelen. Los van het feit of hij nu iets wezenlijks te maken heeft met de verdwijningszaak, ben ik van mening dat zijn ouders hier ook wel een steek laten vallen.

Hij mag dan nu wel meerderjarig zijn, maar volgens mij hadden zijn ouders hem nooit alleen naar Nederland moeten laten gaan en hadden ze hem, nadat hij zijn kunstje bij van der Eem in de auto had opgevoerd, onmiddellijk naar Aruba moeten terughalen of had een van beide ouders als de sodemieter naar Nederland moeten gaan om hem daar in toom te houden. Na die eerste actie is hij als een 'ongeleid projectiel' de wereld in geschoten en is er geen houden meer aan.

Of zouden zijn ouders bewust afstand van hem hebben genomen?

Helemaal gelijk mrB de ouders van Joran zullen geen prijzen winnen bij de opvoeder van het jaar verkiezing.
Los of Joran (mede)schuldig is aan de verdwijning of niet, Paulus en Anita hadden hem beter moeten (laten)begeleiden cq afschermen imo.

Trouwens de Twolloways scoren bij die verkiezing ook niet hoog lijkt me, wie stuurt nu z'n maagdelijke, naieve, niet drinkende dochter op een all-you-can-drink party vakantie naar een ver tropisch eiland???

Dat ze daarna het onderzoek verstoren en proberen zoveel mogelijk geld aan de zaak te verdienen zullen we daar dan nog maar even los van zien.

Als ouders hun dochters niet meer naar een 'spring break' festiviteit sturen, dan zal het gauw gedaan zijn met het tourisme op die plaats. Als ik zie en hoor wat er vanuit Nederland naar Spanje op vakantie gaat, dan is de vergelijking snel gemaakt. Overigens was Natalee 18 jaar, meerderjarig dus!

Ik denk dat de gemiddelde leeftijd in Salou in de zomermaanden ook niet ver boven de 16-17 zal uitkomen. En volgens mij komen de dames en heren tieners daar niet om aan hun 'tan' te werken. :-)

Ik kan mij vergissen natuurlijk, maar volgens mij zijn er weinig dames die na dergelijke 'vakantie'' als maagd naar huis gaan.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 23:13 schreef mrBhimself het volgende:
Overigens was Natalee 18 jaar, meerderjarig dus!

Dat is nu juist zo grappig, Natalee de meerderjarige was het onbedorven, maagdelijke, chocomel drinkende prinsesje en Joran de minderjarige werd opeens de predator (in de ogen van het Alabama-scum natuurlijk).

Schijnheiligheid ofwel double standards tov zowel de betrokken teenagers als de ouders imo.

Ik begrijp ook niet waarom Beth er alles aan gedaan heeft om Natalee af te schilderen als een soort Engel, terwijl zij zich tijdens de trip op Aruba gedroeg als een normale 18 jarige die even weg is van haar ouders.

Kennelijk was Beth bang dat men de verdwijning minder erg zou vinden als Natalee niet als een engel werd afgeschilderd. Ik denk dat Beth juist door dit gedrag veel mensen tegen zich in het harnas heeft gejaagd en er ook veel mensen van overtuigd zijn dat de relatie tussen Natalee en haar moeder niet echt optimaal was.

Het feit dat Natlalee veel of weinig heeft gedronken en al-dan-niet sex had met Joran en anderen op het eiland doet niets af aan de ernst van het delict als er sprake is van een delict uiteraard. De moord van een zuipende slet is m.i. niet minder ernstig dan de moord op een (spreekwoordelijke) heilige maagd.

[ Bericht 0% gewijzigd door mrBhimself op 05-01-2009 00:08:34 ]

quote:

Op maandag 5 januari 2009 00:00 schreef mrBhimself het volgende:
Ik begrijp ook niet waarom Beth er alles aan gedaan heeft om Natalee af te schilderen als een soort Engel, terwijl zij zich tijdens de trip op Aruba gedroeg als een normale 18 jarige die even weg is van haar ouders.

Ik denk dat de networks meer zendtijd dus $$$ besteden / opleveren aan een vermiste Engel dan aan een vermiste dronken muts, dat had Betsie snel door, de kassa moest natuurlijk wel blijven rinkelen.

quote:

Ik denk dat Beth juist door dit gedrag veel mensen tegen zich in het harnas heeft gejaagd en er ook veel mensen van overthuigd zijn dat de relatie tussen Natalee en haar moeder niet echt optimaal was.

Ook de uitlatingen van Natalee mbt haar moeder als "Hitlers Sister" hielpen natuurlijk niet mee om de relatie tussen big en little Hootie als top te beschouwen.

quote:

Het feit dat Natlalee veel of weinig heeft gedronken en al-dan-niet sex had met Joran en anderen op het eiland doet niets af aan de ernst van het delict als er sprake is van een delict uiteraard. De moord van een zuipende slet is m.i. niet minder ernstig dan de moord op een (spreekwoordelijke) heilige maagd.

Absoluut mee eens
Ik begrijp sowieso niks van die trend om Natalee als heilige te benoemen en Aruba, Joran, de Sloots en wie dan ook die aan de "waarheid" van de Twolloways twijfeld als verdorven op te voeren.

Dat heeft niets meer met waarheidsvinding te maken en alles met het zoeken naar bevestiging van een tunnelvisie.

voor onze kalpoe's verdediger :

als deepak onschuldig is , laat hem dan eens vertellen wat er allemaal is besproken in dat telefoongesprek van 2:25 dacht ik tussen joran en deepak toen joran op een schoen naar huis liep.
deepak zegt hier helemaal niets over !!!!
heel dat telefoon gesprek kan ik niet plaatsen maar dat heb ik wel eens meer geschreven
in 8 minuten kan je heel wat zeggen

kortom deepak wist gelijk wat er speelde, hij en zijn broer hebben bewust voor gekozen om te liegen en te zwijgen, wat gewoon geen slimme zet is als je onschuldig ben.

onschuldige mensen gedragen zich niet zoals deepak en satisch, en echte dikke vrienden waren joran en deepak niet, dus waarom zou je mee liegen en in de nor gaan zitten, voor zo'n misbaksel genaamd joran ???
nee deepak heeft iets geregeld, alleen wij mogen niet weten wat, maar dat het geen zuivere koffie is , lijkt mij duidelijk

Brinkman work for anticorruptiebeweging Antilles

audio link
http://asp.readspeaker.net/cgi-bin/bdu_skrsone?customerid=1004715

http://www.scherpenzeelse(...)beweging.304643.news
----------------------------------------

Brinkman ten strijde tegen 'maffiamaatschappij'
http://www.debeurs.nl/bin(...)fiamaatschappij.html
------------------------------------------
Brinkman wil Antilliaanse anti-corruptiebeweging

http://www.elsevier.nl/we(...)orruptiebeweging.htm

quote:

Op maandag 5 januari 2009 00:17 schreef duikkie het volgende:
voor onze kalpoe's verdediger :

als deepak onschuldig is , laat hem dan eens vertellen wat er allemaal is besproken in dat telefoongesprek van 2:25 dacht ik tussen joran en deepak toen joran op een schoen naar huis liep.
deepak zegt hier helemaal niets over !!!!
heel dat telefoon gesprek kan ik niet plaatsen maar dat heb ik wel eens meer geschreven
in 8 minuten kan je heel wat zeggen

kortom deepak wist gelijk wat er speelde, hij en zijn broer hebben bewust voor gekozen om te liegen en te zwijgen, wat gewoon geen slimme zet is als je onschuldig ben.

onschuldige mensen gedragen zich niet zoals deepak en satisch, en echte dikke vrienden waren joran en deepak niet, dus waarom zou je mee liegen en in de nor gaan zitten, voor zo'n misbaksel genaamd joran ???
nee deepak heeft iets geregeld, alleen wij mogen niet weten wat, maar dat het geen zuivere koffie is , lijkt mij duidelijk

Ik heb je al eerder verteld dat Deepak Joran ervan moest overtuigen dat hij op het strand was.

Er bestaan ook mensen die snel ergens intrappen, zie je hier op het forum ook.

Maar gaan jullie maar verder, ik heb genoeg van die persoonlijke aanvallen, ik stop.

Hebben Observer en Johan555: toch hun zin.

Geen zin in discussies mensen die totaal niet weten hoe het werkt in de wereld van drugs, pubers en jonge jongens (en dus zo sneu zijn dat ze alles aan elkaar vastplakken, drugs door elkaar halen en niet weten wat schudden en epilepsie is).

Persoonlijk aanvallen (die overigens nergens op gebaseerd zijn) zijn gewoon niet pretiig.

En dat Duikkie mij nu ook al Kalpoe verdediger noemt zin me ook niet.

Ik lees de verklaringen, en zie dat er iets anders te voorschijn komt als de Kalpoe wegvallen.

Het gaat mij niet om de Kalpoe's: maar omdat ik het anders zie, ben ik meteen een Kalpoe verdediger.

Zoek het maar uit verder.

Kijk maar eens naar waarom Beth Holloway zo aan het liegen is geslagen de laatste jaren.
Men heeft haar niet voor niets laten vallen.

[ Bericht 9% gewijzigd door yyentle op 05-01-2009 09:24:59 ]

quote:

Op maandag 5 januari 2009 09:15 schreef yyentle het volgende:
Maar gaan jullie maar verder, ik heb genoeg van die persoonlijke aanvallen, ik stop.

Hebben Observe en Johan555: de grote leeghoofden, toch hun zin.

Als er iets belangrijks is te vertellen kom ik wel weer terug. Geen zin in dat domme geklets van mensen die totaal niet weten hoe het werkt in de wereld van drugs, pubers en jonge jongens en die persoonlijk aanvallen (die overigens nergens op gebaseerd zijn) zijn gewoon niet pretiig.

Pas op met de reacties die je op deze post gaat geven, mensen.

quote:

Op maandag 5 januari 2009 09:15 schreef yyentle het volgende:
Maar gaan jullie maar verder, ik heb genoeg van die persoonlijke aanvallen, ik stop.

Hebben Observer en Johan555: toch hun zin.

Geen zin in discussies mensen die totaal niet weten hoe het werkt in de wereld van drugs, pubers en jonge jongens (en dus zo sneu zijn dat ze alles aan elkaar vastplakken, drugs door elkaar halen en niet weten wat schudden en epilepsie is).

Persoonlijk aanvallen (die overigens nergens op gebaseerd zijn) zijn gewoon niet pretiig.

En dat Duikkie mij nu ook al Kalpoe verdediger noemt zin me ook niet.

Ik lees de verklaringen, en zie dat er iets anders te voorschijn komt als de Kalpoe wegvallen.

Het gaat mij niet om de Kalpoe's: maar omdat ik het anders zie, ben ik meteen een Kalpoe verdediger.

Zoek het maar uit verder.

Kijk maar eens naar waarom Beth Holloway zo aan het liegen is geslagen de laatste jaren.
Men heeft haar niet voor niets laten vallen.

wat is er nu zo verkeerd om je verdediger te noemen, je neemt het toch op voor deepak en satisch

tja dat andere wat te voorschijn komt komen zie ik niet zo, maar zal aan mij liggen

ik vraag me alleen dingen af, die 6 a 8 minuten is niet alleen : van waar ben je joran en wat ben je aan het doen wat die jongeren standaard vragen. en deepak zwijgt hierover wat hij besproken heeft. dat is toch vreemd ??
joran belde deepak en joran zal heus wel hebben uitgelegd wat er mis is gegaan, of wat ik eerder denk een update gegeven van hoe de zaken er nu voor stonden. er was wat gebeurt in de auto, iets is er verkeerd gegaan. joran heeft waarschijnlijk iets gezegd van dat regel ik wel verder en belde deepak dus op hoe het verder was geregelt, anders ga je niet bellen als je nog niet thuis ben en je dat wel zo hebt afgesproken om 1:50 bij afzetten.

maar goed je moet geloven in het verhaal van afzetten bij strand, echter niemand kan dat bevestigen noch ontkennen.

getuigen verklaringen van drie jongens die elkaar eerder alles doorgesproken hebben , heb je niet zoveel aan, ik geef er helemaal niets voor dat dat de waarheid is.

maar wat er na 3:30 die nacht allemaal gebeurt is weten we ook niet. wel dat de kalpoe's zich verslapen de volgende dag zeker voor satisch is dat raar die ging toch gelijk naar bed ??

quote:

Op maandag 5 januari 2009 09:11 schreef yyentle het volgende:

[..]

Ik heb je al eerder verteld dat Deepak Joran ervan moest overtuigen dat hij op het strand was.

Er bestaan ook mensen die snel ergens intrappen, zie je hier op het forum ook.

schrijf je dat nu niet verkeerd op ???
deepak hoeft joran toch niet te overtuigen ???

volgens strand versie : deepak en satisch zetten joran en natalee af om 1:50, joran zegt ik kom wel thuis. waarom je dan als deepak om 2:00 gaat wachten op joran is mij al een raadsel maar goed het kan afgesproken zijn, maar hoelang dacht deepak dan te moeten wachten ???

dan belt joran om 2:25 ofzo heel vreemd 8 minuten half onderweg, waarom ???

kortom zouden ze wel op strand afgezet zijn en waarom bleef deepak op ??? , joran was beter bevriend met satisch dan met deepak, maar satisch maakte zich geen zoregn, en waarom belde joran eigenlijk deepak ??? waarom niet satisch ??? hoe kon joran weten dat deepak op zou blijven en satisch direct ging slapen ??

maar goed heel onlogisch allemaal

quote:

Op maandag 5 januari 2009 12:40 schreef duikkie het volgende:

[..]

schrijf je dat nu niet verkeerd op ???
deepak hoeft joran toch niet te overtuigen ???

volgens strand versie : deepak en satisch zetten joran en natalee af om 1:50, joran zegt ik kom wel thuis. waarom je dan als deepak om 2:00 gaat wachten op joran is mij al een raadsel maar goed het kan afgesproken zijn, maar hoelang dacht deepak dan te moeten wachten ???

dan belt joran om 2:25 ofzo heel vreemd 8 minuten half onderweg, waarom ???

kortom zouden ze wel op strand afgezet zijn en waarom bleef deepak op ??? , joran was beter bevriend met satisch dan met deepak, maar satisch maakte zich geen zoregn, en waarom belde joran eigenlijk deepak ??? waarom niet satisch ??? hoe kon joran weten dat deepak op zou blijven en satisch direct ging slapen ??

maar goed heel onlogisch allemaal

Nog eentje dan Duikkie, omdat ik het inderdaad verkeerd om opschreef.

Is het mogelijk dat Joran Deepak belde omdat Deepak de oudste was?
Is het mogelijk dat Joran wist dat Deepak altijd na thuiskomst nog achter zijn computer ging chatten?

Zijn wel meer mensen die dat doen hoor. In een huis wonen en de een wel achter internet en de ander niet of bijna nooit.

Ga maar lekker verder pluizen, lees de verklaringen en veel succes ermee.
Misschien horen we het nog. Nogmaals, het gaat mij niet om de Kalpoe's.
Het verhaal wat tevoorschijn komt als niet alleen de Kalpoes maar ook de andere vrienden van Joran niet betrokken blijken, is iets waar je zelf over mag nadenken. Ik ben er klaar mee.

Als later blijkt dat ik ongelijk heb (wat ik me niet kan voorstellen overigens als het over de vrienden van Joran gaat) zal ik dat ook echt wel toegeven.

Veel succes verder, we horen later wel meer als de Kalpoes naar buiten treden. (Ze hadden immers gezegd niets te zullen vertellen voor de rechtszaken zijn afgelopen).

Kan me ook wel iets voorstellen bij een Deepak die zwijgt, met die hysterische Beth Holloway en al die Amerikaanse nono's die er alleen op uit zijn om geld aan de zaak te verdienen.

quote:

Op maandag 5 januari 2009 13:05 schreef yyentle het volgende:


Veel succes verder, we horen later wel meer als de Kalpoes naar buiten treden. (Ze hadden immers gezegd niets te zullen vertellen voor de rechtszaken zijn afgelopen).

o het doctor evil proces, waarom wachten tot dat is afgerond zou ik zeggen. als ze dat verliezen staat toch vast dat ze alle drie sex met natalee hadden.

gaan ze dan pas praten, dan hoeft het niet meer volgens mij dan staat de schuld wel vast , niet de moord

zijn jullie al wat verder???
enne hoe zit dat nou met die guido w de flikker uit de rijke familie .
en die krabbekooi met lichaam?
en die ander rijke jongen?
zit er al een oplossing aan te komen want het duurt een beetje lang allemaal.

quote:

Op maandag 5 januari 2009 15:39 schreef princem het volgende:
zijn jullie al wat verder???
enne hoe zit dat nou met die guido w de flikker uit de rijke familie .
en die krabbekooi met lichaam?
en die ander rijke jongen?
zit er al een oplossing aan te komen want het duurt een beetje lang allemaal.

we zijn geen steek verder, we maken waarschijnlijk de 5 jaar zo vol

quote:

Op maandag 5 januari 2009 09:15 schreef yyentle het volgende:
Maar gaan jullie maar verder, ik heb genoeg van die persoonlijke aanvallen, ik stop.

Hebben Observer en Johan555: toch hun zin.

Geen zin in discussies mensen die totaal niet weten hoe het werkt in de wereld van drugs, pubers en jonge jongens (en dus zo sneu zijn dat ze alles aan elkaar vastplakken, drugs door elkaar halen en niet weten wat schudden en epilepsie is).

Persoonlijk aanvallen (die overigens nergens op gebaseerd zijn) zijn gewoon niet pretiig.

En dat Duikkie mij nu ook al Kalpoe verdediger noemt zin me ook niet.

Ik lees de verklaringen, en zie dat er iets anders te voorschijn komt als de Kalpoe wegvallen.

Het gaat mij niet om de Kalpoe's: maar omdat ik het anders zie, ben ik meteen een Kalpoe verdediger.

Zoek het maar uit verder.

Kijk maar eens naar waarom Beth Holloway zo aan het liegen is geslagen de laatste jaren.
Men heeft haar niet voor niets laten vallen.

Jammer yyentle dat je ons gaat verlaten, denk er nog eens goed over na.

Hoewel ik het lang niet altijd met je eens was, kon ik je originele kijk op de zaak wel respecteren.

te 'oro

JoBuster

oh ok want ik had niks te doen vandaag dus heb ik internet beetje lopen checken
sommige zeggen dat zeinde zee is begraven is en verbrand is tja welke van de drie
misschien hebben ze dr wel opgegeten

quote:

Op maandag 5 januari 2009 15:39 schreef princem het volgende:
zijn jullie al wat verder??? Nee
enne hoe zit dat nou met die guido w de flikker uit de rijke familie . Niks geworden, geen enkel bewijs.
en die krabbekooi met lichaam? Was verzinsel van johan, bleek zand en afval.
en die ander rijke jongen? Welke?
zit er al een oplossing aan te komen want het duurt een beetje lang allemaal. Deze week volgt een sensationele arrestatie volgens bassie en johan, maar ik denk zelf dat het nog wel effe gaat duren.

ok duidelijk rijke jongen daar had patrick het over 2 rijke jongens waarvan 1 flikker

[http://www.waarisjoran.com/ hier achtervolgen ze joran wel grappigquote]Op maandag 5 januari 2009 16:00 schreef JoBuster het volgende:

[..]


[/quote]

quote:

Hotelsector Aruba vreest komst PVV'er

ORANJESTAD - De Arubaanse hotelsector is bezorgd over de aanwezigheid van Kamerlid Hero Brinkman voor het Parlementair Overleg Koninkrijksrelaties (POK) op het eiland deze week. Dat heeft Rob Smith van hotelorganisatie Ahata in een verklaring laten weten. „Wees voorzichtig met het publiceren van zijn woorden.”

De Arubaanse delegatieleider Ady Thijsen heeft vooraf aan het POK laten weten beledigingen van Brinkman aan het Arubaanse volk „niet te pikken”. „Ook zullen we misbruik van het recht op vrijheid van meningsuiting niet accepteren als hij op Aruba iets zegt wat slecht uitpakt voor onze toeristische sector.”

Brinkman (PVV) wil zich op Aruba in de zaak Natalee Holloway verdiepen. Hij vindt dat de affaire onzorgvuldig is onderzocht. Arubaanse media meldden maandag ook de komst van Beth Holloway en de journalist Greta Van Susteren van de Amerikaanse zender FoxNews. Samen zouden ze een mediaoffensief tegen Aruba van plan zijn. Ze kunnen zich niet vinden in de aanpak van de zaak over het verdwenen Amerikaanse meisje.

http://www.telegraaf.nl/b(...)_komst_PVV_er__.html

quote:

Op maandag 5 januari 2009 15:56 schreef JoBuster het volgende:

[..]

Jammer yyentle dat je ons gaat verlaten, denk er nog eens goed over na.

te 'oro

JoBuster

Aardig van je Jo.
Maar ik ben niet echt weg hoor, ik blijf wel lezen en als er iets belangrijks is te melden.........

Zoals gezegd, het is niet leuk die persoonlijke aanvallen en daarnaast is het toch alleen maar welles/nietes.
Voor wat betreft de Kalpoe broers komt er vermoedelijk binnenkort toch wel meer duidelijkheid dus waarom zou ik me druk maken over verklaringen die ook door echte deskundigen zijn gelezen die bovendien alle verklaringen hebben gelezen?

Ik moet nu toch weer even reageren want ik lees dat Beth Holloway ook op Aruba is gearriveerd.

Het is te hopen dat Hero Brinkman dat niet heeft georganiseerd want dat zou wel eens een hele domme zet kunnen zijn. De Arubanen hebben echt geen zin in weer een circus met allerlei beschuldigingen van Beth Holloway.

Als ik dit zo lees denk ik dat de zaak inderdaad in de cold case lade komt. De mensen willen vermoedelijk niet eens meer meewerken, al was het alleen vanwege aversie tegen die Amerikanen.

Denk je dat Anita de rode loper inmiddels heeft uitgerold voor Beth en haar voor een kopje koffie heeft uitgenodigd?

quote:

Op maandag 5 januari 2009 16:31 schreef Caesu het volgende:

[..]

http://www.telegraaf.nl/b(...)_komst_PVV_er__.html

alles voor het toerisme, hero en de americanen wordt weer vuurwerk , ik weet niet of fox news enig benul heeft wat hero eigenlijk voor functie heeft in nederland, de vraag is ook willen ze dat wel weten

dat de arubaan zijn/haar buik vol heeft geloof ik graag, maar wat ze niet snappen is dat de zaak holloway gewoon niet vanzelf over gaat, ook al wordt het een cold case. de onderzoeken zullen ook in 2009 gewoon doorgaan , hoe zit het met onze ringbaard kabouter ??? heeft hij al zijn onderzoek ????

verder ging dat vacantie reisje toch niet over aruba maar over de andere eilanden

quote:

Op maandag 5 januari 2009 18:53 schreef duikkie het volgende:

[..]


verder ging dat vacantie reisje toch niet over aruba maar over de andere eilanden

het gaat inderdaad vooral over de andere eilanden.
maar het overleg vindt dit jaar plaats op Aruba.

Aruba is wel pissig omdat vorige maand een rijkswet er werd doorgedrukt zonder instemming van Aruba.

quote:

Nederland nam tijdens een bijeenkomst van de Rijksministerraad afgelopen maand in Den Haag zonder instemming van Aruba een nieuwe Rijkswet aan over de organisatie van de rechtspraak op de eilanden. Thijsen, die ook fractieleider is van de Arubaanse regeringspartij MEP, vindt dit optreden ‘drastisch’. ‘Wij namen in het Arubaanse parlement een motie ertegen aan die Nederland naast zich neerlegde.’

Volgens Thijsen is er een leemte van democratie binnen het koninkrijk. ‘Er is namelijk geen koninkrijksparlement. Terwijl er wel een Rijksministerraad is, maar die wordt dus door niemand gecontroleerd. Er worden Rijkswetten aangenomen waar niet alle koninkrijkslanden het mee eens zijn.’

http://www.volkskrant.nl/(...)eid_op_Curaccedil_ao

quote:

Op maandag 5 januari 2009 17:40 schreef yyentle het volgende:
Aardig van je Jo.
Maar ik ben niet echt weg hoor, ik blijf wel lezen en als er iets belangrijks is te melden.........

Mooi zo yyentle

quote:

Voor wat betreft de Kalpoe broers komt er vermoedelijk binnenkort toch wel meer duidelijkheid dus waarom zou ik me druk maken over verklaringen die ook door echte deskundigen zijn gelezen die bovendien alle verklaringen hebben gelezen?

Ach die boys houden zich rustig totdat er een mooie settlement met de advocaten van dr Phool bereikt is, dan hebben de Kalpoes centjes in overvloed.

quote:

Als ik dit zo lees denk ik dat de zaak inderdaad in de cold case lade komt. De mensen willen vermoedelijk niet eens meer meewerken, al was het alleen vanwege aversie tegen die Amerikanen.

Weet je yyentle, ik was vorige maand nog in Aruba en men heeft daar niets tegen Amerikanen (hell de economie draait voor een groot deel op yankie toeristen), maar men heeft wel een schijthekel aan bepaalde Amerikanen en laten Beth, Jug en die KKK-puntmutsen uit Alabama nu net de types zijn die ze daar niet pruimen.

Maar je hebt gelijk de sympathie van de bevolking hebben HMI, Peterrr Greta, Fox en CNN al lang verspeeld.
Met oproepen tot een boycot win je niet de "hearts and minds" van de bevolking, maarja daar waren die Yanks in Irak ook niet echt succesvol in

quote:

Op maandag 5 januari 2009 09:15 schreef yyentle het volgende:
Maar gaan jullie maar verder, ik heb genoeg van die persoonlijke aanvallen, ik stop.

Hebben Observer en Johan555: toch hun zin.

Geen zin in discussies mensen die totaal niet weten hoe het werkt in de wereld van drugs, pubers en jonge jongens (en dus zo sneu zijn dat ze alles aan elkaar vastplakken, drugs door elkaar halen en niet weten wat schudden en epilepsie is).

Persoonlijk aanvallen (die overigens nergens op gebaseerd zijn) zijn gewoon niet pretiig.

En dat Duikkie mij nu ook al Kalpoe verdediger noemt zin me ook niet.

Ik lees de verklaringen, en zie dat er iets anders te voorschijn komt als de Kalpoe wegvallen.

Het gaat mij niet om de Kalpoe's: maar omdat ik het anders zie, ben ik meteen een Kalpoe verdediger.

Zoek het maar uit verder.

Kijk maar eens naar waarom Beth Holloway zo aan het liegen is geslagen de laatste jaren.
Men heeft haar niet voor niets laten vallen.

Jammer Yyentle,

Al zijn we het niet eens over de 2K broers, het is toch nog geen reden om op te stappen hier?
De 2K`s zijn maar een klein deel van het geheel . . of is dit het enige item waar je het over wilt hebben?

Groetjes

quote:

Parlementair overleg Aruba opgeschort

ORANJESTAD - Het overleg op Aruba tussen de parlementen van Nederland, de Nederlandse Antillen en Aruba is tot nader order opgeschort. De Nederlandse delegatie onder leiding van Willibrord van Beek heeft er moeite mee dat de Arubaanse premier en ministers hun toespraken hebben afgezegd.

Dat hebben de Antilliaanse Arubaanse delegatieleiders maandag gemeld. De vier Arubaanse bewindsmannen zouden een toespraak houden op het Parlementair Overleg Koninkrijksrelaties (POK) dat halfjaarlijks plaatsheeft. Vermoedelijk heeft de aanwezigheid van PVV-Kamerlid Hero Brinkman geleid tot afzeggingen. Vorig jaar ging een POK-bijeenkomst op Curaçao niet door vanwege uitlatingen van Brinkman.

De Arubaanse premier en de ministers van Aruba hebben geen officiële reden opgegeven voor hun afwezigheid. Minister Rudy Croes van Justitie heeft wel gemeld dat hij op familiebezoek is in de VS. “Ik had de vlucht al geboekt”, aldus de bewindsman. “De afzegging komt niet door de komst van Brinkman. Maar met wat hij heeft gezegd over Aruba, verdient hij wel een klap op zijn smoel.”

http://www.telegraaf.nl/b(...)eschort__.html?p=2,1

quote:

Brinkman met klappen bedreigd op Aruba

ORANJESTAD - De chef protocol van Aruba, Eric Brete, heeft maandag gedreigd PVV-Kamerlid Hero Brinkman in elkaar te slaan. “Aruba is niet corrupt, ik moet me inhouden om je niet kapot te slaan”, zei Brete voor het gebouw van het Bestuurskantoor in Oranjestad. Brinkman was op dat moment in aanwezigheid van onder anderen de Kamerleden Jan Schinkelshoek, John Leerdam en Ineke van Gent. Regeringsmedewerkers moesten de razende Arubaan in toom houden.

Brinkman, die op Aruba is voor het halfjaarlijkse parlementair overleg tussen Nederland, de Antillen en Aruba, voelt zich bedreigd, maar doet geen aangifte van bedreiging. “Het gaat om een naïeve man met het verstand van een kind van vier jaar”, aldus de PVV-politicus. “Als hij mij in elkaar wil slaan, sta ik mijn mannetje wel. Ik ben 23 jaar bij de politie geweest.”

Opvallend is dat er op de publieke tribune van het Arubaanse parlement geen beveiligingspersoneel aanwezig is. Brinkman denkt dat het incident een reactie is op zijn uitspraken op tv dat Aruba “corrupt as hell” is. “Ik verdiep me nu ook uitvoerig in de Holloway-zaak. Het is een blamagezaak die nog dertig jaar blijft doorgaan, als er niets gebeurt”, stelt de PVV-politicus.

Het Tweede Kamerlid heeft zondag op Aruba voor de tweede keer met de Amerikaanse zender FoxNews gesproken over de zaak.

http://www.telegraaf.nl/b(...)edreigd__.html?p=2,2

quote:

Het Tweede Kamerlid heeft zondag op Aruba voor de tweede keer met de Amerikaanse zender FoxNews gesproken over de zaak.

Das niet slim. Hij had het beter een beetje discreter kunnen spelen imo.

En Beth Holloway, waar ik aan een kant wel sympathie voor heb maar ook wel vind dat ze met haar uitspraken wel eens een beetje mag dimmen, werkt als een rode lap op Aruba.
Je begint je zo langzamerhand af te vragen wat haar motieven zijn.

Ze verknalt het voor de zoveelste keer.

Zou Natalee zich niet schamen voor haar moeder als ze dit allemaal wist?

quote:

Op maandag 5 januari 2009 20:13 schreef bastibro het volgende:

[..]

Jammer Yyentle,

Al zijn we het niet eens over de 2K broers, het is toch nog geen reden om op te stappen hier?
De 2K`s zijn maar een klein deel van het geheel . . of is dit het enige item waar je het over wilt hebben?

Groetjes

Nee hoor Bastribo, dat is niet het enige item en het zou wel heel erg kinderachtig zijn alleen vanwege een meningsverschil op te stappen. Het ging mij om de persoonlijke aanvallen die overigens wel iets laten zien. Zat ik er volledig naast, dan was het voor de aanvallers niet nodig geweest mij persoonlijk aan te vallen.
Tegelijkertijd besefte ik dat het op dit forum verspilde energie is over de verklaringen door te gaan. Het komt er een beetje op neer dat wat ik ongewoon vind, door een ander wel gewoon wordt gevonden en andersom.

Dat betekent dan voor mij ook, dat verdere speculaties over wat er gebeurd zou kunnen zijn zinloos zijn geworden, want zonder verklaringen van de direct betrokkenen, en de conclusies die je daaruit trekt, kom je geen steek verder. Bovendien verwacht ik dat er binnenkort op dat vlak wel het een en ander duidelijk zal worden.

Er wordt op dit forum wel gezegd dat verklaringen niet alleszeggend zijn, maar bij onderzoeken wordt toch echt wel naar verklaringen en het waarheidsgehalte daarvan gekeken. Anders hoeven mensen ook niet gehoord te worden, kunnen ze dat beter ook maar achterwege laten.

Wij kunnen niets aan de verklaringen, en de mening daarover van mensen die gewend zijn verklaringen te lezen, veranderen. Verder moeten we beseffen dat de deskundigen ook de andere verklaringen, die wij niet kennen, hebben gelezen.

Ik wil ook niet verder op onzinverhalen ingaan die allang door justitie zijn ontkracht. Ik lees de wildste fantasieën op de diverse fora, geschreven door mensen die blijkbaar geld willen verdienen, anderen napraten en zelf nergens naar kijken.

Het is een herhaling van alles wat al eens gezegd is en daar heb ik, afgezien van de persoonlijke aanvallen, geen zin meer in.

Verder moet je mijn latere post maar even lezen.

quote:

Op maandag 5 januari 2009 21:32 schreef yyentle het volgende:

[..]

Das niet slim. Hij had het beter een beetje discreter kunnen spelen imo.

En Beth Holloway, waar ik aan een kant wel sympathie voor heb maar ook wel vind dat ze met haar uitspraken wel eens een beetje mag dimmen, werkt als een rode lap op Aruba.
Je begint je zo langzamerhand af te vragen wat haar motieven zijn.

Ze verknalt het voor de zoveelste keer.

Zou Natalee zich niet schamen voor haar moeder als ze dit allemaal wist?

het gaat hier wel over Aruba met een minister van Justitie die pas na 4 jaar zegt een onderzoek te willen gaan naar het misgelopen onderzoek.
nergens voor nodig om je discreet op te stellen daar.
doen Arubaanse politici trouwens ook niet als ze het over Nederland hebben.
en dat ze zo heftig reageren op Brinkman's uitspraken op FOX 'corrupt as hell', is alleen maar omdat ze bang zijn Amerikaanse toeristen kwijt te raken en inderdaad alles er op wijst dat ze daar behoorlijk corrupt zijn.
neem alleen maar dat Jan van der Straten / Paul van der Sloot geval.
waarom wacht Rudy Croes hier 4 jaar mee? en hoe staat het trouwens met dat onderzoek.
of was dat alleen een zoethoudertje.
dikke pech voor ze dat Brinkman, Beth en Peter R. nu eenmaal voet bij stuk houden en druk blijven uitoefenen.

quote:

Op maandag 5 januari 2009 21:32 schreef yyentle het volgende:
Das niet slim. Hij had het beter een beetje discreter kunnen spelen imo.

Ach Hero moet punten scoren z'n partij staat er nu niet echt goed voor en wat is er makkelijker dan het publiek van campingzender SBS6 (het potentiele pvv-stemvee) lekker op te winden door ongenuanceerde uitspraken.

quote:

En Beth Holloway, waar ik aan een kant wel sympathie voor heb maar ook wel vind dat ze met haar uitspraken wel eens een beetje mag dimmen, werkt als een rode lap op Aruba.
Je begint je zo langzamerhand af te vragen wat haar motieven zijn.

Tuurlijk die vrouw is haar dochter kwijt dat is naturlijk in triest, maar haar gedrag vanaf die datum heeft er alleen maar aan bijgedragen dat de verdwijning nu nog niet opgelost is.
Beth heeft zich al lang neergelegd dat NH dood is en heeft helemaal geen belang bij het oplossen van de zaak, hoe langer het doorsleept hoe meer poen ze kan vergaren, ook als dat tenkoste van onschuldige Arubanen gaat

quote:

Zou Natalee zich niet schamen voor haar moeder als ze dit allemaal wist?

Natalee was al ver voorbij schaamte voor Beth (en Jug) ze noemde haar niet voor niets Hitler's Sister.

quote:

Op maandag 5 januari 2009 21:48 schreef Caesu het volgende:

waarom wacht Rudy Croes hier 4 jaar mee? en hoe staat het trouwens met dat onderzoek.
of was dat alleen een zoethoudertje.

Wat denk je zelf Caesu

quote:

dikke pech voor ze dat Brinkman, Beth en Peter R. nu eenmaal voet bij stuk houden en druk blijven uitoefenen.

Ach Wilders' billemaat Brinkman is zo weer uit de kamer en Beth en Peter verdwijnen vanzelf als er niets meer valt te verdienen aan het verdwenen meisje.

Hoe zit het nu met die belangrijke arrestatie deze week boys, of is het weer een broodje aap verhaal?

quote:

Op maandag 5 januari 2009 21:48 schreef Caesu het volgende:

[..]

het gaat hier wel over Aruba met een minister van Justitie die pas na 4 jaar zegt een onderzoek te willen gaan naar het misgelopen onderzoek.
nergens voor nodig om je discreet op te stellen daar.
doen Arubaanse politici trouwens ook niet als ze het over Nederland hebben.
en dat ze zo heftig reageren op Brinkman's uitspraken op FOX 'corrupt as hell', is alleen maar omdat ze bang zijn Amerikaanse toeristen kwijt te raken en inderdaad alles er op wijst dat ze daar behoorlijk corrupt zijn.
neem alleen maar dat Jan van der Straten / Paul van der Sloot geval.
waarom wacht Rudy Croes hier 4 jaar mee? en hoe staat het trouwens met dat onderzoek.
of was dat alleen een zoethoudertje.
dikke pech voor ze dat Brinkman, Beth en Peter R. nu eenmaal voet bij stuk houden en druk blijven uitoefenen.

Beth Holloway en Fox meenemen naar Aruba (als hij dat gedaan heeft tenminste) vind ik geen handige zet.
Dat werkt averechts: Beth en de website die zijn steunt (en dat weten de Arubanen ook) uiten ongenuanceerde beschuldigingen over Jan, Piet en Klaas, dat bedoel ik.

Met onderzoekers praten en onderzoek doen is iets anders dan mensen die nogal gevoelig liggen op dat eiland, mee te nemen.

Als je politiek overleg wilt gaan voeren en je komt meteen al met Beth en Fox aanzetten, is de toon bijvoorbaat al gezet imo.

quote:

Op maandag 5 januari 2009 21:48 schreef Caesu het volgende:

[..]

het gaat hier wel over Aruba met een minister van Justitie die pas na 4 jaar zegt een onderzoek te willen gaan naar het misgelopen onderzoek.
nergens voor nodig om je discreet op te stellen daar.
doen Arubaanse politici trouwens ook niet als ze het over Nederland hebben.
en dat ze zo heftig reageren op Brinkman's uitspraken op FOX 'corrupt as hell', is alleen maar omdat ze bang zijn Amerikaanse toeristen kwijt te raken en inderdaad alles er op wijst dat ze daar behoorlijk corrupt zijn.
neem alleen maar dat Jan van der Straten / Paul van der Sloot geval.
waarom wacht Rudy Croes hier 4 jaar mee? en hoe staat het trouwens met dat onderzoek.
of was dat alleen een zoethoudertje.
dikke pech voor ze dat Brinkman, Beth en Peter R. nu eenmaal voet bij stuk houden en druk blijven uitoefenen.

Dit alles belooft nog wat voor de rest van de week

En ik denk dat Natalee enorm trots op haar moeder zou zijn en ook op alle mensen die hun nek uitsteken en de zaak levend houden.

Fantastisch, hier gaan ze niet mee wegkomen!

quote:

Op maandag 5 januari 2009 22:00 schreef bastibro het volgende:
En ik denk dat Natalee enorm trots op haar moeder zou zijn en ook op alle mensen die hun nek uitsteken en de zaak levend houden.

Jaahaa daarom omschreef ze die skank ook als de zus van Hitler

Kom op bassie iedereen kan toch zien dat er iets heel erg fout zat tussen Natalee en Beth, tussen haar en die opvliegende Jug (die haar wel even ging opvoeden??) en tussen Natalee en Dave die haar verwaarloosde getuige het feit dat het jaren duurde voordat hij haar huis in MountainBrook bezocht.

Disfunctional family, ik dacht het wel

quote:

Op maandag 5 januari 2009 22:00 schreef yyentle het volgende:

[..]

Beth Holloway en Fox meenemen naar Aruba (als hij dat gedaan heeft tenminste) vind ik geen handige zet.
Dat werkt averechts: Beth en de website die zijn steunt (en dat weten de Arubanen ook) uiten ongenuanceerde beschuldigingen over Jan, Piet en Klaas, dat bedoel ik.

Met onderzoekers praten en onderzoek doen is iets anders dan mensen die nogal gevoelig liggen op dat eiland, mee te nemen.

Als je politiek overleg wilt gaan voeren en je komt meteen al met Beth en Fox aanzetten, is de toon bijvoorbaat al gezet imo.

voorlopig lijkt alles averechts te werken.
maar uiteindelijk moeten ze daar op Aruba toch begrijpen dat dit niet overwaait.
Peter R. de Vries zal vroeg of laat weer met een uitzending komen.
ik verwacht dat dan de Jan van der Straten / Paul van der Sloot invalshoek belicht wordt.
het is Peter R. trouwens helemaal niet te doen om de zaak op te lossen.
deze zaak is veels te lucratief voor hem. het liefst gaat hij er nog jaren mee door.
het wachten is op een high profile klokkenluider op Aruba die met harde bewijzen komt.
misschien biedt dit verkiezingsjaar mogelijkheden.

en hoezeer ik het ook oneens ben met Brinkman en z'n partij op andere punten, ik weet wel dat hij dit niet los zal laten.
en hij probeert zich ook te profileren binnen z'n partij. want het draait vooral om Wilders met z'n anti-moslim retoriek.
ik weet niet hoeveel zetels de PVV zal halen de volgende keer, maar Brinkman wordt zeker wel een op verkiesbare plek gezet worden.

quote:

"Geloof me, ik ben een echte bijter. Als ik je in je kuiten heb, laat ik nooit meer los. Ik ga bewijzen dat corruptie een zeer belangrijk onderdeel is van het hele politieke en bestuurlijke klimaat op de Antillen. En ik heb daarvoor precies de juiste toon gevonden."

http://archief.parool.nl/artikel?text=Hero%20Brinkman&SORT=presence&ED=ola&PRD=2y&SEC=%2A&FDOC=38

quote:

Op maandag 5 januari 2009 22:15 schreef JoBuster het volgende:

[..]

Jaahaa daarom omschreef ze die skank ook als de zus van Hitler

Kom op bassie iedereen kan toch zien dat er iets heel erg fout zat tussen Natalee en Beth, tussen haar en die opvliegende Jug (die haar wel even ging opvoeden??) en tussen Natalee en Dave die haar verwaarloosde getuige het feit dat het jaren duurde voordat hij haar huis in MountainBrook bezocht.

Disfunctional family, ik dacht het wel

Stap jij nog wel bij je ex binnen dan? Ik niet hOOr.
Hangt er helemaal vanaf hoe je uit elkaar bent gegaan lijkt mij.

Ik ben benieuwd hoe en bij wie Hero Brinkman de Natalee Holloway case wil aankaarten. Ik hoor net van iemand op Aruba dat de nieuwe PG, Robert Pietersz kennelijk heeft gezegd dat er niet met Brinkman gesproken wordt over lopende onderzoeken.

Brinkman heeft daar als tweedekamerlid helemaal niets mee te maken blijkbaar. Ook aan Mos en de politieleiding schijnt de opdracht gegeven te zijn om niet met Brinkman te praten.

De komende dagen zal blijken of dit klopt en hij ook bij ALE en het OM geen poot aan de grond krijgt.

quote:

Chef protocol Aruba bedreigt Hero Brinkman (PVV)
...naar alle waarschijnlijk is het met de advocaat van Beth, de moeder van Natalee Holloway. Zij komt overigens binnenkort naar Aruba samen met de Fox-journalist Greta Van Susteren, en zijn een mediaoffensief tegen Aruba van plan.

Lees ik dit nou goed of is het een beetje erg ongelukkig geformuleerd door de schrijver van dat artikel (zoals wel vaker voorkomt)?

Mediaoffensief tegen Aruba?

Geen offensief tegen bepaalde mensen, tegen corruptie of tegen het verdwijnen van de zaak in de doofpot, maar een zaak tegen Aruba?

Ik hou wijselijk mijn mond maar denk ik.

Is er verder nog iets inhoudelijks te melden over de zaak of kan ik weer een paar weken wegblijven zonder iets wezenlijks te missen?

Wat is iedereen toch vriendelijk voor elkaar in dit nieuwe jaar trouwens. De goede voornemens reeds tot uitvoer gebracht denk ik?

Nouja, vrolijk 2009 dan maar.

Dit wordt vast het jaar van Thomas Twitty, die kunnen ze niet missen in de NFL.

quote:

Op maandag 5 januari 2009 22:26 schreef Caesu het volgende:
en hoezeer ik het ook oneens ben met Brinkman en z'n partij op andere punten, ik weet wel dat hij dit niet los zal laten.
en hij probeert zich ook te profileren binnen z'n partij. want het draait vooral om Wilders met z'n anti-moslim retoriek.

Helaas Caesu, je maat Hero is al net zo'n engerd als ome Wilders, je zou hem eens over het fantastische FITNA moeten horen.
Nee Hero en Geert Wilders zijn 4 ultra rechtse handen op 1 buik, brrrrr de gedachte alleen al

quote:

ik weet niet hoeveel zetels de PVV zal halen de volgende keer, maar Brinkman wordt zeker wel een op verkiesbare plek gezet worden.

Welnee joh, eerst komt Geert dan die muts Anema of zoiets en dan zijn de zetels hoogstwaarschijnlijk op.
Toedeledokie Hero dus, daarom probeert hij nu effe goedkoop te scoren op de Antillen.

quote:

Op maandag 5 januari 2009 22:15 schreef JoBuster het volgende:

[..]

Jaahaa daarom omschreef ze die skank ook als de zus van Hitler

Kom op bassie iedereen kan toch zien dat er iets heel erg fout zat tussen Natalee en Beth, tussen haar en die opvliegende Jug (die haar wel even ging opvoeden??) en tussen Natalee en Dave die haar verwaarloosde getuige het feit dat het jaren duurde voordat hij haar huis in MountainBrook bezocht.

Disfunctional family, ik dacht het wel

ik dacht dat we hadden vastgesteld dat joran het eigenlijk over z'n eigen moeder had, anita van der sloot lijkt mij beter in het profiel te passen. op aruba en andere eilanden hebben ze vreemde feiten over WO 2 , ze gaan ook met gele sterren lopen, als ze het over slaven hebben enzo.

dat natalee haar moeder omschreef als zuster van hitler , komt alleen uit de onderdrukte en instabiele mond van joran hoor en de broers kalpoe die hem natuurlijk toen na spraken. zou wel leuk zijn om dat nog eens te vragen aan de broers of ze dat boven de harde muziek echt gehoort hebben.

JORAN werd kort gehouden door anita, van anita mocht joran niet alles, van die wat zielige vader van hem mocht hij alles, vandaar dat het ook zo fout is gegaan toen de kat van huis was !!!!
bij de politie is ook wel het beeld ontstaan dat de familie van der sloot ook niet helemaal normaal was.
kortom laten we het functionale familie niet alleen op holloway schuiven

is schreef al eerder laat hero maar gaan op aruba, dat is water en vuur. natuurlijk bereikt hero hier niet veel , op aruba is het vriendjes politiek en je moet eerst slijmen en meedoen , vanuit binnen kritiek leveren heeft ook meer effect dan van buitenaf. het leuke alleen is dat ze maar niet van de holloway zaak afkomen, dat snappen en denk zelfs dat ze dat helemaal niet begrijpen op aruba. ze snappen niet dat het niet overwaait zoals altijd.
het duurt misschien nog wel een paar jaar voordat ze het doorkrijgen dat de druk op aruba om deze zaak toch anders dan gewoonlijk op aruba beter te onderzoeken dan ze hebben gedaan.
Maar dan zou hero zomaar eens gelijk kunnen krijgen ARUBA ZO CORRUPT AS HELL !!!

hup hup ringbaardje wat is de uitkomst van je onderzoek ???

Press Conference today in Aruba at 2:30 PM..Awemainta article mentions update on the case


Awemainta Januray 6th 2009
(Papi Translation)

today tardi ministerio publico dispuesto for give one update of investigacion of natalee holloway yesterday we of awemainta owing to achieve invitacion of part of ministerio publico, bao condicion, for one press conference today, tuesday 6 of january of 2.30 for 3.30’or of nightfall. the press conference here, as menciona will take lugar at edificio of conseho of minister. thing is some odd, because t’e so far cu we know, reunionnan of conseho of minister do not take lugar more in bestuurskantoor, where not have none minister more sit, already cu all owing to muda for they respectivo edificionan. but we is believe cu will is in sitting-room of meeting of conseho of minister. topico is one update in the investigacion of desaparicion of natalee holloway, confirmando cu till still the caso here will not close. today, depends if ministerio publico will continua cu the press conference here, will disclose more details of the famous case here.
=============================


Awemainta January 6th 2009
(Papi Translation)

Hero brinkman wanted organize conferencia on corupcion tuesday
The acolyte of the delegacion member of parliament dutch that the week here is at aruba for reuni cu they coleganan antiyano y aruban, Hero brinkman owing to announce cu his faction is trahando on one movemento across from corupcion cu they wanted culminá cu one conferencia of kingdom on the exercise here. for motibo of declaracionnan of Hero brinkman, the conferencia member of parliament at còrsow not owing to sigi year ago, because brinkman owing to calling politiconan antiyano one trupa of bandido. now Hero brinkman owing to ripiti same comentario at aruba cu owing to place cu if the not retira his comentario, the meeting tripartidario at aruba, will not follow niether. esey t’e decision take end at aruba yesterday. brinkman is determiná for organize the conferencia across from corupcion, because past owing to find thousands of emails from antiyano and aruban in our country and the netherlands, kendenan is bark corupcion. already end the have one are of person alineá, kendenan is critical of the politiconan corupto cu is at power actualmente. Hero brinkman admited cu the not can change the cultura on we islands, because esey is tarea of we people, but cu esey do not stroba for form one movemento of integridad politico cu can even bay eleccion. the verano future iron brinkman wanted organize the conferencia across from corupcion, because the is believe cu problemanan as crimen y poverty is fault of corrupt politicians cu is enrikesé they self instead of inverti in educacion. come across

[ Bericht 7% gewijzigd door observer777 op 06-01-2009 09:06:49 ]

het is al dinsdag , zijn er al nieuwe avonturen gemeld ?? heeft hero al iets voor de zaak natalee kunnen doen ??

Hihi Hero en Brete, als er toch 2 zijn die elkaar verdienen

Trouwens ze lijken ook allebei te shoppen bij de Wibra voor kostuum en dassen.

Meer vermaak vanaf The Happy Island vanavond.

ps Hoe zit het nu toch met die belangrijke arrestatie deze week boys, enig nieuws??

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 05:50 schreef duikkie het volgende:

[..]

ik dacht dat we hadden vastgesteld dat joran het eigenlijk over z'n eigen moeder had, anita van der sloot lijkt mij beter in het profiel te passen. op aruba en andere eilanden hebben ze vreemde feiten over WO 2 , ze gaan ook met gele sterren lopen, als ze het over slaven hebben enzo.

dat natalee haar moeder omschreef als zuster van hitler , komt alleen uit de onderdrukte en instabiele mond van joran hoor en de broers kalpoe die hem natuurlijk toen na spraken. zou wel leuk zijn om dat nog eens te vragen aan de broers of ze dat boven de harde muziek echt gehoort hebben.

JORAN werd kort gehouden door anita, van anita mocht joran niet alles, van die wat zielige vader van hem mocht hij alles, vandaar dat het ook zo fout is gegaan toen de kat van huis was !!!!
bij de politie is ook wel het beeld ontstaan dat de familie van der sloot ook niet helemaal normaal was.
kortom laten we het functionale familie niet alleen op holloway schuiven

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 14:49 schreef johan555 het volgende:
Brinkman maakt kennis met de Antilliaanse manier van politiek bedrijven.

[ afbeelding ]

http://www.dumpert.nl/med(...)nkman_vs._brete.html

Ja, dat was nou letterlijk: De ware AAP uit de mouw

Een open discussie over de Holloway zaak?? No way, men zwijgt uit angst!

Wordt tijd dat ze wakker worden daar op evil island, DE ZAAK GAAT NIET VOORBIJ zonder de waarheid!

CORRUPT TO THE CORE!!

[ Bericht 6% gewijzigd door bastibro op 06-01-2009 16:28:58 ]

Niet zo vreemd dat Joran geen respect voor mams heeft he . .

Voor de liefhebber. KLIK HIER voor een transcriptie van de persconferentie van Hans Mos. Ik heb sterk de indruk dat Greta hier niet echt blij mee is.

In feite zegt Hans: Greta kiss my ass. Greta en Faux zullen hier niet blij mee zijn; ook wordt trouwens direct JQK aan de kant geschoven; ik denk niet dat hij nog kan rekenen op een onderhoud met Mos.

Dit gaat nog leuke televisie opleveren aan de overkant van de plas :-)

[ Bericht 96% gewijzigd door mrBhimself op 07-01-2009 00:36:17 ]

Quote Hans Mos:
"The Holloway family lawyer, who demanded the immediate arrest of suspects, was told that the Public Prosecutor, given the legal requirements, couldn’t find any ground in this interview to order an arrest."

Ofwel : Bye Bye arrestatie deze week !

Quote Hans Mos:
In short: it is the Police and the Prosecutor’s Office that have, and should have, the primary responsibility for a criminal investigation. That is the way it is legally laid down in our judicial system. If others want to help, we will applaud them doing so. Yet, when those activities start to get counter productive and under circumstances jeopardizes the investigation, we should address the public and make them aware of these effects.
In order to prevent that happening we thought it fit to inform you through this press conference.

Ofwel : Holloway clan en Gretabloids...kappen met die flauwekul

Ik moet zeggen dat ik op basis van de gegevens van de nieuwe PG wel verwacht had dat er een reactie zou komen; dat het OM en met name Hans Mos met een dergelijke uitgebreide en scherpe persverklaring naar buiten zou komen, had ik niet verwacht. Ik ben er van overtuigd dat het OM en ALE de aantijgingen en bemoeienissen van de Amerikaanse media en in mindere mate ook van Peter de Vries echt beu zijn.

[ Bericht 33% gewijzigd door mrBhimself op 07-01-2009 00:56:34 ]

Het is inderdaad hilarisch mrB, Hans Mos veegt even de vloer aan met Greta en alle complotdenkers.

Voor de die-hards hier z'n press release:

Press Anouncement:

Ladies and gentlemen!

The Public Prosecutors Office Aruba and the Aruban Police Force would like to give you an updated summary about the investigation into the disappearance of Natalee Holloway.

Why? Three reasons

First of all there is the fact that a few months ago, based on the results of the investigation, the estimate was that the investigation could be ended by the end of 2008. More specifically I am referring to the re-opened investigation into the suspect in this case, Joran van der Sloot, against whom the criminal investigation was restarted after the broadcast of a Peter R. de Vries investigation last February. Because that program caused a new stream of information, this information first has to be examined which will take at least another few months.

Secondly, about six weeks ago an interview with Joran van der Sloot was broadcasted on an American cable news Channel. In this interview Joran tells a completely new version of the alleged facts that occurred concerning the disappearance of Natalee Holloway. Before showing the interview and in the days after the show the Aruban Prosecutors Office and the Aruban Police were alleged to be corrupt and unwilling to investigate possible leads in this case. We find it fit to address those allegations today.

The third reason is that my Office and the Police Department would like to urge all people that have information about things that have occurred on May 30th 2005 or about persons that are or might be involved in this case, whatever that information may be, to hand that information over to the Police or to the Public Prosecutors Office.

For a good understanding of the facts I would like to take you back to December 18th 2007. It was on that day that the three suspects in this case got official notice from my Office that the criminal investigation into their possible involvement in this case was ended. This did not mean that the investigation into the disappearance of Natalee Holloway also ended. On the contrary. That investigation never stopped. If new information or evidence would come up, the criminal investigation against any suspect in this case could be re-opened. This is possible as long as the statute of limitations does not prohibit this.

No one could imagine at that time that within a month from that decision this Office was confronted with the information that Dutch crime investigator Peter R de Vries had made secret camera shots of Joran van der Sloot talking about the case against a civilian under cover. After my Office got the tapes and before the actual broadcast of the Peter R. de Vries program, on our request the criminal investigation against Joran was re-opened by the investigating judge.

At the same time the investigation was fully operational again and had as a main goal to find as much corroborating evidence as possible of what Joran van der Sloot had told the under cover. The judge was asked to approve the third consecutive custody of Joran van der Sloot. The investigating judge against whose decision this Office lodged an appeal at the Common Court of Appeal in Curacao denied this approval. The Court of Appeal upheld the investigating judges’ decision, thus disabling Police to re-arrest Joran van der Sloot.

It is proper to take another look at the Court of Appeals’ decision. The Court of Appeal took into account the footage that was handed over by Peter de Vries as well as all the old investigative results of over nearly 3 years of investigation. Weighing whether there was enough new serious material, evidence (necessary to be able to put one into custody) the Court decided that the new elements that Joran had told the under cover were not corroborated by “objective facts”. On top of that the Court considered the fact that the suspect already had argued that there are objective facts that contradict the new elements that were told by him to the under cover. The fact that Joran has supplied the Police with a motive for his lying behavior and the fact that he has admitted that he often is not telling the truth, makes, according to the Court of Appeal, that the self incriminating new statements of Joran are devaluated.

In short: there is no corroborating evidence for the new self incriminating statements of Joran and the value of these statements is undermined by his own statement about his credibility.

What does the Court’s decision imply when we take a closer look?
1. After an extensive and intensive investigation, the contents of the Police file combined with the new statements of Joran, does not hold enough evidence necessary to pass the threshold for a third consecutive term of pretrial custody.
2. Logical conclusion from the above mentioned must be, that the evidence that we do have in the extensive files, is not enough to convict this suspect.

For that reason this Office has made the gathering of these “objective facts” that can serve as evidence against the main suspect it’s primary goal for the investigation from that point on.

What the Police and this Office have done:

• Already on January 22nd 2008, the day after Peter de Vries had shown the tapes to the Public Prosecutor and the Police, the investigation into the person called “Daury” was started. Finally a person called Daury R. was identified and it turned out that he probably was involved in drug trafficking activities (as had been told by Joran). Because of that and following his own TV-appearance on 20-20, he was arrested in the USA on the suspicion of international drug trafficking. He is currently detained in the USA.
• Investigation into the pay phone in the hotel garden was started as well as finding an answer to the question whether Joran had the possession of a credit card (necessary to use the phone).
• On our request the National Prosecutor’s Office in Rotterdam as well as The National Crime Squad executed numerous requests, such as various house searches and finally the questioning of Joran van der Sloot.
• Since then over 20 witnesses were interviewed, some of them for the second or third time. These interviews pertained mostly to Joran’s missing shoes and the person called “Daury”, Joran’s alleged accomplice.
• Amongst the witnesses were the two brothers who previously were suspects in this case but who, by the new statements of Joran, received an alibi from Joran, when he told the under cover that the two brothers are “jerks” who don’t know anything about what had happened.
• During his stay on Aruba the Police twice interviewed under cover “Patrick”.

Besides the Police investigation Peter de Vries’ program received an enormous amount of information. The serious tips were passed on to my Office in order to have them investigated.
Four of them could be investigated and led to thorough investigation.

Furthermore investigation was conducted into the statement of a fisherman, until that moment unknown by the Police or my Office. This witness, known by the Holloway family, claimed that in the night of the disappearance of Natalee Holloway a large knife was stolen from one of the Fisherman’s huts while at the same time a large crab cage was missing that at least was there until the month of April. This owner of the cage was also interviewed by the Police but told them that this allegedly missing cage had never been left at the huts but was always taken home.
He told the Police that Mrs. Holloway and the press approached him a long time ago and that he had told them his story. His identity was never officially revealed to the Police. It was because the Persistence ship at that time was searching for relevant material on the sea bed that the story about the cage and the fisherman came up in a conversation between this Office and Mr. Dave Holloway, which led this Office to the identity of the witness.

As you may know, the expedition of the Persistence led to only one finding that was supposed to be relevant to this case. Special Police divers brought certain material to the surface of which one might assume could be the clothes of Natalee Holloway. These samples were sent to the FBI laboratory. After examination by the FBI the result was that these samples did not match the clothes of Natalee.

In the month of March 2008 a witness who was urged by Dave Holloway to step forward confronted the Prosecutor’s Office. The man gave a statement on March 16th 2008 accompanied by his lawyer. This witness statement is already widely known: the witness claims he saw Joran van der Sloot in the middle of the night of May 30th walking in front of his house, soaked up to his chest, walking on one shoe and heavily breathing. He was walking into the direction of the hotels, coming from the direction of the Church at Noord. What the witness was actually aiming for was the Police to conduct an intensive search in the dam of Monserrat. Nevertheless the witness could not give us any reason why the Police should conduct a search in the dam. It was the conclusion of the witness that Joran had come from the dam since he came walking from that direction. There was no indication whatsoever that Joran had been at the dam. For that reason the Police were not ordered to conduct that search. Later, people from the Persistence asked if they were allowed to conduct a search. They were told that they could go ahead if the wanted to. No results were reported. Besides that, the Monserrat dam, which had completely fallen dry by that time, was not long before that request completely searched by dozens of people, for a completely different reason. No results were reported.

This witness has turned himself to Dave Holloway, as we have been told. He has given a new statement and has undergone a lie detector test. According to the summary of the lie detector test results (a full report, as promised to my Office by Tim Miller was never received) the witness was considered to be reliable. This Office never questioned the reliability of what the witness claimed to have seen. Yet, the value of his statement in the reconstruction of facts of that night is very limited. With his sole statement this case could never be solved.

Police and the Prosecutor’s Office are being accused of not following leads in this investigation. Those allegations are unjust and unfounded. Of course it is true that we weigh the information and the source on credibility and value before we start to investigate. But witnesses, who claim to have leads that find no ground in facts whatsoever and therefore are not being investigated by the Police, are free to investigate those themselves. This - of course – within the limitations imposed by law.

I will give you three examples of what we have experienced the last 10 months in terms of leads given by people who claim to have special powers and know where Natalee would be.

The first one claimed that Natalee was in the hands of foreign criminals but could not give us any actual lead to follow.
The second one recently claimed that the girl was buried on an Aruba beach. After consulting my Office and the Police a private search was conducted, only facilitated by the Police. No result was reported.
The third person was very persistent and claimed he had witnesses he could not disclose to my Office. He claimed Natalee was buried under a hotel that was under construction at the time of her disappearance. He requested that my Office would order a hole to be drilled in the hotel floor in order to conduct an endoscopic search underneath the hotel. When the prosecutor asked the man for the undisclosed witnesses and kept asking for his sources, he finally admitted that his theory was based on a dream.

As you can see, this is just a part of what we have experienced over the past months. There is much more of these “leads” which take us an awful lot of time and distract us from the actual investigation. We do not obstruct anyone, but when there is no concrete information or the information is unreliable we chose not to investigate that lead or that information. In that respect the Aruban Police is not different from any other Police force in the world.

CONCLUDING:

This I can tell you: during the investigation of which you just received an overview, a series of investigative acts were conducted. I will not disclose the results of that investigation here and now because the investigation is not yet finished and my Office does not want to disclose these results to the suspect and thus make him wiser even before he has been confronted with these results. Only as soon as the investigation into the new statements of Joran van der Sloot has been completely finalized, the suspect will be notified about the decision by my Office whether he will be charged or not. At that time the public also will be informed. If possible investigative results may be disclosed to the public.

When will the investigation be completed?

At this moment the last leads and some minor details are under investigation. These minor questions first have to be answered before a decision can be made. The Public Prosecutor’s Office expects to have conducted the necessary investigations within a number of months. Exact data cannot be determined.

Furthermore I would like to say this.
Recently Fox broadcast an interview of Joran van der Sloot recorded by Greta van Susteren in the spring of 2008. In this interview Joran presents yet another new version of the facts. This time he claims he has sold Natalee Holloway on the beach for $ 10,000 to a person called `Adamovic´ after a prearranged agreement. This man had taken the girl from the beach on a boat and sailed away.
Although Fox already had the possession of this information for nearly 6 months, it waited to disclose it to the public by the end of November 2008. A request by my Office to provide this information to us digitally was left unanswered.

Now suddenly Fox and a lawyer demand that my Office shall conduct an intensive investigation into a story of which the anchor of the program herself already considered the possibility that it could be “a wild goose chase”. Furthermore Joran van der Sloot after the interview was taped, denied that what he said was true. The Fox program also showed an interview with Joran´s American lawyer, in which the program’s anchor implicitly admitted that Joran was paid for the interview. Finally Fox broadcasts a so-called telephone conversation between Joran and his father. The contents of that phone call are supposed to corroborate Joran´s new story. The taped conversation between Joran and his father recently has been downloaded from the Internet by the Police and handed over to the Dutch Forensic Institute. This independent institute, the NFI, has been requested by the Police and my Office to conduct a voice-comparing investigation between the voice on that tape and earlier recordings of Paul van der Sloot. Within a few months we will know whether the material can be investigated and if so, what the results will be.

It is more than remarkable that no longer than 5 months after Joran´s so called confessions were taped on hidden cameras by Peter R. de Vries, statements both in the Netherlands and in the USA considered as “the solving of the case”, this Joran now comes forward with a completely different new story. Now this story is being considered as one that urgently has to be investigated. This while there are many indications that Joran simply pulled Fox’s leg and earned himself a lot of money as well. To prove that we are dealing with “a wild goose chase”, the Police on our request have checked some verifiable parts from Joran´s new statement, which show that it is a wild goose chase.

The Holloway family lawyer, who demanded the immediate arrest of suspects, was told that the Public Prosecutor, given the legal requirements, couldn’t find any ground in this interview to order an arrest.

Final remarks

Police and the Prosecutor’s Office on Aruba are still conducting an investigation into the disappearance of Natalee Holloway. Yet we are approaching the end of this lengthy investigation and are busy with the last two leads. Now we are still busy I would like to add this: if you have relevant information, no matter how small or uninteresting it may seem, please notify my Office or the Police here on Aruba.

The purpose of the criminal investigation is to establish beyond reasonable doubt what has happened to Natalee Holloway on the night of May 30th 2005. Have crimes been committed against her and, if so, which crimes and by whom? And if someone is responsible for crimes committed, that person, whoever he may be, should be held accountable for those crimes in a court of law. Yet that result still has not been met.

In short: it is the Police and the Prosecutor’s Office that have, and should have, the primary responsibility for a criminal investigation. That is the way it is legally laid down in our judicial system. If others want to help, we will applaud them doing so. Yet, when those activities start to get counter productive and under circumstances jeopardizes the investigation, we should address the public and make them aware of these effects.
In order to prevent that happening we thought it fit to inform you through this press conference



Thank you Hans Mos

En hoe zit het nu met die belangrijke arrestaties deze week boys??

quote:

Yet we are approaching the end of this lengthy investigation and are busy with the last two leads. Now we are still busy I would like to add this: if you have relevant information, no matter how small or uninteresting it may seem, please notify my Office or the Police here on Aruba.

Kijken wat er in de toekomst nog meer uit de mouwen van de Holloways, FOX, mediums, PRdVries ende onder koffer consorten kan worden getrokken of wellicht uit den duim kan worden gezogen door ons Joranneke om de pliesie in Aruba bezig te houden.

Ik zou zeggen mail/bel/schrijf/stuur rookwolkjes

Money, money, money
Must be funny
In the rich man's world
Money, money, money
Always sunny
In the rich man's world
Aha-ahaaa
All the things I could do
If I had a little money
It's a rich man's world

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 00:50 schreef mrBhimself het volgende:
Quote Hans Mos:
"The Holloway family lawyer, who demanded the immediate arrest of suspects, was told that the Public Prosecutor, given the legal requirements, couldn’t find any ground in this interview to order an arrest."

Ofwel : Bye Bye arrestatie deze week !

Quote Hans Mos:
In short: it is the Police and the Prosecutor’s Office that have, and should have, the primary responsibility for a criminal investigation. That is the way it is legally laid down in our judicial system. If others want to help, we will applaud them doing so. Yet, when those activities start to get counter productive and under circumstances jeopardizes the investigation, we should address the public and make them aware of these effects.
In order to prevent that happening we thought it fit to inform you through this press conference.

Ofwel : Holloway clan en Gretabloids...kappen met die flauwekul

Ik moet zeggen dat ik op basis van de gegevens van de nieuwe PG wel verwacht had dat er een reactie zou komen; dat het OM en met name Hans Mos met een dergelijke uitgebreide en scherpe persverklaring naar buiten zou komen, had ik niet verwacht. Ik ben er van overtuigd dat het OM en ALE de aantijgingen en bemoeienissen van de Amerikaanse media en in mindere mate ook van Peter de Vries echt beu zijn.

Ho ho, we weten nog niet wie er gearresteerd zou worden he . . de week is nog jong

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 02:05 schreef BwennieBren het volgende:

[..]

Kijken wat er in de toekomst nog meer uit de mouwen van de Holloways, FOX, mediums, PRdVries ende onder koffer consorten kan worden getrokken of wellicht uit den duim kan worden gezogen door ons Joranneke om de pliesie in Aruba bezig te houden.

Ik zou zeggen mail/bel/schrijf/stuur rookwolkjes

Money, money, money
Must be funny
In the rich man's world
Money, money, money
Always sunny
In the rich man's world
Aha-ahaaa
All the things I could do
If I had a little money
It's a rich man's world

Van Peter R. de Vries kan ik het begrijpen: een misdaadverslaggever die er shows van maakt.

Maar wat denk je van de Scared Monkeys. Die presenteren de werken van de gezamenlijke oplichters. Kijk maar naar die boten die schedel. En maar zeuren om geld.
Beth Holloway steunt hen en heeft ook fondsen gesticht voor eigen consumptie.

Hans Mos vertelt dat de Holloway zaak de duurste zaak aller tijd was. Waarom deden Beth Holloway en de Monkeys (die wereldwijd om geld liepen te bedelen voor die boot) geen donaties aan Hans Mos?

Ze kunnen wel om geld bedelen en reclame maken, maar steken het geld wel in eigen zak.
Anderen die worden aangevallen mogen betalen.

De refugees hadden het toch ook in de gaten?

Voor Bastribo en Duikkie,

Als jullie zo zeker weten dat de Kalpoes meer weten heb ik een idee voor jullie.
Is het mogelijk dat de Kalpoes zijn aangezet vissersspullen te stelen (zonder te weten waarom) zodat het zou lijken dat Natalee bij de huts was geweest.

Die Kelly kwam toch ook pas later met een update over de huts?

Ik denk, dat de huts er later zijn bijbedacht als afleidingsmanoeuvre en dat Natalee helemaal niet bij de huts is geweest.

Vermoedelijk het zoveelste dwaalspoor.

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 07:24 schreef yyentle het volgende:

[..]

Van Peter R. de Vries kan ik het begrijpen: een misdaadverslaggever die er shows van maakt.

Maar wat denk je van de Scared Monkeys. Die presenteren de werken van de gezamenlijke oplichters. Kijk maar naar die boten die schedel. En maar zeuren om geld.
Beth Holloway steunt hen en heeft ook fondsen gesticht voor eigen consumptie.

Hans Mos vertelt dat de Holloway zaak de duurste zaak aller tijd was. Waarom deden Beth Holloway en de Monkeys (die wereldwijd om geld liepen te bedelen voor die boot) geen donaties aan Hans Mos?

Ze kunnen wel om geld bedelen en reclame maken, maar steken het geld wel in eigen zak.
Anderen die worden aangevallen mogen betalen.

De refugees hadden het toch ook in de gaten?

Met SM is het de laatste weken gillen de billen geblazen als ik het goed lees, de Persistance op zoek naar Natalee maar toch ook een beetje naar olie? Ach ja, 2 vliegen in een klap, het kan allemaal. Misschien dat Phoenix Metals wel kan zorgdragen voor een metalen pijpleiding die de olie kan vervoeren van Aruba naar de US. Kan Jug ook weer wat centjes verdienen

En die Peter vind ik toch echt nix noempa nada met zijn: I solved the kees. Wheeeeeehee, tis nog steeds aan de gang die kees, weliswaar met summiere en vage info maar soit.

En iedereen die een beetje deze zaak heeft gevolgd weet wel dat het geld in eigen zak werd gestoken, voor snoepreisjes, voor makeovers, voor botox, en voor ehh.... nou ja, vul maar in

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 07:24 schreef yyentle het volgende:


Voor Bastribo en Duikkie,

Als jullie zo zeker weten dat de Kalpoes meer weten heb ik een idee voor jullie.
Is het mogelijk dat de Kalpoes zijn aangezet vissersspullen te stelen (zonder te weten waarom) zodat het zou lijken dat Natalee bij de huts was geweest.

Die Kelly kwam toch ook pas later met een update over de huts?

Ik denk, dat de huts er later zijn bijbedacht als afleidingsmanoeuvre en dat Natalee helemaal niet bij de huts is geweest.

Vermoedelijk het zoveelste dwaalspoor.

er zijn helemaal geen spullen gestolen zegt hans mos net , althans geen kooi, misschien wel een mes, alhoewel zoiets kan ook gewoon kwijt zijn.

die kelly heeft gelijk die dag de update gemaakt omdat ze het was vergeten op te schrijven in het proces verbaal , wat ik aan een kant niet kan begrijpen en aan de andere kant ook weer wel. een proces verbaal wordt normaal pas na een gesprek opgemaakt en dan ondertekend. er wordt veel meer gezegd dan wordt opgeschreven, maar kelly vondt dat het uitstappen bij fischershutten wel later van belang, joran in aanwezigheid van zijn vader heeft het dus wel gezegd die 31 mei 2005, alleen het kwam niet in verslag voor wat joran ondertekende dat is alles. na afloop heeft joran natuurlijk alles wat in de getuigenverklaring stond verteld aan de kalpoe's die een paar uur later hetzelfde vertelde zoals afgesproken. echter joran vergat de fischersman hutten. en dat zie je ook gelijk in de verklaringen van deepak en satisch, nee hoor nergens uitgestapt, terwijl joran nou net wel dat verklaard had.

kortom aan getuigenverklaringen rond die tijd hebben ze helemaal niets, het is een en al afgestemd en gelogen en waarom zou je al liegen als je alleen maar getuigen bent ??? reden omdat je dader bent en toch iets te verbergen hebt, of zie ik dat verkeert ??

Het ziet er naar uit dat die belangrijke arrestatie toch gaat plaatsvinden:

Ordinaire kruimeldief’

WILLEMSTAD — Caribische politici kijken met argusogen naar het Tweede Kamerlid Hero Brinkman (PVV). Goede bedoelingen worden hem niet bepaald toegeschreven als hij iets zegt of doet. Een incident met een wijnglas deed veel stof opwaaien rond Brinkman.

Gisteren bood het Arubaanse parlement zijn bezoekende collega’s een receptie aan bij Cas di Cultura. Aan het einde van de avond viel het Arubaanse en Antilliaanse politici op dat Brinkman als enige een vol wijnglas meenam in de bus waarmee de gasten naar het hotel zouden worden vervoerd.
Erop aangesproken dat zo’n glas bij Cas di Cultura moet blijven zou Brinkman iets hebben gemompeld in de geest van: “Ik breng het morgen wel terug.”
“Belachelijk”, aldus een Caribische parlementariër. “Dat glas ziet Cas di Cultura nooit meer terug. Wie had ooit kunnen denken dat de Hero Brinkman die de voltallige Arubaanse bevolking ‘corrupt like hell’ vindt en het merendeel van de Antilliaanse gemeenschap ‘een corrupt boevennest’ noemt, zélf een ordinaire kruimeldief is!”

Bron: Amigoe

Wie had dat gedacht Hero Brinkman een dief

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 11:43 schreef JoBuster het volgende:
Het ziet er naar uit dat die belangrijke arrestatie toch gaat plaatsvinden:

Ordinaire kruimeldief’

WILLEMSTAD — Caribische politici kijken met argusogen naar het Tweede Kamerlid Hero Brinkman (PVV). Goede bedoelingen worden hem niet bepaald toegeschreven als hij iets zegt of doet. Een incident met een wijnglas deed veel stof opwaaien rond Brinkman.

Gisteren bood het Arubaanse parlement zijn bezoekende collega’s een receptie aan bij Cas di Cultura. Aan het einde van de avond viel het Arubaanse en Antilliaanse politici op dat Brinkman als enige een vol wijnglas meenam in de bus waarmee de gasten naar het hotel zouden worden vervoerd.
Erop aangesproken dat zo’n glas bij Cas di Cultura moet blijven zou Brinkman iets hebben gemompeld in de geest van: “Ik breng het morgen wel terug.”
“Belachelijk”, aldus een Caribische parlementariër. “Dat glas ziet Cas di Cultura nooit meer terug. Wie had ooit kunnen denken dat de Hero Brinkman die de voltallige Arubaanse bevolking ‘corrupt like hell’ vindt en het merendeel van de Antilliaanse gemeenschap ‘een corrupt boevennest’ noemt, zélf een ordinaire kruimeldief is!”

Bron: Amigoe

Wie had dat gedacht Hero Brinkman een dief

hadden ze maar zo oplettend geweest rond may-juni 2005, had aruba veel minder gekost dan een vol glas wijn

ik hoor net duurste onderzoek van de wereld op dit vlak door aruba, nou niet iets om trots op te zijn hoor

ooit wel iets gehoord over kwaliteit !!!! , het had veel minder kunnen kosten als niet alles zo beroerd was onderzocht, zo zie je maar weer dat half werk vele malen meer kost dan goed werk. het is opmerkelijk dat ze dit op aruba nu pas ondervinden

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 11:47 schreef duikkie het volgende:
hadden ze maar zo oplettend geweest rond may-juni 2005, had aruba veel minder gekost dan een vol glas wijn

Misschien had Joran dan ook gemompeld "ik breng haar morgen wel terug"

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 11:51 schreef JoBuster het volgende:

[..]

Misschien had Joran dan ook gemompeld "ik breng haar morgen wel terug"

laat haar van nacht daar maar leggen deepak ??? dat vertelde hij zeker in het telefoongesprek om 2:25 am

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 11:03 schreef BwennieBren het volgende:
Met SM is het de laatste weken gillen de billen geblazen als ik het goed lees, de Persistance op zoek naar Natalee maar toch ook een beetje naar olie? Ach ja, 2 vliegen in een klap, het kan allemaal.

Inderdaad het is lachen geblazen op SM, de aapjes slaan elkaars hersens in nu ze er achter zijn gekomen dat ze door de diverse posters voor de gek zijn gehouden en dat hun "helden" op de Persistence geen reet gaven om die verdwenen breezer maar alleen maar geinteresseerd waren in de poen.

Laten we hopen dat ze niet nog meer aapjes bannen want voor je het weet komen ze hier spammen

quote:

En die Peter vind ik toch echt nix noempa nada met zijn: I solved the kees. Wheeeeeehee, tis nog steeds aan de gang die kees, weliswaar met summiere en vage info maar soit.

Tsjaa Peterrrr die roept wel vaker dat ie een "kees gesolft hep", maar moet dan achteraf weer toegeven dat hij het toch weer niet goed had gezien.
Echter het knappe van Peterrr is dat hij de mensen z'n 40 mislukte zaken laat vergeten en alleen de succesvolle zaken onder de aandacht blijft brengen.

quote:

En iedereen die een beetje deze zaak heeft gevolgd weet wel dat het geld in eigen zak werd gestoken, voor snoepreisjes, voor makeovers, voor botox, en voor ehh.... nou ja, vul maar in

Vergeet de vele kados voor zoontje Matt niet, waaronder een mooie motor om hem tevreden te houden terwijl Ma Holloway het land door reisde van Tv-show naar Tv-show op zoek naar fame en nog meer geld.

Volgens mij wist Beth al vanaf juni 2005 dat Natalee dood, weg, in detox of de abortuskliniek was en heeft het HMI-imperium vanaf toen alles in het werk gesteld om zoveel mogelijk geld uit deze zaak te melken.

Vele miljoenen $$ van goedwillende burgers zijn er opgehaald en die Alabamese puntmutsen weigeren ook maar enigerlei verklaring omtrent de bestemming van dat geld af te leggen.

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 11:19 schreef duikkie het volgende:

die kelly heeft gelijk die dag de update gemaakt omdat ze het was vergeten op te schrijven in het proces verbaal , wat ik aan een kant niet kan begrijpen en aan de andere kant ook weer wel. een proces verbaal wordt normaal pas na een gesprek opgemaakt en dan ondertekend.

Worden proces verbalen uit het blote hoofd pas achteraf opgeschreven?

Is dat normaal, of gebeurt dat alleen op Aruba?

Dus, ze onthouden de inhoud van die gesprekken!

Knap hoor!

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 17:48 schreef yyentle het volgende:

[..]

Worden proces verbalen uit het blote hoofd pas achteraf opgeschreven?

Is dat normaal, of gebeurt dat alleen op Aruba?

Dus, ze onthouden de inhoud van die gesprekken!

Knap hoor!

nog nooit zelf een proces verbaal meegemaakt ??? ze horen je eerst aan, daarna schrijven ze het op en dan mag je het doorlezen en ondertekenen als je dat wil. fase twee kan ook aan de hand van vragen zijn. maar wat ik heb meegemaakt en zo'n crimineel ben ik ook weer niet , luisteren ze eerst wat jezelf verteld, en dan beginnen ze gewoon opnieuw en schrijven het op.

uit het blote hoofd doen ze niets hoor je zit er gewoon bij als ze het gaan opschrijven en vragen dan zo nu en dan wat, daarom is het ook zo vreemd dat kelly dat gedeelte van de fischerman hutten vergat. of joran vertelde dat in eerste instantie uit zichzelf en is niet meer herhaalt in de opschrijf fase

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 17:57 schreef duikkie het volgende:

[..]

daarom is het ook zo vreemd dat kelly dat gedeelte van de fischerman hutten vergat. of joran vertelde dat in eerste instantie uit zichzelf en is niet meer herhaalt in de opschrijf fase

Toen het werd opgeschreven is het blijkbaar niet meer herhaald.

Kelly herinnerde zich dat later nog en voegde een extra verklaring bij.

Logisch toch?

Of heeft iemand Kelly later verteld dat hij/zij dat nog had vergeten en werd er een aanvulling geeist.


Dat kan natuurlijk ook!

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 18:13 schreef yyentle het volgende:

[..]

Toen het werd opgeschreven is het blijkbaar niet meer herhaald.

Kelly herinnerde zich dat later nog en voegde een extra verklaring bij.

Logisch toch?

ja is logisch maar het klopt dan ook wel dat joran later zei dat heb ik niet verklaard , want hij heeft het niet ondertekend. het leuke hiervan is dat de kalpoe's dus van joran dat niet hebben meegekregen, en dus verklaarde nee hoor nergens uitgestapt, terwijl zowel paul van der sloot en joran een paar uur eerder wel gehoord en joran wel verteld heeft als getuige

kortom hieruit blijkt dat de kalpoe's van begin af dus niet alles hebben verteld als getuige en waarom niet ???

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 18:42 schreef duikkie het volgende:

[..]

ja is logisch maar het klopt dan ook wel dat joran later zei dat heb ik niet verklaard , want hij heeft het niet ondertekend. het leuke hiervan is dat de kalpoe's dus van joran dat niet hebben meegekregen, en dus verklaarde nee hoor nergens uitgestapt, terwijl zowel paul van der sloot en joran een paar uur eerder wel gehoord en joran wel verteld heeft als getuige

kortom hieruit blijkt dat de kalpoe's van begin af dus niet alles hebben verteld als getuige en waarom niet ???

quote:

On June 11th 2005, at approximately 17:30 hours, we interviewed the suspect S.S. KALPOE for further information.

On Tuesday May 31st 2005 at approximately 02.45 hours I was sleeping in bed. At that moment I was awakened by my brother Deepak. Deepak had called me on my mobile phone XXXXXXX. Deepak had called me with his mobile phone XXXXXXX. Deepak said to me that the girl that had been with us on Sunday had gone missing. Deepak then told me that we should not say that we dropped Joran and the girl off near the Marriot Hotel but that we left her at the Holiday Inn Hotel. My brother had also told me that we should say that we had dropped off Joran at his place. When Deepak called me he was together with Joran. I heard Joran instruct my brother what we had to say. My brother had told me that the father of Joran had told Joran that the police had come to their house. Before the police could come and pick me up, I was called by my brother to tell me what I had to say if the police came to my house. The police did not come to my house that night. After I had heard that message I could not sleep.

Dit kan de reden niet zijn he?

Dat dit de waarheid zou kunnen zijn hebben jullie toch al uitgesloten?

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 19:02 schreef yyentle het volgende:

[..]


[..]

Dit kan de reden niet zijn he?

Dat dit de waarheid zou kunnen zijn hebben jullie toch al uitgesloten?

nee dat kan niet de reden zijn want dit zijn verklaringen als verdachte en niet van getuige

joran was gewoon vergeten dat hij gezegd had dat hij was uitgestapt bij fischers hutten op 31 may 2005 om 11:20, en op de terug weg met papa heeft hij waarschijnlijk deepak en satisch gebelt met het verhaal dat ze moesten verklaren niet uitgestapt en afgezet bij HI, maar ja je bent als getuige toch eigen baas.
je moet je toch afvragen hoe zou de politie nou weten van fischersman hutten. alleen joran kan dat verteld hebben en waarom dan ontkennen. maar misschien zie ik het wel verkeerd. als je al gaat liegen als getuige voorspeld dat niet veel goeds, daarvoor moet je een goede reden hebben.

het had namelijk niets uitgemaakt op het verhaal even uitstappen van joran en natalee bij de hutten, en dan natalee netjes afzetten bij hotel, het hotel was het belangrijkste niet de hutten

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 19:05 schreef johan555 het volgende:
Nieuw onderzoek naar beginfase Holloway-zaak

De Landsrecherche op Aruba is een feitenonderzoek begonnen naar de uitlatingen die gedaan zijn over de beginfase van het onderzoek naar de verdwijning van Natalee Holloway. Dat heeft het Openbaar Ministerie (OM) op Aruba woensdag gezegd.

Begin december vertelde de Arubaanse minister van Justitie Rudy Croes dat de Nederlandse politiecommissaris Jan van der Straten het onderzoek vlak na de verdwijning van het Amerikaanse meisje in 2005 ernstig hinderde. Van der Straten zou zijn vriend Paul van der Sloot hebben willen helpen bij het beschermen van diens zoon Joran, verdachte in de zaak-Holloway.

Staatssecretaris Ank Bijleveld (Koninkrijksrelaties) eiste na de beschuldiging dat minister Croes direct moest onderzoeken of zijn verklaring klopt.

,,Er zullen geen verdere mededelingen gedaan worden gedurende dit onderzoek'', deelde OM-woordvoerster Ann Angela mee. ,,Pas als het onderzoek is afgerond, zullen de resultaten daarvan in hoofdlijnen worden bekendgemaakt. Het is nu nog niet in te schatten wanneer dat zal zijn.''

pers

dat voorspeld weer de doofpot , alleen de grootte lijnen, kortom minister croes heeft zich vergist en zijn uitspraken waren ongelukkig en fout geciteerd ofzo, jan heeft natuurlijk nooit de intensie gehad zijn beste vriend paul te beschermen

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 19:27 schreef duikkie het volgende:

[..]

joran was gewoon vergeten dat hij gezegd had dat hij was uitgestapt bij fischers hutten op 31 may 2005 om 11:20, en op de terug weg met papa heeft hij waarschijnlijk deepak en satisch gebelt met het verhaal dat ze moesten verklaren niet uitgestapt en afgezet bij HI, maar ja je bent als getuige toch eigen baas.
je moet je toch afvragen hoe zou de politie nou weten van fischersman hutten.

Hij moest toch ergens zijn geweest op het moment dat hij belde. Zeker toen exact in dezelfde minuut dat het gesprek eindigde in de computer bij VanderSloot werd ingelogd.

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 19:02 schreef yyentle het volgende:

[..]


[..]

Dit kan de reden niet zijn he?

Dat dit de waarheid zou kunnen zijn hebben jullie toch al uitgesloten?

en dan nog wat dat is na 31 may 2005 als getuige verklaringen , die waren voor joran om 11:20 voor deepak ergens in de middag en voor satisch om 19:00 ofzo. toen kwam de holloway aan de deur bij joran en toen ging joran en deepak het verhaal aanpassen

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 19:38 schreef duikkie het volgende:

[..]

en dan nog wat dat is na 31 may 2005 als getuige verklaringen , die waren voor joran om 11:20 voor deepak ergens in de middag en voor satisch om 19:00 ofzo. toen kwam de holloway aan de deur bij joran en toen ging joran en deepak het verhaal aanpassen

Ja en?
Dat vertellen ze toch ook zo?

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 19:38 schreef yyentle het volgende:

[..]

Hij moest toch ergens zijn geweest op het moment dat hij belde. Zeker toen exact in dezelfde minuut dat het gesprek eindigde in de computer bij VanderSloot werd ingelogd.

hij is deepak ?? of satisch ??

wat weten we eigenlijk over de tijdstippen, de telefoon tijden hebben we van advocaten , nou niet erg betrouwbaar. deepak zou dus om 1:50 al thuis zijn, hetzelfde moment dat ze joran en natalee hadden afgezet. hier kan dus deepak eigenlijk niet bij zijn geweest. of de tijden kloppen niet wat meer voor de hand ligt.

om 2:25 zat valetijn achter de pc met iemand te msn -en en volgens mij is dat juist het tijdstip van uitloggen bij msn ( einde gesprek) kijk maar naar de uitlog tijd van joran 3:35 op msn na contact met deepak, het leuke is de uitlogtijd van joran later 4:30 ???? bij msn zette joran toen de pc uit ???
dus 3:35 einde gesprek met deepak, maar wat was dan om 4:30 het einde van ??

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 19:44 schreef yyentle het volgende:

[..]

Ja en?
Dat vertellen ze toch ook zo?

zal het duidelijker proberen te stellen :

om 11:20 31 may 2005 bracht paul van der sloot zijn zoon een bezoek aan de politie om joran als getuige te horen wat er gebeurt was 30 may . paul hoort joran zeggen uitgestapt bij de hutten en voeten in water. echter dat wordt niet opgenomen in de verklaring. na de verklaring belt joran met deepak en of satisch dat hij bij de politie is geweest voor de verdwenen meisje natalee en verteld de kalpoe's wat hij heeft verklaard hij vergeet het fischerhut deel. die middag wordt dacht ik eerst deepak als getuigen gehoort en zegt nee hoor niet uitgestapt om 19:00 uur satisch. pas in de nacht staan de holloway op de stoep of heb ik dart verkeerd stonden ze 31 mei 01:00 al op de stoep van der sloot ???

dan is joran zelf dom geweest en verklaart hij dus meer dan hij deepak en satisch heeft laten dicteren.

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 19:56 schreef duikkie het volgende:

[..]

zal het duidelijker proberen te stellen :

om 11:20 31 may 2005 bracht paul van der sloot zijn zoon een bezoek aan de politie om joran als getuige te horen wat er gebeurt was 30 may . paul hoort joran zeggen uitgestapt bij de hutten en voeten in water. echter dat wordt niet opgenomen in de verklaring. na de verklaring belt joran met deepak en of satisch dat hij bij de politie is geweest voor de verdwenen meisje natalee en verteld de kalpoe's wat hij heeft verklaard hij vergeet het fischerhut deel. die middag wordt dacht ik eerst deepak als getuigen gehoort en zegt nee hoor niet uitgestapt om 19:00 uur satisch. pas in de nacht staan de holloway op de stoep of heb ik dart verkeerd stonden ze 31 mei 01:00 al op de stoep van der sloot ???

dan is joran zelf dom geweest en verklaart hij dus meer dan hij deepak en satisch heeft laten dicteren.

Die getuigenverklaringen zijn pas afgenomen nadat Holloway op de stoep stond.
Voor die tijd was Natalee nog niet als vermist opgegeven.

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 19:47 schreef duikkie het volgende:

[..]

hij is deepak ?? of satisch ??

Joran belde toch met Deepak?
Hij logde toch aan het eind van dat telefoongesprek midden in de nacht (exact dezelfe minuut) in in de VanderSloot computer?

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 20:20 schreef yyentle het volgende:

[..]

Die getuigenverklaringen zijn pas afgenomen nadat Holloway op de stoep stond.
Voor die tijd was Natalee nog niet als vermist opgegeven.

was effe fout met dat 01:00 am en pm.

maar joran en deepak vertellen dus per telefoon aan satisch wat te zeggen, dan is het van joran niet handig om te zeggen dat hij effe uit de auto is gegaan bij fischersman's hutten. maar joran had dat ook niet goed afgesproken met deepak en satisch zij moesten verklaren niet afgezet en dat is wat anders dat effe uit de auto bij fischerman's hut.

zal wel een schok zijn geweest voor deepak en satisch toen de politie over fischersman hutten begon
ze zullen joran wel gebelt hebben , van wat maak je me nou man !!!

maar dan nog deepak verklaart ook nog ergens dat hij ergens stopte om te plassen, ook niet echt afgesproken lijkt mij.

hoe dan ook paul van der sloot wist al vrij snel dat joran zat te liegen, en niet pas dagen later, hij zat er zelf bij en las later de verklaringen van deepak en satisch. die het ontkende dat ze gestopt waren bij de hutten

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 20:29 schreef yyentle het volgende:

[..]

Joran belde toch met Deepak?
Hij logde toch aan het eind van dat telefoongesprek midden in de nacht (exact dezelfe minuut) in in de VanderSloot computer?

effe uit het blootte bolleke :

joran belde deepak om 2:25 toen zat deepak te msn-en met iemand anders aan het einde van het gesprek logde joran nog niet in dat was valetijn en volgs mij is dat uitloggen msn registeert het einde van iets.
voor de deur stuurde joran nog een sms naar deepak. toen zag deepak dat joran opkwam op msn, joran had valetijn van de computer geschopt. joran loopt naar koelkast en ziet dat deepak online is geweest msn nog wat terug en logt uit om 3:35 van msn, maar wat is dat om 4:30 met joran's msn ??? en als je aan het downloaden bent hoef je niet thuis te zijn

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 20:43 schreef duikkie het volgende:

[..]

effe uit het blootte bolleke :

joran belde deepak om 2:25 toen zat deepak te msn-en met iemand anders aan het einde van het gesprek logde joran nog niet in dat was valetijn en volgs mij is dat uitloggen msn registeert het einde van iets.
voor de deur stuurde joran nog een sms naar deepak. toen zag deepak dat joran opkwam op msn, joran had valetijn van de computer geschopt. joran loopt naar koelkast en ziet dat deepak online is geweest msn nog wat terug en logt uit om 3:35 van msn, maar wat is dat om 4:30 met joran's msn ??? en als je aan het downloaden bent hoef je niet thuis te zijn

Gaat het wel goed met jullie dames? LOL . . hier, nog een kopje koff

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 20:30 schreef duikkie het volgende:


maar dan nog deepak verklaart ook nog ergens dat hij ergens stopte om te plassen, ook niet echt afgesproken lijkt mij.

Je viel al eerder over dat plassen.

Is het onmogelijk dat iemand zo'n klein detail vergeet nadat hij eerst een week lang een leugen ingepompt heeft gekregen?

Ik kan me goed voorstellen dat als iemand ineens wordt opgebeld met het verzoek een (aanvankelijk ogenschijnlijk onschuldige) leugen te vertellen en daarna min of meer wordt gedwongen die leugen vol te houden een (op dat moment in zijn ogen) onbelangrijk detail vergeet maar er zijn ook mensen die daar anders over denken

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 20:43 schreef duikkie het volgende:

[..]

effe uit het blootte bolleke :

joran belde deepak om 2:25 toen zat deepak te msn-en met iemand anders aan het einde van het gesprek logde joran nog niet in dat was valetijn en volgs mij is dat uitloggen msn registeert het einde van iets.

Dat weet ik niet Duikkie, hoe het zit met in- en uitloggen. Er was in ieder geval iemand online in exact dezelfde minuut dat het telefoongesprek met Deepak werd beeindigd. Jorans vader had volgens de politie geen alibi, dus het was Valentijn niet.

quote:

en als je aan het downloaden bent hoef je niet thuis te zijn

Zal best, maar er waren twee mensen wakker in de woning van VanderSloot dus dat weten we niet.
Het kan zijn dat de Hogere Machten hebben geholpen met het oplossen van problemen.
Iemand die nooit door de politie is gehoord?