Hier kan iedereen terecht die iets heeft op of aan te merken heeft over het VBL forum.
De mods zijn op meerdere manieren te bereiken dan alleen via FB.
Mail:
Via PM:
Er is een centrale VBL mods inbox die te bereiken is door een PM te sturen aan VBLmods. Dan krijgen we hem alle drie te lezen. Uiteraard hebben we alle drie ook onze eigen inbox.
Klik!Via een Topicreport:
Als je in een topic iets opvalt of veranderd wilt hebben, dan kan je ook een topicreport aanmaken. Klik op
rechtsboven in beeld. Daar kan je dan je melding maken die alleen de mods kunnen lezen.
quote:Maak dan gelijk sticky, amateur!
quote:[RTL7 Live] Voetbal op Vrijdag #2: FC Groningen - FC UtrechtOp vrijdag 14 september 2007 19:59 schreef paultjuhhh het volgende:
Waar kan ik praten over de wedstrijd van vanavond op rtl 7 bestaan daar nog topics over?
quote:Op vrijdag 14 september 2007 18:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Een FA is een A die door een A overruled wordt. Of zoiets
quote:Bedankt!
quote:Volgens mij snap jij duidelijk de intentie van dit topic niet.
Laat maar open zou ik zeggen.
quote:daar is het tijdstip ook niet meer naar om dingen te snappen. Helemaal niet op vrijdag.Op zaterdag 15 september 2007 00:14 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Volgens mij snap jij duidelijk de intentie van dit topic niet.
Laat maar open zou ik zeggen.
KOrtom morgen lees ik hem wel weer dan
quote:Op basis van wat moet dit topic op slot? Je hebt nog geen één reactie afgewacht in het topic
.quote:Ach man, ga toch krassen.Op zaterdag 15 september 2007 01:22 schreef borisz het volgende:
omdat ik het niet direct een VBL topic vond.
quote:Zo'n topic heb ik nog niet langs zien komen. Wees vrij om er één te openenOp zaterdag 15 september 2007 23:52 schreef TerroRobbie het volgende:
Is er een topic waar ik meningen/ervaringen over de Hard Gras on tour theatertour kan lezen/delen?
.doe es
quote:Ik bedoel het dan op deze manier:
quote:Anders wordt die OP wel heel lang zo tegen het eind van het seizoen.
bvd.
quote:blijkbaar, maar dat is niet de bedoelingOp zondag 16 september 2007 15:50 schreef BliksemSchigt het volgende:
Worden muziekstijlen, nummers en etenswaren weer ouderwets onderdeel van het liveverslagentopic?
Laten we het programma Voetbal Insite noemen, zoekt ook wat makkelijker.
quote:AangepastOp zondag 16 september 2007 23:44 schreef VoreG het volgende:
Voetbal Insite #59 - Met goede ingangen
Laten we het programma Voetbal Insite noemen, zoekt ook wat makkelijker.
quote:Dat zou idd een hele verademing zijn.Op dinsdag 18 september 2007 10:31 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Wanneer krijgt DAM voor goed een ban? In elk topic over een Ajacied gaat het dankzij hem weer off topic
quote:Ik weet het niet. Er is nog geen reden om hem te bannen.Op dinsdag 18 september 2007 10:31 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Wanneer krijgt DAM voor goed een ban? In elk topic over een Ajacied gaat het dankzij hem weer off topic
quote:Op dinsdag 18 september 2007 10:46 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Er is nog geen reden om hem te bannen.
quote:Wij geven geen bans hè, dragen alleen voor.
quote:Dat is bekend. Maar het lijkt me dat MP doelt op je uitspraak dat er nog geen aanleiding voor is om hem te bannen.Op dinsdag 18 september 2007 10:48 schreef RayMania het volgende:
[..]
Wij geven geen bans hè, dragen alleen voor.
quote:Correct.Op dinsdag 18 september 2007 10:56 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Dat is bekend. Maar het lijkt me dat MP doelt op je uitspraak dat er nog geen aanleiding voor is om hem te bannen.
Ik probeer niet meer te reageren, maar die zeikerige niets bijdragende oneliners komen me echt de strot uit. Zoals TerrorrrObbie al eens terecht opmerkte: dan krijgt ie weer eens een ban, en daarna begint de hele merde weer van voren af aan, zelfs met dezelfde discussies en 'argumenten'.
Op een gegeven moment moet je als beheerders gewoon aangeven dat je zo'n type niet op je forum wil in het belang van de fatsoenlijke discussie.
quote:Beetje lastig om in deze situatie op jullie te antwoorden, omdat ik dan ontzettend ga lekkenOp dinsdag 18 september 2007 10:56 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Dat is bekend. Maar het lijkt me dat MP doelt op je uitspraak dat er nog geen aanleiding voor is om hem te bannen.
.Mods dragen users voor, voor een ban. En aan de FA's om dan te beslissen of die gezet wordt
.No offence verder
quote:Hij speelt op zeker voor de VBL awards volgend jaarOp dinsdag 18 september 2007 10:31 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Wanneer krijgt DAM voor goed een ban? In elk topic over een Ajacied gaat het dankzij hem weer off topic
quote:Ik weet wel al wie de Marco van Basten award gaat krijgenOp dinsdag 18 september 2007 12:31 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Hij speelt op zeker voor de VBL awards volgend jaar
Spam.
quote:Slotje, note, edit, gemeld. En dank je
.Die vent heet Chun en geen Chung.
quote:Dank uOp dinsdag 18 september 2007 19:43 schreef methodmich het volgende:
Het grote Chun Soo Lee-topic.
Die vent heet Chun en geen Chung.
slotjeuh!
quote:Op slot!Op woensdag 19 september 2007 10:42 schreef MaxPower het volgende:
Het grote FOK! Groundhoppers-topic #12 -De zomerstop voorbij
slotjeuh!
edit: nah
doe toch eens niet alles zo snel quote:JeweetzOp woensdag 19 september 2007 19:19 schreef WeebI het volgende:
edit: nah
.Appelvlaai verliest puntje...
quote:Omdat ik niet in een goede bui ben door de drie doelpunten tijdens PSVOp woensdag 19 september 2007 23:41 schreef donroyco het volgende:
Hé RM, waarom is deze zo vroeg dicht
Appelvlaai verliest puntje...
.quote:Hmm.. wat had je dan liever gezien?Op woensdag 19 september 2007 23:42 schreef RayMania het volgende:
[..]
Omdat ik niet in een goede bui ben door de drie doelpunten tijdens PSV
quote:TsjaOp woensdag 19 september 2007 23:48 schreef Egol het volgende:
[..]
Ik heb pas om 1 uur college dus ik ken nog wel een tijdje door gallen
.quote:0-0, 1-0, 2-0, 0-1, 0-2, maar geen drie doelpuntenOp woensdag 19 september 2007 23:44 schreef donroyco het volgende:
[..]
Hmm.. wat had je dan liever gezien?
.quote:Weg
.Jose mourinho ontslagen #1
Kan mooi in zijn centrale topic.
Spammie.
quote:en er is al een topic over die lul.
quote:Op donderdag 20 september 2007 10:54 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
en er is al een topic over die lamlul.
quote:Op donderdag 20 september 2007 11:06 schreef DarkShine het volgende:
[..]
en er is al een topic over die klotelamlul.
Gooi hem eens open.
.
zjroentje is en dr geen ander centraal EK 2008 topic was.mag centraal
quote:Op vrijdag 21 september 2007 23:39 schreef borisz het volgende:
Champions league toto 2007/2008 #2
mag centraal
.quote:Ik ben er niet rouwig om, maar wat heppie daan dan?
overigens mag post Het ultieme Roy Beerens fan-topic. wel weg
quote:
quote:Weg, dank jeOp zaterdag 22 september 2007 15:03 schreef Doc het volgende:
[..]
overigens mag post Het ultieme Roy Beerens fan-topic. wel weg
. .
. Dank u!quote:Yes yes, goed gezien!Op zondag 23 september 2007 20:01 schreef -Vaduz- het volgende:
Zeer goed werk Ray, dat linkjestopic ziet er briljant uit. Ik vond gelukkig nog een foutje. Georgino Wijnaldum moet Georginio Wijnaldum zijn.
.Volgende week de rest eens updaten.
quote:Gezien en veranderdOp maandag 24 september 2007 11:45 schreef WeebI het volgende:
Real Madrid Club de Fútbol #28: Liga-leiders!
quote:Ik zei dat ik volgende week de rest update.Op maandag 24 september 2007 00:28 schreef TerroRobbie het volgende:
Je bent Zwaluwen 30 vergeten bij overige clubs
Wat is je punt trouwens?
Zou wat worden als iedereen over zn middelmatige kutclubje een eigen topic ging openen. En jullie ze nog openlaten onder het motto "Het slaat eigenlijk nergens op maar de OP is leuk in elkaar geknutseld" ook.
Zelfs amateurlover MM vindt het overdreven. Dat lijkt me wel een teken aan de wand. Of waar wacht je nog op? Graancirkels?
quote:Op jouw commentaar.Op maandag 24 september 2007 12:13 schreef TerroRobbie het volgende:
Of waar wacht je nog op?
quote:Op maandag 24 september 2007 12:13 schreef TerroRobbie het volgende:
Dat er maar 1 Zwaluwen 30 fan op fok zit en dat niet eens een actieve user is. Dat het topic dus totaal geen draagvlak en dus geen toegevoegde waarde heeft. Prima dat mensen willen lullen over hun eigen amateurclubje maar volgens mij bieden het "wat doet je amateurclubje" en aanverwante topics ruimschoots de mogelijkheid om in die behoefte te voorzien..
Zou wat worden als iedereen over zn middelmatige kutclubje een eigen topic ging openen. En jullie ze nog openlaten onder het motto "Het slaat eigenlijk nergens op maar de OP is leuk in elkaar geknutseld" ook.
Zelfs amateurlover MM vindt het overdreven. Dat lijkt me wel een teken aan de wand. Of waar wacht je nog op? Graancirkels?
quote:Tuurlijk heb je ergens een punt, maar waarom zou een geopend topic gelijk dicht moeten? Van tevoren weet je niet of er maar één Zwaluwen 30 fan op FOK! zit en ook niet of deze actief gaat worden. Je weet niet of het topic succesvol gaat worden of niet. Daarom heb ik het eerst aangekeken en niet bij voorbaat al het topic gesloten. Dat gebeurt trouwens bijna altijd.Op maandag 24 september 2007 12:13 schreef TerroRobbie het volgende:
Dat er maar 1 Zwaluwen 30 fan op fok zit en dat niet eens een actieve user is.
Nu zou je kunnen zeggen dat de TS verder kan gaan in de amateurtopics, omdat het topic toch niet zo'n succes is, maar dan zou ook het Nivo Sparta topic gesloten moeten worden. Dat is immers ook een hoofdklasse topic, máár wel succesvol. Die reeks heeft al 390 posts en is actief. Waarom dat topic sluiten? Omdat het Zwaluwen 30 topic geen succes is? Beetje krom, niet?
Lijkt mij niet dat een topic open mag blijven als het actief is, maar gesloten moet worden als er niemand post. Dan zouden bijvoorbeeld het Haarlem topic (laatste reactie januari), het Preston North End topic en het Darlington FC topic nu gelijk dicht moeten omdat deze topics niet meer succesvol zijn.
quote:Als er honderen succesvolle hoofdklasse topics zijn die succesvol zijn, goed lopen en waar leuk in gepost wordt zie ik daar echt geen problemen in hoor. Alleen dat gaat toch niet gebeuren. Verder slaat je argument 'leuke OP' echt nergens op.Zou wat worden als iedereen over zn middelmatige kutclubje een eigen topic ging openen. En jullie ze nog openlaten onder het motto "Het slaat eigenlijk nergens op maar de OP is leuk in elkaar geknutseld" ook.
Je laat je trouwens wel weer kennen met jouw geopende topic, maar dat was natuurlijk te verwachten.
- Je hoeft echt geen Nostradamus te zijn om te zien dat dat topic nooit iets gaat worden, nu niet volgende week niet en over 3 jaar ook niet. Dat geef je trouwens in je laatste alinea min of meer zelf ook al aan.
- Vergelijking met Nivo gaat totaal mank. Doordat dat topic geopend is door Tong. Hij en "friends" zouden bij wijze van spreken zelfs een topic over het 8e van FC Schubbekutteveen "succesvol" kunnen maken. Het is overigens maar wat je succesvol noemt. Beetje raar om alleen af te gaan op het aantal posts. Als je het topic bekijkt is meer dan de helft bullshit, slowchat of allebei.
- Ik zeg helemaal nergens dat topics die niet meer actief zijn gesloten moeten worden, dat maak jij ervan. Slaat ook nergens op. Het gaat er juist om dat je onzin topics in de kiem smoort. En niet weer af laat sudderen onder het motto we kijken het even aan zakt van zelf wel naar onderen. Wat heeft dat voor zin. Zelfde als het Piet Pelle topic zowel de TT als de OP slaan nergens op, maar het is nog steeds open.
- Nulandia is wel lekker "succesvoller" dan zwaluwen 30.
Voetbal en het Jodendom
Voetbal en het Boeddhisme
Voetbal en de Islam
Voor in het linkjestopic.
quote:Voor in de slotjeslijst bedoel jeOp dinsdag 25 september 2007 13:33 schreef BliksemSchigt het volgende:
Voetbal en het Christendom
Voetbal en het Jodendom
Voetbal en het Boeddhisme
Voetbal en de Islam
Voor in het linkjestopic.
Toch?
Ben zelf niet gelovig dus mij boeit het verder niet.
quote:Op dinsdag 25 september 2007 14:08 schreef Sethje het volgende:
Waar is het Zwaluwen 30 topic gebleven? Ik wilde juist iets posten over de rijke historie van mijn nr 1 club
Zwaluwen '30 kijkt zijn ogen uit in de zat. hoofdklasse #1
quote:In potentie misschien wel maar niet op deze manier en met deze reactiesOp dinsdag 25 september 2007 14:09 schreef TerroRobbie het volgende:
Daar snap ik dan weer niks van, natuurlijk zijn in dit gevallige sommige lemmings of gewoon kuttopics. Maar in principe lijkt "voetbal en geloof" me best een topic met potentie... In ieder geval meer potentie dan Zwaluwen 30.
quote:Ja vind je het gek. Altijd dat gezeik met zn christendom, dat ie gaat preken op zondag ofzoOp dinsdag 25 september 2007 14:10 schreef dndiek het volgende:
[..]
In potentie misschien wel maar niet op deze manier en met deze reacties
Daarbij; dan worden er namen geopperd van in nederland bekende voetballers die veel met het geloof bezig zijn en dan kent de personificatie van god ze niet eens.
quote:Ach nee zeg.... wat een schande! Gefrustreerd mannetje.Op dinsdag 25 september 2007 14:13 schreef Sethje het volgende:
[..]
Ja vind je het gek. Altijd dat gezeik met zn christendom, dat ie gaat preken op zondag ofzo
Daarbij; dan worden er namen geopperd van in nederland bekende voetballers die veel met het geloof bezig zijn en dan kent de personificatie van god ze niet eens.
quote:god's schandaalOp dinsdag 25 september 2007 14:32 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ach nee zeg.... wat een schande! Gefrustreerd mannetje.
v.v. Nooit Gedacht Geffen klaar voor het kampioenschap #1
RKVV Nulandia
Wat moet deze bagger hier.
Stel hier je beste tesm allertijden samen.
quote:Kan een modje er even schrijven van maken? Jullie hebben toch niks te doenOp dinsdag 25 september 2007 23:52 schreef SCH het volgende:
Kan je dat niet in 1 x goed schrivjven, denk je dat die modjes niks te doen hebben ofzo?
Er zijn al weet ik hoeveel van die topics... Tong kan de search gebruiken
quote:Dat is nou juist net tong's probleem
quote:Jammer dat ze op slot zijn - ik had nog wel wat willen zeggen over voetbal en het Boedisme ...Op dinsdag 25 september 2007 13:33 schreef BliksemSchigt het volgende:
Voetbal en het Christendom
Voetbal en het Jodendom
Voetbal en het Boeddhisme
Voetbal en de Islam
Voor in het linkjestopic.
.quote:Dank je, heb het aangepast. Zie nu ook dat ik bij Competities de Kroatische competitie mis en de DFB PokalOp woensdag 26 september 2007 13:10 schreef -Vaduz- het volgende:
Nog niet gekeken, maar wel elders in de linkjes moet Harvey Esajas naar de gestopte Nederlandse voetballers en Bouaouzan naar de categorie spelend in het buiteland.
."Van Basten benaderd door Abramovich"
quote:Op woensdag 26 september 2007 13:49 schreef MaxPower het volgende:
En weer iemand die denkt groot nieuws te hebben:
"Van Basten benaderd door Abramovich"
Slotje erop
quote:Ja, we zitten inmiddels in deel 4 in het Chelsea-topicOp woensdag 26 september 2007 12:44 schreef RayMania het volgende:
Als er in deze post fouten, dode links enzovoort staan, hoor ik het graag
[Centraal] Chelsea FC #4: We keep the blue flag flying high!
quote:Niet te vergelijken met dat wat wij hadden.Op woensdag 26 september 2007 15:59 schreef Suijk het volgende:
Ziet er netjes uit, dat linkjes topic!
quote:Dank je!Op woensdag 26 september 2007 15:59 schreef Suijk het volgende:
Ziet er netjes uit, dat linkjes topic!
.quote:Hij is vervangen! Dank jeOp woensdag 26 september 2007 16:04 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Ja, we zitten inmiddels in deel 4 in het Chelsea-topic
[Centraal] Chelsea FC #4: We keep the blue flag flying high!
.quote:Wij hadden de user Dirk-Kuijt.Op woensdag 26 september 2007 16:06 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Niet te vergelijken met dat wat wij hadden.
.Nu eens terug in de tijd en trainerstopics zoeken.
quote:Tegenwoordig hebben we DAM , maar nu even niet!
quote:Laat dat "even" maar wegOp woensdag 26 september 2007 16:39 schreef sjimz het volgende:
[..]
Tegenwoordig hebben we DAM , maar nu even niet!
quote:Toch wel jammerOp woensdag 26 september 2007 16:39 schreef sjimz het volgende:
[..]
Tegenwoordig hebben we DAM , maar nu even niet!
quote:
quote:
quote:Sterf
quote:Maak het forum dan eens
.quote:Lang leve de NSB-er!
quote:
Anders kunnen we dit topic net zo goed afschaffen, niet waar?
quote:Dus dit topic is er alleen maar voor om mensen een ban aan te naaien?Op woensdag 26 september 2007 22:51 schreef Malibu-06 het volgende:
Anders kunnen we dit topic net zo goed afschaffen, niet waar?
Dankjewel voor de doelpuntgifjes van iedere zondag
Zo kan ik, als ik de voetbalwedstrijden gemist heb, toch nog even nagenieten van de doelpunten..RM
quote:Dank je welOp woensdag 26 september 2007 23:32 schreef donroyco het volgende:
Mag ik even een complimentje plaatsen voor RayMania?
Dankjewel voor de doelpuntgifjes van iedere zondag
RM
. Ik doe het met plezier!Kan de OP van dit topic even in deel 2 gezet worden door een mod? Dank!
quote:Ik was er twee weken geleden al uit hoor, hoe kom je erbij dat wij nog na moeten denken.Op donderdag 27 september 2007 22:13 schreef Tennessee het volgende:
Hallo, het is nu alweer twee weken geleden, zijn jullie er al uit?
Er komt geen TT-change.
quote:nou, dat het eerst was toegezegd, toen moest het besproken worden, toen werd de toezegging weer teruggenomen, toen zou er weer over nagedacht worden, toen werd het stil en nu was het dus al bekend... Ben je zelf de tel ook niet een beetje kwijt ondertussen? Misschien kan je dan nog even de beslissing motiveren?Op donderdag 27 september 2007 22:18 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ik was er twee weken geleden al uit hoor, hoe kom je erbij dat wij nog na moeten denken.
Er komt geen TT-change.
quote:Fout, na de teruggenomen toezegging is nooit gezegd dat er opnieuw over nagedacht zou worden. Dat maakt teamlead ervan, niet wij. Verder heb ik al twee weken geleden gezegd dat ik deze discussie niet weer opnieuw ga voeren.Op donderdag 27 september 2007 22:25 schreef Tennessee het volgende:
[..]
nou, dat het eerst was toegezegd, toen moest het besproken worden, toen werd de toezegging weer teruggenomen,toen zou er weer over nagedacht worden, toen werd het stil en nu was het dus al bekend...Ben je zelf de tel ook niet een beetje kwijt ondertussen? Misschien kan je dan nog even de beslissing motiveren?
Wie het volgende MvB topic opent bepaalt de titel. Verder geen reden om hier langer op door te gaan. Deze titel mag en kkan en daar hooeft geen ander MvB topic naast. Ben jij de volgende die het #29 opent mmaak je er gewoon het Super Van Basten trainer topic. Big fucking deal!
quote:Als dat zo was... Maar elke MvB topic met een andere titel gaat op slot, dit is de enige toegestane titel voor de MvB topic en waarom dat zo is wordt maar niet duidelijk...Op donderdag 27 september 2007 22:30 schreef Doc het volgende:
Man, loop nou niet zo te zeiken over die titel ...
Wie het volgende MvB topic opent bepaalt de titel. Verder geen reden om hier langer op door te gaan. Deze titel mag en kkan en daar hooeft geen ander MvB topic naast. Ben jij de volgende die het #29 opent wordt het toch gewoon het Super Van Basten trainer topic.
quote:Op donderdag 27 september 2007 22:28 schreef RayMania het volgende:
[..]
Fout, na de teruggenomen toezegging is nooit gezegd dat er opnieuw over nagedacht zou worden. Dat maakt teamlead ervan, niet wij. Verder heb ik al twee weken geleden gezegd dat ik deze discussie niet weer opnieuw ga voeren.
quote:Dus als ik bij een FA ga klagen net doen alsof je er nog over na zal denken maar ondertussen gewoon denken "bekijk het maar, ik doe het lekker toch niet" en dan naderhand gewoon zeggen dat je er niet meer op ingaat... fijn...Op vrijdag 14 september 2007 13:24 schreef teamlead het volgende:
...
IK begrijp overigens van de mods dat er nagedacht wordt over een wijziging van de TT.. dan is het probleem toch opgelost
quote:Wij hebben nooit gezegd dat we er nog een keer over na zouden denken, al helemaal niet om een FA te vriend te houden. Wij hadden twee weken geleden al een dikke punt achter deze discussie gezegd.Op donderdag 27 september 2007 22:35 schreef Tennessee het volgende:
[..]
[..]
Dus als ik bij een FA ga klagen net doen alsof je er nog over na zal denken maar ondertussen gewoon denken "bekijk het maar, ik doe het lekker toch niet" en dan naderhand gewoon zeggen dat je er niet meer op ingaat... fijn...
quote:Topic is nu dicht, maar in het volgende deel natuurlijk graag ontopic.Op donderdag 27 september 2007 22:32 schreef peaceman het volgende:
KNVB-beker #5: hup amateurploegjes kan dat gezeur over die school niet stoppen? Heeft niets met het onderwerp te maken. Ik hou ook niet van het woord wat er gebruikt wordt, maar laten ze die discussie elder gaan voeren!
Jammer dat die discussie niet een paar maanden terug in het evaluatietopic werd gehouden.
quote:nee, zo ging het niet... eerst werd toegezegd, toen moest overlegd worden, toen werd teruggetrokken toen ging ik klagen bij een FA en toen zeiden jullie tegen de FA dat jullie er nog over zouden nadenken en nu zeggen jullie dus dat jullie er helemaal niet meer over gingen nadenken maar allang hadden besloten het niet te doen... nogmaals, fijn...Op donderdag 27 september 2007 22:38 schreef dndiek het volgende:
[..]
Wij hebben nooit gezegd dat we er nog een keer over na zouden denken. Wij hadden twee weken geleden al een dikke punt achter deze discussie gezegd.
quote:Omdat al die andere topics dubbel zijn, wil je het niet snappen? Kijk eens in de slotjeslijst beneden, alle dubbele topics worden gewoon gesloten. Van een club, van een speler, van een trainer, alles. Wie het eerst komt, wie het eerst maalt. Kijk hier bijvoorbeeld, een Luis Suárez topic, geopend door een Feyenoorder en met een negatieve TT tegenover Ajacieden. Toch wordt het niet aangepast. Waarom zouden we?Op donderdag 27 september 2007 22:32 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Als dat zo was... Maar elke MvB topic met een andere titel gaat op slot, dit is de enige toegestane titel voor de MvB topic en waarom dat zo is wordt maar niet duidelijk...
En toch antwoord ik weer..
quote:Ok, voor de duidelijkheid; als ik aan het einde van deze topic sneller ben dan MONTANA of een van zijn vrienden mag ik de TT bepalen en krijg ik geen slotje?Op donderdag 27 september 2007 22:43 schreef RayMania het volgende:
[..]
Omdat al die andere topics dubbel zijn, wil je het niet snappen? Kijk eens in de slotjeslijst beneden, alle dubbele topics worden gewoon gesloten. Van een club, van een speler, van een trainer, alles. Wie het eerst komt, wie het eerst maalt. Kijk hier bijvoorbeeld, een Luis Suárez topic, geopend door een Feyenoorder en negatief ten opzichte van Ajacieden. Toch wordt het niet aangepast. Waarom zouden we?
En toch antwoord ik weer..
quote:komt omdat ik op tweakers heb geleerd te editten en niet steeds opnieuw te reageren, mijn excuus, ze zijn daar erg goed in het trainen van users...Op donderdag 27 september 2007 22:45 schreef RayMania het volgende:
Weet je het zelf wel allemaal Tennessee? Je zit je berichten hier zo hard te editten namelijk. Als ik quote staat er weer wat anders.
quote:Klopt.
quote:Klopt.toen moest overlegd worden
quote:Klopt.toen werd teruggetrokken
quote:Klopt.toen ging ik klagen bij een FA
quote:Onjuist. Openbaar niet (anders wil ik een linkje zien) en ook niet achter de schermen is iets bediscussierd.en toen zeiden jullie tegen de FA dat jullie er nog over zouden nadenken
quote:Klopt, zijn we eruit?en nu zeggen jullie dus dat jullie er helemaal niet meer over gingen nadenken maar allang hadden besloten het niet te doen... nogmaals, fijn...
quote:Als je de eerste bent die nadat het vorige topic dicht is gegaan een nieuwe opent wel ja, waarom niet?Op donderdag 27 september 2007 22:45 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Ok, voor de duidelijkheid; als ik aan het einde van deze topic sneller ben dan MONTANA of een van zijn vrienden mag ik de TT bepalen en krijg ik geen slotje?
.Tot nu toe ben je alleen steeds te laat geweest.
quote:Nogmaals;Op donderdag 27 september 2007 22:48 schreef RayMania het volgende:
[..]
Klopt.
[..]
Klopt.
[..]
Klopt.
[..]
Klopt.
[..]
Onjuist. Openbaar niet (anders wil ik een linkje zien) en ook niet achter de schermen is iets bediscussierd.
quote:Op vrijdag 14 september 2007 13:24 schreef teamlead het volgende:
Misschien mis ik iets hoor...... maar:
Als er een topic is dat gestart is door iemand die vindt dat MvB ontslagen zou moeten worden, is het toch juist de bedoeling dat je daarover in discussie gaat als jij van mening bent dat hij juist de beste bondscoach allertijden is
overigens was dat Michels, maar dat terzijde
Eén topic waar tegenstanders zich verzamelen en een topic waar voorstanders zich verzamelen lijkt me bijzonder onhandig. Dan ontstaat er nooit een discussie.
IK begrijp overigens van de mods dat er nagedacht wordt over een wijziging van de TT.. dan is het probleem toch opgelost
quote:Zolang déze toezegging niét weer teruggetrokken wordt zijn we er uit... eindelijk.Klopt, zijn we eruit?
quote:neenee, tot nu toe kregen andere titels, en niet alleen van mij, een slotje... wil je daar ook links van hebben?Op donderdag 27 september 2007 22:50 schreef RayMania het volgende:
[..]
Als je de eerste bent die nadat het vorige topic dicht is gegaan een nieuwe opent wel ja, waarom niet?
Tot nu toe ben je alleen steeds te laat geweest.
quote:Ik wil je graag uitleggen waar ik me druk om maak maar dan kan je net zo goed zelf even kijken... wil je links of kan je het zelf wel vinden denk je?Op donderdag 27 september 2007 22:55 schreef Grulez het volgende:
Jeetje waar je je druk om kan maken. Denk je om je hart?
quote:Nee hoor, hoeft niet. Dat waren allemaal dubbeltopics over Marco van Basten, met enkel andere titels.Op donderdag 27 september 2007 22:54 schreef Tennessee het volgende:
[..]
neenee, tot nu toe kregen andere titels, en niet alleen van mij, een slotje... wil je daar ook links van hebben?
quote:dat dus.Op donderdag 27 september 2007 22:57 schreef Tennessee het volgende:
[..]
kan je het zelf wel vinden denk je?
die maakt zich niet populair... maar goed hij scheld niet echt meer....quote:Ik beschuldig jou persoonlijk nergens van want ik weet niet wie achter de schermen precies wat tegen wie heeft gezegd, maar nogmaals de juiste volgorde... eerst werd toegezegd, toen moest het nog besproken worden, toen werd het teruggetrokken, toen ging ik klagen, toen zou er nog over nagedacht worden en toen, nu dus, bleek er helemaal niet meer over nagedacht te zullen worden...Op donderdag 27 september 2007 22:55 schreef RayMania het volgende:
Dat zal geweest zijn nadat ik eerst toezegde en vervolgens zei dat ik toch even met m'n medemods ging overlegen. Daar hebben we toen nagedacht, vervolgens niet meer, ook niet nadat jij het topic in Feedback opende. Dat zweer ik.
quote:je wil dus wél bewijs, goed, ik zal het gaan halen, heb het niet klaar liggen, kan even duren...Op donderdag 27 september 2007 22:57 schreef RayMania het volgende:
[..]
Nee hoor, hoeft niet. Dat waren allemaal dubbeltopics over Marco van Basten, met enkel andere titels.
quote:Ik heb echt geen idee waar je dat vandaan haalt hoor dat er wederom nagedacht moest worden. Ja, teamlead zegt het, maar dat is echt 100% niet waarOp donderdag 27 september 2007 22:59 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Ik beschuldig jou persoonlijk nergens van want ik weet niet wie achter de schermen precies wat tegen wie heeft gezegd, maar nogmaals de juiste volgorde... eerst werd toegezegd, toen moest het nog besproken worden, toen werd het teruggetrokken, toen ging ik klagen, toen zou er nog over nagedacht worden en toen, nu dus, bleek er helemaal niet meer over nagedacht te zullen worden...
. Misschien las hij de posts van de eerste keer dat wij erover nadachten, dus nadat ik zei dat we er even over moesten nadenken. Anders weet ik het echt niet .quote:Prima, succes. Ga ik even in andere topics kijkenOp donderdag 27 september 2007 23:00 schreef Tennessee het volgende:
[..]
je wil dus wél bewijs, goed, ik zal het gaan halen, heb het niet klaar liggen, kan even duren...
.quote:Dat Teamlead zei dat jullie er nog over na zouden denken was voor mij de belangrijkste reden om er op dat moment over op te houden, al was het erg minimaal na de eerdere toezegging. Dat jullie nu na twee weken geduld van mijn kant nu net doen alsof jullie niet weten waar het over gaat en alsof ik het allemaal verkeerd heb begrepen of verzonnen of zo vind ik echt heel zwak. En als ik nu bewijs vind, wat dan? Passen jullie de TT dan wél aan, of is dat ook alleen maar tijdverspilling?Op donderdag 27 september 2007 23:01 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ik heb echt geen idee waar je dat vandaan haalt hoor dat er wederom nagedacht moest worden. Ja, teamlead zegt het, maar dat is echt 100% niet waar
hopelijk kan deze discussie dan eindelijk een keer beëindigd worden
quote:Op donderdag 27 september 2007 23:06 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Dat Teamlead zei dat jullie er nog over na zouden denken was voor mij de belangrijkste reden om er op dat moment over op te houden, al was het erg minimaal na de eerdere toezegging. Dat jullie nu na twee weken geduld van mijn kant nu net doen alsof jullie niet weten waar het over gaat en alsof ik het allemaal verkeerd heb begrepen of verzonnen of zo vind ik echt heel zwak. En als ik nu bewijs vind, wat dan? Passen jullie de TT dan wél aan, of is dat ook alleen maar tijdverspilling?
Over de discussie was vaak genoeg gezegd dat die eindelijk wel een keer kon stoppen. En nee, een misverstand tussen een FA en mods is geen reden voor een aanpassing van een TT...
quote:Ik begrijp volkomen dat je het nu weer vraagt, omdat teamlead dat in Feedback postte. Alleen helaas voor jou is het gewoon niet waar, wij hebben nooit voor of achter de schermen gezegd er wederom over na te denken. En ik weet niet waar je bewijs van moet vinden, maar post het gerust. Ik wacht met smart.Op donderdag 27 september 2007 23:06 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Dat Teamlead zei dat jullie er nog over na zouden denken was voor mij de belangrijkste reden om er op dat moment over op te houden, al was het erg minimaal na de eerdere toezegging. Dat jullie nu na twee weken geduld van mijn kant nu net doen alsof jullie niet weten waar het over gaat en alsof ik het allemaal verkeerd heb begrepen of verzonnen of zo vind ik echt heel zwak. En als ik nu bewijs vind, wat dan? Passen jullie de TT dan wél aan, of is dat ook alleen maar tijdverspilling?
quote:Wat is dan wél een reden voor een aanpassing van een TT?Op donderdag 27 september 2007 23:10 schreef dndiek het volgende:
Over de discussie was vaak genoeg gezegd dat die eindelijk wel een keer kon stoppen. En nee, een misverstand tussen een FA en mods is geen reden voor een aanpassing van een TT...
Als de topic een centrale topic is en de titel een duidelijke bash titel waardoor mensen er neutrale berichten niet in posten zoals in de centrale MvB topic met de bekende bash titel?
quote:Jou kunnen we hebben, pff. Je durft geen eens meer hier te komenOp donderdag 27 september 2007 23:10 schreef SCH het volgende:
Als Tennessee geljk krijgt, ga ik in de aanval. dus dan begint het weer van voren af aan
.quote:Doont poesj mieOp donderdag 27 september 2007 23:12 schreef RayMania het volgende:
[..]
Jou kunnen we hebben, pff. Je durft geen eens meer hier te komen
quote:cool, dank je voor je begrip, meen ik serieus.Op donderdag 27 september 2007 23:12 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ik begrijp volkomen dat je het nu weer vraagt, omdat teamlead dat in Feedback postte. Alleen helaas voor jou is het gewoon niet waar, wij hebben nooit voor of achter de schermen gezegd er wederom over na te denken. En ik weet niet waar je bewijs van moet vinden, maar post het gerust. Ik wacht met smart.
Ik weet ondertussen ook niet meer wat ik nog moet bewijzen want volgens mij héb ik alles dat ik heb gezegd al meerdere keren bewezen... Het antwoord is nu alleen opeens veranderd en blijkbaar is de TT niet meer heillig en mag er vanaf nu ook een pro-MvB-TT... Dat is voor mij dus nieuws en waarschijnlijk voor MONTANA ook... ben benieuwd naar zijn reactie...
quote:Wet je dat ik bij die Tenalady, pardon Tennesee, even echt associaties kreeg met jouw eerste aanvaring met de VBL-mods in FB over een zekere transfer.Op donderdag 27 september 2007 23:10 schreef SCH het volgende:
Als Tennessee geljk krijgt, ga ik in de aanval. dus dan begint het weer van voren af aan
quote:Op donderdag 27 september 2007 23:16 schreef golfer het volgende:
[..]
Wet je dat ik bij die Tenalady, pardon Tennesee, even echt associaties kreeg met jouw eerste aanvaring met de VBL-mods in FB over een zekere transfer.
Dat lag toen aan de mods, die waren vrij amateuristisch, weet je nog?
Nu zitten er gelukkig heuse profs!
quote:Op donderdag 27 september 2007 23:12 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Wat is dan wél een reden voor een aanpassing van een TT?
Als de topic een centrale topic is en de titel een duidelijke bash titel waardoor mensen er neutrale berichten niet in posten zoals in de centrale MvB topic met de bekende bash titel?
Opmerkelijke nieuwsberichten worden vaak in eerste instantie in een apart topic geplaatst, dan is het aan ons (de mods) om te bepalen wat we doen met zo'n topic en wij vonden het in het geval van Van Basten prima om het centraal te houden omdat het over wat vage geruchten ging/ gaat tot nu toe.
quote:Jij wilde steeds dat de TT van het huidige MvB-topic werd geneutraliseerd. Dat gebeurt niet, zoals bij geen één topic, tenzij de TS erom vraagt. Dubbele topics met andere titels werden terecht gesloten, er was namelijk al een MvB-topic open.Op donderdag 27 september 2007 23:15 schreef Tennessee het volgende:
[..]
cool, dank je voor je begrip, meen ik serieus.
Ik weet ondertussen ook niet meer wat ik nog moet bewijzen want volgens mij héb ik alles dat ik heb gezegd al meerdere keren bewezen... Het antwoord is nu alleen opeens veranderd en blijkbaar is de TT niet meer heillig en mag er vanaf nu ook een pro-MvB-TT... Dat is voor mij dus nieuws en waarschijnlijk voor MONTANA ook... ben benieuwd naar zijn reactie...
Het grote FC Bruin Wit-topic - deel #1
Open die hap!
quote:Op donderdag 27 september 2007 23:24 schreef TerroRobbie het volgende:
Ik vind overigens als Zwaluwen enzo een eigen topic hebben FC Bruin wit ook weer open moet. DIe hebben veel meer fans!
Het grote FC Bruin Wit-topic - deel #1
Open die hap!
Nee
quote:Dat is geen antwoord op mijn vraag... Waarom heeft de centrale MvB topic al 27 edities lang de titel "marco van Basten moet ontslagen worden" behalve dat MONTANA naast zijn computer slaapt en zorgt dat hij of een vriendje elke keer klaar zitten om die titel in stand te houden terwijl hij zelf toegeeft en ieder kind ziet dat het een bash titel is? Waarom zelfs als er een merge met een pro-MvB topic heeft plaatsgevonden blijft dan die TT heilig en wordt er zelfs nadat dat is toegezegd geen neutrale titel van gemaakt?Op donderdag 27 september 2007 23:20 schreef dndiek het volgende:
[..]
Opmerkelijke nieuwsberichten worden vaak in eerste instantie in een apart topic geplaatst, dan is het aan ons (de mods) om te bepalen wat we doen met zo'n topic en wij vonden het in het geval van Van Basten prima om het centraal te houden omdat het over wat vage geruchten ging/ gaat tot nu toe.
quote:Geniale sluitpost
. Damn, nu gaat weer zo snel een Feedback-topic dicht. Moet dat?quote:stom!
Gun je mij m'n pleziertjes niet Ray? Ik ben zo bang dat de lieverd het vergeet
quote:Op donderdag 27 september 2007 23:28 schreef Tennessee het volgende:
Bij de meeste andere centrale topics is de format; "Centrale X topic; X moet ontslagen worden!" of "Centrale Y topic; Y is supergeil!"... Waarom is dat in het geval van MvB anders?
Het grote Co Adriaanse fantopic #5 ***CO=KAMPIOEN!!!***
Marco van Basten moet ontslagen worden! #28
Mario Been verdient een eigen topic.
Leo Beenhakker moet ontslagen worden.
Frank de Boer, topcoach in spe
Foeke Booy: meestertacticus
Het grote Theo Bos moet worden ontslagen topic, deel 1.
Peter Bosz moet ontslagen worden #1
Het grote Ernie Brandts topic.
"Het grote Henk ten Cate moet worden ontslagen topic #1"
Een geniale trainer wordt 80.
Het grote Sven-Goran Eriksson topic: Wederom in de problemen
Louis van Gaal topic #2 - Geen kleineren, gewoon de feiten
Het grote Jan van Grinsven topic.
Het grote Foppe de Haan Fantopic
Arie Haan
Willem van Hanegem "de Kromme"
Het grote Guus Hiddink topic
Ron Jans, de leukste trainer van Nederland #2
[centraal] het grote Martin Jol fantopic !
Erwin Koeman moet ontslagen worden #3
Het Ronald Koeman moet ontslagen worden topic #1
Forza Fritsie Korbach!!!
Adrie Koster, geweldenaar!
Het grote Ruud Krol topic Deel 1.
Het grote Robert Maaskant topic
Het Bert van Marwijk topic #1
Het grote Aad de Mos Fantopic
José Mourinho #3: nu zonder werk!
Vera Pauw coach betaald voetbal.
Het grote Zeljko Petrovic topic
Guy Roux, het Franse voetbalmonument
Bernd Schuster: De on-Duitse trainer deel 1
Het grote Trond Sollied topic #1
Jan van Staa topic #1: Hij schnabbelt bij in de horeca.
Huub Stevens - Op weg naar de top/ zum Höchsterreichbare
Vanenburg nieuwe trainer Helmond Sport
Het grote Piet de Visser fantopic!?
John de Wolf trainer Turkiyemspor
Mark Wotte: leugenaar of miskend talent?
Wanneer wordt Kees Zwamborn ontslagen ?
Allemaal omdat de topicstarters dat zo openden, zo ook M0NTANA. Er is geen regel.
quote:En ons pleziertje dan, morgenavond? Daar laat ik echt niks tussenkomen schat.Op donderdag 27 september 2007 23:30 schreef SCH het volgende:
Zo wordt het niks met Loekie
Gun je mij m'n pleziertjes niet Ray? Ik ben zo bang dat de lieverd het vergeet
quote:Steeds pro-MvB-topics? Ik heb alleen de dubbeltopics van jou gezien. De andere topics waren nieuwsfeiten die prima in het centrale MvB-topic kunnen. Bijvoorbeeld het gerucht dat Van Basten naar Chelsea zou verhuizen.Op donderdag 27 september 2007 23:33 schreef Tennessee het volgende:
Als er steeds pro-MvB of andere MvB topics verschijnen is dat toch juist een teken dat er misschien iets niet duidelijk is aan de titel van de centrale MvB topic?
quote:ja, maar er is er geen één die meer dan 3 edities heeft gehad, behalve Het grote Co Adriaanse fantopic #5 ***CO=KAMPIOEN!!!*** Misschien dat als er wél een regel zou zijn jullie niet steeds slotjes op topics zouden hoeven te gooien omdat mensen niet begrijpen dat Marco van Basten moet ontslagen worden! #28 dé centrale MvB topic is... Maar je punt is duidelijk, je hebt gelijk, er is geen standaard.Op donderdag 27 september 2007 23:33 schreef RayMania het volgende:
[..]
Het grote Co Adriaanse fantopic #5 ***CO=KAMPIOEN!!!***
Marco van Basten moet ontslagen worden! #28
Mario Been verdient een eigen topic.
Leo Beenhakker moet ontslagen worden.
Frank de Boer, topcoach in spe
Foeke Booy: meestertacticus
Het grote Theo Bos moet worden ontslagen topic, deel 1.
Peter Bosz moet ontslagen worden #1
Het grote Ernie Brandts topic.
"Het grote Henk ten Cate moet worden ontslagen topic #1"
Een geniale trainer wordt 80.
Het grote Sven-Goran Eriksson topic: Wederom in de problemen
Louis van Gaal topic #2 - Geen kleineren, gewoon de feiten
Het grote Jan van Grinsven topic.
Het grote Foppe de Haan Fantopic
Arie Haan
Willem van Hanegem "de Kromme"
Het grote Guus Hiddink topic
Ron Jans, de leukste trainer van Nederland #2
[centraal] het grote Martin Jol fantopic !
Erwin Koeman moet ontslagen worden #3
Het Ronald Koeman moet ontslagen worden topic #1
Forza Fritsie Korbach!!!
Adrie Koster, geweldenaar!
Het grote Ruud Krol topic Deel 1.
Het grote Robert Maaskant topic
Het Bert van Marwijk topic #1
Het grote Aad de Mos Fantopic
José Mourinho #3: nu zonder werk!
Vera Pauw coach betaald voetbal.
Het grote Zeljko Petrovic topic
Guy Roux, het Franse voetbalmonument
Bernd Schuster: De on-Duitse trainer deel 1
Het grote Trond Sollied topic #1
Jan van Staa topic #1: Hij schnabbelt bij in de horeca.
Huub Stevens - Op weg naar de top/ zum Höchsterreichbare
Vanenburg nieuwe trainer Helmond Sport
Het grote Piet de Visser fantopic!?
John de Wolf trainer Turkiyemspor
Mark Wotte: leugenaar of miskend talent?
Wanneer wordt Kees Zwamborn ontslagen ?
Allemaal omdat de topicstarters dat zo openden, zo ook M0NTANA. Er is geen regel.
[Trainer] Co Adriaanse.
[Trainer] Marco van Basten.
[Trainer] Mario Been.
Verder heb ik het gevoel dat de users prima weten wat de centrale topics zijn. En als er soms een dubbeltopic geopend wordt dan sluiten wij die met een verwijzing naar het centrale topic. No big deal. Iedereen blij
.quote:zeker in iedergeval dankzij dit ge-emmer hierOp donderdag 27 september 2007 23:41 schreef RayMania het volgende:
Verder heb ik het gevoel dat de users prima weten wat de centrale topics zijn.
quote:nee, dat bedoelde ik niet. Wel dat het volgens mij overzichtelijker en duidelijker zou zijn als de centrale topics duidelijke centrale topics waren en niet centrale topics in bash-vermomming.Op donderdag 27 september 2007 23:39 schreef dndiek het volgende:
Dus wij moeten een format verzinnen voor TT's van nog te openen topics volgens jou
quote:Dat was ook niet mijn voorstel... Nogmaals; "Centrale X topic; X moet ontslagen worden!" of "Centrale Y topic; Y is supergeil... laatste deel door iedere TS vrij te verzinnen binnen de regels van Fok. Maar het is maar een idee...Op donderdag 27 september 2007 23:41 schreef RayMania het volgende:
Wat zal het forum saai worden alles alle topics zo heten.
[Trainer] Co Adriaanse.
[Trainer] Marco van Basten.
[Trainer] Mario Been.
quote:Nou, dus niet, omdat het voor gebruikers zoals ik (maar ik weet zeker dat ik niet de enige ben die er zo over denkt) zowiezo vervelend is om een slotje te krijgen. Je voelt je stom dat je geen topic hebt geopend die open mag blijven en je hebt voor niets werk erin gestopt. En dan wordt je als fan ook nog eens verbannen naar een tot centrale topic benoemde bash topic met een bash titel die zwaar verdedigd wordt. En daar zit denk ik ook een deel van het misverstand. Dat jullie nu zeggen dat iedere TS de titel van de volgende MvB topic mag bepalen terwijl er in die topic beweerd wordt dat die titel een vaststaande en niet te veranderen traditie is. En als jullie als mods dus nu pas duidelijk zeggen dat dat niét zo is kan je mij de verwarring en opwinding toch ook niet kwalijk nemen?Verder heb ik het gevoel dat de users prima weten wat de centrale topics zijn. En als er soms een dubbeltopic geopend wordt dan sluiten wij die met een verwijzing naar het centrale topic. No big deal. Iedereen blij
[ Bericht 0% gewijzigd door Tennessee op 27-09-2007 23:56:38 ]
quote:Wel lekker overzichtelijk.Op donderdag 27 september 2007 23:41 schreef RayMania het volgende:
Wat zal het forum saai worden alles alle topics zo heten.
[Trainer] Co Adriaanse.
[Trainer] Marco van Basten.
[Trainer] Mario Been.
Verder heb ik het gevoel dat de users prima weten wat de centrale topics zijn. En als er soms een dubbeltopic geopend wordt dan sluiten wij die met een verwijzing naar het centrale topic. No big deal. Iedereen blij
quote:Dit denk ik nog meer.Op donderdag 27 september 2007 23:51 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Wel lekker overzichtelijk.
Op alfabet, alle centrale topics in VBL in één oogopslag te zien en dus niet alleen de lijst die je nu ziet in VBL (t/m 18-09).
Tot morgen.
quote:ok, slaap ze!Op vrijdag 28 september 2007 00:02 schreef RayMania het volgende:
Tennessee, ik reageer morgen op je post. Ik ga nu offline, lange dag geweest voor mij namelijk.
[..]
Dit denk ik nog meer.
Op alfabet, alle centrale topics in VBL in één oogopslag te zien en dus niet alleen de lijst die je nu ziet in VBL (t/m 18-09).
Tot morgen.
[TV-tip] 27-09-2007 21:25 :De vergeten voetbalramp Moskou
quote:Tja...., betrokken mods dieOp vrijdag 28 september 2007 01:10 schreef tong80 het volgende:
Mijn God
[TV-tip] 27-09-2007 21:25 :De vergeten voetbalramp Moskou
Wil de eerste mod die het bekeken heeft zich even melden?
Laat maar.
Mergen mischien, of komt dat ook niet in ze op.
quote:Het is toch gewoon een dubbel topic?Op vrijdag 28 september 2007 01:17 schreef golfer het volgende:
[..]
Tja...., betrokken mods die
Wil de eerste mod die het bekeken heeft zich even melden?
Laat maar.
Mergen mischien, of komt dat ook niet in ze op.
quote:Op vrijdag 28 september 2007 08:34 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Het is toch gewoon een dubbel topic?
Inderdaad en een TV-tip blijft open op de avond dat het op TV is en daarna kan het gewoon in het andere topic verder
klootzakken
[ Bericht 63% gewijzigd door kleinzusje op 29-09-2007 20:16:20 ]
quote:kloptOp vrijdag 28 september 2007 17:26 schreef TerroRobbie het volgende:
Je bent gewoon een aandachtshoer, zie ook je sig.
Maar buiten dat, reageer ik even op de SC/ Ajax vraag
.quote:Daar ben ik het mee eens.Op vrijdag 28 september 2007 18:04 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Ik vind het prima gaan in het Ajax-topic. Maar er mag van mij ook een Ajax-SC topic komen. Ik vind alles best, maar er moet wel ruimte zijn om ook off topic te kunnen lullen. Zeker op een vrijdagmiddag.
quote:Wat ik toch ook nog even kwijt wil, deel heb ik dat ook al gezegd maar deels ook niet in zoveel woorden, waarom ik nou precies denk dat die TT slecht is voor de discussie.Op vrijdag 28 september 2007 00:02 schreef RayMania het volgende:
Tennessee, ik reageer morgen op je post. Ik ga nu offline, lange dag geweest voor mij namelijk.
...Tot morgen.
Het is bekend, duidelijk en door TS meerdere keren gezegd dat "Marco van Basten moet ontslagen worden" oorspronkelijk een bash topic is. Waarschijnlijk door herindeling van de fora of zo is het tot de centrale MvB topic geworden in functie, maar in titel en inhoud is het nog steeds voor een groot deel een bash topic. Probleem dat daarbij ontstaat is dat er nogal wat onredelijke en waarschijnlijk niet al te serieuze uitspraken worden gedaan die ontopic zijn vanwege de bash titel en lange bash geschiedenis van de topic maar die dan door andere mensen weer wél als serieus worden gezien aangezien het officieel de centrale MvB topic is. Ik ben ervan overtuigd dat met een (deels) neutrale titel die duidelijk maakt dat het dé centrale MvB topic is er nog steeds genoeg ruimte zou zijn voor bashers én fans, maar dat ze zich allebei dan minder aan elkaar zouden storen. Ik blijf erbij dat ik persoonlijk een voorkeur heb voor een pro-MvB en een anti-MvB topic en dat dit in ieder geval een interessant experiment zou zijn en waarschijnlijk twee betere discussies op zou leveren dan die ene die we nu hebben.
quote:Nee, vind ik geen goed voorstel. Iedere TS moet vrij om een eigen TT te verzinnen. In dat topic, met welke TT dan ook, wordt vervolgens gediscussieerd over het onderwerp. Als we toelaten dat een trainer - Marco van Basten even in dit voorbeeld - een pro -en een antitopic mag hebben dan is er geen goede discussie mogelijk. Tegenstanders gaan namelijk in het protopic posten om daar de posters overtuigen dat Marco van Basten helemaal geen goede bondscoach is en de voorstanders gaan in het antitopic posten om daar de posters te overtuigen dat Marco van Basten juist wel een goede bondscoach. Dat is niet de bedoeling, want op deze manier creëer je een twee topics waar eigenlijk dezelfde discussie plaatsvindt. Daarom wordt er maar één centraal topic toegelaten met een trainer, speler of club als onderwerp. Dát is de discussieplaats, nergens anders.Op donderdag 27 september 2007 23:50 schreef Tennessee het volgende:
Dat was ook niet mijn voorstel... Nogmaals; "Centrale X topic; X moet ontslagen worden!" of "Centrale Y topic; Y is supergeil... laatste deel door iedere TS vrij te verzinnen binnen de regels van Fok. Maar het is maar een idee...
De TS heeft de vrijheid om een TT te kiezen, maar de inhoud en het discussieonderwerp in het topic blijft hetzelfde. Met een negatieve TT, maar ook met een positieve TT. Het blijft nog steeds de discussieplaats. Verder worden alle andere topics die geopend worden, terwijl er nog een ander topic open is, gesloten, omdat dat makkelijk in het al openstaande centrale topic gepost kan worden. Voorbeeld 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 en 9. Om deze reden zijn ook jouw topics gesloten, omdat er al een centraal Marco van Basten topic open was.
In de zomer van 2006 begon M0NTANA met het openen van de 'Marco van Basten moet ontslagen worden!'-topics. Gedurende vijftien maanden lang is er geen nieuw topic geopend van de Marco van Basten-reeks die toen liep (dit is het laatste topic). De discussies zijn dus eigenlijk van topics gewisseld en tegenwoordig is de reeks die gestart is door M0NTANA de centrale plek om over Marco van Basten te discussieren, al 28 topics lang. De TT is altijd hetzelfde gebleven omdat M0NTANA vaak weer het nieuwe deel opende, maar ook users als jorienvdherik, Barca, Hertog_Martin, rompompom openden topics met dezelfde TT.
Jij vroeg vervolgens of de TT van het huidige Marco van Basten topic geneutraliseerd kon worden, omdat jij het niet prettig vindt om te posten in een topic met een 'bashtitel'. We hebben deze TT niet aangepast, omdat de TT-keuze aan de TS is.
quote:Nou, ik denk dat het wel bekend is wat de centrale topics zijn, want er worden echt bijna nooit nieuwe topics geopend terwijl er al een ander centraal topic open is. Alleen als er een gerucht is komt het wel eens voor dat er een dubbeltopic geopend wordt, of als twee users tegelijktijdig het nieuwe topic openen. En soms als een ander centraal topic erg afgezakt is en niet meer in de actieve lijst te zien is.Nou, dus niet, omdat het voor gebruikers zoals ik (maar ik weet zeker dat ik niet de enige ben die er zo over denkt) zowiezo vervelend is om een slotje te krijgen. Je voelt je stom dat je geen topic hebt geopend die open mag blijven en je hebt voor niets werk erin gestopt.
quote:Je wordt niet verbannen, je wordt gewoon netjes verwezen naar het centrale topic dat op dat moment al open is. Verder antwoord ik op deze quote al in het stuk hierboven.En dan wordt je als fan ook nog eens verbannen naar een tot centrale topic benoemde bash topic met een bash titel die zwaar verdedigd wordt. En daar zit denk ik ook een deel van het misverstand. Dat jullie nu zeggen dat iedere TS de titel van de volgende MvB topic mag bepalen terwijl er in die topic beweerd wordt dat die titel een vaststaande en niet te veranderen traditie is. En als jullie als mods dus nu pas duidelijk zeggen dat dat niét zo is kan je mij de verwarring en opwinding toch ook niet kwalijk nemen?
quote:Ok, dank je voor je lange antwoord. Ik denk dat we het niet eens gaan worden en ik zie geen manier om mijn gelijk aan te tonen dus, aangezien jullie de baas zijn, kan ik me er alleen maar bij neerleggen. In ieder geval is nu sinds gisteren duidelijk dat de TT gewoon door iedereen die het volgende deel opent mag worden bepaald en dat vind ik al heel wat aangezien ik tot nu toe onder de indruk was dat die niet veranderd mocht worden. Nogmaals bedankt voor alle tijd en moeite.Op vrijdag 28 september 2007 18:40 schreef RayMania het volgende:
[..]
Nee, vind ik geen goed voorstel. Iedere TS moet vrij om een eigen TT te verzinnen. In dat topic, met welke TT dan ook, wordt vervolgens gediscussieerd over het onderwerp. Als we toelaten dat een trainer - Marco van Basten even in dit voorbeeld - een pro -en een antitopic mag hebben dan is er geen goede discussie mogelijk. Tegenstanders gaan namelijk in het protopic posten om daar de posters overtuigen dat Marco van Basten helemaal geen goede bondscoach is en de voorstanders gaan in het antitopic posten om daar de posters te overtuigen dat Marco van Basten juist wel een goede bondscoach. Dat is niet de bedoeling, want op deze manier creëer je een twee topics waar eigenlijk dezelfde discussie plaatsvindt. Daarom wordt er maar één centraal topic toegelaten met een trainer, speler of club als onderwerp. Dát is de discussieplaats, nergens anders.
De TS heeft de vrijheid om een TT te kiezen, maar de inhoud en het discussieonderwerp in het topic blijft hetzelfde. Met een negatieve TT, maar ook met een positieve TT. Het blijft nog steeds de discussieplaats. Verder worden alle andere topics die geopend worden, terwijl er nog een ander topic open is, gesloten, omdat dat makkelijk in het al openstaande centrale topic gepost kan worden. Voorbeeld 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 en 9. Om deze reden zijn ook jouw topics gesloten, omdat er al een centraal Marco van Basten topic open was.
In de zomer van 2006 begon M0NTANA met het openen van de 'Marco van Basten moet ontslagen worden!'-topics. Gedurende vijftien maanden lang is er geen nieuw topic geopend van de Marco van Basten-reeks die toen liep (dit is het laatste topic). De discussies zijn dus eigenlijk van topics gewisseld en tegenwoordig is de reeks die gestart is door M0NTANA de centrale plek om over Marco van Basten te discussieren, al 28 topics lang. De TT is altijd hetzelfde gebleven omdat M0NTANA vaak weer het nieuwe deel opende, maar ook users als jorienvdherik, Barca, Hertog_Martin, rompompom openden topics met dezelfde TT.
Jij vroeg vervolgens of de TT van het huidige Marco van Basten topic geneutraliseerd kon worden, omdat jij het niet prettig vindt om te posten in een topic met een 'bashtitel'. We hebben deze TT niet aangepast, omdat de TT-keuze aan de TS is.
[..]
Nou, ik denk dat het wel bekend is wat de centrale topics zijn, want er worden echt bijna nooit nieuwe topics geopend terwijl er al een ander centraal topic open is. Alleen als er een gerucht is komt het wel eens voor dat er een dubbeltopic geopend wordt, of als twee users tegelijktijdig het nieuwe topic openen. En soms als een ander centraal topic erg afgezakt is en niet meer in de actieve lijst te zien is.
[..]
Je wordt niet verbannen, je wordt gewoon netjes verwezen naar het centrale topic dat op dat moment al open is. Verder antwoord ik op deze quote al in het stuk hierboven.
quote:geen RKSV Groene Ster SC?Op vrijdag 28 september 2007 19:31 schreef TerroRobbie het volgende:
Dan wil ik voor FC Den Bosch ook een SC topic.
quote:Kan jij niet door het rode kruis uitgezonden naar een heel ver afgesloten land, ver weg (Birma of zo) om daar met net zo veel inzet iets te doen wat WEL nuttig is ivm je OEVERLOZE HERHAALDELIJKE EN DRAMMERIGE GEZEIK.Op vrijdag 28 september 2007 18:47 schreef Tennessee het volgende:
Ik neem trouwens aan dat hetzelfde ook geldt voor de openingspost, dat de TS ook de inhoud van de OP mag bepalen....
My god zeg, wat een randdebiel moet je zijn om een ordner vol aan posts te schrijven in een paar weken tijd "omdat de titel van een topic, welke door veel users gedeeld wordt, je niet aanstaat"
Dat je als mod hier nog op reageert (zeker echt niks beters te doen he Ray
)Ga met net zo veel inzet kauwgom schrapen van Rotterdam CS en je bent in 48 uur klaar.
quote:Ik ging voor de grap eens kijken hoeveel posts jij per dag wel niet maakt maar, wat een surprise, die cijfers zijn verborgen in jouw profiel... zal dus vast wel wat hoger liggen dan mijn gemiddelde van 6 per dag... Of niet?Op vrijdag 28 september 2007 20:19 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Kan jij niet door het rode kruis uitgezonden naar een heel ver afgesloten land, ver weg (Birma of zo) om daar met net zo veel inzet iets te doen wat WEL nuttig is ivm je OEVERLOZE HERHAALDELIJKE EN DRAMMERIGE GEZEIK.
My god zeg, wat een randdebiel moet je zijn om een ordner vol aan posts te schrijven in een paar weken tijd "omdat de titel van een topic, welke door veel users gedeeld wordt, je niet aanstaat"
Dat je als mod hier nog op reageert (zeker echt niks beters te doen he Ray
Ga met net zo veel inzet kauwgom schrapen van Rotterdam CS en je bent in 48 uur klaar.
quote:Op vrijdag 28 september 2007 19:20 schreef -Vaduz- het volgende:
Wow Ray, dat je die energie er insteekt. Respect.
quote:Helaas is dat mijn natuurOp vrijdag 28 september 2007 20:19 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Dat je als mod hier nog op reageert (zeker echt niks beters te doen he Ray
. Maar nu kap ik echt, anders neem ik een Feyenoord avatar .quote:Maar hij zegt zinnige dingen, dat is het verschil.Op vrijdag 28 september 2007 20:33 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Ik ging voor de grap eens kijken hoeveel posts jij per dag wel niet maakt maar, wat een surprise, die cijfers zijn verborgen in jouw profiel... zal dus vast wel wat hoger liggen dan mijn gemiddelde van 6 per dag... Of niet?
quote:En van die gemiddeld 6 posts per dag van Tennessee staan er al gemiddeld 4 per dag in FB.Op zaterdag 29 september 2007 00:04 schreef -Vaduz- het volgende:
Maar hij zegt zinnige dingen, dat is het verschil.
quote:Golfer; Aantal posts: 82196 (gemiddeld 33 per dag)Op zaterdag 29 september 2007 00:08 schreef golfer het volgende:
[..]
En van die gemiddeld 6 posts per dag van Tennessee staan er al gemiddeld 4 per dag in FB.
zeven jaar lang gemiddeld meer dan 1 per uur, non-stop... respect hoor! 
Zet je dat op je CV als je gaat solliciteren?quote:En dan vraag jij erom dat mensen serieus op jouw posts reageren?? Kijk eens in de spiegel naar je eigen postgedrag en waag het daarna nog eens om anderen te veroordelen..Op zaterdag 29 september 2007 00:49 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Golfer; Aantal posts: 82196 (gemiddeld 33 per dag)
quote:sorry hoor, maar waar moet ik precies mee nokken? Met posten of met posten in deze topic of met zo posten dat er reacties op volgen of posten met wat ik wil posten... waarmee precies?Op zaterdag 29 september 2007 01:02 schreef rubbereend het volgende:
tijd om te nokken met deze onzin Tennessee!
quote:nokken met users te boordelen op hun aantal posts. Je mag hier posten als je iets voor feedback hebt. Behalve als je weer dezelfde Marco van Basten shit komt uitmelken!Op zaterdag 29 september 2007 01:09 schreef Tennessee het volgende:
[..]
sorry hoor, maar waar moet ik precies mee nokken? Met posten of met posten in deze topic of met zo posten dat er reacties op volgen of posten met wat ik wil posten... waarmee precies?
quote:Ik ben me heel bewust van mijn eigen postgedrag... ik laat me maar heel zelden verleiden tot uitbarstinkjes en zelfs die uitbarstinkjes zijn niets vergeleken met wat ik zelf voortdurend naar mijn hoofd krijg... En waarom? Omdat ik voor een mening uit durf te komen die tegen de mening van een paar "leidertjes" ingaat (en nu heb ik het niet over de Fok! staf maar users) en dat die "leidertjes" nu proberen me zwart te maken en weg te pesten. Wat doe ik precies verkeerd?Op zaterdag 29 september 2007 01:02 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
En dan vraag jij erom dat mensen serieus op jouw posts reageren?? Kijk eens in de spiegel naar je eigen postgedrag en waag het daarna nog eens om anderen te veroordelen..
quote:Wil je alsjeblieft even gaan kijken wie daarmee begon? En wie zich pas na een aantal posts liet verleiden tot een reactie? En dat die laatste nu degene is die van de mod moet nokken...Op zaterdag 29 september 2007 01:11 schreef rubbereend het volgende:
[..]
nokken met users te boordelen op hun aantal posts. Je mag hier posten als je iets voor feedback hebt. Behalve als je weer dezelfde Marco van Basten shit komt uitmelken!
quote:Nokken met posten om het posten. Post inhoudelijk zonder voortdurend in herhaling te vallen en post op een normale toon, zodat er een discussie kan worden gevoerd. Op het moment dat je merkt dat dat niet lukt, probeer dan niet koste wat het kost je zin door te drijven. Je kunt de wereld niet in je eentje veranderen, ook al wil je dat zo graag.Op zaterdag 29 september 2007 01:09 schreef Tennessee het volgende:
[..]
sorry hoor, maar waar moet ik precies mee nokken? Met posten of met posten in deze topic of met zo posten dat er reacties op volgen of posten met wat ik wil posten... waarmee precies?
En je reactie hierboven is gewoon weer erg tekenend. Je blijft maar doorgaan met hetzelfde gezever. Vind je het gek dat mensen zich daar op een gegeven moment aan gaan irriteren?? En als iemand daar op enigszins onorthodoxe wijze iets van zegt, dan begin je over een aantal posts van de betreffende user te klagen, alsof dat überhaupt relevant is?? Je zit hier verdorie op een Forum!! Zoek eens op wat dat betekent...
quote:aha gevonden, dat ben jij, [Feedback #58] De moderator moet ontslagen worden #27. DIGGER noemt "een aantal posts" ivm met dat jij zoveel doorzeurt over je stokpaardje. Jij trekt er vervolgens het aantal posts per dag bijOp zaterdag 29 september 2007 01:14 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Wil je alsjeblieft even gaan kijken wie daarmee begon? En wie zich pas na een aantal posts liet verleiden tot een reactie? En dat die laatste nu degene is die van de mod moet nokken...
quote:Helemaal mee eensOp zaterdag 29 september 2007 01:15 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
Nokken ... dat betekent...
quote:Wie gaat er nu over door? Ik was daarstraks in gesprek met Raymania. Dat gesprek was klaar. Dan komen er een man of vijf die er geen reet mee te maken hebben zich er nog even tegen aan bemoeien en als ik daar dan op reageer is het mijn schuld? Laat een mod lekker tegen die andere lui zeggen dat ze zich met hun eigen zaken moeten bemoeien!Op zaterdag 29 september 2007 01:15 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
Nokken met posten om het posten. Post inhoudelijk zonder voortdurend in herhaling te vallen en post op een normale toon, zodat er een discussie kan worden gevoerd. Op het moment dat je merkt dat dat niet lukt, probeer dan niet koste wat het kost je zin door te drijven. Je kunt de wereld niet in je eentje veranderen, ook al wil je dat zo graag.
En je reactie hierboven is gewoon weer erg tekenend. Je blijft maar doorgaan met hetzelfde gezever. Vind je het gek dat mensen zich daar op een gegeven moment aan gaan irriteren?? En als iemand daar op enigszins onorthodoxe wijze iets van zegt, dan begin je over een aantal posts van de betreffende user te klagen, alsof dat überhaupt relevant is?? Je zit hier verdorie op een Forum!! Zoek eens op wat dat betekent...
quote:dus digger begon me uit te dagen na een gesprek tussen Raymania en ik waar hij geen reet mee te maken had en omdat ik dan met mijn stomme kop weer op hem reageer is het mijn schuld... duidelijk... Uitdagen mag wél, erop reageren niet...Op zaterdag 29 september 2007 01:19 schreef rubbereend het volgende:
[..]
aha gevonden, dat ben jij, [Feedback #58] De moderator moet ontslagen worden #27. DIGGER noemt "een aantal posts" ivm met dat jij zoveel doorzeurt over je stokpaardje. Jij trekt er vervolgens het aantal posts per dag bij
quote:graag, bij deze dan.Op zaterdag 29 september 2007 01:54 schreef dndiek het volgende:
Kappen nou!
quote:Maar dat HIJ er zelf over begonnen is en postaantallen verbonden heeft met inhoudelijkheid is natuurlijk weer de schuld van anderen. Boehoehoe...Op zaterdag 29 september 2007 01:19 schreef rubbereend het volgende:
aha gevonden, dat ben jij, [Feedback #58] De moderator moet ontslagen worden #27. DIGGER noemt "een aantal posts" ivm met dat jij zoveel doorzeurt over je stokpaardje. Jij trekt er vervolgens het aantal posts per dag bij
Slotje of KLB ?
quote:Bevestigde transfers #20Op zaterdag 29 september 2007 12:37 schreef -J-D- het volgende:
Is er geen "Bevestigde transfers"-topic meer of ben ik blind?
.Het topic was te ver weggezakt om nog te vinden, en aan de search heb je niets
quote:Nee, Het MvB moet ontslagen worden is niet de enige titel. Het is een van de mogelijke titels die is toegestaan. Een topic met een andere titel gaat allleen op slot als ondertussen nog een ander MvB topic open is. Als jij me kan aantonen dat een dergelijk topic met een positieve titel gesloten is terwijl er GEEN MvB al open was, dan heb je een punt. Maar dat is niet gebeurd...Op donderdag 27 september 2007 22:32 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Als dat zo was... Maar elke MvB topic met een andere titel gaat op slot, dit is de enige toegestane titel voor de MvB topic en waarom dat zo is wordt maar niet duidelijk...
Nu resten er dus nog twee mogelijkheden voor je:
A) aantonen dat een topic met een positieve MvB titel gesloten was terwijl er geen ander MvB topic open was
B) Sneller zijn dan MT (of iemand anders van de anti-MvB kliek) met het nieuwe topic.
Met andere mogelijkheden schiet je helemaal niets op en is alleen maar gedram.
quote:Ah, joh hij kan er niet veel aan doen. Als je ziet welke voetbalclub er in zijn icoontje staat weet wel alweer dat met die lui niet te praten valtOp vrijdag 28 september 2007 20:19 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Kan jij niet door het rode kruis uitgezonden naar een heel ver afgesloten land, ver weg (Birma of zo) om daar met net zo veel inzet iets te doen wat WEL nuttig is ivm je OEVERLOZE HERHAALDELIJKE EN DRAMMERIGE GEZEIK.
My god zeg, wat een randdebiel moet je zijn om een ordner vol aan posts te schrijven in een paar weken tijd "omdat de titel van een topic, welke door veel users gedeeld wordt, je niet aanstaat"
Dat je als mod hier nog op reageert (zeker echt niks beters te doen he Ray
Ga met net zo veel inzet kauwgom schrapen van Rotterdam CS en je bent in 48 uur klaar.
quote:Leg jij vaker de clou van een grap uit?Op zaterdag 29 september 2007 14:07 schreef EnGCatjuh het volgende:
Digger en Tennessee hebben wel een gedeelde clubvoorkeur hoor.
quote:Sommige mensen hebben dat gewoon nodig... Zie het als een vriendendienstOp zaterdag 29 september 2007 14:09 schreef Doc het volgende:
[..]
Leg jij vaker de clou van een grap uit?
quote:Op zaterdag 29 september 2007 14:33 schreef Tennessee het volgende:
horen jullie mij nu allemaal stil zijn? liev he...
ik vind dit wel heel erg kort door de bocht. Zou hij weer open kunnen
quote:Kun je best hier vragenOp zaterdag 29 september 2007 20:52 schreef TubewayDigital het volgende:
waarom speelt PSV vaak op zaterdag en Ajax bijna nooit
ik vind dit wel heel erg kort door de bocht. Zou hij weer open kunnen
.Uitzendrechten ECV deel 3 - Van Tien naar RTL
quote:Daarmee beweer je dus dat dit met de uitzendrechten van de ECV te maken heeft.Op zaterdag 29 september 2007 20:53 schreef RayMania het volgende:
[..]
Kun je best hier vragen
Uitzendrechten ECV deel 3 - Van Tien naar RTL
Dat mag gedeeltelijk zo zijn maar PSV heeft altijd al op zaterdagavond gespeeld, zolang er al niet meer verplicht op zondag half drie gespeeld werd.
Daarvoor speelde iedereen op zondag half drie behalve Ajax dat traditioneel thuis om twee uur begon.
quote:Ideaal inderdaad. Vooral omdat hier het zondagamateurvoetbal groter is dan op zaterdag. Dus zaterdagavond in Eindhoven en zondags aan de zijlijn bij de amateurs.Op zaterdag 29 september 2007 23:02 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Wat dat betreft ben ik wel jaloers op psv. Lekker op zaterdagavond spelen. Kan niet beter
Maar om niet af te dwalen: Ray gebruikt misschien wel een verkeerde argumentatie. Hij had het topic misschien wel open kunnen laten, maar zijn beslissing is nog niet zo heel erg verkeerd. De huidige situatie heeft toch wel raakvlakken met dat topic.
.Hij mag op slot
quote:Yup, dichtOp zondag 30 september 2007 00:53 schreef tong80 het volgende:
Voetbalcrypto's #40: Ook met manken
Hij mag op slot
. quote:Las net dat je onder opties zo je oude layout weer kan inschakelen.Op maandag 1 oktober 2007 00:09 schreef TerroRobbie het volgende:
Wat een k zooi zeg, die nieuwe lay out.
quote:Of gewoon omzetten, dat geklaag altijdOp maandag 1 oktober 2007 00:30 schreef dndiek het volgende:
Je kan vast wel in FB klagen daarover, maar hier hoeft dat niet.
quote:Op maandag 1 oktober 2007 00:09 schreef TerroRobbie het volgende:
Wat een k zooi zeg, die nieuwe lay out.
En dat moet in Feedback omdat?
FOK!silver ftw!
quote:Ik vind het primaOp maandag 1 oktober 2007 18:38 schreef Beschouw het volgende:
Alle toto's zijn tegenwoordig centraal. Kan dat ook niet voor Wie niet waagt, wie niet wint #2 ?
.quote:Leuk. Bedankt.
Volg hier Martin Jol tijdens zijn laatste 3 kwartier bij TH.
Niet omdat ik hem open maar gewoon omdat het alles met het grote geld te maken heeft. De Spurs hebben de meeste miljoenen gespendeerd deze zomer en het gaat over een Nederlandse trainer die al op de schopstoel zit. Verliest ie thuis wordt ie zeker ontslagen. Jammer5 dat het weer5 centraal moet.
Zentral Bitte!
quote:Eens. Ik hoop dat de mods het uitleggen en/of excuses aanbieden. Het is zo bureaucratisch en standaard gedacht - alsof het iemand een blindedarm kost als het openblijft.Op maandag 1 oktober 2007 22:21 schreef tong80 het volgende:
Waarom dit topic nou niet even een half uurtje open gehouden. Is gewoon ludiek en even leuk om te volgen.
Volg hier Martin Jol tijdens zijn laatste 3 kwartier bij TH.
Niet omdat ik hem open maar gewoon omdat het alles met het grote geld te maken heeft. De Spurs hebben de meeste miljoenen gespendeerd deze zomer en het gaat over een Nederlandse trainer die al op de schopstoel zit. Verliest ie thuis wordt ie zeker ontslagen. Jammer5 dat het weer5 centraal moet.
quote:Ook eens. Geopend topic is erg actueel. Goed getimed.Op maandag 1 oktober 2007 22:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Eens. Ik hoop dat de mods het uitleggen en/of excuses aanbieden. Het is zo bureaucratisch en standaard gedacht - alsof het iemand een blindedarm kost als het openblijft.
quote:Op maandag 1 oktober 2007 22:37 schreef Bos81 het volgende:
Bundesligatoto 2007/2008 teil 2
Zentral Bitte!
[ Bericht 75% gewijzigd door Tennessee op 02-10-2007 06:37:17 ]
quote:Snap je ook dat het nogal zuinigjes overkomt. Als mensen daar nou lol in hebben???Op dinsdag 2 oktober 2007 00:10 schreef dndiek het volgende:
In 2 andere topics werd die discussies al gevoerd, een derde topic was een beetje overbodig in mijn ogen, dus ik vind dit slotje wel terecht
quote:ben weer liev stil vandaagOp dinsdag 2 oktober 2007 00:10 schreef dndiek het volgende:
In 2 andere topics werd die discussies al gevoerd, een derde topic was een beetje overbodig in mijn ogen...
ok, bijna stil
quote:Waarom moet een discussie drie keer gevoerd worden?Op dinsdag 2 oktober 2007 08:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Snap je ook dat het nogal zuinigjes overkomt. Als mensen daar nou lol in hebben???
quote:Reageer eens op mijn vraag voordat je een nieuwe stelt.Op dinsdag 2 oktober 2007 08:41 schreef dndiek het volgende:
[..]
Waarom moet een discussie drie keer gevoerd worden?
quote:In het Premier League-topic hadden mensen lol om de wedstrijd van de Spurs en ook in het centrale Martin Jol-topic ging het over de positie van Jol en de wedstrijd. Waarom moet daar dan een derde topic bij?Op dinsdag 2 oktober 2007 08:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Reageer eens op mijn vraag voordat je een nieuwe stelt.
quote:Het is nog steeds geen antwoord op de vraag maar goed. Er moet ook geen derde topic bij maar wat is de noodzaak van sluiting? is het heel erg om bij bijzondere gelegenheden zo'n topic te hebben? Als mensen er lol in hebben? Snap je dat het nogal zuinigjes overkomt?Op dinsdag 2 oktober 2007 08:47 schreef dndiek het volgende:
[..]
In het Premier League-topic hadden mensen lol om de wedstrijd van de Spurs en ook in het centrale Martin Jol-topic ging het over de positie van Jol en de wedstrijd. Waarom moet daar dan een derde topic bij?
quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 08:31 schreef Tennessee het volgende:
[..]
ben weer liev stil vandaag
ok, bijna stil
Best irritant steeds deze kansloze opmerking
quote:gewoon negeren alsjeblieft , ik heb een kuthumeurOp dinsdag 2 oktober 2007 08:56 schreef dndiek het volgende:
Best irritant steeds deze kansloze opmerking
quote:Waarom kan tong niet gewoon posten in het premier league? Het is toch geen noodzaak dat topic.Op dinsdag 2 oktober 2007 08:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is nog steeds geen antwoord op de vraag maar goed. Er moet ook geen derde topic bij maar wat is de noodzaak van sluiting? is het heel erg om bij bijzondere gelegenheden zo'n topic te hebben? Als mensen er lol in hebben? Snap je dat het nogal zuinigjes overkomt?
quote:Nee hoor, het is geen noodzaak. Het gaat ook niet om tong. Het gaat er mij meer om dat het ook geen noodzaak is om dit soort topics direct weer te sluiten. Het is wel een leuk topic en als het niet gaat lopen dan soit en anders ontspint zich misschien daar de discussie wel. Gewoon lekker laten waaien af en toeOp dinsdag 2 oktober 2007 09:20 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Waarom kan tong niet gewoon posten in het premier league? Het is toch geen noodzaak dat topic.
Te laat.
quote:Eigenlijk allebei te vroeg maar goedOp dinsdag 2 oktober 2007 10:00 schreef BliksemSchigt het volgende:
Marco van Basten moet ontslagen worden! #29
Te laat.
quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 12:40 schreef dndiek het volgende:
Slotje zit erop
quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 12:42 schreef RayMania het volgende:
En in het linkjestopic gedaan.
Wat vinden jullie van dit plan?
quote:Tweede dicht, dank u.Op dinsdag 2 oktober 2007 14:18 schreef DarkShine het volgende:
PSV wil nieuwe opzet Eredivisie: terug naar 16 clubs.
Wat vinden jullie van dit plan?
en gooi meteen deze maar in de OP
danku
quote:FixedOp woensdag 3 oktober 2007 11:16 schreef WeebI het volgende:
[CL] SS Lazio - Real Madrid: live bij de NOS
en gooi meteen deze maar in de OP
danku
.Het altijd subtiele Henk ten Cate-topic #2: Naar Chelsea?
Mag in het linkjestopic.
quote:Zal het toevoegen als ik op de andere PC zit waar m'n linkjestopicsheet opstaatOp woensdag 3 oktober 2007 13:22 schreef EnGCatjuh het volgende:
Aan de beste mod:
Het altijd subtiele Henk ten Cate-topic #2: Naar Chelsea?
Mag in het linkjestopic.
.