Het is toch gewoon een dubbel topic?quote:Op vrijdag 28 september 2007 01:17 schreef golfer het volgende:
[..]
Tja...., betrokken mods die
Wil de eerste mod die het bekeken heeft zich even melden?
Laat maar.
Mergen mischien, of komt dat ook niet in ze op.
quote:Op vrijdag 28 september 2007 08:34 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Het is toch gewoon een dubbel topic?
kloptquote:Op vrijdag 28 september 2007 17:26 schreef TerroRobbie het volgende:
Je bent gewoon een aandachtshoer, zie ook je sig.
Daar ben ik het mee eens.quote:Op vrijdag 28 september 2007 18:04 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Ik vind het prima gaan in het Ajax-topic. Maar er mag van mij ook een Ajax-SC topic komen. Ik vind alles best, maar er moet wel ruimte zijn om ook off topic te kunnen lullen. Zeker op een vrijdagmiddag.
Wat ik toch ook nog even kwijt wil, deel heb ik dat ook al gezegd maar deels ook niet in zoveel woorden, waarom ik nou precies denk dat die TT slecht is voor de discussie.quote:Op vrijdag 28 september 2007 00:02 schreef RayMania het volgende:
Tennessee, ik reageer morgen op je post. Ik ga nu offline, lange dag geweest voor mij namelijk.
...Tot morgen.
Nee, vind ik geen goed voorstel. Iedere TS moet vrij om een eigen TT te verzinnen. In dat topic, met welke TT dan ook, wordt vervolgens gediscussieerd over het onderwerp. Als we toelaten dat een trainer - Marco van Basten even in dit voorbeeld - een pro -en een antitopic mag hebben dan is er geen goede discussie mogelijk. Tegenstanders gaan namelijk in het protopic posten om daar de posters overtuigen dat Marco van Basten helemaal geen goede bondscoach is en de voorstanders gaan in het antitopic posten om daar de posters te overtuigen dat Marco van Basten juist wel een goede bondscoach. Dat is niet de bedoeling, want op deze manier creëer je een twee topics waar eigenlijk dezelfde discussie plaatsvindt. Daarom wordt er maar één centraal topic toegelaten met een trainer, speler of club als onderwerp. Dát is de discussieplaats, nergens anders.quote:Op donderdag 27 september 2007 23:50 schreef Tennessee het volgende:
Dat was ook niet mijn voorstel... Nogmaals; "Centrale X topic; X moet ontslagen worden!" of "Centrale Y topic; Y is supergeil... laatste deel door iedere TS vrij te verzinnen binnen de regels van Fok. Maar het is maar een idee...
Nou, ik denk dat het wel bekend is wat de centrale topics zijn, want er worden echt bijna nooit nieuwe topics geopend terwijl er al een ander centraal topic open is. Alleen als er een gerucht is komt het wel eens voor dat er een dubbeltopic geopend wordt, of als twee users tegelijktijdig het nieuwe topic openen. En soms als een ander centraal topic erg afgezakt is en niet meer in de actieve lijst te zien is.quote:Nou, dus niet, omdat het voor gebruikers zoals ik (maar ik weet zeker dat ik niet de enige ben die er zo over denkt) zowiezo vervelend is om een slotje te krijgen. Je voelt je stom dat je geen topic hebt geopend die open mag blijven en je hebt voor niets werk erin gestopt.
Je wordt niet verbannen, je wordt gewoon netjes verwezen naar het centrale topic dat op dat moment al open is. Verder antwoord ik op deze quote al in het stuk hierboven.quote:En dan wordt je als fan ook nog eens verbannen naar een tot centrale topic benoemde bash topic met een bash titel die zwaar verdedigd wordt. En daar zit denk ik ook een deel van het misverstand. Dat jullie nu zeggen dat iedere TS de titel van de volgende MvB topic mag bepalen terwijl er in die topic beweerd wordt dat die titel een vaststaande en niet te veranderen traditie is. En als jullie als mods dus nu pas duidelijk zeggen dat dat niét zo is kan je mij de verwarring en opwinding toch ook niet kwalijk nemen?
Ok, dank je voor je lange antwoord. Ik denk dat we het niet eens gaan worden en ik zie geen manier om mijn gelijk aan te tonen dus, aangezien jullie de baas zijn, kan ik me er alleen maar bij neerleggen. In ieder geval is nu sinds gisteren duidelijk dat de TT gewoon door iedereen die het volgende deel opent mag worden bepaald en dat vind ik al heel wat aangezien ik tot nu toe onder de indruk was dat die niet veranderd mocht worden. Nogmaals bedankt voor alle tijd en moeite.quote:Op vrijdag 28 september 2007 18:40 schreef RayMania het volgende:
[..]
Nee, vind ik geen goed voorstel. Iedere TS moet vrij om een eigen TT te verzinnen. In dat topic, met welke TT dan ook, wordt vervolgens gediscussieerd over het onderwerp. Als we toelaten dat een trainer - Marco van Basten even in dit voorbeeld - een pro -en een antitopic mag hebben dan is er geen goede discussie mogelijk. Tegenstanders gaan namelijk in het protopic posten om daar de posters overtuigen dat Marco van Basten helemaal geen goede bondscoach is en de voorstanders gaan in het antitopic posten om daar de posters te overtuigen dat Marco van Basten juist wel een goede bondscoach. Dat is niet de bedoeling, want op deze manier creëer je een twee topics waar eigenlijk dezelfde discussie plaatsvindt. Daarom wordt er maar één centraal topic toegelaten met een trainer, speler of club als onderwerp. Dát is de discussieplaats, nergens anders.
De TS heeft de vrijheid om een TT te kiezen, maar de inhoud en het discussieonderwerp in het topic blijft hetzelfde. Met een negatieve TT, maar ook met een positieve TT. Het blijft nog steeds de discussieplaats. Verder worden alle andere topics die geopend worden, terwijl er nog een ander topic open is, gesloten, omdat dat makkelijk in het al openstaande centrale topic gepost kan worden. Voorbeeld 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 en 9. Om deze reden zijn ook jouw topics gesloten, omdat er al een centraal Marco van Basten topic open was.
In de zomer van 2006 begon M0NTANA met het openen van de 'Marco van Basten moet ontslagen worden!'-topics. Gedurende vijftien maanden lang is er geen nieuw topic geopend van de Marco van Basten-reeks die toen liep (dit is het laatste topic). De discussies zijn dus eigenlijk van topics gewisseld en tegenwoordig is de reeks die gestart is door M0NTANA de centrale plek om over Marco van Basten te discussieren, al 28 topics lang. De TT is altijd hetzelfde gebleven omdat M0NTANA vaak weer het nieuwe deel opende, maar ook users als jorienvdherik, Barca, Hertog_Martin, rompompom openden topics met dezelfde TT.
Jij vroeg vervolgens of de TT van het huidige Marco van Basten topic geneutraliseerd kon worden, omdat jij het niet prettig vindt om te posten in een topic met een 'bashtitel'. We hebben deze TT niet aangepast, omdat de TT-keuze aan de TS is.
[..]
Nou, ik denk dat het wel bekend is wat de centrale topics zijn, want er worden echt bijna nooit nieuwe topics geopend terwijl er al een ander centraal topic open is. Alleen als er een gerucht is komt het wel eens voor dat er een dubbeltopic geopend wordt, of als twee users tegelijktijdig het nieuwe topic openen. En soms als een ander centraal topic erg afgezakt is en niet meer in de actieve lijst te zien is.
[..]
Je wordt niet verbannen, je wordt gewoon netjes verwezen naar het centrale topic dat op dat moment al open is. Verder antwoord ik op deze quote al in het stuk hierboven.
geen RKSV Groene Ster SC?quote:Op vrijdag 28 september 2007 19:31 schreef TerroRobbie het volgende:
Dan wil ik voor FC Den Bosch ook een SC topic.
Kan jij niet door het rode kruis uitgezonden naar een heel ver afgesloten land, ver weg (Birma of zo) om daar met net zo veel inzet iets te doen wat WEL nuttig is ivm je OEVERLOZE HERHAALDELIJKE EN DRAMMERIGE GEZEIK.quote:Op vrijdag 28 september 2007 18:47 schreef Tennessee het volgende:
Ik neem trouwens aan dat hetzelfde ook geldt voor de openingspost, dat de TS ook de inhoud van de OP mag bepalen....
Ik ging voor de grap eens kijken hoeveel posts jij per dag wel niet maakt maar, wat een surprise, die cijfers zijn verborgen in jouw profiel... zal dus vast wel wat hoger liggen dan mijn gemiddelde van 6 per dag... Of niet?quote:Op vrijdag 28 september 2007 20:19 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Kan jij niet door het rode kruis uitgezonden naar een heel ver afgesloten land, ver weg (Birma of zo) om daar met net zo veel inzet iets te doen wat WEL nuttig is ivm je OEVERLOZE HERHAALDELIJKE EN DRAMMERIGE GEZEIK.
My god zeg, wat een randdebiel moet je zijn om een ordner vol aan posts te schrijven in een paar weken tijd "omdat de titel van een topic, welke door veel users gedeeld wordt, je niet aanstaat"
Dat je als mod hier nog op reageert (zeker echt niks beters te doen he Ray)
Ga met net zo veel inzet kauwgom schrapen van Rotterdam CS en je bent in 48 uur klaar.
quote:Op vrijdag 28 september 2007 19:20 schreef -Vaduz- het volgende:
Wow Ray, dat je die energie er insteekt. Respect.
Helaas is dat mijn natuurquote:Op vrijdag 28 september 2007 20:19 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Dat je als mod hier nog op reageert (zeker echt niks beters te doen he Ray)
Maar hij zegt zinnige dingen, dat is het verschil.quote:Op vrijdag 28 september 2007 20:33 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Ik ging voor de grap eens kijken hoeveel posts jij per dag wel niet maakt maar, wat een surprise, die cijfers zijn verborgen in jouw profiel... zal dus vast wel wat hoger liggen dan mijn gemiddelde van 6 per dag... Of niet?
En van die gemiddeld 6 posts per dag van Tennessee staan er al gemiddeld 4 per dag in FB.quote:Op zaterdag 29 september 2007 00:04 schreef -Vaduz- het volgende:
Maar hij zegt zinnige dingen, dat is het verschil.
Golfer; Aantal posts: 82196 (gemiddeld 33 per dag)quote:Op zaterdag 29 september 2007 00:08 schreef golfer het volgende:
[..]
En van die gemiddeld 6 posts per dag van Tennessee staan er al gemiddeld 4 per dag in FB.
En dan vraag jij erom dat mensen serieus op jouw posts reageren?? Kijk eens in de spiegel naar je eigen postgedrag en waag het daarna nog eens om anderen te veroordelen..quote:Op zaterdag 29 september 2007 00:49 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Golfer; Aantal posts: 82196 (gemiddeld 33 per dag)zeven jaar lang gemiddeld meer dan 1 per uur, non-stop... respect hoor!
Zet je dat op je CV als je gaat solliciteren?
sorry hoor, maar waar moet ik precies mee nokken? Met posten of met posten in deze topic of met zo posten dat er reacties op volgen of posten met wat ik wil posten... waarmee precies?quote:Op zaterdag 29 september 2007 01:02 schreef rubbereend het volgende:
tijd om te nokken met deze onzin Tennessee!
nokken met users te boordelen op hun aantal posts. Je mag hier posten als je iets voor feedback hebt. Behalve als je weer dezelfde Marco van Basten shit komt uitmelken!quote:Op zaterdag 29 september 2007 01:09 schreef Tennessee het volgende:
[..]
sorry hoor, maar waar moet ik precies mee nokken? Met posten of met posten in deze topic of met zo posten dat er reacties op volgen of posten met wat ik wil posten... waarmee precies?
Ik ben me heel bewust van mijn eigen postgedrag... ik laat me maar heel zelden verleiden tot uitbarstinkjes en zelfs die uitbarstinkjes zijn niets vergeleken met wat ik zelf voortdurend naar mijn hoofd krijg... En waarom? Omdat ik voor een mening uit durf te komen die tegen de mening van een paar "leidertjes" ingaat (en nu heb ik het niet over de Fok! staf maar users) en dat die "leidertjes" nu proberen me zwart te maken en weg te pesten. Wat doe ik precies verkeerd?quote:Op zaterdag 29 september 2007 01:02 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
En dan vraag jij erom dat mensen serieus op jouw posts reageren?? Kijk eens in de spiegel naar je eigen postgedrag en waag het daarna nog eens om anderen te veroordelen..
Wil je alsjeblieft even gaan kijken wie daarmee begon? En wie zich pas na een aantal posts liet verleiden tot een reactie? En dat die laatste nu degene is die van de mod moet nokken...quote:Op zaterdag 29 september 2007 01:11 schreef rubbereend het volgende:
[..]
nokken met users te boordelen op hun aantal posts. Je mag hier posten als je iets voor feedback hebt. Behalve als je weer dezelfde Marco van Basten shit komt uitmelken!
Nokken met posten om het posten. Post inhoudelijk zonder voortdurend in herhaling te vallen en post op een normale toon, zodat er een discussie kan worden gevoerd. Op het moment dat je merkt dat dat niet lukt, probeer dan niet koste wat het kost je zin door te drijven. Je kunt de wereld niet in je eentje veranderen, ook al wil je dat zo graag.quote:Op zaterdag 29 september 2007 01:09 schreef Tennessee het volgende:
[..]
sorry hoor, maar waar moet ik precies mee nokken? Met posten of met posten in deze topic of met zo posten dat er reacties op volgen of posten met wat ik wil posten... waarmee precies?
aha gevonden, dat ben jij, [Feedback #58] De moderator moet ontslagen worden #27. DIGGER noemt "een aantal posts" ivm met dat jij zoveel doorzeurt over je stokpaardje. Jij trekt er vervolgens het aantal posts per dag bijquote:Op zaterdag 29 september 2007 01:14 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Wil je alsjeblieft even gaan kijken wie daarmee begon? En wie zich pas na een aantal posts liet verleiden tot een reactie? En dat die laatste nu degene is die van de mod moet nokken...
Helemaal mee eensquote:Op zaterdag 29 september 2007 01:15 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
Nokken ... dat betekent...
Wie gaat er nu over door? Ik was daarstraks in gesprek met Raymania. Dat gesprek was klaar. Dan komen er een man of vijf die er geen reet mee te maken hebben zich er nog even tegen aan bemoeien en als ik daar dan op reageer is het mijn schuld? Laat een mod lekker tegen die andere lui zeggen dat ze zich met hun eigen zaken moeten bemoeien!quote:Op zaterdag 29 september 2007 01:15 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
Nokken met posten om het posten. Post inhoudelijk zonder voortdurend in herhaling te vallen en post op een normale toon, zodat er een discussie kan worden gevoerd. Op het moment dat je merkt dat dat niet lukt, probeer dan niet koste wat het kost je zin door te drijven. Je kunt de wereld niet in je eentje veranderen, ook al wil je dat zo graag.
En je reactie hierboven is gewoon weer erg tekenend. Je blijft maar doorgaan met hetzelfde gezever. Vind je het gek dat mensen zich daar op een gegeven moment aan gaan irriteren?? En als iemand daar op enigszins onorthodoxe wijze iets van zegt, dan begin je over een aantal posts van de betreffende user te klagen, alsof dat überhaupt relevant is?? Je zit hier verdorie op een Forum!! Zoek eens op wat dat betekent...
dus digger begon me uit te dagen na een gesprek tussen Raymania en ik waar hij geen reet mee te maken had en omdat ik dan met mijn stomme kop weer op hem reageer is het mijn schuld... duidelijk... Uitdagen mag wél, erop reageren niet...quote:Op zaterdag 29 september 2007 01:19 schreef rubbereend het volgende:
[..]
aha gevonden, dat ben jij, [Feedback #58] De moderator moet ontslagen worden #27. DIGGER noemt "een aantal posts" ivm met dat jij zoveel doorzeurt over je stokpaardje. Jij trekt er vervolgens het aantal posts per dag bij
graag, bij deze dan.quote:Op zaterdag 29 september 2007 01:54 schreef dndiek het volgende:
Kappen nou!
Maar dat HIJ er zelf over begonnen is en postaantallen verbonden heeft met inhoudelijkheid is natuurlijk weer de schuld van anderen. Boehoehoe...quote:Op zaterdag 29 september 2007 01:19 schreef rubbereend het volgende:
aha gevonden, dat ben jij, [Feedback #58] De moderator moet ontslagen worden #27. DIGGER noemt "een aantal posts" ivm met dat jij zoveel doorzeurt over je stokpaardje. Jij trekt er vervolgens het aantal posts per dag bij
Bevestigde transfers #20quote:Op zaterdag 29 september 2007 12:37 schreef -J-D- het volgende:
Is er geen "Bevestigde transfers"-topic meer of ben ik blind?
Nee, Het MvB moet ontslagen worden is niet de enige titel. Het is een van de mogelijke titels die is toegestaan. Een topic met een andere titel gaat allleen op slot als ondertussen nog een ander MvB topic open is. Als jij me kan aantonen dat een dergelijk topic met een positieve titel gesloten is terwijl er GEEN MvB al open was, dan heb je een punt. Maar dat is niet gebeurd...quote:Op donderdag 27 september 2007 22:32 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Als dat zo was... Maar elke MvB topic met een andere titel gaat op slot, dit is de enige toegestane titel voor de MvB topic en waarom dat zo is wordt maar niet duidelijk...
Ah, joh hij kan er niet veel aan doen. Als je ziet welke voetbalclub er in zijn icoontje staat weet wel alweer dat met die lui niet te praten valtquote:Op vrijdag 28 september 2007 20:19 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Kan jij niet door het rode kruis uitgezonden naar een heel ver afgesloten land, ver weg (Birma of zo) om daar met net zo veel inzet iets te doen wat WEL nuttig is ivm je OEVERLOZE HERHAALDELIJKE EN DRAMMERIGE GEZEIK.
My god zeg, wat een randdebiel moet je zijn om een ordner vol aan posts te schrijven in een paar weken tijd "omdat de titel van een topic, welke door veel users gedeeld wordt, je niet aanstaat"
Dat je als mod hier nog op reageert (zeker echt niks beters te doen he Ray)
Ga met net zo veel inzet kauwgom schrapen van Rotterdam CS en je bent in 48 uur klaar.
Leg jij vaker de clou van een grap uit?quote:Op zaterdag 29 september 2007 14:07 schreef EnGCatjuh het volgende:
Digger en Tennessee hebben wel een gedeelde clubvoorkeur hoor.
Sommige mensen hebben dat gewoon nodig... Zie het als een vriendendienstquote:Op zaterdag 29 september 2007 14:09 schreef Doc het volgende:
[..]
Leg jij vaker de clou van een grap uit?
quote:Op zaterdag 29 september 2007 14:33 schreef Tennessee het volgende:
horen jullie mij nu allemaal stil zijn? liev he...
Kun je best hier vragenquote:Op zaterdag 29 september 2007 20:52 schreef TubewayDigital het volgende:
waarom speelt PSV vaak op zaterdag en Ajax bijna nooit
ik vind dit wel heel erg kort door de bocht. Zou hij weer open kunnen
Daarmee beweer je dus dat dit met de uitzendrechten van de ECV te maken heeft.quote:Op zaterdag 29 september 2007 20:53 schreef RayMania het volgende:
[..]
Kun je best hier vragen.
Uitzendrechten ECV deel 3 - Van Tien naar RTL
Ideaal inderdaad. Vooral omdat hier het zondagamateurvoetbal groter is dan op zaterdag. Dus zaterdagavond in Eindhoven en zondags aan de zijlijn bij de amateurs.quote:Op zaterdag 29 september 2007 23:02 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Wat dat betreft ben ik wel jaloers op psv. Lekker op zaterdagavond spelen. Kan niet beter
Yup, dichtquote:Op zondag 30 september 2007 00:53 schreef tong80 het volgende:
Voetbalcrypto's #40: Ook met manken
Hij mag op slot
Las net dat je onder opties zo je oude layout weer kan inschakelen.quote:Op maandag 1 oktober 2007 00:09 schreef TerroRobbie het volgende:
Wat een k zooi zeg, die nieuwe lay out.
Of gewoon omzetten, dat geklaag altijdquote:Op maandag 1 oktober 2007 00:30 schreef dndiek het volgende:
Je kan vast wel in FB klagen daarover, maar hier hoeft dat niet.
quote:Op maandag 1 oktober 2007 00:09 schreef TerroRobbie het volgende:
Wat een k zooi zeg, die nieuwe lay out.
Ik vind het primaquote:Op maandag 1 oktober 2007 18:38 schreef Beschouw het volgende:
Alle toto's zijn tegenwoordig centraal. Kan dat ook niet voor Wie niet waagt, wie niet wint #2 ?
Eens. Ik hoop dat de mods het uitleggen en/of excuses aanbieden. Het is zo bureaucratisch en standaard gedacht - alsof het iemand een blindedarm kost als het openblijft.quote:Op maandag 1 oktober 2007 22:21 schreef tong80 het volgende:
Waarom dit topic nou niet even een half uurtje open gehouden. Is gewoon ludiek en even leuk om te volgen.
Volg hier Martin Jol tijdens zijn laatste 3 kwartier bij TH.
Niet omdat ik hem open maar gewoon omdat het alles met het grote geld te maken heeft. De Spurs hebben de meeste miljoenen gespendeerd deze zomer en het gaat over een Nederlandse trainer die al op de schopstoel zit. Verliest ie thuis wordt ie zeker ontslagen. Jammer5 dat het weer5 centraal moet.
Ook eens. Geopend topic is erg actueel. Goed getimed.quote:Op maandag 1 oktober 2007 22:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Eens. Ik hoop dat de mods het uitleggen en/of excuses aanbieden. Het is zo bureaucratisch en standaard gedacht - alsof het iemand een blindedarm kost als het openblijft.
quote:Op maandag 1 oktober 2007 22:37 schreef Bos81 het volgende:
Bundesligatoto 2007/2008 teil 2
Zentral Bitte!
Snap je ook dat het nogal zuinigjes overkomt. Als mensen daar nou lol in hebben???quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 00:10 schreef dndiek het volgende:
In 2 andere topics werd die discussies al gevoerd, een derde topic was een beetje overbodig in mijn ogen, dus ik vind dit slotje wel terecht
ben weer liev stil vandaagquote:Op dinsdag 2 oktober 2007 00:10 schreef dndiek het volgende:
In 2 andere topics werd die discussies al gevoerd, een derde topic was een beetje overbodig in mijn ogen...
Waarom moet een discussie drie keer gevoerd worden?quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 08:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Snap je ook dat het nogal zuinigjes overkomt. Als mensen daar nou lol in hebben???
Reageer eens op mijn vraag voordat je een nieuwe stelt.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 08:41 schreef dndiek het volgende:
[..]
Waarom moet een discussie drie keer gevoerd worden?
In het Premier League-topic hadden mensen lol om de wedstrijd van de Spurs en ook in het centrale Martin Jol-topic ging het over de positie van Jol en de wedstrijd. Waarom moet daar dan een derde topic bij?quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 08:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Reageer eens op mijn vraag voordat je een nieuwe stelt.
Het is nog steeds geen antwoord op de vraag maar goed. Er moet ook geen derde topic bij maar wat is de noodzaak van sluiting? is het heel erg om bij bijzondere gelegenheden zo'n topic te hebben? Als mensen er lol in hebben? Snap je dat het nogal zuinigjes overkomt?quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 08:47 schreef dndiek het volgende:
[..]
In het Premier League-topic hadden mensen lol om de wedstrijd van de Spurs en ook in het centrale Martin Jol-topic ging het over de positie van Jol en de wedstrijd. Waarom moet daar dan een derde topic bij?
quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 08:31 schreef Tennessee het volgende:
[..]
ben weer liev stil vandaag![]()
ok, bijna stil
gewoon negeren alsjeblieft , ik heb een kuthumeurquote:Op dinsdag 2 oktober 2007 08:56 schreef dndiek het volgende:
Best irritant steeds deze kansloze opmerking
Waarom kan tong niet gewoon posten in het premier league? Het is toch geen noodzaak dat topic.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 08:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is nog steeds geen antwoord op de vraag maar goed. Er moet ook geen derde topic bij maar wat is de noodzaak van sluiting? is het heel erg om bij bijzondere gelegenheden zo'n topic te hebben? Als mensen er lol in hebben? Snap je dat het nogal zuinigjes overkomt?
Nee hoor, het is geen noodzaak. Het gaat ook niet om tong. Het gaat er mij meer om dat het ook geen noodzaak is om dit soort topics direct weer te sluiten. Het is wel een leuk topic en als het niet gaat lopen dan soit en anders ontspint zich misschien daar de discussie wel. Gewoon lekker laten waaien af en toequote:Op dinsdag 2 oktober 2007 09:20 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Waarom kan tong niet gewoon posten in het premier league? Het is toch geen noodzaak dat topic.
Eigenlijk allebei te vroeg maar goedquote:Op dinsdag 2 oktober 2007 10:00 schreef BliksemSchigt het volgende:
Marco van Basten moet ontslagen worden! #29
Te laat.
quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 12:40 schreef dndiek het volgende:
Slotje zit erop
quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 12:42 schreef RayMania het volgende:
En in het linkjestopic gedaan.
Tweede dicht, dank u.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 14:18 schreef DarkShine het volgende:
PSV wil nieuwe opzet Eredivisie: terug naar 16 clubs.
Wat vinden jullie van dit plan?
Fixedquote:Op woensdag 3 oktober 2007 11:16 schreef WeebI het volgende:
[CL] SS Lazio - Real Madrid: live bij de NOS
en gooi meteen deze maar in de OP
danku
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |