[TTK] Feedback. Can I please have my feed back?

quote:

Op woensdag 16 augustus 2006 14:34 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Mijn plakband is op.

DaMart, waren de vorige "users maken samen een verhaal"-topics niet van jouw hand?

quote:

Op woensdag 16 augustus 2006 14:37 schreef Tha_Erik het volgende:
Fok! verhalen topic (2) poging 1, door Ancient.
Fok! verhalen topic (2) poging 2, door (jawel) DaMart.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2006 14:37 schreef Tha_Erik het volgende:
Fok! verhalen topic (2) poging 1, door Ancient.
Fok! verhalen topic (2) poging 2, door (jawel) DaMart.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2006 14:47 schreef Automatic_Rock het volgende:
tvp

quote:

Op woensdag 16 augustus 2006 14:49 schreef DaMart het volgende:

[..]

Ik had toch op zijn minst een ivp verwacht van je.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2006 14:52 schreef Automatic_Rock het volgende:

[..]

Een in-van-plaats??

quote:

Op woensdag 16 augustus 2006 14:52 schreef DaMart het volgende:

[..]

Nee.

Een IsaVindPost

* Automatic_Rock barst in tranen uit

quote:

Op woensdag 16 augustus 2006 14:54 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Beter nog een echte post van Isa zelf .

Ligt dat konijn nou nog niet in de pan?

quote:

Op woensdag 16 augustus 2006 14:56 schreef Natalie het volgende:

[..]

Hé, Ozzy is een schatje
(Alleen niet te vertrouwen bij internetkabels)

quote:

Op woensdag 16 augustus 2006 15:41 schreef TheYoung1 het volgende:
Doorgaan !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Fok! verhalen topic (2)

quote:

Op woensdag 16 augustus 2006 16:49 schreef Automatic_Rock het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 01:30 schreef Isabeau het volgende:
Maar...AR is The Best Die redt het vast ook wel zonder mij, zo onmisbaar ben ik toch ook weer niet

AR, lieverd, sorry dat ik je zo (ongewenst) in de steek liet

quote:

Op dinsdag 29 augustus 2006 18:22 schreef Tha_Erik het volgende:
Er zijn vaker topics geweest over festivals en bepaalde exposities en dergelijken, dus als ik de modjes hier een beetje goed inschat dan kan je best een topic daarover openen.

quote:

Op dinsdag 29 augustus 2006 19:47 schreef Isabeau het volgende:
De kans dat we het als spam zien is juist in TTK uitermate klein

quote:

Op vrijdag 8 september 2006 01:38 schreef Isabeau het volgende:
Dat valt reuze mee. Jij bent gewoon een beetje verzuurd.

quote:

Op vrijdag 8 september 2006 01:52 schreef Isabeau het volgende:
Graag gedaan hoor Maar je bent ook heel erg welkom om in TTK een serieus topic te openen die aansluit bij je eigen interesse

quote:

Op zaterdag 28 oktober 2006 17:42 schreef OllieA het volgende:

[..]

Zo vergeetachtig ben ik niet. Ik heb alleen echt geen zin om die LPT-topics te gaan doorvlooien, dat is lui, ik geef het toe.
[..]

Jij ook een fijn weekend.
Helaas staat er geen e-mailadres in je profiel, dus je mailen wordt lastig.
Mijn e-mailadres: evenzovrolijkishettreurig@gmail.com
(Omdat ik van provider ben veranderd zijn mijn @home adressen vervallen. Misschien had je daar een mailtje naartoe gestuurd?)

quote:

Op donderdag 2 november 2006 21:50 schreef Bram_Duikelaar het volgende:
Isabeau, ik ben het wachtwoord van mijn LXIV-account kwijt. Ik probeerde mijn mailadres zichtbaar te maken. Vervolgens kon ik niet meer inloggen, ik ontvang geen mailtjes op lxivmeel@hotmail.com. Ik heb als mailadres LXIVmeel@hotmail.com ingevuld. Misschien is het mailadres case-sensitive.

Kun jij regelen dat ik een nieuw wachtwoord ontvang op mijn lxivmeel@hotmail.com account?

LXIV

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 11:21 schreef Augustina het volgende:

[..]

Staat je nieuwe wachtwoord niet in je ongewenst post van hotmail?

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 19:39 schreef LXIV het volgende:

[..]

En daar stond het inderdaad!

Nu gaan we trouwen!

quote:

Op maandag 13 november 2006 14:18 schreef Tha_Erik het volgende:
Zou er animo zijn voor TTK-awards? Want verschillende subfora doen van die soort dingen, en ik denk dat hier ook wel een mogelijkheid tot is.

quote:

Op maandag 13 november 2006 14:26 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik ben een brainstormtopic aan het inelkaarzetten .

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 16:06 schreef Lienekien het volgende:
Voor de laatste wedstrijd was er maar een inzender.

quote:

Er is nog geen vervolg bedacht.

quote:

Op maandag 4 december 2006 12:23 schreef Serendips het volgende:
Wat moeten we hiermee?
Als het al van betekenis is, dan lijkt het me meer iets voor TRU.

quote:

Op maandag 4 december 2006 12:24 schreef Lienekien het volgende:
Die lui van weiland spammen regelmatig.

quote:

Op woensdag 20 december 2006 03:42 schreef Ryan3 het volgende:
'Napraten over het topic Breukelse Kwesties' kan dat (tegenwoordig nog) in Breukelse Kwesties of moet er een nieuw topic over gemaakt worden?

quote:

Op maandag 31 juli 2006 11:58 schreef Shark.Bait het volgende:
Voor het Fok! Woordenboek:

Fap Veelgebruikte aanduiding ( normaliter als *fap fap* )waar een user haar/zijn genoegen uitdrukt over de kwaliteit van het ge-fapte onderwerp. Word wel eens gepost tesamen met het emoticon.

Oldbie 1.Volgens de op Fok gebruikte definite de eerste 5000 users die zich ooit aanmelden op het Fok Forum. Alleen deze elite heeft toegang tot OO.
2. Iemand die al langere tijd op een forum geregistreerd is.

OO Afkorting voor het Oldbie forum

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 03:37 schreef Isabeau het volgende:
Mis je niets aan

quote:

Op vrijdag 29 december 2006 18:46 schreef Isabeau het volgende:
Ik beloof je dat ik het er vannacht tussen ga zetten

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 03:29 schreef Isabeau het volgende:
Eigenlijk heeft dat Fokwoordenboek sowieso wel een modernere inhoud nodig. Maar ik weet bar weinig te vertellen over bijv. Maikuuul en zo.

quote:

Op maandag 31 juli 2006 11:58 schreef Shark.Bait het volgende:
Fap Veelgebruikte aanduiding ( normaliter als *fap fap* )waar een user haar/zijn genoegen uitdrukt over de kwaliteit van het ge-fapte onderwerp. Word wel eens gepost tesamen met het emoticon.

quote:

Op donderdag 4 januari 2007 19:00 schreef Isabeau het volgende:
Maak maar een mooie omschrijving, want ik ben daar niet de aangewezen persoon voor (aangezien ik ze niet goed 'ken'). Verdient zo te lezen absoluut een vermelding

quote:

Op donderdag 4 januari 2007 19:00 schreef Isabeau het volgende:
Maak maar een mooie omschrijving, want ik ben daar niet de aangewezen persoon voor (aangezien ik ze niet goed 'ken'). Verdient zo te lezen absoluut een vermelding

quote:

Op donderdag 4 januari 2007 19:08 schreef Fjolle het volgende:

Ik zal het eens even in de groep gooien en kom er later nog op terug.

quote:

Op donderdag 4 januari 2007 19:09 schreef Isabeau het volgende:
En ik zou beter op spelfouten moeten letten (zie het nu pas )

quote:

Op donderdag 4 januari 2007 19:00 schreef Isabeau het volgende:
Maak maar een mooie omschrijving, want ik ben daar niet de aangewezen persoon voor (aangezien ik ze niet goed 'ken'). Verdient zo te lezen absoluut een vermelding

quote:

Op zondag 29 augustus 2004 03:55 schreef Isabeau het volgende:
WouterB oerfokker, ook: wouterb'en, het volspammen van de usernotes door crewleden, begonnen bij WouterB na de fameuze note van WouterB zelf 'Fantastische poster! Lintje!' in juli 2001, inmiddels hier zeker 300+ notes die echter niet meer te lezen zijn door irritamt scriptgedrag

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 19:13 schreef Isabeau het volgende:
Heb je nu alles gecontroleerd op spelfouten?

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 23:12 schreef Isabeau het volgende:
Topictitels pakken de ë niet, freako...

quote:

TS is dus gewoon een talentloos persoon

quote:

Op maandag 29 januari 2007 22:28 schreef OllieA het volgende:
Hoi AR of Isabeau:
Is het geen idee om dit topic naar TTK te halen?

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 09:28 schreef Lienekien het volgende:

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 09:30 schreef De-oneven-2 het volgende:

[..]

.

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 08:05 schreef Isabeau het volgende:
Wat zijn we eigenlijk positief over onze eigen users

Waarom denk je dat het direct dood valt? "uit ervaring"
Maar waardoor valt het dood dan?

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 14:40 schreef Automatic_Rock het volgende:
Om mijn lieve TTK'ers te verdedigen hou ik het op je ongeduld jogy

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 18:13 schreef Isabeau het volgende:
Ik heb soms het gevoel dat veel TTK topics qua volgooien het ook moeten hebben van offtopic geklets

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 18:55 schreef Isabeau het volgende:
ONZinners... Ben ik heel onbeschoft als ik zeg dat je die wel mag houden Ik wil uiteraard geen users inpikken...

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 08:05 schreef Isabeau het volgende:
Wat zijn we eigenlijk positief over onze eigen users

Waarom denk je dat het direct dood valt? "uit ervaring"
Maar waardoor valt het dood dan?

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 22:59 schreef beeer het volgende:
Misschien is een naamsverandering een goed idee.

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 22:47 schreef OllieA het volgende:

[..]

Zeg je daarmee nu dat een topic dat qua onderwerp zondermeer in TTK thuishoort, beter in KLB kan blijven omdat het beter loopt daar?

Ik begrijp dat AR en DO-2 vinden dat topics doodvallen omdat er te weinig users zijn in TTK.
Betekent dat dan niet dat TTK niet meer levensvatbaar is? Opheffen dan maar? Of reanimeren?
En ik zeg dit níet om te trollen, want TTK is mijn favoriete forum.

quote:

Op vrijdag 2 februari 2007 08:25 schreef sigme het volgende:
Dom dom dom.
Wil; iemand Neues nog even een hoofdletter geven? Dank bij voorbaat.
Im Osten nichts Neues: geletterde militairen

quote:

Op maandag 5 februari 2007 19:30 schreef Isabeau het volgende:
Hij had zichzelf al tot de orde geroepen zo te zien.

tjeezus, ik heb weer geen idee hoe ik die 2 woorden moet vervoegen

quote:

Op maandag 5 februari 2007 19:34 schreef Automatic_Rock het volgende:

[..]

uhmm, ik had even wat dingen ge-edit en gedelete.. _{tjeezus, ik heb weer geen idee hoe ik die 2 woorden moet vervoegen}

quote:

Op vrijdag 9 februari 2007 09:18 schreef Isabeau het volgende:
Succes jogy

quote:

Op vrijdag 9 februari 2007 20:29 schreef MinderMutsig het volgende:
Er zijn twee dezelfde topics geopend en beide zijn in gebruik.
Kan een van de modjes die mergen of een sluiten?

Originele taal- en spelfouten #9
Originele taal- en spelfouten #9

Alvast bedankt.

quote:

Op vrijdag 9 februari 2007 21:05 schreef freako het volgende:

[..]

Mergen lijkt me de beste oplossing. Ik heb inmiddels al in beide gepost. .

quote:

Op vrijdag 9 februari 2007 21:13 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Mijn mooie samenvatting Wat doe je?!

Daar ben ik heul lang mee bezig geweest.

quote:

Op vrijdag 9 februari 2007 21:26 schreef freako het volgende:

[..]

Misschien kan de openingspost van sigme verwijderd worden? .

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 18:32 schreef Ole het volgende:
Is er ook een topic waarin verkeerd gebruikte uitdrukkingen gequote worden?

Ik hoorde net op tv bijvoorbeeld:

"Omdat we het niet meer boltrokken"

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 18:57 schreef Serendips het volgende:

[..]

Originele taal- en spelfouten!

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 21:16 schreef Automatic_Rock het volgende:
ik was eerst

Er heeft in die topicserie zo hier en daar wel meer dingetjes van buiten fok gestaan. Dat stoort verder niemand denk ik

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 21:16 schreef LXIV het volgende:
Toestemming van twee (2) Moderatoren om een topic te openen!

Wat let je nog! Gaan met die banaan.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 21:24 schreef Isabeau het volgende:
Ik heb maar snel de spelfout in de topictitel weggehaald

(er stonde qoute ipv quote)

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 21:19 schreef Ole het volgende:

[..]

geopend http://forum.fok.nl/fok/post_topic/15

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 21:32 schreef DaMart het volgende:
Creatief! Een topic waar je zelf de openingspost nog van mag schrijven!

quote:

Op zondag 18 februari 2007 02:35 schreef Isabeau het volgende:
Omdat het domweg kritiek is op een specifiek persoon. Zodra je hetgeen je zeggen wilt kunt terugbrengen tot een algemenere stelling mag je er een topic over openen. Bijv. 'inhoudelijke argumenten afschieten op vormaspecten'.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 02:44 schreef Isabeau het volgende:
Je hebt gelijk dat inhoudelijke argumenten en vormaspecten los van elkaar horen te staan, maar ik wil geen topic over wat dan ook met Lord Vetenari in TTK. En zeker geen wet van hem.

quote:

Kan je die discussie dan niet beter in POL voeren?

quote:

Op zondag 18 februari 2007 02:49 schreef Ryan3 het volgende:

Wel is het zo dat het een kritiekpunt is van mij naar L_V toe en daarover wil ik kunnen discussiëren.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 02:45 schreef broer het volgende:
Hulde voor Isabeau dat je überhaupt reageert op deze kul.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 02:50 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Ik stel een PM- danwel e-mailuitwisseling voor.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 02:50 schreef Ryan3 het volgende:
Wat voor kul?

quote:

Op zondag 18 februari 2007 02:54 schreef broer het volgende:

[..]

Jouw kul. Dat je iets persoonlijks te vereffenen hebt en dat je er niet tegen kunt dat dat niet wordt toegelaten op Fok! Je loopt lang genoeg mee om te weten dat men hier niet op zit te wachten en toch ga je lopen eikelen.

En dan probeer je ook nog te zeggen dat je een 'algemene' stelling hebt geponeerd. Terwijl die stelling an sich natuurlijk de grootste open deur is die je maar kunt bedenken.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 03:07 schreef broer het volgende:
Hé, het is jouw feestje. Je gaat je gang ook maar.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 03:16 schreef Ryan3 het volgende:
Sure. .

quote:

Op zondag 18 februari 2007 03:20 schreef broer het volgende:

[..]

Sorry. Ik ging een gesprek met je aan terwijl ik wist dat ik dat niet moest doen. Beetje dom van me. Excuses voor de overlast.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 03:27 schreef broer het volgende:
Ja, joh.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 03:31 schreef Ryan3 het volgende:
Snel reageren broertje, dat is stoer.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 03:33 schreef broer het volgende:

[..]

Sorry, ik was 'astrant' aan het opzoeken in het woordenboek. Wel schattig dat je me brutaal vindt.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 03:39 schreef broer het volgende:
Hé, ik vroeg er niet om, hè? Je blijft zelf doorlullen.

quote:

Al moet ik wel zeggen dat je een stuk begrijpelijker wordt naarmate je minder het idee hebt dat je jezelf moet bewijzen.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 03:41 schreef Ryan3 het volgende:
Ook dat kan iedereen teruglezen hierboven. Je vroeg er wel om. .

quote:

Goh, heb je überhaupt begrepen waarover ik het had???

quote:

Op zondag 18 februari 2007 03:46 schreef broer het volgende:

[..]

Al sinds zeven minuten over drie niet meer. Dat zou ik niet echt vragen willen noemen.
[..]

quote:

Nee.

quote:

En kunnen we nu in hemelsnaam ophouden met dit stupide gesprek?

quote:

Op zondag 18 februari 2007 03:53 schreef Ryan3 het volgende:
O, en ik kom nog wel terug op dit volkomen onterechte slotje uiteraard.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 02:49 schreef Ryan3 het volgende:
Dan komen PJ, Lemmeb, Aahtje en multipleklonen aangehold om hun gram te halen en om en passant mij uit te maken voor pedofiel (wat ook iets heel storends is dat oogluikend wordt toegelaten op Fok! btw). Dat gun ik hen niet. Wel is het zo dat het een kritiekpunt is van mij naar L_V toe en daarover wil ik kunnen discussiëren.

quote:

Op zondag 11 maart 2007 11:21 schreef Claudia_x het volgende:
Past Het grote boekenruil-topic. niet beter in Mens erger je niet?

quote:

Op dinsdag 3 april 2007 01:46 schreef beeer het volgende:
Uptight bitch.

quote:

Op dinsdag 3 april 2007 01:51 schreef beeer het volgende:


Sommige mensen moeten een kogel door hun hoofd.

quote:

Op dinsdag 3 april 2007 01:50 schreef beeer het volgende:
DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC DE TOPIC

quote:

Op woensdag 4 april 2007 01:11 schreef JAM het volgende:
De topic! Ha! Laat me toch niet lachen. HET topic, godverdomme allememachies, al moet ik al die 'de-topic'-Untermenschen personen met mijn eigen blote handen onder de douche zetten; HET topic zal het zijn! - godverdegodverredomme jemig, .

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 07:42 schreef Viking84 het volgende:
Goeiemorgen ,

even een vraag over dit topic: (Auto)biografiën van muziekmensen

Ik zou graag ook (auto)biografieën van andere beroemde mensen (dus geen muzikanten) willen bespreken. Moet ik hiervoor een nieuw topic aanmaken of kan het bovenstaande topic aangepast worden? .

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 10:10 schreef Isabeau het volgende:
muziek artiesten

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 08:42 schreef LXIV het volgende:

[..]

Wie had je zoal in gedachten?

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 16:33 schreef Viking84 het volgende:

[..]

. Adolf Hitler niet in ieder geval. Heb nog geen zin gehad om het boek te lezen .

Okidoki, ik maak een nieuw topic aan .

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 16:33 schreef Viking84 het volgende:

[..]

. Adolf Hitler niet in ieder geval. Heb nog geen zin gehad om het boek te lezen .

Okidoki, ik maak een nieuw topic aan .

quote:

Op zondag 15 april 2007 11:34 schreef Automatic_Rock het volgende:
Ik zie dit ook als een 'we zeiken over de woordkeuze van viswijfje'.
En hij gaat dus absoluut dicht.
Topics om andere users af te zeiken/voor gek te zetten, zijn sowieso verboden ook FOK!
Dus ook in TTK!

quote:

Op zondag 15 april 2007 12:47 schreef Claudia_x het volgende:
Originele taal- en spelfouten #13 zou je inderdaad al als beledigend op kunnen vatten. De reden dat dat topic ermee doorkan, is dat niet de user maar de fout centraal staat. In een veelplegerstopic wordt vooral de user voor schut gezet. Je zet zelf de toon als je schrijft: "Veelplegers krijgen hier natuurlijk ook (heel even) de kans om zichzelf te verdedigen, maar liever hebben we dat ze gewoon proberen iets te leren van hun fouten."

Ik vind je initiatief ook van weinig fatsoen getuigen. En je verwacht bovendien dat men je dankbaar is omdat je helpt fouten te corrigeren. Laat me niet lachen.

quote:

Op zondag 15 april 2007 12:58 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Ik ben het hier helemaal met Claudia eens. Een topic voor leuke en originele taalfouten moet kunnen, zolang de taalfouten zèlf vermakelijk zijn. Zodra personen zelf het mikpunt van spot worden vind ik het niet thuis horen in TTK. Als iemand iets wil leren dan komt die persoon zelf maar om advies vragen. Ik zie het niet als de taak van iemand anders om middels een schandpaal de illusie te hebben dat iemand daar iets van leert.

quote:

Op zondag 15 april 2007 13:01 schreef Viswijfje het volgende:
van jou kan het hele forum nog veel leren

quote:

Op zondag 15 april 2007 13:01 schreef Claudia_x het volgende:
TTK heeft de aangenaamste moderators.

quote:

Op zondag 15 april 2007 13:03 schreef Viswijfje het volgende:

ja jullie 2 komen lief over! jammer dat ik de onderwerpen hier stom vindt

quote:

Op zondag 15 april 2007 11:44 schreef Elseetje het volgende:
Het is helemaal niet bedoelt om mensen een waardeoordeel aan hun broek te hangen, het is bedoelt om vele fouten van dezelfde users te kunnen clusteren.

quote:

Op zondag 15 april 2007 13:05 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Het staat je vrij een interessant topic te openen.

quote:

Op zondag 15 april 2007 13:05 schreef broer het volgende:

[..]

Het is dat het geen originele fout is, maar anders mocht deze wel in Originele taal- en spelfouten #13.

quote:

Op zondag 15 april 2007 13:03 schreef Viswijfje het volgende:
ja jullie 2 komen lief over! jammer dat ik de onderwerpen hier stom vindt

quote:

Op zondag 15 april 2007 13:06 schreef Claudia_x het volgende:

quote:

Op zondag 15 april 2007 12:49 schreef Claudia_x het volgende:
Suggestie: wees eens wat selectiever in het plaatsen van fouten in Originele taal- en spelfouten #13 . Dan is er geen enkel probleem en blijft het topic ook nog interessant.

quote:

Op zondag 15 april 2007 13:05 schreef Viswijfje het volgende:
ja maar die passen hier niet zo als ik de rest zo zie geloof ik
maar toch bedankt!!

quote:

Op zondag 15 april 2007 13:07 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Ik hoop dat je je niet laat afschrikken door de taalpuristen om hier mee te kletsen. Ook de modjes in TTK zijn geen taalvirtuozen.

quote:

Op zondag 15 april 2007 13:03 schreef Viswijfje het volgende:

[..]

ja jullie 2 komen lief over! jammer dat ik de onderwerpen hier stom vindt

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 23:09 schreef k_man het volgende:
Drie exact dezelfde topics over Herman Finkers is een beetje veel van het goede...

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 17:03 schreef Isabeau het volgende:
Er zijn volgens mij heel veel topics geopend door mensen die een boek zochten, maar er is bij mijn weten niet echt een centraal topic.