LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
.
Zie Do2quote:Op dinsdag 30 januari 2007 08:05 schreef Isabeau het volgende:
Wat zijn we eigenlijk positief over onze eigen users
Waarom denk je dat het direct dood valt? "uit ervaring"
Maar waardoor valt het dood dan?
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Ben ik ongeduldig of is Deepak Chopra: Life after death - the burden of proof misschien meer iets voor WFL oid? .
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Om mijn lieve TTK'ers te verdedigen hou ik het op je ongeduld jogy
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Ok, dat heb je nou eenmaal als ONZ mod . Daar is een topic na twee keer knipperen helemaal volgegooid, meestal met offtopic bagger maar toch, het went zo snel .quote:Op dinsdag 30 januari 2007 14:40 schreef Automatic_Rock het volgende:
Om mijn lieve TTK'ers te verdedigen hou ik het op je ongeduld jogy
. Daar is een topic na twee keer knipperen helemaal volgegooid, meestal met offtopic bagger maar toch, het went zo snel
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik heb soms het gevoel dat veel TTK topics qua volgooien het ook moeten hebben van offtopic geklets
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Oh! Zeg dat dan meteen. Ik stuur wel een paar ONZinners deze kant op.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 18:13 schreef Isabeau het volgende:
Ik heb soms het gevoel dat veel TTK topics qua volgooien het ook moeten hebben van offtopic geklets
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
ONZinners... Ben ik heel onbeschoft als ik zeg dat je die wel mag houden Ik wil uiteraard geen users inpikken...
Ben ik heel onbeschoft als ik zeg dat je die wel mag houden 
Ik wil uiteraard geen users inpikken...
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ik zal het ze doorgeven.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 18:55 schreef Isabeau het volgende:
ONZinners... Ben ik heel onbeschoft als ik zeg dat je die wel mag houden Ik wil uiteraard geen users inpikken...
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Zeg je daarmee nu dat een topic dat qua onderwerp zondermeer in TTK thuishoort, beter in KLB kan blijven omdat het beter loopt daar?quote:Op dinsdag 30 januari 2007 08:05 schreef Isabeau het volgende:
Wat zijn we eigenlijk positief over onze eigen users
Waarom denk je dat het direct dood valt? "uit ervaring"
Maar waardoor valt het dood dan?
Ik begrijp dat AR en DO-2 vinden dat topics doodvallen omdat er te weinig users zijn in TTK.
Betekent dat dan niet dat TTK niet meer levensvatbaar is? Opheffen dan maar? Of reanimeren?
En ik zeg dit níet om te trollen, want TTK is mijn favoriete forum.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Toch maar KUT: Kunst Und Taal. (c) Isabeauquote:Op donderdag 1 februari 2007 22:59 schreef beeer het volgende:
Misschien is een naamsverandering een goed idee.
Wat jij beeer?
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
KUT is destijds niet door de goedkeuring der FA's gekomen. Helaas.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Nou Ollie, het is niet dat hier teweinig mensen komen, maar wel veel hetzelfde 'soort' mensen.quote:Op donderdag 1 februari 2007 22:47 schreef OllieA het volgende:
[..]
Zeg je daarmee nu dat een topic dat qua onderwerp zondermeer in TTK thuishoort, beter in KLB kan blijven omdat het beter loopt daar?
Ik begrijp dat AR en DO-2 vinden dat topics doodvallen omdat er te weinig users zijn in TTK.
Betekent dat dan niet dat TTK niet meer levensvatbaar is? Opheffen dan maar? Of reanimeren?
En ik zeg dit níet om te trollen, want TTK is mijn favoriete forum.
Zo'n discussie (alhoewel het eigenlijk als klaagtopic opgezet it) zal hier niet erg uiteenlopende reacties opleveren.
Er zijn al veel topic in TTK geweest van soortgelijke aard, en iedere keer was de conclusie dat niemand eigenlijk kan zeggen wat kunst is. "het is wat je er in ziet", "smaken verschillen", etc
Je hebt natuurlijk gelijk dat zo'n topic prima in TTK past, maar het is wel leuk om te zien wat andere mensen, die normaal gesproken nooit in TTK komen, voor mening hebben
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Dom dom dom.
Wil; iemand Neues nog even een hoofdletter geven? Dank bij voorbaat.
Im Osten nichts neues: geletterde militairen
Wil; iemand Neues nog even een hoofdletter geven? Dank bij voorbaat.
Im Osten nichts neues: geletterde militairen
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
jawohl!quote:Op vrijdag 2 februari 2007 08:25 schreef sigme het volgende:
Dom dom dom.
Wil; iemand Neues nog even een hoofdletter geven? Dank bij voorbaat.
Im Osten nichts Neues: geletterde militairen
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Hallo, ik heb twee topics laatst geplaats over God's Grace in forumsectie....&Taal, maar moderator Isabeau heeft de verkeerde op slot gedaan. @ Isabeau, zou je alsjeblieft de topic die je op slot heb gedaan weer willen openen en die eerste topic over God's Grace op slot willen doen?
(Ik wilde het begin naderhand veranderen, maar dat kon namelijk niet meer dus heb ik die tweede gemaakt.)
(Ik wilde het begin naderhand veranderen, maar dat kon namelijk niet meer dus heb ik die tweede gemaakt.)
Ik heb het tweede topic op slot gedaan en het topic met de meeste reacties open gelaten. Verder heb ik je eigen openingspost uit het tweede topic in het eerste gezet.
Het is me niet echt duidelijk waarom je een tweede topic opent terwijl die posts net zo goed in het eerste topic konden. Eventueel met het verzoek aan ons om het begin (de openingspost) in het eerste topic te wijzigen.
Maar goed ik 'ruil ze wel om'.
Het is me niet echt duidelijk waarom je een tweede topic opent terwijl die posts net zo goed in het eerste topic konden. Eventueel met het verzoek aan ons om het begin (de openingspost) in het eerste topic te wijzigen.
Maar goed ik 'ruil ze wel om'.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Wat zou dit waard zijn?
Zou iemand de OP even willen updaten? De foto's staan onderaan in het topic.
Zou iemand de OP even willen updaten? De foto's staan onderaan in het topic.
Wil één van de moderators de posts van de labiele kleuter JAM in het Raster-Noton-topic verwijderen?
Hij had zichzelf al tot de orde geroepen zo te zien. Maar het was inderdaad een beetje kinderachtig.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
uhmm, ik had even wat dingen ge-edit en gedelete.. tjeezus, ik heb weer geen idee hoe ik die 2 woorden moet vervoegenquote:Op maandag 5 februari 2007 19:30 schreef Isabeau het volgende:
Hij had zichzelf al tot de orde geroepen zo te zien.
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Als we ze maar begijpen
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Geëdit en gedeletet.quote:Op maandag 5 februari 2007 19:34 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
uhmm, ik had even wat dingen ge-edit en gedelete.. tjeezus, ik heb weer geen idee hoe ik die 2 woorden moet vervoegen
The love you take is equal to the love you make.
Deepak Chopra: Life after death - the burden of proof
Kan deze een schopje WFL krijgen om te kijken of het daar een beetje aanslaat? Volgens mij zijn ze hier ietwat te nuchter voor dit spul .
Kan deze een schopje WFL krijgen om te kijken of het daar een beetje aanslaat? Volgens mij zijn ze hier ietwat te nuchter voor dit spul .
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Succes jogy
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Bedankt .quote:Op vrijdag 9 februari 2007 09:18 schreef Isabeau het volgende:
Succes jogy
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Er zijn twee dezelfde topics geopend en beide zijn in gebruik.
Kan een van de modjes die mergen of een sluiten?
Originele taal- en spelfouten #9
Originele taal- en spelfouten #9
Alvast bedankt.
Kan een van de modjes die mergen of een sluiten?
Originele taal- en spelfouten #9
Originele taal- en spelfouten #9
Alvast bedankt.
There is no love sincerer than the love of food.
Mergen lijkt me de beste oplossing. Ik heb inmiddels al in beide gepost. .quote:Op vrijdag 9 februari 2007 20:29 schreef MinderMutsig het volgende:
Er zijn twee dezelfde topics geopend en beide zijn in gebruik.
Kan een van de modjes die mergen of een sluiten?
Originele taal- en spelfouten #9
Originele taal- en spelfouten #9
Alvast bedankt.
Mijn mooie samenvatting Wat doe je?!quote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:05 schreef freako het volgende:
[..]
Mergen lijkt me de beste oplossing. Ik heb inmiddels al in beide gepost. .
Wat doe je?! 
Daar ben ik heul lang mee bezig geweest.
There is no love sincerer than the love of food.
Misschien kan de openingspost van sigme verwijderd worden? .quote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:13 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Mijn mooie samenvatting Wat doe je?!
Daar ben ik heul lang mee bezig geweest.
.
Daar is die van mij nog niet mee terug.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:26 schreef freako het volgende:
[..]
Misschien kan de openingspost van sigme verwijderd worden? .
There is no love sincerer than the love of food.
Is er ook een topic waarin verkeerd gebruikte uitdrukkingen gequote worden?
Ik hoorde net op tv bijvoorbeeld:
"Omdat we het niet meer boltrokken"
Ik hoorde net op tv bijvoorbeeld:
"Omdat we het niet meer boltrokken"
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Originele taal- en spelfouten!quote:Op dinsdag 13 februari 2007 18:32 schreef Ole het volgende:
Is er ook een topic waarin verkeerd gebruikte uitdrukkingen gequote worden?
Ik hoorde net op tv bijvoorbeeld:
"Omdat we het niet meer boltrokken"
I don't like your jerk-off name. I don't like your jerk-off face. I don't like your jerk-off behavior, and I don't like you, jerk-off. Do I make myself clear?
Die gaat toch over Fok! alleen, ik bedoel meer in de mediaquote:
Ach, ik zie wel
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Eigenlijk hebben we geen originele spelfouten in de media topic, maar die mag er wel komen Ik zie er wekelijks genoeg in de krant.
Ik zie er wekelijks genoeg in de krant.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
ik was eerst
Er heeft in die topicserie zo hier en daar wel meer dingetjes van buiten fok gestaan. Dat stoort verder niemand denk ik
Er heeft in die topicserie zo hier en daar wel meer dingetjes van buiten fok gestaan. Dat stoort verder niemand denk ik
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Toestemming van twee (2) Moderatoren om een topic te openen!
Wat let je nog! Gaan met die banaan.
Wat let je nog! Gaan met die banaan.
The End Times are wild
Denk ook niet dat dat stoortquote:Op dinsdag 13 februari 2007 21:16 schreef Automatic_Rock het volgende:
ik was eerst
Er heeft in die topicserie zo hier en daar wel meer dingetjes van buiten fok gestaan. Dat stoort verder niemand denk ik
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
geopend http://forum.fok.nl/fok/post_topic/15quote:Op dinsdag 13 februari 2007 21:16 schreef LXIV het volgende:
Toestemming van twee (2) Moderatoren om een topic te openen!
Wat let je nog! Gaan met die banaan.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Ik heb maar snel de spelfout in de topictitel weggehaald
(er stonde qoute ipv quote)
(er stonde qoute ipv quote)
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Net wakker van mijn middagslaapjequote:Op dinsdag 13 februari 2007 21:24 schreef Isabeau het volgende:
Ik heb maar snel de spelfout in de topictitel weggehaald
(er stonde qoute ipv quote)
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Anders begint zo'n topic al met flauwe opmerkingen
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Creatief! Een topic waar je zelf de openingspost nog van mag schrijven!quote:Op dinsdag 13 februari 2007 21:19 schreef Ole het volgende:
[..]
geopend http://forum.fok.nl/fok/post_topic/15
ssshhht, net wakker van middagslaapjequote:Op dinsdag 13 februari 2007 21:32 schreef DaMart het volgende:
Creatief! Een topic waar je zelf de openingspost nog van mag schrijven!
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Mag ik misschien even weten waarom je die topic op slot 'ramt'?
Voor de goede orde, deze topic: De wet van Lord_Vetenari.
Voor de goede orde, deze topic: De wet van Lord_Vetenari.
I´m back.
Omdat het domweg kritiek is op een specifiek persoon. Zodra je hetgeen je zeggen wilt kunt terugbrengen tot een algemenere stelling mag je er een topic over openen. Bijv. 'inhoudelijke argumenten afschieten op vormaspecten'.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Lijkt me een algemene stelling: 'inhoudelijk argument niet afschieten op vormaspecten'. Verder: zoals er een Godwin's law is, is er een Lord_Vetenari's law. Zo zie ik bijv. in POL dat dankzij de terugkeer van de sidekicks van voorbij FOK! een inhoudelijk argument vrolijk wordt afschoten op een vormaspect. Lijkt me een drogredenering. Ik vind drogredeneringen niet juist in een discussie. Zie het als de redenering van 'de gemanipuleerde werkelijkheidsbeleving', die werkelijk iedere discussie smoort.quote:Op zondag 18 februari 2007 02:35 schreef Isabeau het volgende:
Omdat het domweg kritiek is op een specifiek persoon. Zodra je hetgeen je zeggen wilt kunt terugbrengen tot een algemenere stelling mag je er een topic over openen. Bijv. 'inhoudelijke argumenten afschieten op vormaspecten'.
I´m back.
Je hebt gelijk dat inhoudelijke argumenten en vormaspecten los van elkaar horen te staan, maar ik wil geen topic over wat dan ook met Lord Vetenari in TTK. En zeker geen wet van hem.
Kan je die discussie dan niet beter in POL voeren?
Kan je die discussie dan niet beter in POL voeren?
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ik geloof zeker dat Lord_Vetenari eh... iemand is die daarover kan discussiëren met mij.quote:Op zondag 18 februari 2007 02:44 schreef Isabeau het volgende:
Je hebt gelijk dat inhoudelijke argumenten en vormaspecten los van elkaar horen te staan, maar ik wil geen topic over wat dan ook met Lord Vetenari in TTK. En zeker geen wet van hem.
Dan komen PJ, Lemmeb, Aahtje en multipleklonen aangehold om hun gram te halen en om en passant mij uit te maken voor pedofiel (wat ook iets heel storends is dat oogluikend wordt toegelaten op Fok! btw). Dat gun ik hen niet. Wel is het zo dat het een kritiekpunt is van mij naar L_V toe en daarover wil ik kunnen discussiëren.quote:Kan je die discussie dan niet beter in POL voeren?
I´m back.
Ik stel een PM- danwel e-mailuitwisseling voor.quote:Op zondag 18 februari 2007 02:49 schreef Ryan3 het volgende:
Wel is het zo dat het een kritiekpunt is van mij naar L_V toe en daarover wil ik kunnen discussiëren.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Wat voor kul?quote:Op zondag 18 februari 2007 02:45 schreef broer het volgende:
Hulde voor Isabeau dat je überhaupt reageert op deze kul.
I´m back.
Doeg, ik PM en email met niemand. Alles 'into the open'.quote:Op zondag 18 februari 2007 02:50 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik stel een PM- danwel e-mailuitwisseling voor.
I´m back.
Jouw kul. Dat je iets persoonlijks te vereffenen hebt en dat je er niet tegen kunt dat dat niet wordt toegelaten op Fok! Je loopt lang genoeg mee om te weten dat men hier niet op zit te wachten en toch ga je lopen eikelen.quote:Op zondag 18 februari 2007 02:50 schreef Ryan3 het volgende:
Wat voor kul?
En dan probeer je ook nog te zeggen dat je een 'algemene' stelling hebt geponeerd. Terwijl die stelling an sich natuurlijk de grootste open deur is die je maar kunt bedenken.
Je zal toch iets duidelijker moeten zijn hoor.quote:Op zondag 18 februari 2007 02:54 schreef broer het volgende:
[..]
Jouw kul. Dat je iets persoonlijks te vereffenen hebt en dat je er niet tegen kunt dat dat niet wordt toegelaten op Fok! Je loopt lang genoeg mee om te weten dat men hier niet op zit te wachten en toch ga je lopen eikelen.
En dan probeer je ook nog te zeggen dat je een 'algemene' stelling hebt geponeerd. Terwijl die stelling an sich natuurlijk de grootste open deur is die je maar kunt bedenken.
En btw als die stelling idd een open deur is, en dus door iedereen zal worden geaccepteerd, dan vind ik het een vondst om er een etiket aan te verbinden, Lord_Vetenari's law. Niet alleen L_V maakt zich er nl. aan schukldig en niet alleen ik erger me eraan. Zelfde als Godwin's law dus.
I´m back.
Sure. .quote:Op zondag 18 februari 2007 03:07 schreef broer het volgende:
Hé, het is jouw feestje. Je gaat je gang ook maar.
.
I´m back.
Sorry. Ik ging een gesprek met je aan terwijl ik wist dat ik dat niet moest doen. Beetje dom van me. Excuses voor de overlast.quote:Op zondag 18 februari 2007 03:16 schreef Ryan3 het volgende:
Sure. .
Ja, joh.quote:Op zondag 18 februari 2007 03:20 schreef broer het volgende:
[..]
Sorry. Ik ging een gesprek met je aan terwijl ik wist dat ik dat niet moest doen. Beetje dom van me. Excuses voor de overlast.
I´m back.
Je bent net zo belazerd als Isabeau hè.
Je ging helemaal geen gesprek met mij aan, schalk. Ik ging een gesprek - tegen beter weten in, soit - met jou aan. Maar goed, dat kan iedereen zien hierboven.
Je ging helemaal geen gesprek met mij aan, schalk. Ik ging een gesprek - tegen beter weten in, soit - met jou aan. Maar goed, dat kan iedereen zien hierboven.
I´m back.
Weer dat zelfde astrante zelfgenoegzame toontje hè. Zie je je blamage in, vrind.quote:Op zondag 18 februari 2007 03:27 schreef broer het volgende:
Ja, joh.
I´m back.
Sorry, ik was 'astrant' aan het opzoeken in het woordenboek. Wel schattig dat je me brutaal vindt.quote:Op zondag 18 februari 2007 03:31 schreef Ryan3 het volgende:
Snel reageren broertje, dat is stoer.
Tja, jij bent alleen niet zo leuk als JAM, bijv. dat ik me zou willen onderhouden met je langer dan strikt noodzakelijk is hè.quote:Op zondag 18 februari 2007 03:33 schreef broer het volgende:
[..]
Sorry, ik was 'astrant' aan het opzoeken in het woordenboek. Wel schattig dat je me brutaal vindt.
I´m back.
Hé, ik vroeg er niet om, hè? Je blijft zelf doorlullen.
Al moet ik wel zeggen dat je een stuk begrijpelijker wordt naarmate je minder het idee hebt dat je jezelf moet bewijzen.
Al moet ik wel zeggen dat je een stuk begrijpelijker wordt naarmate je minder het idee hebt dat je jezelf moet bewijzen.
Ook dat kan iedereen teruglezen hierboven. Je vroeg er wel om. .quote:Op zondag 18 februari 2007 03:39 schreef broer het volgende:
Hé, ik vroeg er niet om, hè? Je blijft zelf doorlullen.
Goh, heb je überhaupt begrepen waarover ik het had???quote:Al moet ik wel zeggen dat je een stuk begrijpelijker wordt naarmate je minder het idee hebt dat je jezelf moet bewijzen.
I´m back.
Al sinds zeven minuten over drie niet meer. Dat zou ik niet echt vragen willen noemen.quote:Op zondag 18 februari 2007 03:41 schreef Ryan3 het volgende:
Ook dat kan iedereen teruglezen hierboven. Je vroeg er wel om. .
Nee.quote:Goh, heb je überhaupt begrepen waarover ik het had???
En kunnen we nu in hemelsnaam ophouden met dit stupide gesprek?
Dan vraag je erom: [TTK] Feedback. Can I please have my feed back?quote:Op zondag 18 februari 2007 03:46 schreef broer het volgende:
[..]
Al sinds zeven minuten over drie niet meer. Dat zou ik niet echt vragen willen noemen.
[..]
en zie hoe ik nog heel beleefd ben in mijn reactie: 'Wat voor kul?', vraag ik heel naïef.
Waarvan acte.quote:Nee.
Ik ga naar bed idd. Hele week vrij, morgen wat leuks doen.quote:En kunnen we nu in hemelsnaam ophouden met dit stupide gesprek?
Bye.
I´m back.
Dat hoeft niet, want het gaat er niet af.quote:Op zondag 18 februari 2007 03:53 schreef Ryan3 het volgende:
O, en ik kom nog wel terug op dit volkomen onterechte slotje uiteraard.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
