Wat te doen met geldprijsje?
Een beetje stiekeme en sluitende afspraken maken met bunghole!
Bah!
quote:Waar denk je dat die geldprijs naartoe is?Op donderdag 4 januari 2007 18:39 schreef Copycat het volgende:
c_c!
Wat te doen met geldprijsje?
Een beetje stiekeme en sluitende afspraken maken met bunghole!
Bah!
. 
.quote:Op donderdag 4 januari 2007 19:48 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Waar denk je dat die geldprijs naartoe is?
Ben jij soms die 'vriend' die 100% rendement binnen een jaar belooft op een investering?
Oh ja, ik heb ook nog een echte feedbackvraag. Er zijn een aantal centrale topics (zoals [Centraal] Medicatie bij psychische klachten ). Worden deze nog een keer echt centraal gemaakt? En reeksen, zoals HVVJN en versierblunders, worden deze ook centraal? Of doet R&P niet aan die nieuwerwetsche fratsen van gecentraliseerde topics met icoontje?
Nu is het zo: TS doet/zegt/ denkt iets doms --> rest (behalve dvr) zegt dat TS een freak is... Booooring en dat al 3 topics. Wordt een beetje afgezaagd
Ineens over... kan dat? [3]
quote:Sorry voor het late antwoord, ik vergeet telkens te reagerenOp vrijdag 12 januari 2007 14:32 schreef JoeyT het volgende:
Dit topic begint echt nergens meer over te gaan. Misschien is het een idee om duidelijkheid te krijgen wat TS met dit topic wilt.
Nu is het zo: TS doet/zegt/ denkt iets doms --> rest (behalve dvr) zegt dat TS een freak is... Booooring en dat al 3 topics. Wordt een beetje afgezaagd
Ineens over... kan dat? [3]
. Ik heb naar het topic gekeken en ben het wel met je eens, maar vind het niet reden genoeg om hem op slot te gooien. Laat TS nog even lekker doorposten tot het topic vol zit, maar een 4e deel gaat er niet komen. 
Wil een modje de Op linken even aanpassen in dit topic?
[Centraal] Medicatie bij psychische klachten - Deel 2
+ de extra toevoeging van mijn post de afkortingen in de OP kopie/plakken?
Alvast bedankt
Berney
quote:Gedaan.Op maandag 15 januari 2007 08:01 schreef berney het volgende:
Hai
Wil een modje de Op linken even aanpassen in dit topic?
[Centraal] Medicatie bij psychische klachten - Deel 2
+ de extra toevoeging van mijn post de afkortingen in de OP kopie/plakken?
Alvast bedankt
Berney
Inclusief toevoeging, bedankt daarvoor.
quote:Bij deze. Ben benieuwd hoe het verder verloopt.Op maandag 15 januari 2007 12:58 schreef SunChaser het volgende:
ja, het was serieus, dus graag weer terug naar RP graag
quote:Dat dat verhaal al drie delen geduurd heeft, is in de eerste plaats omdat allerlei dwazen steeds maar van TS blijven verlangen dat zijn verwerkingsproces op hun manier verloopt. Op dat vlak had ook wel eens ingegrepen mogen worden, want dat slaat natuurlijk nergens op. Maar ondertussen is het wel een fascinerend verhaal waarin de TS zich zeldzaam eerlijk blijft opstellen, ondanks de nogal genadeloze kritiek die hij krijgt. Als hij er zelf nog gat in ziet zou ik het mooi vinden als het topic nog even door kan, want na het twee maanden gevolgd te hebben ben ik benieuwd naar de afloop. Waar ik het wel mee eens ben, is dat het goed zou zijn als TS eens de vragen op een rijtje zet waar hij nog mee zit zodat de discussie weer een beetje richting krijgt. Als hij daar een goed antwoord op heeft, zou ik er voor pleiten het topic weer open te gooien.Op zondag 14 januari 2007 20:50 schreef clumsy_clown het volgende:
Sorry voor het late antwoord, ik vergeet telkens te reageren
CopyCat is het hier niet mee eens... Tis dan ook wel pretty booooooooooooooring
quote:Op woensdag 17 januari 2007 14:43 schreef JoeyT het volgende:
Verklaar hier de liefde [Deel 1]
CopyCat is het hier niet mee eens... Tis dan ook wel pretty booooooooooooooring
Ik dacht: ik help Joey even in zijn queste. Waar je je al niet druk om maakt.
quote:Wie maakt zich druk? Ik vind de strijd tegen het baggerende kwaad helemaal topOp woensdag 17 januari 2007 14:48 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik dacht: ik help Joey even in zijn queste. Waar je je al niet druk om maakt.
Zou een modje hier alsjeblieft een schep door heen kunnen halen?
quote:Dit heeft geen nut mien jongOp woensdag 17 januari 2007 14:55 schreef sk888er het volgende:
Mn ouders over leeftijdverschil
Zou een modje hier alsjeblieft een schep door heen kunnen halen?
quote:Ach gooi hem dan maar op slot. Vond het een goed begin maar reacties worden nu een beetje ééntonig.
quote:Normaal kijkt één van ons altijd mee, vandaag even niet. Omstandigheden en 'dingen' waardoor R&P het nu even zonder mod moest doen. Niet nodig om in een uur tijd met kwartet-posts te strooien, we lezen het écht wel.Op woensdag 17 januari 2007 14:23 schreef JoeyT het volgende:
Wordt er hier ook wel eens overdag gemod???
Beide topics zijn inmiddels dicht, bedankt daarvoor.
quote:Ik gooi er even een opruimslotje tegenaan, en ontdoe het in ieder geval van het meest voorkomende 'pedo'-geroep.Op woensdag 17 januari 2007 15:21 schreef sk888er het volgende:
[..]
Ach gooi hem dan maar op slot. Vond het een goed begin maar reacties worden nu een beetje ééntonig.
Daarna kan hij altijd nog definitief dicht.
quote:ojee, vallen de antwoorden je tegen? zijn ze het niet met je eens? wat sneu nou.Op woensdag 17 januari 2007 15:21 schreef sk888er het volgende:
[..]
Ach gooi hem dan maar op slot. Vond het een goed begin maar reacties worden nu een beetje ééntonig.
beetje matig nosh dat je mijn posts delete simpelweg omdat de antwoorden hem niet uitkomen.
quote:Op woensdag 17 januari 2007 23:11 schreef Mustard_Man het volgende:
[..]
ojee, vallen de antwoorden je tegen? zijn ze het niet met je eens? wat sneu nou.
beetje matig nosh dat je mijn posts delete simpelweg omdat de antwoorden hem niet uitkomen.
quote:En je brengt het nog wel zo genuanceerd allemaal.Op woensdag 17 januari 2007 23:09 schreef Mustard_Man het volgende:
sorry maar als jij beweerd dat je met je 30 jaar en je vriendin van 16 op hetzelfde niveau zitten dan betekend dat niets minder dan dat jij geestelijk gehandicapt bent.
bovendien gebruikt elke pedo dat rotsmoesje.
Echt schandelijk inderdaad.
quote:Ok dank je voor de moeiteOp woensdag 17 januari 2007 21:59 schreef Nosh het volgende:
[..]
Ik gooi er even een opruimslotje tegenaan, en ontdoe het in ieder geval van het meest voorkomende 'pedo'-geroep.
Daarna kan hij altijd nog definitief dicht.
quote:Wil toch even iets kwijt aan je, volgende keer als je iets wil posten lees dan eerst goed wat de bedoeling is van het topic. Ik vraag niet wat je van het leeftijdsverschil vind, dat kan me namelijk echt een worst wezen wat iemand daar van vind. Daarvoor heb ik ook duidelijk aangegeven in de eerste zin dat het geen standaard leeftijdsverschil-topic is. Ik vraag gewoon advies in het topic hoe ik het kan aanpakken dat ik haar gewoon mee naar huis kan nemen.Op woensdag 17 januari 2007 23:11 schreef Mustard_Man het volgende:
[..]
ojee, vallen de antwoorden je tegen? zijn ze het niet met je eens? wat sneu nou.
beetje matig nosh dat je mijn posts delete simpelweg omdat de antwoorden hem niet uitkomen.
[ Bericht 45% gewijzigd door sk888er op 17-01-2007 23:33:00 ]
quote:Nope.Op woensdag 17 januari 2007 23:11 schreef Mustard_Man het volgende:
[..]
ojee, vallen de antwoorden je tegen? zijn ze het niet met je eens? wat sneu nou.
beetje matig nosh dat je mijn posts delete simpelweg omdat de antwoorden hem niet uitkomen.
Omdat het off-topic was, en omdat je posts meegingen met een flink aantal 'je bent gwn een pedo, pedo!' reacties. Iemand uitmaken voor geestelijk gehandicapt, of roepen dat iemand ziek is in zijn hoofd is niet wat ik versta onder een normale discussie.
Dat heeft niks met mijn mening te maken, en nog minder met antwoorden die mij uitkomen. Kwestie van een stukje fatsoen. Kun je dat niet opbrengen, dan heb je hier weinig te zoeken.
Depressief door de pil?
quote:Hij is zelf al tot inkeer gekomen.Op donderdag 18 januari 2007 12:52 schreef loveli het volgende:
Deze reactie slaat nergens op, maar is door betreffende user wel in 2 topics geplaatst.
Depressief door de pil?
quote:Omdat de OP zó vaag was dat er geen discussiewaarde meer was te bekennen. Wat wilde je dat ervan terecht kwam, waar wilde je naartoe met het topic?Op zaterdag 20 januari 2007 00:47 schreef -Angelus- het volgende:
Waarom is topic Vrouwen willen weten waarom mannen zo veel van ze houden. gesloten?
quote:Is lezen nu zo moeilijk?Op zaterdag 20 januari 2007 00:49 schreef clumsy_clown het volgende:
Omdat de OP zó vaag was dat er geen discussiewaarde meer was te bekennen. Wat wilde je dat ervan terecht kwam, waar wilde je naartoe met het topic?
quote:Een 'Waarom houden mannen van vrouwen topic'. Okay.
Vervolgens een citaat erbij, wat heel vaag die vraag beantwoordt, en daar blijft het bij qua discussiestof. Dan komt een topic niet verder dan 'Ja.' en een shitload aan willekeurige liedjesteksten. En Dr. Dre.
quote:Dat was dan weer goed ... maar actief modereren is er niet meer bij he?
quote:Is antwoord geven op een fatsoenlijke vraag nu zo moeilijk?
quote:En nog vijandig ook ...Op zaterdag 20 januari 2007 01:01 schreef clumsy_clown het volgende:
Is antwoord geven op een fatsoenlijke vraag nu zo moeilijk?
.quote:Jawel.Op zaterdag 20 januari 2007 01:01 schreef -Angelus- het volgende:
[..]
Dat was dan weer goed ... maar actief modereren is er niet meer bij he?
Topic is al in tig gedaanten voorgekomen, en het antwoord is zo simpel als je het wilt maken. (van 'huuur, piemel kan erin' tot 15 pagina's tellende sociologische verhandelingen).
Wilt natuurlijk niet zeggen dat we het dan meteen afkappen, maar dan moet de OP minstens wat meer inhoud hebben: een duidelijke stelling/vraag, de mening van de TS erin verwerkt, niet te veel afdwalingen naar gladde popliedjes.
Dan heeft het een kans. Zo niet.
quote:Sommige liedjes zitten een diepgaande gedachten achter ... daarom kan ik een lied zo ontroerend zijn.Op zaterdag 20 januari 2007 01:16 schreef Nosh het volgende:
niet te veel afdwalingen naar gladde popliedjes.
quote:Jup. Daarom zijn er 34 topics met songteksten volgepost, en zitten we nu op deel 35.Op zaterdag 20 januari 2007 01:22 schreef -Angelus- het volgende:
[..]
Sommige liedjes zitten een diepgaande gedachten achter ... daarom kan ik een lied zo ontroerend zijn.
Nu bestond echter de helft van je openingspost uit een tekst van een ander, kwam nergens je eigen mening echt naar voren, en zoiets levert nul discussiewaarde op. Vandaar.
quote:You bitch ...Op zaterdag 20 januari 2007 01:33 schreef Nosh het volgende:
Nu bestond echter de helft van je openingspost uit een tekst van een ander, kwam nergens je eigen mening echt naar voren, en zoiets levert nul discussiewaarde op. Vandaar.
quote:Nu-uh girl, you just nót went there.
Bij voorbaat dank,
Verloren Onschuld
quote:Gezien, en inmiddels verwijderd.Op vrijdag 26 januari 2007 11:39 schreef JoeyT het volgende:
Relatie goed maar sex leven stort in Zorg er ff voor dat 'Linkmiegel' even opzout.
Bedankt.
Ik verkeerde werkelijk in de veronderstelling dat ik in e.o.a. slowchat topic zat.
quote:Done, onthoud dat er in de TT van slowchat-topics vrijwel altijd [SC] staat vermeldOp zondag 28 januari 2007 22:07 schreef Stali het volgende:
Wil iemand even mijn posts weghalen uit het topic ...met een Asperger
Ik verkeerde werkelijk in de veronderstelling dat ik in e.o.a. slowchat topic zat.
.quote:... uiteindelijkOp zondag 28 januari 2007 23:00 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Done, onthoud dat er in de TT van slowchat-topics vrijwel altijd [SC] staat vermeld
.quote:Okay. Maar ja, jee, bij Asperger zit het dan ook meteen vol met POLusers he.Op zondag 28 januari 2007 23:00 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Done, onthoud dat er in de TT van slowchat-topics vrijwel altijd [SC] staat vermeld
. quote:Hebben we het over een verband?Op zondag 28 januari 2007 23:03 schreef Stali het volgende:
[..]
Okay. Maar ja, jee, bij Asperger zit het dan ook meteen vol met POLusers he.
.Omdat er het woord erectie in zat?
Moet iedere post humorloos getypt worden ofzo, ik dacht dat bij positiviteit ook humor hoorde.
quote:Zie de OP. Geen bagger, geen onzin, R&P-gerelateerde onderwerpen.Op maandag 29 januari 2007 00:02 schreef KanterKering het volgende:
Waarom werd m'n post weggehaald?
Omdat er het woord erectie in zat?
Moet iedere post humorloos getypt worden ofzo, ik dacht dat bij positiviteit ook humor hoorde.
quote:Pluk de erectie d'r uit en het is een OT post.Op maandag 29 januari 2007 00:33 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Zie de OP. Geen bagger, geen onzin, R&P-gerelateerde onderwerpen.
quote:Omdat R&P SC een onvriendelijk gesloten kliekje is natuurlijk. Snap dat danOp maandag 29 januari 2007 11:39 schreef Ynske het volgende:
Waarom zijn er nu ineens 2 slowchat topics in R&P?[R&P]Een nieuwe werkweek begint [R&P] ASS SC Deel1
.quote:Omdat eigen iniatief, en de normale slowchat-reeksen (alle 21) blijkbaar niet voldeden.Op maandag 29 januari 2007 11:39 schreef Ynske het volgende:
Waarom zijn er nu ineens 2 slowchat topics in R&P?[R&P]Een nieuwe werkweek begint [R&P] ASS SC Deel1
quote:Doe hem dan naar ONZ!Op donderdag 1 februari 2007 00:44 schreef clumsy_clown het volgende:
Mja, dit gaat nergens naartoe.
quote:Nee.
Kan dit topic verwijderd worden
Verder is die 'linkmiegel' weer eens lekker irritant bezig...
quote:School, sociale verplichtingen, dat soort dingen.Op donderdag 1 februari 2007 13:46 schreef JoeyT het volgende:
Jullie modderen echt alleen s'nachts????????? Het begint nu wel erg opvallend te worden. Waarom zetten ze 2 mods neer die op dezelfde tijden aanwezig zijn????
Opmerkingen als de eennalaatste worden vanzelf wel opgepikt en afgehandeld.
Misschien zitten we niet dag en nacht op bagger te scannen, maar zóveel urgentie heeft dit soort rommel nu ook weer niet. Als iedereen eensgezind van mening is dat het gewoon kut is, sterft het sowieso binnen een uurtje uit, en is het alleen nog een kwestie van noten en sluiten.
quote:Oh kom, het is niet alsof R&P in bagger verdrinkt in die paar uur dat er niemand aanwezig is. Of dacht je echt dat mods een 24-uurs plan opzetten met afwisseldiensten? Doe gewoon je melding en hou 's op met die opmerkingen.Op donderdag 1 februari 2007 13:46 schreef JoeyT het volgende:
Jullie modderen echt alleen s'nachts????????? Het begint nu wel erg opvallend te worden. Waarom zetten ze 2 mods neer die op dezelfde tijden aanwezig zijn????
quote:Waarom? T is feedback en die geef ikOp donderdag 1 februari 2007 17:33 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Doe gewoon je melding en hou 's op met die opmerkingen.
Dus ik ga er vooral mee door 
Hij denkt dat ie de man is quote:Is gedaan zie ik.Op vrijdag 2 februari 2007 13:35 schreef Eric_Cantona het volgende:
Kan iemand Linkmiegel 'n tik op de vingers geven in HVJJN #450
Slotje graag. Niet eens een klein beetje humor
quote:Schopje ONZ deed ook z'n ding.Op maandag 5 februari 2007 20:19 schreef JoeyT het volgende:
Capri-Sonne maakt meer kapot dan je lief is...
Slotje graag. Niet eens een klein beetje humor
quote:ik heb niet echt de behoefte aan het geven van een update, er is geen update. de hele zooi gaat gewoon door. tig beloftes weer, zal zeker twee weken goed gaan (net als vorige keren)Klopt. Laten we hopen dat ze het fatsoen heeft kunnen opbrengen om met d'r vriendje om de tafel te gaan zitten.
Topic kan dus dicht. TS, mocht je een update willen geven, meld het even in R&P Feedback
toen ik het topic starte voelde ik me heel erg kut, het topic ontaarde in no time in een poding tot wellesnietus, daar begin ik niet aan. wat mij betreft: ik voelde me al vreselijk, dit hielp al helemaal niet. Als dit de normale manier is waarop mensen binnen R&P met elkaar omgaan hoeft dat voor mij niet. dit had meer te maken met 'laat ik eens lekker ongezouten mijn mening spuien en iemand uitschelden' dan met relatie & psychologie. ik wilde raad en/of eerlijke discussie.
quote:dit:Op zondag 4 februari 2007 19:35 schreef clumsy_clown het volgende:
mrSPLIFFY: iemand achterlijke idioot noemen is schelden. Iemands fotoboek bekijken, besluiten dat diegene christelijk is en er dus niet mee te discussiëren valt is discrimineren. Kutreacties plaatsen is offtopic. Voldoende uitleg?
quote:schijnt anders wel normaal te zijn. zie vorige post.wat ben jij een domme kakteef zeg
quote:Niets zo mooi als een vrouw in blijde verwachting.
quote:Op dinsdag 6 februari 2007 20:08 schreef Copycat het volgende:
[..]
Niets zo mooi als een vrouw in blijde verwachting.
wel eens in Oud geweest?
quote:Ramptoerisme is mij vreemd
.Maar dit is normaal, voor een deel van de moeders in wording?
Oh /edit: nee mijn zus heeft nergens last van hoor, vindt ze
quote:Het was dat óf samen behangen als ultieme relatietest. Sommige mensen hadden het bij die tweede moeten houden.Op dinsdag 6 februari 2007 20:15 schreef Copycat het volgende:
Maar dit is normaal, voor een deel van de moeders in wording?
quote:ja. daar wordt je al helemaal weggeknikkerd als je niet proper blij bent. ik heb teveel aan mijn hoofd nu om blij te zijn.
quote:Het blijkt allemaal irrelevant: echo vanochtend wees uit dat het niet goed is, komende 2 weken komt een miskraam.Op dinsdag 6 februari 2007 21:19 schreef simmu het volgende:
[..]
ja. daar wordt je al helemaal weggeknikkerd als je niet proper blij bent. ik heb teveel aan mijn hoofd nu om blij te zijn.
quote:De afgelopen paar weken zijn kut geweest voor je, succes met het verwerken van dit allesOp woensdag 7 februari 2007 11:26 schreef simmu het volgende:
[..]
Het blijkt allemaal irrelevant: echo vanochtend wees uit dat het niet goed is, komende 2 weken komt een miskraam.
. quote:Ten eerste heeft wat ik over blowen vindt hier niets maar dan ook niets mee te maken. Ten tweede zijn er geen reacties verwijderd die mij persoonlijk tegenstaan, maar reacties die óf doorgingen over het blowen óf in de richting van 'stomme modOp woensdag 7 februari 2007 11:23 schreef denka het volgende:
[..]
Dus alles wat jou niet bevalt knikker je wegEr stonden ook nog normale reacties tussen voor het geval dat je het niet weet. Eerst pas je deze aan en later flikker je ze nog weg
Dat je mod bent oke, dat je topics in orde moet houden oke. Maar niet reacties editten die je niet aanstaan (omdat het niet jou overtuiging is) of vervolgens weggooien. Dat er offtopic gereageerd wordt is puur om het feit dat jij reacties edit of weggooit dus blame yourself en niet ons. Op deze manier maak je misbruik van je positie en dat is not done
Trieste bedoeling hier
'. Horen allebei niet in het topic, dat heet immers niet 'helpt blowen tegen piekeren in bed?'. Er zijn tig meer tips die gegeven kunnen worden maar er wordt doorgezaagd over blowen en dat is niet de bedoeling. als het in plaats van blowen over warme melk ging waar zo op gehamerd werd hda het evengoed een waarschuwing en eventuele edit gehad, dus doe nou niet alsof ik mijn mening erin mee laat dingen. Dan had ik de eerste paar reacties ook verwijderd. TS wil de tip niet, prima, gaan we door op iets anders. quote:De OP sloot zulke reacties inderdaad niet uit, maar de TS wilde met haar topic wel tips om in slaap te komen. Werd niet expliciet vermeldt, kwam wel verder in het topic naar voren, anders open je het niet in R&P.Op woensdag 7 februari 2007 12:51 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Als jij gewoon een duidelijke vraag in je OP had gezet, kreeg je duidelijke antwoorden. De OP bevat echter geen vraag, alleen jouw verhaal. Veel mensen herkennen dat verhaal, en reageren daarop, en of je het nou leuk vind of niet, schijnbaar helpt blowen meerdere mensen. Nu zijn jij en clumsy clown je aan het opwinden (en modereren), maar zet dan om te beginnen gewoon eens een vraag in de OP die duidelijk maakt wat voor antwoorden je zoekt.
De OP roept herkenning op, ik snap niet waar jij en clumsy clown je zo opwinden over dat de antwoorden met blowen erin dominant zijn. Ze zijn stuk voor stuk legitieme reacties van herkenning op de OP, en sinds wanneer mogen alleen reacties blijven staan die in het gehoopte straatje van de TS vallen? Schijnbaar gaat gewoon voor een hoop mensen de herkenning op 1 of andere manier gepaard met de gedachte aan blowen. Dat zijn oprechte reacties, en oprechte adviezen, zelfs al hoop je op andere antwoorden. Nogmaals, geef dan een duidelijke richting aan in de OP, nu krijgen de reageerders een snauw, terwijl de OP dat soort reacties geenzins uitsluit (in tegendeel schijnbaar zelfs oproept).
Dat er gereageerd wordt met 'neem een blowtje', is dan natuurlijk prima. Of het werkzaam is, is natuurlijk persoonlijk, maar het is een tip. Echter, nadat de TS aangeeft dat dit niks voor haar is, gaat het pro-blow gepraat door, terwijl er duidelijk vermeldt werd dat zij er niet op zat te wachten.
Dáárom werd het afgekapt, er lopen zowel in UVT, als in LIF, als in de slaaptopics in R&P zat topics waarin blowen als heilzaam middel neergezet mag worden. Niet nodig om dat hier ook te blijven doen, als er meerdere malen aangegeven wordt dat het niet gewenst is.
Daar kan echter wel normaal op gereageerd worden!! Dan het met stomme opmerkingen te bestempelen!!
TS vraagt om hulpt, krijgt deze.
Kom dat niet zo stom doen. en denigerend lopen doen. Wat nergens voor nodig is.
Verder waren alle reacties op blowen niet aan ts gericht maar op andere waar wij een weerwoord op gaven.
ma goed.
Modder maar een end in de ruimte.
kansloos.
quote:Ik zat al te wachten op jeOp woensdag 7 februari 2007 14:13 schreef het.ismij het volgende:
Zelfs in het topic "blowen" wordt er ge-edit over blowen, t gaat om het feit dat vriend van ts blowt, dat het een verslaving is of niet (dus wat hij doet!!!) en dan wordt er weer ge-edit.
kansloos.
. Kom 's met een linkje van een post waarin TS zich afvraagt of haar vriend verslaafd is? Annyways, hoe wil je het anders noemen> zijn gedrag?
"recreatief"?
quote:Heb jij enige reden om te denken dat het een verslaving is, en zo ja, uit welke post van TS haal je dat?Op woensdag 7 februari 2007 14:37 schreef het.ismij het volgende:
das mooi, Ik wordt verwacht.
Annyways, hoe wil je het anders noemen> zijn gedrag?
"recreatief"?
daar ik aanneem dat ze niet loopt te zeiken over 1x in de zoveel tijd.
Samen met andere topics van haar denk ik dat hij het doet om haar puur te negeren,..
wat imo terecht is.
en "blowgedrag". doelt bij meer op een continuiteit van blowen.
quote:Ik vond het een stom advies omdat het niks lichamelijk is. Daarmee gaf ik duidelijk aan dat dat niet bepaald het soort advies is wat ik zoek. Waarom dan wel zo'n tijd doormiepen erover? Even daargelaten hoe mijn eerste reactie op die 'tip' was.Op woensdag 7 februari 2007 14:07 schreef het.ismij het volgende:
wij kunnen toch niet meteen ruiken dat het geen oplossing is voor ts?
Daar kan echter wel normaal op gereageerd worden!! Dan het met stomme opmerkingen te bestempelen!!
TS vraagt om hulpt, krijgt deze.
Kom dat niet zo stom doen. en denigerend lopen doen. Wat nergens voor nodig is.
Verder waren alle reacties op blowen niet aan ts gericht maar op andere waar wij een weerwoord op gaven.
ma goed.
Modder maar een end in de ruimte.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 07-02-2007 14:54:16 ]
Maargoed gezien hun leeftijd zijn het dan ook nog kinders zonder enige vorm van levenservaring en kunnen dus bepaalde reacties niet bevatten..Wat betreft het topic blowen moeten jullie ts ook maar eens op het matje roepen of het topic sluiten. Hoe vervelend is het dat mensen topics openen en er vervolgens nooit meer in terug keren. Dus hoe kun je uiteindelijk weten wat ts wel wil of niet wil, of meer specifieke informatie verkrijgen, etc..etc...Wel 1 lijn trekken he kinderen..
Verder ga ik er ook niet meer op in want als user ben je toch kansloos maar als ik weer in topics post en wederom worden mijn reacties verwijderd of aangepast begin ik weer te zeiken..
quote:Welnee, met mijn beroerde zelfbeeld zou dat minstens op heiligschennis uitdraaien.
quote:Ja. Daar zit het hem in. Een jaargetal is immers allesbepalend.Maargoed gezien hun leeftijd zijn het dan ook nog kinders zonder enige vorm van levenservaring en kunnen dus bepaalde reacties niet bevatten..
quote:Mijn opmerking sloeg op het andere topic, waarin de TS na enkele posts al aangaf niks van blowen te moeten hebben, en het ook niet zag als een alternatief.Wat betreft het topic blowen moeten jullie ts ook maar eens op het matje roepen of het topic sluiten. Hoe vervelend is het dat mensen topics openen en er vervolgens nooit meer in terug keren. Dus hoe kun je uiteindelijk weten wat ts wel wil of niet wil, of meer specifieke informatie verkrijgen, etc..etc...Wel 1 lijn trekken he kinderen..
Wat betreft TS's die niet terugkeren deel ik je mening. Hoogst irritant, als heeft het vaak zijn redenen, en is dat nu eenmaal het risico van een openbaar forum. Laagdrempeligheid zorgt ervoor dat het ook erg vergankelijk is, en mensen snel vergeten wat ze hier neer gegooid hebben. Echter, als de TS er niet meer is, zakt een topic vaak snel genoeg. Slotje is overbodig, in het geval dat er wél onverhoopte updates komen.
quote:Fight the power, sistah!Verder ga ik er ook niet meer op in want als user ben je toch kansloos maar als ik weer in topics post en wederom worden mijn reacties verwijderd of aangepast begin ik weer te zeiken..
Dát, of je kalmeert, ziet in dat je eigen commentaar 'zeiken' noemen nogal typisch is, en reageert gewoon mee. Posts die verwijderd worden hebben vaak weinig met de poster te maken, maar meer met de algehele sfeer binnen een topic, of de kant waar het op dreigt te gaan.
Verder neem ik het woord 'zeiken' in de mond omdat dit zelf door de mod werd geroepen want wij moesten maar ophouden met zeiken en zeuren. Maar deze reacties zijn natuurlijk ook al gewist zie ik net. Behalve die van zeuren.. We deden enkel posten naargelang het topic. Toen reacties werden geedit werd er natuurlijk iets van gezegt.
Dus zolang er reacties zonder enige goede reden worden verwijderd of geedit, dus hiermee bedoel ik reacties die blijkbaar niet in jullie overtuiging passen en waar jullie een andere persoonlijke mening over hebben blijf ik er zeker iets van zeggen. Als jullie dat zeiken of zeuren noemen moeten jullie zelf weten..
.Uit onze leeftijd opmaken dat wij geen levenservaring hebben is niet kortzichtig bedoel je?
quote:Kortzichtig is reacties editten of verwijderen die niet aan jullie mening voldoen..Op woensdag 7 februari 2007 22:55 schreef clumsy_clown het volgende:
Je bent nog geen 3 jaar ouder dan ik
Uit onze leeftijd opmaken dat wij geen levenservaring hebben is niet kortzichtig bedoel je?
Edit ze er nog op los zou ik zeggen en maak de wereld beter met de veelzijdige visie die jullie hebben..
Als een aantal mensen dit roept dan moet je toch eens bij jezelf ten rade gaan wie nu werkelijk fout zit..
Hierbij laat ik het dan ook
[ Bericht 1% gewijzigd door denka op 07-02-2007 23:29:12 ]
quote:Mwa, een stuk of 2 mensen roepen het. Net als dat een stuk of 2 mensen roepen dat jij fout zit, dus misschien, heel misschien, ben jij wel degene die fout zit. Als je wil geloven dat ik mijn persoonlijke mening laat meedingen in het modden, doe je dat, maar ik zie niet in waarom ik die moeite zou nemen. De vraag waarom die reacties zijn verwijderd is al tig keer beantwoord dus het houdt hier inderdaad op.Op woensdag 7 februari 2007 23:20 schreef denka het volgende:
[..]
Kortzichtig is reacties editten of verwijderen die niet aan jullie mening voldoen..
Edit ze er nog op los zou ik zeggen en maak de wereld beter met de veelzijdige visie die jullie hebben..
Als aantal mensen dit roept dan moet je toch eens bij jezelf ten rade gaan wie nu werkelijk fout zit..
Hierbij laat ik het dan ook
Lekkere OP
quote:Dicht.Op donderdag 8 februari 2007 12:05 schreef JoeyT het volgende:
vrijgezel willen zijn als je "de ware" al gevonden hebt..
Lekkere OP
quote:Die gozer komt net terug van een ban.Op vrijdag 9 februari 2007 11:56 schreef Linkmiegel het volgende:
nosh spice waarom edit je mn bericht?
tip: wrijf hem over zijn penis, kijken of die hard wordt.. zo ja dan is die gay
quote:tjezus..en jij belt zeker ook dagelijks met de anonieme kliklijnOp vrijdag 9 februari 2007 11:58 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Die gozer komt net terug van een ban.
Je zit heel FB vol te zeuren met slotje, die zegt dat, hij doet dat, etc..etc.. grow up!!
quote:Ik doe t toch niet anoniemOp vrijdag 9 februari 2007 12:02 schreef denka het volgende:
[..]
tjezus..en jij belt zeker ook dagelijks met de anonieme kliklijn
, dus nee. Gewoon het reguliere nummer van de politie...quote:Nee je doet het niet anoniem maar je gedraag je als een klein kind met je gezeur..Op vrijdag 9 februari 2007 12:03 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Ik doe t toch niet anoniem
quote:We waren alweer notes aan het verzamelen.Op vrijdag 9 februari 2007 11:58 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Die gozer komt net terug van een ban.
Dank.
quote:Feedback is bedoeld voor zowel vragen/opmerkingen aan de moderators, als voor het melden van getroll of topics die verkloot worden.Op vrijdag 9 februari 2007 12:06 schreef denka het volgende:
[..]
Nee je doet het niet anoniem maar je gedraag je als een klein kind met je gezeur..
JoeyT staat volledig in zijn recht om hier neer te gooien wat hij zoal tegenkomt.
De reden ontgaat me waarom plotseling het topic LIEFDE = gesloten werd..ik meende dat er enigzins afgeweken kon worden van de rode draad mits deze rode draad weer opgenomen werd...die kans heb je niet gegeven...ik zit namelijk niet iedere seconde te kijken of er iemand gereageert heeft...verzoek om slot er af te halen..
quote:Het lijkt een enorm opsomtopic te worden zonder enige discussiewaarde. Daarnaast is het een topic wat al tig keer voorgekomen is. Maar nogmaals, ik kijk er vanavond even naar, voor nu zit er een slotje op om bagger tegen te gaan.Op vrijdag 9 februari 2007 16:20 schreef Motek het volgende:
clumsy_clown
De reden ontgaat me waarom plotseling het topic LIEFDE = gesloten werd..ik meende dat er enigzins afgeweken kon worden van de rode draad mits deze rode draad weer opgenomen werd...die kans heb je niet gegeven...ik zit namelijk niet iedere seconde te kijken of er iemand gereageert heeft...verzoek om slot er af te halen..
quote:wat valt onder bagger?Op vrijdag 9 februari 2007 16:39 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Het lijkt een enorm opsomtopic te worden zonder enige discussiewaarde. Daarnaast is het een topic wat al tig keer voorgekomen is. Maar nogmaals, ik kijk er vanavond even naar, voor nu zit er een slotje op om bagger tegen te gaan.
grof geschut?
platvloersheid?
schelden?
misschien heb je voorbeelden?
De reden ontgaat me waarom plotseling het topic LIEFDE = gesloten werd..ik meende dat er enigzins afgeweken kon worden van de rode draad mits deze rode draad weer opgenomen werd...die kans heb je niet gegeven...ik zit namelijk niet iedere seconde te kijken of er iemand gereageert heeft...verzoek om slot er af te halen..
oja...en ik huil niet...maar vraag verduidelijking...liefde is....namelijk nooit in één topic samen te vatten..
Doe maar weg, foutje
deze
en deze
en deze
en deze
en deze
quote:My bad, inderdaad.Op zaterdag 17 februari 2007 01:49 schreef Het_Biertje het volgende:
Nosh, mijn posts worden verwijderd uit Beste plek om vrouwen af te halen maar waarom worden de volgende posts, die net zo onzinnig zijn niet gedelete..
deze
en deze
en deze
en deze
en deze
De posts die je aanhaalt stonden inderdaad op het punt verwijderd te worden (op het hoeren-advies na, want hey, prima advies!
). Toon van het topic en alle daaropvolgende posts werd echter op zo'n manier gezet met de openingspost, dat ik vannacht de moeite niet waard vond om er een tweede opschoonronde tegen aan te gooien. Topic is nu op slot, indien het heropend wordt, gaat de bezem er sowieso flink doorheen.
Graag een slotje op mijn topic.
Daten na een lange relatie
quote:Done.Op zaterdag 17 februari 2007 22:23 schreef Verloren_onschuld het volgende:
Damesch en Heeren,
Graag een slotje op mijn topic.
Daten na een lange relatie
Mocht je hem nog open willen ivm eventuele updates of spijtgevoelens (
), dan kan je dat hier melden. quote:Nee hoor, misschien na vannacht weer een nieuwe episode. Er zijn nog zat dames die net uit een relatie komen over...Op zaterdag 17 februari 2007 22:36 schreef Nosh het volgende:
[..]
Done.
Mocht je hem nog open willen ivm eventuele updates of spijtgevoelens (
Maar ik zal me verder gedragen hoor.
quote:Hij zegt nou juist de pesters te pesten. En jij pest hem weer, dus je pest de perster van de pester. En bent zelf dan weer een pester, wat zijn gepest legitimeert, want hij pest ook alleen maar de pester. Terwijl jij hetzelfde doet.Op zondag 18 februari 2007 22:05 schreef Schaduwtje het volgende:
Nou zeg, een pester pesten in een topic dat over pesten gaat mag niet eens meer. Weinig gevoel voor humor bij de mods. "haantjesgedrag"
Maar ik zal me verder gedragen hoor.
Zie je, nergens voor nodig, krijg je alleen maar hoofdpijn van.
quote:Hehe, ok. Maar als je de reacties goed gelezen had je gezien dat ik heb opgebiecht helemaal geen pester te zijn.Op zondag 18 februari 2007 22:15 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Hij zegt nou juist de pesters te pesten. En jij pest hem weer, dus je pest de perster van de pester. En bent zelf dan weer een pester, wat zijn gepest legitimeert, want hij pest ook alleen maar de pester. Terwijl jij hetzelfde doet.
Zie je, nergens voor nodig, krijg je alleen maar hoofdpijn van.
Nou ja, ik zet me er even overheen met een pintje en dan gaat het leven weer door.
Kan slotje op en voor mijn part verwijderd
er komen toch geen nuttige reacties meer op
quote:Weet je het zeker? Eerlijk gezegd zie ik weinig reden om het maar dicht te gooien, omdat jij de reacties niet nuttig acht. Weliswaar kent het een hoog 'ben je nou een échte vent!?'-gehalte, maar indien noodzakelijk is het best mogelijk om dat wat te temperen.Op dinsdag 20 februari 2007 13:48 schreef djayzz het volgende:
Wel relatie (nog) geen sex
Kan slotje op en voor mijn part verwijderd
er komen toch geen nuttige reacties meer op
Eventueel kan het topic dicht, en probeer je het overnieuw, met een andere insteek?
quote:Laat anders maar open staan, misschien voor andere nog leuk.Op dinsdag 20 februari 2007 15:30 schreef Nosh het volgende:
[..]
Weet je het zeker? Eerlijk gezegd zie ik weinig reden om het maar dicht te gooien, omdat jij de reacties niet nuttig acht. Weliswaar kent het een hoog 'ben je nou een échte vent!?'-gehalte, maar indien noodzakelijk is het best mogelijk om dat wat te temperen.
Eventueel kan het topic dicht, en probeer je het overnieuw, met een andere insteek?
Ik hoef in ieder geval geen andere meer te openen
quote:Waarom sluit je zo'n topic eigenlijk, stel dat hij echt schizofreen is dan kan hij al niet op een normale manier zijn gevoelens onder woorden brengen. Of schrijf je alle topics zo weg als onzin?Op dinsdag 20 februari 2007 17:40 schreef clumsy_clown het volgende:
Dit topic gaat nergens naartoe. Probeer 's een concrete, duidelijke vraag in de OP te zetten de volgende keer logitechboy. Deze gaat dicht.
quote:Ik antwoord wel even voor C_C.Op dinsdag 20 februari 2007 18:18 schreef Re het volgende:
[..]
Waarom sluit je zo'n topic eigenlijk, stel dat hij echt schizofreen is dan kan hij al niet op een normale manier zijn gevoelens onder woorden brengen. Of schrijf je alle topics zo weg als onzin?
Tuurlijk sluiten we niet ieder topic wat iets onsamenhangender dan gewoonlijk is. Sterker nog, tinoz heeft hier regelmatig in de meest omslachtige bewoordingen zijn ding kunnen doen, en hoewel dat nergens toe leidde ontstonden er vaak wel discussies, met name over het nut van zelfbeschikking over het medicijngebruik. Hier wordt echter één ding gevraagd, en dat is een diagnose, omdat hij het niet eens is met zijn psychiater. Dat terwijl het tegendeel door hemzelf min of meer bewezen wordt.
Natuurlijk hoeft dat an sich geen probleem te vormen en natuurlijk is het een kleine moeite om de grappenmakers weg te schoppen, en welwillenden te laten reageren. Alleen wist nu zelfs de TS niet echt wat hij met dit topic aanmoest, en dan houdt het al snel op. Zoiets.
quote:mwhoh, vooruit, ik had graag nog ff willen zien of het allemaal echt was en dan een simpele veeg van het is onsamenhangend dus slotje is dan wat apartOp woensdag 21 februari 2007 12:56 schreef Nosh het volgende:
[..]
Ik antwoord wel even voor C_C.
Tuurlijk sluiten we niet ieder topic wat iets onsamenhangender dan gewoonlijk is. Sterker nog, tinoz heeft hier regelmatig in de meest omslachtige bewoordingen zijn ding kunnen doen, en hoewel dat nergens toe leidde ontstonden er vaak wel discussies, met name over het nut van zelfbeschikking over het medicijngebruik. Hier wordt echter één ding gevraagd, en dat is een diagnose, omdat hij het niet eens is met zijn psychiater. Dat terwijl het tegendeel door hemzelf min of meer bewezen wordt.
Natuurlijk hoeft dat an sich geen probleem te vormen en natuurlijk is het een kleine moeite om de grappenmakers weg te schoppen, en welwillenden te laten reageren. Alleen wist nu zelfs de TS niet echt wat hij met dit topic aanmoest, en dan houdt het al snel op. Zoiets.
quote:Ik had geen reden om te geloven dat het niet echt was. Zeg zelf, de TS kwam niet bepaald helder over.Op woensdag 21 februari 2007 13:18 schreef Re het volgende:
[..]
mwhoh, vooruit, ik had graag nog ff willen zien of het allemaal echt was en dan een simpele veeg van het is onsamenhangend dus slotje is dan wat apart
vanaf deze post:
Camplo - woensdag 21 februari 2007 @ 14:10 tot woensdag 21 februari 2007 @ 17:53
de reacties verwijderd worden, slaat eigenlijk helemaal nergens op ofwel?
quote:Gedaan.Op woensdag 21 februari 2007 18:20 schreef djayzz het volgende:
Mag in het topic: Wel relatie (nog) geen sex
vanaf deze post:
Camplo - woensdag 21 februari 2007 @ 14:10 tot woensdag 21 februari 2007 @ 17:53
de reacties verwijderd worden, slaat eigenlijk helemaal nergens op ofwel?
Enkele dingen laten staan, omdat Copycat precies hetzelfde al eerder zei, en het anders zo verdomd lastig leest.
quote:Bemoeizieke trut dat het isOp woensdag 21 februari 2007 18:29 schreef Nosh het volgende:
Enkele dingen laten staan, omdat Copycat precies hetzelfde al eerder zei, en het anders zo verdomd lastig leest.
. quote:Je hebt geen idee
.quote:Gelukkig niet nee. Je zou met zo'n mens moeten leven. Dan ben je ook mooi de pineut. Kutkat.
quote:Met haar heimweeërige houding. En haar tips. En het gore lef om mensen de goede kant op te sturen.
quote:?... dus je moet helder zijn om een topic te openen, zelfs als je bijvoorbeeld in een psychose terecht raakt?... Ok weten we dat ook weerOp woensdag 21 februari 2007 14:54 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik had geen reden om te geloven dat het niet echt was. Zeg zelf, de TS kwam niet bepaald helder over.
quote:Ik heb het idee dat je denkt dat we niet precies weten hoe schizofrenie of een psychose in elkaar steekt. Zo ja, zit je flink verkeerd, maar dat terzijde.Op donderdag 22 februari 2007 11:11 schreef Re het volgende:
[..]
?... dus je moet helder zijn om een topic te openen, zelfs als je bijvoorbeeld in een psychose terecht raakt?... Ok weten we dat ook weer
Wij zijn geen psychiaters. Wij kunnen mensen er niet van overtuigen dat de behandelaar het fout of goed heeft. Je zegt zelf al
quote:Daarnaast, schizofreen of niet, het topic moét enige vorm van rode lijn, discussiewaarde, iéts hebben waar users wat mee kunnen. Helaas ontbrak dat in dit geval. En nogmaals, nee, je hoeft niet compleet helder te zijn om een topic te openen, check inderdaad de topics van tinoz maar 's, maar er moet wel iéts zijn waar we mee aan de slag kunnen.Op dinsdag 20 februari 2007 17:31 schreef Re het volgende:
[..]
ik denk dat het niet aan de mensen is hier op het forum maar aan de mensen in de opvang, en zeker niet je oude bekenden van straat
quote:Je linkt naar je AT.Op donderdag 22 februari 2007 09:14 schreef JoeyT het volgende:
Kunnen Camplo en Vlaje opzouten uit dit topic...? http://forum.fok.nl/user/active/88139
quote:je bijzin over terzijde is een leuke toevoeging, en inderdaad ben ik van mening dat er een bepaalde mate van expertise nodig is om verantwoordelijk te zijn voor moderatie, misschien iets meer een algemene opmerkingOp donderdag 22 februari 2007 11:51 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat je denkt dat we niet precies weten hoe schizofrenie of een psychose in elkaar steekt. Zo ja, zit je flink verkeerd, maar dat terzijde.
quote:Dat zei ik ja, maar ik gooide het topic niet op slot met een simpele mededelingWij zijn geen psychiaters. Wij kunnen mensen er niet van overtuigen dat de behandelaar het fout of goed heeft. Je zegt zelf al
quote:Ja dat is je mod beleid dan, dat mag van mij hoor, of het verstandig is, is een tweede maar dat zal je zelf wel naar goed geweten hebben overwogenDaarnaast, schizofreen of niet, het topic moét enige vorm van rode lijn, discussiewaarde, iéts hebben waar users wat mee kunnen. Helaas ontbrak dat in dit geval. En nogmaals, nee, je hoeft niet compleet helder te zijn om een topic te openen, check inderdaad de topics van tinoz maar 's, maar er moet wel iéts zijn waar we mee aan de slag kunnen.
quote:Dat komt dan mooi uit, gezien mijn mate van expertise in schizofrenie.Op donderdag 22 februari 2007 12:05 schreef Re het volgende:
[..]
je bijzin over terzijde is een leuke toevoeging, en inderdaad ben ik van mening dat er een bepaalde mate van expertise nodig is om verantwoordelijk te zijn voor moderatie, misschien iets meer een algemene opmerking
quote:Goed, misschien had het slotje wat duidelijker gemogen, maar dat is dan ook alles.Dat zei ik ja, maar ik gooide het topic niet op slot met een simpele mededeling
quote:Waarom zou het niet verstandig zijn?Ja dat is je mod beleid dan, dat mag van mij hoor, of het verstandig is, is een tweede maar dat zal je zelf wel naar goed geweten hebben overwogen
quote:aan de ene kant zou ik natuurlijk daar graag meer over horen op wat voor nivo je expert bent, aan de andere kant zal het ook best wel zo zijnOp donderdag 22 februari 2007 12:09 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Dat komt dan mooi uit, gezien mijn mate van expertise in schizofrenie.
[..]
quote:Goed, misschien had het slotje wat duidelijker gemogen, maar dat is dan ook alles.
quote:Dat je alle topics staaft naar "het topic moét enige vorm van rode lijn, discussiewaarde, iéts hebben waar users wat mee kunnen"Waarom zou het niet verstandig zijn?
quote:En toch hebben wij nuttige tips gegevenOp donderdag 22 februari 2007 09:14 schreef JoeyT het volgende:
Kunnen Camplo en Vlaje opzouten uit dit topic...? http://forum.fok.nl/user/active/88139
quote:Be proud of it... Tips krijgen van een lelijke nep hooligan... Kan wel wat beters verzinnen. Je bent een klein jong kneusjeOp donderdag 22 februari 2007 13:26 schreef VlaDje het volgende:
[..]
En toch hebben wij nuttige tips gegeven
quote:Lelijke nep hooligan?Op donderdag 22 februari 2007 13:39 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Be proud of it... Tips krijgen van een lelijke nep hooligan... Kan wel wat beters verzinnen. Je bent een klein jong kneusje
Waar trek je die conclusie uit???
klein ben ik al heul niet,
en kneusje, tja, dat is jou opgekropte frustratie
. Zo C_C nu heb je je FB
. En ja knul, het gaat om de tere zieltjes hier die verdedigd moeten worden tegen het krassen, je zit precies goed. Vooralsnog jammer jij harder, maar dat terzijde.
Oh, en voor de feedback: als je even 3 seconden zou wachten zou je zien dat ik bezig ben met dat topic opschonen dus het niet gek is dat je reactie gesneuveld is.
Dat was redelijk normaal geloof ik, gezien dit hele topic aan elkaar hangt van de stroperige grapjes en dergelijke.
quote:Zie slotje.Op vrijdag 23 februari 2007 04:13 schreef indahnesia.com het volgende:
Wel relatie (nog) geen sex
Dat was redelijk normaal geloof ik, gezien dit hele topic aan elkaar hangt van de stroperige grapjes en dergelijke.
Ik houdt jullie niet aan het lijntje, het is allemaal waar. vanmiddag komt mijn vriendin naar mij toe, en we hebben nog geen sex gehad. De reacties van de afgelopen dagen hebben me zeker geholpen, alleen sommige reacties waren minder leuk (die zijn er altijd)
Na de reactie van Wel relatie (nog) geen sex moest ik even mijn frustraties kwijt van mensen die zeggen dat ze achter mijn rug om met jan en alleman naar bed gaat. Heb het ook niet helemaal goed gelezen dus verkeerd gereageerd.
[edit]
Clumsy clown, zou je dit in het topic willen plaatsen? het topic hoeft niet meer open, maar wilde dit nog even tegen iedereen zeggen.
[ Bericht 8% gewijzigd door djayzz op 23-02-2007 10:34:12 ]
quote:DoneOp vrijdag 23 februari 2007 07:50 schreef djayzz het volgende:
Ik ben te ver gegaan in mijn reactie op Wel relatie (nog) geen sex
Ik houdt jullie niet aan het lijntje, het is allemaal waar. vanmiddag komt mijn vriendin naar mij toe, en we hebben nog geen sex gehad. De reacties van de afgelopen dagen hebben me zeker geholpen, alleen sommige reacties waren minder leuk (die zijn er altijd)
Na de reactie van Wel relatie (nog) geen sex moest ik even mijn frustraties kwijt van mensen die zeggen dat ze achter mijn rug om met jan en alleman naar bed gaat. Heb het ook niet helemaal goed gelezen dus verkeerd gereageerd.
[edit]
Clumsy clown, zou je dit in het topic willen plaatsen? het topic hoeft niet meer open, maar wilde dit nog even tegen iedereen zeggen.
Mocht er toch zaken gebeurd zijn die schreeuwen om updates, dan ben je natuurlijk volledig vrij om te vragen of het weer open kan, of een nieuw topic te openen.
tvp's...
.quote:Weggehaald, cheers.
quote:Top.Op zaterdag 24 februari 2007 16:57 schreef Dagonet het volgende:
Ik heb even een topic gewist, veel te veel ranzigheid om snel te noten, dat mogen de FA's nu doen.
quote:En dicht.
T'is nu maandag!!!
quote:Hoe moeten wij dat weten?Op maandag 26 februari 2007 10:01 schreef Camplo het volgende:
Dat Wel relatie geen sex geval? Hoe is dat nu afgelopen!!!
T'is nu maandag!!!
. TS zou het hier melden als hij een update heeft.
quote:Hij kon eerder FB ook prima vinden.
quote:Open er een topic overOp maandag 26 februari 2007 13:30 schreef Camplo het volgende:
Dan ist gewoon een eikel.
.quote:Done.Op maandag 26 februari 2007 14:35 schreef JoeyT het volgende:
Kunnen de reacties van KOEWAM verwijderd worden Onzekerheid in relatie
quote:Doe maar niet
. Ik ga straks Utrechtse platenzaken onveilig maken dus hou het hier maar netjes . quote:Staat genoteerdOp maandag 26 februari 2007 14:44 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Done.
[..]
Doe maar niet
Grapje, je kunt met een gerust hart shoppen
quote:Welkom in R&P.Op maandag 26 februari 2007 13:30 schreef Camplo het volgende:
Dan ist gewoon een eikel. Een beetje ons lekker maken met stories en dan het einde niet vertellen.
Een troost: als er geen nieuw topic hoeft te komen is de kans vrij aanwezig dat hij nu al het semi-romantische gedoe met kaarsjes en blaadjes in de praktijk ligt uit te voeren. Dát of er is wax (hihihih, we doen eens gek!) op kwetsbare regionen terecht gekomen, vervolgens werd in alle paniek de batterij aan waxinelichtjes omver gekeild en is de TS nu dakloos en in zijn eergevoel gekrenkt.
Je weet het niet.
duurt wel lang he
quote:Als ik hem nu opengooi is het alleen maar nachtelijke bagger wat het aan gaat trekkenOp woensdag 28 februari 2007 04:07 schreef Daniel.J het volgende:
Al bijna klaar met het opruimen van mijn "leventje op fok" topic?
duurt wel lang he
. Hij is al schoon, maar ik wil hem morgen met een frisse start laten beginnen denk ik. En nog even overleggen. quote:Oh okay, duidelijk.Op woensdag 28 februari 2007 04:08 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Als ik hem nu opengooi is het alleen maar nachtelijke bagger wat het aan gaat trekken
Kun je em het beste morgen net nadat de school begint openen, dan krijgen we tenminste volwassene reacties enzo.
quote:Geldt 10 uur 'net nadat de school begint te openen'?Op woensdag 28 februari 2007 04:42 schreef Daniel.J het volgende:
[..]
Oh okay, duidelijk.
Kun je em het beste morgen net nadat de school begint openen, dan krijgen we tenminste volwassene reacties enzo.
Topic is weer open. Eén advies, en dat is het negeren van flames. We houden het topic in de gaten, en als we zien dat het weer uit de hand loopt, wordt er tegen opgetreden. Maak het niet erger door er op in te gaan, want dan creeër je een wisselwerking die het topic alleen nog maar verder verziekt.
Het is jammer dat het zo gewichtig en overdreven moet, maar het is nu even niet anders.
quote:Weerzien exOp woensdag 28 februari 2007 02:22 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Zeker weten? Voor updates kan je ff in R&P-FB aan de bel trekken, gooi ik hem weer open.
[..]
Neh.
Hoezo gooi je dat topic dicht. T is volgens mij niet de bedoeling dat een TS daarom vraagt en zeker niet na 79 posts. Normaal wordt op het vragen om slotje door TS negatief gereageerd, met enkele uitzonderingen natuurlijk. Maar ik vind dat dit topic gewoon open hoort te blijven.
quote:Had jij paar posts hierboven trouwens commentaar op mij? Is me in eerste instantie ontgaan...Op woensdag 28 februari 2007 10:26 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Weerzien ex
Hoezo gooi je dat topic dicht. T is volgens mij niet de bedoeling dat een TS daarom vraagt en zeker niet na 79 posts. Normaal wordt op het vragen om slotje door TS negatief gereageerd, met enkele uitzonderingen natuurlijk. Maar ik vind dat dit topic gewoon open hoort te blijven.
Speak up homeboy.
quote:Om eerlijk te zijn wel ja... Maar na t teruglezen van je topics over je breakup met salsa vind ik je helemaal lievvvOp woensdag 28 februari 2007 11:58 schreef Camplo het volgende:
[..]
Had jij paar posts hierboven trouwens commentaar op mij? Is me in eerste instantie ontgaan...
Speak up homeboy.
Was beetje chago, laten we t daar maar ophouden
quote:En ik niet. TS vroeg erom, kwestie was besproken en zou verder alleen maar doodvallen. Het is neit de eerste en laatste keer dat een slotje op verzoek wordt gezet.Op woensdag 28 februari 2007 10:26 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Weerzien ex
Hoezo gooi je dat topic dicht. T is volgens mij niet de bedoeling dat een TS daarom vraagt en zeker niet na 79 posts. Normaal wordt op het vragen om slotje door TS negatief gereageerd, met enkele uitzonderingen natuurlijk. Maar ik vind dat dit topic gewoon open hoort te blijven.
quote:Is dat nieuw ofzo... Normaal gesproken wordt er niet op dat soort verzoeken op i n te gaan. Trws knap dat je nu al kon zien dat het ging doodbloeden. Het topic was net geopendOp woensdag 28 februari 2007 12:13 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
En ik niet. TS vroeg erom, kwestie was besproken en zou verder alleen maar doodvallen. Het is neit de eerste en laatste keer dat een slotje op verzoek wordt gezet.
Als iedereen dit gaat doen dan is de lol er snel vanaf quote:Oh? Ik ben bang dat je weer 's meer weet dan ik. Het komt toch echt vaker voor.Op woensdag 28 februari 2007 12:18 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Is dat nieuw ofzo... Normaal gesproken wordt er niet op dat soort verzoeken op i n te gaan.
quote:Als een topic als dit een TS heeft die duidelijk maakt dat ze er niet verder in wil reageren (en je kent de TS een beetje) is het niet héél moeilijk inschatten hoor.Trws knap dat je nu al kon zien dat het ging doodbloeden. Het topic was net geopend
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2007 12:28:27 ]
quote:Context, Joey, context.Op woensdag 28 februari 2007 12:18 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Is dat nieuw ofzo... Normaal gesproken wordt er niet op dat soort verzoeken op i n te gaan. Trws knap dat je nu al kon zien dat het ging doodbloeden. Het topic was net geopend
Als iemand bij een beetje tegengas al gaat mauwen om slotjes, honereren we dat niet. Als de TS klaar is, maar er een algemene discussie ontstaan is (SES-topic van gisteren bijvoorbeeld), gaat ie niet dicht. Maar nu is het voor de TS klaar, ze heeft antwoord gekregen, en wat gezegd moet worden, is gezegd. Dan willen we slotjesverzoeken nog wel eens inwilligen.
Er zijn géén vaste regels op R&P, op wat fatsoensnormen na dan. En extreme uitzonderingen als spam en suicidiale topics.
quote:Naja ik weet zeker dat er in R&P regelmatig duidelijk werd gemaakt dat vragen om slotje niet gehonoreerd wordt. Dan bloedt het vanzelf dood werd dan gezegd. Maar dat zal bij jullie dan wel niet tellenOp woensdag 28 februari 2007 12:28 schreef Nosh het volgende:
[..]
Context, Joey, context.
Als iemand bij een beetje tegengas al gaat mauwen om slotjes, honereren we dat niet. Als de TS klaar is, maar er een algemene discussie ontstaan is (SES-topic van gisteren bijvoorbeeld), gaat ie niet dicht. Maar nu is het voor de TS klaar, ze heeft antwoord gekregen, en wat gezegd moet worden, is gezegd. Dan willen we slotjesverzoeken nog wel eens inwilligen.
Er zijn géén vaste regels op R&P, op wat fatsoensnormen na dan. En extreme uitzonderingen als spam en suicidiale topics.
Het is gewoon irritant dat je een half (eigenlijk kwart) topic krijgt voorgeschoteld. Open dan geen topic...Maja ik weet dat dit geen zin heeft dus
quote:Door deze opmerking heb ik het topic nog even doorgelezen en het spijt me zeer maar slotje was totaal niet nodig. Was nog genoeg te discussieren.
quote:Ik vond van wel, en aangezien zowel TS als de rest van de gereageerde users niet klaagt denk ik dat het best zo is. Nogmaals, zo'n topic loopt niet zonder dat de TS reageert.Op woensdag 28 februari 2007 12:37 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Door deze opmerking heb ik het topic nog even doorgelezen en het spijt me zeer maar slotje was totaal niet nodig. Was nog genoeg te discussieren.
Ouders en kennis verzieken relatie
quote:Nee het is helemaal goed, ik backspace best veel tijdens het reageren en ik blijf gewoon uitleggen of refereren naar al staande uitleg.Op woensdag 28 februari 2007 10:24 schreef Nosh het volgende:
[..]
Geldt 10 uur 'net nadat de school begint te openen'?
Topic is weer open. Eén advies, en dat is het negeren van flames. We houden het topic in de gaten, en als we zien dat het weer uit de hand loopt, wordt er tegen opgetreden. Maak het niet erger door er op in te gaan, want dan creeër je een wisselwerking die het topic alleen nog maar verder verziekt.
Het is jammer dat het zo gewichtig en overdreven moet, maar het is nu even niet anders.
Zwaar geflame ga ik amper tot niet op in, al vind ik de toon in het topic van bepaalde personen al wat ergerlijk worden, daarmee bedoel ik dat mensen denken te weten wat ik denk en wat ik zeg te denken is daar ondergeschikt aan.
Toch denk ik dat R&p juist door de mate van moderatie het beste subforum is geweest waar ik dit kon plaatsen.
quote:Ik denk dat het meer aan jou ligt dan aan de rest. Wat wil je bereiken met dit topic?Op woensdag 28 februari 2007 14:37 schreef Daniel.J het volgende:
[..]
Nee het is helemaal goed, ik backspace best veel tijdens het reageren en ik blijf gewoon uitleggen of refereren naar al staande uitleg.
Zwaar geflame ga ik amper tot niet op in, al vind ik de toon in het topic van bepaalde personen al wat ergerlijk worden, daarmee bedoel ik dat mensen denken te weten wat ik denk en wat ik zeg te denken is daar ondergeschikt aan.
Toch denk ik dat R&p juist door de mate van moderatie het beste subforum is geweest waar ik dit kon plaatsen.
quote:Meneer zat zijn privé-obsessie live uit te vechten met enkele betrokkenen die hier blijkbaar ook rondlopen. Slotje om te voorkomen dat het écht uit de hand ging lopen. Hoe vermakelijk in al zijn engheid het ook was.Op woensdag 28 februari 2007 14:28 schreef Re het volgende:
waarom is dit al bijna legendarische topic dicht
Ouders en kennis verzieken relatie
(zelfde reden dat een eerder SEX-topic van hem ook al dicht ging.)
quote:begrijpelijk maar best wel jammer aan de andere kantOp woensdag 28 februari 2007 15:42 schreef Nosh het volgende:
[..]
Meneer zat zijn privé-obsessie live uit te vechten met enkele betrokkenen die hier blijkbaar ook rondlopen. Slotje om te voorkomen dat het écht uit de hand ging lopen. Hoe vermakelijk in al zijn engheid het ook was.
(zelfde reden dat een eerder SEX-topic van hem ook al dicht ging.)
quote:Ik heb vanochtend ook redelijk begerig zitten te zoeken naar het topic, ja.Op woensdag 28 februari 2007 15:43 schreef Re het volgende:
[..]
begrijpelijk maar best wel jammer aan de andere kant
quote:prachtig toipic zeg, dat ik dat niet eerder heb gezienOp woensdag 28 februari 2007 14:28 schreef Re het volgende:
waarom is dit al bijna legendarische topic dicht
Ouders en kennis verzieken relatie
quote:de betrokkenen waren klonen van hemzelfOp woensdag 28 februari 2007 15:42 schreef Nosh het volgende:
[..]
Meneer zat zijn privé-obsessie live uit te vechten met enkele betrokkenen die hier blijkbaar ook rondlopen. Slotje om te voorkomen dat het écht uit de hand ging lopen. Hoe vermakelijk in al zijn engheid het ook was.
(zelfde reden dat een eerder SEX-topic van hem ook al dicht ging.)
best lullig als je door al je frustratie je schrijfstijl , caps en onderlijnen, niet kan onderdrukken
maar Re, op zijn site staat zijn telnummer, ms kun je nog hem bellen voor een update
quote:nah, het topic is tof, die gozer niet helemaal frisOp woensdag 28 februari 2007 16:52 schreef milagro het volgende:
maar Re, op zijn site staat zijn telnummer, ms kun je nog hem bellen voor een update
JediMindTricks aka de nep Daniel.J die mij maar al te graag wilde laten bannen is gearriveerd, ik dacht ik meld het vast even, kan wel weer een schoonmaakploeg heen nu.
die vat ik even niet.quote:Je kan al beginnen te huilen voordat er geslagen is, maar daarmee maak je jezelf niet geloofwaardiger.Op woensdag 28 februari 2007 19:43 schreef Daniel.J het volgende:
@Clumsy clown.
JediMindTricks aka de nep Daniel.J die mij maar al te graag wilde laten bannen is gearriveerd, ik dacht ik meld het vast even, kan wel weer een schoonmaakploeg heen nu.
Ik probeer gewoon met je te discussieren over hetgeen je volgens jou niet gepost hebt.
[edit] Dit hoort eigenlijk helemaal niet in FB RP maar ik wil het toch even tegen kwijt. Ik heb nu je hele topic doorgelezen "leventje op fok", en zie dat je er maar al te graag het feit bij haalt dat ik je gekloond heb. Hier ben ik voor gebanned en dat is verleden tijd.
Heb ik met die actie zo'n trauma veroorzaakt dat je het door het gehele topic door over mij (plus nog wat users) moet hebben?
En om dan ook nog eens mij de schuld te geven van het openen van delusionaire topics, die je stiekum gewoon zelf ge-opend hebt is gewoon triest.
.quote:Vechten tegen windmolens: mensen van je gelijk proberen te overtuigen, zonder een greintje vooruitgang.Op woensdag 28 februari 2007 19:59 schreef Daniel.J het volgende:
Dat opruimen was de bedoeling ook nosh, maar om het don quichot te noemen
Begrijp me goed, de insteek van je topic was prima, maar op het moment gaat het alleen maar in cirkels, weigert iemand toe te geven en verzandt het keer op keer in doelloos geflame.
Hetgeen het probleem zowieso al was.
Maar ga gerust door joh, daar hebben we crew voor he.
quote:Jij hebt het topic wel geopend. Zo lang die onder jou username is gemaakt heb jij het gedaan. Bewijs maar dat het niet zo is.Op woensdag 28 februari 2007 20:11 schreef Daniel.J het volgende:
Ik heb dat topic niet geopend, daarnaast is er weinig verleden tijd aan daar je mij samen met (de op het moment gebanned zijnde) Pizzakoppo (die rustig doorpost, graag een 4e week erbij willend) aan het stalken bent zoals gewoonlijk.
Hetgeen het probleem zowieso al was.
Maar ga gerust door joh, daar hebben we crew voor he.
En dat jij denkt dat ik (of meerdere personen) je stalk, is waarschijnlijk je eigen grootheidswaanzsin.
Ik stalk je niet, zou niet eens willen. Maar in bijna elk topic wat je opent vernoem je mij, omdat ik ooit in het jaar 1800nogwat een kloon heb gemaakt, en mij de schuld geeft van allerhande psychopatische topics die jezelf geopend hebt.
Vind je het raar dat ik daar steeds op wil reageren?
quote:Ja nouja, het geflame komt iig niet van mijn kant, dat mensen graag zichzelf willen voorhouden dat 'hun weten hoe ik denk en ben zonder wat ik zelf vertel te accepteren moeten hun weten, kortzichtigheid bestaat nu eenmaal.Op woensdag 28 februari 2007 20:08 schreef Nosh het volgende:
[..]
Vechten tegen windmolens: mensen van je gelijk proberen te overtuigen, zonder een greintje vooruitgang.
Begrijp me goed, de insteek van je topic was prima, maar op het moment gaat het alleen maar in cirkels, weigert iemand toe te geven en verzandt het keer op keer in doelloos geflame.
Mensen in hokjes duwen idem dito, maar mensen opzettelijk stalken en hun topics (en op het moment ook andere mensen hun topics waar ik in post) afgaan en dan aanvallen, met andere woorden daar gaat het topic, daar ging het om, gaat het om, en zal het nog erg lang om gaan totdat de crew eens bedenkt wat ze eraan kunnen gaan doen.
(ik heb wel meer topics gezien van mensen die van mildere vormen last hadden)
quote:Like d0h, ik post gewoon door kneusje.Op woensdag 28 februari 2007 20:11 schreef Daniel.J het volgende:
Ik heb dat topic niet geopend, daarnaast is er weinig verleden tijd aan daar je mij samen met (de op het moment gebanned zijnde) Pizzakoppo (die rustig doorpost, graag een 4e week erbij willend) aan het stalken bent zoals gewoonlijk.
Hetgeen het probleem zowieso al was.
Maar ga gerust door joh, daar hebben we crew voor he.
quote:True, maar het is en blijft een wisselwerking. Jij opent een topic, mensen reageren op dat topic (openbaar forum, dat kun je niet tegenhouden), jij hapt, zij happen, en er is weer een topic vernaggeld.Op woensdag 28 februari 2007 20:16 schreef Daniel.J het volgende:
[..]
Ja nouja, het geflame komt iig niet van mijn kant, dat mensen graag zichzelf willen voorhouden dat 'hun weten hoe ik denk en ben zonder wat ik zelf vertel te accepteren moeten hun weten, kortzichtigheid bestaat nu eenmaal.
Mensen in hokjes duwen idem dito, maar mensen opzettelijk stalken en hun topics (en op het moment ook andere mensen hun topics waar ik in post) afgaan en dan aanvallen, met andere woorden daar gaat het topic, daar ging het om, gaat het om, en zal het nog erg lang om gaan totdat de crew eens bedenkt wat ze eraan kunnen gaan doen.
(ik heb wel meer topics gezien van mensen die van mildere vormen last hadden)
Voorlopig laat ik deze dan ook dicht. Mocht jij je willen distantieren van onder andere de 'jullie gaan toch allemaal dood'-topics, dan kan dat ook in een mail richting FA's. Nu heb je echter álle schijn tegen, en draait het uit op een 'wellus, nietus'-discussie. En daar voel ik vrij weinig voor.
Daarbij: uiteindelijk ben je zelf verantwoordelijk voor je account en de veiligheid ervan. 'Hackers' of niet, als iemand onder mijn nickname opeens goatse's gaat plaatsen is het ook aan mij om het tegendeel te bewijzen, in plaats van simpelweg te roepen dat ik het niet was.
quote:Dat dus. Verdere reacties gaan via andere kanalen, maar hier is het goed geweest.Op woensdag 28 februari 2007 20:31 schreef JediMindTricks het volgende:
[..]
Maar goed, laten we er over ophouden (voor nu).
Rest van het modder gegooi wordt dan ook weggehaald.
Proficiat.
quote:Laatste woorden die er wat mij betreft aan vuil gemaakt worden:Op woensdag 28 februari 2007 20:42 schreef Daniel.J het volgende:
Ok, aan de ene kant begrijp ik de mods best maar ik kan me nu ook visualiseren dat pizzakoppo en jedi de vlag weer uithangen voor een nieuwe victory in het vernielen van een (in dit geval mijn beste) topics.
Proficiat.
Distantieer, neem het niet zo verschrikkelijk persoonlijk op, en denk eens niet dat die gasten hier puur en alleen zitten om jou het leven zuur te maken. Hoewel de manier waarop bepaalde dingen gebracht worden op z'n minst dubieus te noemen is, is het misschien ook verstandig om te kijken waar die kritiek vandaan komt. Zou jij iemand geloven die alle kritiek van de hand doet met 'HACKERS!'?
Dingen als zwart maken met kloons en dergelijke: dat is laag. Dan zou ik me ook nogal op de pik getrapt voelen. Maar dit topic liep al vanaf het begin rommelig, en dat is écht niet alleen omdat enkelen de boel zaten te verzieken. Als er om de paar posts wordt gevraagd wat je met een topic wilt, is het misschien verstandig om even afstand te nemen en te bedenken dat voor de gemiddelde buitenstaander het over iets gaat wat ze amper zegt.
Sterker nog, zelfs enkele R&P regulars zei dit helemaal niks, en dat is echt niet omdat ze een half uur per week hier zitten.
Zoals al gezegd: helaas heeft ook dit account een bepaalde sfeer eromheen, en dat trekt gezeik aan. Daar modden we ook tegen, maar binnen grenzen, en als er na diverse waarschuwingen continu van beide kanten gehapt wordt, houdt het snel op.
En nu is het klaar. Echt. Heus.
Voor verdere opmerkingen kun je verder altijd pm'en of mailen. Want hey, daar zijn we voor.
quote:Volgende keer weer.Op woensdag 28 februari 2007 21:23 schreef Motek het volgende:
kunnen we het nu gaan hebben over normen en waarden?
Dit was over normenvervaging.
weinig kans van slagen, maar vooral de foto, hoewel duidelijk fake, vind ik toch wat minder...
quote:Is al dicht.Op donderdag 1 maart 2007 15:25 schreef miss_sly het volgende:
kan iemand even naar dit topic kijken Waarom ?
weinig kans van slagen, maar vooral de foto, hoewel duidelijk fake, vind ik toch wat minder...
quote:Alsof een embryo al voltooid is assie zo klein is.Op donderdag 1 maart 2007 15:25 schreef miss_sly het volgende:
kan iemand even naar dit topic kijken Waarom ?
weinig kans van slagen, maar vooral de foto, hoewel duidelijk fake, vind ik toch wat minder...
Domme gristenen natuurlijk he-le-maal over de zeik
Sad figures.
quote:Niet eens een 'lief' gristen bashje '
quote:Ik zei al dat het duidelijk fake is, maar ik vind het onnodig smakeloos.Op donderdag 1 maart 2007 15:37 schreef Camplo het volgende:
[..]
Alsof een embryo al voltooid is assie zo klein is.
Domme gristenen natuurlijk he-le-maal over de zeik
Sad figures.
quote:Volgens mij is die foto echt. Heb je al op de rest van die website gekeken? Ze hebben foto's van elke week.Op donderdag 1 maart 2007 15:25 schreef miss_sly het volgende:
kan iemand even naar dit topic kijken Waarom ?
weinig kans van slagen, maar vooral de foto, hoewel duidelijk fake, vind ik toch wat minder...
Ik ben absoluut geen anti-abortusfreako, maar ik vind het ook een beetje laf om de waarheid niet onder ogen te durven zien.
quote:Paintshop XOp donderdag 1 maart 2007 15:58 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Volgens mij is die foto echt. Heb je al op de rest van die website gekeken? Ze hebben foto's van elke week.
Ik ben absoluut geen anti-abortusfreako, maar ik vind het ook een beetje laf om de waarheid niet onder ogen te durven zien.
quote:Jij zegt het. Ik geloof er geen reet van.
Hij heb jij foto's die aantonen dat een geaborteerde embryo van 11 weken er heel anders uitziet? Houd daarbij wel even in gedachten dat de huid doorzichtig is, en je dus inderdaad de botjes ziet groeien.
quote:Lijkt me vrij simpel dat je daar foto's van mag maken.Op donderdag 1 maart 2007 16:00 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Jij zegt het. Ik geloof er geen reet van.
Hij heb jij foto's die aantonen dat een geaborteerde embryo van 11 weken er heel anders uitziet? Houd daarbij wel even in gedachten dat de huid doorzichtig is, en je dus inderdaad de botjes ziet groeien.
quote:bronDe foetale fase begint acht weken na bevruchting. Alle belangrijke lichaamsstructuren, zoals handen, voeten, het hoofd, de organen en de hersenen, zijn al aanwezig maar ze groeien verder en worden steeds functioneler.
quote:Vergeet je niet ook en passant even iedereen die niet zelf dieren wil slachten naar het vegetarisme te verbannen als je toch bezig bent?Op donderdag 1 maart 2007 16:03 schreef Lemmeb het volgende:
Anyway, die foto's zijn echt. En mensen die dat niet trekken maar voor abortus zijn, zoals al die jankende wijven op dit forum, die zijn mateloos hypocriet en mogen van mij een nekschot krijgen.
quote:Zover wil ik niet gaan, aborteren doet men immers ook niet zelf. Maar mensen die een slachtpartij niet durven aanschouwen terwijl ze wel elke avond met veel overgave een Duitse biefstuk naar binnen schrokken, mogen wat mij betreft ook postnataal geaborteerd worden.Op donderdag 1 maart 2007 16:19 schreef Litpho het volgende:
[..]
Vergeet je niet ook en passant even iedereen die niet zelf dieren wil slachten naar het vegetarisme te verbannen als je toch bezig bent?
Daarnaast was dit topic gewoon waardeloos opgezet, zonder enige vorm van nuance. Dan vormen dit soort dingen de doodsteek voor iets wat toch al weinig kans op slagen heeft.
quote:Dat laatste ben ik met je eens, het topic was slecht van kwaliteit en kon op grond daarvan dicht.Op donderdag 1 maart 2007 16:23 schreef Nosh het volgende:
Fake of niet: het is smakeloos, en niet nodig. In discussies over veganisme hoeven er ook geen uiteengereten koeienkarkassen gepost te worden, en in topics over oorlogsituaties is ook prima in staat een mening te vormen zonder een hele collectie landmijnslachtoffertjes erbij .
Daarnaast was dit topic gewoon waardeloos opgezet, zonder enige vorm van nuance. Dan vormen dit soort dingen de doodsteek voor iets wat toch al weinig kans op slagen heeft.
Maar het plaatsen van zulke foto's kan weldegelijk een functie hebben en een argument zijn. Bijvoorbeeld tegen al die types die beweren dat een foetus van 11 weken nauwelijks ontwikkeld is en nog voor geen meter op iets menselijks zou lijken. En die meteen "Fake!!111!!!1" gaan lopen blèren als ze met de harde werkelijkheid worden geconfronteerd. Trieste figuren.
quote:Die zocht ik.Op donderdag 1 maart 2007 16:27 schreef Nosh het volgende:
Oh. En de hele 'mensen die de waarheid niet willen aanschouwen'-discussie kan ook onder andere hier. Zonder verkapte nekschot-opmerkingen, gaarne.
quote:nou , de armen lijken mij wat lang in verhouding, maar idd veel schelen zal het niet.Op donderdag 1 maart 2007 16:00 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Jij zegt het. Ik geloof er geen reet van.
Hij heb jij foto's die aantonen dat een geaborteerde embryo van 11 weken er heel anders uitziet? Houd daarbij wel even in gedachten dat de huid doorzichtig is, en je dus inderdaad de botjes ziet groeien.
http://reproduction.med.duth.gr/a2.jpg 11 weken oud, medische faculteit site.
mij zal een dergelijke foto iig niet van standpunt doen veranderen, ik vind het ook nogal wat om aan te nemen, wat je toch wel doet door een discussie op die wijze te voeren, dat een ieder het licht opneemt, die "pro choice" is.
quote:Dan zal ik in jouw ogen wel tot de trieste figuren horenOp donderdag 1 maart 2007 16:28 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat laatste ben ik met je eens, het topic was slecht van kwaliteit en kon op grond daarvan dicht.
Maar het plaatsen van zulke foto's kan weldegelijk een functie hebben en een argument zijn. Bijvoorbeeld tegen al die types die beweren dat een foetus van 11 weken nauwelijks ontwikkeld is en nog voor geen meter op iets menselijks zou lijken. En die meteen "Fake!!111!!!1" gaan lopen blèren als ze met de harde werkelijkheid worden geconfronteerd. Trieste figuren.
Ik ben pro choice en ik ben me zeer wel bewust van de ontwikkeling van een embryo. Ik heb deze foto niet goed genoeg bekeken om met zekerheid te kunnen concluderen of hij fake of echt was, maar bovenal, en daarom heb ik hier iets gepost, vond ik hem gewoonweg smakeloos, geen harde werkelijkheid. Zie verder de post van Nosh.
quote:Ik ben zelf ook pro choice, dat is het punt ook helemaal niet.Op donderdag 1 maart 2007 16:36 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dan zal ik in jouw ogen wel tot de trieste figuren horen
Ik ben pro choice en ik ben me zeer wel bewust van de ontwikkeling van een embryo.
quote:De rauwe, harde werkelijkheid is soms gewoonweg smakeloos, dat is nu net het hele punt. Hoe dacht je anders dat een geaborteerde foetus eruit zag? Als een smakelijk hapje???Ik heb deze foto niet goed genoeg bekeken om met zekerheid te kunnen concluderen of hij fake of echt was, maar bovenal, en daarom heb ik hier iets gepost, vond ik hem gewoonweg smakeloos, geen harde werkelijkheid. Zie verder de post van Nosh.
quote:Het feit dat ik niet ongevraagd daarmee geconfronteerd wens te worden, zegt toch helemaal niet dat ik een rooskleurig idee heb over hoe zoiets eruit ziet?Op donderdag 1 maart 2007 16:49 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik ben zelf ook pro choice, dat is het punt ook helemaal niet.
[..]
De rauwe, harde werkelijkheid is soms gewoonweg smakeloos, dat is nu net het hele punt. Hoe dacht je anders dat een geaborteerde foetus eruit zag? Als een smakelijk hapje???
En ik vind jouw opmerkingen over mensen die anders denken dan jij bijzonder triest.
Anyway, ik ga deze discussie nu stoppen, want die hoort niet hier.
quote:Goed, hij had die foto niet zomaar direct in dat topic moeten plempen. Daarin heb je wat mij betreft gelijk. Een link met uitleg en waarschuwing was wel acceptabel geweest.Op donderdag 1 maart 2007 16:55 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het feit dat ik niet ongevraagd daarmee geconfronteerd wens te worden, zegt toch helemaal niet dat ik een rooskleurig idee heb over hoe zoiets eruit ziet?
En ik vind jouw opmerkingen over mensen die anders denken dan jij bijzonder triest.
Anyway, ik ga deze discussie nu stoppen, want die hoort niet hier.
quote:Op donderdag 1 maart 2007 17:15 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Goed, hij had die foto niet zomaar direct in dat topic moeten plempen. Daarin heb je wat mij betreft gelijk. Een link met uitleg en waarschuwing was wel acceptabel geweest.
quote:Nee, je zocht informatie om te mogen lamballen in een plek waar je helemaal niks te zoeken hebt.Op vrijdag 2 maart 2007 16:30 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:
Hierbij mijn ongenoegen uitgesproken over het sluiten van mijn topic over hulp bij het zoeken naar informatie over inrichtingen voor geesteszieken.
Daar werken we niet aan mee.
Als je daadwerkelijk problemen hebt met het arbeidersbestaan wordt het misschien tijd voor een bezoekje aan een beroepskeuze consulent, maar je vrijwillig laten opnemen in een inrichting is niet alleen nagenoeg onmogelijk, het is ook nog eens bijzonder asociaal.
quote:En waarom bewondert dan iedereen Randle Patrick McMurphy (Jack Nicholson) in One flew over the cuckoo's nest zo?Op vrijdag 2 maart 2007 16:54 schreef Nosh het volgende:
[..]
Nee, je zocht informatie om te mogen lamballen in een plek waar je helemaal niks te zoeken hebt.
Daar werken we niet aan mee.
Als je daadwerkelijk problemen hebt met het arbeidersbestaan wordt het misschien tijd voor een bezoekje aan een beroepskeuze consulent, maar je vrijwillig laten opnemen in een inrichting is niet alleen nagenoeg onmogelijk, het is ook nog eens bijzonder asociaal.
Maar ja ik ga nu echt eten.
quote:Omdat hij gedwongen opgenomen werd, kijk eerst je film voordat je gaat blatenOp vrijdag 2 maart 2007 16:56 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:
[..]
En waarom bewondert dan iedereen Randle Patrick McMurphy (Jack Nicholson) in One flew over the cuckoo's nest zo?
Maar ja ik ga nu echt eten.
quote:Hij gaat dat gestich in om gevangenisstraf te ontlopen.Op vrijdag 2 maart 2007 18:30 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
Omdat hij gedwongen opgenomen werd, kijk eerst je film voordat je gaat blaten
"Kijk eerst je film ik ben een sukkel blaten."
quote:Heeft alsnog niks met je topic te maken. Die man werd toegejuicht omdat hij tegen een streng regime inging, niet omdat hij vrijwillig in een gesticht gaat zitten.Op zaterdag 3 maart 2007 11:45 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:
[..]
Hij gaat dat gestich in om gevangenisstraf te ontlopen.
"Kijk eerst je film ik ben een sukkel blaten."
Als je op een dergelijke manier misbruik wilt maken van instellingen die voor anderen noodzakelijk zijn: prima. Maar informatie en tips vergaar je maar op een andere plek. Klaar.
quote:Dat over die film, daarmee wilde ik niet echt een punt maken hoorOp zaterdag 3 maart 2007 13:36 schreef Nosh het volgende:
[..]
Heeft alsnog niks met je topic te maken. Die man werd toegejuicht omdat hij tegen een streng regime inging, niet omdat hij vrijwillig in een gesticht gaat zitten.
Als je op een dergelijke manier misbruik wilt maken van instellingen die voor anderen noodzakelijk zijn: prima. Maar informatie en tips vergaar je maar op een andere plek. Klaar.
Maar dat men op basis van enkele topics en berichten oordeelt dat ik misbruik wil maken van, dat zou knap zijn indien die oordelen juist waren.
quote:En toch! Het moest gezegd worden!Op zaterdag 3 maart 2007 13:43 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:
[..]
Dat over die film, daarmee wilde ik niet echt een punt maken hoor
quote:Iemand die andere topics vraagt hoe hij aan een uitkering kan komen, omdat hij niet werken wilt, heeft de schijn nogal tegen. En dan druk ik me heel zwak uit.Maar dat men op basis van enkele topics en berichten oordeelt dat ik misbruik wil maken van, dat zou knap zijn indien die oordelen juist waren.
Ciao
hetzelfde?
Ook is skippy nogal irritant en offtopic.
Bedankt!
quote:Done, thanks.Op zondag 4 maart 2007 18:03 schreef Twisted_fok het volgende:
Kan de TT van dit topic anders? Bijv: Ouders met ziekte, wie zit in dezelfde situatie? oid.
hetzelfde?
Ook is skippy nogal irritant en offtopic.
Bedankt!
quote:Jij ook.
quote:Ik zit zo de laatste reacties door te kijken, maar zie toch niets "geks" van FP-crew? Of is dit verwijderd?Op dinsdag 6 maart 2007 12:29 schreef clumsy_clown het volgende:
Jullie hebben een vreemd gevoel voor humor, daar op de frontpage
quote:Het topic was nep.Op dinsdag 6 maart 2007 15:41 schreef --Christiaan-- het volgende:
[..]
Ik zit zo de laatste reacties door te kijken, maar zie toch niets "geks" van FP-crew? Of is dit verwijderd?
quote:Ik heb maar heel oppervlakkig gekeken, maar zie dat nergens staan. DJMO kennende was dit namelijk niet nep
.quote:Het staat dan ook ergens waar jij niet bij kan.Op woensdag 7 maart 2007 07:23 schreef --Christiaan-- het volgende:
[..]
Ik heb maar heel oppervlakkig gekeken, maar zie dat nergens staan. DJMO kennende was dit namelijk niet nep
quote:Klopt.Op donderdag 8 maart 2007 01:17 schreef Sylvana het volgende:
juon_jacket1 die post zo'n 50 keer op een dag in HVVJN hoe ze zich nu voelt, beetje overdreven, nietwaar?
Hij is inmiddels ervan op de hoogte gesteld.
quote:Op donderdag 8 maart 2007 12:17 schreef Gewas het volgende:
Hoi... deze kan maar beter dicht: Schuldgevoel
quote:Even gemakshalve mijn reactie uit het topic gekopieerd:Op donderdag 8 maart 2007 12:17 schreef Gewas het volgende:
Hoi... deze kan maar beter dicht: Schuldgevoel
quote:Blijf het érg vreemd vinden. Maar goed. Hij is dicht.Op donderdag 8 maart 2007 13:43 schreef Nosh het volgende:
Dus. Je hebt een terugkerend probleem, in het verleden wat geflikt, en in het tijdsbestek van een half uur is het op magische wijze opgelost?
Volgende keer even overwegen of je het wel écht kwijt wilt, voordat je een topic aanmaakt.
quote:Ja vreemd misschien...Op donderdag 8 maart 2007 13:44 schreef Nosh het volgende:
[..]
Even gemakshalve mijn reactie uit het topic gekopieerd:
[..]
Blijf het érg vreemd vinden. Maar goed. Hij is dicht.
quote:Rare mensen ook, vragen stellen in een discussieforum.Op donderdag 8 maart 2007 15:22 schreef Gewas het volgende:
Mensen gingen te veel vragen stellen.
Waar zijn de goede manieren gebleven
.quote:Had je kunnen verwachten toen je het opende. Er zijn talloze redenen om je ergens schuldig over te voelen, van moord tot het stelen van een Snickers in de C1000.Op donderdag 8 maart 2007 15:22 schreef Gewas het volgende:
Mensen gingen te veel vragen stellen.
Zonder duidelijkheid in de openingspost moeten mensen wel vragen om een compleet beeld te krijgen.
quote:HahahahahaOp donderdag 8 maart 2007 15:22 schreef Gewas het volgende:
Mensen gingen te veel vragen stellen.
quote:Op donderdag 8 maart 2007 15:22 schreef Gewas het volgende:
Mensen gingen te veel vragen stellen.
Snap ik, stel je voor dat je antwoord moet geven Check dat topic nu van die gast die 'gechanteerd' wordt. Hele tijd ruig en nu wil ie naar de politie omdat ze neefje anders iets tegen z'n moeder gaat zeggen. Sorry als het lomp overkomt, maar haha dat gaat echt m'n pet te boven.
quote:Zolang die neef niet spontaan onder een kloonaccount mee komt posten, en het topic genoeg zinnige tips oplevert, zie ik geen reden om ál te stevig te twijfelen.Op donderdag 8 maart 2007 20:47 schreef Camplo het volgende:
Zijn er hier nu echt zoveel mensen met 'problemen' of lopen er hier ook nog veel kloons rond?
Check dat topic nu van die gast die 'gechanteerd' wordt. Hele tijd ruig en nu wil ie naar de politie omdat ze neefje anders iets tegen z'n moeder gaat zeggen. Sorry als het lomp overkomt, maar haha dat gaat echt m'n pet te boven.
In het gunstigste geval is het echt en heeft hij er wat aan, in het slechtste geval zit ie te giechelen achter zijn pc, en is er nog weinig verloren.
quote:en hoe zouden we jouw tips kunnen geven als we helemaal geen idee hebben waarover je schuldgevoel hebt?Op vrijdag 9 maart 2007 14:24 schreef Gewas het volgende:
Omdat mensen te veel vragen gingen stellen kwamen er weer herinneren naar boven en ik wilde alleen tips hoe ik van een schuldgevoel af kan komen, niet dingen vertellen van vroeger.
quote:Ja, en nu?Op dinsdag 13 maart 2007 23:48 schreef Glas_in_jood het volgende:
Kutkankernewbieturk.
quote:Ja, nou. Gewoon, dát.
quote:Hebben jullie al achter laten weten dat deze usernaam niet kan? Vind het te ver gaan...Op dinsdag 13 maart 2007 23:48 schreef Glas_in_jood het volgende:
Kutkankernewbieturk.
quote:Zit al in de prullenbak.Op woensdag 14 maart 2007 08:34 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Hebben jullie al achter laten weten dat deze usernaam niet kan? Vind het te ver gaan...
quote:Ok top
quote:Uit dat borderline topic. Ik zet enkel vraagtekens bij wat opmerkingen van de TS voor de rest maak ik daar niemand belachelijk ofzo, hopelijk wil de persoon die ik hier quote, hier nog even reageren?Vraag is vrij simpel: Mien opent een topic en meteen duikt "het clubje" erop. Als jij nou zo'n volwassen vent bent, hé, waarom zou je dat uberhaupt doen als je er niets mee hebt behalve met een user?
Maar als jullie de nieuwe R&P squad zijn, zie ik jullie graag in elk topic terugkomen.
Ik vraag me enkel af wat de beweegreden is van de TS om dat daar zo te posten, en waarom ze zeker weet dat wat ZIJ ZELF zegt goed is en dat wat anderen zeggen FOUT is.
Toeps geeft al aan dat TS een ernstige stoornis heeft en daar nog niet van af is. Dus I'm just wondering, not bashing anyone.
Camplo.
quote:De teneur in het topic is er vooral een waar een grote groep een soort van aapjes gaat zitten kijken. TS belachelijk maken, op de persoon spelen, links posten naar informatie die over TS te vinden is. Dit alles zonder dat ook maar enigszins in te gaan op de inhoud van haar post.Op woensdag 14 maart 2007 22:03 schreef Camplo het volgende:
[..]
Uit dat borderline topic. Ik zet enkel vraagtekens bij wat opmerkingen van de TS voor de rest maak ik daar niemand belachelijk ofzo, hopelijk wil de persoon die ik hier quote, hier nog even reageren?
Ik vraag me enkel af wat de beweegreden is van de TS om dat daar zo te posten, en waarom ze zeker weet dat wat ZIJ ZELF zegt goed is en dat wat anderen zeggen FOUT is.
Toeps geeft al aan dat TS een ernstige stoornis heeft en daar nog niet van af is. Dus I'm just wondering, not bashing anyone.
Camplo.
Dit is de reden dat ik het topic heb gesloten. Ik heb het aan de R&P mods doorgegeven, die zullen beoordelen hoe het verder gaat met het topic.
Twas niet de bedoeling daarmee de TS belachelijk te maken maar wel een beeld te krijgen van het hoe en waarom omtrent de TS.
quote:Ik kan wel begrijpen dat je slechts benieuwd was naar hoe of wat zonder bijbedoelingen.Op woensdag 14 maart 2007 22:14 schreef Camplo het volgende:
Jah ze gaven dat omdat er blijkbaar een bepaalde historie aan de TS zat die ik niet wist, en ik er naar vroeg.
Twas niet de bedoeling daarmee de TS belachelijk te maken maar wel een beeld te krijgen van het hoe en waarom omtrent de TS.
Jammer genoeg ging het topic daarna echter alleen nog maar over de persoon van TS en niet over het onderwerp..quote:Nou, ik heb het even teruggelezen en had je natuurlijk ook al gezien in het topic van RB-tje. Punt is dit: Mien opent een topic en direct vliegen daar wat lui op af, die hier nauwelijks komen. Jij loopt daarin lekker mee door direct te vragen naar dirt van vroeger of denkbeelden over God. Daar heb jij helemaal niets mee te maken en een "Oh my" is zeker niet van toepassing. Dan maak je iemand, hoe dan ook, belachelijk.Op woensdag 14 maart 2007 22:03 schreef Camplo het volgende:
[..]
Uit dat borderline topic. Ik zet enkel vraagtekens bij wat opmerkingen van de TS voor de rest maak ik daar niemand belachelijk ofzo, hopelijk wil de persoon die ik hier quote, hier nog even reageren?
Ik vraag me enkel af wat de beweegreden is van de TS om dat daar zo te posten, en waarom ze zeker weet dat wat ZIJ ZELF zegt goed is en dat wat anderen zeggen FOUT is.
Toeps geeft al aan dat TS een ernstige stoornis heeft en daar nog niet van af is. Dus I'm just wondering, not bashing anyone.
Camplo.
Waar het om gaat, Camplo, is jouw vooringenomen houding in plaats van dat je even nadenkt richting TS.
Zal ik niet de lulligste zijn, je houding richting Toeps vond ik dan weer OK.
-edit- zag hierboven dat je graag een discussie was aangegaan. Doe dat dan maar met wat meer respect.
Ik was het dus zeker met de TS eens dat Fok! absoluut niet de plaats is om met echt zware serieuze problemen aan te komen op het gebied van borderline etc etc. Veel topics zijn daarvoor wel geschikt maar dit is een onderwerp wat veel van die bashkids aantrekt.
Het punt dat ik wel een verhitte discussie waard vind is de beweegreden van de TS waarom ze via het woord van God (dat quote ze zelfs) bewijs aandraagt waarom het niet goed is hier een topic te posten.
Dat vond ik wel een discussie waard, ik had echter het idee vanwege eerdere reacties dat de TS in het begin zelf de spot had gedreven oid met borderline. Dankzij Toeps werd ik iets wijzer.
Hopelijk mag ie nog open, maar als de mods niet actief kunnen modden zal het topic voorlopig nog wel even gesloten blijven
quote:Leef je uit, maar laat 'nu kan ik je helemáál niet meer serieus nemen' dan achterwege. Zoals al gezegd, dat draagt alleen maar bij aan de teneur die er al hing, en zodra een topic meer over de TS dan over het topic zelf gaat, houd het snel op.Op woensdag 14 maart 2007 22:28 schreef Camplo het volgende:
Het punt dat ik wel een verhitte discussie waard vind is de beweegreden van de TS waarom ze via het woord van God (dat quote ze zelfs) bewijs aandraagt waarom het niet goed is hier een topic te posten.
Dat vond ik wel een discussie waard, ik had echter het idee vanwege eerdere reacties dat de TS in het begin zelf de spot had gedreven oid met borderline. Dankzij Toeps werd ik iets wijzer.
Topic gaat overigens later nog open, na een flinke opschoonactie.
quote:Okay stempel plakken was niet netjes.Op woensdag 14 maart 2007 22:35 schreef Nosh het volgende:
[..]
Leef je uit, maar laat 'nu kan ik je helemáál niet meer serieus nemen' dan achterwege. Zoals al gezegd, dat draagt alleen maar bij aan de teneur die er al hing, en zodra een topic meer over de TS dan over het topic zelf gaat, houd het snel op.
Topic gaat overigens later nog open, na een flinke opschoonactie.
Maar wil die discussie zeker nog wel even aangaan (en fatsoenlijk en beschaafd hoor)
Ken Uw geschiedenis.
quote:- Via PM gereageerd -Op woensdag 14 maart 2007 22:28 schreef Camplo het volgende:
Sorry JoeDank ik typte hier dus net een goede reply maar elke keer als ik quote dan log ik uit
Ik was het dus zeker met de TS eens dat Fok! absoluut niet de plaats is om met echt zware serieuze problemen aan te komen op het gebied van borderline etc etc. Veel topics zijn daarvoor wel geschikt maar dit is een onderwerp wat veel van die bashkids aantrekt.
Het punt dat ik wel een verhitte discussie waard vind is de beweegreden van de TS waarom ze via het woord van God (dat quote ze zelfs) bewijs aandraagt waarom het niet goed is hier een topic te posten.
Dat vond ik wel een discussie waard, ik had echter het idee vanwege eerdere reacties dat de TS in het begin zelf de spot had gedreven oid met borderline. Dankzij Toeps werd ik iets wijzer.
Hopelijk mag ie nog open, maar als de mods niet actief kunnen modden zal het topic voorlopig nog wel even gesloten blijven
Ik kom eik nooit meer in R&P, maar kwam een leuke link tegen op internet (ja waar anders
). Ik dacht dat-ie mss wel ergens in een sticky OP zou kunnen? http://www.angstlijst.nl/
quote:Kan sowieso in de lijst met linkjes, en is inderdaad handig om achter de hand te hebben bij bepaalde topics.Op donderdag 15 maart 2007 00:17 schreef DuchessX het volgende:
Voor de modjes
Ik kom eik nooit meer in R&P, maar kwam een leuke link tegen op internet (ja waar anders
http://www.angstlijst.nl/
Thanks!
quote:ywOp donderdag 15 maart 2007 00:20 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Kan sowieso in de lijst met linkjes, en is inderdaad handig om achter de hand te hebben bij bepaalde topics.
Thanks!
Het is wel stom dat users zo kunnen doen in een serieuze topic
. quote:
