Roadmap to war against Iran #08

quote:

Iran luistert massaal naar de Israëlische radio

Menashe Amir (66) vertelt het met gepaste trots. Overdreven of niet, feit is dat de Perzische uitzendingen van Kol Jisraël (De Stem van Israël) in het Perzisch-talige Iran veel luisteraars trekken.

„Naar onze schatting een paar miljoen“, zegt Amir, die sinds 1984 de leiding heeft van de Perzische programma’s.

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 08:10 schreef sp3c het volgende:

[..]

weleke wapens worden er precies aan china verkocht?

quote:

U.S. Arms Sales to Israel End Up In China, Iraq

[..]

Perhaps the most troubling of all is the Israeli/Chinese arms relationship. Israel is China's second largest supplier of arms. Coincidentally, the newest addition to the Chinese air force, the F-10 multi-role fighter, is an almost identical version of the Lavi (Lion). The Lavi was a joint Israeli-American design based upon the F-16 for manufacture in Israel, but financed mostly with American aid. Plagued by cost overruns, it was canceled in 1987, but not before the U.S. spent $1.5 billion on the project.

Last April, when the Navy EP-3E surveillance plane was forced to land in China after a Chinese F-8 fighter flew into its propeller, photos show Israeli built Python 3 missiles under the fighter's wings.

If Israeli weapons sales to China induce misgivings, including the most recent U.S. blocked sale of Israel's Phalcon airborne radar, the beneficiaries of Chinese arms transfers of Israeli-American technology are even more disturbing. In 1996, as disclosed in the UN Register of Conventional Arms, China sold over 100 missiles and launchers to Iran, along with a handful of combat aircraft and warships. Even worse, in 1997 the New York Daily News reported that Iraq had deployed Israeli-developed, Chinese PL-8 missiles in the no-fly zones, endangering American pilots.
[..]

quote:

Iranian Oil Bourse Opens for Business: A Final Step Toward US Dollar Collapse & Preemptive Nuclear Strike

[..]

On May 8, Bush apologist Jerome Corsi penned an editorial entitled “Iran Signs It’s Own Death Warrant.” Corsi is the same GOP hack who helped sponsor the Swift Boat ads & wrote Unfit for Command during the staged 2004 presidential election. In his article he admits a major reason for the US invasion of Iraq was the oil-for-euros policy of Saddam Hussein, and warns of China’s interest in the oil bourse.

He then goes further, predicting an imminent US attack: “If Iran wants also to seriously threaten the dollar's position as a dominant foreign reserve currency, a war becomes almost certain. The Iranian oil bourse may never be mentioned by U.S. policymakers as a official reason the United States decides to go to war with Iran, but it may end up being the straw that broke the camel's back.”

[..]

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 14:16 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Nee, natuurlijk niet, in Brazilië regeerd ook geen extreem gestoord regime aan de macht dat zich beroept op een even gestoord boek teneinde een ander land of werelddeel te laten afzinken.

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 10:12 schreef Krullehoofd het volgende:
Zijn we inmiddels ook al op de hoogte gebracht van het feit dat brazilie zich heeft aangesloten bij de club van nucleaire landen ??

Ik ben van mening dat zij wel degelijk uit zijn op kernwapens ipv kernenergie...

quote:

The Iranian oil bourse may never be mentioned by U.S. policymakers as a official reason the United States decides to go to war with Iran, but it may end up being the straw that broke the camel's back.

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 14:13 schreef zakjapannertje het volgende:
zelfde reden als Iran: de euro is tov. de Amerikaanse dollar nog steeds meer waard dan vroeger, zodat Iran en Rusland minder inkomsten halen dan mogelijk is als de olie en gas in euro's/roebels zouden worden berekend, beide landen verkopen vooral aan Europa

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 17:42 schreef sp3c het volgende:
op zich hoef je niet per se te reageren natuurlijk

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 16:52 schreef PrinceOfPerzia het volgende:
je hoeft niet steeds nieuwe topics aan te maken met je stomme roadmap die oorlog gaat er toch niet komen

quote:

Voorlopig geen stappen tegen Iran

Het duurt nog zeker enkele weken voordat een resolutie over Iran wordt voorgelegd aan de VN-Veiligheidsraad. Eerst wordt nog naar een diplomatieke oplossing gezocht. Dat heeft de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice gezegd.
De vijf permanente leden van de Veiligheidsraad plus Duitsland praten op 19 mei opnieuw over het Iraanse atoomprogramma. Veel landen zijn bang dat Teheran bezig is een atoombom te ontwikkelen. Iran ontkent dat.
De Indonesische president Susilo Bambang Yudhoyono heeft aangeboden te bemiddelen in het conflict. Hij deed zijn voorstel tijdens een bezoek van zijn Iraanse ambtgenoot Mahmoud Ahmadinejad aan Jakarta. Die zei open te staan voor het bemiddelingsvoorstel van Indonesië.

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 16:52 schreef PrinceOfPerzia het volgende:
je hoeft niet steeds nieuwe topics aan te maken met je stomme roadmap die oorlog gaat er toch niet komen

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 09:51 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Ik denk dat je sarcastisch bedoelt.

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 09:37 schreef feessie het volgende:
Jammer dat precies die 3 landen in de bijbel worden vernoemd , alslaaste wereldoorlog.. Genaamd : China , Rusland , Iran

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 20:27 schreef Allochtoon het volgende:


Maar China zal kostte wat kost Iran niet opgeven, ze hebben die olie te hard nodig.

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 20:34 schreef siggi het volgende:

[..]

Ach.... olie.... met deze prijzen per vat zijn er legio aan andere mogelijkheden die ineens rendabel worden, kost nog even 10-20 jaar om het allemaal neer te zetten, maar technisch en economisch is het mogelijk, de key is energie.

Het stenen tijdperk is ook niet afgesloten omdat de steen op was .

quote:

Tja Iran moet wat proberen, als de olie op, b.v. in 50 jaar (zo voorbij), is dan zitten ze lekker met z'n allen in hun zandbak, lekker zandkasteeltjes bouwen dan maar .

quote:

Hoop dat ze nooit dat nucleaire programma af kunnen maken, dat soort malloten met kernbommen, leuk vooruitzicht.... Moeten we maar weer vlot voortgaan met SDI-defense, beter dan weer een nieuw wespennest in.

quote:

En Brazilië, hebben brandstof voorziening goed voor elkaar, selfsufficient met bio-brandstof, kost alleen energie om het allemaal in elkaar om te zetten (b.v. planten naar brandstof), kernenergie zou daar een mooie link in zijn, kunnen ze meer produceren en gaan exporteren.

quote:

Klinkt als goed plan zolang daar geen malloten aan de macht zijn en dan nog even hopen dat corruptie er niet voor zorgt dat geld alleen naar de kleine elite gaat. Maar daar hebben ze alleen een "Jihad" tijdens het WK

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 20:50 schreef Krullehoofd het volgende:

[..]

20 jaar volgens iraanse berekeningen.
[..]

dat nucleaire programma is al af en niet onomkeerbaar.
[..]

Juist die hebben het goed voor elkaar, en waarom zou Iran geen kernenergie mogen gebruiken zodat ze de westerse landen van nog meer olie kunnen voorzien.
[..]

In Brazilië is ook jarenlang een dictator aan de macht geweest die toen ook de beschikking had over een 18 kiloton nucleaire warhead.

quote:

Weer Iraanse ambassadeur in Irak

TEHERAN - Iran heeft voor het eerst in meer dan twintig jaar een ambassadeur aangewezen in Irak. De nieuwe ambassadeur, Hasan Kazemi Qomi, overhandigde de Iraakse president Jalal Talabani dinsdagavond in Bagdad zijn geloofsbrieven.
Uit de aanstelling van Qomi blijkt dat de betrekkingen tussen Iran en Irak zijn verbeterd. Kort voor de oorlog tussen Irak en Iran, die duurde van 1980 tot 1988, riepen beide landen hun ambassadeurs terug. Sindsdien werden de diplomatieke betrekkingen door lage diplomaten onderhouden.

hrt (ap)10/05/2006

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 20:40 schreef Allochtoon het volgende:

[..]

Kernenergie bedoel je .
Welke andere energiebronnen zijn er dan rendabel?

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 20:16 schreef siggi het volgende:
Tja Iran moet wat proberen, als de olie op, b.v. in 50 jaar (zo voorbij), is dan zitten ze lekker met z'n allen in hun zandbak, lekker zandkasteeltjes bouwen dan maar .

Hoop dat ze nooit dat nucleaire programma af kunnen maken, dat soort malloten met kernbommen, leuk vooruitzicht.... Moeten we maar weer vlot voortgaan met SDI-defense, beter dan weer een nieuw wespennest in.

En Brazilië, hebben brandstof voorziening goed voor elkaar, selfsufficient met bio-brandstof, kost alleen energie om het allemaal in elkaar om te zetten (b.v. planten naar brandstof), kernenergie zou daar een mooie link in zijn, kunnen ze meer produceren en gaan exporteren. Klinkt als goed plan zolang daar geen malloten aan de macht zijn en dan nog even hopen dat corruptie er niet voor zorgt dat geld alleen naar de kleine elite gaat. Maar daar hebben ze alleen een "Jihad" tijdens het WK

quote:

Dan maar snel SDI toch of heb jij hier graag een bom op je dak, al zal NL wel niet een primary target zijn, klein klote-landje met een grote sociale bek in de internationale gemeenschap .

quote:

Beetje moeilijk om gewassen te laten groeien in de woestijn toch??? En instabiele malloten met kernwapens vind ik een slecht plan. En als je zo'n voorstander bent van Iran met Nucleaire techniek. Duik even lekker een jaartje de bib in en ga ze dan lekker uitleggen hoe het moet.

quote:

OK dictator in Brazilië maar nooit iemand die rare opmerkingen de wereld inslingerde (denk aan holocaust en Israël opmerkingen), niet dat ik grote fan van Israël ben trouwens. Was intern gebeuren, ook jammer voor de bevolking maar gewoon een proces waar ze als natie doorheen moeten.

quote:

Was in Nederland ook niet zo best voor het gros van de bevolking van 1930-1950 om over daarvoor maar niet te spreken.

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 21:28 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Ik geloof dat jij iran met afghanistan verwart, iran is behoorlijk modern en absoluut geen zandbak.
Het *niet op de hoogte zijn hiervan* hebben wel meer mensen die sneller dan hun (niet aanwezig zijnde) kennis in paniek lopen te schreeuwen dat iran oh zo terroristisch is.

tevens tvp.

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 21:50 schreef siggi het volgende:

[..]

Ik maak die vergelijking met Afghanistan absoluut niet, waar haal je dat vandaan???

Verder ben ik niet optimaal op de hoogte van de geografische condidites in Iran, maar ik meen dat het toch een redelijk kaal landschap is, correct me if I'm wrong of course .

En qua mijn wel of niet aanwezige kennis; op het gebied van olie en brandstof en mogelijkheden op dat gebied is die redelijk aanwezig.

Wat betreft mijn mening over de Iraanse samenleving; daar kan ik niet echt een hoge dunk van hebben als ik de politieke uitlatingen die daar vandaan komen lees of hoor (bv. ontkenning holocaust en Israël standpunt).
Of is dat de mening van kleine groep, waarom laat de meererheid zich dan door dat soort lui vertegenwoordigen?
Klinkt echt lekker modern, max 5 minuten Google en je hebt voldoende info. Of is dat alleen maar disinformatie dat rondgestrooid wordt door weet ik wie dat dan maar zou willen doen?

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 21:51 schreef Krullehoofd het volgende:

[..]

Jij bent ook weer zo'n mooi voorbeeld van de propaganda machine

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 21:47 schreef Krullehoofd het volgende:

[..]

In hoeverre is het realistisch dat Iran met bommen gaat gooien ?? Kijk eens naar de oorlogsgeschiedenis van Iran en vertel dan eens hoevaak en wanneer zij een land hebben aangevallen om te veroveren.
[..]

Ik hoop niet dat je denkt dat Iran een achterlijk en onderontwikkeld land is ? Het is niet nodig dat ik de bieb in ga, ze hebben al kennis van nucleaire techniek. Je hoeft uranium alleen maar iets langer te verrijken om kernwapens te maken, nou ja heel wat langer dan die 3 % tot 5 % wat ze nu hebben gedaan. Dat is namelijk precies hetzelfde wat India gedaan heeft en wat Brazilië uiteindelijk ook zal gaan doen imo.
[..]

Ga je maar eens verdiepen in de politieke machten in Iran en dan zul je zien dat het niet de president is die aan de touwtjes trekt.
[..]

En wat bedoel je hier precies mee ??

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 21:58 schreef Krullehoofd het volgende:
lees anders de voorgaande delen even door. Daar staat genoeg informatie in, scheelt je ook weer googlen...

quote:

EU weer aan zet in Iran-crisis

Van onze redactie buitenland

Londen, Parijs en Berlijn werken aan een pakket van beloningen en straffen voor Iran, nu een VN-resolutie met sancties onhaalbaar lijkt.

Dat is het resultaat van drie uur overleg maandagavond van de ministers van buitenlandse zaken van de vijf permanente leden van de Veiligheidsraad plus Duitsland, en een vervolg daarop op lager niveau gisteren. Daarbij bleek dat Rusland en China weigeren mee te werken aan een harde resolutie tegen Iran.

De drie Europese landen, bekend als de EU-3, probeerden al eerder vergeefs Iran te overtuigen af te zien van zijn nucleaire ambities.

Volgens de Franse minister van buitenlandse zaken Douste-Blazy kan Iran als het meewerkt „beloond worden met een ambitieus pakket, op het gebied van civiele kernenergie, handel, technologie en – waarom niet – veiligheid.” Anderzijds willen de Europeanen dat de Iraniërs weten dat ze „de weg op gaan die kan leiden naar een isolement”, zei de Duitse minister Steinmeier.

Vorig jaar wees Iran een dergelijk pakket verontwaardigd van de hand omdat het vasthield aan het eigen recht op kernenergie. Nu zal het initiatief van de EU-3 parallel lopen aan Amerikaanse pogingen een resolutie samen te stellen die wel aangenomen kan worden.

Maandag bleek de afstand tussen de VS enerzijds en China en Rusland anderzijds nog onoverbrugbaar. De brief van 18 kantjes die president Ahmadinejad collega Bush zond, versterkte de wens van die twee landen er met praten uit te komen.

quote:

Westen wil weer praten met Iran

van onze redactie buitenland

NEW YORK - De Verenigde Staten, Groot-Brittannië, Frankrijk, Duitsland, Rusland en China willen opnieuw met Iran gaan onderhandelen over het nucleaire programma van dat land. Basis daarvoor moet een onverkorte handhaving van het Non-proliferatieverdrag (NPV) (tegen de verspreiding van kernwapens) zijn. Het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA) moet dat controleren.Dat heeft de Russische minister van Buitenlandse Zaken, Sergei Lavrov, bekend gemaakt. Hij deed dat nadat gisteren de ministers van Buitenlandse Zaken van de zes landen geen akkoord hadden weten te bereiken over een aanpak van Iran via de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties. Rusland en China keerden zich eerder tegen sancties die Iran zouden moeten dwingen de verrijking van uranium op te geven.

Lavrov stelde dat de zes bewindslieden het helemaal niet hadden gehad over sancties tegen Iran. Er was alleen gesproken over een algemene strategie van de internationale gemeenschap inzake het Iraanse nucleaire programma, aldus de bewindsman. Daarbij was afgesproken weer met Iran te gaan praten onder strikte handhaving van het NPV.

Het IAEA riep Iran eerder op te stoppen met uraniumverrijking. Toen dat niet gebeurde, werd de zaak naar de VN-Veiligheidsraad verwezen. Daar stelde men Iran een ultimatum. Het land kreeg tot 28 april de tijd om aan de wens van het IAEA te voldoen. Iran negeerde die oproep echter. Sindsdien bespreken de zes landen een resolutie die door de Veilgheidsraad aanvaard zou moeten worden. Het Westen sluit sancties daarbij niet uit. Het beraad wordt volgende week voortgezet.

Iran heeft ondertussen aangegeven dat een eerder plan om uranium te gaan verrijken in Rusland mogelijk een oplossing voor alle problemen kan bieden. Het Westen heeft eerder al met dit Russische plan ingestemd.

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 22:17 schreef Krullehoofd het volgende:
Die opmerkingen gaan over en weer tussen Iran en Israel. De enige opmerkingen die wij krijgen te horen zijn de opmerkingen over Israel.

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 22:46 schreef Krullehoofd het volgende:
Het mooie is dat Iran volgens de berichten wel mee wil werken aan de eisen van het IAEA mbt het monitoren van het nucleaire programma.

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 22:46 schreef siggi het volgende:

[..]

Ben ook geen fan van Israël hoor, maar ik zou wel graag horen waarvoor jij denkt dat ik propaganda aan het voeren ben.
En om het even helemaal af te maken zou je natuurlijk nog even kunnen zeggen waarvoor jij propaganda voor aan het maken bent, aangezien je meent dat een post hier propaganda maken voor iets is.

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 22:49 schreef siggi het volgende:

[..]

En hoezo ben je zo enthousiast over Iran???
Er zijn toch redelijk wat mensen hier in NL die daar graag zo snel mogelijk weg wilden en absoluut niet een gratis enkeltje terug willen.

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 22:51 schreef Krullehoofd het volgende:

[..]

Ik bedoelde niet dat jij propaganda aan het maken bent hoor. Ik bedoelde alleen dat jouw beeld over Iran nogal beinvloed is door de westerse propaganda machine.

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 22:16 schreef zakjapannertje het volgende:
tot eind mei gebeurt dus dit:
[..]

http://www.trouw.nl/hetni(...)+zet+in+Iran-crisis+

quote:

OK ik geef je 100% gelijk dat de media een veel te grote invloed heeft op de informatie voorziening (wat ze laten zien is wat je weet of denkt te weten, en wordt tegenwoordig voornamelijk bepaald door hoogste reclame inkomsten maar is wel echt gebeurt) en dus de mening van het niet kritische volk; Mass indoctrination by TV . Maar dan zijn er nog de alternatieve informatiestromen zoals b.v. dit forum en natuurlijk internet zelf.

quote:

Je kent nu ten dele mijn mening van mijn post's die daar ten dele uit ontstaan is, mooie kans om me van het tegendeel te overtuigen lijkt me.
En dan graag ook even het perspectief erbij van waaruit jij jouw visie ontwikkeld hebt .

quote:

toch is een Iraans kernwapen niet iets waar je licht over moet denken want als Iran er een paar heeft dan wil Saoudi Arabia er ook een paar vervolgens vragen Qatar, Bahrein, Kuweit en god mag weten wie nog meer aan de VS of die niet een paar nukes bij hun willen stationeren en de koude oorlog is weer helemaal terug!

quote:

Wat dat betreft is de dreiging van Iran om uit het non proliferatie verdrag te stappen reeel, niet dat je bang moet zijn dat ze meteen kernbommen alle kanten op beginnen te slingeren maar omdat er nu al teveel landen zijn met kernwapens.

quote:

Iran wil dat de eis dat ze uberhaupt geen kernenergie mogen gebruiken weg moet en in dat geval willen ze aan alle regels voldoen, daar zou ik mee akkoord gaan mits ze ook echt aan alles voldoen incl. onaangekondigde inspecties en alles wat daar bij komt kijken, het moet niet zijn net als met Saddam dat elk rapport begint met 'ze werken niet helemaal mee maar, ... ' want anders ben ik eerder geneigd 'Tally ho, bombs away chaps!' te roepen dan de andere kant op te kijken

quote:

wat dat betreft is de Amerikaanse houding een gevaarlijke, het is 'my way or the highway' als het ware en dat lijkt me nogal halsstarrig net als sommige mensen hier op fok! die beginnen te springen simpel weg omdat het om moslims gaat

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 00:37 schreef sp3c het volgende:
true maar ze gaan een beetje te ver, aanvallen op Afghanistan en Irak kan ik nog inkomen maar voorlopig zie ik weinig nut in de harde lijn tegen Teheran tenzij het om humanitaire redenen is en dat is het gewoon niet

Iran is geen bedreiging voor niemand behalve de Iraniers (Iranezen?) dus dat preventieve oorlogsvoeren gaat er bij mij ook niet in, no matter what Northernstar zegt

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 21:50 schreef siggi het volgende:

[..]

Verder ben ik niet optimaal op de hoogte van de geografische condidites in Iran, maar ik meen dat het toch een redelijk kaal landschap is, correct me if I'm wrong of course .

quote:

Wat betreft mijn mening over de Iraanse samenleving; daar kan ik niet echt een hoge dunk van hebben als ik de politieke uitlatingen die daar vandaan komen lees of hoor (bv. ontkenning holocaust en Israël standpunt).

quote:

Of is dat de mening van kleine groep, waarom laat de meererheid zich dan door dat soort lui vertegenwoordigen?

quote:

Klinkt echt lekker modern, max 5 minuten Google en je hebt voldoende info. Of is dat alleen maar disinformatie dat rondgestrooid wordt door weet ik wie dat dan maar zou willen doen?

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 00:50 schreef Krullehoofd het volgende:

[..]

Ja, idd dat hele nucleaire verhaal is imo ook gewoon bullshit, evenals dat huminitaire verhaal, regime change. Ik neig op dit moment meer naar het olie en dollar hegemonie verhaal. Een iraanse oliebeurs in euros kan heel veel schade toebregen aan de positie van de VS. Waarschijnlijk heeft dit Saddam ook de kop gekost toen hij alleen maar euro's voor zijn olie wilde hebben en de iraakse geldvoorraad had geconverteerd naar euro's.

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 00:57 schreef sp3c het volgende:
maar een sterker Euro is gek genoeg goed voo de VS want die importeren vooralsnog meer van ons dan wij naar hun exporteren

wat Saddam zijn kop heeft gekost is zijn bijdehante praatjes

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 00:57 schreef sp3c het volgende:
maar een sterker Euro is gek genoeg goed voo de VS want die importeren vooralsnog meer van ons dan wij naar hun exporteren

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 01:26 schreef NorthernStar het volgende:
Primair is het doel. De rechtvaardiging, of het nu uraniumverrijking, terrorisme of iets anders is, komt pas daarna.

Of de oliebeurs dan wel de echte reden is? Dat was toen nog niet eens aan de orde..

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 01:55 schreef Allochtoon het volgende:

[..]
OPEC wil graag van de euro profiteren omdate een zwakke dollar hen dwingt meer olie op te pompen.

quote:

Article IV of the 1968 Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT), which entered into force on March 5, 1970, states:

1. Nothing in this Treaty shall be interpreted as affecting the inalienable right of all the Parties to the Treaty to develop research, production and use of nuclear energy for peaceful purposes without discrimination and in conformity with Articles I and II of this Treaty.

2. All the Parties to the Treaty undertake to facilitate, and have the right to participate in, the fullest possible exchange of equipment, materials and scientific and technological information for the peaceful uses of nuclear energy. Parties to the Treaty in a position to do so shall also cooperate in contributing alone or together with other States or international organizations to the further development of the applications of nuclear energy for peaceful purposes, especially in the territories of non-nuclear-weapon States Party to the Treaty, with due consideration for the needs of the developing areas of the world.

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 11:25 schreef Krullehoofd het volgende:

[..]

Uraniumverrijking voor vreedzame doelen is toegestaan. Iran staat gewoon in z'n recht mbt tot het verwerpen van de eis van de VN veiligheidsraad. In plaats van het verbieden van het verrijkingsproces zou de Veiligheidsraad zelfs hulp moeten bieden.

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 14:25 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

denk jij nou echt dat ze het willen voor vreedzaam gebruik ????

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 15:04 schreef Krullehoofd het volgende:

[..]



Naar mijn weten kun je geen kernwapens maken met 3% - 5% verrijkt uranium. Correct me if i am wrong.

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 15:27 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

dat klopt maar dat is ook niet wat ze willen ze willen hoog verrijkt uranium

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 21:50 schreef siggi het volgende:

[..]

Ik maak die vergelijking met Afghanistan absoluut niet, waar haal je dat vandaan???

Verder ben ik niet optimaal op de hoogte van de geografische condidites in Iran, maar ik meen dat het toch een redelijk kaal landschap is, correct me if I'm wrong of course .

quote:

En qua mijn wel of niet aanwezige kennis; op het gebied van olie en brandstof en mogelijkheden op dat gebied is die redelijk aanwezig.

Wat betreft mijn mening over de Iraanse samenleving; daar kan ik niet echt een hoge dunk van hebben als ik de politieke uitlatingen die daar vandaan komen lees of hoor (bv. ontkenning holocaust en Israël standpunt).

quote:

Of is dat de mening van kleine groep, waarom laat de meererheid zich dan door dat soort lui vertegenwoordigen?
Klinkt echt lekker modern, max 5 minuten Google en je hebt voldoende info. Of is dat alleen maar disinformatie dat rondgestrooid wordt door weet ik wie dat dan maar zou willen doen?

quote:

Iran's arab-parast president: Israel will fall without West's support
May 11, 2006



Iran's arab-parast president Mahmoud Ahmadinejad said here Thursday that without Western support the Israeli would fall.

Mullahs' regime president, who is currently in Indonesia to attend the fifth summit of the D-8 (Group of 8 developing Muslim countries) and to hold talks with senior Indonesian officials, made the remark while addressing Indonesian scholars, elites and university professors.

"No government that practices oppression can remain in power for so long," he said, adding that it "is doomed to crumble." The nature of the Zionist regime is that it thrives on threats and intimidation, the president said.

Referring to the concern expressed by western countries over his remarks about Israel, he said he was merely stating the truth, and urged countries who were threatened by his remarks to end their support for the cruel regime and see what would happen.

"Today, the occupied lands under the Zionist regime have been turned into a large prison and military camp. Liberalism has surrendered itself to the Zionist regime," he said.

"In the past, we witnessed occupation of one country by another but today we see a country rise on territory belonging to other people," President Ahmadinejad said.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 09:56 schreef Krullehoofd het volgende:

[..]

Weer een paar mooie uitspraken van de president van Iran.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 09:56 schreef Krullehoofd het volgende:

[..]

Weer een paar mooie uitspraken van de president van Iran.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 19:55 schreef PrinceOfPerzia het volgende:

[..]

pfff pure propaganda, ze maken er altijd een ander verhaal van.

quote:

El-Baradei voor het eerst optimistisch over Iran

Door Perro de Jong

12-05-2006

Het getouwtrek rond het nucleaire programma van Iran gaat door. Wie daar even geen last van heeft, is het hoofd van het Internationaal Atoomagentschap, Mohamed el-Baradei. De Egyptenaar is in Nederland om één van de Four Freedoms Awards in ontvangst te nemen. Die worden jaarlijks uitgereikt aan mensen die zich sterk maken voor de vier vrijheden die de Amerikaanse president Roosevelt in 1941 essentieel noemde: vrijheid van meningsuiting en van godsdienst, en vrijwaring van gebrek en van angst.

El-Baradei gaat met een gerust hart naar de uitreiking nu er voorlopig geen VN-sancties tegen Iran komen. Hij zegt voor het eerst optimistisch te zijn over een oplossing voor het conflict. Dat was vorige maand wel anders. Toen was el-Baradei zelf in Teheran om poolshoogte te nemen. Juist op dat moment maakte de Iraanse regering trots bekend dat er voor het eerst een kleine hoeveelheid verrijkt uranium was geproduceerd.

Totaalpakket
Bij zijn aankomst in Nederland prees el-Baradei de beslissing van de Verenigde Naties om daarop niet gelijk sancties af te kondigen, maar eerst een kans te geven aan een drietal Europese landen om alsnog met een diplomatieke oplossing te komen. Hij is vooral positief omdat het voorgestelde Europese compromis - in tegenstelling tot eerdere pogingen - een totaalpakket moet worden. Daarin is het nucleaire programma slechts het topje van de ijsberg: "Ik zeg al een tijd dat een totaalpakket de enige oplossing is. Daarom vind ik het heel goed dat de Veiligheidsraad zogezegd nog even pas op de plaats maakt, totdat er een voorstel op tafel ligt over de toekomst van de verhoudingen tussen Iran en de rest van de internationale gemeenschap. Dus niet alleen over atoomenergie maar bijvoorbeeld ook over veiligheid, economische betrekkingen en handel. Zo moet het, want als je ergens een echte oplossing voor wilt vinden dan moet je altijd naar het grotere geheel kijken."

Die nadruk op het grotere geheel heeft el-Baradei in het verleden niet altijd even geliefd gemaakt bij met name de Verenigde Staten. Zo vindt hij bijvoorbeeld dat Iran wel degelijk recht heeft op een eigen nucleair programma omdat andere landen nu eenmaal ook zo'n programma hebben. Voorwaarde is dan wel dat het programma wordt gebruikt voor vreedzame doelen.

Vier vrijheden
Ook nu benadrukte el-Baradei weer dat rechten en regels altijd voor iedereen moeten gelden, of het nu om kernenergie gaat of om de vrijheden waar de Four Freedoms Awards voor staan: "Als je niet vrij kan spreken, of geen vrijheid van religie hebt, dan zal je waarschijnlijk ook niet vrij van angst kunnen leven of zonder oorlog. Omgekeerd geldt hetzelfde: als je arm bent of in angst leeft, dan kun je waarschijnlijk ook niet vrij spreken of je religie kiezen. Deze vrijheden hangen nauw samen en we moeten begrijpen dat in deze tijd van globalisering we niet in één deel van de wereld van onze vrijheden kunnen genieten terwijl anderen dat niet kunnen."

Of deze idealistische kijk ook op Iran toepasbaar is, zullen de inspanningen van Groot-Brittannië, Frankrijk en Duitsland moeten uitwijzen. Ondertussen zegt el-Baradei dat hij zijn Four Freedoms Award als een belangrijke aanmoediging ziet, net als de Nobelprijs voor de Vrede die hij en het Atoomagentschap vorig jaar ontvingen.

quote:

The U.N. atomic agency found traces of highly enriched uranium at an Iranian site linked to the country's defense ministry, diplomats said Friday, adding to concerns that Tehran was hiding activities aimed at making nuclear arms.

The diplomats, who demanded anonymity in exchange for revealing the confidential information, said the findings were preliminary and still had to be confirmed through other lab tests. But they said the density of enrichment appeared to be close to or above the level used to make nuclear warheads.

Still, they said, further analysis could show that the traces match others established to have come from abroad. The International Atomic Energy Agency determined earlier traces of weapons-grade uranium were imported on equipment from Pakistan that Iran bought on the black market during nearly two decades of clandestine activity discovered just over three years ago.

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 01:26 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Eerst Irak, dan Iran en Syrië. Dat is altijd het credo van de neocons geweest.

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 10:52 schreef atmosphere1 het volgende:
De roadmap wijkt zeker af omdat ze totaal verkeerde inschattingen hadden gemaakt vooraf.

quote:

 
The original intention in terminating the Saddam Hussein regime was not just to get a stable client state operating pro-American free-market principles, but to do so right next to Iran and to be able to maintain permanent bases there. "The road to Tehran goes through Baghdad" was a common saying in Washington in 2002, and the confident expectation was that US prowess in Iraq would have a profound impact in Tehran.

Iran - Sliding to War?
 

quote:

 
Only The Nation among all of America's newspapers and magazines has dared to point out that a large number of former Israeli lobbyists are now working within the American administration and the Bush plans for the Middle East – which could cause a massive political upheaval in the Arab world – fit perfectly into Israel's own dreams for the region. The magazine listed Vice-President Dick Cheney – the arch-hawk in the US administration – and John Bolton, now under-secretary of state for Arms Control, with Douglas Feith, the third most senior executive at the Pentagon, as members of the advisory board of the pro-Israeli Jewish Institute for National Security Affairs (Jinsa) before joining the Bush government. Richard Perle, chairman of the Pentagon's Defence Policy Board, is still an adviser on the institute, as is the former CIA director James Woolsey.

Michael Ledeen, described by The Nation as "one of the most influential 'Jinsans' in Washington" has been calling for "total war" against "terror" – with "regime change" for Syria, Iran, Iraq, Saudi Arabia and the Palestinian Authority. Mr Perle advises the Defence Secretary, Donald Rumsfeld – who refers to the West Bank and Gaza as "the so-called occupied territories" – and arranged the anti-Saudi "kernel of evil" briefing by Laurent Murawiec that so outraged the Saudi royal family last month. The Saudi regime may itself be in great danger as the princes of the House of Saud attempt to seize more power for themselves in advance of the depart-ure of the dying King Fahd.

Independent - 10 September 2002
 

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 20:35 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

yes you are wrong, iran is zoals ik al zei heel erg modern, moderne steden etc.
het is net nederland.

quote:

Een ernstige waarschuwing voor critici in Iran

In Iran is Ramin Jahanbegloo opgepakt, een vooraanstaande, onafhankelijke intellectueel. Het regime lijkt hiermee een waarschuwing af te geven.
Teheran, 5 mei. Ramin Jahanbegloo, een van de meest vooraanstaande intellectuelen en publicisten in Iran, lijkt gelijk te krijgen.
Een half jaar geleden al voorzag hij problemen met het regime. „Ik deel hun meningen niet”, zei hij in een gesprek met NRC Handelsblad. „Ik hoop dat ik daardoor niet in moeilijkheden kom”.
Die moeilijkheden zijn er nu wel gekomen. Begin deze week werd de verdwijning gemeld van de 52-jarige filosoof, later werd bekend dat hij was gearresteerd op het vliegveld bij Teheran, en alles wijst er nu op dat hij in staat van beschuldiging wordt gesteld wegens spionage.
Jahanbegloo is een Iraniër met een Canadees paspoort. Een aantal jaren geleden keerde hij terug naar zijn geboorteland, waar hij zich ontwikkelde tot een criticus van het regime, onafhankelijk opererend, zonder banden met de hervormingsbeweging.
Hij gaf veel interviews aan buitenlandse journalisten en hield regelmatig lezingen buiten Iran. Begin november 2005 was hij nog in Nederland.
In deze krant sprak hij zijn bezorgdheid uit over de hernieuwde ideologische strijd in Iran. „Ze (de nieuwe groep rond president Ahmadinejad) pakken mensen hard aan die volgens hen geen invloed behoren te hebben.”
Jahanbegloo is een van de oprichters van het Iraanse sociologisch- filosofische blad Gooftegoo (Gesprek). Ook organiseerde hij conferenties in het Teheraanse ‘Huis van de Artiesten’, een van de laatste bolwerken van relatieve vrijheid in Iran.
De conservatieve krant Kayhan meldde gisteren dat Jahanbegloo is opgepakt wegens spionage voor buitenlanders. De krant verwees naar een andere belangrijke arrestatie uit 1995 van een redacteur van het blad Adineh. Na jaren van gevangenschap vluchtte hij uiteindelijk naar Duitsland. De vergelijking kan er op duiden dat Jahanbegloo zwaar in de problemen zit.
Een andere conservatieve krant schreef dat na maanden van surveillance „een agent van de monarchisten” (aanhangers van de familie van de verdreven sjah) is opgepakt.
Alles wijst erop dat Jahanbegloo wordt bedoeld. „De man heeft zijn ondervragers uitgelegd op welke manier de monarchisten contacten maken in Iran”, aldus de krant.
Jahanbegloo wordt nu vastgehouden in de Evin gevangenis in Teheran. Naaste familieleden hebben dat bevestigd. Hij is nog niet officieel in staat van beschuldiging gesteld.
Jahanbegloo’s arrestatie heeft tot grote bezorgdheid geleid binnen de kleine cirkel van – relatief bescheiden – vocale opponenten van het Iraanse systeem. In het verleden waren soortgelijke arrestaties vaak het begin van uitgebreidere acties tegen critici – en daarvoor wordt ook nu gevreesd.
In 2003 leidde de arrestatie van een weblogger tot een groot artikel in de krant Kayhan over „een spinnenweb” van contacten tussen bepaalde activisten en hervormers, en tot tientallen arrestaties.
Hetzelfde gebeurde na de arrestatie van Siamak Pourzand, filmmaker, cultureel commentator en echtgenoot van de bekende mensenrechtenactiviste Meghrangiz Kar. Tientallen filmmakers werden van hun bed gelicht. Pourzand is nu vrij maar een menselijk wrak.
In 1998 werd een aantal intellectuelen in Iran vermoord door leden van de veiligheidsdienst.
Het lijkt erop alsof elementen binnen het Iraanse regime een waarschuwing willen geven aan critici die letterlijk en figuurlijk buiten de politieke grenzen van het Iraanse systeem willen werken.
Jahanbegloo is niet verbonden met een politieke fractie en werkt internationaal. Nadat de VS bekend maakten 75 miljoen dollar te bestemmen voor bevordering van mensenrechten en democratie in Iran, zijn mensen als Jahanbegloo enorm onder druk komen te staan.
De Nederlandse overheid heeft 15 miljoen euro apart gezet voor steun aan vrije media in Iran.
Eerder dit jaar werden familieleden van een bekende Iraanse mensenrechtenactivist, Emaeddin Baghi, opgepakt, die in Dubai een Amerikaanse ‘workshop’ over mensenrechten had bijgewoond.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 20:11 schreef Allochtoon het volgende:

[..]

Wat is het werkelijke verhaal dan?

Ik zoek nog even waar ik dat olie verhaal vandaan had.

En Iran is zeker niet net zoals Nederland.

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 15:18 schreef schatje het volgende:

[..]

Modern
[..]

bron

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 15:58 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

nou en.

hier worden mensen afgetapt zonder reden, your point?

ga maar eens naar Iran, zul je zien dat het modern is.

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 15:18 schreef schatje het volgende:

[..]

Modern
[..]

bron

quote:

On Friday UN Secretary General Kofi Annan urged the US to hold direct talks with Iran to try to break the stalemate.

"I think it is important that the United States come to the table and that they should join all the European countries and Iran to find a solution," he said.

Washington, however, rejected the suggestion. US Ambassador to the UN John Bolton said: "This is not a bilateral issue between the US and Iran. It is an issue between Iran and the world."

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 17:55 schreef Monidique het volgende:
O, leuk, ze hebben betonnen steden en leven niet in grotten...

quote:

Tehran, Iran, May 13 – A senior Iranian cleric described a letter sent by hard-line Iranian President Mahmoud Ahmadinejad to United States’ President George W. Bush as a “divine inspiration”.

“This letter was extraordinary and in my opinion a divine inspiration”, Ayatollah Ahmad Jannati, head of the powerful Guardians Council, told Friday prayers worshippers in Tehran.

“I suggest that all children read this letter and that it be read in schools and universities and that state television and radio repeatedly broadcast it”, he said, adding that the text of the letter should be incorporated in school textbooks and added to the national curriculum. !

“Whether [the U.S.] answers it or not, it will be to their loss. If they answer, what will they want to say? If they don’t it will show their weakness and resignation”, he added.

The powerful cleric, who is a top advisor to Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei, said the Iranian people had to thank Ahmadinejad for his “wisdom and courage”.

Jannati said that the U.S. was heading towards its demise.

Iran’s feud with the U.S. has reached its highest level during the Bush administration years, he said.

quote:

European Voice
Volume 12 Number 17, 4-10 May 2006, page 32

The German Green MEP Angelika Beer will, it seems, be denied her planned trip to Tehran which she thinks is her due.

She chairs the European Parliament's delegation for relations with Iran but the country's government is demanding that its name is changed to the delegation for relations with the Islamic Republic of Iran.

Beer felt this was a small price to pay and told her fellow MEPs that a vote against the name change "would de facto mean the end of the functioning of the delegation".

Paulo Casaca, a Portuguese Socialist MEP from the People's Republic of the Azores, came out strongly against the proposed change, denouncing "the appeasement policies of the European leaderships to the Islamo-fascist dictatorship".

The vote went Casaca's way. So Beer's trip is on ice.

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 15:58 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

nou en.

hier worden mensen afgetapt zonder reden, your point?

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 17:53 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Zoiets.

[afbeelding]
[afbeelding]
En tientallen anderen @ http://www.irandefence.net/showthread.php?t=32

Maargoed, als je dat gaat bombarderen zal je het wel oplossen, nietwaar?
En dan natuurlijk flink afvragen waarom westerse soldaten te voet daar worden uitgemoord.

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 19:35 schreef isos het volgende:
kan als schokkend ervaren worden
allemaal propaganda!

die vrouw die daar hangt is gewoon een poppetje van de neocons

ja en ze hebben ook nog flats met mooie glimmende raamjes wat zijn we toch modern. En binnen kort kunnen ze een atoombom kerncentrale bouwen!

quote:

"The arbitrary arrest of Ramin Jahanbegloo shows the perilous state of academic freedom and free speech in Iran today. This prominent scholar should be celebrated for his academic achievements, not interrogated in one of Iran's most infamous prisons. "
Joe Stork, deputy Middle East director at Human Rights Watch

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 18:22 schreef schatje het volgende:

[..]

Dat klopt. Geen enkel land ter wereld dat zoveel aftapt als Nederland. De Amerikanen zijn er vast jaloers op. Maar sinds wanneer worden er hier mensen opgepakt puur om hun mening? Sinds wanneer kent ons land politieke gevangenen? Moet ik al die Amnesty en Human Right Watch raporten over martelingen en dergelijke in Iran niet serieus nemen?
[..]

quote:

Oh, dit is grappig zeg. Je wordt meteen in 'het andere kamp' gedeeld als je kritische noten plaats. Ik ben helemaal geen voorstander van een militair ingrijpen in Iran. Wat mij in het verkeerde keelgat schiet is dat sommige mensen wel een heel rooskleurig beeld proberen te scheppen van Iran. Waaronder jij met je plaatjes. Hier heb je er nog eentje:

[afbeelding]

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 19:51 schreef dancemacabre het volgende:
Moet je eens buiten Teheran gaan, gedroogde kamelenstront als enige energiebron met dank aan de Shah.

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 19:51 schreef dancemacabre het volgende:
Moet je eens buiten Teheran gaan, gedroogde kamelenstront als enige energiebron met dank aan de Shah.

quote:

[..]
Iran heeft momenteel in Teheran, Arak, Natanz, Isfahan, Saghand Yazd en aan de kust in Bushehr grotere nucleaire installaties van verschillende types.
[..]

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 19:54 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Ja, en in Technisch Weekblad staat dit:
[..]

Start voor de gein eens Google Earth op, en surf over Iran.
Kom op, je kan het.

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 19:55 schreef schatje het volgende:
[afbeelding]

[afbeelding]


Iran: Alarming Increase in Executions

Hojat Zamani, a member of the opposition Mojadehin Khalq Organization outlawed in Iran, was executed on February 7 at Karaj's Gohardasht prison, Human Rights Watch said today, after a trial that did not meet international standards.

Iran, heel modern [afbeelding].

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 19:55 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Mensen die menen dat Iran modern is, zijn categorisch niet serieus te nemen. _{<-- Zwaar understatement-alert!} "Gek" genoeg zijn het dezelfde mensen die allerlei andere domme uitspraken hebben gedaan over Iran en een beetje verdraaid wereldbeeld hebben en dan vooral m.b.t. Amerika. Het is maar niet te hopen dat ook maar 1 van die mensen iets te zeggen krijgt over het buitenlands beleid van elk willekeurig land.

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 01:22 schreef Allochtoon het volgende:

[..]

Het is er meer gevarieerd dan menig land. Op de een of andere manier heeft elk land uit het MO bij John Doe de reputatie dat er baardmannetjes bewapend op paarden door de woestijn rijden en elke middag polo spelen met hun laatste slachtoffer's hoofd. Misschien komt het wel door fiilms zoals Rambo.
[..]

Een samenleving kan je het beste beoordelen op basis van hoe deze haar zwaksten behandeld.
Wmb niet goed nee.

Er was laatst toch zo'n forum georganiseerd door Iran om de holocaust te ontkrachten, wat is daar uitgekomen?
[..]

Dit geld wel voor meerdere landen.
[..]

Dit komt wel heel hypocriet op mij over. Eerst ga je er van uit dat Iran een grote zandbak is en vervolgens beticht je de Iranezen van het gebrek aan assertiviteit. Er zijn genoeg fora op internet te vinden waar zij actief op zijn en over dit soort zaken praten. Dat zijn echter de stedelingen, de arme boertjes mogen blij zijn als ze een telefoon hebben.

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 19:50 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Nou, zo erg is het misschien niet, maar er worden inderdaad mensen opgepakt die er 'anders gekleed' uit zien ja.

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 20:03 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Ja, vraag eens aan Geugjes (Ahold zaak) hoe modern wij hier zijn.
Zal ie leuk vinden.

Of aan mensen uit Gitmo, Bagram, Abu Ghraib, nog meer?

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 20:08 schreef schatje het volgende:

[..]

Mensen worden in Iran achter de tralies gestopt vanweg hun mening, gemarteld en zelfs geëxecuteerd. En dan zeg jij dat het zo erg misschien niet is
[..]

quote:

En Hullie doen het ook is natuurlijk geen argument.

quote:

Maar ga vooral door met plaatsen van plaatjes van hoe modern Iran is .

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 20:03 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Ja, vraag eens aan Geugjes (Ahold zaak) hoe modern wij hier zijn.
Zal ie leuk vinden.

Of aan mensen uit Gitmo, Bagram, Abu Ghraib, nog meer?
Ik kan ook beginnen over Marokko (volgens de US dé held in het strijd tegen het terrorisme, en Syrië, maar dat doe ik maar niet.)

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 20:41 schreef schatje het volgende:

Even nog voor de duidelijkheid, ik sluit mijn ogen ook niet voor zaken die de Amerikanen (het Amerikaanse buitenland beleid) begaan in de wereld.

Als er iemand selectief is ben jij het wel. Een hoop drukte over de Amerikanen maar wel de ogen sluiten voor zaken die in Iran gebeuren zoals schendingen van de mensenrechten.

quote:

Jay Wesley Neill werd op 12 december 2002 in de staat Oklahoma in de Verenigde Staten ter dood gebracht. Neil was in 1984 wegens homosexualiteit uit het leger ontslagen.Een paar maanden daarna pleegde hij, 19 jaar oud, samen met een vriend een bankoverval waarbij drie beambten werden vermoord. Bij zijn proces uitte hij zijn spijt, en vroeg daarnaast aandacht voor het feit dat hij als kind door zijn vader en stiefvader was mishandeld en misbruikt. De openbare aanklager vertelde de jury:´Laat mij u een paar dingen noemen om u hier de ware persoon te leren kennen. Deze man is homosexueel. Negeer Jay Neill. U besluit over leven en dood van een persoon die een gezworen homoseksueel is." Met twee tegen drie stemmen concludeerden de rechters tot een doodvonnis. Een van hen was het niet met het vonnis eens. Hij stelde dat de doodstraf hier alleen was opgelegd omdat Neill homoseksueel was en niet om wat hij heeft misdaan"

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 20:35 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

yes you are wrong, iran is zoals ik al zei heel erg modern, moderne steden etc.
het is net nederland.
en de zandbak hebben ze ook niet echt, anders kun je aan de hand van afbeeldingen van de grand canyon ook wel gaan stellen dat amerika een grote zandbak met extremisten is.
het is een propaganda vorm, mensen nemen aan dat iran omdat de naam zo op iraq lijkt en de president wat anti westerse dingen roept een zandbak met jihad strijders is, compleet fout dus.
[..]


niet zo uit context redeneren, men vind de holocaust wat ook maar een onderdeel van de hele 2e wereldoorlog was en niet de basis of harde lijn, ''questionable'' dat is het niet ontkennen maar het bespreekbaar willen maken, vind ik niet zo raar hoor.
[..]

propaganda is overal, vooral in deze tijden.
(ook iran doet er aan ja)

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 01:22 schreef Allochtoon het volgende:

[..]

Dit komt wel heel hypocriet op mij over. Eerst ga je er van uit dat Iran een grote zandbak is en vervolgens beticht je de Iranezen van het gebrek aan assertiviteit. Er zijn genoeg fora op internet te vinden waar zij actief op zijn en over dit soort zaken praten. Dat zijn echter de stedelingen, de arme boertjes mogen blij zijn als ze een telefoon hebben.

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 20:49 schreef sp3c het volgende:

[..]

we?

en wanneer dan?

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 20:41 schreef schatje het volgende:

[..]

Uit de VS, de ABC's van Jihad
Australische tv toont nieuwe Abu Ghraib-foto's

Even nog voor de duidelijkheid, ik sluit mijn ogen ook niet voor zaken die de Amerikanen (het Amerikaanse buitenland beleid) begaan in de wereld.

Als er iemand selectief is ben jij het wel. Een hoop drukte over de Amerikanen maar wel de ogen sluiten voor zaken die in Iran gebeuren zoals schendingen van de mensenrechten.

quote:

Want hé, zo erg is het allemaal niet en hullie doen het ook .

Aldus Yildiz.

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 21:00 schreef schatje het volgende:
[afbeelding]

Krijg nou wat joh, ze hebben ook sfeerverlichting in Iran. Wat modern [afbeelding].

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 20:03 schreef Yildiz het volgende:


Ik zeg niet dat Iran modern is, ik zeg dat Iran meer is dan een zandput en 5 kamelen. Met zo'n onderschatting zijn we al eens eerder de fout in gegaan.

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 21:04 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Ja, er worden intellectuelen vermoord.

quote:

Hoeveel doden denk je dat de oh zo vrolijke wapenhandel in Afrika heeft veroorzaakt?

quote:

Nouja zeg. Het komt op mij juist over alsof wij de goede zijn, en om die reden niks fout kunnen doen, en ons daarmee een vrijbrief aanspreken om alles te doen om het foute te bestrijden, waarmee we,... precies.

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 21:21 schreef schatje het volgende:

[..]

Dat was zeker moeilijk om uit je strot te krijgen?

Bepaalde zaken niet uit het oog verliezen jongen.
[..]

quote:

Iets wat niet deugt kun je niet goed praten door er een groter kwaad naast te zetten.
[..]

Wat een slap gewauwel. Probeer het nog eens.

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 21:37 schreef Yildiz het volgende:


Jij komt vervolgens met een foto dat Iran niet zo modern is omdat ze intellectuelen uitmoorden.

Ik snap dat niet.

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 21:42 schreef Zendgemachtigde het volgende:

[..]

Misschien hanteer jij wel een andere definitie van modern dan de meeste mensen.

quote:

is een land modern als het een groot leger en wapens heeft??

quote:

dan komen sommige
Afrikaanse landen misschien ook wel in aanmerking.

Om je een voorbeeld te geven wat ik onder een modern land versta: Cultuur.
Schrijvers, dichters, schilders, acteurs, historici etc etc.
Vindt jij bovenstaand terug in Iran??

quote:

Iran sees oil bourse in two months

Web posted at: 5/6/2006 1:15:2
Source ::: REUTERS

BAKU: Iran plans to launch an oil bourse on the Gulf island of Kish within the next two months, Iranian President Mahmoud Ahmadinejad said yesterday.

“Our specialists are currently working on the plan and the bourse will start working within the next two months,” he told a regional conference in the Azeri capital of Baku.

Iranian officials have previously said the bourse would be a small pilot operation trading only two or three petrochemical products and it would start before March 2007, a delay from previous plans.

Western media and think-tanks have speculated that Iran’s oil bourse could undermine the importance of the dollar by pricing the world’s fourth biggest exports of crude in euros.

Mohammad Javad Asemipour, adviser to Iran’s oil minister and head of the bourse project, has previously dismissed such suggestions as “propaganda” and rejected reports that the bourse was intended to rival exchanges being set up in Dubai and Qatar.

He has said switching to crude sales would have to be phased in gradually and depends on the success of the petrochemicals trading.

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 21:44 schreef Yildiz het volgende:

[quote]Het zal wel weer een definitie gewauwel zijn ja.

quote:

We praten hier over een mogelijke oorlog met Iran. Als ik dan zeg dat Iran redelijk modern is, doel ik deels op de bouwtechnieken die ze hebben, deels op de infrastructuur, deels op het leger, en deels op andere zaken ja.

quote:

ik zal eens kijken of ik in Google Earht wat kan vinden.

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 21:53 schreef Zendgemachtigde het volgende:
[..]
die link heb je volgens mij al enkele malen gegeven. Lees het wel terug.

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 21:55 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Hier dus: http://www.spaceimaging.com/gallery/top1001/bushehr.htm

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 21:55 schreef Yildiz het volgende:
Hier dus: http://www.spaceimaging.com/gallery/top1001/bushehr.htm

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 21:37 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Oh, dus is een intellectueel vermoorden erger dan een willekeurig iemand?

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 22:14 schreef schatje het volgende:

[..]

Nu wordt ie helemaal mooi .

Ik ben niet degene die onderscheid maakt. Dat doe jij Yildiz. Jij bent hier degene die zaken zoals schending van de mensenrechten, martelingen en executies in Iran loopt te bagatelliseren en te relativeren. Echt te walgelijk voor woorden .

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 21:42 schreef Zendgemachtigde het volgende:

[..]

Misschien hanteer jij wel een andere definitie van modern dan de meeste mensen.
is een land modern als het een groot leger en wapens heeft?? dan komen sommige
Afrikaanse landen misschien ook wel in aanmerking.

Om je een voorbeeld te geven wat ik onder een modern land versta: Cultuur.
Schrijvers, dichters, schilders, acteurs, historici etc etc.
Vindt jij bovenstaand terug in Iran??

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 22:26 schreef F4iTH het volgende:

[..]

Volgens mij heb ik iets gemist...Wat is er niet 'modern' aan de Iraanse schrijvers, dichters, schilders etc.? Waarmee vergelijk je de Iraanse schrijver eigenlijk? Dat men schrijft over de vliegende tapijt ipv de Porsche Carrera of hoe moet ik het zien?

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 22:16 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Nu snap ik het helemaal niet meer. Ik zeg dat Iran modern is (zie links hierboven), en ineens relativeer ik martelen teveel.

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 22:54 schreef schatje het volgende:

[..]

Nog een plaat voor je hoofd ook. Terwijl mensenrechtenorganisaties zoals Amnesty en Human Right Watch heel duidelijk zijn wat er allemaal mis is in Iran zeg jij gewoon doodleuk dat het allemaal misschien niet zo erg is. Maar goed, wentel jij je maar verder in de slachtofferrol hoor met je 'ik snap het helemaal niet meer' gewauwel. Ik ben wel klaar met je.

quote:

Zahra "Ziba" Kazemi-Ahmadabadi (زهرا کاظمی احمدآبادی in Persian)‎ (1949 - July 11, 2003) was an Iranian (Persian)-born freelance photographer, residing in Montreal (Canada), who died in the custody of Iranian officials following her arrest.

Although Iran's regime insists that her death was accidental, Shahram Azam, a former military staff physician who left Iran and sought asylum in Canada in 2004, has stated that he examined Kazemi's body and observed evidence of rape and torture, including a skull fracture, broken nose, crushed toe, broken fingers, and severe abdominal bruising. The Canadian government, as well as Kazemi's supporters, consider her death to be a murder.

quote:

TEHERAN - Een rechtbank in Teheran heeft een Iraanse agent van de geheime dienst vrijgesproken van de moord op de Iraans-Canadese journaliste Zahra Kazemi bij 'gebrek aan bewijzen'. De advocaten van de familie van Zahra Kazemi zijn al in beroep gegaan en dreigen er ook mee de zaak voor een internationale rechtbank te brengen.

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 22:54 schreef schatje het volgende:
Nog een plaat voor je hoofd ook. Terwijl mensenrechtenorganisaties zoals Amnesty en Human Right Watch heel duidelijk zijn wat er allemaal mis is in Iran zeg jij gewoon doodleuk dat het allemaal misschien niet zo erg is. Maar goed, wentel jij je maar verder in de slachtofferrol hoor met je 'ik snap het helemaal niet meer' gewauwel. Ik ben wel klaar met je.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 00:09 schreef sp3c het volgende:
de internationale gemeenschap zou er wat aan moeten doen maar humanitaire kwesties staan nu eenmaal niet al te hoog op de nationale agenda's

quote:

Op zondag 14 mei 2006 00:16 schreef eL. het volgende:

[..]

Ik denk dat zoiets van binnenuit moet komen (wat in Iran niet kan onder dit regime) met wat internationale druk als steuntje.

quote:

Maar de druk die nu op Iran 'rust' betreft slechts de kwestie van de nucleaire ambities en niet het regime an sich had ik begrepen.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 10:13 schreef BaajGuardian het volgende:
maare, wanneer vallen we amerika binnen dan?

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 21:00 schreef schatje het volgende:
[afbeelding]

Krijg nou wat joh, ze hebben ook sfeerverlichting in Iran. Wat modern [afbeelding].

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 23:54 schreef eL. het volgende:

[..]

Ja, duidelijk. En wie of wat moet Iran dan tegenhouden volgens jou ? Want daar ging het topics uiteindelijk over, de plannen van Iran en het verzet daartegen.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 11:39 schreef schatje het volgende:

[..]

De handelsbetrekkingen met de EU verder aanhalen staat hoog op het verlanglijstje van Iran. Wat mij betreft kan dat gebeuren mits het land de mensenrechtensituatie verder verbetert. Dus onder het mom van voor wat hoor wat. In het verleden zijn er op die manier ook handelsovereenkomsten afgesloten. Zo is het geloof ik ook gelukt om de doodstraf d.m.v. van steniging te laten afschaffen.

quote:

Zijn dat dan de uitlatingen waarvan de Internationale gemeenschap denkt:"Prima goede lui daar, slim en intelligent met een goede grasp on reality, daar kunnen we zaken mee doen" of zou toch eerder de gedachte opkomen van:"Wat zijn dat nu voor rare lui. Propaganda-spelletjes spelen om hun eigen machtspositie uit te breiden en de grote onwetende massa met wat simpele slogans die goed vallen, makkelijke inkoppertjes, gebruiken om ze weer even lekker te mobiliseren en voor hun karretje te spannen met who know's wat voor Hitler-achtige grootsheidswaanzinnige plannen ze nog verder hebben."

quote:

Op zondag 14 mei 2006 11:39 schreef schatje het volgende:
De handelsbetrekkingen met de EU verder aanhalen staat hoog op het verlanglijstje van Iran. Wat mij betreft kan dat gebeuren mits het land de mensenrechtensituatie verder verbetert. Dus onder het mom van voor wat hoor wat. In het verleden zijn er op die manier ook handelsovereenkomsten afgesloten. Zo is het geloof ik ook gelukt om de doodstraf d.m.v. van steniging te laten afschaffen.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 11:40 schreef BaajGuardian het volgende:
ok gaan we nu dan alle handel met amerika staken dan?

quote:

Op zondag 14 mei 2006 11:33 schreef PrinceOfPerzia het volgende:

[..]

idd, als het aan mij ligt morgen....

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 23:38 schreef sp3c het volgende:

[..]

Dat het Iraakse leger weinig voorstelde en dat het land al dan niet relatief modern is zijn twee totaal verschillende dingen.

besides, de oorlog tegen Saddam duurde wat, anderhalve maand?
dan had Rumsfeld toch gelijk ... het is de nasleep die ze hebben onderschat en dat heeft uberhaupt niets te maken met hoe modern ze zijn maar met hun wil om te vechten

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 15:49 schreef PrinceOfPerzia het volgende:

[..]

Uh vriend je moet niet alles geloven wat op internet staat.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 01:09 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

De 'islamitische revolutie' en het huidige regime is juist het gevolg van decenia lang westers ingrijpen, met als kers op de taart de installatie van de Sjah. Hervormingen komen idd van binnenuit en dat heeft tijd nodig. Bovendien, wie zijn 'wij' om wel even te vertellen hoe het moet? Laten we dan eerst maar eens bij onszelf beginnen voor we opnieuw met opgeheven vingertje de wereld rondtrekken. Bovendien is het common knowledge dat die hoogdravende mensenrechten in internationale politiek altijd een schaamlap zijn voor economische en strategische doelen.
[..]

quote:

Op zondag 14 mei 2006 12:05 schreef eL. het volgende:

[..]

Er is telefoon voor je in TRU.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 12:21 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Ik moet om jullie lachen.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 12:05 schreef eL. het volgende:

[..]

Er is telefoon voor je in TRU.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 12:41 schreef Allochtoon het volgende:

Doe ik ook niet. Ik vraag aan jou (aan jou dus) wat dan het echte verhaal is, maar als je alleen maar dooddoenerige oneliners komt rondstrooien in dit topic kan je beter op je Perzische kameel blijven zitten.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 16:23 schreef Hallulama het volgende:

[..]

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Ze hebben daar gewoon auto's hoor

quote:

Op zondag 14 mei 2006 16:23 schreef Hallulama het volgende:

[..]

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Ze hebben daar gewoon auto's hoor

quote:

Op zondag 14 mei 2006 14:26 schreef PrinceOfPerzia het volgende:
En je moet niet Arabische landen verwarren met Iran, ze rijden daar niet op kamelen.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 19:36 schreef atmosphere1 het volgende:
'Ze ' Laten we iedereen daar vooral over één kam scheren ! dat gedoe ove rkamelen slaat nergens op . Het land heeft gewoon 7 (miljoen-of meer)grote steden , en nog 2 van bijna een miljoen inwoners .

Nederland frankrijk duitsland België samen verzuipen in het oppervlak van Iran ,om ff een indruk van de grootte te geven .

quote:

Op zondag 14 mei 2006 19:44 schreef BaajGuardian het volgende:
alsof nederland geen duinen heeft
en amerika geen grand canyon.

de stelling was dat iran modern was en geen achterlijkextremistenvolkland zoals oh zovelen geloven.

quote:

In an eight-page text of the letter being circulated by the Council on Foreign Relations, it is left untranslated and rendered as "Vasalam Ala Man Ataba'al hoda." What this means is "Peace only unto those who follow the true path."

It is a phrase with historical significance in Islam, for, according to Islamic tradition, in year six of the Hejira - the late 620s - the prophet Mohammad sent letters to the Byzantine emperor and the Sassanid emperor telling them to convert to the true faith of Islam or be conquered. The letters included the same phrase that President Ahmadinejad used to conclude his letter to Mr. Bush. For Mohammad, the letters were a prelude to a Muslim offensive, a war launched for the purpose of imposing Islamic rule over infidels.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 19:58 schreef BaajGuardian het volgende:
bronnen.


p.s. tuurlijk, al het goeds komt uit het westen, geloof je dat echt?

quote:

Op zondag 14 mei 2006 19:58 schreef BaajGuardian het volgende:
bronnen.
[quote]
CIA Factbook, Wikipedia, alle mensenrechtenorganisaties, gast als je serieus denkt dat er niets schort aan de mensenrechten in Iran moet je je echt laten nakijken. Toe, bel Amnesty morgenochtend maar even en vraag hoe het ervoor staat in Iran.

quote:

p.s. tuurlijk, al het goeds komt uit het westen, geloof je dat echt?

quote:

Op zondag 14 mei 2006 19:32 schreef Allochtoon het volgende:

Ze hebben in Iran ook kamelen Zie ik daar nou mensen op rijden?

quote:

Ze zitten dus wat betreft levensstandaard aan de onderkant van de middenmoot. Niet verassend overigens.

quote:

Ze hebben in Iran ook goede tapijtwevers, homo's en zwepen, net als in elk ander land: (geil onderbroekje trouwens, die hebben we dan weer niet hier te koop
[afbeelding]

quote:

Op zondag 14 mei 2006 19:32 schreef Allochtoon het volgende:

[..]

Die foto's ken ik allang. In elk land kan je wel een grote stad vinden waar elke Westerling overeenkomsten met 'het Westen' kan vinden, maar daar gaat het dus niet om. Als je zelf dat forum goed leest zie je dat de 'Perzen' zelf aangeven dat die foto's de rijkdom van die steden weergeven maar dat dit een fractie is van het gehele land en de rest gewoon een heel stuk armer is. Voornamelijk de Perzen die in het Westen wonen laten die paradijsfoto's zien.
[..]

Ze hebben in Iran ook kamelen Zie ik daar nou mensen op rijden? [afbeelding]

Even wat statistieken:
7,5 miljoen internetgebruikers
4,3 miljoen gebruikte mobieltjes
69 miljoen inwoners (waarvan 48 miljoen tussen 15-65)
GDP per capita van $8100.

Ze zitten dus wat betreft levensstandaard aan de onderkant van de middenmoot. Niet verassend overigens.

Ze hebben in Iran ook goede tapijtwevers, homo's en zwepen, net als in elk ander land: (geil onderbroekje trouwens, die hebben we dan weer niet hier te koop
[afbeelding]
Kunnen we nou kappen met plaatjes posten van wat er allemaal wel niet in Iran te vinden is, het bewijst weinig tot niets.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 16:42 schreef zakjapannertje het volgende:
vind je het gek, benzine is daar goedkoper dan water , wel moeten ze die flink importeren want raffinageindustrie in Iran zelf kan nauwelijks ad. vraag daar voldoen

quote:

Op zondag 14 mei 2006 20:49 schreef Hallulama het volgende:

Welke levensstandaard? De levensstandaard welke zegt dat je een goed leven hebt wanneer je toegang hebt tot Internet en een GSM netwerk?

quote:

In de VS hebben ze de KKK, die club haalde vroeger ook wel eens van dat soort geintjes uit.

quote:

Niets aan de hand dus, gewoon een land under construction zal ik maar zeggen. Er zal vast genoeg bij te schaven zijn (volgens welke standaard is nog de vraag), maar we hoeven daar niet per se de nadruk op te leggen, want dan moeten we consequent zijn en alle landen ter wereld behandelen.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 21:51 schreef PrinceOfPerzia het volgende:

[..]

wat wil je nou met je rotzooi duidelijk maken bewijs maar dat je kamelenfoto uit iran komt....en als dat ook zo is zijn het gewoon de toeristen

quote:

Op zondag 14 mei 2006 21:52 schreef PrinceOfPerzia het volgende:
je statistieken zijn trouwens ook verouderd....

quote:

Op zondag 14 mei 2006 21:54 schreef PrinceOfPerzia het volgende:
Het zijn geen paradijsfoto's dat zijn gewoon foto's van Tehran, waar haal jij je informatie vandaan " Voornamelijk de Perzen die in het Westen wonen laten die paradijsfoto's zien". ????

quote:

Op zondag 14 mei 2006 22:40 schreef Allochtoon het volgende:


Als je op het forum en het draadje waar die plaatjes gepost zijn kijkt zie je wat ik bedoel met die paradijsfoto's.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 19:44 schreef BaajGuardian het volgende:
alsof nederland geen duinen heeft
en amerika geen grand canyon.

de stelling was dat iran modern was en geen achterlijkextremistenvolkland zoals oh zovelen geloven.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 23:33 schreef sp3c het volgende:
ze willen wel controles toelaten mits zij gewoon hun kernenergie mogen gaan gebruiken

lijkt mij een goede deal maar bij Bush en Co gaat dat er niet in want dan zouden ze op de VN moeten vertrouwen en ze hebben net zoveel moeite gedaan die organisatie af te branden

quote:

Op zondag 14 mei 2006 12:01 schreef eL. het volgende:

[..]

Ik denk dan ook nog altijd dat die oliebeurs het probleem is dat met name de VS heeft met Iran.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 00:10 schreef dontcare het volgende:

[..]

Probleem is juist dat Iran maar gedeeltelijk mee werk(te) en geen duidelijkheid of controlles toelaat bij hun uranium verrijking fabrieken.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 00:10 schreef dontcare het volgende:

Rusland nu heeft Iran aangeboden om de uranium verrijking voor Iran te doen maar dat wordt geweigerd door Iran , waarom ?

quote:

Iran laat nergens uit blijken dat ze mee willen werken , zich aan de IAEA regels (willen) houden en niet bezig zijn met nucleaire wapens en dan vraag ik me af waarom dit is want bepaalt slim is het nou niet, zeker niet als ze zoals ze zelf beweren niet bezig zijn met nucleaire wapens.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 00:31 schreef Krullehoofd het volgende:

[..]

Nonsens, ze hebben de eis van de VN Veiligheidsraad naast zich neergelegd om te stoppen met uranium te verrijken. In de tussentijd zijn de controles gewoon doorgegaan. Hoe kunnen ze dan anders samples nemen van de verrijkte uranium ??

quote:

Op maandag 15 mei 2006 00:10 schreef dontcare het volgende:

[..]

Iran laat nergens uit blijken dat ze mee willen werken , zich aan de IAEA regels (willen) houden en niet bezig zijn met nucleaire wapens en dan vraag ik me af waarom dit is want bepaalt slim is het nou niet, zeker niet als ze zoals ze zelf beweren niet bezig zijn met nucleaire wapens.

quote:

On 18 December 2003, Ambassador Salehi of Iran and the Director General of the IAEA signed an Additional Protocol to Iran's NPT safeguards agreement, granting Agency inspectors greater authority in verifying the country's nuclear programme. Iran has stated that it is acting in accordance with the Protocol's provisions, pending the Protocol's formal entry into force. The Additional Protocol requires States to provide an expanded declaration of their nuclear activities and grants the Agency broader rights of access to sites in the country.

Since February 2003, the IAEA has been heavily engaged in the verification of the Iranian programme and its history. As IAEA Director General Mohamed ElBaradei reported to the Agency's Board in November 2003, the IAEA's ability to reach a conclusion on the nature of Iran's nuclear programme and the correctness and completeness of Iran's declaration of its nuclear activities will very much depend on the Agency being allowed by Iran to implement in full the verification measures provided for in the safeguards agreement and the Additional Protocol that Iran has now concluded with the IAEA - and on Iran's pursuing a policy of full transparency and co-operation.

In his report to the Board at that time, Dr. ElBaradei stated that "Iran has committed itself to a policy of full disclosure and has decided, as a confidence building measure, not only to sign the Additional Protocol, making way for more robust and comprehensive inspections, but also to take the important step of suspending all enrichment related and reprocessing activities and to accept IAEA verification of this suspension. These are positive and welcome steps which I very much hope will be sustained."

The Director General is scheduled to provide his next report, on the implementation of Agency safeguards in Iran, to the IAEA Board of Governors in February 2004, prior to the Board's next meeting in March.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 00:31 schreef Krullehoofd het volgende:

[..]

Nonsens, ze hebben de eis van de VN Veiligheidsraad naast zich neergelegd om te stoppen met uranium te verrijken. In de tussentijd zijn de controles gewoon doorgegaan. Hoe kunnen ze dan anders samples nemen van de verrijkte uranium ??

quote:

Op maandag 15 mei 2006 00:40 schreef Krullehoofd het volgende:

[..]

Ze hebben naast het Safeguards Protocol ook nog een additional protocol met het IAEA getekend.
[..]

bron

quote:

Op maandag 15 mei 2006 01:05 schreef dontcare het volgende:

[..]

Wat geven en laten testen is heel wat anders als volledig meewerken.
De IAEA heeft geen toegang to militaire instalaties en weet ook niet hoeveel centrifuges Iran heeft dus of er andere instalaties zijn dan oa Natanz, Arak en Esfahan, vergeet hierbij dus niet dat de IAEA tot 2002 ook niks wist van de fabriek in Natanz en de zwaarwater faciliteit in Arak terwijl Iran toen ook 'volledig meewerkte".

quote:

Op maandag 15 mei 2006 01:38 schreef atmosphere1 het volgende:
In Iran twijfelt men ernstig aan de goede bedoelingen van de landen met kernwapens ! Na de invasie van Irak ging Iran meer aandacht aan hun nucleaire programma besteden . Ze voelden zich bedreigt . De VS viel immers hun buurland aan zonder geldige reden , en zij waren next on the list.

Waarom zou je volledig transparant willen zijn voor je mogelijke vijand ?? De VS doen dat zelf al helemaal niet en volledige samenwerking vinden ze ook 'not done'.

Natuurlijk wil Iran nucleaire wapens , ze willen niet eeuwig in de underdog positie blijven steken.
Wij hier hebben wel de beschikking over dergelijke wapens , maar stel je eens echt voor dat we dat niet hadden dan voel je je totaal weerloos tegenover nucleaire machten .

quote:

Op maandag 15 mei 2006 01:38 schreef Krullehoofd het volgende:

[..]

De centrales stonden in die periode nog in de steigers, heden ten dage is het ook nog steeds een pilot program. De centrifuges die in Natanz staan zijn van een vroeg europees design waarmee je geen hoog verrijkt uranium kan produceren zonder eerst uitgebreid ervaring er mee op te doen. Ook is het opmerkelijk dat deze centrifuges zijn gefabriceerd door Pakistan. Oh wacht, Pakistan en de VS zijn toch van die goede vriendjes.. ??

quote:

Op maandag 15 mei 2006 02:07 schreef dontcare het volgende:

[..]

De UN is niet de VS , IAEA is de UN dus .....
En willen kan je zoveel .....
En ik blijf erbij dat ik liever geen kernwapens in handen van landen zie die geloven dat als ze dood gaan in een 'jihad' dat ze dan naar het paradijs met 70 maagden gaan
De wereld heeft 60 jaar kunnen 'overleven' met kernwapens door het MAD principe :
http://en.wikipedia.org/wiki/Mutual_assured_destruction
Een land/regering dat bovenstaand gelooft (jihad > dood > god blij en 70 maagden) zal zich hier weinig van aantrekken.
VB , bom op Israel kan in hun ogen een goede invulling van de Jihad zijn zouden zij zich er dan iets van aantrekken dat ze zelf ook compleet vernietigt zullen worden ? Ik hoop van wel maar ik denk van niet.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 02:18 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Dan zul je erg blij zijn met het voorstel van Iran.

Iran call for nuclear-free region

Inmiddels al gesteund door Egypte, Koeweit, Saudi Arabië, Jordanië, Syrië, Oman, Qatar en Bahrein, plus een rij aan internationale niet-gouvernementele organisaties.

Goed onthouden voor wanneer Bush over een tijdje aankondigt dat de diplomatieke pogingen hebben gefaald.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 02:43 schreef dontcare het volgende:
Zou heel mooi zijn , helaas ligt Israel ook in het MO dus helaas onhaalbaar om het hele MO nucliair vrij te krijgen (voorlopig hoop ik)
En eigenlijk denk ik niet dat Bush Iran zal aanvallen , te druk op 2 fronten en over 2 jaar is hij toch opgerot
Met een beetje mazzel krijgen we dan iemand die wel wat hersencellen heeft ....

quote:

Op maandag 15 mei 2006 05:42 schreef eL. het volgende:

[..]

Ik denk niet dat dat echt criteria zijn voor Bush om het niet te doen. Waarom dan alle commotie tot nu toe ? Iran zegt zelf dat ze alleen willen verrijken voor vreedzame doelen en dat ze niet mee doen (of misschien ook wel) aan het Non Proliferatie Verdrag omdat andere landen zich er ook niet aan houden. Overigens mag je volgens dat verdrag gewoon onderzoek doen voor vreedzame doelen (lees verrijken van uranium). Verder vallen de deskundigen over elkaar heen, die zeggen dat het nog jaren duurt voordat ze zo ver kunnen verrijken dat ze daadwerkelijk een wapen kúnnen maken.

Een oorlog of ingrijpen in Iran komt de VS niet gelegen, maar ze zullen het niet nalaten als ze het nodig achten, althans zo schat ik de huidge regering in. Nogmaals ik denk dat de oliebeurs het hele probleem is. Voor de rest lijkt dit hele spel erg op de voorgeschiedenis van de oorlog in Irak.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 22:07 schreef Allochtoon het volgende:

[..]

GDP per capita.
[..]

Klopt, als ik het me goed herinner heb ik daar vorig topic wat over gezegd. De KKK is overigens in het noorden van de VS flink aangetast door haar geheimen te verklappen in een hoorspel (Stetson Kennedy).
[..]

Het probleem is echter dat Iran nogal politiek gevoelig ligt. Veel partijen met verschillende belangen.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 06:02 schreef dontcare het volgende:

[..]
En olie ? Werd ook over Irak geroepen , wat is het nut geweest behalve dat de olie bijna 2 keer zo duur is geworden ?

quote:

Op maandag 15 mei 2006 06:02 schreef dontcare het volgende:
En olie ? Werd ook over Irak geroepen , wat is het nut geweest behalve dat de olie bijna 2 keer zo duur is geworden ?

quote:

Op maandag 15 mei 2006 02:07 schreef dontcare het volgende:

[..]

De UN is niet de VS , IAEA is de UN dus .....
En willen kan je zoveel .....
En ik blijf erbij dat ik liever geen kernwapens in handen van landen zie die geloven dat als ze dood gaan in een 'jihad' dat ze dan naar het paradijs met 70 maagden gaan
De wereld heeft 60 jaar kunnen 'overleven' met kernwapens door het MAD principe :
http://en.wikipedia.org/wiki/Mutual_assured_destruction
Een land/regering dat bovenstaand gelooft (jihad > dood > god blij en 70 maagden) zal zich hier weinig van aantrekken.
VB , bom op Israel kan in hun ogen een goede invulling van de Jihad zijn zouden zij zich er dan iets van aantrekken dat ze zelf ook compleet vernietigt zullen worden ? Ik hoop van wel maar ik denk van niet.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 09:47 schreef Krullehoofd het volgende:

[..]

Saddam was in 2000 overgestapt naar euro's voor zijn olie. Ook zijn dollar reserves ter waarde van 10 miljard dollar bij de VN zijn toen geconverteerd naar euro's. Irak is na Saudi Arabië het land met de grootste olievoorraaden in de OPEC en had dus een grote invloed in de OPEC. Na de invasie in 2003 zijn de reserves weer terug geconverteerd naar dollars en werd de olie weer als vanouds verhandeld in dollars. Mission accomplished for the bush administration.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 17:12 schreef atmosphere1 het volgende:

[..]

Maar dit kost wel meer dan het oplevert !! Die oorlog kost alles bij elkaar nu al meer dan een Triljoen (= in Nederland een biljoen of 1000 miljard) . Je verhaal over olie lijkt op zich mooi sluitend, en logisch . Mijn punt is dat ze toch nog heel veel verlies draaien . Met een deel van dat verlies was vooraf rekening gehouden ,dat neemt men voor lief . Het dienen van hun ideaal mag veel kosten blijkbaar.

Ook van belang is natuurlijk dat de grootste olie stroom richting de VS kan blijven gaan, maar of men dit op deze manier het beste in stand kan houden, ???

quote:

Op maandag 15 mei 2006 17:12 schreef atmosphere1 het volgende:

[..]

Maar dit kost wel meer dan het oplevert !! Die oorlog kost alles bij elkaar nu al meer dan een Triljoen (= in Nederland een biljoen of 1000 miljard) . Je verhaal over olie lijkt op zich mooi sluitend, en logisch . Mijn punt is dat ze toch nog heel veel verlies draaien . Met een deel van dat verlies was vooraf rekening gehouden ,dat neemt men voor lief . Het dienen van hun ideaal mag veel kosten blijkbaar.

Ook van belang is natuurlijk dat de grootste olie stroom richting de VS kan blijven gaan, maar of men dit op deze manier het beste in stand kan houden, ???

quote:

In de VS kunnen ze lekker hun geld drukken zonder dat er iets tegenover staat, ze hoeven geen goudvoorraad hiervoor te hebben. Ze kunnen het geld van de drukmachine afhalen en zo hun olie kopen. De rest van de wereld moet hun geld verdienen door er iets voor te doen, goederen te verkopen en noem maar op. Das het verschil met de VS en hun hegemonie.

Een beurs waar olie in euro's gekocht kan worden heeft grote gevolgen voor de economie, vooral de amerikaanse economie. Doordat de rest van de wereld olie kan kopen in euro's, hoeven ze geen grote dollar reserves meer aan te houden, de enige manier waarop centrale banken hun dollar reserves af kunnen bouwen is door goud te kopen. Al deze reserves komen terecht in het monetaire verkeer van de VS, wat een gigantische inflatie gaat opleveren. Gevolg een daling van de koopkracht van de consument waardoor zij minder goederen kunnen kopen. Hierdoor zullen bedrijven minder winsten maken en koersen zullen gaan dalen. En zo kan ik nog wel even doorgaan om de ondergang van het ozo machtige Amerika te beschrijven....

quote:

Noord-Korea start omstreden reactor op

Noord-Korea heeft waarschijnlijk zijn omstreden kernreactor in Yongbyon weer opgestart. Op een Amerikaanse satellietfoto is te zien dat uit een van de torens van de installatie een wolk stoom komt. Die opname dateert van 5 januari. Bijna een jaar geleden deelde Noord-Korea mee dat het alle brandstofstaven uit de reactor had verwijderd, nadat de reactor was stilgelegd. Deskundigen denken dat de staven vervolgens zijn gebruikt om er plutionium uit te winnen dat geschikt is voor een kernwapen.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 07:50 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Halliburton 18 billion no-bid contracts. Én Iran is lekker groot. Veel wederopbouwcontracten enzo.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 16:46 schreef atmosphere1 het volgende:

[..]

Dat is een gedachtegang gebaseerd op angst ! Nog nooit eerder is er een oorlog geweest waarbij een land er voor kiest om van de kaart te worden geveegd, (en dus niet uit eigen belang handelt)
Jij zegt dus dat deze landen met een dergelijk geloof gevaarlijker zijn dan groeperingen /landen met een ander geloof, heb je daar voorbeelden van ?? Onder het motto van hun geloof worden er oorlogen gevoerd , maar de reden om oorlog te voeren begint niet bij geloof.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 23:48 schreef dontcare het volgende:

[..]

Hoeveel hindoes ,cristenen, boedisten lopen met een bomgordel een bus in om zichzelf op te blazen ?
Welk geloof heeft ook al weer Jihad als hoog en nobel doel ???
Reden voor de meeste oorlogen die moslim staten voeren beginnen met Jihad en dus vanuit het geloof.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2006 00:14 schreef Monidique het volgende:

[..]

Laatst hadden enkele hindoe's zichzelf nog opgeblazen.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2006 00:51 schreef NorthernStar het volgende:
Two JDL leaders charged in bomb plot
Jewish militant to plead guilty to bomb plot

quote:

Quote van mezelf:
Hoeveel hindoes ,cristenen, boedisten lopen met een bomgordel een bus in om zichzelf op te blazen ?

quote:

Op dinsdag 16 mei 2006 02:31 schreef dontcare het volgende:

[..]

Maar die hebben zichzelf niet opgeblazen en leven dus nog en daar had ik het dus niet over

quote:

Mijn punt was dus dat ik liever geen nucleaire wapens in handen zie van landen/regeringen/mensen/planeten etc die hun eigen leven minderwaardig vinden als sterven in een heilige opdracht waarbij 'vijanden' van hun religie sterven ?

quote:

Dus waarom werkt Iran niet gewoon mee ? Waarom willen ze perse zelf Uranium gaan verijken ? waarom hebben ze in de jaren 90(!) niet het uranium afgenomen van Frankrijk dat er voor hun klaar lag ? (via Eurodif : http://en.wikipedia.org/wiki/Eurodif ) , waarom weigeren ze het aanbod van Rusland om het uranium te verijken ?

quote:

Op dinsdag 16 mei 2006 02:36 schreef sp3c het volgende:
mjah dat is ook zoiets ... als ze geen problemen hadden met sterven voor hun religie hadden ze Israel eergister al aangevallen

goed ze zullen het waarschijnlijk niet winnen/overleven maar de nasleep van zo'n oorlog zal Israel veel meer schade toedoen dan een Iraanse/Islamitische atoombom op Tel Aviv!

dan zijn er nog al die Palestijnen die bij een nuclear bombardement op Israel om het leven zullen komen ... the means kind of defeat the purpose!

quote:

Op dinsdag 16 mei 2006 02:31 schreef dontcare het volgende:
Dus waarom werkt Iran niet gewoon mee ? Waarom willen ze perse zelf Uranium gaan verrijken ? waarom hebben ze in de jaren 90(!) niet het uranium afgenomen van Frankrijk dat er voor hun klaar lag ? (via Eurodif : http://en.wikipedia.org/wiki/Eurodif ) , waarom weigeren ze het aanbod van Rusland om het uranium te verrijken ?

quote:

Op maandag 15 mei 2006 23:48 schreef dontcare het volgende:

[..]

Hoeveel hindoes ,cristenen, boedisten lopen met een bomgordel een bus in om zichzelf op te blazen ?

quote:

Welk geloof heeft ook al weer Jihad als hoog en nobel doel ???

quote:

Reden voor de meeste oorlogen die moslim staten voeren beginnen met Jihad en dus vanuit het geloof.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2006 02:31 schreef dontcare het volgende:

Dus waarom werkt Iran niet gewoon mee ? Waarom willen ze perse zelf Uranium gaan verrijken ? waarom hebben ze in de jaren 90(!) niet het uranium afgenomen van Frankrijk dat er voor hun klaar lag ? (via Eurodif : http://en.wikipedia.org/wiki/Eurodif ) , waarom weigeren ze het aanbod van Rusland om het uranium te verrijken ?

quote:

Op maandag 15 mei 2006 23:48 schreef dontcare het volgende:

[..]

Hoeveel hindoes ,cristenen, boedisten lopen met een bomgordel een bus in om zichzelf op te blazen ?
Welk geloof heeft ook al weer Jihad als hoog en nobel doel ???
Reden voor de meeste oorlogen die moslim staten voeren beginnen met Jihad en dus vanuit het geloof.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 18:30 schreef Krullehoofd het volgende:

[..]

Denk je dat dit nog meer kost dan het oplevert ? Ik zal een eerdere post nog een keertje posten...
[..]

quote:

Welk geloof heeft ook al weer Jihad als hoog en nobel doel ???

quote:

Op dinsdag 16 mei 2006 11:34 schreef Evil_Jur het volgende:
En dat hele probleem van context en relativering is de oorzaak van geweld door moslims. Moslims beginnen rellen waarbij tientallen doden vallen omdat een of ander nieuwsprogramma zegt dat ergens een koran in de plee belandde. Buitenlandse ambassades worden in brand gestoken vanwege een cartoon.

Ja, de moslimgemeenschap is af en toe slecht behandeld. Maar dat heeft iedereen, dat is geen reden om meteen terug te vallen op terrorisme en geweld. Zeker niet voor van die triviale dingen.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2006 12:35 schreef atmosphere1 het volgende:

[..]

M'n verhaal ondersteund het jouwe juist. Het geld lijkt uit het niets te komen en dat is in feite ook zo , but somebody has got to pay the price.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2006 13:08 schreef atmosphere1 het volgende:

[..]

Dus die gemeenschap heeft kwaadaardigheid in genen zitten??? daar komt het bij jou verhaal op neer.
wat zou jij er van vinden als een groot macht in Nederland 10.000 burgerslachtoffers in een paar weken veroorzaakt? of zorgt voor hongersnood? (Afganistastan)? Ze zullen het wel goed bedoelen ?

quote:

Op dinsdag 16 mei 2006 00:24 schreef dontcare het volgende:

[..]

damn, de wereld is inderdaad niet meer wat het geweest is , had ik nog niet van gehoort
Goed dan , zodra dit normaal wordt onder hindoes ook India graag geen atoombommen meer.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2006 02:31 schreef dontcare het volgende:

[..]

Feit is wel dat bijna alleen moslims (en hindoes blijkbaar nu ook) zelfmoord aanslagen gebruiken en hun eigen leven blijkbaar minderwaardig vinden als sterven in een heilige opdracht van 'god' waarbij je het bij voorkeur zoveel mogelijk 'vijanden' van hun religie meenemen.

quote:

waarom weigeren ze het aanbod van Rusland om het uranium te verrijken ?