Roadmap to war against Iran #08

quote:

Op zondag 14 mei 2006 12:21 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Ik moet om jullie lachen.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 12:05 schreef eL. het volgende:

[..]

Er is telefoon voor je in TRU.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 12:41 schreef Allochtoon het volgende:

Doe ik ook niet. Ik vraag aan jou (aan jou dus) wat dan het echte verhaal is, maar als je alleen maar dooddoenerige oneliners komt rondstrooien in dit topic kan je beter op je Perzische kameel blijven zitten.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 16:23 schreef Hallulama het volgende:

[..]

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Ze hebben daar gewoon auto's hoor

quote:

Op zondag 14 mei 2006 16:23 schreef Hallulama het volgende:

[..]

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Ze hebben daar gewoon auto's hoor

quote:

Op zondag 14 mei 2006 14:26 schreef PrinceOfPerzia het volgende:
En je moet niet Arabische landen verwarren met Iran, ze rijden daar niet op kamelen.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 19:36 schreef atmosphere1 het volgende:
'Ze ' Laten we iedereen daar vooral over één kam scheren ! dat gedoe ove rkamelen slaat nergens op . Het land heeft gewoon 7 (miljoen-of meer)grote steden , en nog 2 van bijna een miljoen inwoners .

Nederland frankrijk duitsland België samen verzuipen in het oppervlak van Iran ,om ff een indruk van de grootte te geven .

quote:

Op zondag 14 mei 2006 19:44 schreef BaajGuardian het volgende:
alsof nederland geen duinen heeft
en amerika geen grand canyon.

de stelling was dat iran modern was en geen achterlijkextremistenvolkland zoals oh zovelen geloven.

quote:

In an eight-page text of the letter being circulated by the Council on Foreign Relations, it is left untranslated and rendered as "Vasalam Ala Man Ataba'al hoda." What this means is "Peace only unto those who follow the true path."

It is a phrase with historical significance in Islam, for, according to Islamic tradition, in year six of the Hejira - the late 620s - the prophet Mohammad sent letters to the Byzantine emperor and the Sassanid emperor telling them to convert to the true faith of Islam or be conquered. The letters included the same phrase that President Ahmadinejad used to conclude his letter to Mr. Bush. For Mohammad, the letters were a prelude to a Muslim offensive, a war launched for the purpose of imposing Islamic rule over infidels.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 19:58 schreef BaajGuardian het volgende:
bronnen.


p.s. tuurlijk, al het goeds komt uit het westen, geloof je dat echt?

quote:

Op zondag 14 mei 2006 19:58 schreef BaajGuardian het volgende:
bronnen.
[quote]
CIA Factbook, Wikipedia, alle mensenrechtenorganisaties, gast als je serieus denkt dat er niets schort aan de mensenrechten in Iran moet je je echt laten nakijken. Toe, bel Amnesty morgenochtend maar even en vraag hoe het ervoor staat in Iran.

quote:

p.s. tuurlijk, al het goeds komt uit het westen, geloof je dat echt?

quote:

Op zondag 14 mei 2006 19:32 schreef Allochtoon het volgende:

Ze hebben in Iran ook kamelen Zie ik daar nou mensen op rijden?

quote:

Ze zitten dus wat betreft levensstandaard aan de onderkant van de middenmoot. Niet verassend overigens.

quote:

Ze hebben in Iran ook goede tapijtwevers, homo's en zwepen, net als in elk ander land: (geil onderbroekje trouwens, die hebben we dan weer niet hier te koop
[afbeelding]

quote:

Op zondag 14 mei 2006 19:32 schreef Allochtoon het volgende:

[..]

Die foto's ken ik allang. In elk land kan je wel een grote stad vinden waar elke Westerling overeenkomsten met 'het Westen' kan vinden, maar daar gaat het dus niet om. Als je zelf dat forum goed leest zie je dat de 'Perzen' zelf aangeven dat die foto's de rijkdom van die steden weergeven maar dat dit een fractie is van het gehele land en de rest gewoon een heel stuk armer is. Voornamelijk de Perzen die in het Westen wonen laten die paradijsfoto's zien.
[..]

Ze hebben in Iran ook kamelen Zie ik daar nou mensen op rijden? [afbeelding]

Even wat statistieken:
7,5 miljoen internetgebruikers
4,3 miljoen gebruikte mobieltjes
69 miljoen inwoners (waarvan 48 miljoen tussen 15-65)
GDP per capita van $8100.

Ze zitten dus wat betreft levensstandaard aan de onderkant van de middenmoot. Niet verassend overigens.

Ze hebben in Iran ook goede tapijtwevers, homo's en zwepen, net als in elk ander land: (geil onderbroekje trouwens, die hebben we dan weer niet hier te koop
[afbeelding]
Kunnen we nou kappen met plaatjes posten van wat er allemaal wel niet in Iran te vinden is, het bewijst weinig tot niets.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 16:42 schreef zakjapannertje het volgende:
vind je het gek, benzine is daar goedkoper dan water , wel moeten ze die flink importeren want raffinageindustrie in Iran zelf kan nauwelijks ad. vraag daar voldoen

quote:

Op zondag 14 mei 2006 20:49 schreef Hallulama het volgende:

Welke levensstandaard? De levensstandaard welke zegt dat je een goed leven hebt wanneer je toegang hebt tot Internet en een GSM netwerk?

quote:

In de VS hebben ze de KKK, die club haalde vroeger ook wel eens van dat soort geintjes uit.

quote:

Niets aan de hand dus, gewoon een land under construction zal ik maar zeggen. Er zal vast genoeg bij te schaven zijn (volgens welke standaard is nog de vraag), maar we hoeven daar niet per se de nadruk op te leggen, want dan moeten we consequent zijn en alle landen ter wereld behandelen.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 21:51 schreef PrinceOfPerzia het volgende:

[..]

wat wil je nou met je rotzooi duidelijk maken bewijs maar dat je kamelenfoto uit iran komt....en als dat ook zo is zijn het gewoon de toeristen

quote:

Op zondag 14 mei 2006 21:52 schreef PrinceOfPerzia het volgende:
je statistieken zijn trouwens ook verouderd....

quote:

Op zondag 14 mei 2006 21:54 schreef PrinceOfPerzia het volgende:
Het zijn geen paradijsfoto's dat zijn gewoon foto's van Tehran, waar haal jij je informatie vandaan " Voornamelijk de Perzen die in het Westen wonen laten die paradijsfoto's zien". ????

quote:

Op zondag 14 mei 2006 22:40 schreef Allochtoon het volgende:


Als je op het forum en het draadje waar die plaatjes gepost zijn kijkt zie je wat ik bedoel met die paradijsfoto's.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 19:44 schreef BaajGuardian het volgende:
alsof nederland geen duinen heeft
en amerika geen grand canyon.

de stelling was dat iran modern was en geen achterlijkextremistenvolkland zoals oh zovelen geloven.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 23:33 schreef sp3c het volgende:
ze willen wel controles toelaten mits zij gewoon hun kernenergie mogen gaan gebruiken

lijkt mij een goede deal maar bij Bush en Co gaat dat er niet in want dan zouden ze op de VN moeten vertrouwen en ze hebben net zoveel moeite gedaan die organisatie af te branden

quote:

Op zondag 14 mei 2006 12:01 schreef eL. het volgende:

[..]

Ik denk dan ook nog altijd dat die oliebeurs het probleem is dat met name de VS heeft met Iran.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 00:10 schreef dontcare het volgende:

[..]

Probleem is juist dat Iran maar gedeeltelijk mee werk(te) en geen duidelijkheid of controlles toelaat bij hun uranium verrijking fabrieken.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 00:10 schreef dontcare het volgende:

Rusland nu heeft Iran aangeboden om de uranium verrijking voor Iran te doen maar dat wordt geweigerd door Iran , waarom ?

quote:

Iran laat nergens uit blijken dat ze mee willen werken , zich aan de IAEA regels (willen) houden en niet bezig zijn met nucleaire wapens en dan vraag ik me af waarom dit is want bepaalt slim is het nou niet, zeker niet als ze zoals ze zelf beweren niet bezig zijn met nucleaire wapens.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 00:31 schreef Krullehoofd het volgende:

[..]

Nonsens, ze hebben de eis van de VN Veiligheidsraad naast zich neergelegd om te stoppen met uranium te verrijken. In de tussentijd zijn de controles gewoon doorgegaan. Hoe kunnen ze dan anders samples nemen van de verrijkte uranium ??

quote:

Op maandag 15 mei 2006 00:10 schreef dontcare het volgende:

[..]

Iran laat nergens uit blijken dat ze mee willen werken , zich aan de IAEA regels (willen) houden en niet bezig zijn met nucleaire wapens en dan vraag ik me af waarom dit is want bepaalt slim is het nou niet, zeker niet als ze zoals ze zelf beweren niet bezig zijn met nucleaire wapens.

quote:

On 18 December 2003, Ambassador Salehi of Iran and the Director General of the IAEA signed an Additional Protocol to Iran's NPT safeguards agreement, granting Agency inspectors greater authority in verifying the country's nuclear programme. Iran has stated that it is acting in accordance with the Protocol's provisions, pending the Protocol's formal entry into force. The Additional Protocol requires States to provide an expanded declaration of their nuclear activities and grants the Agency broader rights of access to sites in the country.

Since February 2003, the IAEA has been heavily engaged in the verification of the Iranian programme and its history. As IAEA Director General Mohamed ElBaradei reported to the Agency's Board in November 2003, the IAEA's ability to reach a conclusion on the nature of Iran's nuclear programme and the correctness and completeness of Iran's declaration of its nuclear activities will very much depend on the Agency being allowed by Iran to implement in full the verification measures provided for in the safeguards agreement and the Additional Protocol that Iran has now concluded with the IAEA - and on Iran's pursuing a policy of full transparency and co-operation.

In his report to the Board at that time, Dr. ElBaradei stated that "Iran has committed itself to a policy of full disclosure and has decided, as a confidence building measure, not only to sign the Additional Protocol, making way for more robust and comprehensive inspections, but also to take the important step of suspending all enrichment related and reprocessing activities and to accept IAEA verification of this suspension. These are positive and welcome steps which I very much hope will be sustained."

The Director General is scheduled to provide his next report, on the implementation of Agency safeguards in Iran, to the IAEA Board of Governors in February 2004, prior to the Board's next meeting in March.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 00:31 schreef Krullehoofd het volgende:

[..]

Nonsens, ze hebben de eis van de VN Veiligheidsraad naast zich neergelegd om te stoppen met uranium te verrijken. In de tussentijd zijn de controles gewoon doorgegaan. Hoe kunnen ze dan anders samples nemen van de verrijkte uranium ??

quote:

Op maandag 15 mei 2006 00:40 schreef Krullehoofd het volgende:

[..]

Ze hebben naast het Safeguards Protocol ook nog een additional protocol met het IAEA getekend.
[..]

bron

quote:

Op maandag 15 mei 2006 01:05 schreef dontcare het volgende:

[..]

Wat geven en laten testen is heel wat anders als volledig meewerken.
De IAEA heeft geen toegang to militaire instalaties en weet ook niet hoeveel centrifuges Iran heeft dus of er andere instalaties zijn dan oa Natanz, Arak en Esfahan, vergeet hierbij dus niet dat de IAEA tot 2002 ook niks wist van de fabriek in Natanz en de zwaarwater faciliteit in Arak terwijl Iran toen ook 'volledig meewerkte".

quote:

Op maandag 15 mei 2006 01:38 schreef atmosphere1 het volgende:
In Iran twijfelt men ernstig aan de goede bedoelingen van de landen met kernwapens ! Na de invasie van Irak ging Iran meer aandacht aan hun nucleaire programma besteden . Ze voelden zich bedreigt . De VS viel immers hun buurland aan zonder geldige reden , en zij waren next on the list.

Waarom zou je volledig transparant willen zijn voor je mogelijke vijand ?? De VS doen dat zelf al helemaal niet en volledige samenwerking vinden ze ook 'not done'.

Natuurlijk wil Iran nucleaire wapens , ze willen niet eeuwig in de underdog positie blijven steken.
Wij hier hebben wel de beschikking over dergelijke wapens , maar stel je eens echt voor dat we dat niet hadden dan voel je je totaal weerloos tegenover nucleaire machten .

quote:

Op maandag 15 mei 2006 01:38 schreef Krullehoofd het volgende:

[..]

De centrales stonden in die periode nog in de steigers, heden ten dage is het ook nog steeds een pilot program. De centrifuges die in Natanz staan zijn van een vroeg europees design waarmee je geen hoog verrijkt uranium kan produceren zonder eerst uitgebreid ervaring er mee op te doen. Ook is het opmerkelijk dat deze centrifuges zijn gefabriceerd door Pakistan. Oh wacht, Pakistan en de VS zijn toch van die goede vriendjes.. ??

quote:

Op maandag 15 mei 2006 02:07 schreef dontcare het volgende:

[..]

De UN is niet de VS , IAEA is de UN dus .....
En willen kan je zoveel .....
En ik blijf erbij dat ik liever geen kernwapens in handen van landen zie die geloven dat als ze dood gaan in een 'jihad' dat ze dan naar het paradijs met 70 maagden gaan
De wereld heeft 60 jaar kunnen 'overleven' met kernwapens door het MAD principe :
http://en.wikipedia.org/wiki/Mutual_assured_destruction
Een land/regering dat bovenstaand gelooft (jihad > dood > god blij en 70 maagden) zal zich hier weinig van aantrekken.
VB , bom op Israel kan in hun ogen een goede invulling van de Jihad zijn zouden zij zich er dan iets van aantrekken dat ze zelf ook compleet vernietigt zullen worden ? Ik hoop van wel maar ik denk van niet.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 02:18 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Dan zul je erg blij zijn met het voorstel van Iran.

Iran call for nuclear-free region

Inmiddels al gesteund door Egypte, Koeweit, Saudi Arabië, Jordanië, Syrië, Oman, Qatar en Bahrein, plus een rij aan internationale niet-gouvernementele organisaties.

Goed onthouden voor wanneer Bush over een tijdje aankondigt dat de diplomatieke pogingen hebben gefaald.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 02:43 schreef dontcare het volgende:
Zou heel mooi zijn , helaas ligt Israel ook in het MO dus helaas onhaalbaar om het hele MO nucliair vrij te krijgen (voorlopig hoop ik)
En eigenlijk denk ik niet dat Bush Iran zal aanvallen , te druk op 2 fronten en over 2 jaar is hij toch opgerot
Met een beetje mazzel krijgen we dan iemand die wel wat hersencellen heeft ....

quote:

Op maandag 15 mei 2006 05:42 schreef eL. het volgende:

[..]

Ik denk niet dat dat echt criteria zijn voor Bush om het niet te doen. Waarom dan alle commotie tot nu toe ? Iran zegt zelf dat ze alleen willen verrijken voor vreedzame doelen en dat ze niet mee doen (of misschien ook wel) aan het Non Proliferatie Verdrag omdat andere landen zich er ook niet aan houden. Overigens mag je volgens dat verdrag gewoon onderzoek doen voor vreedzame doelen (lees verrijken van uranium). Verder vallen de deskundigen over elkaar heen, die zeggen dat het nog jaren duurt voordat ze zo ver kunnen verrijken dat ze daadwerkelijk een wapen kúnnen maken.

Een oorlog of ingrijpen in Iran komt de VS niet gelegen, maar ze zullen het niet nalaten als ze het nodig achten, althans zo schat ik de huidge regering in. Nogmaals ik denk dat de oliebeurs het hele probleem is. Voor de rest lijkt dit hele spel erg op de voorgeschiedenis van de oorlog in Irak.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 22:07 schreef Allochtoon het volgende:

[..]

GDP per capita.
[..]

Klopt, als ik het me goed herinner heb ik daar vorig topic wat over gezegd. De KKK is overigens in het noorden van de VS flink aangetast door haar geheimen te verklappen in een hoorspel (Stetson Kennedy).
[..]

Het probleem is echter dat Iran nogal politiek gevoelig ligt. Veel partijen met verschillende belangen.