NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mensen die menen dat Iran modern is, zijn categorisch niet serieus te nemen. <-- Zwaar understatement-alert! "Gek" genoeg zijn het dezelfde mensen die allerlei andere domme uitspraken hebben gedaan over Iran en een beetje verdraaid wereldbeeld hebben en dan vooral m.b.t. Amerika. Het is maar niet te hopen dat ook maar 1 van die mensen iets te zeggen krijgt over het buitenlands beleid van elk willekeurig land.
Als je Istanbul al modern vindt, dweepzucht met het MO, meer niet.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 19:54 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ja, en in Technisch Weekblad staat dit:
[..]
Start voor de gein eens Google Earth op, en surf over Iran.
Kom op, je kan het.
Ja, vraag eens aan Geugjes (Ahold zaak) hoe modern wij hier zijn.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 19:55 schreef schatje het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
Iran: Alarming Increase in Executions
Hojat Zamani, a member of the opposition Mojadehin Khalq Organization outlawed in Iran, was executed on February 7 at Karaj's Gohardasht prison, Human Rights Watch said today, after a trial that did not meet international standards.
Iran, heel modern [afbeelding].
Zal ie leuk vinden.
Of aan mensen uit Gitmo, Bagram, Abu Ghraib, nog meer?
Ik kan ook beginnen over Marokko (volgens de US dé held in het strijd tegen het terrorisme, en Syrië, maar dat doe ik maar niet.)
Even serieus, natuurlijk is het een zooi in Iran. Maar een atoombom gaat echt niet werken.
Ik zeg niet dat Iran modern is, ik zeg dat Iran meer is dan een zandput en 5 kamelen. Met zo'n onderschatting zijn we al eens eerder de fout in gegaan.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 19:55 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Mensen die menen dat Iran modern is, zijn categorisch niet serieus te nemen. <-- Zwaar understatement-alert! "Gek" genoeg zijn het dezelfde mensen die allerlei andere domme uitspraken hebben gedaan over Iran en een beetje verdraaid wereldbeeld hebben en dan vooral m.b.t. Amerika. Het is maar niet te hopen dat ook maar 1 van die mensen iets te zeggen krijgt over het buitenlands beleid van elk willekeurig land.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Baardmannetjes is wel een beeld dat bij me opkomt, maar op paarden polo spelen met hoofden.... nee niet echt, sorrie .quote:Op donderdag 11 mei 2006 01:22 schreef Allochtoon het volgende:
[..]
Het is er meer gevarieerd dan menig land. Op de een of andere manier heeft elk land uit het MO bij John Doe de reputatie dat er baardmannetjes bewapend op paarden door de woestijn rijden en elke middag polo spelen met hun laatste slachtoffer's hoofd. Misschien komt het wel door fiilms zoals Rambo.
[..]
Een samenleving kan je het beste beoordelen op basis van hoe deze haar zwaksten behandeld.
Wmb niet goed nee.
Er was laatst toch zo'n forum georganiseerd door Iran om de holocaust te ontkrachten, wat is daar uitgekomen?
[..]
Dit geld wel voor meerdere landen.
[..]
Dit komt wel heel hypocriet op mij over. Eerst ga je er van uit dat Iran een grote zandbak is en vervolgens beticht je de Iranezen van het gebrek aan assertiviteit. Er zijn genoeg fora op internet te vinden waar zij actief op zijn en over dit soort zaken praten. Dat zijn echter de stedelingen, de arme boertjes mogen blij zijn als ze een telefoon hebben.
.Wmb??
Ok dit geldt voor meerdere landen maar i.h.a. komen er dan toch iets minder vreemde uitingen naar buiten.
En hoezo hypocriet? Maakt niet uit of ze al dan niet in een zandbak wonen. Zo'n vent staat daar meningen te spuien namens Iran. Hij is hun Frontman en is door één of andere groepering daar gekozen om dat te gaan doen en die hebben het dus blijkbaar voor het zeggen.
Maakt niet uit waardoor de machtsverhoudingen binnen een land veroorzaakt worden, dat is de realiteit in dat land.
Het feit dat de meerderheid van de bevolking uit onwetende achterlijke boertjes bestaat die afhankelijk zijn van hun Imam om te verklaren waarom de zon op en onder gaat maakkt het alleen maar zorgelijker.
Mensen worden in Iran achter de tralies gestopt vanweg hun mening, gemarteld en zelfs geëxecuteerd. En dan zeg jij dat het zo erg misschien niet isquote:Op zaterdag 13 mei 2006 19:50 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Nou, zo erg is het misschien niet, maar er worden inderdaad mensen opgepakt die er 'anders gekleed' uit zien ja.
En Hullie doen het ook is natuurlijk geen argument.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 20:03 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ja, vraag eens aan Geugjes (Ahold zaak) hoe modern wij hier zijn.
Zal ie leuk vinden.
Of aan mensen uit Gitmo, Bagram, Abu Ghraib, nog meer?
Maar ga vooral door met het plaatsen van plaatjes van hoe modern Iran is .
.
Ik zeg dat het niet zo erg is in Nederland als in Iran. Overigens stoppen wij ook mensen vanwege hun mening in de cel hoor. Kan ik zo voor je opzoeken.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 20:08 schreef schatje het volgende:
[..]
Mensen worden in Iran achter de tralies gestopt vanweg hun mening, gemarteld en zelfs geëxecuteerd. En dan zeg jij dat het zo erg misschien niet is
[..]
Ik vind het verdacht selectief. Ik kan natuurlijk ook 1 van de 13 miljoen foto's laten zien van de mensen die afgelopen maand gestorven zijn van de honger in Afrika. Oh nee, wacht, daar zijn we aan gewend.quote:En Hullie doen het ook is natuurlijk geen argument.
13 miljoen ja.
Zal ik dan ook even zoeken naar de mensen met pistolen, de zogenaamde anti-terroristen, die wij sponsoren?
En dan heb ik het niet over westerse soldaten. Gewoon mensen, met een geweer, daar in Afrika, krijgen geld van ons om andere mensen neer te paffen.
Ik zeg alleen dat Iran meer is dan een zandput. Ik zeg niet dat Iran een moderne rechtsstaat heeft.quote:Maar ga vooral door met plaatsen van plaatjes van hoe modern Iran is .
Welk land dat wél heeft, mag je overigens ook wel aan mij uitleggen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Uit de VS, de ABC's van Jihadquote:Op zaterdag 13 mei 2006 20:03 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ja, vraag eens aan Geugjes (Ahold zaak) hoe modern wij hier zijn.
Zal ie leuk vinden.
Of aan mensen uit Gitmo, Bagram, Abu Ghraib, nog meer?
Ik kan ook beginnen over Marokko (volgens de US dé held in het strijd tegen het terrorisme, en Syrië, maar dat doe ik maar niet.)
Australische tv toont nieuwe Abu Ghraib-foto's
Even nog voor de duidelijkheid, ik sluit mijn ogen ook niet voor zaken die de Amerikanen (het Amerikaanse buitenland beleid) begaan in de wereld.
Als er iemand selectief is ben jij het wel. Een hoop drukte over de Amerikanen maar wel de ogen sluiten voor zaken die in Iran gebeuren zoals schendingen van de mensenrechten.
Want hé, zo erg is het allemaal niet en hullie doen het ook .
Aldus Yildiz.
we?quote:Op zaterdag 13 mei 2006 20:03 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat Iran modern is, ik zeg dat Iran meer is dan een zandput en 5 kamelen. Met zo'n onderschatting zijn we al eens eerder de fout in gegaan.
en wanneer dan?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zaken die in Amerika gebeuren...quote:Op zaterdag 13 mei 2006 20:41 schreef schatje het volgende:
Even nog voor de duidelijkheid, ik sluit mijn ogen ook niet voor zaken die de Amerikanen (het Amerikaanse buitenland beleid) begaan in de wereld.
Als er iemand selectief is ben jij het wel. Een hoop drukte over de Amerikanen maar wel de ogen sluiten voor zaken die in Iran gebeuren zoals schendingen van de mensenrechten.
In 2005 zijn 94 % van alle executies uitgevoerd in China, Iran, Saudi Arabia en de Verenigde Staten. Amnesty International zegt dat China minstens 1700 mensen heeft ge-executeerd, Iran tenminste 94, Saudi Arabia 86 en de Verenigde Staten 60 mensen.quote:Jay Wesley Neill werd op 12 december 2002 in de staat Oklahoma in de Verenigde Staten ter dood gebracht. Neil was in 1984 wegens homosexualiteit uit het leger ontslagen.Een paar maanden daarna pleegde hij, 19 jaar oud, samen met een vriend een bankoverval waarbij drie beambten werden vermoord. Bij zijn proces uitte hij zijn spijt, en vroeg daarnaast aandacht voor het feit dat hij als kind door zijn vader en stiefvader was mishandeld en misbruikt. De openbare aanklager vertelde de jury:´Laat mij u een paar dingen noemen om u hier de ware persoon te leren kennen. Deze man is homosexueel. Negeer Jay Neill. U besluit over leven en dood van een persoon die een gezworen homoseksueel is." Met twee tegen drie stemmen concludeerden de rechters tot een doodvonnis. Een van hen was het niet met het vonnis eens. Hij stelde dat de doodstraf hier alleen was opgelegd omdat Neill homoseksueel was en niet om wat hij heeft misdaan"
Wat er op dat vlak in deze landen gebeurt is erg te noemen, maar is niet waar het hierom gaat in dit conflict.
Een frigide vrouw beminnen is als een lekke fietsband oppompen....
Wat betreft inhoeverre Iran modern is lopen de meningen blijkbaar enigzinds uiteen, lijkt niet echt op;"Net als Nederland". Is trouwens flink wat overtuigingskracht en een hoop argumenten voor nodig om mij daarvan te overtuigen.quote:Op donderdag 11 mei 2006 20:35 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
yes you are wrong, iran is zoals ik al zei heel erg modern, moderne steden etc.
het is net nederland.
en de zandbak hebben ze ook niet echt, anders kun je aan de hand van afbeeldingen van de grand canyon ook wel gaan stellen dat amerika een grote zandbak met extremisten is.
het is een propaganda vorm, mensen nemen aan dat iran omdat de naam zo op iraq lijkt en de president wat anti westerse dingen roept een zandbak met jihad strijders is, compleet fout dus.
[..]
niet zo uit context redeneren, men vind de holocaust wat ook maar een onderdeel van de hele 2e wereldoorlog was en niet de basis of harde lijn, ''questionable'' dat is het niet ontkennen maar het bespreekbaar willen maken, vind ik niet zo raar hoor.
[..]
propaganda is overal, vooral in deze tijden.
(ook iran doet er aan ja)
En wat betreft out of context redeneren; mijn mening is dat Israël en de Joodse gemeenschap, in wat voor land dan ook, moeten stoppen met elke keer weer zielig lopen doen over de holocaust en WO II. Dat is al weer een flinke tijd geleden en sindsdien zijn ze erin geslaagd flink wat boter op hun eigen hoofd te stapelen.quote:Op donderdag 11 mei 2006 01:22 schreef Allochtoon het volgende:
[..]
Dit komt wel heel hypocriet op mij over. Eerst ga je er van uit dat Iran een grote zandbak is en vervolgens beticht je de Iranezen van het gebrek aan assertiviteit. Er zijn genoeg fora op internet te vinden waar zij actief op zijn en over dit soort zaken praten. Dat zijn echter de stedelingen, de arme boertjes mogen blij zijn als ze een telefoon hebben.
Maar het is een heel ander geval als een staat, die al op gespannen voet met Israël staat, dat stukje geschiedenis eventjes helemaal weg wil vagen.
En natuurlijk doet Iran aan propaganda en vormt dat ten dele de algehele opinie. Dat is geen reden voor de Internationale gemeenschap om daar maar lekker overheen te stappen.
Ten eerste wordt de propaganda het land ingeslingerd door de huidige machthebbers.
Ten tweede kiezen die zelf welke propaganda ze op het volk loslaten.
Ten derde geeft de keuze van de propaganda toch een goed beeld van hun ideeën en plannen en toekomstvisie voor Iran.
En tot slot. Zijn dat dan de uitlatingen waarvan de Internationale gemeenschap denkt:"Prima goede lui daar, slim en intelligent met een goede grasp on reality, daar kunnen we zaken mee doen" of zou toch eerder de gedachte opkomen van:"Wat zijn dat nu voor rare lui. Propaganda-spelletjes spelen om hun eigen machtspositie uit te breiden en de grote onwetende massa met wat simpele slogans die goed vallen, makkelijke inkoppertjes, gebruiken om ze weer even lekker te mobiliseren en voor hun karretje te spannen met who know's wat voor Hitler-achtige grootsheidswaanzinnige plannen ze nog verder hebben."
Ik zou denken dat optie twee toch het eerst naar boven zou komen.
.
Iraq, easy as fire! Just like desert storm, maybe 6 days, weeks, not months!quote:
Die. (je weet dat ik nu op Rumsfeld doel hè?)
Die. (je weet dat ik nu op Rumsfeld doel hè?)[ Bericht 16% gewijzigd door Yildiz op 13-05-2006 21:40:02 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ja, er worden intellectuelen vermoord.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 20:41 schreef schatje het volgende:
[..]
Uit de VS, de ABC's van Jihad
Australische tv toont nieuwe Abu Ghraib-foto's
Even nog voor de duidelijkheid, ik sluit mijn ogen ook niet voor zaken die de Amerikanen (het Amerikaanse buitenland beleid) begaan in de wereld.
Als er iemand selectief is ben jij het wel. Een hoop drukte over de Amerikanen maar wel de ogen sluiten voor zaken die in Iran gebeuren zoals schendingen van de mensenrechten.
Hoeveel doden denk je dat de oh zo vrolijke wapenhandel in Afrika heeft veroorzaakt?
Nouja zeg. Het komt op mij juist over alsof wij de goede zijn, en om die reden niks fout kunnen doen, en ons daarmee een vrijbrief aanspreken om alles te doen om het foute te bestrijden, waarmee we,... precies.quote:Want hé, zo erg is het allemaal niet en hullie doen het ook .
Aldus Yildiz.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Vergeten weg te halen na het vertrek van sjah. oeps.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 21:00 schreef schatje het volgende:
[afbeelding]
Krijg nou wat joh, ze hebben ook sfeerverlichting in Iran. Wat modern [afbeelding].
Volgens mij ben je oud genoeg om je nog de docu's van oa de Vara en Nos tequote:Op zaterdag 13 mei 2006 20:03 schreef Yildiz het volgende:
Ik zeg niet dat Iran modern is, ik zeg dat Iran meer is dan een zandput en 5 kamelen. Met zo'n onderschatting zijn we al eens eerder de fout in gegaan.
kunnen herinneren aangaande Iran.
Terug naar het stenen tijdperk was de titel als ik me niet vergis (1995/96?)
Het beeld wat geschetst werd na een rondreis door Iran was schrikbarend.
Zo'n 10 jaar geleden was het al dieptriest met Iran. tel daar nog eens 10
jaar ellende van ayatolla's bij op en je hebt het huidige Iran.
Dat een land moderne technologie kan kopen wil niet zeggen dat het ook modern is.
[ Bericht 1% gewijzigd door Zendgemachtigde op 13-05-2006 21:21:09 ]
Dat was zeker moeilijk om uit je strot te krijgen?quote:Op zaterdag 13 mei 2006 21:04 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ja, er worden intellectuelen vermoord.
Bepaalde zaken niet uit het oog verliezen jongen.
Iets wat niet deugt kun je niet goed praten door er een groter kwaad naast te zetten.quote:Hoeveel doden denk je dat de oh zo vrolijke wapenhandel in Afrika heeft veroorzaakt?
Wat een slap gewauwel. Probeer het nog eens.quote:Nouja zeg. Het komt op mij juist over alsof wij de goede zijn, en om die reden niks fout kunnen doen, en ons daarmee een vrijbrief aanspreken om alles te doen om het foute te bestrijden, waarmee we,... precies.
Oh, dus is een intellectueel vermoorden erger dan een willekeurig iemand?quote:Op zaterdag 13 mei 2006 21:21 schreef schatje het volgende:
[..]
Dat was zeker moeilijk om uit je strot te krijgen?
Bepaalde zaken niet uit het oog verliezen jongen.
[..]
Misschien heeft het gedrag van het 1 wel invloed op het ander, is mijn gok.quote:Iets wat niet deugt kun je niet goed praten door er een groter kwaad naast te zetten.
[..]
Wat een slap gewauwel. Probeer het nog eens.
Ik snap niet precies waar je nu heen ruzied.
Ja, Iran is fout bezig, ja, Iran moordt intellectuelen uit, ja, Iran is slecht.
Ja, wij sponsoren onbekenden die vervolgens andere onbekenden uit gaan moorden.
Ja, er sterven miljoenen mensen van de honger.
Ja, er sterven weet ik hoeveel mensen door de wapenhandel vanuit het westen.
Maar om nu dus bij Iran te blijven. Iran is in dat opzicht modern, dat ze moderne technologie hebben, en ook een behoorlijk modern leger. Ik krijg het gevoel dat men probeert te vertellen dat dat niet zo is in Iran.
Dat het een stelletje kamelen zijn, en hooguit een AK-47 hier en daar.
Jij komt vervolgens met een foto dat Iran niet zo modern is omdat ze intellectuelen uitmoorden.
Ik snap dat niet.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Misschien hanteer jij wel een andere definitie van modern dan de meeste mensen.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 21:37 schreef Yildiz het volgende:
Jij komt vervolgens met een foto dat Iran niet zo modern is omdat ze intellectuelen uitmoorden.
Ik snap dat niet.
is een land modern als het een groot leger en wapens heeft?? dan komen sommige
Afrikaanse landen misschien ook wel in aanmerking.
Om je een voorbeeld te geven wat ik onder een modern land versta: Cultuur.
Schrijvers, dichters, schilders, acteurs, historici etc etc.
Vindt jij bovenstaand terug in Iran??
Het zal wel weer een definitie gewauwel zijn ja.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 21:42 schreef Zendgemachtigde het volgende:
[..]
Misschien hanteer jij wel een andere definitie van modern dan de meeste mensen.
We praten hier over een mogelijke oorlog met Iran. Als ik dan zeg dat Iran redelijk modern is, doel ik deels op de bouwtechnieken die ze hebben, deels op de infrastructuur, deels op het leger, en deels op andere zaken ja.quote:is een land modern als het een groot leger en wapens heeft??
Ze hebben zelfs een flink aantal kerncentrales, wacht, ik zal eens kijken of ik in Google Earth wat kan vinden.
Edit: ik kan em zien, hier kan iedereen em zien:
http://www.spaceimaging.com/gallery/top1001/bushehr.htm
Ik heb daar geen bron over. Niet dat ik weet dus.quote:dan komen sommige
Afrikaanse landen misschien ook wel in aanmerking.
Om je een voorbeeld te geven wat ik onder een modern land versta: Cultuur.
Schrijvers, dichters, schilders, acteurs, historici etc etc.
Vindt jij bovenstaand terug in Iran??
[ Bericht 6% gewijzigd door Yildiz op 13-05-2006 21:54:05 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
The Peninsula Qatar.comquote:Iran sees oil bourse in two months
Web posted at: 5/6/2006 1:15:2
Source ::: REUTERS
BAKU: Iran plans to launch an oil bourse on the Gulf island of Kish within the next two months, Iranian President Mahmoud Ahmadinejad said yesterday.
“Our specialists are currently working on the plan and the bourse will start working within the next two months,” he told a regional conference in the Azeri capital of Baku.
Iranian officials have previously said the bourse would be a small pilot operation trading only two or three petrochemical products and it would start before March 2007, a delay from previous plans.
Western media and think-tanks have speculated that Iran’s oil bourse could undermine the importance of the dollar by pricing the world’s fourth biggest exports of crude in euros.
Mohammad Javad Asemipour, adviser to Iran’s oil minister and head of the bourse project, has previously dismissed such suggestions as “propaganda” and rejected reports that the bourse was intended to rival exchanges being set up in Dubai and Qatar.
He has said switching to crude sales would have to be phased in gradually and depends on the success of the petrochemicals trading.
Het is prettig te weten dat mensen in een discussie over hetzelfde sprekenquote:Op zaterdag 13 mei 2006 21:44 schreef Yildiz het volgende:
[quote]Het zal wel weer een definitie gewauwel zijn ja.
om misverstanden te voorkomen.
Bouwtechniek?? Buiten kerncentrales?? Infrastructuur?? Andere zaken??quote:We praten hier over een mogelijke oorlog met Iran. Als ik dan zeg dat Iran redelijk modern is, doel ik deels op de bouwtechnieken die ze hebben, deels op de infrastructuur, deels op het leger, en deels op andere zaken ja.
die link heb je volgens mij al enkele malen gegeven. Lees het wel terug.quote:ik zal eens kijken of ik in Google Earht wat kan vinden.
Hier dus: http://www.spaceimaging.com/gallery/top1001/bushehr.htmquote:Op zaterdag 13 mei 2006 21:53 schreef Zendgemachtigde het volgende:
[..]
die link heb je volgens mij al enkele malen gegeven. Lees het wel terug.
En via google earth: http://i2.tinypic.com/zleosp.jpg
(zoek naar dat rondje, precies in het midden van de foto)
[ Bericht 7% gewijzigd door Yildiz op 13-05-2006 22:03:37 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
thnxquote:Op zaterdag 13 mei 2006 21:55 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Hier dus: http://www.spaceimaging.com/gallery/top1001/bushehr.htm
Ben ik nou de enige die knipperende pixels heeft in dat plaatje ? En sinds wanneer kan dat in een jpg ? Of zijn dat nou Illuminatie.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 21:55 schreef Yildiz het volgende:
Hier dus: http://www.spaceimaging.com/gallery/top1001/bushehr.htm
. / .
. / -edit- ik heb 'em, tvkaart loopt te bokken.
.
.
Nu wordt ie helemaal mooi .quote:Op zaterdag 13 mei 2006 21:37 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Oh, dus is een intellectueel vermoorden erger dan een willekeurig iemand?
.Ik ben niet degene die onderscheid maakt. Dat doe jij Yildiz. Jij bent hier degene die zaken zoals schending van de mensenrechten, martelingen en executies in Iran loopt te bagatelliseren en te relativeren. Echt te walgelijk voor woorden .
Nu snap ik het helemaal niet meer. Ik zeg dat Iran modern is (zie links hierboven), en ineens relativeer ik martelen teveel.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 22:14 schreef schatje het volgende:
[..]
Nu wordt ie helemaal mooi .
Ik ben niet degene die onderscheid maakt. Dat doe jij Yildiz. Jij bent hier degene die zaken zoals schending van de mensenrechten, martelingen en executies in Iran loopt te bagatelliseren en te relativeren. Echt te walgelijk voor woorden .
'Goed' nieuws, ze zijn er niet goed in: http://www.iranian.ws/iran_news/publish/printer_11399.shtml
In kernenergie, that is!
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Volgens mij heb ik iets gemist...Wat is er niet 'modern' aan de Iraanse schrijvers, dichters, schilders etc.? Waarmee vergelijk je de Iraanse schrijver eigenlijk? Dat men schrijft over de vliegende tapijt ipv de Porsche Carrera of hoe moet ik het zien?quote:Op zaterdag 13 mei 2006 21:42 schreef Zendgemachtigde het volgende:
[..]
Misschien hanteer jij wel een andere definitie van modern dan de meeste mensen.
is een land modern als het een groot leger en wapens heeft?? dan komen sommige
Afrikaanse landen misschien ook wel in aanmerking.
Om je een voorbeeld te geven wat ik onder een modern land versta: Cultuur.
Schrijvers, dichters, schilders, acteurs, historici etc etc.
Vindt jij bovenstaand terug in Iran??
"To accomplish great things, we must not only act, but also dream, not only plan, but also believe"
"Many of us spend half our time wishing for things we could have if we didn't spend half our time wishing"
"Many of us spend half our time wishing for things we could have if we didn't spend half our time wishing"
Wat ik bedoel: Hoeveel cultuur vindt je terug in Iran??quote:Op zaterdag 13 mei 2006 22:26 schreef F4iTH het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik iets gemist...Wat is er niet 'modern' aan de Iraanse schrijvers, dichters, schilders etc.? Waarmee vergelijk je de Iraanse schrijver eigenlijk? Dat men schrijft over de vliegende tapijt ipv de Porsche Carrera of hoe moet ik het zien?
Schrijvers uit Iran vind ik nagenoeg allemaal buiten Iran terug.
Culturele vrijheid is iets wat ik moeilijk binnen Iran terug kan vinden, dit
in de context van een modern land.
Ik bedoel niet dat Iran geen cultuur zou hebben of op enig andere wijze
denigrerend.
Sinds de ayatolla's de macht hebben is het met de culturele vrijheid slecht gesteld.
nofi
Nog een plaat voor je hoofd ook. Terwijl mensenrechtenorganisaties zoals Amnesty en Human Right Watch heel duidelijk zijn wat er allemaal mis is in Iran zeg jij gewoon doodleuk dat het allemaal misschien niet zo erg is. Maar goed, wentel jij je maar verder in de slachtofferrol hoor met je 'ik snap het helemaal niet meer' gewauwel. Ik ben wel klaar met je.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 22:16 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Nu snap ik het helemaal niet meer. Ik zeg dat Iran modern is (zie links hierboven), en ineens relativeer ik martelen teveel.
Ja, ik heb het gedaan.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 22:54 schreef schatje het volgende:
[..]
Nog een plaat voor je hoofd ook. Terwijl mensenrechtenorganisaties zoals Amnesty en Human Right Watch heel duidelijk zijn wat er allemaal mis is in Iran zeg jij gewoon doodleuk dat het allemaal misschien niet zo erg is. Maar goed, wentel jij je maar verder in de slachtofferrol hoor met je 'ik snap het helemaal niet meer' gewauwel. Ik ben wel klaar met je.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
vakantiekiekjes uit Iran... leuk, tot je foto's net even de niet zo mooie kant van Iran laten zien:
en even later:quote:Zahra "Ziba" Kazemi-Ahmadabadi (زهرا کاظمی احمدآبادی in Persian) (1949 - July 11, 2003) was an Iranian (Persian)-born freelance photographer, residing in Montreal (Canada), who died in the custody of Iranian officials following her arrest.
Although Iran's regime insists that her death was accidental, Shahram Azam, a former military staff physician who left Iran and sought asylum in Canada in 2004, has stated that he examined Kazemi's body and observed evidence of rape and torture, including a skull fracture, broken nose, crushed toe, broken fingers, and severe abdominal bruising. The Canadian government, as well as Kazemi's supporters, consider her death to be a murder.
quote:TEHERAN - Een rechtbank in Teheran heeft een Iraanse agent van de geheime dienst vrijgesproken van de moord op de Iraans-Canadese journaliste Zahra Kazemi bij 'gebrek aan bewijzen'. De advocaten van de familie van Zahra Kazemi zijn al in beroep gegaan en dreigen er ook mee de zaak voor een internationale rechtbank te brengen.
Dat het Iraakse leger weinig voorstelde en dat het land al dan niet relatief modern is zijn twee totaal verschillende dingen.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 21:02 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Iraq, easy as fire! Just like desert storm, maybe 6 days, weeks, not months!
Die. (je weet dat ik nu op Rumsfeld doel hè?)
besides, de oorlog tegen Saddam duurde wat, anderhalve maand?
dan had Rumsfeld toch gelijk ... het is de nasleep die ze hebben onderschat en dat heeft uberhaupt niets te maken met hoe modern ze zijn maar met hun wil om te vechten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja, duidelijk. En wie of wat moet Iran dan tegenhouden volgens jou ? Want daar ging het topics uiteindelijk over, de plannen van Iran en het verzet daartegen.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 22:54 schreef schatje het volgende:
Nog een plaat voor je hoofd ook. Terwijl mensenrechtenorganisaties zoals Amnesty en Human Right Watch heel duidelijk zijn wat er allemaal mis is in Iran zeg jij gewoon doodleuk dat het allemaal misschien niet zo erg is. Maar goed, wentel jij je maar verder in de slachtofferrol hoor met je 'ik snap het helemaal niet meer' gewauwel. Ik ben wel klaar met je.
de internationale gemeenschap zou er wat aan moeten doen maar humanitaire kwesties staan nu eenmaal niet al te hoog op de nationale agenda's
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik denk dat zoiets van binnenuit moet komen (wat in Iran niet kan onder dit regime) met wat internationale druk als steuntje. Maar de druk die nu op Iran 'rust' betreft slechts de kwestie van de nucleaire ambities en niet het regime an sich had ik begrepen.quote:Op zondag 14 mei 2006 00:09 schreef sp3c het volgende:
de internationale gemeenschap zou er wat aan moeten doen maar humanitaire kwesties staan nu eenmaal niet al te hoog op de nationale agenda's
[ Bericht 9% gewijzigd door eL. op 14-05-2006 00:26:57 ]
op de Balkan hebben we het van binnenuit laten komen ... eindresultaat was niet heel erg geweldig dus is er ingegrepen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De 'islamitische revolutie' en het huidige regime is juist het gevolg van decenia lang westers ingrijpen, met als kers op de taart de installatie van de Sjah. Hervormingen komen idd van binnenuit en dat heeft tijd nodig. Bovendien, wie zijn 'wij' om wel even te vertellen hoe het moet? Laten we dan eerst maar eens bij onszelf beginnen voor we opnieuw met opgeheven vingertje de wereld rondtrekken. Bovendien is het common knowledge dat die hoogdravende mensenrechten in internationale politiek altijd een schaamlap zijn voor economische en strategische doelen.quote:Op zondag 14 mei 2006 00:16 schreef eL. het volgende:
[..]
Ik denk dat zoiets van binnenuit moet komen (wat in Iran niet kan onder dit regime) met wat internationale druk als steuntje.
Yep maar in de PR campagne wordt alles ingezet natuurlijk. De massa achter een oorlog krijgen doen we volgens het beproefde recept. De vijand is een dreiging en barbaars.quote:Maar de druk die nu op Iran 'rust' betreft slechts de kwestie van de nucleaire ambities en niet het regime an sich had ik begrepen.
maare, wanneer vallen we amerika binnen dan?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
idd, als het aan mij ligt morgen....quote:Op zondag 14 mei 2006 10:13 schreef BaajGuardian het volgende:
maare, wanneer vallen we amerika binnen dan?
Only by great risks can great results be achieved.
an Achaemenian, a Persian, son of a Persian, an Aryan, having Aryan lineage...
an Achaemenian, a Persian, son of a Persian, an Aryan, having Aryan lineage...
ga spelen ofzo....quote:Op zaterdag 13 mei 2006 21:00 schreef schatje het volgende:
[afbeelding]
Krijg nou wat joh, ze hebben ook sfeerverlichting in Iran. Wat modern [afbeelding].
Only by great risks can great results be achieved.
an Achaemenian, a Persian, son of a Persian, an Aryan, having Aryan lineage...
an Achaemenian, a Persian, son of a Persian, an Aryan, having Aryan lineage...
De handelsbetrekkingen met de EU verder aanhalen staat hoog op het verlanglijstje van Iran. Wat mij betreft kan dat gebeuren mits het land de mensenrechtensituatie verder verbetert. Dus onder het mom van voor wat hoor wat. In het verleden zijn er op die manier ook handelsovereenkomsten afgesloten. Zo is het geloof ik ook gelukt om de doodstraf d.m.v. van steniging te laten afschaffen.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 23:54 schreef eL. het volgende:
[..]
Ja, duidelijk. En wie of wat moet Iran dan tegenhouden volgens jou ? Want daar ging het topics uiteindelijk over, de plannen van Iran en het verzet daartegen.
ok gaan we nu dan alle handel met amerika staken dan?quote:Op zondag 14 mei 2006 11:39 schreef schatje het volgende:
[..]
De handelsbetrekkingen met de EU verder aanhalen staat hoog op het verlanglijstje van Iran. Wat mij betreft kan dat gebeuren mits het land de mensenrechtensituatie verder verbetert. Dus onder het mom van voor wat hoor wat. In het verleden zijn er op die manier ook handelsovereenkomsten afgesloten. Zo is het geloof ik ook gelukt om de doodstraf d.m.v. van steniging te laten afschaffen.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
sigi zei
Je had Amerika niet mooier kunnen omschrijven .quote:Zijn dat dan de uitlatingen waarvan de Internationale gemeenschap denkt:"Prima goede lui daar, slim en intelligent met een goede grasp on reality, daar kunnen we zaken mee doen" of zou toch eerder de gedachte opkomen van:"Wat zijn dat nu voor rare lui. Propaganda-spelletjes spelen om hun eigen machtspositie uit te breiden en de grote onwetende massa met wat simpele slogans die goed vallen, makkelijke inkoppertjes, gebruiken om ze weer even lekker te mobiliseren en voor hun karretje te spannen met who know's wat voor Hitler-achtige grootsheidswaanzinnige plannen ze nog verder hebben."
Voorlopig gaan de grootste contracten naar China en Rusland voor zover ik weet. Ik denk dat ze Europa proberen te paaien met de oliebeurs in euro's. Want hoe je het ook went of keert, als die er komt is er een groot probleem voor de dollar en is iets als geld opeens (nog) veel belangrijker. Kortom dan zou Europa er verstandig aan doen de olie lucratiever (lees : in euro's) in te kopen. Ik denk dan ook nog altijd dat die oliebeurs het probleem is dat met name de VS heeft met Iran.quote:Op zondag 14 mei 2006 11:39 schreef schatje het volgende:
De handelsbetrekkingen met de EU verder aanhalen staat hoog op het verlanglijstje van Iran. Wat mij betreft kan dat gebeuren mits het land de mensenrechtensituatie verder verbetert. Dus onder het mom van voor wat hoor wat. In het verleden zijn er op die manier ook handelsovereenkomsten afgesloten. Zo is het geloof ik ook gelukt om de doodstraf d.m.v. van steniging te laten afschaffen.
En het regime onder druk zetten ... ik geloof daar niet zo in. Dan krijg je een situatie van 'ja knikken en nee doen', tenzij je binnenvalt, wat al helemaal geen handige optie is lijkt me.
Er is telefoon voor je in TRU.quote:Op zondag 14 mei 2006 11:40 schreef BaajGuardian het volgende:
ok gaan we nu dan alle handel met amerika staken dan?
Ik moet om jullie lachen.quote:Op zondag 14 mei 2006 11:33 schreef PrinceOfPerzia het volgende:
[..]
idd, als het aan mij ligt morgen....
Onderschatten is het verkeerde woord. De oorlog tegen Saddam maakte plaats voor een andere oorlog waar de bevolking net zo goed onder lijdt . Bagdad is een stad waar continu angst heerst ,er zijn immers dagelijks aanslagen . Wat wij te horen en te zien krijgen zijn slechts de grote aanslagen.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 23:38 schreef sp3c het volgende:
[..]
Dat het Iraakse leger weinig voorstelde en dat het land al dan niet relatief modern is zijn twee totaal verschillende dingen.
besides, de oorlog tegen Saddam duurde wat, anderhalve maand?
dan had Rumsfeld toch gelijk ... het is de nasleep die ze hebben onderschat en dat heeft uberhaupt niets te maken met hoe modern ze zijn maar met hun wil om te vechten
De neo-conservatieven leven in een soort fantasiewereld en hebben totaal geen oog voor de gevolgen van hun preventief ingrijpen . Ze denken dat een regime change de sleutel tot succes is.
Irak is nu een land dat door een wirwar aan belangen in een continue staat van oorlog verkeerd.
De kosten van de Irak oorlog zullen de hoogste zijn van alle oorlogen na de 2e wereld oorlog. Zelfs de VS heeft dan niet meer de slagkracht om Iran nog eens aan te gaan pakken, en bovendien is hun droom scenario nu onderhand aan zeep geholpen.('hun' zijn ook de grote economische machten en multinationale Amerikaanse ondernemingen)
Doe ik ook niet. Ik vraag aan jou (aan jou dus) wat dan het echte verhaal is, maar als je alleen maar dooddoenerige oneliners komt rondstrooien in dit topic kan je beter op je Perzische kameel blijven zitten.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 15:49 schreef PrinceOfPerzia het volgende:
[..]
Uh vriend je moet niet alles geloven wat op internet staat.
Het boek van Tully, Andrew. CIA: The Inside Story geeft bondig weer hoe dit alles zo kwam. Waar het op neer komt is dat de Amerikanen met een korte termijn visie een pro-Westerse regime installeren, die na een paar jaar toch niet zo veel met het volk op heeft. Iran had in de jaren 50/60 enorme winsten dankzij de olie en had toen amper 16 miljoen inwoners, maar was straatarm doordat de sjah een staand leger van 200.000 man en een politiemacht van 50.000 man behoefde, en elke functionaris in een paleis met dito Rolls Royce rondreed. Niet te vergeten de schijninstituties die geld inden maar geen zak deden.quote:Op zondag 14 mei 2006 01:09 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
De 'islamitische revolutie' en het huidige regime is juist het gevolg van decenia lang westers ingrijpen, met als kers op de taart de installatie van de Sjah. Hervormingen komen idd van binnenuit en dat heeft tijd nodig. Bovendien, wie zijn 'wij' om wel even te vertellen hoe het moet? Laten we dan eerst maar eens bij onszelf beginnen voor we opnieuw met opgeheven vingertje de wereld rondtrekken. Bovendien is het common knowledge dat die hoogdravende mensenrechten in internationale politiek altijd een schaamlap zijn voor economische en strategische doelen.
[..]
quote:
