NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op woensdag 17 mei 2006 14:03 schreef PrinceOfPerzia het volgende:
De Russische minister van Buitenlandse Zaken, Sergej Lavrov, heeft dinsdag in Peking nog eens herhaald dat zijn land en China uitdrukkelijk tegen het gebruik van geweld zijn om de crisis rond het nucleaire programma van Iran op te lossen.
"Rusland en China zullen in de VN-Veiligheidsraad niet stemmen voor het gebruik van geweld om deze kwestie op te lossen", aldus Lavrov op een persconferentie na een ontmoeting met zijn Chinese ambtsgenoot Li Zhaoxing. China en Rusland zijn permanente leden van de VN-Veiligheidsraad en beschikken dus over vetorecht.
© Belga
Mjah, de VN... lol.. zowiezo een grote grap...
De afgang van de VN is nu al even compleet als de afgang van de volkerenbond. Het enige verschil is dat de toenmalige agressor Japan boos de vokerenbond verlaatte na kritiek. Maar misschien doet de agressor Iran nog wel hetzelfde, maar dan met de VN. Dat zou het falen voor elke domme journalist zichbaar maken.
[ Bericht 60% gewijzigd door Finder_elf_towns op 17-05-2006 16:27:32 ]
[ Bericht 60% gewijzigd door Finder_elf_towns op 17-05-2006 16:27:32 ]
Logische beslissing, we weten hoe de VS en UK al eerder een resolutie misbruikten om een oorlog te starten. Kan me voorstellen dat je het daarna wel heel nadrukkelijk vermeldt.
En waarom de VN per definitie nutteloos is wanneer de Amerikanen niet op hun wenken bediend worden... ?
En waarom de VN per definitie nutteloos is wanneer de Amerikanen niet op hun wenken bediend worden... ?
Als beide VN criticasters zo inzichtelijk zijn dan kunnen ze mij vast wel uitleggen waarom de VN een grap is omdat China en Rusland hun veto uitspreken.
US spells out plan to bomb Iran
THE US is updating contingency plans for a non-nuclear strike to cripple Iran's atomic weapon programme if international diplomacy fails, Pentagon sources have confirmed.
-> The Herald
THE US is updating contingency plans for a non-nuclear strike to cripple Iran's atomic weapon programme if international diplomacy fails, Pentagon sources have confirmed.
-> The Herald
politiekquote:Op woensdag 17 mei 2006 18:36 schreef NorthernStar het volgende:
US spells out plan to bomb Iran
THE US is updating contingency plans for a non-nuclear strike to cripple Iran's atomic weapon programme if international diplomacy fails, Pentagon sources have confirmed.
-> The Herald
En door wie is de VN opgericht??? De VS is één van de grondleggersquote:Op woensdag 17 mei 2006 16:04 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Mjah, de VN... lol.. zowiezo een grote grap...
Volgens Soul79 het volgende,quote:Op woensdag 17 mei 2006 16:04 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Mjah, de VN... lol.. zowiezo een grote grap...
Dus zolang dat niet gebeurd, kunnen we bovenstaande uitspraak van Frutsel dus als totale onzin beschouwen.quote:Feiten dienen te kloppen en stellingen deugdelijk onderbouwd.
Een frigide vrouw beminnen is als een lekke fietsband oppompen....
De Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad heeft woensdag de voorstellen van de Europese Unie afgewezen die een eind moesten maken aan de nucleaire ruzie. Volgens EU-diplomaten wilden drie grote lidstaten - Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en Duitsland - Iran een lichtwaterreactor aanbieden, als dat land stopt met het verrijken van uranium.
De verrijking van uranium zou Iran dan moeten overlaten aan Rusland. „Ze zeggen dat ze ons aanmoedigingen willen geven. Ze denken dat ze ons goud weg kunnen halen en in ruil daarvoor ons wat noten en chocolade kunnen geven”, aldus de president. „We hebben geen aanmoedigingen nodig. Het is niet nodig, doe ons alleen geen onrecht aan.”
Ahmadinejad verklaarde verder dat zijn land de verrijking van uranium niet meer zal bevriezen. „Elk voorstel om de verrijking van uranium op te schorten, wordt niet door Iran geaccepteerd”, aldus Ahmadinejad in een toespraak die door de televisie werd uitgezonden. „De Europeanen moeten weten dat het tijdperk van dwang en dreigementen voorbij is en dat zelfs resoluties van de VN-Veiligheidsraad Iran niet kan beroven van zijn wetenschappelijke vooruitgang.”
© Telegraaf
Eigenlijk eeft die wel gelijk
De verrijking van uranium zou Iran dan moeten overlaten aan Rusland. „Ze zeggen dat ze ons aanmoedigingen willen geven. Ze denken dat ze ons goud weg kunnen halen en in ruil daarvoor ons wat noten en chocolade kunnen geven”, aldus de president. „We hebben geen aanmoedigingen nodig. Het is niet nodig, doe ons alleen geen onrecht aan.”
Ahmadinejad verklaarde verder dat zijn land de verrijking van uranium niet meer zal bevriezen. „Elk voorstel om de verrijking van uranium op te schorten, wordt niet door Iran geaccepteerd”, aldus Ahmadinejad in een toespraak die door de televisie werd uitgezonden. „De Europeanen moeten weten dat het tijdperk van dwang en dreigementen voorbij is en dat zelfs resoluties van de VN-Veiligheidsraad Iran niet kan beroven van zijn wetenschappelijke vooruitgang.”
© Telegraaf
Eigenlijk eeft die wel gelijk
Only by great risks can great results be achieved.
an Achaemenian, a Persian, son of a Persian, an Aryan, having Aryan lineage...
an Achaemenian, a Persian, son of a Persian, an Aryan, having Aryan lineage...
De Iraanse regering doet er verstandig aan of het NPV op te zeggen of de inspecteurs van de IAEA onvoorwoordelijk hun werk laten doen.quote:Op donderdag 18 mei 2006 10:01 schreef PrinceOfPerzia het volgende:
De Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad heeft woensdag de voorstellen van de Europese Unie afgewezen die een eind moesten maken aan de nucleaire ruzie. Volgens EU-diplomaten wilden drie grote lidstaten - Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en Duitsland - Iran een lichtwaterreactor aanbieden, als dat land stopt met het verrijken van uranium.
De verrijking van uranium zou Iran dan moeten overlaten aan Rusland. „Ze zeggen dat ze ons aanmoedigingen willen geven. Ze denken dat ze ons goud weg kunnen halen en in ruil daarvoor ons wat noten en chocolade kunnen geven”, aldus de president. „We hebben geen aanmoedigingen nodig. Het is niet nodig, doe ons alleen geen onrecht aan.”
Ahmadinejad verklaarde verder dat zijn land de verrijking van uranium niet meer zal bevriezen. „Elk voorstel om de verrijking van uranium op te schorten, wordt niet door Iran geaccepteerd”, aldus Ahmadinejad in een toespraak die door de televisie werd uitgezonden. „De Europeanen moeten weten dat het tijdperk van dwang en dreigementen voorbij is en dat zelfs resoluties van de VN-Veiligheidsraad Iran niet kan beroven van zijn wetenschappelijke vooruitgang.”
© Telegraaf
Eigenlijk eeft die wel gelijk
Onder het mom van vreemdzame doeleinden worden schimmige praktijken gebezigd, die niet te ccontroleren zijn (mogen).
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Iraanse wapens gevonden in Jordanië
15/05/2006 Jtwnetwork - De staatstelevisie van Jordanië toonde een film van drie aangehouden mannen van een terroristische groep, die wapens bij zich hadden, die afkomstig zijn uit Iran. Al-Jazeera publiceerde een rapport van de Jordaanse ambtenaren, die menen dat deze twintig mannen van plan waren om het land te destalibiseren.
In een interview met Fahad Gheitan, een redacteur van het Jordaanse dagblad: "Arab-Al Yowm", zei Gheitan dat de omvang van informatie tot betrekking met deze samenzwering enorm groot is. De onthullingen heeft de Jordaniërs erg geschokt.
"Indien de operatie geslaagd was, zou het vernietigend zijn geweest", voegde hij toe. "De opslagplaats met wapens die afkomstig zijn uit Iran was enorm groot, en er worden nog steeds meer wapens gevonden".
http://www.jtwnetwork.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=1642&Itemid=132
zo zie je maar weer, dat het iraanse regime, overal bezig is met terroristische acties en/of voorbereidingen ervoor.
15/05/2006 Jtwnetwork - De staatstelevisie van Jordanië toonde een film van drie aangehouden mannen van een terroristische groep, die wapens bij zich hadden, die afkomstig zijn uit Iran. Al-Jazeera publiceerde een rapport van de Jordaanse ambtenaren, die menen dat deze twintig mannen van plan waren om het land te destalibiseren.
In een interview met Fahad Gheitan, een redacteur van het Jordaanse dagblad: "Arab-Al Yowm", zei Gheitan dat de omvang van informatie tot betrekking met deze samenzwering enorm groot is. De onthullingen heeft de Jordaniërs erg geschokt.
"Indien de operatie geslaagd was, zou het vernietigend zijn geweest", voegde hij toe. "De opslagplaats met wapens die afkomstig zijn uit Iran was enorm groot, en er worden nog steeds meer wapens gevonden".
http://www.jtwnetwork.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=1642&Itemid=132
zo zie je maar weer, dat het iraanse regime, overal bezig is met terroristische acties en/of voorbereidingen ervoor.
yo
En daar ligt het probleem, er worden gigantische hoeveelheden Uranium verrijkt terwijl er bijna geen energie mee wordt opgewekt. de grote vraag blijft: waar gaat dat Uranium heen? En als Iran dan inspecties van de IAEA weigert...quote:Op donderdag 18 mei 2006 10:01 schreef PrinceOfPerzia het volgende:
De Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad heeft woensdag de voorstellen van de Europese Unie afgewezen die een eind moesten maken aan de nucleaire ruzie. Volgens EU-diplomaten wilden drie grote lidstaten - Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en Duitsland - Iran een lichtwaterreactor aanbieden, als dat land stopt met het verrijken van uranium.
De verrijking van uranium zou Iran dan moeten overlaten aan Rusland. „Ze zeggen dat ze ons aanmoedigingen willen geven. Ze denken dat ze ons goud weg kunnen halen en in ruil daarvoor ons wat noten en chocolade kunnen geven”, aldus de president. „We hebben geen aanmoedigingen nodig. Het is niet nodig, doe ons alleen geen onrecht aan.”
Ahmadinejad verklaarde verder dat zijn land de verrijking van uranium niet meer zal bevriezen. „Elk voorstel om de verrijking van uranium op te schorten, wordt niet door Iran geaccepteerd”, aldus Ahmadinejad in een toespraak die door de televisie werd uitgezonden. „De Europeanen moeten weten dat het tijdperk van dwang en dreigementen voorbij is en dat zelfs resoluties van de VN-Veiligheidsraad Iran niet kan beroven van zijn wetenschappelijke vooruitgang.”
© Telegraaf
Iran heeft net als ieder ander land het recht op deze technologie, maar ze hebben ook net als ieder ander land de plicht om aan bepaalde eisen te voldoen. En dat doen ze niet.
Eigenlijk niet dus.quote:Eigenlijk eeft die wel gelijk
Stem VVD voor een sterke toekomst en een beleid wat niet pretendeert sociaal te zijn maar het echt is.
We zullen maar niet beginnen over de steun van Amerika aan Pinochet, Somoza, Trujillo en al die andere fascistische dictators in Zuid - Amerika...quote:Op donderdag 18 mei 2006 17:54 schreef zamani het volgende:
Iraanse wapens gevonden in Jordanië
15/05/2006 Jtwnetwork - De staatstelevisie van Jordanië toonde een film van drie aangehouden mannen van een terroristische groep, die wapens bij zich hadden, die afkomstig zijn uit Iran. Al-Jazeera publiceerde een rapport van de Jordaanse ambtenaren, die menen dat deze twintig mannen van plan waren om het land te destalibiseren.
In een interview met Fahad Gheitan, een redacteur van het Jordaanse dagblad: "Arab-Al Yowm", zei Gheitan dat de omvang van informatie tot betrekking met deze samenzwering enorm groot is. De onthullingen heeft de Jordaniërs erg geschokt.
"Indien de operatie geslaagd was, zou het vernietigend zijn geweest", voegde hij toe. "De opslagplaats met wapens die afkomstig zijn uit Iran was enorm groot, en er worden nog steeds meer wapens gevonden".
http://www.jtwnetwork.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=1642&Itemid=132
zo zie je maar weer, dat het iraanse regime, overal bezig is met terroristische acties en/of voorbereidingen ervoor.
Arendsoog kreeg een arend in zijn oog.
echt prachtige foto's op die site. natuurlijk heeft Iran ook veel armoede maar het zandbakbeeld is iig wel onterecht denk ik.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 17:53 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Zoiets.
[afbeelding]
[afbeelding]
En tientallen anderen @ http://www.irandefence.net/showthread.php?t=32
Maargoed, als je dat gaat bombarderen zal je het wel oplossen, nietwaar?
En dan natuurlijk flink afvragen waarom westerse soldaten te voet daar worden uitgemoord.
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
naast Iran en Rusland is er nog een land dat hun olie van dollars naar euro's wil beprijzen:
maar het zijn wel allemaal alleen praatjes tot nu toe
[ Bericht 0% gewijzigd door zakjapannertje op 18-05-2006 21:54:20 ]
http://www.businessweek.com/ap/financialnews/D8HL5NS01.htm?campaign_id=apn_home_down&chan=dbquote:Chavez may price oil exports in euros
MAY. 16 7:09 P.M. ET Venezuela's president Hugo Chavez said Tuesday that he would consider pricing his country's oil in euros instead of dollars in line with a similar declaration made by Iran.
Earlier this month Iran's state television reported the country's Oil Ministry granted a license for its first euro-denominated market.
"That is an interesting proposal made by the president of Iran," Chavez told Britain's Channel 4 news. "We are free to choose too between the dollar and the euro."
If the market were to succeed -- or if Iran simply demanded payment for its oil in euros -- commodities experts said it could lead central bankers around the world to convert some dollar reserves into euros, possibly causing a decline in the dollar's value.
Oil is currently denominated in dollars around the globe, whether through direct sales between producers and consumers or in trades made on markets in New York and London, but Chavez said that he would be willing to seek an alternative.
"So what the president of Iran says is recognizing the power of Europe. They have succeeded in integrating and have a single currency competing with the dollar, and Venezuela might also consider that," said Chavez, president of the world's fifth largest oil exporter.
Iranian legislators earlier this year urged the government to set up the market to reduce the United States' influence over the Islamic republic's economy.
First floated in 2004 when reformist president Mohammad Khatami was in power, the idea of a euros-traded oil bourse gained new life after the stridently nationalist Mahmoud Ahmadinejad was elected president last summer.
maar het zijn wel allemaal alleen praatjes tot nu toe
[ Bericht 0% gewijzigd door zakjapannertje op 18-05-2006 21:54:20 ]
meer; http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4994828.stmquote:Doubts over Iran nuclear capacity
Iranian nuclear facility
Doubts have been raised about how technically advanced Iran's nuclear programme is, after it emerged Tehran may have used material from China.
kan dus wezen dat Iran nog steeds hulp van buitenaf nodig heeft om het kernenergie-programma tot een succes te maken, dat biedt kansen voor het Westen
Het wazige is dat juist Iran en Venezuela nog veel dollars aan het kopen zijn in vergelijking met andere landen. De VS zoekt btw een lagere dollarkoers en de China laat de Yuan nu ook weer versterken. Het laatste land gaat waarschijnlijk ook over de $1 trillion aan reserves dit jaar.quote:Oil is currently denominated in dollars around the globe, whether through direct sales between producers and consumers or in trades made on markets in New York and London, but Chavez said that he would be willing to seek an alternative.
Alleen loopt Ahmadinejad om de dag te roepen dat hij totaal niets ziet zitten in de plannen van Europa. Het kan zijn dat hij gewoon een hele leuke deal voor hem wil sluiten, maar die kerel doet wel vreemd.quote:Op donderdag 18 mei 2006 21:57 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
meer; http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4994828.stm
kan dus wezen dat Iran nog steeds hulp van buitenaf nodig heeft om het kernenergie-programma tot een succes te maken, dat biedt kansen voor het Westen
Ik hoop dat ik hier een goede discussie kan starten, en hopelijk iedereen meedoet..
Wat moet er volgens jullie met Iran gebeuren, kunnen jullie dan aub ook argumenten erbij geven.. en waarom je dat denkt.
Zoals jullie weten, zal het Iraanse regime absoluut niet met zijn nucleaire kernprogramma stoppen. Iedereen weet wel, hoe vies politiek is. Iran zegt al jaren en met name de laatste maanden, en ook nog is eergisteren, dat het voor geen goud of wat dan ook zal stoppen met zijn nucleaire programma. Wat denkt het Westen dan nog te kunnen bereiken met hun onderhandelingen? Onderhandelingen voor wat? Iran stopt niet, en zal niet stoppen met zijn nucleaire programma. Iedereen heeft gezien hoe 2e wereld oorlog tot stand kwam. Ze lieten hitler zijn ding doen, onderhandelden, voor niets en letterlijk onzin. Totdat er niets gedaan werd, behalve onderhandelen, wat dus in het voordeel was van duitsland, om alles en iedereen te verzamelen. Dit kan ook met Iran gebeuren.
Er liggen nu meerdere opties tegen, een aanval op Iran. Velen zullen vast wel weer zeggen, ja goed plan.. bombarderen die hap. Maar vergeet niet, ze willen het Iraanse regime in feite, aanvallen. Iedereen heeft gezien, hoe het in Irak is afgelopen, het is duizend keer erger dan toen Saddam Hossein erwas, niet dat hij goed was door, ik ben tegen elk vorm van dictatuur. Maar ze kunnen Irak nu niet eens in bedwang houden, ze zijn zo hard aan het verliezen daar. Laat staan Iran, dat ongeveer 4 a 5 keer zo groot is. En 70 miljoen inwoners heeft. Iran is niet zoals Irak, Amerika maakt geen kans, om daar te vechten tegen het Iraanse regime, vanwege al die grote rotsen en bergen, die overal in het land zijn. Vanwege de ondergrondse nucleaire installaties etc. etc. Ja met nucleaire atoombommen gooien, ja dan ben je zo van het regime af, maar dan ben je ook tientallen miljoenen mensen kwijt, tot slot.. een militaire optie, is eigenlijk geen optie.
2e optie onderhandelen, we weten allemaal, dat onderhandelen met iran geen zin heeft. Gezien het feit zij duidelijk zeggen niet te willen onderhandelen, en absoluut niet hun programma stop zullen zetten, wat er ook gebeurt. Tevens verstrijkt er alleen maar tijd zo, met al die onderhandelingen. Nog even zo doorgaan, en ze hebben echt een atoombom.
Er is nog een 3e optie, waarin de Iraniers ZELF in geloven, de Iraniers in Iran, en in het buitenland. En dat is STEUN aan de bevolking van Iran, en het verzet daarvan.
Wat is jullie mening
Respecteer elkaar aub,
Wat moet er volgens jullie met Iran gebeuren, kunnen jullie dan aub ook argumenten erbij geven.. en waarom je dat denkt.
Zoals jullie weten, zal het Iraanse regime absoluut niet met zijn nucleaire kernprogramma stoppen. Iedereen weet wel, hoe vies politiek is. Iran zegt al jaren en met name de laatste maanden, en ook nog is eergisteren, dat het voor geen goud of wat dan ook zal stoppen met zijn nucleaire programma. Wat denkt het Westen dan nog te kunnen bereiken met hun onderhandelingen? Onderhandelingen voor wat? Iran stopt niet, en zal niet stoppen met zijn nucleaire programma. Iedereen heeft gezien hoe 2e wereld oorlog tot stand kwam. Ze lieten hitler zijn ding doen, onderhandelden, voor niets en letterlijk onzin. Totdat er niets gedaan werd, behalve onderhandelen, wat dus in het voordeel was van duitsland, om alles en iedereen te verzamelen. Dit kan ook met Iran gebeuren.
Er liggen nu meerdere opties tegen, een aanval op Iran. Velen zullen vast wel weer zeggen, ja goed plan.. bombarderen die hap. Maar vergeet niet, ze willen het Iraanse regime in feite, aanvallen. Iedereen heeft gezien, hoe het in Irak is afgelopen, het is duizend keer erger dan toen Saddam Hossein erwas, niet dat hij goed was door, ik ben tegen elk vorm van dictatuur. Maar ze kunnen Irak nu niet eens in bedwang houden, ze zijn zo hard aan het verliezen daar. Laat staan Iran, dat ongeveer 4 a 5 keer zo groot is. En 70 miljoen inwoners heeft. Iran is niet zoals Irak, Amerika maakt geen kans, om daar te vechten tegen het Iraanse regime, vanwege al die grote rotsen en bergen, die overal in het land zijn. Vanwege de ondergrondse nucleaire installaties etc. etc. Ja met nucleaire atoombommen gooien, ja dan ben je zo van het regime af, maar dan ben je ook tientallen miljoenen mensen kwijt, tot slot.. een militaire optie, is eigenlijk geen optie.
2e optie onderhandelen, we weten allemaal, dat onderhandelen met iran geen zin heeft. Gezien het feit zij duidelijk zeggen niet te willen onderhandelen, en absoluut niet hun programma stop zullen zetten, wat er ook gebeurt. Tevens verstrijkt er alleen maar tijd zo, met al die onderhandelingen. Nog even zo doorgaan, en ze hebben echt een atoombom.
Er is nog een 3e optie, waarin de Iraniers ZELF in geloven, de Iraniers in Iran, en in het buitenland. En dat is STEUN aan de bevolking van Iran, en het verzet daarvan.
Wat is jullie mening
Respecteer elkaar aub,
yo
Onderbouw dit eerst eens. Toon eens aan dat onder het bewind van Saddam minder doden vielen dan nu het geval is. Ik betwijfel dat namelijk sterk. En de doden die er nu vallen in Irak, wie heeft die op z'n geweten? Zijn ze een gevolg van Amerikaanse acties, of van rivaliserende, fundamentalistische groepen in Irak?quote:Op vrijdag 19 mei 2006 15:35 schreef zamani het volgende:
... Iedereen heeft gezien, hoe het in Irak is afgelopen, het is duizend keer erger dan toen Saddam Hossein erwas, niet dat hij goed was door, ik ben tegen elk vorm van dictatuur. Maar ze kunnen Irak nu niet eens in bedwang houden, ze zijn zo hard aan het verliezen daar.
Wat zich in Irak afspeelt is nu breeduit in de media te volgen, maar jarenlang was daar amper aandacht voor. Wie garandeert mij dat er toen niet veel grotere gruweldaden plaatsvonden, met veel meer doden?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-05-2006 16:25:40 ]
Ik kan en wil niet eens aantonen dat er onder het bewind van Saddam, minder doden vielen. Aangezien ik hem niet wil verdedigen, en absoluut niet voor zijn ''presidentsschap'' was. Het lijkt mij over het algemeen logisch, dat sinds de oorlog met Irak, en tot nu toe nog steeds, meer doden zijn gevallen. Dat komt niet allemaal direct door de schuld van de V.S. Maar onder andere door radicale en terroristische groeperingen, zoals je zelf al zei. Heel veel aanslagen, en terroristische acties, zijn het werk van het Iraanse regime, die vooral zorgt voor het destabiliseren van Irak, daar heb ik wel bewijs en bronnen voor.
yo
