Roadmap to war against Iran #08

quote:

Op vrijdag 19 mei 2006 16:19 schreef zamani het volgende:
Heel veel aanslagen, en terroristische acties, zijn het werk van het Iraanse regime, die vooral zorgt voor het destabiliseren van Irak, daar heb ik wel bewijs en bronnen voor.

Nou die bronnen zou ik wel graag willen zien.

Hoe het nu verder moet durf ik niet te zeggen. De zaak is gewoon weer veel te ver op de spits gedreven waardoor ik de hoop op instorten van binnenuit al een tijdje heb opgegeven

http://www.jtwnetwork.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=1653&Itemid=132 (Drie Iraanse Revolutionaire Bewakers aangehouden in de Iraakse hoofdstad)

http://www.jtwnetwork.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=1589&Itemid=132 (Inlichtingendienst van Iran beschuldigd van terrorisme in Irak)

etc etc

http://www.iranfocus.com/modules/news/article.php?storyid=6361 (artikel afkomstig van the washinton times)

http://www.iranfocus.com/modules/news/article.php?storyid=7190

http://www.ncr-iran.org/content/view/1454/1/

quote:

De reden waarom ik je vroeg om dit te onderbouwen is omdat je min of meer de suggestie wekt dat het uitvoeren van een militaire aanval (cq. oorlog voeren) voor de bevolking ergere gevolgen heeft dan niets doen en het bestaande bewind z'n gang laten gaan. Ik betwijfel dat. De bevolking van Iran zou met een militaire inval wel eens beter af kunnen zijn, zeker als het vervolgens meer vrijheden oplevert, wanneer religieuze extremisten hun greep op het land kwijtraken.

Nee nee, absoluut niet. Het Iraanse bewind zijn gang laten gaan, kan een bedreiging vormen voor de hele wereld. Een militaire interventie is niet de oplossing, tenminste.. dat is mijn mening.

Er is een 3e optie zoals ik al zei, steun aan de iraanse bevolking en zijn verzet!

Ik raad je aan even de moeite te nemen, en dit te lezen.. heel interessant..

Toespraak van Mevr. Maryam Rajavi, gekozen presidente van de Nationale Raad van Verzet van Iran, tijdens de vergadering van de Liberale Groep tijdens de Parlementaire bijeenkomst van de Europese Raad te Straatsburg.

Geachte dames en heren, meneer de voorzitter, het is me een eer om hier onder u te zijn vandaag.

Ik wil Lord Russell-Johnston bedanken voor zijn vriendelijke woorden en zijn steun aan het Verzet en aan de Iraanse mensen. Ik dank ook de Liberale Groep voor het organiseren van deze vergadering. Ik ben vandaag hier om te spreken namens de mensen wiens fundamentele rechten hen ontzegd zijn door de regerende religieuze dictatuur.

Ik spreek over een land waar mensen die voor vrijheid opkomen, worden gemarteld en geëxecuteerd, en waar vrouwen te dood worden gestenigd op basis van valse beschuldigingen. Ik ben hier om de schreeuw om vrijheid van het Iraanse volk tot het gehoor van deze bijeenkomst van vertegenwoordigers van het Europese volk te brengen.

De dreiging van het Iraanse regime, en de derde optie

De Veiligheidsraad van de Verenigde Naties heeft tien dagen geleden een unanieme oproep gedaan aan het Iraanse regime om de uraniumverrijking op te schorten. Maar de mullahs blijven de internationale gemeenschap tarten en verwerpen alle onderhandelingen.

Vandaag de dag ziet de wereld een gevaarlijk dilemma onder ogen: het perspectief op een fundamentalistische dictatuur die het gevaarlijkste wapen van de wereld verwerft of het vooruitzicht voor een rampzalige oorlog in het gebied.

Ik kom vandaag mededelen dat de internationale gemeenschap niet genoodzaakt is te kiezen tussen een regime in bezit zijnde van nucleaire wapens, of een oorlog.

Er is een derde optie: Democratische verandering door de Iraanse mensen en hun georganiseerde Verzet. De mullahs steeds meer tijd toevertrouwen is niet de manier om oorlog te vermijden dat verhoogt alleen maar de kans op een oorlog. Het is noodzakelijk snel te handelen, veel tijd is er niet.

De mullahs streven naar het verwerven van atoomwapens om zodanig hun religieuze dictatuur te handhaven. Kernwapens zijn efficiënte middelen voor het exporteren van Islamitisch fundamentalisme en terrorisme.

De mullahs hebben hun kernprogramma 18 jaar lang verborgen gehouden voor de internationale gemeenschap, totdat de Nationale Raad van Verzet van Iran hun leugens blootstelde.

We hebben het hier over een regime die zijn bevolking al 27 jaar lang onderdrukt. Een regime die 120.000 mensen wegens politieke oppostitie heeft geëxecuteerd en alle mensenrechten heeft overtreden. Het regime heeft ook tientallen Iraanse dissidenten in het buitenland vermoord.

Een Zwitserse Onderzoeksinstelling die de moord onderzoekt van professor Kazem Rajavi, de Zwitserse vertegenwoordiger van het Iraans Verzet, die in April 1990 te Genève was vermoord, heeft onlangs een internationaal arrestatiebevel voor Ali Fallahian uitgegeven, de voormalige Minister van de Iraanse Inlichtingendienst en de huidige adviseur van Khamenei op het gebied van veiligheidszaken, voor zijn rol in het organiseren van de moord.

De Onderzoeksinstelling bevestigde dat in de vroege jaren '80 Fallahian een bevel had uitgegeven voor de moord op dhr. Massoud Rajavi, Voorzitter van de Nationale Raad van Verzet van Iran.

Onderdrukking in Iran is niet alleen beperkt tot politieke executies, marteling van politieke gevangenen of zelfs openbare executies en steniging. In Iran zijn mensenrechtenschendingen vastgesteld in de wet. Zweepslagen, amputatie van ledematen en het uithollen van oogkassen zijn wettelijke strafvervolgingen.

De vrouwonvriendelijke wetten onderworpen vrouwen als tweederangsburgers. Vrouwen worden vernederd en publiekelijk gezweept wegens “het verbreken van de verplichte kledingscode”.

Het Iraanse regime is het middelpunt van export van Islamitisch fundamentalisme en tevens de meest actieve staat die internationale terrorisme sponsort. Het stelt zich vijandig op tegenover vrede in het Midden-Oosten. De president heeft oproepen gedaan voor de vernietiging van de Verenigde Staten en het afvegen van Israël van de wereldkaart. Het regime probeert ook in Irak een fundamentalistisch regime tot stand te brengen.

En daartoe houdt het Iraanse regime zich bezig met uitgebreide bemoeienis en terroristische activiteiten in Irak, het stimuleren van een oorlog tussen Sjiieten en Soenieten en het vestigen van geheime martelgevangenissen.

Ik moet benadrukken dat het gevaar van de bemoeienis en terreur van het Iraans regime in Irak honderd keer gevaarlijker is dan de dreiging van zijn kernprogramma.

Om een dergelijk regime te confronteren heeft de wereld slechts één logische keus: doelgericht en snel handelen. De Veiligheidsraad moet sancties aan het regime opleggen en de internationale gemeenschap moet het recht van het Iraanse volk om zich voor vrijheid te verzetten tegen onderdrukking, erkennen.

Ik verzoek u dringend om u bij deze inspanningen aan te sluiten zodat samen wij een tragedie voorkomen.

De terroristenlijst: De grootste hindernis voor democratische verandering

Ondanks de brutale onderdrukking is verandering in Iran binnen bereik. In hoop op verandering heeft het westen zijn vertrouwen tevergeefs in het regime in Teheran geplaatst. Het resultaat was het toetreden van de totalitaire fractie binnen het regime. Het toevoegen van de grootste oppositiegroep van Iran aan de terroristenlijst stond centraal bij deze tevergeefse vertrouwen in het regime.

De Britse Minister van Buitenlandse Zaken erkende onlangs dat hij het lot van de Mojahedin had verworpen naar wat het Iraanse regime wenste.

Vijf honderd prominente advocaten en meer dan duizend parlementsleden in Europa verklaarden hun afkeuring van het terroristenetiket op de Mojahedin, omdat het de mullahs toestaat om een wettige oppositie te onderdrukken.

In februari kondigde het regime de executie aan van een lid van de Mojahedin dat vier en een half jaar gevangen had gezeten en gedurende zijn gevangenschap was gemarteld. Twee weken geleden werd een ander lid van de Mojahedin ter dood veroordeeld en er staan meer gevangenen de doodstraf op te wachten.

Beperkingen op Iran’s grootste oppositiemacht opleggen is de grootste obstakel voor democratische verandering in Iran. Daarmee wordt niet alleen een organisatie beperkt, maar ook het streven van een volk naar vrijheid. Zoals verklaring van 2,8 miljoen Irakezen, is "Mojahedin een belangrijke politieke en culturele barrière tegen de invloed van fundamentalisme."

De verwijdering van het terroristenetiket is de rechtvaardige eis van het Iraanse volk en de oplossing voor hetgeen waar verzoening met de mullahs gevaald heeft.

Het vermogen van het Verzet om verandering teweeg te brengen

Wij vragen andere landen om geen geld noch wapens. Het Iraans Verzet heeft het potentieel en de elementen noodzakelijk om democratische verandering in Iran te bewerkstelligen:

Allereerst, het heeft een enorme populaire basis; een nationaal sociaal netwerk en een wijdverspreide steun in het buitenland onder Iraniërs. Om deze redenen hebben de totalitaire onderdrukking en de omkoperij-onderhandelingen van de mullahs gevaald in het verpletteren van de Verzetsbeweging. De, ondanks de onderdrukkende sfeer, meer dan 4 duizend protestvertoningen in Iran vorig jaar, tonen aan dat de Iran rijp is voor verandering.

Ten tweede, het Verzet heeft het een politieke alternatief, de Nationale Raad van Verzet van Iran (NCRI), een Parlement in ballingschap. Vrouwen vormen 52 procent van de 530 leden van de Raad. Vertegenwoordigers van diverse sectoren van de Iraanse maatschappij, verschillende politieke tendensen, godsdienstige en etnische minderheden worden vertegenwoordigd in de NCRI.
Ten derde, het heeft een georganiseerde militaire macht in Irak, in de Stad Ashraf, dichtbij de Iraanse grens, waardoor mogelijk gemaakt wordt grootse invloed op de gebeurtenissen in Iran uit te oefenen.

Ten vierde, de voortstuwende kracht binnen het Verzet is de Volks-Mojahedin (PMOI) die 40 jaar ervaring heeft met strijd voor vrijheid. Het bepleit een verdraagzame, democratische en anti-fundamentalische Islam. De PMOI streeft naar een republiek waarbij Kerk en Staat van elkaar gescheiden zijn.

De standpunten en het programma van het Verzet

Dames en heren,

Op de eerste plaats is onze Verzetsbeweging een humanitaire beweging die ernaar streeft om de menselijke waarden die door de fundamentalisten in Iran worden vernietigd, opnieuw te doen opwekken. Wij geloven dat vrijheid het grootste menselijke attribuut is. Onze diepgewortelde geloof in vrijheid geeft ons de kracht om de ontberingen in de strijd tegen een godsdienstige dictatuur te confronteren. Wij zijn niet uit op macht. Onze doel is de garantie van vrijheid en democratie tegen elke prijs. Alvorens verplicht de Nationale Raad van Verzet van Iran zichzelf om vrije verkiezingen voor een constituerende en nationale wetgevende macht te houden binnen zes maanden na de omverwerping van het huidige regime, en de zaken van het land te overhandigen aan de verkozen vertegenwoordigers.

Sta mij toe on onze standpunten omtrent een vrije Iran samen te vatten

* 1. Naar onze mening is de stembus het enige criterium voor legitimiteit. Overeenkomstig daaraan streven wij naar een republiek die gebasseerd is op de meerderheid van de stemmen.
* 2. Wij willen een pluralistisch systeem, vrijheid van partijen en coalities. In de toekomstige Iran zullen wij alle vrijheden eerbiedigen. Meningsuiting vrijheid van spraak en de media zijn volledig vrij en alle vorm van censuur of inquisitie is verboden.
* 3. In de vrije Iran van morgen steunen wij de afschaffing van de doodstraf en verplichten wij onszelf dit te verwezenlijken.
* 4. Het Iraans Verzet zal de scheiding van Kerk en Staat tot stand brengen. Alle vormen van discriminatie jegens gelovigen van welke godsdienst dan ook zal worden belemmerd.
* 5. Wij geloven in volledige geslachtsgelijkheid in politieke en sociale rechten. Daartoe bijbehorend gelijke deelname van vrouwen in politieke leiding. Alle vormen van onderscheid tegenover vrouwen zal worden afgeschaft. Zij zullen vrij zijn in hun keus van kleding.
* 6. Wij willen een moderne rechtssysteem opzetten dat gebasseerd is op de principes van uitgaan van onschuld, het recht op wettelijke verdediging, en het recht om in een openbaar hof terecht te staan. Wij streven ook naar de totale onafhankelijkheid van rechters. Wrede en degraderende straffen zullen geen plaats hebben in de toekomstige Iran.
* 7. Wij zullen Universele Verdragen van Mensenrechten, de Internationale Verdragen op Burgerlijke en Politieke Rechten, het Verdrag tegen Marteling, en het Verdrag van Gelijkheid van Vrouwen met volle toewijding respecteren.
* 8. Wij erkennen persoonlijk bezit, persoonlijke investeringen en de vrije markteconomie.
* 9. Ons buitenlands beleid zal gebasseerd zijn op vreedzame samenleving, internationale en regionale vrede en samenwerking, evenals eerbied voor het Handvest van de Verenigde Naties.
* 10. De vrije Iran van morgen zal verstoken zijn van kernwapens en andere massavernietigingswapens.

Dames en heren,

Ik zou graag de Heer Winston Churchill, de stichter van de Europese Raad, willen citeren. Op terugkeer van Neville Chamberlain, na het ondertekenen van het Verdrag van München met Hitler in 1938, zei Churchill, "de keus werd u gegeven tussen oneer en oorlog. U koos oneer. En u zult uw oorlog krijgen."

Vandaag staat Europa wederom voor een keus

Een keus tussen zekerheid en compromis, die mullahs de mogelijkheid zou kunnen geven om kernwapens te bemachtigen; Een keus tussen oorlog en steun voor de vraag van het Iraanse volk naar democratische verandering.

Met de juiste keus kunnen wij een tragedie en een oorlog voorkomen. Ik verzoek u wederom om de keus om steun van het Iraanse volk en het Verzet te maken. Het is hoog tijd voor de internationale gemeenschap om het Verzet van het Iraanse volk te erkennen en het een observeerderszetel in de Verenigde Naties te wijzen.

© Jtwnetwork (Foto ANP Frederick Florijn)

als dit:
"Iran stelt herkenningstekens voor niet-moslims verplicht"
erdoor komt moet de westerse wereld toch maar eens serieus aan preventief aanvallen gaan denken.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2006 22:56 schreef mr.marcus het volgende:
als dit:
"Iran stelt herkenningstekens voor niet-moslims verplicht"
erdoor komt moet de westerse wereld toch maar eens serieus aan preventief aanvallen gaan denken.

En als het morgen een grote propaganda hoax blijkt te zijn?

Nog steeds aanvallen hé? Want het is niet jouw dak waar de bommen op gaan vallen.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2006 22:58 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

En als het morgen een grote propaganda hoax blijkt te zijn?

Nog steeds aanvallen hé? Want het is niet jouw dak waar de bommen op gaan vallen.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2006 22:56 schreef mr.marcus het volgende:
als dit:
"Iran stelt herkenningstekens voor niet-moslims verplicht"
erdoor komt moet de westerse wereld toch maar eens serieus aan preventief aanvallen gaan denken.

een hoax zal er wel niet doorkomen toch?!

bovendien kan met de apparatuur van tegenwoordig wel redelijk goed voorkomen worden dat er burgerdoelen worden getroffen...

en als je dan toch in hoaxes denkt..
burgerdoelen......kunnen ze natuurlijk ook gewoon zelf doen he

Hallo iedereen,

Ik ben op zoek naar een bepaalde internetbron over Iran, en ik vermoed dat ik de link destijds in één van de Iran-topics heb opgepikt. Het gaat om een nogal diepgravend internetartikel dat de verschillende vertalingen van Ahmadinejads opmerkingen over de holocaust en over Israël met elkaar vergeleek, en ook de manier waarop die in de westerse media zijn weergegeven.

Helaas heb ik die link niet bewaard.

Mocht iemand weten waar ik het over heb, graag die link, dank u wel! Ondertussen zoek ik zelf nog wat verder, maar alle hulp is welkom.

quote:

Nieuw EU-voorstel moet crisis Iran bezweren

De Europese Unie gaat Iran nieuwe toezeggingen doen om het land ertoe te bewegen zijn nucleaire programma te staken.
In een uitgelekt voorstel van Duitsland, Frankrijk en Groot-Brittannië staat dat Europa kernreactoren wil leveren aan Iran en de aanvoer garandeert van nucleaire brandstof. Verder wil de EU Iran beloven om de territoriale integriteit en de politieke soevereiniteit van de landen in de Golfregio te waarborgen. In ruil voor dit pakket moet Teheran afzien van het verrijken van uranium.
Het nucleaire programma van Iran baart het Westen grote zorgen. Volgens de Verenigde Staten wil het land kernwapens ontwikkelen. Volgens een EU-diplomaat bespreken de drie Europese grootmachten hun voorstel woensdag in Londen met de Verenigde Staten, Rusland en China.

http://www.wereldomroep.n(...)iew=Standard#4891446

quote:

Op zaterdag 20 mei 2006 00:35 schreef Clourhide het volgende:
Hallo iedereen,

Ik ben op zoek naar een bepaalde internetbron over Iran, en ik vermoed dat ik de link destijds in één van de Iran-topics heb opgepikt. Het gaat om een nogal diepgravend internetartikel dat de verschillende vertalingen van Ahmadinejads opmerkingen over de holocaust en over Israël met elkaar vergeleek, en ook de manier waarop die in de westerse media zijn weergegeven.

Helaas heb ik die link niet bewaard.

Mocht iemand weten waar ik het over heb, graag die link, dank u wel! Ondertussen zoek ik zelf nog wat verder, maar alle hulp is welkom.

Deze wellicht?

Does Iran's President Want Israel Wiped Off The Map - Does He Deny The Holocaust?

Veel van die vertalingen worden door MEMRI verzorgt.

Ze beschrijven zichzelf als een "onafhankelijke, objectieve en ideële organisatie" die vertalingen verzorgt 'om bruggen te bouwen'.

quote:

 
Selective Memri

Brian Whitaker investigates whether the 'independent' media institute that translates the Arabic newspapers is quite what it seems

For some time now, I have been receiving small gifts from a generous institute in the United States. The gifts are high-quality translations of articles from Arabic newspapers which the institute sends to me by email every few days, entirely free-of-charge.

The emails also go to politicians and academics, as well as to lots of other journalists. The stories they contain are usually interesting.

-> The Guardian (lezen!)
 

Welke naam duikt op als een van de oprichters van MEMRI?

Meyrav Wurmser, de vrouw van David Wurmser, een lid van de Bush regering en van de PNAC-groep.

En natuurlijk Richard Perle, samen met nog enkele Israeli's die voor de Israelische terreurbestrijding en militaire inlichtendienst hebben gewerkt. (gewerkt?)

Wurmser en Perle zitten of zaten btw ook beide bij de American Enterprise Institute (samen met een hoop andere PNAC-leden), dezelfde waar Ayaan nu naar vertrekt om mee te helpen 'het evangelie' te verkondigen.

De vraag is of er onder het volk van Iran genoeg wil en potentie is om een tegenbeweging in gang te zetten.
Middels steun vanuit het westen zou er dan een soort revolutie kunnen worden opgezet.
De huidige regering met zijn Mullah club moet verdwijnen, wil Iran ooit nog terugkeren naar zijn vroegere welvaart.
Ten tijde van de Sjah was Iran behoorlijk modern en vrij.

Het is altijd beter als een volk het zelf kan regelen, eventueel met wat hulp.
Maar als dat niet lukt?
Zodra Iran daadwerkelijk een kernwapen in elkaar begint te flansen, of inderdaad jodensterren uit gaat delen, ( voor zover dat bericht op waarheid berust), wordt het tijd om internationaal in te grijpen.

Ahmenidolf is in mijn ogen vele malen gevaarlijker dan Saddam, dus een interventie ( als laatste optie) moet mogelijk zijn.

De overeenkomst met Nazi-Duitsland is overduidelijk.
Zelfs westerse muziek is verboden, iets wat ook Hitler probeerde, alleen Duitse marsmuziek en klassiek vond hij goed. Jazz en andere "negermuziek" was in het Derde Rijk verboden.
Ook de uitspraken over Israël zijn gewoon een voorbode van wat deze meneer met zijn kernwapen in ontwikkeling van plan is.

Zangeres

Een paar dagen geleden ben ik naar een concert geweest. Niet zomaar een concert, nee. Een concert van een vrouw. Een vrouw die zong. Nu is dat in Nederland de gewoonste zaak van de wereld en in Iran was het voor de revolutie ook normaal, maar tegenwoordig rust er een religieus taboe op vrouwelijk gezang in het openbaar in Iran. Dat zou de mannen maar opwinden, zo vinden sommige geestelijken.

De zangeres in kwestie -ik zal haar naam niet noemen- en haar band speelden ook nog eens westerse covernummers van onder andere Moloko, Alanis Morissette en Erykah Badu. Ze waren serieus goed. Eerst zat ik een beetje te hupsen in mijn stoel, maar later, toen iedereen ging klappen en staan deed ik ook mee. Sommige van de circa honderd toeschouwers -mannen en vrouwen- begonnen zelfs te dansen bij de laatste nummers, wat officieel ook niet mag hier in Iran.

Desondanks hing er geen opstandige -politieke- sfeer en als de vrouwen geen hoofddoekjes hadden gedragen had het overal ter wereld kunnen zijn. Maar het was in Iran. Ik denk dat de organisatoren er een soort wetenschappelijk experiment van het concert hebben gemaakt om er een vergunning voor te kunnen krijgen. We zaten dan ook in een een soort collegebanken. En het evenement was niet in een woning maar in een soort muziekinstituut. De politie liet zich niet zien. Wel vroeg de zangeres aan de toeschouwers om geen foto's of video's van haar te maken. Na afloop ging iedereen verheugd naar huis met de gedachte dat niets mag in Iran, maar alles kan. Het was een prachtige avond.

Het is allemaal zo erg niet als sommigen denken.

Ik kan iedereen aanraden om het weblog van NRC correspondent Thomas Erdbrink te volgen, hij woont in Iran, Teheran: http://www.onzemaninteheran.com/

Er zijn overigens genoeg Iraniers die zich rot lachen om zowel president Bush als om president Ahmadinejad, ze vragen zich af wie de grootste boef is, hier praten ze over in huiselijke kringen, waar ze trouwens gewoon naar westerse muziek luisteren, officieel mag het niet, maar iedereen doet het.

Er heerst in Iran een soort gedoogbeleid betreffende alles wat niet mag, zo blijkt, regels komen, regels gaan, liberale kranten komen, schrijven iets "heftigs", worden gesloten, en vervolgens gaan de betrokken journalisten weer verder onder de paraplu van een nieuwe liberale krant, etc.

Het is eigenlijk best een grappig land, ook al betreft het soms zwarte humor

Ook grappig:

Jews in Iran Describe a Life of Freedom Despite Anti-Israel Actions by Tehran

Volgens mij is de enige echt relevante vraag betreffende Iran:

"Wie of wat geloof je?"

Iraanse vrouwen

Het zou toch zonde zijn als zoiets genuked zou worden

quote:

Op zaterdag 20 mei 2006 10:05 schreef Hallulama het volgende:
Er zijn overigens genoeg Iraniers die zich rot lachen om zowel president Bush als om president Ahmadinejad, ze vragen zich af wie de grootste boef is, hier praten ze over in huiselijke kringen, waar ze trouwens gewoon naar westerse muziek luisteren, officieel mag het niet, maar iedereen doet het.

Er heerst in Iran een soort gedoogbeleid betreffende alles wat niet mag, zo blijkt, regels komen, regels gaan, liberale kranten komen, schrijven iets "heftigs", worden gesloten, en vervolgens gaan de betrokken journalisten weer verder onder de paraplu van een nieuwe liberale krant, etc.

Het is eigenlijk best een grappig land, ook al betreft het soms zwarte humor

Precies , al dat gebrul van van regeringen zal nooit een realistisch beeld van de werkelijkheid gaan geven. Bovendien denk ik dat het erg jonge volk zelf wel in staat zal zijn om veranderingen in het regime in de nabije toekomst te forceren.

quote:

Op zaterdag 20 mei 2006 03:44 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Deze wellicht?

Yep, dat was hem inderdaad. Heel erg bedankt!

quote:

Op zaterdag 20 mei 2006 13:00 schreef Krullehoofd het volgende:
Iraanse vrouwen

Het zou toch zonde zijn als zoiets genuked zou worden

[afbeelding]

De Iraanse Br33zahs...
Naah, doe mij deze sweety maar:





Er wordt btw niemand genuked hoor. Gewoon wat gebluf heen en weer en uiteindelijk komt de EU met een echt voorstel en stemt Iran in. Dan horen we weer jaren niks meer van/over Iran.

'Steun' van het westen aan het Iraanse volk; Iran Badge Story: More Neocon Propaganda

quote:

Op vrijdag 19 mei 2006 16:16 schreef dVTB het volgende:

[..]

Onderbouw dit eerst eens. Toon eens aan dat onder het bewind van Saddam minder doden vielen dan nu het geval is. Ik betwijfel dat namelijk sterk. En de doden die er nu vallen in Irak, wie heeft die op z'n geweten? Zijn ze een gevolg van Amerikaanse acties, of van rivaliserende, fundamentalistische groepen in Irak?

Wat zich in Irak afspeelt is nu breeduit in de media te volgen, maar jarenlang was daar amper aandacht voor. Wie garandeert mij dat er toen niet veel grotere gruweldaden plaatsvonden, met veel meer doden?

De doden die nu in Irak vallen zijn uiteindelijk de schuld van de Amerikanen. Er is onvoldoende nagedacht over de gevolgen van het opheffen van de dictatuur. In dat machtsvacuum hebben zich een aantal personen gestort en de gevolgen uitten zich in de aanslagen en de fragmentatie van macht. Daarnaast is er illegitiem in Irak binnengevallen en vraag ik mij af wat de rol van olie is geweest in deze. Het kan de VS echt aan haar kont roesten hoe de bevolking het stelt, behalve als er zwart goud in de grond zit of andere financiele / politieke belangen gelden.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2006 23:17 schreef mr.marcus het volgende:


een hoax zal er wel niet doorkomen toch?!

Hoezo niet? Irak had toch ook atoomwapens?

quote:

bovendien kan met de apparatuur van tegenwoordig wel redelijk goed voorkomen worden dat er burgerdoelen worden getroffen...

Ja, als het doel in open veld staat en het zicht redelijk is ja. Gaan de boefjes in een Moskee zitten dan hebben de Amerikanen opeens een politiek probleem. Hetzelfde geld voor de inmenging van de boefjes in de burgerpopulatie. Hoe wil je met een vliegenmepper van een zwerm vliegen de juiste vlieg kunnen raken?

quote:

Op zaterdag 20 mei 2006 08:46 schreef Balthar het volgende:
De vraag is of er onder het volk van Iran genoeg wil en potentie is om een tegenbeweging in gang te zetten. Middels steun vanuit het westen zou er dan een soort revolutie kunnen worden opgezet.

Lijkt me een slecht plan. Dan word er weer een Sjah geinstalleerd die absoluut incompetent is en zo corrupt als wat.

quote:

Ten tijde van de Sjah was Iran behoorlijk modern en vrij.

Ik hoop dat je een grapje maakt. Hij heeft de industrie wel gemoderniseerd maar de termen 'modern' en 'vrij' zijn toch echt niet van toepassing op zijn bewind. Heb je misschien bronnen voor deze overtuiging of lijkt de Sjah 'modern' en 'vrij' omdat hij door de VS en de UK werd gesteund?

quote:

Het is altijd beter als een volk het zelf kan regelen, eventueel met wat hulp.
Maar als dat niet lukt?
Zodra Iran daadwerkelijk een kernwapen in elkaar begint te flansen, of inderdaad jodensterren uit gaat delen, ( voor zover dat bericht op waarheid berust), wordt het tijd om internationaal in te grijpen.

Salonwarmongers zijn blijkbaar van elke tijd. Er valt niet in te grijpen omdat de middelen en politieke wil ontbreekt. En de VS heeft geen zin in een tweede Irak.

quote:

Ahmenidolf is in mijn ogen vele malen gevaarlijker dan Saddam, dus een interventie ( als laatste optie) moet mogelijk zijn.

Saddam heeft hele Koerdische dorpen laten uitroeien, Ahmenidolf is gewoon de spreekbuis van degenen met de echte macht in Iran, de ultraconservatieve Raad der Hoeders, Raad van Experts en Khomeini. De vergelijking gaat echt volledig mank.

quote:

De overeenkomst met Nazi-Duitsland is overduidelijk.
Zelfs westerse muziek is verboden, iets wat ook Hitler probeerde, alleen Duitse marsmuziek en klassiek vond hij goed. Jazz en andere "negermuziek" was in het Derde Rijk verboden.

In Nederland is wiet roken of verkopen ook verboden. In Iran is Westerse muziek luisteren verboden. Het verschil is dat het een wel openbaar gedoogd wordt en het ander niet. Welke overeenkomsten zijn er dan tussen Nazi-Duitsland en Iran?

quote:

Ook de uitspraken over Israël zijn gewoon een voorbode van wat deze meneer met zijn kernwapen in ontwikkeling van plan is.

Je mist realiteitszin. Mocht Israel een kernaanval te verduren krijgen dan zal er jarenlang geen plantje kunnen groeien op Iraans grondgebied. Het echte probleem is dan wie de olietoevoer in stand kan houden; niemand. Het is eigenlijk de vraag welke zijde gekker is, de Khomeini kliek die koste wat kost Israel wil 'vernietigen', of de Amerikanen die hun eigen olietoevoer gaan slopen.

@ Allochtoon

kom niet tof praten over een land dat je helemaal niet kent,
en als je denkt dat de Sjah alleen de industrie gemoderniseert heeft ; klopt er echt iets niet in je hoofd.

misschien dat deze fimpje iets opheldert...

http://video.google.com/videoplay?docid=-7944330569075024512&q=iran

nog twee leuke fimpjes voor de lol
http://video.google.com/videoplay?docid=-3516403884182454667&q=iran+pahlavi
http://video.google.com/videoplay?docid=-5506136223883042191&q=iran+pahlavi

[ Bericht 23% gewijzigd door PrinceOfPerzia op 21-05-2006 00:48:43 ]

quote:

Het botert niet tussen Perzen en Arabieren

door onze correspondent Harald Doornbos

AHVAZ - In het olierijke zuidwesten van Iran lopen de etnische spanningen tussen Arabieren en Perzen de laatste tijd hoog op. Het feit dat Irak niet ver weg ligt, maakt de zaak niet gemakkelijker. Ter hoogte van Ahvaz, in het olierijke zuidwesten van Iran, aan de grens met Irak, liggen zeven bruggen over de rivier de Karun. Op een van de bruggen hingen in maart de lichamen van twee mannen. Met een strop om hun nek bungelden ze aan twee takelwagens. Door de autoriteiten daar speciaal neergezet, opdat zoveel mogelijk burgers de publieke executie zouden zien.

Ali, eigenaar van een meubelwinkel, begrijpt wel waarom de twee zijn opgehangen. ,,Ze bliezen een bank op, waarbij zes onschuldige mensen omkwamen. Het waren gekken en criminelen.''

Ali en de twee veroordeelde terroristen hadden veel gemeen: alle drie Iraniër, moslim en sjiiet. Maar Ali is een etnische Pers is en de twee opgehangen mannen waren van Arabische afkomst. Van de bevolking van Iran is 54 procent Perzisch, terwijl maar drie procent Arabisch is. De rest zijn Azeri's en Koerden.

De explosie in de bank was een bloedig protest van een groep Arabische Iraniërs tegen wat zij noemen 'de voortdurende discriminatie door de Perzische meerderheid'. Vorig jaar waren er al rellen in Ahvaz, nadat het gerucht de ronde had gedaan dat de autoriteiten van plan waren 'inwoners van Arabische dorpen te vervangen door Perzen'. De Iraanse president Ahmadinejad heeft driemaal geprobeerd de stad te bezoeken, maar telkens werd zijn reis om veiligheidsredenen afgeblazen.

In Ahvaz wonen ongeveer evenveel Perzen als Arabieren. Dit maakt niet alleen westerse regeringen huiverig voor een toenemende alliantie tussen Iran en Irak, allebei door sjiieten gedomineerd. Want ook de Perzische Iraniërs in Ahvaz zij bevreesd voor de Arabieren. Vergeet in Ahvaz de onderlinge solidariteit tussen Iraniërs, moslims en sjiieten. Hier worden Arabieren - zowel Iraanse als Iraakse - beschouwd als 'primitief'. Dat Ahvaz op maar honderd kilometer ligt van de Zuid-Iraakse havenstad Basra, maakt de Perzen extra angstig.

Volgens Sohrab, die voor een internationale oliefirma werkt in de stad, zijn de Arabieren in Ahvaz slechter opgeleid dan de anderen, armer en soms pro-Irak. ,,Dat doet het niet goed bij Perzische Iraniërs'', meent Sohrab, die zelf van Perzische afkomst is. Volgens zijn collega Ali, een Turkse ingenieur die boren verkoopt aan de plaatselijke oliemaatschappijen, is de spanning tussen Perzen en Arabieren in het gebied vooral te herleiden tot de aanwezigheid van olie. ,,Olie betekent geld'', zegt Ali. ,,En overal waar olie in de grond zit, wil de lokale bevolking afscheiding of onafhankelijkheid.''

Abu Muhammad, een etnische Arabier in Ahvaz, zit met een stel vrienden op een bankje naast de rivier de Karun. ,,Ik ben een Iraanse Arabier'', zegt hij. ,,De twee mannen naast me zijn Perzen. Geen enkel probleem.'' Een van zijn dochters is zelfs getrouwd met een Pers. ,,Ik snap niet wat sommige Arabieren hier zich in het hoofd halen'', vervolgt hij. ,,Bommen gooien, rellen schoppen. Het is nergens voor nodig.''

Maar het recente geweld, met tientallen doden tot gevolg, heeft er ondertussen wel toe geleid dat de relatie tussen Perzen en Arabieren flink onder druk staat. En omdat de regio rondom Ahvaz zestig procent van Iran's olie en gas produceert en aan het nog steeds zeer instabiele Irak grenst, worden ook de autoriteiten steeds nerveuzer.

Ali, de eigenaar van de meubelwinkel, heeft inmiddels met een paar collega's twee privébewakers in dienst genomen, die iedere klant fouilleren. Nee, de twee bewakers zijn geen Arabische Iraniërs. ,,Natuurlijk niet'', zegt hij. ,,Perzen werken tegen terrorisme, van de Arabieren kun je dat niet zeggen.''

http://www.nd.nl/Document.aspx?document=nd_artikel&id=72892

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 12:16 schreef eL. het volgende:
NeoCons kun je ook niet meer op 1 hoop gooien tegenwoordig trouwens (link).

Mwah.. ze voeren nog steeds een beleid dat Israels belangen voorop stelt.

In 2001

Caspian pipeline dream becomes reality

"The US has sent its energy secretary to join the celebrations."

Natuurlijk vieren ze feest, ze hebben al hun politieke en economische macht ingezet om dat ding te krijgen.

Nu is hij bijna af.. en komt het konijn uit de hoed.

Israel to join Baku-Tbilisi-Ceyhan oil pipeline?

On May 16, Israeli MP Joseph Shagal reported to the press in Baku that while meeting Azerbaijani Minister of Industry and Energy Natig Aliyev the Israeli side proposed construction of a new pipeline from Israel’s Ashkelon city which will join the Baku-Tbilisi-Ceyhan (BTC) main pipeline, a REGNUM correspondent informs.

“Baku oil can be transported to Ashkelon via this new pipeline and to India and Far East. It is profitable from financial point of view as well. Natig Aliyev said the project is interesting and he will have talks with the Israeli energy minister concerning this,” Shagal said.


Wat het plan aldoor was. Van Israel een knoppunt van pijpleidingen maken. Ze hebben dan zelf wel geen druppel in de grond, maar ook op deze manier kun je een regionale macht worden. Hopen ze.



Kijk eens hoe onlogisch het is. Het moet van A naar B. De Caspische olie (en gas) moet naar India en eventueel de rest van ZO Azië.

Nu heeft de VS het voor elkaar om het via deze route te laten verlopen. Politiek verkocht onder het mom Rusland buiten spel te zetten. Right..

Maar als iemand zegt dat het beleid van de neocons, die voor het grootste deel joods zijn, toch wel erg samenvalt met Israels belangen, heb je de duvel aan het dansen. Dat is dan een joods complot.

Dezelfde dag dat het beeld van Saddam werd omgetrokken werd er gesproken over een nieuwe Irak-Haifa pijpleiding.