'Iran kan binnen enkele maanden kernbom maken'

quote:

Bron : Nu.nl
'Iran kan binnen enkele maanden kernbom maken'

Uitgegeven: 27 juli 2004 09:56

LONDEN - Iran is nog maar 'enkele maanden verwijderd' van de mogelijkheid uranium te verrijken voor een kernbom. Dit meldde de Britse krant The Times dinsdag op gezag van 'westerse diplomatieke bronnen'.

Het land heeft volgens de bronnen van de krant "tijd gekocht door te doen alsof het meewerkte met het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA) en met een diplomatiek initiatief van Groot-Brittannië, Frankrijk en Duitsland".

Nu blijkt dat het land veel verder is met het verwerven van de relevante nucleaire technologie dan iedereen dacht, zei een Britse functionaris tegen The Times. "In feite zijn zij gewoon doorgegaan met onderzoek en nu zijn ze nog maar een paar maanden verwijderd van de completering van het programma."

quote:

Bron : Nuclear.com
Iran FAQs

Population: 66 million

Islamic theocracy.

A rival with several nations for Middle East dominance. It fought an eight-year war with Iraq in the 1980s.

NPT: Joined in 1970. Signed a protocol permitting surprise inspections..

NUCLEAR WEAPONS: NO

Is not known to have nuclear weapons. Iran admitted last fall that it hid its uranium enrichment program from U.N. inspectors for almost two decades..

NUCLEAR CAPABILITIES: -- Nuclear program, begun in the mid-1970s, was suspended by the 1979 revolution.

-- In 1984, Iran reportedly began trying to build nuclear weapons with help from Russia and China.

-- Satellite photos, released in late 2002, showed two construction projects that experts said were intended to produce enriched uranium and other weapons components. Iran says its program has only peaceful purposes.

-- U.N. inspectors discovered evidence of a previously unknown program to enrich uranium..

DELIVERY SYSTEMS:

-- Iran has short-range missiles and has developed a mediumrange one. After receiving help from North Korea in the 1980s, Iran now manufactures Scuds. It has also received Chinese missiles.

-- The Shahab-3 (range 930 miles), an apparent derivative of a North Korean missile, became operational in July. It could reach Israel and Pakistan. Iran may also be developing the Shahab-4 (range 1,250 miles) and could develop a longer-range missile as part of a space launch vehicle program.

-- Irans missile program has also been helped by Russia and Pakistan.

[Source: The San Francisco Chronicle, "The dangerous world of nuclear weapons", FEBRUARY 22, 2004, p. A21]

quote:

Op dinsdag 27 juli 2004 10:23 schreef carautotje het volgende:
als ik me niet vergis hebben we met dezelfde senario meegemaakt.. al dat gedoe van blair en bush over chemische wapens..nucleare wapens... mobiele eenheden.. 45 min de tijd voor de lancering... israel is in bereik.. en natuurlijk ontkende Saddam dat allemaal..dat zal Iran ook doen.

israel zal iran waarschuwen en dan doet israel net als in de jaren tachtig een aanval op de kerncentrales in Iran.. de vs zullen zeggen dat israel het recht heeft op zelfdverdediging en zullen iran ook waarschuwen met sancties..
ik ben benieuwd hoe de sijeten zullen reageren in irak en hoe hizbollah zal reageren in lebanon..
het wordt weer een zootje daar

quote:

Op dinsdag 27 juli 2004 10:29 schreef pomtiedom het volgende:
Het is altijd een zooitje in het MO. En dat geeft juist Bush en Sharon de vrijbrief die ze nodig hebben. Als het MO zich eens wist te verenigen in een openbare alliantie en dus niet in een schaduwachtige alliantie gebaseerd op angst en onderdrukking (Al-Qiada en hun bondgenoten) zou het al een stuk makkelijker worden. Ik snap best dat Bush en Sharon dat verhinderen met de marionetstaten, iets wat eenieder (ook Moslims!) zouden doen om hun macht daar te behouden, maar dan nog moet je een openbare alliantie proberen te maken.
Ik denk echter dta het inmiddels te laat is voor het MO, na de olie worden ze door de rest van de wereld buitengesloten uit de wereldhandel omdat er teveel chaos is. Het aller ironischte aan deze hele zaak is dat Bush op een enkel punt gelijk heeft (wat niet zijn methodes goedpraat) een democratie consumeert en dat zorgt ervoor dat ze meetellen ind ewereld. Want consumeren betekend grote bedrijfsketens en die hebben werknemers en faciliteiten nodig in die landen en dat bezorgt werk enzo. Ironische maar waar. Natuurlijk zal het MO een eigen vorm van democratie moeten ontwikkelen aangepast aan het MO klimaat.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2004 10:49 schreef carautotje het volgende:
kies op bush.. kies voor nog 4 oorlogen!
de beste oplossing voor iran is om zelf een preventieve aanval te doen op israel/vs... met de steun van hizbollah in iran en de sijeten in irak zullen de vs niet al te veel ingrijpen..anders verliezen ze irak.
een samenwerking met alqaeda is ook aanbeloven.. iran beschikt over de 'mogelijke' wapens en alqaeda beschikt over een internationaal leger dat overal in de wereld zit.. met alqaeda hoeft iran helemaal geen raketten te gebruiken want ze worden toch onderscherpt door israel of de vs.. maar met kleine bommetjes kun je leuke high tech. 'zelfmoord'aanslagen plegen in Tel Aviv, Haifa, New York of zelf Washington ( Mijn voorkeur gaat naar NYC).
en bovendien zal het lijken alsof alqaeda heeft aangevallen en niet iran waardoor een hevige reactie van de vs wordt vermeden..
zo'n preventieve aanval zal een aanval van israel uitstellen omdat de sfeer niet geschikt is..

quote:

Op dinsdag 27 juli 2004 10:54 schreef carautotje het volgende:
De vs moeten financieel uitgeput worden...

quote:

De staatsschuld van de USA regering is 7 triljard, dat is waar. Ongeveer 65 procent van het BNP van de USA. In Nederland is de staatsschuld ongeveer 220 miljard Euro en dat is ruim 50 procent van het BNP.

Dat is niet zo'n groot verschil zo op het eerste gezicht, maar....

In Amerika heeft de regering relatief weinig voor haar burgers gedaan met die schuld als je het vergelijkt met Nederland waar de regering een veel groter deel van de algemene voorzieningen voor haar rekening neemt.

In Amerika moet je als burger veel meer zelf regelen en betalen.

En dat hebben de Amerikaanse burgers en bedrijven dan ook gedaan: 4 maal de staatsschuld bijgeleend voor persoonlijke en bedrijfsuitgaven, terwijl dat in Nederland maar 3 maal de toch lagere staatsschuld is.

Totale schulden in Nederland ongeveer 2 maal het BNP. In Amerika ruim 3 maal. Allebei te hoog om een teruggang te vermijden. Nederland neemt de pijn geleidelijk met Zalm en Balkenende. Amerika blijft feestvieren onder Bush maar wordt straks wakker met een enorme kater.

In Japan 1989 ging het fout bij 3 maal BNP schulden. In Amerika 1929 ook 3 maal BNP. In Duitsland 1923 hyperinflatie na 3 maal BNP schuldopbouw door WO I.
Nu Amerika weer met 3 maal BNP schuldenopbouw. Het kan niet al te lang meer duren. Zelfs Greenspan ziet nu het grote gevaar.

quote:

Om de Amerikaanse economie te laten draaien zoals nu, moet er 3000 miljard Dollar per jaar bijgeleend worden. Dit is extra groei van de schuldenberg; Er moet ook nog een deel afgelost worden, waarvoor ook nieuwe leningen in de plaats komen. Dat zal misschien maar 5 procent van de totale schuld zijn, maar dat is dan toch nog altijd ongeveer 2000 miljard.
Totaal dus ongeveer 5000 miljard nieuwe leningen per jaar erbij en 2000 oude afgelost.
En dan is er natuurlijk ook nog een deel van de schuldenberg dat met een variabele rente is afgesloten en wat bij stijgende rente voor extra kosten zorgt.
Als de rente omhoog gaat zal men het aangaan van nieuwe schulden verminderen, dat lijkt tenminste een redelijke veronderstelling.
Maar als men in plaats van 5000 miljard nieuwe leningen nu terugzakt naar 4000 miljard nieuwe leningen per jaar, dan is er dus 1000 miljard Dollar op jaarbasis minder te besteden in Amerika. En op een BNP van 11000 miljard is dat 9 procent minder uitgaven. 9 procent minder goederen en diensten. Geen 5 procent groei, maar 4 procent krimp!
Daarom kan de rente niet omhoog in Amerika, wat Greenspan ook zegt.
Washington zal de FED opdracht geven de tekorten met de drukpers aan te vullen, zoals ook nu al gedeeltelijk gebeurt. En dat betekent dat we dus hoge inflatie gaan krijgen. In combinatie met loonmatiging omdat alles in Azie veel goedkoper gedaan kan worden. Door die concurrentie zullen de lonen hier immers niet veel kunnen stijgen.

quote:

De totale schuldenberg in de USA is 37000 miljard Dollar. Als daar gemiddeld 4 procent rente over betaald moet worden is dat per jaar 1480 miljard aan rentekosten. Elk procent extra rente betekent 370 miljard extra kosten. Dit is ongeveer hetzelfde bedrag als de gehele USA defensiebegroting per jaar extra aan rente. Bovendien draait de Amerikaanse economie op elk jaar weer extra nieuwe schulden van 0ngeveer 2500 miljard Dollar. Stel nu eens dat de rente volgend jaar 2 procent hoger is. En stel nu dat het effect daarvan is dat men niet 2500 maar slechts 2000 miljard Dollar bijleent volgend jaar. En dat de rentekosten over de al uitstaande schulden stijgen met 1 procent (Niet 2, want ze staan gedeeltelijk vast). Dan mist men dus 500 miljard Dollar aan extra leningen en is men 370 miljard kwijt aan extra rente. Totaal dus 870 miljard Dollar minder uitgaven en consumptie in een economie van 11000 miljard. Ofwel bijna 8 procent minder. Genoeg om een groei van 4 procent om te zetten naar een krimp van 4 procent!
Stel je voor dat de rente boven de 10 procent stijgt zoals in de jaren 70-80. Dan is het echt einde oefening voor de USA-economie....