NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoeveel landen kun je daarmee eigenlijk mee helpen zonder oorlogje te hoeven voeren ?quote:Bron : Chello Nieuws
Bush mag 416 miljard uitgeven aan Defensie
WASHINGTON (ANP) - Het Amerikaanse Congres heeft donderdag (plaatselijke tijd) zijn goedkeuring verleend aan het budget voor het ministerie van Defensie. De regering-Bush mag 416,2 miljard dollar (339,8 miljard euro) uitgeven aan het Pentagon.
Een deel, 25 miljard dollar, is bestemd om onvoorziene operaties in Irak en Afghanistan te bekostigen. De Senaat ging unaniem akkoord met het budget, de laatste belangrijke stemming voor het zes weken met reces gaat. Het Huis van Afgevaardigden gaf met 412 stemmen voor en tien tegen goedkeuring aan het besluit. Er werd nauwelijks over gediscussieerd.
Het budget valt 22 miljard dollar hoger uit dan het huidige. Het geld komt op 1 oktober vrij. Dan begint het nieuwe fiscale jaar. Donderdag werd bekend dat de regering de kosten voor de militaire operaties in Irak en Afghanistan voor het fiscale jaar 2004 schromelijk had onderschat.
Volgens een rapport van een rekencommissie van de regering vallen de kosten voor deze operaties ruim 12 miljard hoger uit dan geraamd. Het Congres had vorig jaar een bedrag van 87 miljard goedgekeurd voor de Amerikaanse aanwezigheid in Irak en Afghanistan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Drugshond op 23-07-2004 12:51:59 ]
Tja, hoeveel hadden ze zichzelf wel niet kunnen helpen met het geld dat ze stopten in het verdrijven van de Duitsers en het beschermen van Europa tegen de Russen.
Het is maar net wat je met je pesos wil doen
Het is maar net wat je met je pesos wil doen
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
hahahaha, donderdag 'plaatselijke tijd'
Ja want als het daar donderdag is, is het hier nog maar zondag, dus dat dat kan verwarring opleveren hahahahaha
Ja want als het daar donderdag is, is het hier nog maar zondag, dus dat dat kan verwarring opleveren hahahahaha
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
ach die miljarden komen uiteindelijk, toch wel weer terug bij het "amerikaanse volk" op zich een goeie investering in de eigen economie dus.
wanneer dit geld allemaal in "ontwikkelings" samenwerking gestoken zal worden zien die mensen helemaal niks meer terug van hun belastingcentjes.
wanneer dit geld allemaal in "ontwikkelings" samenwerking gestoken zal worden zien die mensen helemaal niks meer terug van hun belastingcentjes.
moge er gedronken worden
Spelbrekerquote:Op vrijdag 23 juli 2004 13:03 schreef HarigeKerel het volgende:
Tja, hoeveel hadden ze zichzelf wel niet kunnen helpen met het geld dat ze stopten in het verdrijven van de Duitsers en het beschermen van Europa tegen de Russen.
Het is maar net wat je met je pesos wil doen
Een inverstering voor de toekomst om elk fasistisch/fundi regime omver te kunnen werpen.
Afganistan, Irak, who's next.
Balkenende II !quote:Op vrijdag 23 juli 2004 13:17 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Spelbreker
Een inverstering voor de toekomst om elk fasistisch/fundi regime omver te kunnen werpen.
Afganistan, Irak, who's next.
Action is the enemy of thoughts
Als ze dat niet gedaan hadden, was Europa vast geen goed afzetgebied van hun goederen en diensten, oftewel, ze hebben het uiteindelijk terug verdiend.quote:Op vrijdag 23 juli 2004 13:03 schreef HarigeKerel het volgende:
Tja, hoeveel hadden ze zichzelf wel niet kunnen helpen met het geld dat ze stopten in het verdrijven van de Duitsers en het beschermen van Europa tegen de Russen.
Het is maar net wat je met je pesos wil doen
En je moet natuurlijk niet vergeten dat zij zelf al hun wapens fabriceren en hanteren...dus het geld komt toch bij hun eigen volkje terecht
Soedan.quote:Op vrijdag 23 juli 2004 13:17 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Spelbreker
Een inverstering voor de toekomst om elk fasistisch/fundi regime omver te kunnen werpen.
Afganistan, Irak, who's next.
Met toestemming van de VN deze keer, uiteraard.
Wat een bedrag zeg.
Over verkeerde prioriteiten stellen gesproken. Opzich niets mis met (veel) geld geven aan defenstie dat is wel belangrijk maar aan de andere kant met dat geld zou je ook iets kunnen doen aan de problemen in eigen land. En aangezien er in de VS een enorme kloof is tussen arm en rijk lijkt me het effectiever om daar geld in te steken dan in een oorlog gebasseerd op leugens in Irak en de heksenjacht op Osama Bin Laden. Het wordt duidelijk tijd voor een wisseling van de wacht door in het witte huis.
Over verkeerde prioriteiten stellen gesproken. Opzich niets mis met (veel) geld geven aan defenstie dat is wel belangrijk maar aan de andere kant met dat geld zou je ook iets kunnen doen aan de problemen in eigen land. En aangezien er in de VS een enorme kloof is tussen arm en rijk lijkt me het effectiever om daar geld in te steken dan in een oorlog gebasseerd op leugens in Irak en de heksenjacht op Osama Bin Laden. Het wordt duidelijk tijd voor een wisseling van de wacht door in het witte huis.
Dat is nogal betrekkelijk hoor, zo heel veel importeert Europa niet uit de VS relatief gezien.quote:Op vrijdag 23 juli 2004 13:22 schreef Meneer_Storm het volgende:
Als ze dat niet gedaan hadden, was Europa vast geen goed afzetgebied van hun goederen en diensten, oftewel, ze hebben het uiteindelijk terug verdiend.
Het is ook helemaal niet zeker dat het 3'e rijk niet gewoon met de VS zou gaan handelen op de langere termijn.
Als ze auto's en huizen etc voor hun eigen mensen hadden gebouwd ook.quote:En je moet natuurlijk niet vergeten dat zij zelf al hun wapens fabriceren en hanteren...dus het geld komt toch bij hun eigen volkje terecht
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Hoelang duurt het nog voordat we de VS officieel failiet kunnen verklaren? Als ik als land een staatschuld van ruim 7000 miljard dollar had zou ik toch eens wat minder aan dat soort speelgoed uitgeven.
veel, erg veel.quote:Op vrijdag 23 juli 2004 12:36 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Hoeveel landen kun je daarmee eigenlijk mee helpen zonder oorlogje te hoeven voeren ?
Maar dat is momenteel wat minder in de mode .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
7000.000.000.000 dollar (impressive by looking at the numbers/zeros only).quote:Op vrijdag 23 juli 2004 13:34 schreef barTux het volgende:
Hoelang duurt het nog voordat we de VS officieel failiet kunnen verklaren? Als ik als land een staatschuld van ruim 7000 miljard dollar had zou ik toch eens wat minder aan dat soort speelgoed uitgeven.
"Zou Nasa al een ontwikkeling gestart zijn om die diamanten ster (AstroStart) te herbergen."
[ Bericht 5% gewijzigd door Drugshond op 23-07-2004 15:02:56 ]
storm in een glas water weer zeg
dit is gewoon het standaard bedrag (3,9 van het bnp oid) uitgeven plus 25 miljoen en dat is voor Irak/Afghanistan zoals vermeld
wat een kloteland is het ook en wat zijn Amerikanen een klootzakken dat ze niet net als de rest van de wereld bezuinigen op defensie
dit is gewoon het standaard bedrag (3,9 van het bnp oid) uitgeven plus 25 miljoen en dat is voor Irak/Afghanistan zoals vermeld
wat een kloteland is het ook en wat zijn Amerikanen een klootzakken dat ze niet net als de rest van de wereld bezuinigen op defensie
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De VS kan niet failliet want dat betekend het einde van de wereld Economie. Ze hebben ons gewoon in de tang(militair, politiek en economisch). Als de VS failliet dan gaan wij ook failliet aan een ineenstortende wereldeconomie. Tja bruut hè ? Kortom een wereldwijde soviet ineenstorting. Tis geld in de VS pompen of economisch verzuipen. Zijn jullie zo naief dat de VS zijn schukden gaat betalen. Als we het met geweld proberen in te pikken dan hebben nog een paar duizend nukes die we niet kunnen bolwerken. De VS is de ultieme hegemoon.
More corn!!!
toch blijft dit onvoldoende..
voor de defensie heb je niet miljarden nodig maar..een goede binnenlandse en buitenlandse politiek..
voor de defensie heb je niet miljarden nodig maar..een goede binnenlandse en buitenlandse politiek..
Daar ben ik het wel mee eens.quote:Op vrijdag 23 juli 2004 15:29 schreef carauto het volgende:
toch blijft dit onvoldoende..
voor de defensie heb je niet miljarden nodig maar..een goede binnenlandse en buitenlandse politiek..
Wat heeft het voor zin om 'stealth' toe te passen in landen waar nog met stokken en stenen wordt gevochten. De enigste reden die ik kan bedenken is dat ze de bommen zo 'smart' kunnen maken dat hiermee zoveel mogelijk de burgerbevolking kan worden ontzien. (Maar het oplossend vermogen van deze bommen al max. vanwege GPS/Laser gestuurde technologie.) Dus waarom moet deze evolutie nog verder ?
Stealth = First Strike Capability.
[ Bericht 0% gewijzigd door Drugshond op 23-07-2004 16:08:14 ]
0quote:Op vrijdag 23 juli 2004 12:36 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Hoeveel landen kun je daarmee eigenlijk mee helpen zonder oorlogje te hoeven voeren ?
aan ontwikkelingssamenwerking is een veelvoud uitgegeven de laatste decennia en dat heeft welgeteld 0,0 resultaat gehad. Nou ja, tenzij je Arafats 300 miljoen persoonlijke banksaldo en iedere duistere afrika-dictators/milities hun zwembaden buiten beschouwing laat
'Silvie Meijs is de hoer van Amsterdam'.
nee hoorquote:Op vrijdag 23 juli 2004 13:23 schreef Monidique het volgende:
[..]
Soedan.
Met toestemming van de VN deze keer, uiteraard.
gisteren heeft de sudaneze regering ingrijpen door oa de VS gewijgerd
was niet nodig en het zou als bezettingsmacht gezien worden
gelukkig kunnen de moslimmilities nu lekker doormoorden onder de zwarte bevolking
en als de VS ingrijpt is het niet goed want dan is het een bezettingsmacht
grijpen ze niet in dan is het niet goed want dan zit er geen olie :')
'Silvie Meijs is de hoer van Amsterdam'.
Te gek voor woorden dit. Dat geld kan zoveel beter worden gebruikt.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
wat een gelulquote:Op vrijdag 23 juli 2004 15:49 schreef Megumi het volgende:
Te gek voor woorden dit. Dat geld kan zoveel beter worden gebruikt.
het is helemaal niet zo hoog gekeken naar het BNP
was jij niet zo gek op krijgsverhaaltjes trouwens?
'Silvie Meijs is de hoer van Amsterdam'.
Precies, daarom moet de VN ook ingrijpen, of de AU machtigen, of iets dergelijks.quote:Op vrijdag 23 juli 2004 15:45 schreef Matamoros het volgende:
nee hoor
gisteren heeft de sudaneze regering ingrijpen door oa de VS gewijgerd
was niet nodig en het zou als bezettingsmacht gezien worden
gelukkig kunnen de moslimmilities nu lekker doormoorden onder de zwarte bevolking
Er is geen probleem wanneer het via de VN gaat.quote:en als de VS ingrijpt is het niet goed want dan is het een bezettingsmacht
grijpen ze niet in dan is het niet goed want dan zit er geen olie
|
|
