Hoi, welkom in NWS (Nieuws en Achtergronden).Hier kun je discussiëren over actuele zaken uit het nieuws.
Probeer je argumenten zoveel mogelijk te onderbouwen, geef aan van welke bronnen je gebruik maakt en link hier zo mogelijk naar. Let hier vooral op bij het openen van nieuwe topics.
Open je een nieuw topic, zorg er dan voor dat je niet slechts een nieuwsartikel kopieert en het daarbij laat. Je opent een topic om een discussie te starten. Als topicstarter is het jouw taak de discussie vorm te geven en voor anderen duidelijk te maken waar deze over gaat.
Kom je een post tegen waarvan je vindt dat deze niet door de beugel kan, wijs de modjes hier dan op door een topicreport (eventueel anoniem) in te voeren of meldt de post in het feedbacktopic.
Verder is hetgeen je in de algemene FAQ van FOK! vindt natuurlijk ook van toepassing op NWS. Veel plezier
.Vele nieuwssites kun je hier vinden.
If you have a problem.
If no one else can help and if you can find 'em,
maybe YOU can hire the [NWS]-team.
quote:Heb je nou al gereageerd op de sollicitatieronde voor FP-nieuwsposter, Meki?Op maandag 1 mei 2006 23:37 schreef Meki het volgende:
wie heeft er een eretitel
.quote:Je bedoelt waarschijnlijk "Hou eens op zeg"Op woensdag 3 mei 2006 00:50 schreef sp3c het volgende:
hou is op zeg
Zoek het anders nog even op -> http://www.vandale.nl/
Maar waar moet ik mee ophouden?
Met zomaar het topic komen binnenvallen en lukraak roepen dat "er al zes topics VS-gebashed" wordt? Ja daar zou een mod best iets mee kunnen doen. Iig even doorverwijzen naar het FB-topic, zodat het de discussie zelf niet gaat verstoren.
Of met het posten van plaatjes die zo groot zijn dat de melding
quote:verschijnt? Inderdaad dat is erg vervelend. O wacht, dat was je zelf!"Deze afbeelding is 900 * 1200 pixels en 131KB groot. Het is voor veel gebruikers vervelend als je zulke grote plaatjes post. Maak je plaatje daarom wat kleiner om van deze melding af te komen. Kijk in de FAQ als je niet weet hoe dat moet."
Of je discussiepartners in discrediet brengen door te beschuldigen dat ze vage sites gebruiken, vage dingen quoten of ze beschimpen met "dan kun je beter Nostradamus oid gaan lezen". Ja ook niet zo netjes nee. O wacht...
Of het plaatsen van vervelende plaatjes zoals hier? Bedoel je dat?
Dus zeg het eens sp3c, waar moeten we eens mee ophouden?
als je wat te zeggen hebt zou je is argumenten kunnen proberen dat wert over het algemeen beter dan jouw manier van doen
quote:boeiuhOp woensdag 3 mei 2006 01:05 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Je bedoelt waarschijnlijk "Hou eens op zeg"
Zoek het anders nog even op -> http://www.vandale.nl/
quote:boeiuhMaar waar moet ik mee ophouden?
Met zomaar het topic komen binnenvallen en lukraak roepen dat "er al zes topics VS-gebashed" wordt? Ja daar zou een mod best iets mee kunnen doen. Iig even doorverwijzen naar het FB-topic, zodat het de discussie zelf niet gaat verstoren.
quote:mag je hier quoten, ik krijg die melding zelf namelijk niet, weet ook niet waaromOf met het posten van plaatjes die zo groot zijn dat de melding
[..]
verschijnt? Inderdaad dat is erg vervelend. O wacht, dat was je zelf!
quote:dan moet ik je (zoals gewoonlijk de rest van het bericht doorverwijzen want het is een reactie op ...Of je discussiepartners in discrediet brengen door te beschuldigen dat ze vage sites gebruiken, vage dingen quoten of ze beschimpen met "dan kun je beter Nostradamus oid gaan lezen". Ja ook niet zo netjes nee. O wacht...
Of het plaatsen van vervelende plaatjes zoals
ik vind die sites vaag, net zoals jij van alles en nog wat als propaganda bestempeld als het je even niet uitkomt, haal ik ook niet weg
quote:mensen voo hoeren uitmaken dus
Is 'hoeren' een verboden woord op Fok?
quote:Sommige mods van Fok zijn ook hoeren.
quote:me mensen waar je het niet mee eens bent voor hoeren uitmaken
als je wat te zeggen hebt zou je is argumenten kunnen proberen dat wert over het algemeen beter dan jouw manier van doen
quote:legaal beroep dus dat moeten ze zelf maar wetenOp woensdag 3 mei 2006 01:25 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Sommige mods van Fok zijn ook hoeren.
quote:flamebaitOp woensdag 3 mei 2006 01:26 schreef NorthernStar het volgende:
Waarom?
omdat ik dat zeg, daarom anders moet ik gaan lopen knippen
quote:Wie flame ik? De Europese Commissie?
quote:Flamebait is a message posted to a public Internet discussion group, such as a forum, newsgroup or mailing list, with the intent of provoking an angry response (a "flame") or argument over a topic the troll often has no real interest in. (This is not to be confused with tweaking someone.)
quote:Doen! Het is alweer een tijdje terug dat ze een mod uit de crew getrapt hebben.Op woensdag 3 mei 2006 01:30 schreef sp3c het volgende:
trouwens waarom?
omdat ik dat zeg, daarom anders moet ik gaan lopen knippen
nee die lijst is niet zo groot nee
quote:Je bent niet goed bij je hoofd als je dit een flamebait noemt.
quote:Je moet met je poten van mijn post -die volledig binnen de policy is- afblijven!Op woensdag 3 mei 2006 01:59 schreef sp3c het volgende:
jaja ik ga zo slapen, dan kan het de hele nacht blijven staan
quote:godver!
(wat doen jullie toch).quote:Laat je medemod aub even van mijn post afblijven.
Of krijg ik heel veel slaap nu
quote:Ik? Een jaar geleden wel.Op woensdag 3 mei 2006 02:10 schreef Ghostbuster het volgende:
Jij was een half uur geleden toch ook mod nog?
Of krijg ik heel veel slaap nu
quote:Hoe kom ik daar bij dan
Ik dacht een modrel
Als iemand schrijft dat ze Iran moete neuken, laat ik dat staan. De opmerking van NS is ook pikant maar die zou ik ook laten staan. Maar goed... ik ben niet alleen modje hier.
Ik ben wel de bedenker achter deze reeks (herstart van een # oude topics). Maar dat wil omgekeerd niet zeggen dat ik de eigenaar ben over de vorm en de inhoud.
- Wellicht iets voor de achter de schermen, wellicht ook niet -
quote:Weet niet. Afgelopen weekend hadden we wel weer een kleurtje.Op woensdag 3 mei 2006 02:12 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Hoe kom ik daar bij dan
Ik dacht een modrel
Nee geen modrel. Alleen een kinderachtig figuur die meent zijn modknopjes te mogen misbruiken om een user dwars te zitten.
quote:En qua salarissen kan hoeren van Brussel sowieso alOp woensdag 3 mei 2006 02:15 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Weet niet. Afgelopen weekend hadden we wel weer een kleurtje.
Nee geen modrel. Alleen een kinderachtig figuur die meent zijn modknopjes te mogen misbruiken om een user dwars te zitten.
Goed opletten, het ligt nooooit aan sp3c zelf.
- Tijd om te maffen,
-quote:Oppassen. "Hoeren" is een flamebait hoor!Op woensdag 3 mei 2006 02:16 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
En qua salarissen kan hoeren van Brussel sowieso al
quote:Die Flambait uitleg was de reden dat dit me opvielOp woensdag 3 mei 2006 02:19 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Oppassen. "Hoeren" is een flamebait hoor!
quote:Wie klikte dan twintig keer op "geselecteerde posts verwijderen". Je moer?Op woensdag 3 mei 2006 02:19 schreef sp3c het volgende:
natuurlijk ligt het nooit aan sp3c zelf ... das logisch
quote:Ik las hoerOp woensdag 3 mei 2006 02:22 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Wie klikte dan twintig keer op "geselecteerde posts verwijderen". Je moer?
* Ghostbuster slapen gaat maar
quote:Op woensdag 3 mei 2006 02:24 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Ik las hoer
* Ghostbuster slapen gaat maar
Trusten!
maar goed, mijn avondeten is op, ik ga naar bed
- Don't worry there is no sugar -
[ Bericht 70% gewijzigd door Drugshond op 03-05-2006 02:57:26 ]
NWS / Peter R de Vries: CIA achter moord Kennedy
http://forum.fok.nl/topic/850251
Of gemerged met een ander topic? Maar ik kan die posts niet terugvinden.
quote:Er is een deel gemerged met C&H, maar ik zie ook een topic in [SBS] Peter R. De Vries # 3 Jaap Stobbe killed JFKOp woensdag 3 mei 2006 03:16 schreef Finchy het volgende:
Waarom is dit topic gewist?
NWS / Peter R de Vries: CIA achter moord Kennedy
http://forum.fok.nl/topic/850251
Of gemerged met een ander topic? Maar ik kan die posts niet terugvinden.
quote:Bedankt. Ik heb het bericht teruggevonden in C&H.Op woensdag 3 mei 2006 03:33 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Er is een deel gemerged met C&H, maar ik zie ook een topic in [SBS] Peter R. De Vries # 3 Jaap Stobbe killed JFK
lijkt me prima. denk dat iedereen zijn zegje wel heeft gedaan.
quote:En alle stokpaardjes hebben alweer even buiten mogen spelen.Op zaterdag 6 mei 2006 11:27 schreef zoalshetis het volgende:
" Nederlandse jongeren : Elke Moslim is radicaal "
lijkt me prima. denk dat iedereen zijn zegje wel heeft gedaan.
quote:Op zaterdag 6 mei 2006 11:31 schreef Drugshond het volgende:
[..]
En alle stokpaardjes hebben alweer even buiten mogen spelen.
toch is wat typtypo schrijft goed om ook mee te nemen in die discussie, waar alles als koek en ei wordt voorgedaan. maar ik stop nu, anders zetten we hier de discussie straks voort.
quote:Note gezet door collega, en reaktie is weg.Op maandag 8 mei 2006 09:51 schreef dVTB het volgende:
Een reactie als deze vind ik toch tamelijk misselijkmakend: 21jarige Emmeloorder dood gevonden
het is een goede titel
zulke titels maak je ook op de FP
quote:Het was een verschrikkelijke titel. Op de FP schrijven wij niet van dergelijke nonsens.Op maandag 8 mei 2006 13:56 schreef Meki het volgende:
Zeg Snarf
het is een goede titel
zulke titels maak je ook op de FP
quote:het is wel de waarheidOp maandag 8 mei 2006 13:58 schreef Snarf het volgende:
[..]
Het was een verschrikkelijke titel. Op de FP schrijven wij niet van dergelijke nonsens.
oow ja op de FP is alleen zulke titels
Roadmap to war with Iran #07
Daar past dit bericht prima tussen.
quote:past Ama bla bla verliefd op Bush ook erbijOp maandag 8 mei 2006 14:10 schreef Drugshond het volgende:
Meki, we hebben al een hele centrale reeks lopen over Iran.
Roadmap to war with Iran #07
Daar past dit bericht prima tussen.
quote:Nee. "schrijft brief" echter wel.Op maandag 8 mei 2006 14:13 schreef Meki het volgende:
[..]
past Ama bla bla verliefd op Bush ook erbij
quote:Zo te zien niet. Maar wat niet is kan nog komen.Op dinsdag 9 mei 2006 10:05 schreef Xenomaniac het volgende:
Ligt dit aan mij of is er echt geen topique over de wateroverlast in Suriname?
quote:En reactie van een modje:Op woensdag 10 mei 2006 19:55 schreef thabit het volgende:
Hoe lang kan een negerin haar poep ophouden?
Negen maanden
quote:Is dit nou het huidige moderatiebeleid van FOK!. Er wordt een nogal racistische opmerking *grap* gemaakt, en dan krijg je zo'n klootviool die het geheel nog eens loopt aan te moedigen.Op woensdag 10 mei 2006 21:04 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
*gniffel
Oh ja, uhmmm
Foei Thabit, foute mop
* Disciple_of_Guinness, je opa was zeker ook fout in de oorlog
quote:Mijn opa was Pools RAF piloot en is afgeschoten door de gestapo hier na verraden te zijn door een buurman van mijn oma, dus dat soort opmerkingen mag je voor je houden, klootviool.Op woensdag 10 mei 2006 21:24 schreef stukovich het volgende:
[..]
En reactie van een modje:
[..]
Is dit nou het huidige moderatiebeleid van FOK!. Er wordt een nogal racistische opmerking *grap* gemaakt, en dan krijg je zo'n klootviool die het geheel nog eens loopt aan te moedigen.
* Disciple_of_Guinness, je opa was zeker ook fout in de oorlog
Verder beoordeel ik opmerkingen naar de user toe, thabit is niet iemand die rascistisch is.
quote:Tuurlijk, jij kent elke FOK!ker persoonlijk, meneer de moraalridderOp woensdag 10 mei 2006 22:11 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Verder beoordeel ik opmerkingen naar de user toe, thabit is niet iemand die rascistisch is.
quote:Wie is hier de fucking moraalridder?Op woensdag 10 mei 2006 22:20 schreef stukovich het volgende:
[..]
Tuurlijk, jij kent elke FOK!ker persoonlijk, meneer de moraalridder
En ja, thabit ken ik redelijk goed qua postgedrag, net zoals dat ik andere posters ook wel redelijk ken. En anders kunnen wij hun historie nog terug lezen als mod.
quote:Tuurlijk, zolang jij er maar zelf in gelooftOp woensdag 10 mei 2006 22:22 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Wie is hier de fucking moraalridder?
En ja, thabit ken ik redelijk goed qua postgedrag, net zoals dat ik andere posters ook wel redelijk ken. En anders kunnen wij hun historie nog terug lezen als mod.
[ Bericht 11% gewijzigd door Drugshond op 12-05-2006 16:14:04 ]
quote:Yep, en hoeOp donderdag 11 mei 2006 11:34 schreef zakjapannertje het volgende:
90% Oost-Afrikaanse meisjes misbruikt racisme, ongewenst
Wat staat dat allemachtig lelijk.
quote:GetrolOp vrijdag 12 mei 2006 15:04 schreef Ippon het volgende:
Het is wachten op de eerste brandende kindertjes van Vlaams Belang-ouders. Het Cordon Sanitaire propageert immers al jaren ongelimiteerd geweld tegen alles wat blank is en een baan heeft.
Offtopicflames forceren.
Bovendien zijn het zware beschuldigingen naar miljoenen Vlamingen toe.
Enfin..het voordeel is dat een extreemrechtse zich hier laat zien als een grote leugenaar met een racistische ondertoon.
quote:Notes zijn links en rechts gezet en ter beoordeling van FA, ik ga best ver wat betreft vrije meningsvorming. Maar hier krijg ik echt jeuk van.Op vrijdag 12 mei 2006 15:25 schreef Bluesdude het volgende:
Getrol
Offtopicflames forceren.
Bovendien zijn het zware beschuldigingen naar miljoenen Vlamingen toe.
Enfin..het voordeel is dat een extreemrechtse zich hier laat zien als een grote leugenaar met een racistische ondertoon.
quote:grink.... is denk ik aangepast.Op vrijdag 12 mei 2006 12:51 schreef static het volgende:
Kan de spatie voor de punt weg uit deze titel svp: Zeldzame fata morgana op beeld gezet.
Wat staat dat allemachtig lelijk.
quote:Natuurlijk..dat geldt voor ieder redelijk mens.Op vrijdag 12 mei 2006 15:50 schreef Drugshond het volgende:
Maar hier krijg ik echt jeuk van.
Je hebt van die mensen die minder stupide dingen schrijven en die wil ik nog wel serieus nemen.
Dwz ..ik ga ervan uit dat zij zelf min of meer serieus geloven in hun mening.
Maar in dit geval kun je rustig stellen dat hij zelf niet gelooft in die 'mening' . Hij weet dat het bullshit is. Ik zie het als een bewuste leugen.
In het topic zelf reageren leek me ook zoveeeeeel verspilde moeite..
yeaaahhh drugshond for queen
quote:Ik ben liever "King without a Crown".
quote:dat Northernstar het geopend heeft wil nog niet meteen zeggen dat het over doofpotten gaat natuurlijkOp zondag 14 mei 2006 19:04 schreef SCH het volgende:
Gesloten zonder opgaaf van reden en verwezen naar een doofpot topic De homo-missie van de Uruzgan soldaten
dat topic gaat over Nederlanders in Afghanistan en daar kan dit dus mooi in terecht
quote:euh????Op zondag 14 mei 2006 19:06 schreef SCH het volgende:
Ik heb het maar in GC geopend, typisch gevalletje van soldaten mod die het schaamrood op de kaken krijgt.
??? ?? ?waar zou ik me hier precies voor moeten schamen???
quote:Je collegaatjes die bang zijn voor homo uitgemaakt te wordenOp zondag 14 mei 2006 20:03 schreef sp3c het volgende:
euh????
waar zou ik me hier precies voor moeten schamen???
quote:Sry we zijn pro-Amerikaans.Op zondag 14 mei 2006 20:04 schreef SCH het volgende:
Je collegaatjes die bang zijn voor homo uitgemaakt te worden
quote:Op maandag 15 mei 2006 22:56 schreef SunChaser het volgende:
Dat Ali topic, je sluit m en verwijst naar t zelfde topic dat je sluit
Viel mij ook al op. Rare actie, want er is helemaal geen dubbel topic. D'r is wel een typisch meki-topic met een rellerige titel, maar dat gaat alleen maar over 't bericht dat ze een baan heeft aangenomen in de VS, en dat ze moest verdwijnen uit haar huidige woning ivm de beveiligingsproblemen. Niets over Verdonk en intrekken van paspoorten.
quote:Is al gewijzigd, en ik stop ook met modden vandaagOp maandag 15 mei 2006 22:56 schreef SunChaser het volgende:
Dat Ali topic, je sluit m en verwijst naar t zelfde topic dat je sluit
. Gaat me nu niet al te goed af quote:Volgens mij zou jouw manier van modden in POL best verfrissend zijnOp maandag 15 mei 2006 23:15 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Is al gewijzigd, en ik stop ook met modden vandaag
quote:Nee joh, eindelijk eens een naamtopicOp maandag 15 mei 2006 23:16 schreef SunChaser het volgende:
Sluit mijn topic dan nog even, die wakker wordt dinges
quote:Ik zal af en toe bijspringen daar bij afwezigheid van een derde mod, en over de stijl van drugshond bij ingrijpen hoef ik ook nik s uit te leggen.Op maandag 15 mei 2006 23:17 schreef gronk het volgende:
[..]
Volgens mij zou jouw manier van modden in POL best verfrissend zijn
quote:Op maandag 15 mei 2006 23:24 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ik zal af en toe bijspringen daar bij afwezigheid van een derde mod, en over de stijl van drugshond bij ingrijpen hoef ik ook nik s uit te leggen.
Ik zie 't al voor me. Alle topics van McCarthy dicht onder het motto 'dit is allemaal hetzelfde topic'.
quote:Op maandag 15 mei 2006 23:49 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik zie 't al voor me. Alle topics van McCarthy dicht onder het motto 'dit is allemaal hetzelfde topic'.
quote:Kan een mod wat aan deze post doen? beetje kinderachtig imho... zou trouwens niet klikkenOp dinsdag 16 mei 2006 17:58 schreef RuL0R het volgende:
*deleted , bagger link (browser bomba) *
[ Bericht 14% gewijzigd door Drugshond op 16-05-2006 19:41:23 ]
quote:doneOp dinsdag 16 mei 2006 18:24 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Kan een mod wat aan deze post doen? beetje kinderachtig imho...
quote:nu moet ik klikken!zou trouwens niet klikken
quote:Kolere, mijn browser wat doe je.Op dinsdag 16 mei 2006 18:44 schreef sp3c het volgende:
nu moet ik klikken!
Niet echt belangrijk maar mischien wel even om onder de aandacht te brengen?
quote:Uit de OP van elk NWS-FB topic:Op dinsdag 16 mei 2006 22:22 schreef static het volgende:
Sinds wanneer moet er een bronvermelding in de startpost?
quote:Graag gedaanOp maandag 1 mei 2006 23:37 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Probeer je argumenten zoveel mogelijk te onderbouwen, geef aan van welke bronnen je gebruik maakt en link hier zo mogelijk naar. Let hier vooral op bij het openen van nieuwe topics.
quote:my badOp dinsdag 16 mei 2006 22:56 schreef editor2 het volgende:
Yo mod...waarom moest mijn thread dicht? Die andere thread was veel later gepost en toch blijft die open. Volgens mij was het toch wiens eerste thread er is blijft open?
Niet echt belangrijk maar mischien wel even om onder de aandacht te brengen?
ik dacht ik zat niet op te letten maar ikv ind het zowieso meeri iets voor POL maar als ik beter op had gelet had ik hem zowieso verplaatst
quote:Ohw, staat dat in FB, was al naarstig op zoek naar een faq of policy.Op woensdag 17 mei 2006 07:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Uit de OP van elk NWS-FB topic:
[..]
Graag gedaan
quote:Vroeger hadden we ook zoiets, maar dat is ingekort tot de OP van [NWS-FB].Op woensdag 17 mei 2006 08:49 schreef static het volgende:
Ohw, staat dat in FB, was al naarstig op zoek naar een faq of policy.
Ach het is maar een linkje wat in de OP wat erbij moet. No worries. Anders kan iedereen wel zijn eigen nieuws maken... op een GS manier. Maar dat is juist een richting die we niet op willen. De telegraaf als bron is soms al erg genoeg.
Belachelijk bericht. Lijkt me dat het op slot gaat.
quote:waar in Iran ?Op woensdag 17 mei 2006 22:35 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Politieman mishandelt jongen ( Met video )
Belachelijk bericht. Lijkt me dat het op slot gaat.
quote:Hoezo? Stond ook op teletekst. Kijk maar: Het 'ME-feestje' in Pijnacker-NootdorpOp woensdag 17 mei 2006 22:35 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Politieman mishandelt jongen ( Met video )
Belachelijk bericht. Lijkt me dat het op slot gaat.
quote:Mijn mening staat in het topic.Op woensdag 17 mei 2006 22:35 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Politieman mishandelt jongen ( Met video )
Belachelijk bericht. Lijkt me dat het op slot gaat.
Ik laat hem doordraaien (met twijfel).
Maar hij is echt in het nieuws geweest, en dan bedoel ik niet GS.
quote:Ik vind het topic voorlopig ook nog wel kunnen, en heb het nieuws ook op tv gezien ja. Voorlopig nog geen redenen om te sluiten.Op woensdag 17 mei 2006 23:24 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Mijn mening staat in het topic.
Ik laat hem doordraaien (met twijfel).
Maar hij is echt in het nieuws geweest, en dan bedoel ik niet GS.
quote:ghehe, thnx trouwens, ik was ook zo dom om te klikken
quote:Zit dat niet tegen een oproep tot moord aan?Op zaterdag 20 mei 2006 20:32 schreef Super7fighter het volgende:
Deze pedo's zou je eigenlijk zonder tussenkomst van de rechter moeten vermoorden. Preventief opruimen, zoals we dat met het MKZ-vee hadden gedaan. Wat een walgelijke brief.
quote:Lastig (ik val twee kanten op)..... enerzijds heeft het geen betrekking op een Fok! user. Anderzijds is het wel oproepen tot het doden van een doelgroep (die imo zo-ie-zo fout bezig is).Op zaterdag 20 mei 2006 22:31 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Pedoclub Martijn mailt Geenstijl.nl
[..]
Zit dat niet tegen een oproep tot moord aan?
We hebben ook topics met bijdrages van ze moeten "Iran nuken". Wat in feite ook een verkapte doodsverwensing is. Hangt van je persoonlijke mindset af wat je hiervan moet vinden.
Maar goed, als posting voegt het weinig inhoudelijks toe (slechts een stellingname). Het komt gelukkig niet als reeksvorm terug. En het topic gaat er niet door op zijn gat.
Ik doe nog ff voorzichtig en pas de bewuste posting aan.
quote:Onder zoveel Fok!kers geen pedofielen? Ik denk dat er zeker ook Fok!kers zijn waar het betrekking op heeft.Op zaterdag 20 mei 2006 22:48 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Lastig (ik val twee kanten op)..... enerzijds heeft het geen betrekking op een Fok! user.
quote:BSOp zaterdag 20 mei 2006 22:53 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Onder zoveel Fok!kers geen pedofielen? Ik denk dat er zeker ook Fok!kers zijn waar het betrekking op heeft.
Als je denkt dat Fok! nog voor kids is dan heb je niet goed opgelet.
Er lopen hier genoeg mensen rond van 30+, en 40+ en zelfs ouder met een serieuze insteek.
Op wie het wel of geen betrekking heeft zou ik niet weten (wil het nog niet eens weten).
quote:Op zaterdag 20 mei 2006 23:10 schreef Drugshond het volgende:
[..]
BS
Als je denkt dat Fok! nog voor kids is dan heb je niet goed opgelet.
Er lopen hier genoeg mensen rond van 30+, en 40+ en zelfs ouder met een serieuze insteek.
Op wie het wel of geen betrekking heeft zou ik niet weten (wil het nog niet eens weten).
Volgens mij begrijp je helemaal maar dan ook helemaal niet wat ik bedoel.quote:Hij bedoelde dat er onder de users wellicht pedofielen zijn...Op zaterdag 20 mei 2006 23:10 schreef Drugshond het volgende:
[..]
BS
Als je denkt dat Fok! nog voor kids is dan heb je niet goed opgelet.
Er lopen hier genoeg mensen rond van 30+, en 40+ en zelfs ouder met een serieuze insteek.
Op wie het wel of geen betrekking heeft zou ik niet weten (wil het nog niet eens weten).
quote:Hmmmz, om pedo te kunnen zijn moet je veel ouder zijn dan het slachtoffer. Dus ik neem ff de doelgroep van 30,40, en ouder onder de focus. De kans is aanwezig dat ze ergens op Fok! rondzwerven (net als in de dagelijkse maatschappij). Maar vanuit [NWS] gezien ben ik niet bij machte om daar een kwantitatief oordeel over te vormen. [NWS] is namelijk niet zo sexueel aantrekkelijk.Op zaterdag 20 mei 2006 23:12 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Maar ik geef wel ff aan dat Fok! allang geen jongeren-site is, waarvoor het ooit in de lucht is gebracht. Het begint meer en meer een maatschappelijke afspiegeling te worden.
quote:Of users die even een ander jasje aanmeten en gaan baggeren en stoken. Het is hier nog steeds een digitale speeltuin (met wat regeltjes).Op zaterdag 20 mei 2006 23:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hij bedoelde dat er onder de users wellicht pedofielen zijn...
quote:Op zaterdag 20 mei 2006 23:19 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Hmmmz, om pedo te kunnen zijn moet je veel ouder zijn dan het slachtoffer. Dus ik neem ff de doelgroep van 30,40, en ouder onder de focus. De kans is aanwezig dat ze ergens op Fok! rondzwerven (net als in de dagelijkse maatschappij). Maar vanuit [NWS] gezien ben ik niet bij machte om daar een kwantitatief oordeel over te vormen. [NWS] is namelijk niet zo sexueel aantrekkelijk.
Maar ik geef wel ff aan dat Fok! allang geen jongeren-site is, waarvoor het ooit in de lucht is gebracht. Het begint meer en meer een maatschappelijke afspiegeling te worden.
Antw : Zal best.
Overigens ben ik van mening dat het aanzetten tot moord sowieso ongewenst is, of het nou Fok!kers betreft of niet.
Verhaal kledingvoorschriften Iran compleet onwaar
Ik erger er me vreselijk aan en kan me niet inhouden om er dan zinloos op te reageren. Heeft niks te maken met bepaalde verschijnselen niet te willen zien. Vindt het grensen aan racisme.
Misdaadmeter:Nederland veiliger
quote:Situatie blijft zoals het is. Een passende edit voorlopig.Op zaterdag 20 mei 2006 23:42 schreef Drugshond het volgende:
Ik neem deze discussie ff mee naar achteren. Kan zijn dat ik op dit moment idd beter kan gaan slapen.
quote:Post vaak op het randje (viel ons wat langer op).Op zondag 21 mei 2006 15:11 schreef One_of_the_few het volgende:
is het nromaal dat je de algehele islam en moslims for fascisten uitmaakt? (typtypo)
Verhaal kledingvoorschriften Iran compleet onwaar
Ik erger er me vreselijk aan en kan me niet inhouden om er dan zinloos op te reageren. Heeft niks te maken met bepaalde verschijnselen niet te willen zien. Vindt het grensen aan racisme.
Probeer met terugwerkende kracht vat te krijgen op zijn AT. Ik probeer ook de balans te zoeken met vrije meningsuiting en non valide beschuldigigen. (valt niet mee). Wordt nog aan gewerkt.
quote:Reaktie is pleito's, en ter beoordeling aangeboden.Op zondag 21 mei 2006 18:36 schreef DionysuZ het volgende:
kan er wat aan deze reactie gedaan worden?
Misdaadmeter:Nederland veiliger
quote:Hebben we eindelijk een porno topic in nieuws
Staan er geen plaatjes in
- Teasing topic trouwens -
@ ScienceFriction blijf ontopic.
edit: oh laat maar
quote:* plaatje is weg, we hebben gelukkig nog een FAQ *
en het topic was al voorbij (pagina 7) dus ontopic blijven hoefde niet meer voor friction, scheelt hem weer moeite.
groetekes.
quote:MjaOp maandag 22 mei 2006 09:48 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]drugshondje, ik had een plaatje in de OP toegevoegd
edit: oh laat maar
[..]
en het topic was al voorbij (pagina 7) dus ontopic blijven hoefde niet meer voor friction, scheelt hem weer moeite.
groetekes.
, geslachtdelen mogen niet. Tieten wel (zie [B&H]) mits het het ontopic bijdrage is.quote:De pedo's op fok (let wel, de jongens die er in het verleden openlijk voor uit kwamen) zijn soms slecht 19/20Op zaterdag 20 mei 2006 23:19 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Hmmmz, om pedo te kunnen zijn moet je veel ouder zijn dan het slachtoffer.
quote:Ze posten hier ook gewoon en deden ook gewoon mee aan discussies m.b.t. dit onderwerpDus ik neem ff de doelgroep van 30,40, en ouder onder de focus. De kans is aanwezig dat ze ergens op Fok! rondzwerven (net als in de dagelijkse maatschappij).
quote:Zie 2e antwoord op quoteMaar vanuit [NWS] gezien ben ik niet bij machte om daar een kwantitatief oordeel over te vormen. [NWS] is namelijk niet zo sexueel aantrekkelijk.
Maar goed, wat doet het ertoe?
quote:+1 moraalridderOp dinsdag 23 mei 2006 19:05 schreef scubaboy het volgende:
Woredn IP adressen van zelfverklaarde Pedo's aan ppolitie/justitie verstrekt? Alhoewel ik heel erg voor de anonimoiteit van het internet en het individu ben is er zoiets als een groter goed. En ik mach toch niet hopen dat FOKAdmins zich zien als katholieke priesters die de biecht afnemen?
Alles leuk en aardig, maar hoever wil je gaan in je politieke correctheid? Ten eerste, pedo's zijn een non-issue op fok. Als ze d'r al zijn dan houden ze zich aardig koest. Ten tweede, als je dan toch bezig bent met 'de wet handhaven', gaan we dan ook Akkersloot en McCarthy voordragen aan 't MDI? Worden alle postings op de FP meteen doorgegeven aan 't MDI? Gaan we alle posts met vieze woorden voorleggen aan de Bond tegen 't Vloeken?
En dat allemaal voor 'het grotere goed'?
quote:Op dinsdag 23 mei 2006 19:05 schreef scubaboy het volgende:
Woredn IP adressen van zelfverklaarde Pedo's aan ppolitie/justitie verstrekt?
Daarbij, hoe wil je controleren dat wat iemand op het forum schrijft waar is ?
quote:En ik mach toch niet hopen dat FOKAdmins zich zien als katholieke priesters die de biecht afnemen?
Checkt iemand deze randdebiel zn history wel,of zijn we een forum voor pedo`s geworden?
quote:Ik ga eerst het topic stilleggen. Er loopt al een vraag met [R&P].Op woensdag 24 mei 2006 00:37 schreef _Spook_ het volgende:
http://forum.fok.nl/user/history/118230
Checkt iemand deze randdebiel zn history wel,of zijn we een forum voor pedo`s geworden?
quote:Om het te verschuiven naar r&p,die gast moet je gewoon bannen gelijk.Op woensdag 24 mei 2006 00:39 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik ga eerst het topic stilleggen. Er loopt al een vraag met [R&P].
quote:Jij mag je toon wel een wat minderen mijns inziens jegens andere users. En hoezo zijn we een forum van Pedo's geworden, je zit hier amper!Op woensdag 24 mei 2006 00:37 schreef _Spook_ het volgende:
http://forum.fok.nl/user/history/118230
Checkt iemand deze randdebiel zn history wel,of zijn we een forum voor pedo`s geworden?
quote:Ja ik zit met een kloonOp woensdag 24 mei 2006 00:44 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Jij mag je toon wel een wat minderen mijns inziens jegens andere users. En hoezo zijn we een forum van Pedo's geworden, je zit hier amper!
En die gast is al een jaar een discussie inmiddels op fok,en je wilt niet weten, wat ik met z`on user zou doen als ik de kans kreeg
quote:Met ban-roepers zijn we meestal niet zo blij. Laat ik dat voorop stellen. Dat topic trekt bij mij ook geen glimlach op mijn gezicht. En ik ben ff achter de schermen bezig (kost ook tijd).Op woensdag 24 mei 2006 00:43 schreef _Spook_ het volgende:
Om het te verschuiven naar r&p,die gast moet je gewoon bannen gelijk.
quote:Dit is wel een uitzondering,ik ga normaal ook nooit roepen om een ban,Op woensdag 24 mei 2006 00:46 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Met ban-roepers zijn we meestal niet zo blij. Laat ik dat voorop stellen. Dat topic trekt bij mij ook geen glimlach op mijn gezicht. En ik ben ff achter de schermen bezig (kost ook tijd).
In POL zijn al twee topics hierover.
quote:Thx, op slot en verwezen naar het Parent topic.Op woensdag 24 mei 2006 01:06 schreef freako het volgende:
Petitie tegen verspilling van 200 milj ¤ EU-geld
In POL zijn al twee topics hierover.
quote:Oh, ik had beide topics ingekloptOp woensdag 24 mei 2006 01:09 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Thx, op slot en verwezen naar het Parent topic.
quote:Ik wil eerst FB van de crew, er lopen al 2 discussies. En zonder moreel-draagvlak ga ik niet verder (en ook geen vuilnis bij de buren over de schutting gooien). Hij gaat in ieder geval niet in [NWS]/[R&P] verder.Op woensdag 24 mei 2006 07:53 schreef Loedertje het volgende:
Drughond, over dat gesloten topic, zou het elders open kunnen ? (desnoods in GC?)
quote:Akkersloot heb ik op weinig weten te betrappen in vergelijk met MEKI en BansheeboyOp dinsdag 23 mei 2006 20:55 schreef gronk het volgende:
[..]
+1 moraalridder
Alles leuk en aardig, maar hoever wil je gaan in je politieke correctheid? Ten eerste, pedo's zijn een non-issue op fok. Als ze d'r al zijn dan houden ze zich aardig koest. Ten tweede, als je dan toch bezig bent met 'de wet handhaven', gaan we dan ook Akkersloot en McCarthy voordragen aan 't MDI? Worden alle postings op de FP meteen doorgegeven aan 't MDI? Gaan we alle posts met vieze woorden voorleggen aan de Bond tegen 't Vloeken?
En dat allemaal voor 'het grotere goed'?
Maar natuurlijk mag je een islkamiet geen geschiedkundige feiten voorleggen.
McArthy's Posts ken ik niet
Het gaat mij erom dat als mensen hier verklaren dat ze zich afrukken op kleine kinderen (quote vanaf 6-7 jaar) daar best wel wat mee mag gebeuren. Ik vind vrijuit spreken en je mening geven op een forum verder geen probleem.
Je kan aan de hand van de meningen van Bansheeboy Meki, Desiredbard DVtB mijzelf Meki aardig merken wat voor vlees je in de kuip hebt, maar ik vind kerels die zich aftrekken op 7 jarigen hetzelfde niveau als MEKI die zou verklaren graag zelf de kogel door Verdonks hoofd te willen schieten en al een pistool gekocht te hebben. Of Akkersloot die wat C4 aangeschaft heeft ten bate van buurt reconstruering rond in en rond de el tawheed moskee.
OP een bepaald moment denk ik dat een moderator of forum admin de plicht heeft bepaalde instanties te melden wat er gaande is.
Ik denk niet dat iemand jarenlange psychische problemen heeft door het horen van het woordje godverdomme, een tekeningetje van een profeet evenmin. Slachtoffers van pedofielen lopen echter wel met een trauma rond en kunnen zonder hulp vaak in daders veranderen (zonder pedosexueel te zijn) De schade die zo'n stuk vuil berokkend is dus tamelijk groot. En als is het er maar eentje hier, opgeruimd staat netjes.
Amerika bereidt zich voor op Tsunami
Tsunami gevaar "Atlantische Oceaan".
2 topics over een training of meteoriet inslag wat naar tru neigt is toch iets te veel eer voor die amerikanen?
Al vraag ik me af waarom het in NWS staat, maar daar zal wel een reden voor zijn.
quote:Waarom zou je hierover niet kunnen discussieren?Op woensdag 24 mei 2006 16:15 schreef Drugshond het volgende:
En zonder moreel-draagvlak ga ik niet verder
quote:We (ik praat even in meervoud) willen er best een discussie van maken. Maar we willen er geen discussie van maken die e.e.a. gaat goedkeuren. Zullen we morgen de holocaust weer ter sprake gaan brengen (in al haar/zijn facetten). Vanuit mijn optiek (eigen mening) heeft e.e.a. te maken met profilering waar Fok! nu eigenlijk voor staat. Achter de schermen zijn we er nog steeds druk mee bezig (en ja het is een zeer gevoelig thema). Tot die tijd blijft het topic in de koelkast.Op donderdag 25 mei 2006 00:38 schreef Loedertje het volgende:
Waarom zou je hierover niet kunnen discussieren?
quote:Je ontkomt niet aan verschillende meningen en gevoelens in dit soort zaken. Overigens hebben er in het verleden wel vaker discussies als deze op FOK gelopen die toch allen keurig verliepen.Op donderdag 25 mei 2006 03:01 schreef Drugshond het volgende:
[..]
We (ik praat even in meervoud) willen er best een discussie van maken. Maar we willen er geen discussie van maken die e.e.a. gaat goedkeuren.
quote:Tjah, dacht je dat in Filo en Cult/Gesch niet gesproken zou worden over dat soort onderwerpen> Zelfs in GC liepen dat soort topics ...Zullen we morgen de holocaust weer ter sprake gaan brengen (in al haar/zijn facetten).
quote:Waar FOK! voor staat? Discussies overde kleur van je slaapkamer, hoevaak je per dag naar de wc gaat, hoe je he beste XTC kunt gebruiken, waar je de beste wiet haalt, wat voor GSM je het beste kunt aanschaffen, hoe je je aardappelen gaar krijgt en of je bij anale sex een klisma gaat nemen....m.a.w. Fok! staat (volgens mij) gewoon open voor discussie...Vanuit mijn optiek (eigen mening) heeft e.e.a. te maken met profilering waar Fok! nu eigenlijk voor staat.
quote:Achter de schermen zijn we er nog steeds druk mee bezig (en ja het is een zeer gevoelig thema). Tot die tijd blijft het topic in de koelkast.
quote:Op donderdag 25 mei 2006 11:08 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Je ontkomt niet aan verschillende meningen en gevoelens in dit soort zaken. Overigens hebben er in het verleden wel vaker discussies als deze op FOK gelopen die toch allen keurig verliepen.
[..]
Tjah, dacht je dat in Filo en Cult/Gesch niet gesproken zou worden over dat soort onderwerpen> Zelfs in GC liepen dat soort topics ...
[..]
Waar FOK! voor staat? Discussies overde kleur van je slaapkamer, hoevaak je per dag naar de wc gaat, hoe je he beste XTC kunt gebruiken, waar je de beste wiet haalt, wat voor GSM je het beste kunt aanschaffen, hoe je je aardappelen gaar krijgt en of je bij anale sex een klisma gaat nemen....m.a.w. Fok! staat (volgens mij) gewoon open voor discussie...
[..]
Je posting staat nu ook achter de schermen (in positieve zin).quote:Merge verzoek loopt.Op woensdag 24 mei 2006 21:56 schreef One_of_the_few het volgende:
kan het aantal topics over een mogelijke tsunami samenbegonden worden?
http://forum.fok.nl/topic/861351
Tsunami gevaar "Atlantische Oceaan".
2 topics over een training of meteoriet inslag wat naar tru neigt is toch iets te veel eer voor die amerikanen?
Al vraag ik me af waarom het in NWS staat, maar daar zal wel een reden voor zijn.
quote:Allereerst: ik ben 't helemaal met je constatering eens; d'r zijn al genoeg verzuurde klaagtopics.Ik had de goede hoop dat een humoristische{NWS] sticky topic levensvatbaar was.
..
Hoewel het qua inhoud een erg euk topic was. Hebben we 1 ding een beetje onderschat. Door alle leuke nieuwsberichtjes te centraliseren in een sticky topic zijn de minder leuke berichten in [NWS] de boventoon gaan voeren (qua aantal topics).
Aan de andere kant kan ik 't niet laten om d'r even op te wijzen dat dit toch wel een mooi bewijs is dat al die fantastische 'ordnung muss sein'-moderatoracties waarin topics netjes worden gebundeld en al dat, misschien wel een mooi aangeharkt forum opleveren, maar dat een mooi aangeharkt forum niet perse een vooruitgang hoeft te zijn...
quote:Een paar maanden geleden hebben we het hier ook achter de schermen over gehad. Toch wilde ik het topic een echte kans geven (en die heeft het ook gekregen). Lange tijd heb ik daar niet of nauwelijks meer naar omgekeken. Totdat het meteoriettopic (die tegen [ONZ] aanzat in [NWS] voorbij kwam die vrij goed liep - ondanks plagiaat met hetzelfde [TRU] topic) . Toen ben ik nog eens goed gaan nadenken of Centraliseren wel de gewenste weg was.Op zondag 28 mei 2006 01:05 schreef gronk het volgende:
Uit [Prikbord] Opmerkelijk/Vaag/Grappig Nieuws
Allereerst: ik ben 't helemaal met je constatering eens; d'r zijn al genoeg verzuurde klaagtopics.
Aan de andere kant kan ik 't niet laten om d'r even op te wijzen dat dit toch wel een mooi bewijs is dat al die fantastische 'ordnung muss sein'-moderatoracties waarin topics netjes worden gebundeld en al dat, misschien wel een mooi aangeharkt forum opleveren, maar dat een mooi aangeharkt forum niet perse een vooruitgang hoeft te zijn...
Ik weet nog wel waarom ik mijn keuze destijds zo heb laten uitvallen.
Er was een schrijver in het nieuws, die alle korte leuke berichtjes had gebundeld tot een boekwerkje. En ik dacht dat kunnen wij ook met een topic (bijna een utopische gedachte). Maar achteraf is het middel (bijna) erger gebleken dan de kwaal. Toch is de optie van Centrale topics nog niet eens zo gek... maar dat moet je ook alleen doen voor die topics waarin contnue gepost wordt (en een algemene noemer hebben die veel mensen aanspreekt, Iran Irak e.d.).
Achteraf gezien heb ik e.e.a. onderschat van wat de algemene tendens/golfbeweging is van een discussieplatform. My bad.
quote:Ik kom dit hier toevallig tegen. Waar gaat dit over? En waarom sta ik in één adem genoemd met een troll als Bansheeboy??Op woensdag 24 mei 2006 17:16 schreef scubaboy het volgende:
Je kan aan de hand van de meningen van Bansheeboy Meki, Desiredbard DVtB mijzelf Meki aardig merken wat voor vlees je in de kuip hebt, maar ik vind kerels die zich aftrekken op 7 jarigen hetzelfde niveau als MEKI die zou verklaren graag zelf de kogel door Verdonks hoofd te willen schieten en al een pistool gekocht te hebben. Of Akkersloot die wat C4 aangeschaft heeft ten bate van buurt reconstruering rond in en rond de el tawheed moskee. OP een bepaald moment denk ik dat een moderator of forum admin de plicht heeft bepaalde instanties te melden wat er gaande is.
quote:Na een lange discussie achter de schermen is er niets strafbaars ontdekt wat tegen de policy ingaat. Het slotje was preventief correct maar onjuist naar de vorm van de policy.Op donderdag 25 mei 2006 11:08 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Je ontkomt niet aan verschillende meningen en gevoelens in dit soort zaken. Overigens hebben er in het verleden wel vaker discussies als deze op FOK gelopen die toch allen keurig verliepen.
[..]
Tjah, dacht je dat in Filo en Cult/Gesch niet gesproken zou worden over dat soort onderwerpen> Zelfs in GC liepen dat soort topics ...
[..]
Waar FOK! voor staat? Discussies overde kleur van je slaapkamer, hoevaak je per dag naar de wc gaat, hoe je he beste XTC kunt gebruiken, waar je de beste wiet haalt, wat voor GSM je het beste kunt aanschaffen, hoe je je aardappelen gaar krijgt en of je bij anale sex een klisma gaat nemen....m.a.w. Fok! staat (volgens mij) gewoon open voor discussie...
[..]
En het gaat weer open. O ja, klachten hierover graag in FB zodat dit forumbreed behandeld kan worden.
quote:Schrijft al in zijn agenda : Niet vergeten thee te zetten.... veel rustgevende thee.Op woensdag 31 mei 2006 11:58 schreef BaajGuardian het volgende:
Joh de holocaust discussie word vast net zo gezellig als de discussie over marrokanen dus waar maakt men zich druk om.
quote:Tip: ga naar de plaatselijke Toko en haal ''Ginseng thee''Op woensdag 31 mei 2006 12:07 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Schrijft al in zijn agenda : Niet vergeten thee te zetten.... veel rustgevende thee.
is niet alleen lekker ook rustgevend voor de hersendingen.
(jammer dat ik er geen geld voor heb, gister blut geraakt)
Amerikanen schieten bevallende vrouw dood
quote:Het was bedoeld als stangende eikels,niet-rechtse boomaanrandersen,( = Onnadenkend politiek overcorrect blaatvolk) en mensen die nadenken en duidelijk hun mening geven en geregeld aanpassen en bijsturen maar er wel volmondig voor uitkomen wat ZIJ vinden.Op dinsdag 30 mei 2006 19:22 schreef dVTB het volgende:
[..]
Ik kom dit hier toevallig tegen. Waar gaat dit over? En waarom sta ik in één adem genoemd met een troll als Bansheeboy??
quote:Het is een valide [NWS] bericht, er staat een mening onder. Qua OP is hij goed verzorgt. Verder stond het artikel in de Telegraaf onder dezelfde kop dus de TT is ook valide. Het had ook in het centrale Irak topic gepast. Maar goed Meki wil dit bericht algemeen trekken van wat daar aan de hand is. Ik ga er vooralsnog vanuit dat het een bijzonder tragische samenloop van omstandigheden is geweest. Aan de andere kant zijn Amerikanen ook wel behoorlijk trigger-happy. In het topic an sich komen toch goeie reakties naar voren.Op donderdag 1 juni 2006 11:43 schreef zoalshetis het volgende:
puuhhlease...
Amerikanen schieten bevallende vrouw dood
Dus nee, ik zie echt niet wat ik hier als moderator moet doen. Ik kan hooguit een complimentje maken naar Meki die topics in elkaar kan sleutelen met een goed verzorgde OP (dat was ooit wel eens anders.
)quote:Op donderdag 1 juni 2006 12:08 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Het is een valide [NWS] bericht, er staat een mening onder. Qua OP is hij goed verzorgt. Verder stond het artikel in de Telegraaf onder dezelfde kop dus de TT is ook valide. Het had ook in het centrale Irak topic gepast. Maar goed Meki wil dit bericht algemeen trekken van wat daar aan de hand is. Ik ga er vooralsnog vanuit dat het een bijzonder tragische samenloop van omstandigheden is geweest. Aan de andere kant zijn Amerikanen ook wel behoorlijk trigger-happy. In het topic an sich komen toch goeie reakties naar voren.
Dus nee, ik zie echt niet wat ik hier als moderator moet doen. Ik kan hooguit een complimentje maken naar Meki die topics in elkaar kan sleutelen met een goed verzorgde OP (dat was ooit wel eens anders.
joechei! lees de op nog eens aandachtig door. het staat bol van aannames als waarheden. kom op zeg! trots zijn omdat ie eens een slechte op en tt (ben zelf niet zo'n fan van de telegraaf) brengt, die protoculair wel aan de voorwaardes voldoet?
[ Bericht 0% gewijzigd door zoalshetis op 01-06-2006 14:01:45 ]
quote:Gelukkig komt dat op dit forum bijna noooooit voorOp donderdag 1 juni 2006 13:52 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
... het staat bol van aannames als waarheden. kom op zeg! ...
misschien moet het in het centrale Irak topic want erg nieuwswaardig is het alleen niet ... maja de media heeft er de mond van vol dus ik laat het voorlopig maar zo
ik keek alleen of jullie al wakker waren en dat is gelukkig het geval, ga zo door
quote:OK, dan hoop ik maar dat je tot die laatste groep rekent.Op donderdag 1 juni 2006 12:01 schreef scubaboy het volgende:
Het was bedoeld als stangende eikels,niet-rechtse boomaanrandersen,( = Onnadenkend politiek overcorrect blaatvolk) en mensen die nadenken en duidelijk hun mening geven en geregeld aanpassen en bijsturen maar er wel volmondig voor uitkomen wat ZIJ vinden.
quote:Pfffrt. Gaan we hier nou ook al lopen zeuren over ieder topic dat Meki opent?Op donderdag 1 juni 2006 13:52 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
lees de op nog eens aandachtig door. het staat bol van aannames als waarheden. kom op zeg! trots zijn omdat ie eens een slechte op en tt (ben zelf niet zo'n fan van de telegraaf) brengt, die protoculair wel aan de voorwaardes voldoet?
quote:ThxOp vrijdag 2 juni 2006 10:07 schreef zakjapannertje het volgende:
Alcohol kost Europa miljarden is dubbel, zie Veel alcoholdoden in Europese Unie
quote:Deze discussie loopt als maanden, zoniet jaren.Op donderdag 1 juni 2006 16:42 schreef gronk het volgende:
Pfffrt. Gaan we hier nou ook al lopen zeuren over ieder topic dat Meki opent?
Als je een beetje spiegeling toepast, is het maar goed dat Meki soms een topic in de lucht brengt. Anders wordt het zo'n eenheidsworst (zonder reflectie van buitenaf). Er moet natuurlijk wel iets te bediscuseren zijn.
quote:Beetje laat, maar hij is er deze week eraf gegaan (volgens mij voorgoed).Op woensdag 24 mei 2006 00:45 schreef _Spook_ het volgende:
[..]
Ja ik zit met een kloon
En die gast is al een jaar een discussie inmiddels op fok,en je wilt niet weten, wat ik met z`on user zou doen als ik de kans kreeg
quote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:28 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Deze discussie loopt als maanden, zoniet jaren.
Als je een beetje spiegeling toepast, is het maar goed dat Meki soms een topic in de lucht brengt. Anders wordt het zo'n eenheidsworst (zonder reflectie van buitenaf). Er moet natuurlijk wel iets te bediscuseren zijn.
"eenheidsworst" je hebt je users niet echt hoog zitten geloof ik. verder wil ik helemaal niet op elk meki topic kankeren of de zielige pias uithangen. het viel me gewoon enorm op in dit topic en vond het allemaal nogal suggestief, natuurlijk ten faveure voor lachwekkende dijenkletsers in het verkeerde subforum. ach, als we maar kunnen lachen
en het vooral geen eenheidsworst gaat worden. kritiek is natuurlijk dan uit den boze. maar het maakt me niet uit heur. ik heb mijn ding gezegd. ik zal voortaan minder eenheidsworsterig reageren op een vreemd meki verhaaltje.
quote:'t nieuwsbericht uit dat topic is ook op de FP terechtgekomen. NIet dat dat alles zegt, maarvolgens mij heb je net 't verkeerde nieuwsbericht uitgezocht om tegenaan te blaffen..Op vrijdag 2 juni 2006 17:09 schreef zoalshetis het volgende:
het viel me gewoon enorm op in dit topic en vond het allemaal nogal suggestief,
Zou er wat weggehaald kunnen worden of een oproepje tot een on-topic discussie?
Ik wil graag praten over het krijgen van meer donoren ipv het wel of niet accepteren van een donornier oid.
bvd
Mijn reacties mogen uiteraard ook weggehaald worden.
[ Bericht 16% gewijzigd door PLAE@ op 02-06-2006 17:56:34 ]
quote:Op woensdag 31 mei 2006 11:54 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Na een lange discussie achter de schermen is er niets strafbaars ontdekt wat tegen de policy ingaat.
quote:ThnX ofzoHet slotje was preventief correct maar onjuist naar de vorm van de policy.
En het gaat weer open. O ja, klachten hierover graag in FB zodat dit forumbreed behandeld kan worden.
quote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:28 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Deze discussie loopt als maanden, zoniet jaren.
Betreefende BsB heb je misschien een beetje gelijk maar wat Meki betreft niet
quote:Zoiets ? (alles wat in de buurt kwam heb ik laten staan).Op vrijdag 2 juni 2006 17:50 schreef PLAE@ het volgende:
Plan voor 100.000 nieuwe donoren
Zou er wat weggehaald kunnen worden of een oproepje tot een on-topic discussie?
Ik wil graag praten over het krijgen van meer donoren ipv het wel of niet accepteren van een donornier oid.
bvd
Mijn reacties mogen uiteraard ook weggehaald worden.
quote:Op vrijdag 2 juni 2006 17:09 schreef zoalshetis het volgende:
verder wil ik helemaal niet op elk meki topic kankeren of de zielige pias uithangen. het viel me gewoon enorm op in dit topic en vond het allemaal nogal suggestief, natuurlijk ten faveure voor lachwekkende dijenkletsers in het verkeerde subforum. ach, als we maar kunnen lachen
maar het maakt me niet uit heur. ik heb mijn ding gezegd. ik zal voortaan minder eenheidsworsterig reageren op een vreemd meki verhaaltje.
quote:Zonder users hebben we geen virtuele speeltuin.Op vrijdag 2 juni 2006 17:09 schreef zoalshetis het volgende:
En zo moeilijk doen we nog niet eens. Als je de kritiek een beetje kunt onderbouwen zijn wij al gelukkig.
Maar we kijken natuurlijk ook naar het grotere plaatje.
En vaak genoeg post ik alles nog weg als user i.p.v. mod. Zoveel verschil is er eigenlijk niet achter mijn kleurtje. Je krijgt wat meer verhalen mee (vanuit achter de schermen). Maar of ik daar nu wakker van moet liggen
(soms wel / soms niet)quote:Gamma,Op zaterdag 3 juni 2006 00:59 schreef gronk het volgende:
Ik ben 't wel met je eens hoor. Op een gegeven moment lijdt iedere nieuwsgroep/forum/community aan 't verschijnsel dat ieders standpunten wel bekend zijn, dat de positiies in de loopgraven ingenomen zijn, dat bekend is welke onderwerpen wel en niet bespreekbaar zijn, etc. Op z'n best krijg je dan herhalingen van zetten.
Wat mij persoonlijk opvalt is het aantal moslims dat in [NWS] zit te posten. (Zeker na de cartoonrellen).
Qua tact en inhoud om een discussie inhoudelijk te spiegelen (van heb je daar eens naar gekeken) heeft e.e.a. wel voor een betere afspiegeling gezorgt met een breder maatschappelijk draagvlak.
Dat discussies feller verlopen is verkoopbaar (we zijn een discussie-forum). Anderzijds hebben we hier ook te maken met een stukje respect. En qua respect/postgedrag ben ik oprecht blij dat ze mee kunnen doen aan de discussie (ze doen het bovengemiddeld goed).
En nee ik ben geen struisvogel die liever zijn kop in het zand steekt. En omgekeerd ben ik niet vies van een fel debat (binnen zekere grenzen).
quote:Heel simpel,Op zaterdag 3 juni 2006 01:44 schreef Loedertje het volgende:
Wat voor strafbare dingen dacht je over het hoofd te hebben gezien en waar baseer je die *sluitreden* in eerste instantie eigenlijk op drugshond
We willen best praten over pedofilie. Maar omgekeerd moet het niet als platform gaan dienen om e.e.a. goed te keuren (met bijbehorende katalysator effect).
Qua topic(s) zwiepte het alle kanten op. En e.e.a. heeft ook te maken met een stukje identificatie waar FOK! nu eigenlijk voor staat (je eerdere posting is meegewogen overigens). Achter de schermen zijn we met betrekking tot deze materie druk in de weer geweest (focus bepaling). En dat koste wat tijd (wel een zinvolle/vruchtbare discussie achteraf).
Mijn slotje was zuiver preventief (ook zuiver), omdat ik eerst de scope weer goed wilde hebben.
quote:wie ben jij eigenlijk? ik ken je niet nml. je komt op mij een beetje over als een triest persoon dat niet kan lezen. laat me antwoord krijgen van mensen die ik aanspreek. deal?Op vrijdag 2 juni 2006 17:44 schreef gronk het volgende:
[..]
't nieuwsbericht uit dat topic is ook op de FP terechtgekomen. NIet dat dat alles zegt, maarvolgens mij heb je net 't verkeerde nieuwsbericht uitgezocht om tegenaan te blaffen..
ik zeg dit alleen maar ten voordele van jou omdat je onzin loopt te praten. misschien moet je je niet met deze discussie bemoeien als ik je niet aanspreek? of ga je mod worden ofzo?
[ Bericht 7% gewijzigd door zoalshetis op 03-06-2006 02:28:14 ]
quote:Op maandag 5 juni 2006 01:36 schreef zoalshetis het volgende:
* note *
quote:Kan iemand hier even iets aan doen.Op maandag 5 juni 2006 01:49 schreef zoalshetis het volgende:
* note *
[ Bericht 28% gewijzigd door Drugshond op 05-06-2006 12:20:28 ]
quote:Ik ken jouw achtergrond niet en weet ook niet wat tussen jou en zoalshetis speelt, maar het lijkt er wel bijzonder sterk op dat jouw eerste reactie in het topic door antisemitische motieven is ingegeven.Op maandag 5 juni 2006 01:51 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
[..]
Kan iemand hier even iets aan doen.
quote:Als je zo graag 'politiek en ethisch correct' wilt zijn, geef dan ook even de link in het topic waar jij de boel liep te verzieken.
quote:Welke jullie?Op maandag 5 juni 2006 02:55 schreef Drugshond het volgende:
Gelukkig de nuance is weer een beetje terug.
Wie de media beheerd is off-side information, maar dat zal niet de hoofdmotivatie zijn geweest voor deze potentiele aanslag (hoogte/statuur van het gebouw zal denk ik toch de doorslag gegeven hebben). Kan ook geen beeldvorming maken in hoeverre de Canadeze media suggestief bevoordeeld is (need more info).
@NS & @zoalshetis ik zit niet te wachten op flamewar postings. Die haal ik dus weg. Kan me wel indenken dat de gemoederen weer eens hoog oplopen. Maar ik doe er deze keer niks mee [jullie lopen hier al lang genoeg rond om te weten waar de morele grens ligt] . Ik zet hier echter wel een virtuele streep, omdat het qua postings onder de maat is. Tel de volgende keer tot 10 voordat je op enter drukt.
Heb ik iets over hem gezegd?
En waarom doe je er verder niks mee?
quote:Reaktie : zie hetzelfde topic. Post inhoudelijk of post gewoon niet.Op maandag 5 juni 2006 01:51 schreef NorthernStar het volgende:
Kan iemand hier even iets aan doen.
De nuance is weer een beetje terug (en daar wil ik het ook houden).
Maar je vraagt om kromme reakties als je zelf een beetje te kort door de bocht gaat posten (users worden dan (on)terecht boos).
Als er een slachtoffer is zijn er zat users die altijd de moslims de schuld geven. Voorbeelden van topics hoef ik niet aan te leveren (iedereen kent ze). Nu in dit geval krijgen de joden de schuld. Maar dat is suggestief de situatie omkeren van oorzaak en gevolg (en ergens ook weer niet, maar die bijdrage kwam pas in je latere postings).
quote:Jullie zijn meer dan volwassen users om die discussie verder uit te werken in [NWS-FB] of per mail. Dat het een keer scheef loopt in een topic neem ik even voor lief. Maar het topic hoeft daarvoor niet van de rails te gaan.Op maandag 5 juni 2006 03:03 schreef NorthernStar het volgende:
Welke jullie?
Heb ik iets over hem gezegd?
En waarom doe je er verder niks mee?
En ja ik ben (vandaag) een luie mod
(en heb slaap)quote:Je hebt het steeds over jullie maar wijs me dan even aan waar ik hem heb aangevallen of persoonlijk ben geworden? En ja, je bent idd een luie mod als je het zo laat gaan. Puntje eraf. Ik moet het kennelijk allemaal maar gewoon pikken? Ieder mens heeft zijn grenzen DH.Op maandag 5 juni 2006 03:11 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Jullie zijn meer dan volwassen users om die discussie verder uit te werken in [NWS-FB] of per mail. Dat het een keer scheef loopt in een topic neem ik even voor lief. Maar het topic hoeft daarvoor niet van de rails te gaan.
En ja ik ben (vandaag) een luie mod
NS : Zet een posting neer die de kort door de bocht gaat. Posting kan verkeerd gelezen worden.
ZHI : Verliest zijn geduld, en gaat flamen.
NS : Vraagt of hij dat ook voor zijn gezicht wil vertellen in plaats van op een webform.
Overige Users : Vinden de eerste posting ook te kort door de bocht en vragen oprecht af of deze posting met zuivere motieven is ingegeven.
Ik had jullie voor hetzelfde gemak van het forum af kunnen kieperen. Na het topic nog eens door te hebben gelezen zie ik dat de nuance terug is. En dat de soep niet zo heet gegeten wordt zoals deze wordt opgedient. En ik haal de kwalijke opmerkingen + reply's weg zodat het topic weer een normaal verloop heeft (en geeft een toelichting).
quote:Deze posting (out of the blue) is echt te kort door de bocht. Het is bijna een topic kaping post om (zonder nuance) de joden in Canada rucksichloss de schuld te geven. En sommige users lopen hier emotioneel (compleet) op stuk.Maar lang genoeg bespelen via de media, dan krijg je dit.
Canadese media, met name de CBC (Canadian Broadcast Corporation) is bijkans nog erger dan Fox.
Is in handen van Robert Rabinovitch van the Canadian Jewish Congress, maar dat zeggen zal wel weer controversieel zijn.
Maar goed, ik laat de overige [NWS-mods] de zaak herevalueren. De belangrijkste postings vallen nog wel te reconstrueren (en met terugwerkende kracht te noten) als ze beide topics doorlezen. Ik doe het nog even rustig aan.
quote:Lastig he, die hormonen. Gaat op den duur wel over joh.Op zaterdag 3 juni 2006 02:15 schreef zoalshetis het volgende:
wie ben jij eigenlijk? ik ken je niet nml. je komt op mij een beetje over als een triest persoon dat niet kan lezen. laat me antwoord krijgen van mensen die ik aanspreek. deal?
ik zeg dit alleen maar ten voordele van jou omdat je onzin loopt te praten. misschien moet je je niet met deze discussie bemoeien als ik je niet aanspreek? of ga je mod worden ofzo?
Celstraf voor neersteken dief
Zo werkt het natuurlijk niet.
quote:Klopt, 1 topic is dichtOp dinsdag 6 juni 2006 12:54 schreef NewOrder het volgende:
Rechtzaak heropenen voordat het vonnis er is???
Celstraf voor neersteken dief
Zo werkt het natuurlijk niet.
quote:thnxOp dinsdag 6 juni 2006 13:30 schreef Drugshond het volgende:
tt gefixt
quote:Done,Op dinsdag 6 juni 2006 13:22 schreef Triggershot het volgende:
Kan tt Nederland wordt een politiestaat misschien veranderen in "Nederland wordt een politiestaat" ?
quote:thnxOp zaterdag 10 juni 2006 13:00 schreef sp3c het volgende:
I can do that
quote:gaat prima tot nu toe en ik zal ook uitkijken naar onoirbaar gedrag en dit in fb zetten.
quote:dank je, stel ik op prijsOp zaterdag 10 juni 2006 13:04 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
gaat prima tot nu toe en ik zal ook uitkijken naar onoirbaar gedrag en dit in fb zetten.
quote:Ik vraag me nu wel af of elke groepering nu een dergelijk onderwerp mag/kan openen.Op zaterdag 10 juni 2006 10:16 schreef Triggershot het volgende:
Mods mag ik iets vragen van jullie? Of jullie Centraal: Positieve Berichten uit de moslimwereld. nauw in de gaten willen houden en "gebash" kunt editen
"Positieve berichten uit de homo-wereld"
"Positieve berichten uit de vrouwenemancipatie"
Enz , is dit de bedoeling. Of hebben moslims het bezondere alleenrecht om een centrale topic te openen dat tot doel heeft een onderwerp in positief daglicht te brengen?
quote:open het maar.Op zaterdag 10 juni 2006 13:55 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
Ik vraag me nu wel af of elke groepering nu een dergelijk onderwerp mag/kan openen.
"Positieve berichten uit de homo-wereld"
"Positieve berichten uit de vrouwenemancipatie"
Enz , is dit de bedoeling. Of hebben moslims het bezondere alleenrecht om een centrale topic te openen dat tot doel heeft een onderwerp in positief daglicht te brengen?
quote:Ik voel me niet geroepen.
Zelf geef ik er de voorkeur aan elk nieuwsfeit per individueel geval op zijn waarde te schatten en dan eventueel als individueel topic te plaatsen.
Ik zou het jammer vinden als alle topics verzamelnieuws worden die tot doel hebben bepaalde belangen te behartigen.
Nieuws behoort neutraal te zijn , het zou nieuws sec moeten zijn. En niet tot doel moeten hebben een positiefbeeld dan wel negatief beeld te creëren.
Als ik een topic zou plaatsen, “negatieve berichten uit de moslim wereld”, dan zou niemand het niet omstreden vinden en het belachelijk vinden.
Ik ben misschien een beetje principieel.
Fok nieuws heeft naar mijn mening tot doel sec het nieuws brengen en niet tot doel bepaalde groepen met opzet positief dan wel negatief in de picture te zetten.
quote:Bedoeling van het topic staat in de OPOp zaterdag 10 juni 2006 13:55 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
Ik vraag me nu wel af of elke groepering nu een dergelijk onderwerp mag/kan openen.
"Positieve berichten uit de homo-wereld"
"Positieve berichten uit de vrouwenemancipatie"
Enz , is dit de bedoeling. Of hebben moslims het bezondere alleenrecht om een centrale topic te openen dat tot doel heeft een onderwerp in positief daglicht te brengen?
Voel jij een reden om een topic te openen over iets anders, kan je dat ook.
iedereen moet weten wat Nederlanders daar uitvreten
quote:zoals sp3c het al aangaf, dat kan best in het lopende topic over NL strijdkrachten in Afghanistan.Op zaterdag 10 juni 2006 23:45 schreef Meki het volgende:
Sp3c waarom maak je me afganen töpic dicht ?.
iedereen moet weten wat Nederlanders daar uitvreten
quote:oowOp zondag 11 juni 2006 00:22 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
zoals sp3c het al aangaf, dat kan best in het lopende topic over NL strijdkrachten in Afghanistan.
laat maar het is nu WK
quote:Ik denk precies hetzelfde. Als [GC] topic zou het kunnen. Maar niet als [NWS] topic.Op zaterdag 10 juni 2006 14:08 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
Ik voel me niet geroepen.
Zelf geef ik er de voorkeur aan elk nieuwsfeit per individueel geval op zijn waarde te schatten en dan eventueel als individueel topic te plaatsen.
Ik zou het jammer vinden als alle topics verzamelnieuws worden die tot doel hebben bepaalde belangen te behartigen.
Nieuws behoort neutraal te zijn , het zou nieuws sec moeten zijn. En niet tot doel moeten hebben een positiefbeeld dan wel negatief beeld te creëren.
Als ik een topic zou plaatsen, “negatieve berichten uit de moslim wereld”, dan zou niemand het niet omstreden vinden en het belachelijk vinden.
Ik ben misschien een beetje principieel.
Fok nieuws heeft naar mijn mening tot doel sec het nieuws brengen en niet tot doel bepaalde groepen met opzet positief dan wel negatief in de picture te zetten.
Probleem is alleen dat [GC] vrijwel niet met centrale topics werkt.
Ik neig ook naar sluiten, en elk positief bericht afzonderlijk behandelen in NWS mits deze actueel is.
Ik kijk nog ff de kat uit de boom, kom hier morgen wel op terug.
quote:Je hebt liever 400 aparte topics die je moet controleren op moderatie die voor een doel dienen, dan een centraal topic?Op zondag 11 juni 2006 03:31 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik denk precies hetzelfde. Als [GC] topic zou het kunnen. Maar niet als [NWS] topic.
Probleem is alleen dat [GC] vrijwel niet met centrale topics werkt.
Ik neig ook naar sluiten, en elk positief bericht afzonderlijk behandelen in NWS mits deze actueel is.
Ik kijk nog ff de kat uit de boom, kom hier morgen wel op terug.
quote:MJa.....Op zondag 11 juni 2006 10:22 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je hebt liever 400 aparte topics die je moet controleren op moderatie die voor een doel dienen, dan een centraal topic?
Omdat daarmee een topic beter in de diepte kan worden uitgewerkt.
[Prikbord] Opmerkelijk/Vaag/Grappig Nieuws was ook zo'n Centralisatie stap die net een brug te ver was. Na 4 mnd waren we nog steeds bezig met het eerste deeltje. Afzonderlijk had het veel meer views en reakties opgeleverd. Iran, Irak e.d. zijn wel valide Centrale topics omdat hier veel offside nieuwsberichten besproken worden. Deze min of meer centrale topics hebben hun plaatsje al gevonden (en lopen over het algemeen erg goed).
quote:Alhoewel er mensen aardig wat enthousiast waren over het topic, danwel een goed iniatief vonden, maar is goed, kijk maar wat je er mee doet.Op zondag 11 juni 2006 11:09 schreef Drugshond het volgende:
[..]
MJa.....
Omdat daarmee een topic beter in de diepte kan worden uitgewerkt.
[Prikbord] Opmerkelijk/Vaag/Grappig Nieuws was ook zo'n Centralisatie stap die net een brug te ver was. Na 4 mnd waren we nog steeds bezig met het eerste deeltje. Afzonderlijk had het veel meer views en reakties opgeleverd. Iran, Irak e.d. zijn wel valide Centrale topics omdat hier veel offside nieuwsberichten besproken worden. Deze min of meer centrale topics hebben hun plaatsje al gevonden (en lopen over het algemeen erg goed).
quote:Ik weet niet goed wat ik ermee ga doen. Ergens snap ik het topic wel. Kan er ook goed achterstaan als tegenwicht tegen die zovele bash-topics. Ik ga hem niet zomaar sluiten.... ik wacht ook nog op feedback van een aantal collega's achter de schermen. Want ik val hier min of meer in een spagaat van wat nu te doen.Op zondag 11 juni 2006 11:11 schreef Triggershot het volgende:
Alhoewel er mensen aardig wat enthousiast waren over het topic, danwel een goed iniatief vonden, maar is goed, kijk maar wat je er mee doet.
quote:hoor/merk het welOp zondag 11 juni 2006 11:17 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik weet niet goed wat ik ermee ga doen. Ergens snap ik het topic wel. Kan er ook goed achterstaan als tegenwicht tegen die zovele bash-topics. Ik ga hem niet zomaar sluiten.... ik wacht ook nog op feedback van een aantal collega's achter de schermen. Want ik val hier min of meer in een spagaat van wat nu te doen.
quote:ik zou hem gewoon laten staan. het staat niet in de weg ofzo.Op zondag 11 juni 2006 11:17 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik weet niet goed wat ik ermee ga doen. Ergens snap ik het topic wel. Kan er ook goed achterstaan als tegenwicht tegen die zovele bash-topics. Ik ga hem niet zomaar sluiten.... ik wacht ook nog op feedback van een aantal collega's achter de schermen. Want ik val hier min of meer in een spagaat van wat nu te doen.
.quote:Hmm, ik zou alle reacties van erodome bij elkaar kunnen gooien, maar dat schiet ook niet echt op. Als je nog wat kwijt wilt kan je je een vervolg openen, zolang er een redelijke discussie loopt wordt het topic dan wel met rust gelaten.Op dinsdag 13 juni 2006 10:25 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Bij deze wil ik erodome even bedanken voor het volplempen van hond bijt acht dagen oude baby dood waardoor elke verdere discussie onmogelijk is geworden.
Deventer moordzaak wordt niet heropendquote:Mwoach, dat zou denk ik enkel een herhaling van zetten zijn.Op dinsdag 13 juni 2006 11:19 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Hmm, ik zou alle reacties van erodome bij elkaar kunnen gooien, maar dat schiet ook niet echt op. Als je nog wat kwijt wilt kan je je een vervolg openen, zolang er een redelijke discussie loopt wordt het topic dan wel met rust gelaten.
Er zijn nou eenmaal mensen die achterdochtig tegenover honden staan, en hondenliefhebbers die met een schier evangelische drang vooral proberen te doen voorkomen dat het allemaal zo erg niet is.
Vond het enkel een beetje lomp van erodome.
Spreekt voor zich.
quote:idd schandalig hoe mensen dat topic als lolletje zien.Op dinsdag 13 juni 2006 22:19 schreef popolon het volgende:
Streetracers rijden 3 weken oude baby dood.
Spreekt voor zich.
quote:Yep, heel wat postings deleted. En een doorstart.Op dinsdag 13 juni 2006 22:19 schreef popolon het volgende:
Streetracers rijden 3 weken oude baby dood.
Spreekt voor zich.
Open dir fok host kiddyporn! ?
Misschien dat het wat nut heeft bji overleg achter de schermen
quote:Dat overleg is al geweestOp woensdag 14 juni 2006 00:45 schreef Triggershot het volgende:
mag ik even jullie aandacht richten op het volgende:
Open dir fok host kiddyporn! ?
Misschien dat het wat nut heeft bji overleg achter de schermen
achter de schermen (op hoog niveau zelfs).Ik heb ook een reaktie achter gelaten. Om mijn zienswijze + resultaat van het overleg nog eens goed duidelijk te maken.
quote:merciOp woensdag 14 juni 2006 01:03 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dat overleg is al geweest
Ik heb ook een reaktie achter gelaten. Om mijn zienswijze + resultaat van het overleg nog eens goed duidelijk te maken.
Wat was eigenlijk reactie van de "oppercrew"?
quote:Dat sluiten geen optie was (topic was al onderweg). We zijn hier voor de users en niet voor onszelfOp woensdag 14 juni 2006 01:05 schreef Triggershot het volgende:
merci
Wat was eigenlijk reactie van de "oppercrew"?
(self fulfilling prophecy).
Bekijk het gewoon even van de zijlijn aan. En als het topic levensvatbaar is, kunnen we altijd verder gaan denken.
quote:ik denk. "niet zeiken, jij hebt je eigen topic"Op woensdag 14 juni 2006 01:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
merci
Wat was eigenlijk reactie van de "oppercrew"?
quote:Duidelijk thnxOp woensdag 14 juni 2006 01:09 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dat sluiten geen optie was (topic was al onderweg). We zijn hier voor de users en niet voor onszelf
(self fulfilling prophecy).
Bekijk het gewoon even van de zijlijn aan. En als het topic levensvatbaar is, kunnen we altijd verder gaan denken.
quote:HeheOp woensdag 14 juni 2006 01:09 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik denk. "niet zeiken, jij hebt je eigen topic"
Dank !
bvd
quote:Druk druk druk.... en opgeschoond + reaktie achter gelaten.Op donderdag 15 juni 2006 12:57 schreef Triggershot het volgende:
Kan er iets gedaan worden aan Centraal: Positieve Berichten uit de moslimwereld.
bvd
Pedofiel geweerd van universiteit deel II
quote:Done, veel laten staan (het blijft wel een discussie van voor en tegenstanders).Op zaterdag 17 juni 2006 02:09 schreef MM-Luna het volgende:
Kan men hier ook even naar kijken
Pedofiel geweerd van universiteit deel II
Kleine flames en offtopic/bagger gemiep weggehaald.
quote:Op zaterdag 17 juni 2006 09:58 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Done, veel laten staan (het blijft wel een discussie van voor en tegenstanders).
Kleine flames en offtopic/bagger gemiep weggehaald.
quote:Hoi, Deel 3 komt eraan aangezien deel 2 bijna vol is. Ik ben het een beetje zat dat MM-luna en SCH bij elke tegenspreking (wat heel normaal is in een discussie) roepen dat het een flame is of dat ik probeer te rellen tewijl ze zelf niets anders doen. Dit zegt Black_Tulip zelf ook, de TS van het betreffende topic.Op zaterdag 17 juni 2006 09:58 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Done, veel laten staan (het blijft wel een discussie van voor en tegenstanders).
Kleine flames en offtopic/bagger gemiep weggehaald.
Ook ben ik het zat dat SCH mij telkens zit te beledigen, ik ben uitgemaakt voor kwaardaardig iemand en een vuige sujet, en nog wel meer. Ik weet dat SCH een homo is en ik doe mijn best hem in zijn waarde te laten. Hoe verder SCH gaat, hoe meer ik zin krijg hem helemaal verrot te schelden wat natuurlijk niet de bedoeling is. Ik wil graag een goede discussie en dat valt niet mee als men steeds blijft herhalen wat ik opvat als drammen of afwijken van de werkenlijke onderwerp en ik telkens weer het onderwerp aanstip of geen antwoord hebben.
Ik zou graag willen dat een moderator in deel 3 of eigenlijk in deel 2 nu die nog open staat mee te lezen en helpt de discussie in goede banen te leiden, de discussie moet uiteraard ergens heen leiden dan naar het herhalen.
) De discussie loopt nu weer op de rails quote:Ja ho even, dat zei ik nietOp zaterdag 17 juni 2006 14:18 schreef SolidasRock het volgende:
Hoi, Deel 3 komt eraan aangezien deel 2 bijna vol is. Ik ben het een beetje zat dat MM-luna en SCH bij elke tegenspreking (wat heel normaal is in een discussie) roepen dat het een flame is of dat ik probeer te rellen tewijl ze zelf niets anders doen. Dit zegt Black_Tulip zelf ook, de TS van het betreffende topic.
Ik zei dat MM-Luna soms niet genuanceerd en beledigend overkomt, maar met jou is het precies hetzelfde euvel. Dat is verder ook geen probleem, als je je er maar van bewust bent en probeert de discussie op de rails te laten houden. En als je (al dan niet terecht) een flame opmerkt, dan moet je je best doen om niet terug te gaan flamen. Meer woorden ga ik er niet aan vuil maken, omdat ik mezelf te belerend over vind komen, terwijl ik zelf ook wel eens faal in mijn opzet genuanceerd te blijven posten.[ Bericht 4% gewijzigd door knowall op 17-06-2006 19:15:55 ]
quote:Dan was het een offtopic post, losse smiley of iets dergelijks ik heb ongeveer 6 postings verwijdert die niks toevoegde aan het topic. Ik heb overigens geen notes gezet.Op zaterdag 17 juni 2006 18:59 schreef knowall het volgende:
Voor bakje 1: waarom is mijn post uit dit topic verwijderd? Eerlijkheid gebiedt mij te zeggen dat ik niet meer weet wat ik er exact gepost heb, maar ik weet wel nog dat geen kut-post was, ander had 'k 'm wel onthouden namelijk.
Man pleegt zelfmoord tussen winkelend publiek
quote:Ik zie in D3 geen flames staan. Wel een prikkende discussie (die niet de mijne is).Op zondag 18 juni 2006 11:57 schreef SolidasRock het volgende:
Drugshond, lees je nou 1 post per dag in de feedback? Komt mijn postje ooit aan de beurt of moet ik hem opnieuw posten en hopen dat ik de laatste ben voor die dag?
Topic is weer een cirkel(zaag) discussie van waar je de etische grenzen moet leggen. Zonder aanpassing van de grondwet blijft het een verhaal met vele grijstinten. Maar is met het aanpassen van de grondwet feitelijk het middel niet erger dan de kwaal (don't know).
quote:Oh zoiets opperde ik ook, kreeg gelijk paniekerige reacties in de trant met "mijn rechten/vrijheden, wat doe je?"Op zondag 18 juni 2006 12:15 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik zie in D3 geen flames staan. Wel een prikkende discussie (die niet de mijne is).
Topic is weer een cirkel(zaag) discussie van waar je de etische grenzen moet leggen. Zonder aanpassing van de grondwet blijft het een verhaal met vele grijstinten. Maar is met het aanpassen van de grondwet feitelijk het middel niet erger dan de kwaal (don't know).
quote:Tja de grondwet als fixed beschouwen is ook rondlopen met oogkleppen op.Op zondag 18 juni 2006 12:22 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Oh zoiets opperde ik ook, kreeg gelijk paniekerige reacties in de trant met "mijn rechten/vrijheden, wat doe je?"
Kijk maar eens naar die vele discussies die we hebben gehad over over godsdienst en de (schijnbare) scheiding tussen kerk-en-staat. Terwijl onze grondwet een Romeinse/Bijbelse inslag heeft.
Ook hier kom je soms NWS-berichten tegen die soms de vinger op de zere plek legt. Maar goed alternatief bedenken is vaak nog veel moeilijker dan het gedogen van diezelfde grondwet (in zijn huidige vorm).
SolidasRock, misschien hoort deze vraag beter thuis in het andere topic, maar ik wilde nog graag weten waarom jij eigenlijk de grondwet aangepast wil zien.
quote:Hup, naar bed jij dan.Op zondag 18 juni 2006 20:36 schreef SCH het volgende:
Ik ben zo boos over opmerkingen over Hans Visser in dat topic over hem dat ik bang ben dat ik over de schreef ga. Ik meld het hier maar even uit zelfbescherming.
quote:Nog 1 wedstrijd papa, aub
quote:Oeh, voorbedachte rade.Op zondag 18 juni 2006 20:36 schreef SCH het volgende:
Ik ben zo boos over opmerkingen over Hans Visser in dat topic over hem dat ik bang ben dat ik over de schreef ga. Ik meld het hier maar even uit zelfbescherming.
Nederlandse militairen negatief over allochtonen
zie: Een zeer goed links stuk
zie: Vaticaan gaat accoord met condoomgebruik bij Aidspatient
zie: Misdaad en straf
quote:Lijkt er meer op dat deze user TS + topic aan het verzieken is. Maar goed de nietszeggende reakties zijn pleitos.Op maandag 19 juni 2006 11:11 schreef dVTB het volgende:
Ik weet niet wat user Human_Patris op Fok! komt doen, maar in de 18 posts die hij/zij tot dusver heeft gemaakt, lees ik zeker drie keer: "wat een waardeloos topic". Einde bijdrage...
zie: Een zeer goed links stuk
zie: Vaticaan gaat accoord met condoomgebruik bij Aidspatient
zie: Misdaad en straf
De laatste pagina's kunnen volgens mij wel weg...
quote:j e snapt niettt... je maakt mn posts alemaal edit.Op maandag 19 juni 2006 16:18 schreef sp3c het volgende:
en getroll van jouw ... vergeet vooral je getroll niet!
quote:ne gedane zaken neemen geen keer@!1Op maandag 19 juni 2006 16:22 schreef popolon het volgende:
Kan iemand die mafkees weer gewoon zwart maken, sinds ie dat rare kleurtje heeft is 't van kwaad tot erger geworden.
ik ben gekochht
quote:Je bent dronken bedoel je. Rot toch op man.Op maandag 19 juni 2006 16:25 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ne gedane zaken neemen geen keer@!1
ik ben gekochht
quote:Op maandag 19 juni 2006 16:26 schreef Black_Tulip het volgende:
[..]
Je bent dronken bedoel je. Rot toch op man.
quote:nee de maan niet weten ik niet morgen op schoot in vla met aardbijenOp maandag 19 juni 2006 16:23 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
j e snapt niettt... je maakt mn posts alemaal edit.
kappen met trollen
quote:zuig mijn apparte hoed.Op maandag 19 juni 2006 16:34 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee de maan niet weten ik niet morgen op schoot in vla met aardbijen
kappen met trollen
quote:Wie bedoel je?Op maandag 19 juni 2006 16:22 schreef popolon het volgende:
Kan iemand die mafkees weer gewoon zwart maken, sinds ie dat rare kleurtje heeft is 't van kwaad tot erger geworden.
Kan de TT verandert worden in
Nederlandse soldaten niet positief over multiculturele samenleving.
Zoals het er nu staat klopt het niet, er wordt in het onderzoek gezegd dat bepaalde dingen minder soepel lopen omdat er allochtonen werken, dat is een wezelijk verschil met de huidige TT
quote:Klopt. TT aangepastOp dinsdag 20 juni 2006 11:58 schreef Arnold_fan het volgende:
Nederlandse soldaten niet positief over multiculturele samen
Kan de TT verandert worden in
Nederlandse soldaten niet positief over multiculturele samenleving.
Zoals het er nu staat klopt het niet, er wordt in het onderzoek gezegd dat bepaalde dingen minder soepel lopen omdat er allochtonen werken, dat is een wezelijk verschil met de huidige TT
quote:Bedankt
Ligt niet aan Meki, wel aan Night4hawk e.a.
quote:Op woensdag 21 juni 2006 18:58 schreef SCH het volgende:
Jongens stenigen zwaan
Ligt niet aan Meki, wel aan Night4hawk e.a.
hoort dan ook wel thuis in de rubriek "klein onbenullig nieuws". ik was op een keer in oosterbeek bij een vriend en we gingen met de hond wandelen. het was rond nieuwjaar. toen zagen we dat een paar gastjes strijkers voerden aan eenden. ik hoop dat ze van de aframmeling flink geleerd hebben. niet iedere jongere krijgt die aframmeling.
quote:Voor bakje twee...Op donderdag 22 juni 2006 15:46 schreef Drugshond het volgende:
Ik gooi hem dicht.... na 1000 postings is dit meer een [R&P] discussie dan een nieuwsdiscussie na aanleiding van een actueel nieuwsitem.
En ja, ik zie nu pas dat hij gesloten is.
quote:Yep thx, ik liet nog een tracer van een sticky topic in [NWS] open.Op zondag 25 juni 2006 16:01 schreef NewOrder het volgende:
In het kader van het slotje in Waarschuwing noodweer mag Pas morgen UIT wanneer je buitenshuis toeft. ook wel dicht.
Boodschap komt niet helemaal over geloof ik..... maar dat is niet erg.
[ Bericht 1% gewijzigd door Drugshond op 25-06-2006 16:14:57 ]
zij zie ik hier weinig
En nee ik zie hier nog geen noodweer. Ik wacht wel geduldig af.......