NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik zal af en toe bijspringen daar bij afwezigheid van een derde mod, en over de stijl van drugshond bij ingrijpen hoef ik ook nik s uit te leggen.quote:Op maandag 15 mei 2006 23:17 schreef gronk het volgende:
[..]
Volgens mij zou jouw manier van modden in POL best verfrissend zijn
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
quote:Op maandag 15 mei 2006 23:24 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ik zal af en toe bijspringen daar bij afwezigheid van een derde mod, en over de stijl van drugshond bij ingrijpen hoef ik ook nik s uit te leggen.
Ik zie 't al voor me. Alle topics van McCarthy dicht onder het motto 'dit is allemaal hetzelfde topic'.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
quote:Op maandag 15 mei 2006 23:49 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik zie 't al voor me. Alle topics van McCarthy dicht onder het motto 'dit is allemaal hetzelfde topic'.
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Kan een mod wat aan deze post doen? beetje kinderachtig imho... zou trouwens niet klikkenquote:Op dinsdag 16 mei 2006 17:58 schreef RuL0R het volgende:
*deleted , bagger link (browser bomba) *
[ Bericht 14% gewijzigd door Drugshond op 16-05-2006 19:41:23 ]
donequote:Op dinsdag 16 mei 2006 18:24 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Kan een mod wat aan deze post doen? beetje kinderachtig imho...
nu moet ik klikken!quote:zou trouwens niet klikken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Kolere, mijn browser wat doe je.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 18:44 schreef sp3c het volgende:
nu moet ik klikken!
Sinds wanneer moet er een bronvermelding in de startpost?
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Yo mod...waarom moest mijn thread dicht? Die andere thread was veel later gepost en toch blijft die open. Volgens mij was het toch wiens eerste thread er is blijft open?
Niet echt belangrijk maar mischien wel even om onder de aandacht te brengen?
Niet echt belangrijk maar mischien wel even om onder de aandacht te brengen?
31 december 2006: Inactive FOK!account
Uit de OP van elk NWS-FB topic:quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:22 schreef static het volgende:
Sinds wanneer moet er een bronvermelding in de startpost?
Graag gedaanquote:Op maandag 1 mei 2006 23:37 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Probeer je argumenten zoveel mogelijk te onderbouwen, geef aan van welke bronnen je gebruik maakt en link hier zo mogelijk naar. Let hier vooral op bij het openen van nieuwe topics.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
my badquote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:56 schreef editor2 het volgende:
Yo mod...waarom moest mijn thread dicht? Die andere thread was veel later gepost en toch blijft die open. Volgens mij was het toch wiens eerste thread er is blijft open?
Niet echt belangrijk maar mischien wel even om onder de aandacht te brengen?
ik dacht ik zat niet op te letten maar ikv ind het zowieso meeri iets voor POL maar als ik beter op had gelet had ik hem zowieso verplaatst
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ohw, staat dat in FB, was al naarstig op zoek naar een faq of policy.quote:Op woensdag 17 mei 2006 07:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Uit de OP van elk NWS-FB topic:
[..]
Graag gedaan
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Vroeger hadden we ook zoiets, maar dat is ingekort tot de OP van [NWS-FB].quote:Op woensdag 17 mei 2006 08:49 schreef static het volgende:
Ohw, staat dat in FB, was al naarstig op zoek naar een faq of policy.
Ach het is maar een linkje wat in de OP wat erbij moet. No worries. Anders kan iedereen wel zijn eigen nieuws maken... op een GS manier. Maar dat is juist een richting die we niet op willen. De telegraaf als bron is soms al erg genoeg.
waar in Iran ?quote:Op woensdag 17 mei 2006 22:35 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Politieman mishandelt jongen ( Met video )
Belachelijk bericht. Lijkt me dat het op slot gaat.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Hoezo? Stond ook op teletekst. Kijk maar: Het 'ME-feestje' in Pijnacker-Nootdorpquote:Op woensdag 17 mei 2006 22:35 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Politieman mishandelt jongen ( Met video )
Belachelijk bericht. Lijkt me dat het op slot gaat.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Mijn mening staat in het topic.quote:Op woensdag 17 mei 2006 22:35 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Politieman mishandelt jongen ( Met video )
Belachelijk bericht. Lijkt me dat het op slot gaat.
Ik laat hem doordraaien (met twijfel).
Maar hij is echt in het nieuws geweest, en dan bedoel ik niet GS.
Ik vind het topic voorlopig ook nog wel kunnen, en heb het nieuws ook op tv gezien ja. Voorlopig nog geen redenen om te sluiten.quote:Op woensdag 17 mei 2006 23:24 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Mijn mening staat in het topic.
Ik laat hem doordraaien (met twijfel).
Maar hij is echt in het nieuws geweest, en dan bedoel ik niet GS.
:-D I am Willem-Alexander Claus George Ferdinand van Oranje-Nassau and I approve this message.
Pedoclub Martijn mailt Geenstijl.nl
Zit dat niet tegen een oproep tot moord aan?quote:Op zaterdag 20 mei 2006 20:32 schreef Super7fighter het volgende:
Deze pedo's zou je eigenlijk zonder tussenkomst van de rechter moeten vermoorden. Preventief opruimen, zoals we dat met het MKZ-vee hadden gedaan. Wat een walgelijke brief.
Lastig (ik val twee kanten op)..... enerzijds heeft het geen betrekking op een Fok! user. Anderzijds is het wel oproepen tot het doden van een doelgroep (die imo zo-ie-zo fout bezig is).quote:Op zaterdag 20 mei 2006 22:31 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Pedoclub Martijn mailt Geenstijl.nl
[..]
Zit dat niet tegen een oproep tot moord aan?
We hebben ook topics met bijdrages van ze moeten "Iran nuken". Wat in feite ook een verkapte doodsverwensing is. Hangt van je persoonlijke mindset af wat je hiervan moet vinden.
Maar goed, als posting voegt het weinig inhoudelijks toe (slechts een stellingname). Het komt gelukkig niet als reeksvorm terug. En het topic gaat er niet door op zijn gat.
Ik doe nog ff voorzichtig en pas de bewuste posting aan.
Onder zoveel Fok!kers geen pedofielen? Ik denk dat er zeker ook Fok!kers zijn waar het betrekking op heeft.quote:Op zaterdag 20 mei 2006 22:48 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Lastig (ik val twee kanten op)..... enerzijds heeft het geen betrekking op een Fok! user.
Pssst.. Iran verplicht jodenster en christenbadge Dubbeltopic.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
BSquote:Op zaterdag 20 mei 2006 22:53 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Onder zoveel Fok!kers geen pedofielen? Ik denk dat er zeker ook Fok!kers zijn waar het betrekking op heeft.
Als je denkt dat Fok! nog voor kids is dan heb je niet goed opgelet.
Er lopen hier genoeg mensen rond van 30+, en 40+ en zelfs ouder met een serieuze insteek.
Op wie het wel of geen betrekking heeft zou ik niet weten (wil het nog niet eens weten).
Volgens mij begrijp je helemaal maar dan ook helemaal niet wat ik bedoel.quote:Op zaterdag 20 mei 2006 23:10 schreef Drugshond het volgende:
[..]
BS
Als je denkt dat Fok! nog voor kids is dan heb je niet goed opgelet.
Er lopen hier genoeg mensen rond van 30+, en 40+ en zelfs ouder met een serieuze insteek.
Op wie het wel of geen betrekking heeft zou ik niet weten (wil het nog niet eens weten).
Volgens mij begrijp je helemaal maar dan ook helemaal niet wat ik bedoel.
Hij bedoelde dat er onder de users wellicht pedofielen zijn...quote:Op zaterdag 20 mei 2006 23:10 schreef Drugshond het volgende:
[..]
BS
Als je denkt dat Fok! nog voor kids is dan heb je niet goed opgelet.
Er lopen hier genoeg mensen rond van 30+, en 40+ en zelfs ouder met een serieuze insteek.
Op wie het wel of geen betrekking heeft zou ik niet weten (wil het nog niet eens weten).
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Hmmmz, om pedo te kunnen zijn moet je veel ouder zijn dan het slachtoffer. Dus ik neem ff de doelgroep van 30,40, en ouder onder de focus. De kans is aanwezig dat ze ergens op Fok! rondzwerven (net als in de dagelijkse maatschappij). Maar vanuit [NWS] gezien ben ik niet bij machte om daar een kwantitatief oordeel over te vormen. [NWS] is namelijk niet zo sexueel aantrekkelijk.quote:Op zaterdag 20 mei 2006 23:12 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp je helemaal maar dan ook helemaal niet wat ik bedoel.
Maar ik geef wel ff aan dat Fok! allang geen jongeren-site is, waarvoor het ooit in de lucht is gebracht. Het begint meer en meer een maatschappelijke afspiegeling te worden.
Of users die even een ander jasje aanmeten en gaan baggeren en stoken. Het is hier nog steeds een digitale speeltuin (met wat regeltjes).quote:Op zaterdag 20 mei 2006 23:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hij bedoelde dat er onder de users wellicht pedofielen zijn...
quote:Op zaterdag 20 mei 2006 23:19 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Hmmmz, om pedo te kunnen zijn moet je veel ouder zijn dan het slachtoffer. Dus ik neem ff de doelgroep van 30,40, en ouder onder de focus. De kans is aanwezig dat ze ergens op Fok! rondzwerven (net als in de dagelijkse maatschappij). Maar vanuit [NWS] gezien ben ik niet bij machte om daar een kwantitatief oordeel over te vormen. [NWS] is namelijk niet zo sexueel aantrekkelijk.
Maar ik geef wel ff aan dat Fok! allang geen jongeren-site is, waarvoor het ooit in de lucht is gebracht. Het begint meer en meer een maatschappelijke afspiegeling te worden.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik bedoel dat als het criterium is dat er opgeroepen wordt Fok!kers te vermoorden, dat dan aan dat criterium waarschijnlijk wel wordt voldaan. Het is immers zeer waarschijnlijk dat er in zo een grote populatie Fok!kers pedo's rondlopen.
Overigens ben ik van mening dat het aanzetten tot moord sowieso ongewenst is, of het nou Fok!kers betreft of niet.
Overigens ben ik van mening dat het aanzetten tot moord sowieso ongewenst is, of het nou Fok!kers betreft of niet.
Ik neem deze discussie ff mee naar achteren. Kan zijn dat ik op dit moment idd beter kan gaan slapen.
is het nromaal dat je de algehele islam en moslims for fascisten uitmaakt? (typtypo)
Verhaal kledingvoorschriften Iran compleet onwaar
Ik erger er me vreselijk aan en kan me niet inhouden om er dan zinloos op te reageren. Heeft niks te maken met bepaalde verschijnselen niet te willen zien. Vindt het grensen aan racisme.
Verhaal kledingvoorschriften Iran compleet onwaar
Ik erger er me vreselijk aan en kan me niet inhouden om er dan zinloos op te reageren. Heeft niks te maken met bepaalde verschijnselen niet te willen zien. Vindt het grensen aan racisme.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
kan er wat aan deze reactie gedaan worden?
Misdaadmeter:Nederland veiliger
Misdaadmeter:Nederland veiliger
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Situatie blijft zoals het is. Een passende edit voorlopig.quote:Op zaterdag 20 mei 2006 23:42 schreef Drugshond het volgende:
Ik neem deze discussie ff mee naar achteren. Kan zijn dat ik op dit moment idd beter kan gaan slapen.
Post vaak op het randje (viel ons wat langer op).quote:Op zondag 21 mei 2006 15:11 schreef One_of_the_few het volgende:
is het nromaal dat je de algehele islam en moslims for fascisten uitmaakt? (typtypo)
Verhaal kledingvoorschriften Iran compleet onwaar
Ik erger er me vreselijk aan en kan me niet inhouden om er dan zinloos op te reageren. Heeft niks te maken met bepaalde verschijnselen niet te willen zien. Vindt het grensen aan racisme.
Probeer met terugwerkende kracht vat te krijgen op zijn AT. Ik probeer ook de balans te zoeken met vrije meningsuiting en non valide beschuldigigen. (valt niet mee). Wordt nog aan gewerkt.
Reaktie is pleito's, en ter beoordeling aangeboden.quote:Op zondag 21 mei 2006 18:36 schreef DionysuZ het volgende:
kan er wat aan deze reactie gedaan worden?
Misdaadmeter:Nederland veiliger
drugshondje, ik had een plaatje in de OP toegevoegdquote:Hebben we eindelijk een porno topic in nieuws
Staan er geen plaatjes in
- Teasing topic trouwens -
@ ScienceFriction blijf ontopic.
edit: oh laat maar
quote:* plaatje is weg, we hebben gelukkig nog een FAQ *
en het topic was al voorbij (pagina 7) dus ontopic blijven hoefde niet meer voor friction, scheelt hem weer moeite.
groetekes.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Mja , geslachtdelen mogen niet. Tieten wel (zie [B&H]) mits het het ontopic bijdrage is.quote:Op maandag 22 mei 2006 09:48 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
drugshondje, ik had een plaatje in de OP toegevoegd
edit: oh laat maar
[..]
en het topic was al voorbij (pagina 7) dus ontopic blijven hoefde niet meer voor friction, scheelt hem weer moeite.
groetekes.
De pedo's op fok (let wel, de jongens die er in het verleden openlijk voor uit kwamen) zijn soms slecht 19/20quote:Op zaterdag 20 mei 2006 23:19 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Hmmmz, om pedo te kunnen zijn moet je veel ouder zijn dan het slachtoffer.
Ze posten hier ook gewoon en deden ook gewoon mee aan discussies m.b.t. dit onderwerpquote:Dus ik neem ff de doelgroep van 30,40, en ouder onder de focus. De kans is aanwezig dat ze ergens op Fok! rondzwerven (net als in de dagelijkse maatschappij).
Zie 2e antwoord op quotequote:Maar vanuit [NWS] gezien ben ik niet bij machte om daar een kwantitatief oordeel over te vormen. [NWS] is namelijk niet zo sexueel aantrekkelijk.
Maar goed, wat doet het ertoe?
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Woredn IP adressen van zelfverklaarde Pedo's aan ppolitie/justitie verstrekt? Alhoewel ik heel erg voor de anonimoiteit van het internet en het individu ben is er zoiets als een groter goed. En ik mach toch niet hopen dat FOKAdmins zich zien als katholieke priesters die de biecht afnemen?
+1 moraalridderquote:Op dinsdag 23 mei 2006 19:05 schreef scubaboy het volgende:
Woredn IP adressen van zelfverklaarde Pedo's aan ppolitie/justitie verstrekt? Alhoewel ik heel erg voor de anonimoiteit van het internet en het individu ben is er zoiets als een groter goed. En ik mach toch niet hopen dat FOKAdmins zich zien als katholieke priesters die de biecht afnemen?
Alles leuk en aardig, maar hoever wil je gaan in je politieke correctheid? Ten eerste, pedo's zijn een non-issue op fok. Als ze d'r al zijn dan houden ze zich aardig koest. Ten tweede, als je dan toch bezig bent met 'de wet handhaven', gaan we dan ook Akkersloot en McCarthy voordragen aan 't MDI? Worden alle postings op de FP meteen doorgegeven aan 't MDI? Gaan we alle posts met vieze woorden voorleggen aan de Bond tegen 't Vloeken?
En dat allemaal voor 'het grotere goed'?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
quote:Op dinsdag 23 mei 2006 19:05 schreef scubaboy het volgende:
Woredn IP adressen van zelfverklaarde Pedo's aan ppolitie/justitie verstrekt?
Daarbij, hoe wil je controleren dat wat iemand op het forum schrijft waar is ?
quote:En ik mach toch niet hopen dat FOKAdmins zich zien als katholieke priesters die de biecht afnemen?
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://forum.fok.nl/user/history/118230
Checkt iemand deze randdebiel zn history wel,of zijn we een forum voor pedo`s geworden?
Checkt iemand deze randdebiel zn history wel,of zijn we een forum voor pedo`s geworden?
Ik ga eerst het topic stilleggen. Er loopt al een vraag met [R&P].quote:Op woensdag 24 mei 2006 00:37 schreef _Spook_ het volgende:
http://forum.fok.nl/user/history/118230
Checkt iemand deze randdebiel zn history wel,of zijn we een forum voor pedo`s geworden?
Om het te verschuiven naar r&p,die gast moet je gewoon bannen gelijk.quote:Op woensdag 24 mei 2006 00:39 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik ga eerst het topic stilleggen. Er loopt al een vraag met [R&P].
Jij mag je toon wel een wat minderen mijns inziens jegens andere users. En hoezo zijn we een forum van Pedo's geworden, je zit hier amper!quote:Op woensdag 24 mei 2006 00:37 schreef _Spook_ het volgende:
http://forum.fok.nl/user/history/118230
Checkt iemand deze randdebiel zn history wel,of zijn we een forum voor pedo`s geworden?
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Ja ik zit met een kloonquote:Op woensdag 24 mei 2006 00:44 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Jij mag je toon wel een wat minderen mijns inziens jegens andere users. En hoezo zijn we een forum van Pedo's geworden, je zit hier amper!
En die gast is al een jaar een discussie inmiddels op fok,en je wilt niet weten, wat ik met z`on user zou doen als ik de kans kreeg
Met ban-roepers zijn we meestal niet zo blij. Laat ik dat voorop stellen. Dat topic trekt bij mij ook geen glimlach op mijn gezicht. En ik ben ff achter de schermen bezig (kost ook tijd).quote:Op woensdag 24 mei 2006 00:43 schreef _Spook_ het volgende:
Om het te verschuiven naar r&p,die gast moet je gewoon bannen gelijk.
Dit is wel een uitzondering,ik ga normaal ook nooit roepen om een ban,quote:Op woensdag 24 mei 2006 00:46 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Met ban-roepers zijn we meestal niet zo blij. Laat ik dat voorop stellen. Dat topic trekt bij mij ook geen glimlach op mijn gezicht. En ik ben ff achter de schermen bezig (kost ook tijd).
Thx, op slot en verwezen naar het Parent topic.quote:Op woensdag 24 mei 2006 01:06 schreef freako het volgende:
Petitie tegen verspilling van 200 milj € EU-geld
In POL zijn al twee topics hierover.
Oh, ik had beide topics ingekloptquote:Op woensdag 24 mei 2006 01:09 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Thx, op slot en verwezen naar het Parent topic.
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Hij zal het nu wel kunnen vinden. Blijft lastig voor users wat nu een [POL] of een [NWS] topic is. Koste me in het begin ook veel moeite.
Trouwens, de andere die ik noemde, dat is de oudere van de twee.
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Ok, doesjen, fles leeg maken en tukkie doen, morgen weer werken
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Drughond, over dat gesloten topic, zou het elders open kunnen ? (desnoods in GC?)
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Wat is dat toch met jou intresse in zulk soort gestoorde topics?
I may be wrong, but it's highly unlikely.
Ik wil eerst FB van de crew, er lopen al 2 discussies. En zonder moreel-draagvlak ga ik niet verder (en ook geen vuilnis bij de buren over de schutting gooien). Hij gaat in ieder geval niet in [NWS]/[R&P] verder.quote:Op woensdag 24 mei 2006 07:53 schreef Loedertje het volgende:
Drughond, over dat gesloten topic, zou het elders open kunnen ? (desnoods in GC?)
Akkersloot heb ik op weinig weten te betrappen in vergelijk met MEKI en Bansheeboyquote:Op dinsdag 23 mei 2006 20:55 schreef gronk het volgende:
[..]
+1 moraalridder
Alles leuk en aardig, maar hoever wil je gaan in je politieke correctheid? Ten eerste, pedo's zijn een non-issue op fok. Als ze d'r al zijn dan houden ze zich aardig koest. Ten tweede, als je dan toch bezig bent met 'de wet handhaven', gaan we dan ook Akkersloot en McCarthy voordragen aan 't MDI? Worden alle postings op de FP meteen doorgegeven aan 't MDI? Gaan we alle posts met vieze woorden voorleggen aan de Bond tegen 't Vloeken?
En dat allemaal voor 'het grotere goed'?
Maar natuurlijk mag je een islkamiet geen geschiedkundige feiten voorleggen.
McArthy's Posts ken ik niet
Het gaat mij erom dat als mensen hier verklaren dat ze zich afrukken op kleine kinderen (quote vanaf 6-7 jaar) daar best wel wat mee mag gebeuren. Ik vind vrijuit spreken en je mening geven op een forum verder geen probleem.
Je kan aan de hand van de meningen van Bansheeboy Meki, Desiredbard DVtB mijzelf Meki aardig merken wat voor vlees je in de kuip hebt, maar ik vind kerels die zich aftrekken op 7 jarigen hetzelfde niveau als MEKI die zou verklaren graag zelf de kogel door Verdonks hoofd te willen schieten en al een pistool gekocht te hebben. Of Akkersloot die wat C4 aangeschaft heeft ten bate van buurt reconstruering rond in en rond de el tawheed moskee.
OP een bepaald moment denk ik dat een moderator of forum admin de plicht heeft bepaalde instanties te melden wat er gaande is.
Ik denk niet dat iemand jarenlange psychische problemen heeft door het horen van het woordje godverdomme, een tekeningetje van een profeet evenmin. Slachtoffers van pedofielen lopen echter wel met een trauma rond en kunnen zonder hulp vaak in daders veranderen (zonder pedosexueel te zijn) De schade die zo'n stuk vuil berokkend is dus tamelijk groot. En als is het er maar eentje hier, opgeruimd staat netjes.
kan het aantal topics over een mogelijke tsunami samenbegonden worden?
Amerika bereidt zich voor op Tsunami
Tsunami gevaar "Atlantische Oceaan".
2 topics over een training of meteoriet inslag wat naar tru neigt is toch iets te veel eer voor die amerikanen?
Al vraag ik me af waarom het in NWS staat, maar daar zal wel een reden voor zijn.
Amerika bereidt zich voor op Tsunami
Tsunami gevaar "Atlantische Oceaan".
2 topics over een training of meteoriet inslag wat naar tru neigt is toch iets te veel eer voor die amerikanen?
Al vraag ik me af waarom het in NWS staat, maar daar zal wel een reden voor zijn.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Waarom zou je hierover niet kunnen discussieren?quote:Op woensdag 24 mei 2006 16:15 schreef Drugshond het volgende:
En zonder moreel-draagvlak ga ik niet verder
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
We (ik praat even in meervoud) willen er best een discussie van maken. Maar we willen er geen discussie van maken die e.e.a. gaat goedkeuren. Zullen we morgen de holocaust weer ter sprake gaan brengen (in al haar/zijn facetten). Vanuit mijn optiek (eigen mening) heeft e.e.a. te maken met profilering waar Fok! nu eigenlijk voor staat. Achter de schermen zijn we er nog steeds druk mee bezig (en ja het is een zeer gevoelig thema). Tot die tijd blijft het topic in de koelkast.quote:Op donderdag 25 mei 2006 00:38 schreef Loedertje het volgende:
Waarom zou je hierover niet kunnen discussieren?
Je ontkomt niet aan verschillende meningen en gevoelens in dit soort zaken. Overigens hebben er in het verleden wel vaker discussies als deze op FOK gelopen die toch allen keurig verliepen.quote:Op donderdag 25 mei 2006 03:01 schreef Drugshond het volgende:
[..]
We (ik praat even in meervoud) willen er best een discussie van maken. Maar we willen er geen discussie van maken die e.e.a. gaat goedkeuren.
Tjah, dacht je dat in Filo en Cult/Gesch niet gesproken zou worden over dat soort onderwerpen> Zelfs in GC liepen dat soort topics ...quote:Zullen we morgen de holocaust weer ter sprake gaan brengen (in al haar/zijn facetten).
Waar FOK! voor staat? Discussies overde kleur van je slaapkamer, hoevaak je per dag naar de wc gaat, hoe je he beste XTC kunt gebruiken, waar je de beste wiet haalt, wat voor GSM je het beste kunt aanschaffen, hoe je je aardappelen gaar krijgt en of je bij anale sex een klisma gaat nemen....m.a.w. Fok! staat (volgens mij) gewoon open voor discussie...quote:Vanuit mijn optiek (eigen mening) heeft e.e.a. te maken met profilering waar Fok! nu eigenlijk voor staat.
quote:Achter de schermen zijn we er nog steeds druk mee bezig (en ja het is een zeer gevoelig thema). Tot die tijd blijft het topic in de koelkast.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Je posting staat nu ook achter de schermen (in positieve zin).quote:Op donderdag 25 mei 2006 11:08 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Je ontkomt niet aan verschillende meningen en gevoelens in dit soort zaken. Overigens hebben er in het verleden wel vaker discussies als deze op FOK gelopen die toch allen keurig verliepen.
[..]
Tjah, dacht je dat in Filo en Cult/Gesch niet gesproken zou worden over dat soort onderwerpen> Zelfs in GC liepen dat soort topics ...
[..]
Waar FOK! voor staat? Discussies overde kleur van je slaapkamer, hoevaak je per dag naar de wc gaat, hoe je he beste XTC kunt gebruiken, waar je de beste wiet haalt, wat voor GSM je het beste kunt aanschaffen, hoe je je aardappelen gaar krijgt en of je bij anale sex een klisma gaat nemen....m.a.w. Fok! staat (volgens mij) gewoon open voor discussie...
[..]
Je posting staat nu ook achter de schermen (in positieve zin).
Merge verzoek loopt.quote:Op woensdag 24 mei 2006 21:56 schreef One_of_the_few het volgende:
kan het aantal topics over een mogelijke tsunami samenbegonden worden?
http://forum.fok.nl/topic/861351
Tsunami gevaar "Atlantische Oceaan".
2 topics over een training of meteoriet inslag wat naar tru neigt is toch iets te veel eer voor die amerikanen?
Al vraag ik me af waarom het in NWS staat, maar daar zal wel een reden voor zijn.
Uit dit topic
Aan de andere kant kan ik 't niet laten om d'r even op te wijzen dat dit toch wel een mooi bewijs is dat al die fantastische 'ordnung muss sein'-moderatoracties waarin topics netjes worden gebundeld en al dat, misschien wel een mooi aangeharkt forum opleveren, maar dat een mooi aangeharkt forum niet perse een vooruitgang hoeft te zijn...
Allereerst: ik ben 't helemaal met je constatering eens; d'r zijn al genoeg verzuurde klaagtopics.quote:Ik had de goede hoop dat een humoristische{NWS] sticky topic levensvatbaar was.
..
Hoewel het qua inhoud een erg euk topic was. Hebben we 1 ding een beetje onderschat. Door alle leuke nieuwsberichtjes te centraliseren in een sticky topic zijn de minder leuke berichten in [NWS] de boventoon gaan voeren (qua aantal topics).
Aan de andere kant kan ik 't niet laten om d'r even op te wijzen dat dit toch wel een mooi bewijs is dat al die fantastische 'ordnung muss sein'-moderatoracties waarin topics netjes worden gebundeld en al dat, misschien wel een mooi aangeharkt forum opleveren, maar dat een mooi aangeharkt forum niet perse een vooruitgang hoeft te zijn...
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Een paar maanden geleden hebben we het hier ook achter de schermen over gehad. Toch wilde ik het topic een echte kans geven (en die heeft het ook gekregen). Lange tijd heb ik daar niet of nauwelijks meer naar omgekeken. Totdat het meteoriettopic (die tegen [ONZ] aanzat in [NWS] voorbij kwam die vrij goed liep - ondanks plagiaat met hetzelfde [TRU] topic) . Toen ben ik nog eens goed gaan nadenken of Centraliseren wel de gewenste weg was.quote:Op zondag 28 mei 2006 01:05 schreef gronk het volgende:
Uit [Prikbord] Opmerkelijk/Vaag/Grappig Nieuws
Allereerst: ik ben 't helemaal met je constatering eens; d'r zijn al genoeg verzuurde klaagtopics.
Aan de andere kant kan ik 't niet laten om d'r even op te wijzen dat dit toch wel een mooi bewijs is dat al die fantastische 'ordnung muss sein'-moderatoracties waarin topics netjes worden gebundeld en al dat, misschien wel een mooi aangeharkt forum opleveren, maar dat een mooi aangeharkt forum niet perse een vooruitgang hoeft te zijn...
Ik weet nog wel waarom ik mijn keuze destijds zo heb laten uitvallen.
Er was een schrijver in het nieuws, die alle korte leuke berichtjes had gebundeld tot een boekwerkje. En ik dacht dat kunnen wij ook met een topic (bijna een utopische gedachte). Maar achteraf is het middel (bijna) erger gebleken dan de kwaal. Toch is de optie van Centrale topics nog niet eens zo gek... maar dat moet je ook alleen doen voor die topics waarin contnue gepost wordt (en een algemene noemer hebben die veel mensen aanspreekt, Iran Irak e.d.).
Achteraf gezien heb ik e.e.a. onderschat van wat de algemene tendens/golfbeweging is van een discussieplatform. My bad.
Ik kom dit hier toevallig tegen. Waar gaat dit over? En waarom sta ik in één adem genoemd met een troll als Bansheeboy??quote:Op woensdag 24 mei 2006 17:16 schreef scubaboy het volgende:
Je kan aan de hand van de meningen van Bansheeboy Meki, Desiredbard DVtB mijzelf Meki aardig merken wat voor vlees je in de kuip hebt, maar ik vind kerels die zich aftrekken op 7 jarigen hetzelfde niveau als MEKI die zou verklaren graag zelf de kogel door Verdonks hoofd te willen schieten en al een pistool gekocht te hebben. Of Akkersloot die wat C4 aangeschaft heeft ten bate van buurt reconstruering rond in en rond de el tawheed moskee. OP een bepaald moment denk ik dat een moderator of forum admin de plicht heeft bepaalde instanties te melden wat er gaande is.
Na een lange discussie achter de schermen is er niets strafbaars ontdekt wat tegen de policy ingaat. Het slotje was preventief correct maar onjuist naar de vorm van de policy.quote:Op donderdag 25 mei 2006 11:08 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Je ontkomt niet aan verschillende meningen en gevoelens in dit soort zaken. Overigens hebben er in het verleden wel vaker discussies als deze op FOK gelopen die toch allen keurig verliepen.
[..]
Tjah, dacht je dat in Filo en Cult/Gesch niet gesproken zou worden over dat soort onderwerpen> Zelfs in GC liepen dat soort topics ...
[..]
Waar FOK! voor staat? Discussies overde kleur van je slaapkamer, hoevaak je per dag naar de wc gaat, hoe je he beste XTC kunt gebruiken, waar je de beste wiet haalt, wat voor GSM je het beste kunt aanschaffen, hoe je je aardappelen gaar krijgt en of je bij anale sex een klisma gaat nemen....m.a.w. Fok! staat (volgens mij) gewoon open voor discussie...
[..]
En het gaat weer open. O ja, klachten hierover graag in FB zodat dit forumbreed behandeld kan worden.
Joh de holocaust discussie word vast net zo gezellig als de discussie over marrokanen dus waar maakt men zich druk om.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Schrijft al in zijn agenda : Niet vergeten thee te zetten.... veel rustgevende thee.quote:Op woensdag 31 mei 2006 11:58 schreef BaajGuardian het volgende:
Joh de holocaust discussie word vast net zo gezellig als de discussie over marrokanen dus waar maakt men zich druk om.
Tip: ga naar de plaatselijke Toko en haal ''Ginseng thee''quote:Op woensdag 31 mei 2006 12:07 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Schrijft al in zijn agenda : Niet vergeten thee te zetten.... veel rustgevende thee.
is niet alleen lekker ook rustgevend voor de hersendingen.
(jammer dat ik er geen geld voor heb, gister blut geraakt)
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Het was bedoeld als stangende eikels,niet-rechtse boomaanrandersen,( = Onnadenkend politiek overcorrect blaatvolk) en mensen die nadenken en duidelijk hun mening geven en geregeld aanpassen en bijsturen maar er wel volmondig voor uitkomen wat ZIJ vinden.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 19:22 schreef dVTB het volgende:
[..]
Ik kom dit hier toevallig tegen. Waar gaat dit over? En waarom sta ik in één adem genoemd met een troll als Bansheeboy??
Het is een valide [NWS] bericht, er staat een mening onder. Qua OP is hij goed verzorgt. Verder stond het artikel in de Telegraaf onder dezelfde kop dus de TT is ook valide. Het had ook in het centrale Irak topic gepast. Maar goed Meki wil dit bericht algemeen trekken van wat daar aan de hand is. Ik ga er vooralsnog vanuit dat het een bijzonder tragische samenloop van omstandigheden is geweest. Aan de andere kant zijn Amerikanen ook wel behoorlijk trigger-happy. In het topic an sich komen toch goeie reakties naar voren.quote:Op donderdag 1 juni 2006 11:43 schreef zoalshetis het volgende:
puuhhlease...
Amerikanen schieten bevallende vrouw dood
Dus nee, ik zie echt niet wat ik hier als moderator moet doen. Ik kan hooguit een complimentje maken naar Meki die topics in elkaar kan sleutelen met een goed verzorgde OP (dat was ooit wel eens anders. )
joechei!quote:Op donderdag 1 juni 2006 12:08 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Het is een valide [NWS] bericht, er staat een mening onder. Qua OP is hij goed verzorgt. Verder stond het artikel in de Telegraaf onder dezelfde kop dus de TT is ook valide. Het had ook in het centrale Irak topic gepast. Maar goed Meki wil dit bericht algemeen trekken van wat daar aan de hand is. Ik ga er vooralsnog vanuit dat het een bijzonder tragische samenloop van omstandigheden is geweest. Aan de andere kant zijn Amerikanen ook wel behoorlijk trigger-happy. In het topic an sich komen toch goeie reakties naar voren.
Dus nee, ik zie echt niet wat ik hier als moderator moet doen. Ik kan hooguit een complimentje maken naar Meki die topics in elkaar kan sleutelen met een goed verzorgde OP (dat was ooit wel eens anders. )
lees de op nog eens aandachtig door. het staat bol van aannames als waarheden. kom op zeg! trots zijn omdat ie eens een slechte op en tt (ben zelf niet zo'n fan van de telegraaf) brengt, die protoculair wel aan de voorwaardes voldoet?
[ Bericht 0% gewijzigd door zoalshetis op 01-06-2006 14:01:45 ]
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Gelukkig komt dat op dit forum bijna noooooit voorquote:Op donderdag 1 juni 2006 13:52 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
... het staat bol van aannames als waarheden. kom op zeg! ...
ik vind het ook nog niet zo verschrikkelijk eerlijk gezegd .. behalve al die smileys dan
misschien moet het in het centrale Irak topic want erg nieuwswaardig is het alleen niet ... maja de media heeft er de mond van vol dus ik laat het voorlopig maar zo
misschien moet het in het centrale Irak topic want erg nieuwswaardig is het alleen niet ... maja de media heeft er de mond van vol dus ik laat het voorlopig maar zo
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nederlands leger vecht met Taliban is gesloten met een verwijzing naar hetzelfde topic, zou dat niet Nederlanders in Afghanistan moeten zijn?
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
erm ... I meant to do that!
ik keek alleen of jullie al wakker waren en dat is gelukkig het geval, ga zo door
ik keek alleen of jullie al wakker waren en dat is gelukkig het geval, ga zo door
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
OK, dan hoop ik maar dat je tot die laatste groep rekent.quote:Op donderdag 1 juni 2006 12:01 schreef scubaboy het volgende:
Het was bedoeld als stangende eikels,niet-rechtse boomaanrandersen,( = Onnadenkend politiek overcorrect blaatvolk) en mensen die nadenken en duidelijk hun mening geven en geregeld aanpassen en bijsturen maar er wel volmondig voor uitkomen wat ZIJ vinden.
Pfffrt. Gaan we hier nou ook al lopen zeuren over ieder topic dat Meki opent?quote:Op donderdag 1 juni 2006 13:52 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
joechei!
lees de op nog eens aandachtig door. het staat bol van aannames als waarheden. kom op zeg! trots zijn omdat ie eens een slechte op en tt (ben zelf niet zo'n fan van de telegraaf) brengt, die protoculair wel aan de voorwaardes voldoet?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Thxquote:Op vrijdag 2 juni 2006 10:07 schreef zakjapannertje het volgende:
Alcohol kost Europa miljarden is dubbel, zie Veel alcoholdoden in Europese Unie
Deze discussie loopt als maanden, zoniet jaren.quote:Op donderdag 1 juni 2006 16:42 schreef gronk het volgende:
Pfffrt. Gaan we hier nou ook al lopen zeuren over ieder topic dat Meki opent?
Als je een beetje spiegeling toepast, is het maar goed dat Meki soms een topic in de lucht brengt. Anders wordt het zo'n eenheidsworst (zonder reflectie van buitenaf). Er moet natuurlijk wel iets te bediscuseren zijn.
Beetje laat, maar hij is er deze week eraf gegaan (volgens mij voorgoed).quote:Op woensdag 24 mei 2006 00:45 schreef _Spook_ het volgende:
[..]
Ja ik zit met een kloon
En die gast is al een jaar een discussie inmiddels op fok,en je wilt niet weten, wat ik met z`on user zou doen als ik de kans kreeg
"eenheidsworst" je hebt je users niet echt hoog zitten geloof ik.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:28 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Deze discussie loopt als maanden, zoniet jaren.
Als je een beetje spiegeling toepast, is het maar goed dat Meki soms een topic in de lucht brengt. Anders wordt het zo'n eenheidsworst (zonder reflectie van buitenaf). Er moet natuurlijk wel iets te bediscuseren zijn.
verder wil ik helemaal niet op elk meki topic kankeren of de zielige pias uithangen. het viel me gewoon enorm op in dit topic en vond het allemaal nogal suggestief, natuurlijk ten faveure voor lachwekkende dijenkletsers in het verkeerde subforum. ach, als we maar kunnen lachen en het vooral geen eenheidsworst gaat worden. kritiek is natuurlijk dan uit den boze.
en het vooral geen eenheidsworst gaat worden. kritiek is natuurlijk dan uit den boze. maar het maakt me niet uit heur. ik heb mijn ding gezegd. ik zal voortaan minder eenheidsworsterig reageren op een vreemd meki verhaaltje.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
't nieuwsbericht uit dat topic is ook op de FP terechtgekomen. NIet dat dat alles zegt, maarvolgens mij heb je net 't verkeerde nieuwsbericht uitgezocht om tegenaan te blaffen..quote:Op vrijdag 2 juni 2006 17:09 schreef zoalshetis het volgende:
het viel me gewoon enorm op in dit topic en vond het allemaal nogal suggestief,
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Plan voor 100.000 nieuwe donoren
Zou er wat weggehaald kunnen worden of een oproepje tot een on-topic discussie?
Ik wil graag praten over het krijgen van meer donoren ipv het wel of niet accepteren van een donornier oid.
bvd
Mijn reacties mogen uiteraard ook weggehaald worden.
[ Bericht 16% gewijzigd door PLAE@ op 02-06-2006 17:56:34 ]
Zou er wat weggehaald kunnen worden of een oproepje tot een on-topic discussie?
Ik wil graag praten over het krijgen van meer donoren ipv het wel of niet accepteren van een donornier oid.
bvd
Mijn reacties mogen uiteraard ook weggehaald worden.
[ Bericht 16% gewijzigd door PLAE@ op 02-06-2006 17:56:34 ]
quote:Op woensdag 31 mei 2006 11:54 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Na een lange discussie achter de schermen is er niets strafbaars ontdekt wat tegen de policy ingaat.
ThnX ofzoquote:Het slotje was preventief correct maar onjuist naar de vorm van de policy.
En het gaat weer open. O ja, klachten hierover graag in FB zodat dit forumbreed behandeld kan worden.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:28 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Deze discussie loopt als maanden, zoniet jaren.
Betreefende BsB heb je misschien een beetje gelijk maar wat Meki betreft niet
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Zoiets ? (alles wat in de buurt kwam heb ik laten staan).quote:Op vrijdag 2 juni 2006 17:50 schreef PLAE@ het volgende:
Plan voor 100.000 nieuwe donoren
Zou er wat weggehaald kunnen worden of een oproepje tot een on-topic discussie?
Ik wil graag praten over het krijgen van meer donoren ipv het wel of niet accepteren van een donornier oid.
bvd
Mijn reacties mogen uiteraard ook weggehaald worden.
quote:Op vrijdag 2 juni 2006 17:09 schreef zoalshetis het volgende:
"eenheidsworst" je hebt je users niet echt hoog zitten geloof ik.
verder wil ik helemaal niet op elk meki topic kankeren of de zielige pias uithangen. het viel me gewoon enorm op in dit topic en vond het allemaal nogal suggestief, natuurlijk ten faveure voor lachwekkende dijenkletsers in het verkeerde subforum. ach, als we maar kunnen lachen en het vooral geen eenheidsworst gaat worden. kritiek is natuurlijk dan uit den boze.
maar het maakt me niet uit heur. ik heb mijn ding gezegd. ik zal voortaan minder eenheidsworsterig reageren op een vreemd meki verhaaltje.
Zonder users hebben we geen virtuele speeltuin.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 17:09 schreef zoalshetis het volgende:
"eenheidsworst" je hebt je users niet echt hoog zitten geloof ik.
En zo moeilijk doen we nog niet eens. Als je de kritiek een beetje kunt onderbouwen zijn wij al gelukkig.
Maar we kijken natuurlijk ook naar het grotere plaatje.
En vaak genoeg post ik alles nog weg als user i.p.v. mod. Zoveel verschil is er eigenlijk niet achter mijn kleurtje. Je krijgt wat meer verhalen mee (vanuit achter de schermen). Maar of ik daar nu wakker van moet liggen (soms wel / soms niet)
Ik ben 't wel met je eens hoor. Op een gegeven moment lijdt iedere nieuwsgroep/forum/community aan 't verschijnsel dat ieders standpunten wel bekend zijn, dat de positiies in de loopgraven ingenomen zijn, dat bekend is welke onderwerpen wel en niet bespreekbaar zijn, etc. Op z'n best krijg je dan herhalingen van zetten.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Gamma,quote:Op zaterdag 3 juni 2006 00:59 schreef gronk het volgende:
Ik ben 't wel met je eens hoor. Op een gegeven moment lijdt iedere nieuwsgroep/forum/community aan 't verschijnsel dat ieders standpunten wel bekend zijn, dat de positiies in de loopgraven ingenomen zijn, dat bekend is welke onderwerpen wel en niet bespreekbaar zijn, etc. Op z'n best krijg je dan herhalingen van zetten.
Wat mij persoonlijk opvalt is het aantal moslims dat in [NWS] zit te posten. (Zeker na de cartoonrellen).
Qua tact en inhoud om een discussie inhoudelijk te spiegelen (van heb je daar eens naar gekeken) heeft e.e.a. wel voor een betere afspiegeling gezorgt met een breder maatschappelijk draagvlak.
Dat discussies feller verlopen is verkoopbaar (we zijn een discussie-forum). Anderzijds hebben we hier ook te maken met een stukje respect. En qua respect/postgedrag ben ik oprecht blij dat ze mee kunnen doen aan de discussie (ze doen het bovengemiddeld goed).
En nee ik ben geen struisvogel die liever zijn kop in het zand steekt. En omgekeerd ben ik niet vies van een fel debat (binnen zekere grenzen).
Wat voor strafbare dingen dacht je over het hoofd te hebben gezien en waar baseer je die *sluitreden* in eerste instantie eigenlijk op drugshond
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
