NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik zal af en toe bijspringen daar bij afwezigheid van een derde mod, en over de stijl van drugshond bij ingrijpen hoef ik ook nik s uit te leggen.quote:Op maandag 15 mei 2006 23:17 schreef gronk het volgende:
[..]
Volgens mij zou jouw manier van modden in POL best verfrissend zijn
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
quote:Op maandag 15 mei 2006 23:24 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ik zal af en toe bijspringen daar bij afwezigheid van een derde mod, en over de stijl van drugshond bij ingrijpen hoef ik ook nik s uit te leggen.
Ik zie 't al voor me. Alle topics van McCarthy dicht onder het motto 'dit is allemaal hetzelfde topic'.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
quote:Op maandag 15 mei 2006 23:49 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik zie 't al voor me. Alle topics van McCarthy dicht onder het motto 'dit is allemaal hetzelfde topic'.
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Kan een mod wat aan deze post doen? beetje kinderachtig imho... zou trouwens niet klikkenquote:Op dinsdag 16 mei 2006 17:58 schreef RuL0R het volgende:
*deleted , bagger link (browser bomba) *
[ Bericht 14% gewijzigd door Drugshond op 16-05-2006 19:41:23 ]
donequote:Op dinsdag 16 mei 2006 18:24 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Kan een mod wat aan deze post doen? beetje kinderachtig imho...
nu moet ik klikken!quote:zou trouwens niet klikken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Kolere, mijn browser wat doe je.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 18:44 schreef sp3c het volgende:
nu moet ik klikken!
Sinds wanneer moet er een bronvermelding in de startpost?
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Yo mod...waarom moest mijn thread dicht? Die andere thread was veel later gepost en toch blijft die open. Volgens mij was het toch wiens eerste thread er is blijft open?
Niet echt belangrijk maar mischien wel even om onder de aandacht te brengen?
Niet echt belangrijk maar mischien wel even om onder de aandacht te brengen?
31 december 2006: Inactive FOK!account
Uit de OP van elk NWS-FB topic:quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:22 schreef static het volgende:
Sinds wanneer moet er een bronvermelding in de startpost?
Graag gedaanquote:Op maandag 1 mei 2006 23:37 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Probeer je argumenten zoveel mogelijk te onderbouwen, geef aan van welke bronnen je gebruik maakt en link hier zo mogelijk naar. Let hier vooral op bij het openen van nieuwe topics.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
my badquote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:56 schreef editor2 het volgende:
Yo mod...waarom moest mijn thread dicht? Die andere thread was veel later gepost en toch blijft die open. Volgens mij was het toch wiens eerste thread er is blijft open?
Niet echt belangrijk maar mischien wel even om onder de aandacht te brengen?
ik dacht ik zat niet op te letten maar ikv ind het zowieso meeri iets voor POL maar als ik beter op had gelet had ik hem zowieso verplaatst
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ohw, staat dat in FB, was al naarstig op zoek naar een faq of policy.quote:Op woensdag 17 mei 2006 07:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Uit de OP van elk NWS-FB topic:
[..]
Graag gedaan
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Vroeger hadden we ook zoiets, maar dat is ingekort tot de OP van [NWS-FB].quote:Op woensdag 17 mei 2006 08:49 schreef static het volgende:
Ohw, staat dat in FB, was al naarstig op zoek naar een faq of policy.
Ach het is maar een linkje wat in de OP wat erbij moet. No worries. Anders kan iedereen wel zijn eigen nieuws maken... op een GS manier. Maar dat is juist een richting die we niet op willen. De telegraaf als bron is soms al erg genoeg.
waar in Iran ?quote:Op woensdag 17 mei 2006 22:35 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Politieman mishandelt jongen ( Met video )
Belachelijk bericht. Lijkt me dat het op slot gaat.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Hoezo? Stond ook op teletekst. Kijk maar: Het 'ME-feestje' in Pijnacker-Nootdorpquote:Op woensdag 17 mei 2006 22:35 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Politieman mishandelt jongen ( Met video )
Belachelijk bericht. Lijkt me dat het op slot gaat.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Mijn mening staat in het topic.quote:Op woensdag 17 mei 2006 22:35 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Politieman mishandelt jongen ( Met video )
Belachelijk bericht. Lijkt me dat het op slot gaat.
Ik laat hem doordraaien (met twijfel).
Maar hij is echt in het nieuws geweest, en dan bedoel ik niet GS.
Ik vind het topic voorlopig ook nog wel kunnen, en heb het nieuws ook op tv gezien ja. Voorlopig nog geen redenen om te sluiten.quote:Op woensdag 17 mei 2006 23:24 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Mijn mening staat in het topic.
Ik laat hem doordraaien (met twijfel).
Maar hij is echt in het nieuws geweest, en dan bedoel ik niet GS.
:-D I am Willem-Alexander Claus George Ferdinand van Oranje-Nassau and I approve this message.
Pedoclub Martijn mailt Geenstijl.nl
Zit dat niet tegen een oproep tot moord aan?quote:Op zaterdag 20 mei 2006 20:32 schreef Super7fighter het volgende:
Deze pedo's zou je eigenlijk zonder tussenkomst van de rechter moeten vermoorden. Preventief opruimen, zoals we dat met het MKZ-vee hadden gedaan. Wat een walgelijke brief.
Lastig (ik val twee kanten op)..... enerzijds heeft het geen betrekking op een Fok! user. Anderzijds is het wel oproepen tot het doden van een doelgroep (die imo zo-ie-zo fout bezig is).quote:Op zaterdag 20 mei 2006 22:31 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Pedoclub Martijn mailt Geenstijl.nl
[..]
Zit dat niet tegen een oproep tot moord aan?
We hebben ook topics met bijdrages van ze moeten "Iran nuken". Wat in feite ook een verkapte doodsverwensing is. Hangt van je persoonlijke mindset af wat je hiervan moet vinden.
Maar goed, als posting voegt het weinig inhoudelijks toe (slechts een stellingname). Het komt gelukkig niet als reeksvorm terug. En het topic gaat er niet door op zijn gat.
Ik doe nog ff voorzichtig en pas de bewuste posting aan.
Onder zoveel Fok!kers geen pedofielen? Ik denk dat er zeker ook Fok!kers zijn waar het betrekking op heeft.quote:Op zaterdag 20 mei 2006 22:48 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Lastig (ik val twee kanten op)..... enerzijds heeft het geen betrekking op een Fok! user.
Pssst.. Iran verplicht jodenster en christenbadge Dubbeltopic.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
BSquote:Op zaterdag 20 mei 2006 22:53 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Onder zoveel Fok!kers geen pedofielen? Ik denk dat er zeker ook Fok!kers zijn waar het betrekking op heeft.
Als je denkt dat Fok! nog voor kids is dan heb je niet goed opgelet.
Er lopen hier genoeg mensen rond van 30+, en 40+ en zelfs ouder met een serieuze insteek.
Op wie het wel of geen betrekking heeft zou ik niet weten (wil het nog niet eens weten).
Volgens mij begrijp je helemaal maar dan ook helemaal niet wat ik bedoel.quote:Op zaterdag 20 mei 2006 23:10 schreef Drugshond het volgende:
[..]
BS
Als je denkt dat Fok! nog voor kids is dan heb je niet goed opgelet.
Er lopen hier genoeg mensen rond van 30+, en 40+ en zelfs ouder met een serieuze insteek.
Op wie het wel of geen betrekking heeft zou ik niet weten (wil het nog niet eens weten).
Volgens mij begrijp je helemaal maar dan ook helemaal niet wat ik bedoel.
Hij bedoelde dat er onder de users wellicht pedofielen zijn...quote:Op zaterdag 20 mei 2006 23:10 schreef Drugshond het volgende:
[..]
BS
Als je denkt dat Fok! nog voor kids is dan heb je niet goed opgelet.
Er lopen hier genoeg mensen rond van 30+, en 40+ en zelfs ouder met een serieuze insteek.
Op wie het wel of geen betrekking heeft zou ik niet weten (wil het nog niet eens weten).
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Hmmmz, om pedo te kunnen zijn moet je veel ouder zijn dan het slachtoffer. Dus ik neem ff de doelgroep van 30,40, en ouder onder de focus. De kans is aanwezig dat ze ergens op Fok! rondzwerven (net als in de dagelijkse maatschappij). Maar vanuit [NWS] gezien ben ik niet bij machte om daar een kwantitatief oordeel over te vormen. [NWS] is namelijk niet zo sexueel aantrekkelijk.quote:Op zaterdag 20 mei 2006 23:12 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp je helemaal maar dan ook helemaal niet wat ik bedoel.
Maar ik geef wel ff aan dat Fok! allang geen jongeren-site is, waarvoor het ooit in de lucht is gebracht. Het begint meer en meer een maatschappelijke afspiegeling te worden.
Of users die even een ander jasje aanmeten en gaan baggeren en stoken. Het is hier nog steeds een digitale speeltuin (met wat regeltjes).quote:Op zaterdag 20 mei 2006 23:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hij bedoelde dat er onder de users wellicht pedofielen zijn...
quote:Op zaterdag 20 mei 2006 23:19 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Hmmmz, om pedo te kunnen zijn moet je veel ouder zijn dan het slachtoffer. Dus ik neem ff de doelgroep van 30,40, en ouder onder de focus. De kans is aanwezig dat ze ergens op Fok! rondzwerven (net als in de dagelijkse maatschappij). Maar vanuit [NWS] gezien ben ik niet bij machte om daar een kwantitatief oordeel over te vormen. [NWS] is namelijk niet zo sexueel aantrekkelijk.
Maar ik geef wel ff aan dat Fok! allang geen jongeren-site is, waarvoor het ooit in de lucht is gebracht. Het begint meer en meer een maatschappelijke afspiegeling te worden.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik bedoel dat als het criterium is dat er opgeroepen wordt Fok!kers te vermoorden, dat dan aan dat criterium waarschijnlijk wel wordt voldaan. Het is immers zeer waarschijnlijk dat er in zo een grote populatie Fok!kers pedo's rondlopen.
Overigens ben ik van mening dat het aanzetten tot moord sowieso ongewenst is, of het nou Fok!kers betreft of niet.
Overigens ben ik van mening dat het aanzetten tot moord sowieso ongewenst is, of het nou Fok!kers betreft of niet.
Ik neem deze discussie ff mee naar achteren. Kan zijn dat ik op dit moment idd beter kan gaan slapen.
is het nromaal dat je de algehele islam en moslims for fascisten uitmaakt? (typtypo)
Verhaal kledingvoorschriften Iran compleet onwaar
Ik erger er me vreselijk aan en kan me niet inhouden om er dan zinloos op te reageren. Heeft niks te maken met bepaalde verschijnselen niet te willen zien. Vindt het grensen aan racisme.
Verhaal kledingvoorschriften Iran compleet onwaar
Ik erger er me vreselijk aan en kan me niet inhouden om er dan zinloos op te reageren. Heeft niks te maken met bepaalde verschijnselen niet te willen zien. Vindt het grensen aan racisme.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
kan er wat aan deze reactie gedaan worden?
Misdaadmeter:Nederland veiliger
Misdaadmeter:Nederland veiliger
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Situatie blijft zoals het is. Een passende edit voorlopig.quote:Op zaterdag 20 mei 2006 23:42 schreef Drugshond het volgende:
Ik neem deze discussie ff mee naar achteren. Kan zijn dat ik op dit moment idd beter kan gaan slapen.
Post vaak op het randje (viel ons wat langer op).quote:Op zondag 21 mei 2006 15:11 schreef One_of_the_few het volgende:
is het nromaal dat je de algehele islam en moslims for fascisten uitmaakt? (typtypo)
Verhaal kledingvoorschriften Iran compleet onwaar
Ik erger er me vreselijk aan en kan me niet inhouden om er dan zinloos op te reageren. Heeft niks te maken met bepaalde verschijnselen niet te willen zien. Vindt het grensen aan racisme.
Probeer met terugwerkende kracht vat te krijgen op zijn AT. Ik probeer ook de balans te zoeken met vrije meningsuiting en non valide beschuldigigen. (valt niet mee). Wordt nog aan gewerkt.
Reaktie is pleito's, en ter beoordeling aangeboden.quote:Op zondag 21 mei 2006 18:36 schreef DionysuZ het volgende:
kan er wat aan deze reactie gedaan worden?
Misdaadmeter:Nederland veiliger
drugshondje, ik had een plaatje in de OP toegevoegdquote:Hebben we eindelijk een porno topic in nieuws
Staan er geen plaatjes in
- Teasing topic trouwens -
@ ScienceFriction blijf ontopic.
edit: oh laat maar
quote:* plaatje is weg, we hebben gelukkig nog een FAQ *
en het topic was al voorbij (pagina 7) dus ontopic blijven hoefde niet meer voor friction, scheelt hem weer moeite.
groetekes.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Mja , geslachtdelen mogen niet. Tieten wel (zie [B&H]) mits het het ontopic bijdrage is.quote:Op maandag 22 mei 2006 09:48 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
drugshondje, ik had een plaatje in de OP toegevoegd
edit: oh laat maar
[..]
en het topic was al voorbij (pagina 7) dus ontopic blijven hoefde niet meer voor friction, scheelt hem weer moeite.
groetekes.
De pedo's op fok (let wel, de jongens die er in het verleden openlijk voor uit kwamen) zijn soms slecht 19/20quote:Op zaterdag 20 mei 2006 23:19 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Hmmmz, om pedo te kunnen zijn moet je veel ouder zijn dan het slachtoffer.
Ze posten hier ook gewoon en deden ook gewoon mee aan discussies m.b.t. dit onderwerpquote:Dus ik neem ff de doelgroep van 30,40, en ouder onder de focus. De kans is aanwezig dat ze ergens op Fok! rondzwerven (net als in de dagelijkse maatschappij).
Zie 2e antwoord op quotequote:Maar vanuit [NWS] gezien ben ik niet bij machte om daar een kwantitatief oordeel over te vormen. [NWS] is namelijk niet zo sexueel aantrekkelijk.
Maar goed, wat doet het ertoe?
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Woredn IP adressen van zelfverklaarde Pedo's aan ppolitie/justitie verstrekt? Alhoewel ik heel erg voor de anonimoiteit van het internet en het individu ben is er zoiets als een groter goed. En ik mach toch niet hopen dat FOKAdmins zich zien als katholieke priesters die de biecht afnemen?
+1 moraalridderquote:Op dinsdag 23 mei 2006 19:05 schreef scubaboy het volgende:
Woredn IP adressen van zelfverklaarde Pedo's aan ppolitie/justitie verstrekt? Alhoewel ik heel erg voor de anonimoiteit van het internet en het individu ben is er zoiets als een groter goed. En ik mach toch niet hopen dat FOKAdmins zich zien als katholieke priesters die de biecht afnemen?
Alles leuk en aardig, maar hoever wil je gaan in je politieke correctheid? Ten eerste, pedo's zijn een non-issue op fok. Als ze d'r al zijn dan houden ze zich aardig koest. Ten tweede, als je dan toch bezig bent met 'de wet handhaven', gaan we dan ook Akkersloot en McCarthy voordragen aan 't MDI? Worden alle postings op de FP meteen doorgegeven aan 't MDI? Gaan we alle posts met vieze woorden voorleggen aan de Bond tegen 't Vloeken?
En dat allemaal voor 'het grotere goed'?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
quote:Op dinsdag 23 mei 2006 19:05 schreef scubaboy het volgende:
Woredn IP adressen van zelfverklaarde Pedo's aan ppolitie/justitie verstrekt?
Daarbij, hoe wil je controleren dat wat iemand op het forum schrijft waar is ?
quote:En ik mach toch niet hopen dat FOKAdmins zich zien als katholieke priesters die de biecht afnemen?
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://forum.fok.nl/user/history/118230
Checkt iemand deze randdebiel zn history wel,of zijn we een forum voor pedo`s geworden?
Checkt iemand deze randdebiel zn history wel,of zijn we een forum voor pedo`s geworden?
Ik ga eerst het topic stilleggen. Er loopt al een vraag met [R&P].quote:Op woensdag 24 mei 2006 00:37 schreef _Spook_ het volgende:
http://forum.fok.nl/user/history/118230
Checkt iemand deze randdebiel zn history wel,of zijn we een forum voor pedo`s geworden?
Om het te verschuiven naar r&p,die gast moet je gewoon bannen gelijk.quote:Op woensdag 24 mei 2006 00:39 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik ga eerst het topic stilleggen. Er loopt al een vraag met [R&P].
Jij mag je toon wel een wat minderen mijns inziens jegens andere users. En hoezo zijn we een forum van Pedo's geworden, je zit hier amper!quote:Op woensdag 24 mei 2006 00:37 schreef _Spook_ het volgende:
http://forum.fok.nl/user/history/118230
Checkt iemand deze randdebiel zn history wel,of zijn we een forum voor pedo`s geworden?
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Ja ik zit met een kloonquote:Op woensdag 24 mei 2006 00:44 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Jij mag je toon wel een wat minderen mijns inziens jegens andere users. En hoezo zijn we een forum van Pedo's geworden, je zit hier amper!
En die gast is al een jaar een discussie inmiddels op fok,en je wilt niet weten, wat ik met z`on user zou doen als ik de kans kreeg
Met ban-roepers zijn we meestal niet zo blij. Laat ik dat voorop stellen. Dat topic trekt bij mij ook geen glimlach op mijn gezicht. En ik ben ff achter de schermen bezig (kost ook tijd).quote:Op woensdag 24 mei 2006 00:43 schreef _Spook_ het volgende:
Om het te verschuiven naar r&p,die gast moet je gewoon bannen gelijk.
Dit is wel een uitzondering,ik ga normaal ook nooit roepen om een ban,quote:Op woensdag 24 mei 2006 00:46 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Met ban-roepers zijn we meestal niet zo blij. Laat ik dat voorop stellen. Dat topic trekt bij mij ook geen glimlach op mijn gezicht. En ik ben ff achter de schermen bezig (kost ook tijd).
