Ik zal af en toe bijspringen daar bij afwezigheid van een derde mod, en over de stijl van drugshond bij ingrijpen hoef ik ook nik s uit te leggen.quote:Op maandag 15 mei 2006 23:17 schreef gronk het volgende:
[..]
Volgens mij zou jouw manier van modden in POL best verfrissend zijn
quote:Op maandag 15 mei 2006 23:24 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ik zal af en toe bijspringen daar bij afwezigheid van een derde mod, en over de stijl van drugshond bij ingrijpen hoef ik ook nik s uit te leggen.
quote:Op maandag 15 mei 2006 23:49 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik zie 't al voor me. Alle topics van McCarthy dicht onder het motto 'dit is allemaal hetzelfde topic'.![]()
Kan een mod wat aan deze post doen? beetje kinderachtig imho... zou trouwens niet klikkenquote:Op dinsdag 16 mei 2006 17:58 schreef RuL0R het volgende:
*deleted , bagger link (browser bomba) *
donequote:Op dinsdag 16 mei 2006 18:24 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Kan een mod wat aan deze post doen? beetje kinderachtig imho...
nu moet ik klikken!quote:zou trouwens niet klikken
Kolere, mijn browser wat doe je.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 18:44 schreef sp3c het volgende:
nu moet ik klikken!
Uit de OP van elk NWS-FB topic:quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:22 schreef static het volgende:
Sinds wanneer moet er een bronvermelding in de startpost?
Graag gedaanquote:Op maandag 1 mei 2006 23:37 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Probeer je argumenten zoveel mogelijk te onderbouwen, geef aan van welke bronnen je gebruik maakt en link hier zo mogelijk naar. Let hier vooral op bij het openen van nieuwe topics.
my badquote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:56 schreef editor2 het volgende:
Yo mod...waarom moest mijn thread dicht? Die andere thread was veel later gepost en toch blijft die open. Volgens mij was het toch wiens eerste thread er is blijft open?![]()
Niet echt belangrijk maar mischien wel even om onder de aandacht te brengen?
Ohw, staat dat in FB, was al naarstig op zoek naar een faq of policy.quote:Op woensdag 17 mei 2006 07:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Uit de OP van elk NWS-FB topic:
[..]
Graag gedaan
Vroeger hadden we ook zoiets, maar dat is ingekort tot de OP van [NWS-FB].quote:Op woensdag 17 mei 2006 08:49 schreef static het volgende:
Ohw, staat dat in FB, was al naarstig op zoek naar een faq of policy.
waar in Iran ?quote:Op woensdag 17 mei 2006 22:35 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Politieman mishandelt jongen ( Met video )
Belachelijk bericht. Lijkt me dat het op slot gaat.
Hoezo? Stond ook op teletekst. Kijk maar: Het 'ME-feestje' in Pijnacker-Nootdorpquote:Op woensdag 17 mei 2006 22:35 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Politieman mishandelt jongen ( Met video )
Belachelijk bericht. Lijkt me dat het op slot gaat.
Mijn mening staat in het topic.quote:Op woensdag 17 mei 2006 22:35 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Politieman mishandelt jongen ( Met video )
Belachelijk bericht. Lijkt me dat het op slot gaat.
Ik vind het topic voorlopig ook nog wel kunnen, en heb het nieuws ook op tv gezien ja. Voorlopig nog geen redenen om te sluiten.quote:Op woensdag 17 mei 2006 23:24 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Mijn mening staat in het topic.
Ik laat hem doordraaien (met twijfel).
Maar hij is echt in het nieuws geweest, en dan bedoel ik niet GS.
Zit dat niet tegen een oproep tot moord aan?quote:Op zaterdag 20 mei 2006 20:32 schreef Super7fighter het volgende:
Deze pedo's zou je eigenlijk zonder tussenkomst van de rechter moeten vermoorden. Preventief opruimen, zoals we dat met het MKZ-vee hadden gedaan. Wat een walgelijke brief.
Lastig (ik val twee kanten op)..... enerzijds heeft het geen betrekking op een Fok! user. Anderzijds is het wel oproepen tot het doden van een doelgroep (die imo zo-ie-zo fout bezig is).quote:Op zaterdag 20 mei 2006 22:31 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Pedoclub Martijn mailt Geenstijl.nl
[..]
Zit dat niet tegen een oproep tot moord aan?
Onder zoveel Fok!kers geen pedofielen? Ik denk dat er zeker ook Fok!kers zijn waar het betrekking op heeft.quote:Op zaterdag 20 mei 2006 22:48 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Lastig (ik val twee kanten op)..... enerzijds heeft het geen betrekking op een Fok! user.
BSquote:Op zaterdag 20 mei 2006 22:53 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Onder zoveel Fok!kers geen pedofielen? Ik denk dat er zeker ook Fok!kers zijn waar het betrekking op heeft.
quote:Op zaterdag 20 mei 2006 23:10 schreef Drugshond het volgende:
[..]
BS
Als je denkt dat Fok! nog voor kids is dan heb je niet goed opgelet.
Er lopen hier genoeg mensen rond van 30+, en 40+ en zelfs ouder met een serieuze insteek.
Op wie het wel of geen betrekking heeft zou ik niet weten (wil het nog niet eens weten).
Hij bedoelde dat er onder de users wellicht pedofielen zijn...quote:Op zaterdag 20 mei 2006 23:10 schreef Drugshond het volgende:
[..]
BS
Als je denkt dat Fok! nog voor kids is dan heb je niet goed opgelet.
Er lopen hier genoeg mensen rond van 30+, en 40+ en zelfs ouder met een serieuze insteek.
Op wie het wel of geen betrekking heeft zou ik niet weten (wil het nog niet eens weten).
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |