Thx, op slot en verwezen naar het Parent topic.quote:Op woensdag 24 mei 2006 01:06 schreef freako het volgende:
Petitie tegen verspilling van 200 milj € EU-geld
In POL zijn al twee topics hierover.
Oh, ik had beide topics ingekloptquote:Op woensdag 24 mei 2006 01:09 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Thx, op slot en verwezen naar het Parent topic.
Ik wil eerst FB van de crew, er lopen al 2 discussies. En zonder moreel-draagvlak ga ik niet verder (en ook geen vuilnis bij de buren over de schutting gooien). Hij gaat in ieder geval niet in [NWS]/[R&P] verder.quote:Op woensdag 24 mei 2006 07:53 schreef Loedertje het volgende:
Drughond, over dat gesloten topic, zou het elders open kunnen ? (desnoods in GC?)
Akkersloot heb ik op weinig weten te betrappen in vergelijk met MEKI en Bansheeboyquote:Op dinsdag 23 mei 2006 20:55 schreef gronk het volgende:
[..]
+1 moraalridder![]()
Alles leuk en aardig, maar hoever wil je gaan in je politieke correctheid? Ten eerste, pedo's zijn een non-issue op fok. Als ze d'r al zijn dan houden ze zich aardig koest. Ten tweede, als je dan toch bezig bent met 'de wet handhaven', gaan we dan ook Akkersloot en McCarthy voordragen aan 't MDI? Worden alle postings op de FP meteen doorgegeven aan 't MDI? Gaan we alle posts met vieze woorden voorleggen aan de Bond tegen 't Vloeken?
En dat allemaal voor 'het grotere goed'?![]()
Waarom zou je hierover niet kunnen discussieren?quote:Op woensdag 24 mei 2006 16:15 schreef Drugshond het volgende:
En zonder moreel-draagvlak ga ik niet verder
We (ik praat even in meervoud) willen er best een discussie van maken. Maar we willen er geen discussie van maken die e.e.a. gaat goedkeuren. Zullen we morgen de holocaust weer ter sprake gaan brengen (in al haar/zijn facetten). Vanuit mijn optiek (eigen mening) heeft e.e.a. te maken met profilering waar Fok! nu eigenlijk voor staat. Achter de schermen zijn we er nog steeds druk mee bezig (en ja het is een zeer gevoelig thema). Tot die tijd blijft het topic in de koelkast.quote:Op donderdag 25 mei 2006 00:38 schreef Loedertje het volgende:
Waarom zou je hierover niet kunnen discussieren?
Je ontkomt niet aan verschillende meningen en gevoelens in dit soort zaken. Overigens hebben er in het verleden wel vaker discussies als deze op FOK gelopen die toch allen keurig verliepen.quote:Op donderdag 25 mei 2006 03:01 schreef Drugshond het volgende:
[..]
We (ik praat even in meervoud) willen er best een discussie van maken. Maar we willen er geen discussie van maken die e.e.a. gaat goedkeuren.
Tjah, dacht je dat in Filo en Cult/Gesch niet gesproken zou worden over dat soort onderwerpen> Zelfs in GC liepen dat soort topics ...quote:Zullen we morgen de holocaust weer ter sprake gaan brengen (in al haar/zijn facetten).
Waar FOK! voor staat? Discussies overde kleur van je slaapkamer, hoevaak je per dag naar de wc gaat, hoe je he beste XTC kunt gebruiken, waar je de beste wiet haalt, wat voor GSM je het beste kunt aanschaffen, hoe je je aardappelen gaar krijgt en of je bij anale sex een klisma gaat nemen....m.a.w. Fok! staat (volgens mij) gewoon open voor discussie...quote:Vanuit mijn optiek (eigen mening) heeft e.e.a. te maken met profilering waar Fok! nu eigenlijk voor staat.
quote:Achter de schermen zijn we er nog steeds druk mee bezig (en ja het is een zeer gevoelig thema). Tot die tijd blijft het topic in de koelkast.
quote:Op donderdag 25 mei 2006 11:08 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Je ontkomt niet aan verschillende meningen en gevoelens in dit soort zaken. Overigens hebben er in het verleden wel vaker discussies als deze op FOK gelopen die toch allen keurig verliepen.
[..]
Tjah, dacht je dat in Filo en Cult/Gesch niet gesproken zou worden over dat soort onderwerpen> Zelfs in GC liepen dat soort topics ...
[..]
Waar FOK! voor staat? Discussies overde kleur van je slaapkamer, hoevaak je per dag naar de wc gaat, hoe je he beste XTC kunt gebruiken, waar je de beste wiet haalt, wat voor GSM je het beste kunt aanschaffen, hoe je je aardappelen gaar krijgt en of je bij anale sex een klisma gaat nemen....m.a.w. Fok! staat (volgens mij) gewoon open voor discussie...
[..]
Merge verzoek loopt.quote:Op woensdag 24 mei 2006 21:56 schreef One_of_the_few het volgende:
kan het aantal topics over een mogelijke tsunami samenbegonden worden?
http://forum.fok.nl/topic/861351
Tsunami gevaar "Atlantische Oceaan".
2 topics over een training of meteoriet inslag wat naar tru neigt is toch iets te veel eer voor die amerikanen?
Al vraag ik me af waarom het in NWS staat, maar daar zal wel een reden voor zijn.
Allereerst: ik ben 't helemaal met je constatering eens; d'r zijn al genoeg verzuurde klaagtopics.quote:Ik had de goede hoop dat een humoristische{NWS] sticky topic levensvatbaar was.
..
Hoewel het qua inhoud een erg euk topic was. Hebben we 1 ding een beetje onderschat. Door alle leuke nieuwsberichtjes te centraliseren in een sticky topic zijn de minder leuke berichten in [NWS] de boventoon gaan voeren (qua aantal topics).
Een paar maanden geleden hebben we het hier ook achter de schermen over gehad. Toch wilde ik het topic een echte kans geven (en die heeft het ook gekregen). Lange tijd heb ik daar niet of nauwelijks meer naar omgekeken. Totdat het meteoriettopic (die tegen [ONZ] aanzat in [NWS] voorbij kwam die vrij goed liep - ondanks plagiaat met hetzelfde [TRU] topic) . Toen ben ik nog eens goed gaan nadenken of Centraliseren wel de gewenste weg was.quote:Op zondag 28 mei 2006 01:05 schreef gronk het volgende:
Uit [Prikbord] Opmerkelijk/Vaag/Grappig Nieuws
Allereerst: ik ben 't helemaal met je constatering eens; d'r zijn al genoeg verzuurde klaagtopics.![]()
Aan de andere kant kan ik 't niet laten om d'r even op te wijzen dat dit toch wel een mooi bewijs is dat al die fantastische 'ordnung muss sein'-moderatoracties waarin topics netjes worden gebundeld en al dat, misschien wel een mooi aangeharkt forum opleveren, maar dat een mooi aangeharkt forum niet perse een vooruitgang hoeft te zijn...
Ik kom dit hier toevallig tegen. Waar gaat dit over? En waarom sta ik in één adem genoemd met een troll als Bansheeboy??quote:Op woensdag 24 mei 2006 17:16 schreef scubaboy het volgende:
Je kan aan de hand van de meningen van Bansheeboy Meki, Desiredbard DVtB mijzelf Meki aardig merken wat voor vlees je in de kuip hebt, maar ik vind kerels die zich aftrekken op 7 jarigen hetzelfde niveau als MEKI die zou verklaren graag zelf de kogel door Verdonks hoofd te willen schieten en al een pistool gekocht te hebben. Of Akkersloot die wat C4 aangeschaft heeft ten bate van buurt reconstruering rond in en rond de el tawheed moskee. OP een bepaald moment denk ik dat een moderator of forum admin de plicht heeft bepaalde instanties te melden wat er gaande is.
Na een lange discussie achter de schermen is er niets strafbaars ontdekt wat tegen de policy ingaat. Het slotje was preventief correct maar onjuist naar de vorm van de policy.quote:Op donderdag 25 mei 2006 11:08 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Je ontkomt niet aan verschillende meningen en gevoelens in dit soort zaken. Overigens hebben er in het verleden wel vaker discussies als deze op FOK gelopen die toch allen keurig verliepen.
[..]
Tjah, dacht je dat in Filo en Cult/Gesch niet gesproken zou worden over dat soort onderwerpen> Zelfs in GC liepen dat soort topics ...
[..]
Waar FOK! voor staat? Discussies overde kleur van je slaapkamer, hoevaak je per dag naar de wc gaat, hoe je he beste XTC kunt gebruiken, waar je de beste wiet haalt, wat voor GSM je het beste kunt aanschaffen, hoe je je aardappelen gaar krijgt en of je bij anale sex een klisma gaat nemen....m.a.w. Fok! staat (volgens mij) gewoon open voor discussie...
[..]
Schrijft al in zijn agenda : Niet vergeten thee te zetten.... veel rustgevende thee.quote:Op woensdag 31 mei 2006 11:58 schreef BaajGuardian het volgende:
Joh de holocaust discussie word vast net zo gezellig als de discussie over marrokanen dus waar maakt men zich druk om.
Tip: ga naar de plaatselijke Toko en haal ''Ginseng thee''quote:Op woensdag 31 mei 2006 12:07 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Schrijft al in zijn agenda : Niet vergeten thee te zetten.... veel rustgevende thee.
Het was bedoeld als stangende eikels,niet-rechtse boomaanrandersen,( = Onnadenkend politiek overcorrect blaatvolk) en mensen die nadenken en duidelijk hun mening geven en geregeld aanpassen en bijsturen maar er wel volmondig voor uitkomen wat ZIJ vinden.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 19:22 schreef dVTB het volgende:
[..]
Ik kom dit hier toevallig tegen. Waar gaat dit over? En waarom sta ik in één adem genoemd met een troll als Bansheeboy??![]()
Het is een valide [NWS] bericht, er staat een mening onder. Qua OP is hij goed verzorgt. Verder stond het artikel in de Telegraaf onder dezelfde kop dus de TT is ook valide. Het had ook in het centrale Irak topic gepast. Maar goed Meki wil dit bericht algemeen trekken van wat daar aan de hand is. Ik ga er vooralsnog vanuit dat het een bijzonder tragische samenloop van omstandigheden is geweest. Aan de andere kant zijn Amerikanen ook wel behoorlijk trigger-happy. In het topic an sich komen toch goeie reakties naar voren.quote:Op donderdag 1 juni 2006 11:43 schreef zoalshetis het volgende:
puuhhlease...
Amerikanen schieten bevallende vrouw dood
quote:Op donderdag 1 juni 2006 12:08 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Het is een valide [NWS] bericht, er staat een mening onder. Qua OP is hij goed verzorgt. Verder stond het artikel in de Telegraaf onder dezelfde kop dus de TT is ook valide. Het had ook in het centrale Irak topic gepast. Maar goed Meki wil dit bericht algemeen trekken van wat daar aan de hand is. Ik ga er vooralsnog vanuit dat het een bijzonder tragische samenloop van omstandigheden is geweest. Aan de andere kant zijn Amerikanen ook wel behoorlijk trigger-happy. In het topic an sich komen toch goeie reakties naar voren.
Dus nee, ik zie echt niet wat ik hier als moderator moet doen. Ik kan hooguit een complimentje maken naar Meki die topics in elkaar kan sleutelen met een goed verzorgde OP (dat was ooit wel eens anders.)
Gelukkig komt dat op dit forum bijna noooooit voorquote:Op donderdag 1 juni 2006 13:52 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
... het staat bol van aannames als waarheden. kom op zeg! ...
OK, dan hoop ik maar dat je tot die laatste groep rekent.quote:Op donderdag 1 juni 2006 12:01 schreef scubaboy het volgende:
Het was bedoeld als stangende eikels,niet-rechtse boomaanrandersen,( = Onnadenkend politiek overcorrect blaatvolk) en mensen die nadenken en duidelijk hun mening geven en geregeld aanpassen en bijsturen maar er wel volmondig voor uitkomen wat ZIJ vinden.
Pfffrt. Gaan we hier nou ook al lopen zeuren over ieder topic dat Meki opent?quote:Op donderdag 1 juni 2006 13:52 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
joechei!
lees de op nog eens aandachtig door. het staat bol van aannames als waarheden. kom op zeg! trots zijn omdat ie eens een slechte op en tt (ben zelf niet zo'n fan van de telegraaf) brengt, die protoculair wel aan de voorwaardes voldoet?
Thxquote:Op vrijdag 2 juni 2006 10:07 schreef zakjapannertje het volgende:
Alcohol kost Europa miljarden is dubbel, zie Veel alcoholdoden in Europese Unie
Deze discussie loopt als maanden, zoniet jaren.quote:Op donderdag 1 juni 2006 16:42 schreef gronk het volgende:
Pfffrt. Gaan we hier nou ook al lopen zeuren over ieder topic dat Meki opent?![]()
Beetje laat, maar hij is er deze week eraf gegaan (volgens mij voorgoed).quote:Op woensdag 24 mei 2006 00:45 schreef _Spook_ het volgende:
[..]
Ja ik zit met een kloon
En die gast is al een jaar een discussie inmiddels op fok,en je wilt niet weten, wat ik met z`on user zou doen als ik de kans kreeg
quote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:28 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Deze discussie loopt als maanden, zoniet jaren.
Als je een beetje spiegeling toepast, is het maar goed dat Meki soms een topic in de lucht brengt. Anders wordt het zo'n eenheidsworst (zonder reflectie van buitenaf). Er moet natuurlijk wel iets te bediscuseren zijn.
't nieuwsbericht uit dat topic is ook op de FP terechtgekomen. NIet dat dat alles zegt, maarvolgens mij heb je net 't verkeerde nieuwsbericht uitgezocht om tegenaan te blaffen..quote:Op vrijdag 2 juni 2006 17:09 schreef zoalshetis het volgende:
het viel me gewoon enorm op in dit topic en vond het allemaal nogal suggestief,
quote:Op woensdag 31 mei 2006 11:54 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Na een lange discussie achter de schermen is er niets strafbaars ontdekt wat tegen de policy ingaat.
ThnX ofzoquote:Het slotje was preventief correct maar onjuist naar de vorm van de policy.
En het gaat weer open. O ja, klachten hierover graag in FB zodat dit forumbreed behandeld kan worden.
quote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:28 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Deze discussie loopt als maanden, zoniet jaren.
Zoiets ? (alles wat in de buurt kwam heb ik laten staan).quote:Op vrijdag 2 juni 2006 17:50 schreef PLAE@ het volgende:
Plan voor 100.000 nieuwe donoren
Zou er wat weggehaald kunnen worden of een oproepje tot een on-topic discussie?
Ik wil graag praten over het krijgen van meer donoren ipv het wel of niet accepteren van een donornier oid.
bvd
Mijn reacties mogen uiteraard ook weggehaald worden.
quote:Op vrijdag 2 juni 2006 17:09 schreef zoalshetis het volgende:
"eenheidsworst" je hebt je users niet echt hoog zitten geloof ik.
verder wil ik helemaal niet op elk meki topic kankeren of de zielige pias uithangen. het viel me gewoon enorm op in dit topic en vond het allemaal nogal suggestief, natuurlijk ten faveure voor lachwekkende dijenkletsers in het verkeerde subforum. ach, als we maar kunnen lachenen het vooral geen eenheidsworst gaat worden. kritiek is natuurlijk dan uit den boze.
maar het maakt me niet uit heur. ik heb mijn ding gezegd. ik zal voortaan minder eenheidsworsterig reageren op een vreemd meki verhaaltje.
Zonder users hebben we geen virtuele speeltuin.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 17:09 schreef zoalshetis het volgende:
"eenheidsworst" je hebt je users niet echt hoog zitten geloof ik.
Gamma,quote:Op zaterdag 3 juni 2006 00:59 schreef gronk het volgende:
Ik ben 't wel met je eens hoor. Op een gegeven moment lijdt iedere nieuwsgroep/forum/community aan 't verschijnsel dat ieders standpunten wel bekend zijn, dat de positiies in de loopgraven ingenomen zijn, dat bekend is welke onderwerpen wel en niet bespreekbaar zijn, etc. Op z'n best krijg je dan herhalingen van zetten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |