NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit stond 30 mei in de telegraaf:
30 mei 2006
Tegen de 32-jarige Frankie M. (Mars) uit Enschede is dinsdag voor de rechtbank in Almelo vier jaar cel geëist wegens doodslag. M. heeft op 19 februari dit jaar in zijn woning een inbreker op heterdaad betrapt en doodgestoken. Tijdens de zitting bleek dat het slachtoffer, Enschedeër E.L., een bekende van M. was.
L. had eerder die zondag een Playstation aan M. verkocht en brak 's avonds bij de man in om het apparaat weer terug te stelen. Net op dat moment kwam M., die even weg was om de Playstation aan zijn ouders te laten zien en eten te halen, weer thuis en zag dat er ingebroken was. Hij belde zijn moeder, liet de telefoon aan staan en ging met een mes in de hand de woning door. Vervolgens liep hij L. tegen het lijf.
L. zou zich op M. hebben gestort en in het mes zijn gelopen. Dat is althans de lezing van M., die zich beriep op noodweer. Zijn advocaat pleitte daarom voor vrijspraak.
De officier van justitie wees er op dat er 29 messteken in het lichaam van het slachtoffer zijn gevonden, waaronder 9 in het hoofd. Haar lezing, ondersteund door onder meer verklaringen van de moeder van M., die het incident via de mobiele telefoon van haar zoon live meekreeg, is dat de angst die M. aanvankelijk bekroop, omsloeg in woede toen hij merkte dat het om L. ging. De twee kenden hadden in het verleden akkefietjes.
De woede zou zijn versterkt doordat L., die onder invloed van alcohol en drugs verkeerde, M. treiterde. De vader van M. moest zijn razende zoon uiteindelijk van het slachtoffer af halen en zei ook dat hij zijn jongen nog nooit zo had gezien.
M. zelf hield tijdens de zitting vol dat hij pas op het laatst doorhad dat het om L. ging, maar bij de politie had hij eerder anders verklaard. Ook over andere feiten wisselen de verklaringen van M.
De officier hield in de relatief lage strafeis rekening met de extreme omstandigheden en met het feit dat M. niet eerder met justitie in aanraking was geweest. Ook zijn er in de afgelopen periode veel steunbetuigingen aan M. bij justitie binnengekomen.
De emoties bij de familie van het slachtoffer liepen na de zitting hoog op. Ze hadden spreekrecht aangevraagd, wat hen ook was toegezegd door justitie, maar dat was bij de rechtbank niet bekend en werd daarom niet gehonoreerd.
De rechtbank doet op 13 juni uitspraak.
Vervolgens stond dit bericht op NU.NL
Eis 4 jaar cel voor neersteken inbreker
Uitgegeven: 30 mei 2006 13:11
Laatst gewijzigd: 30 mei 2006 16:58
ALMELO - Het Openbaar Ministerie heeft dinsdag voor de rechtbank in Almelo vier jaar cel geëist tegen de 32-jarige Frankie M. uit Enschede, wegens doodslag. M. heeft op 19 februari dit jaar in zijn woning een inbreker op heterdaad betrapt en doodgestoken. Tijdens de zitting bleek dat het slachtoffer, Enschedeër E.L., een bekende van M. was.
L. had eerder die zondag een Playstation aan M. verkocht en brak 's avonds bij de man in om het apparaat weer terug te stelen. Daar betrapte de met een mes bewapende M. hem.
Noodweer
L. zou zich op M. hebben gestort en in het mes zijn gelopen. Dat is althans de lezing van M., die zich beriep op noodweer. Zijn advocaat pleitte daarom voor vrijspraak.
De officier van justitie wees er op dat er 29 messteken in het lichaam van het slachtoffer zijn gevonden, waaronder 9 in het hoofd. Haar lezing, ondersteund door onder meer verklaringen van de moeder van M. die het incident via de mobiele telefoon van haar zoon live meekreeg, is dat de angst die M. aanvankelijk bekroop, omsloeg in woede toen hij merkte dat het om L. ging. De twee kenden elkaar en hadden in het verleden akkefietjes.
Alcohol
De woede zou zijn versterkt doordat L., die onder invloed van alcohol en drugs verkeerde, M. treiterde. De vader van M. moest zijn razende zoon uiteindelijk van het slachtoffer af halen en zei ook dat hij zijn jongen nog nooit zo had gezien.
De aanklager hield in de relatief lage strafeis rekening met de extreme omstandigheden en met het feit dat M. niet eerder met justitie in aanraking was geweest. Ook zijn er in de afgelopen periode veel steunbetuigingen aan M. bij justitie binnengekomen.
De rechtbank zou aanvankelijk op 10 juni uitspraak doen, maar liet dinsdagmiddag weten de zaak te willen heropenen, om "een aantal dingen verder te onderzoeken". Dat gebeurt op vrijdag 2 juni.
Nou was het wel een inbreker?ik zeg daarom nog steeds dat het zaakje stinkt,waarom wordt de zaak heropend?Of verzwijgt de dader belangrijke details en wisselen daarom zijn verklaringen?
Graag had ik daar wel een antwoord op willen hebben,liefst van de dader.
30 mei 2006
Tegen de 32-jarige Frankie M. (Mars) uit Enschede is dinsdag voor de rechtbank in Almelo vier jaar cel geëist wegens doodslag. M. heeft op 19 februari dit jaar in zijn woning een inbreker op heterdaad betrapt en doodgestoken. Tijdens de zitting bleek dat het slachtoffer, Enschedeër E.L., een bekende van M. was.
L. had eerder die zondag een Playstation aan M. verkocht en brak 's avonds bij de man in om het apparaat weer terug te stelen. Net op dat moment kwam M., die even weg was om de Playstation aan zijn ouders te laten zien en eten te halen, weer thuis en zag dat er ingebroken was. Hij belde zijn moeder, liet de telefoon aan staan en ging met een mes in de hand de woning door. Vervolgens liep hij L. tegen het lijf.
L. zou zich op M. hebben gestort en in het mes zijn gelopen. Dat is althans de lezing van M., die zich beriep op noodweer. Zijn advocaat pleitte daarom voor vrijspraak.
De officier van justitie wees er op dat er 29 messteken in het lichaam van het slachtoffer zijn gevonden, waaronder 9 in het hoofd. Haar lezing, ondersteund door onder meer verklaringen van de moeder van M., die het incident via de mobiele telefoon van haar zoon live meekreeg, is dat de angst die M. aanvankelijk bekroop, omsloeg in woede toen hij merkte dat het om L. ging. De twee kenden hadden in het verleden akkefietjes.
De woede zou zijn versterkt doordat L., die onder invloed van alcohol en drugs verkeerde, M. treiterde. De vader van M. moest zijn razende zoon uiteindelijk van het slachtoffer af halen en zei ook dat hij zijn jongen nog nooit zo had gezien.
M. zelf hield tijdens de zitting vol dat hij pas op het laatst doorhad dat het om L. ging, maar bij de politie had hij eerder anders verklaard. Ook over andere feiten wisselen de verklaringen van M.
De officier hield in de relatief lage strafeis rekening met de extreme omstandigheden en met het feit dat M. niet eerder met justitie in aanraking was geweest. Ook zijn er in de afgelopen periode veel steunbetuigingen aan M. bij justitie binnengekomen.
De emoties bij de familie van het slachtoffer liepen na de zitting hoog op. Ze hadden spreekrecht aangevraagd, wat hen ook was toegezegd door justitie, maar dat was bij de rechtbank niet bekend en werd daarom niet gehonoreerd.
De rechtbank doet op 13 juni uitspraak.
Vervolgens stond dit bericht op NU.NL
Eis 4 jaar cel voor neersteken inbreker
Uitgegeven: 30 mei 2006 13:11
Laatst gewijzigd: 30 mei 2006 16:58
ALMELO - Het Openbaar Ministerie heeft dinsdag voor de rechtbank in Almelo vier jaar cel geëist tegen de 32-jarige Frankie M. uit Enschede, wegens doodslag. M. heeft op 19 februari dit jaar in zijn woning een inbreker op heterdaad betrapt en doodgestoken. Tijdens de zitting bleek dat het slachtoffer, Enschedeër E.L., een bekende van M. was.
L. had eerder die zondag een Playstation aan M. verkocht en brak 's avonds bij de man in om het apparaat weer terug te stelen. Daar betrapte de met een mes bewapende M. hem.
Noodweer
L. zou zich op M. hebben gestort en in het mes zijn gelopen. Dat is althans de lezing van M., die zich beriep op noodweer. Zijn advocaat pleitte daarom voor vrijspraak.
De officier van justitie wees er op dat er 29 messteken in het lichaam van het slachtoffer zijn gevonden, waaronder 9 in het hoofd. Haar lezing, ondersteund door onder meer verklaringen van de moeder van M. die het incident via de mobiele telefoon van haar zoon live meekreeg, is dat de angst die M. aanvankelijk bekroop, omsloeg in woede toen hij merkte dat het om L. ging. De twee kenden elkaar en hadden in het verleden akkefietjes.
Alcohol
De woede zou zijn versterkt doordat L., die onder invloed van alcohol en drugs verkeerde, M. treiterde. De vader van M. moest zijn razende zoon uiteindelijk van het slachtoffer af halen en zei ook dat hij zijn jongen nog nooit zo had gezien.
De aanklager hield in de relatief lage strafeis rekening met de extreme omstandigheden en met het feit dat M. niet eerder met justitie in aanraking was geweest. Ook zijn er in de afgelopen periode veel steunbetuigingen aan M. bij justitie binnengekomen.
De rechtbank zou aanvankelijk op 10 juni uitspraak doen, maar liet dinsdagmiddag weten de zaak te willen heropenen, om "een aantal dingen verder te onderzoeken". Dat gebeurt op vrijdag 2 juni.
Nou was het wel een inbreker?ik zeg daarom nog steeds dat het zaakje stinkt,waarom wordt de zaak heropend?Of verzwijgt de dader belangrijke details en wisselen daarom zijn verklaringen?
Graag had ik daar wel een antwoord op willen hebben,liefst van de dader.
