Roadmap to war against Iran #07

quote:

Op zondag 30 april 2006 14:34 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Lijkt er toch echt op dat de Russen gelijk gaan krijgen. Ze zijn de smeerolie in de discussie.

quote:

Op zondag 30 april 2006 17:36 schreef francorex het volgende:
IAEA Finds no Proof of Iranian Nuclear Weapons Program

By Juan Cole

04/29/06 "ICH' -- -- In its April 28 report, the International Atomic Energy Agency mentioned the UNSC mandate to Iran of last February:

-----


Lees zelf, de positie van het internationaal atoomagentschap ten op zichte van Iran.

click

quote:

Op zondag 30 april 2006 18:47 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
 
Iran 'attacks Iraq Kurdish area'
 

quote:

Op zondag 30 april 2006 21:20 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

False Flag

False flag operations are covert operations conducted by governments, corporations, or other organizations, which are designed to appear as if they are being carried out by other entities. The name is derived from the military concept of flying false colors; that is, flying the flag of a country other than your own.

quote:

Op zaterdag 29 april 2006 17:16 schreef sp3c het volgende:

[..]

laat dat nu precies de reden zijn dat Amerika israel dat wapentuig niet geeft

quote:

 
Last year, however, the United States unexpectedly provided Israel with an additional thirty long-range F-15s at a cost of $48 million each. The United States has also recently provided Israel with 5000 GBU-27 and GBU-28 weapons, better known as “bunker busters,” warheads guided by lasers or satellites which can penetrate up to ten meters of earth and concrete to destroy suspected underground facilities. Reuters reported a senior Israeli security source as noting, “This is not the sort of ordinance needed for the Palestinian front. Bunker busters could serve Israel against Iran …” Israel also has at least five submarines armed with sea-launched missiles which could easily get within range of Iranian targets

bron
 

quote:

 
Initially, Israel was expected to arm its submarine fleet with its own short-range Popeye missiles carrying conventional warheads. At least three mainstream publications in the US and Germany, however, have confirmed the vessels have been fitted with US-made Harpoon missiles with nuclear tips. Each Dolphin-class boat can carry 24 missiles.

bron
 

quote:

Op zondag 30 april 2006 21:30 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Je bedoelt dit soort wapentuig?
[..]


[..]

quote:

Op zondag 30 april 2006 21:33 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik kan wel bedenken wat je wilt suggereren

quote:

, maar nogal een nutteloze aanname als het alleen op je gevoel is gebasseerd.

quote:

Op zondag 30 april 2006 22:19 schreef Evil_Jur het volgende:
Oh je hebt feiten? Laat maar horen.

quote:

 
Iranian troops bombed border areas near the town of Hajj Umran before crossing into Iraq, the defence ministry in Baghdad said on Sunday.
 

quote:

Op zondag 30 april 2006 22:41 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Ik vind het namelijk volslagen onlogisch dat Iran zoiets zou doen terwijl Amerika en Israel azen op een kans het land ergens op te pakken.

quote:

Wellicht zijn ze in de war met de Turken. Die hebben een traditie van het houden van excursies in Irak.

quote:

Op zondag 30 april 2006 22:46 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ze zouden wel weten dat het dan niet uitmaakt wat ze doen: Saddam werkte vrijwel volledig mee met de inspecties van de Verenigde Naties, steunde Al-Kaida niet -integendeel!-, had geen massavernietigingswapens en was geen bedreiging voor welk land dan ook. Toch werd het binnengevallen. Iran weet dan ook dat áls Amerika het wil aanvallen, dat er niet echt een reden voor nodig is.
[..]

Ja, staan nu weer een kwart miljoen soldaten aan de grens met Koerdistan, .

quote:

Op zondag 30 april 2006 22:46 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ze zouden wel weten dat het dan niet uitmaakt wat ze doen: Saddam werkte vrijwel volledig mee met de inspecties van de Verenigde Naties, steunde Al-Kaida niet -integendeel!-, had geen massavernietigingswapens en was geen bedreiging voor welk land dan ook. Toch werd het binnengevallen. Iran weet dan ook dat áls Amerika het wil aanvallen, dat er niet echt een reden voor nodig is.

quote:

Op zondag 30 april 2006 22:41 schreef NorthernStar het volgende:

[..]
Iraanse troepen 'bombardeerden' het grensgebied, waarna ze de grens over trokken?

quote:

Op zondag 30 april 2006 22:49 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

ja saddam was echt een lieverdje

quote:

Op zondag 30 april 2006 22:49 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

ja saddam was echt een lieverdje

quote:

Op zondag 30 april 2006 23:02 schreef sp3c het volgende:

[..]

zo gek is dat toch niet?

[afbeelding]

quote:

Op maandag 1 mei 2006 00:25 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

[afbeelding]

The US Government has granted status as "protected persons under the Fourth Geneva Convention" to 3,800 persons who belong to a group, the Mujahideen-e Khalq or MEK.

klik

quote:

Op zondag 30 april 2006 21:24 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Ja interessant, wat heeft dat te maken met dat nieuwsbericht?

quote:

Op maandag 1 mei 2006 12:41 schreef maniack28 het volgende:
Ik heb eigenlijk een ding nooit gesnapt.. misschien dat iemand het me kan uitleggen:

Iran wordt onder druk gezet omdat ze uranium verrijken en dat niet gebruiken om energie uit te putten. Dit suggereert dat ze kernwapens willen gaan maken. Om deze reden wil Amerika misschien zelfs een nieuwe oorlog beginnen.... maar... waarom een oorlog beginnen tegen iets wat je zelf ook doet? Amerika verrijkt ook uranium en maakt daar kernwapens van.. Ik vind het zo kansloos dat je een ander aanpakt op een fout die je zelf ook maakt.

Amerika is gewoon een vies vuil machtsgeil land...

quote:

Op maandag 1 mei 2006 12:54 schreef huupia34 het volgende:

[..]

ja, maar wij zijn de "beschaafde wereld"

de amerikanen voorop , tenzij zij toch echt er voor hebben gezorgd dat de wereld er tegenwoordig niet veiliger op is geworden met haar leugens en bedrog(wmd's enzo) .

ja, in irak is saddam verdreven (chapeau) , maar wat hebben ze er voor terug, een burgeroorlog die nog lang niet ten einde is, en een land wat waarschijnlijk in drieen wordt verdeeld.

quote:

JJA: "Tenet pretended to leave. He had to. He and the president realized that the only way to generate public support for a vigorous campaign of regime change in Iran, was if everyone was totally frightened. But the mullahs were too smart to let that happen, they had all these sly reformers who pretended to be somehow ready to make a nice deal with us. You know, Rafsanjani, Khatami, all those smooth talkers with their clever slogans tailor made for Western intellectuals, "dialogue of civilizations," etc. etc..."

ML: "And so, you're saying, CIA spotted Ahmadi Nezhad, recruited him, and..."

JJA: "And ran him. And bought off enough mullahs to get him named president."

quote:

Op maandag 1 mei 2006 14:02 schreef Monidique het volgende:
Nou ja, ik denk dat "I was recently back at the ouija board with my old friend, the late James Jesus Angleton, once upon a time the head of CIA Counterintelligence." en "I couldn't stand it anymore. You're of course free to believe whatever you want, I think it's ridiculous. Even if it does somehow explain everything." genoeg zegt, niet?

quote:

Op maandag 1 mei 2006 12:41 schreef maniack28 het volgende:
Ik heb eigenlijk een ding nooit gesnapt.. misschien dat iemand het me kan uitleggen:

Iran wordt onder druk gezet omdat ze uranium verrijken en dat niet gebruiken om energie uit te putten. Dit suggereert dat ze kernwapens willen gaan maken. Om deze reden wil Amerika misschien zelfs een nieuwe oorlog beginnen.... maar... waarom een oorlog beginnen tegen iets wat je zelf ook doet? Amerika verrijkt ook uranium en maakt daar kernwapens van.. Ik vind het zo kansloos dat je een ander aanpakt op een fout die je zelf ook maakt.

Amerika is gewoon een vies vuil machtsgeil land...

quote:

Op maandag 1 mei 2006 12:54 schreef huupia34 het volgende:

[..]

ja, maar wij zijn de "beschaafde wereld"

de amerikanen voorop , tenzij zij toch echt er voor hebben gezorgd dat de wereld er tegenwoordig niet veiliger op is geworden met haar leugens en bedrog(wmd's enzo) .

ja, in irak is saddam verdreven (chapeau) , maar wat hebben ze er voor terug, een burgeroorlog die nog lang niet ten einde is, en een land wat waarschijnlijk in drieen wordt verdeeld.

quote:

Op maandag 1 mei 2006 14:12 schreef MrFl0ppY het volgende:

[..]

Eeeh herstel, Amerika is zijn kernwapenvoorraad aan het inkrimpen hoor. Waarom begrijpen mensen niet dat de VS zijn kernwapens heeft geproduceert in een andere omgeving met een andere dreiging? Dit kun je toch niet vergelijken met een land als Iran. En net wanneer de grootmachten hun kernwapens langzaam uit de deur doen gaat Iran ze (waarschijnlijk) produceren.. das gewoon krom.

quote:

Op maandag 1 mei 2006 14:15 schreef MrFl0ppY het volgende:

[..]

Nee we hadden beter nix kunnen doen en saddam gewoon volkeren uit laten moorden wanneer hij een keer verkeerd uit bed is gestapt.. . Come on, over 10 a 20 jaar moeten we nog eens kijken en ik weet zeker dat Irak er dan een stuk op voorruit is gegaan

quote:

ze doen hun kernwapens niet de deur uit. het worden er hoogstens wat minder. bovendien gaan ze een geheel nieuw type ontwikkelen, want de oude gaan met pensioen.

quote:

daar gaat het niet om. ik ben met je eens dat saddam een hufter was, maar daar zijn er wel meer van.
alleen heeft de vs de wereld met leugens en bedrog achter zich gekegen om irak aan te vallen.

bovendien heeft de vs saddam altijd gesteund. ook toen ze allang al wisten wat hij met de koerden had uitgespookt.

quote:

Op maandag 1 mei 2006 14:20 schreef huupia34 het volgende:

[..]

daar gaat het niet om. ik ben met je eens dat saddam een hufter was, maar daar zijn er wel meer van.
alleen heeft de vs de wereld met leugens en bedrog achter zich gekegen om irak aan te vallen.

bovendien heeft de vs saddam altijd gesteund. ook toen ze allang al wisten wat hij met de koerden had uitgespookt.

quote:

Op maandag 1 mei 2006 14:12 schreef 6833-228 het volgende:

[..]

Nou dat denk ik eigenlijk niet. Waarom publiceert hij het dan? Ik vindt het er allemaal een beetje gemaakt uit zien. Bijvoorbeeld deze zin: "Even if it does somehow explain everything". Alsof hij het er eigenlijk toch wel mee eens is.
En dan J.J. Angleton?? What about him??

quote:

Op maandag 1 mei 2006 14:39 schreef isos het volgende:


Bronnen die jullie mening niet steunen worden afgedaan als propaganda. En als de harde waarheid gewoon het tegengestelde van jullie veronderstellingen bewijst, wordt het toch weer zo gedraait met allerlei kunstgrepen, dat het in jullie ogen toch weer je mening ondersteunt. En dat tegen het belachelijke aan..

quote:

Op maandag 1 mei 2006 12:41 schreef maniack28 het volgende:
Ik heb eigenlijk een ding nooit gesnapt.. misschien dat iemand het me kan uitleggen:

Iran wordt onder druk gezet omdat ze uranium verrijken en dat niet gebruiken om energie uit te putten. Dit suggereert dat ze kernwapens willen gaan maken. Om deze reden wil Amerika misschien zelfs een nieuwe oorlog beginnen....

quote:

Op maandag 1 mei 2006 18:24 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Nee ze mogen van de VS helemaal geen uranium verrijken. Ze eisen dat Iran alle nucleaire activiteit stopzet, terwijl het NPV Iran hier recht op geeft.

Amerika verbreekt hier dus het non-proliferatie verdrag.

De IAEA heeft geen enkele aanwijzing gevonden dat Iran iets anders produceert dan brandstofstaven. De suggestie dat ze kernwapens gaan maken komt van de VS en Israel.