NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
dan lijkt me een Amerikaanse aanval toch waarschijnlijker
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
dat zou ook goed zijn...quote:Op zaterdag 29 april 2006 16:25 schreef sp3c het volgende:
dan lijkt me een Amerikaanse aanval toch waarschijnlijker
maar iran gaat weer tijd rekken... zoals ze al jaaaaaaaaaren doen...
logisch, die zitten natuurlijk niet op een bommentapijt te wachten denk ik dan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dear iran.quote:Op zaterdag 29 april 2006 09:35 schreef sp3c het volgende:
dear Iranians,
please do someting about your government because it stinks
yours truly
the Netherlanders
please do something about sp3c cause he stinks.
yours truly
the netherlanders apart from sp3c.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
trouwens amerika zegt nu dat een aanval op iran uitgesloten is,
maar ze kunnen wel natuurlijk israel al het nodige wapenarsenaal geven zodat israel het zelf kan doen :/
maar ze kunnen wel natuurlijk israel al het nodige wapenarsenaal geven zodat israel het zelf kan doen :/
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
lijkt me een goeie oplossing voor het probleem, stuur bush een mailtjequote:Op zaterdag 29 april 2006 16:47 schreef BaajGuardian het volgende:
trouwens amerika zegt nu dat een aanval op iran uitgesloten is,
maar ze kunnen wel natuurlijk israel al het nodige wapenarsenaal geven zodat israel het zelf kan doen :/
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
pff ik heb the Axe effectquote:Op zaterdag 29 april 2006 16:45 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Dear iran.
please do something about sp3c cause he stinks.
yours truly
the netherlanders apart from sp3c.
en zolang ik niet naar Iran ga kunnen ze me weinig doen want hier hebben we gelukkig wel vrijheid van meningsuiting
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
laat dat nu precies de reden zijn dat Amerika israel dat wapentuig niet geeftquote:Op zaterdag 29 april 2006 16:47 schreef BaajGuardian het volgende:
trouwens amerika zegt nu dat een aanval op iran uitgesloten is,
maar ze kunnen wel natuurlijk israel al het nodige wapenarsenaal geven zodat israel het zelf kan doen :/
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Iran heeft wel degelijk baat bij het bezitten van kernwapens ,alleen moeten ze er geen gebruik van maken . Een ander land zal minder snel tot het binnenvallen van Iran overgaan , de dreiging van het wapen is voldoende, er zal maar een gek zijn die ze gaat gebruiken . Als Iran ze gebruikt worden ze door de VS van de kaart geveegt maar dat garandeerd niet dat ze er gee ngebruik van zullen maken . Een kat in het nauw maakt rare sprongen .
Iran heeft dus baat bij het openlijk verkondigen dat ze werken aan ,of in het bezit zijn van kernwapens We zien dit dus ook volop gebeuren .
Iran heeft dus baat bij het openlijk verkondigen dat ze werken aan ,of in het bezit zijn van kernwapens We zien dit dus ook volop gebeuren .
dat zou waar zijn als de dreiging van 1 van de buren zouden komen (een land dat ze kunnen raken iig) niet als die van de VS komt, de enige optie zou dan eigenlijk zijn om een bom op Irak te gooien maar daar maken ze ook geen vrienden mee in de regio
besides, als het ze daarom te doen zou zijn dan hadden ze wel verkondigd dat ze die wapens daadwerkelijk in bezit hebben net als Noord Korea ... beetje creatief knutselwerk en door de straten van teheran slepen tijdens de parade
besides, als het ze daarom te doen zou zijn dan hadden ze wel verkondigd dat ze die wapens daadwerkelijk in bezit hebben net als Noord Korea ... beetje creatief knutselwerk en door de straten van teheran slepen tijdens de parade
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
zou wel zonde zijn als dat allemaal kapot genuked werdquote:Op zaterdag 29 april 2006 11:07 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Laten we Iran wat beter leren kennen, zie hier een aantal foto's:
http://www.irandefence.net/showthread.php?t=32
Doe mij ook maar zo'n Iraanse vrouw, ik vind ze mooi! (doorscrollen graag, ik heb 't niet over de eerste foto)
Zie je die hoofddoeken, hoe trendy ze ze dragen, had je dat verwacht?
Life sucks
Het probleem is dat het verrijken van uranium nogal wat voeten in de aarde heeft. Iran heeft nu uranium genoeg verrijkt om kerncentrales te bouwen, maar beschikt pas over een werkende atoombom over een jaar of 3 minimaal a 6 maximaal.
Wikipedia:
In februari 2003 werd in Iran uranium aangetroffen, op 200 kilometer afstand van de stad Yazd. Er werd meteen een fabriek gebouwd om het uranium te winnen.
Wikipedia:
In februari 2003 werd in Iran uranium aangetroffen, op 200 kilometer afstand van de stad Yazd. Er werd meteen een fabriek gebouwd om het uranium te winnen.
op voorwaarden inspectie dus en als de internationale gemeenschap daarmee toch zou instemmen dan moeten we nog zien hoever en hoeveel de inspecteurs daar mogen neuzen.... geen vertrouwenswekkende stap dus weer van Iranquote:176 176 tt-EEN za 29 apr 21:23.00
buitenland ญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญ
IRAN BEREID OM INSPECTIES TOE TE LATEN
ญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญ
Iran is bereid opnieuw inspecties toe
te staan van het Internationaal Atoom-
agentschap als de VN-Veiligheidsraad de
kwestie laat vallen.
"We zullen uranium blijven verrijken",
zegt Teheran. "Maar het Atoomagentschap
mag ons komen controleren."
Dat lijkt een kleine toegeving maar
Iran zegt ook dat het overweegt betere
centrifuges te gebruiken bij de
verrijking van uranium en dat wijst dan
weer op onverzettelijkheid.
Vermoedelijk komt de VN-Veiligheidsraad
woensdag bijeen om te onderzoeken hoe
er gereageerd moet worden.
Hmm, die open brieven werpen hun vruchten nu al af !
(do not underestimate the power of thought)
(do not underestimate the power of thought)
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ik lees dit nu pas. Suggestieve rommel weer van de NOS.quote:Op vrijdag 28 april 2006 19:50 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
28 April 2006 19:05
Iran voldoet niet aan eis V-raad
Iran heeft niet voldaan aan de eis van de VN-Veiligheidsraad om te stoppen met het verrijken van uranium, schrijft het internationaal atoombureau IAEA. De V-raad gaf Iran dertig dagen de tijd om te stoppen met het verrijkingsproces. De termijn liep vandaag af.
Volgens het agentschap werkte Iran ook onvoldoende mee met inspecteurs die in het land onderzochten of het omstreden nucleaire programma wordt gebruikt om kernwapens te maken.
De Iraanse president Ahmadinejad heeft steeds gezegd zich niets aan te trekken van de VN. Mogelijk gaat de V-raad Iran nu sancties opleggen.
http://www.nos.nl/nos/art(...)1C66ADDC1BC214D.html
Het was geen 'eis' van de VN-Veiligheidsraad.
De originele tekst:
"The Security Council calls upon Iran to take the steps..." etc.
Er wordt gebruik gemaakt van het werkwoord 'call', wat zowel verzoek, vraag of opdracht kan betekenen.
Waarom?
Lees de eerste zin uit de statement:
“The Security Council reaffirms its commitment to the Treaty on the Non Proliferation of Nuclear Weapons and recalls the right of States Party, in conformity with articles I and II of that Treaty, to develop research, production and use of nuclear energy for peaceful purposes without discrimination."
De VN kan dus niet eisen dat Iran stopt met verrijken aangezien dat een recht is.
De VN kan hooguit eisen dat Iran meewerkt met inspecties en dat heeft Iran nooit geweigerd, mits het gewoon door kan gaan met haar programma, waar het recht op heeft.
Dat bericht twee posten hierboven is dus ook suggestief aangezien Iran altijd al bereid was inspecties toe te laten. Mits die tenminste niet met extra eisen kwamen.
Die mag ook.quote:
Ik ben al een lobby gestart.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Het begint een saai politiek spel te worden. Ik check over 6 mnd wel weer een keer wat de situatie is, voor nu laat ik het maar voor wat het is.
Waarschijnlijk wordt het wel een deal. Iets als, Iran de bom, Iran pusht de Shiiten in Irak een beetje en nog wat gein.quote:Op vrijdag 28 april 2006 19:01 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Rice
Kom nou, dit geloof toch geen hond?
echt niet... iran een nuke is geen optiequote:Op zondag 30 april 2006 02:08 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wordt het wel een deal. Iets als, Iran de bom, Iran pusht de Shiiten in Irak een beetje en nog wat gein.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
De enige andere optie is om het regime te veranderen. Ze krijgen de bom anders toch wel en je kan het beste dan maar een leuke deal sluiten. Het handigste zou natuurlijk zijn dat de jeugd wat leuks onderneemt daar en het allemaal oplost, maar dat ziet er ook nog niet in.quote:Op zondag 30 april 2006 02:16 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
echt niet... iran een nuke is geen optie
De VS zijn toch niet het enige land dat door Iran als bedreigend wordt ervaren ? Hun nucleaire verhaal is zeker ook voor andere landen in de regio bedoeld.quote:Op zaterdag 29 april 2006 20:33 schreef sp3c het volgende:
dat zou waar zijn als de dreiging van 1 van de buren zouden komen (een land dat ze kunnen raken iig) niet als die van de VS komt, de enige optie zou dan eigenlijk zijn om een bom op Irak te gooien maar daar maken ze ook geen vrienden mee in de regio
Duidelijk is dat ze informatie over hun nucleair eaktiviteiten maar al te graag aan de grote klok hangen ( zo lijkt ) . Waarom doet men dat??
Hoe kun je zien dat de pay-loads van de gepresenteerde raketten van nucleaire aard zijn dan?quote:besides, als het ze daarom te doen zou zijn dan hadden ze wel verkondigd dat ze die wapens daadwerkelijk in bezit hebben net als Noord Korea ... beetje creatief knutselwerk en door de straten van teheran slepen tijdens de parade
het zou een grote flater voor Bush zijn mocht hij Iran zo zn gang laten gaan ,nee ik verwacht absoluut dat ze op zn minst die kerncentrales zullen bombarderen, mocht die achmedjihad dan nog steeds een grote mond hebben/en een vergeldings actie uitvoeren, denk ik dat ze ook een bombardement uitvoeren op overheids instellingen.
Welja een 2e Tjernobyl kan er nog wel bij ! Ze zullen natuurlijk geen kernreactoren gaan bombarderen .
het enige land waar ze een militaire dreiging van ondervinden ... ja Israel maar dat kan ik vooralsnog niet al te serieus nemen, zoals gezegd de afstand is te groot en de doelen zijn te verspreid en voor een grondoorlog moeten ze eerst Syrie bestormen, denk niet dat ze daar veel zin in hebbenquote:Op zondag 30 april 2006 06:25 schreef atmosphere1 het volgende:
[..]
De VS zijn toch niet het enige land dat door Iran als bedreigend wordt ervaren ? Hun nucleaire verhaal is zeker ook voor andere landen in de regio bedoeld.
net als Noord Korea om uit een isolement te raken, je ziet het zo gebeuren in het begin was het een non issue in Iran en nu jan en alleman ze allerlei dealtjes aanbied om ermee te stoppen worden ze steeds hardnekkiger en zodra het te link wordt krabbelen ze wat terug.quote:Duidelijk is dat ze informatie over hun nucleair eaktiviteiten maar al te graag aan de grote klok hangen ( zo lijkt ) . Waarom doet men dat??
als er gewoon sancties worden ingesteld, incl. een olieboycot dan is het hele verhaal snel afgelopen denk ik
volgens mij kun je dat niet zien dat is het mooie eraanquote:[..]
Hoe kun je zien dat de pay-loads van de gepresenteerde raketten van nucleaire aard zijn dan?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ik moet zeggen dat ik best wat heb over iran heb geleerd in dit topic, chapeau.
(mooie fotos in die link btw)
(mooie fotos in die link btw)
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
