NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Fuck. Ik had altijd gedacht dat canada een land was met weliswaar mallotige politici, maar met normale burgers. Al was het alleen maar omdat ze voldoende idioterie aan hun zuidgrens zien. Maar ze doen daar dus net zulke stomme dingen als hier.quote:***************************************
Vernielingen aan moskee in Toronto
***************************************
` Vandalen hebben in de Canadese stad
Toronto dertig ramen ingeslagen van een
grote moskee.Ook werden vijf auto's in
een garage naast de moskee vernield.
Het incident heeft mogelijk te maken
met de arrestatie afgelopen vrijdag van
17 moslims.Zij zouden van plan zijn
geweest aanslagen te plegen in Canada.
Bij de arrestatie zijn grondstoffen
voor bommen in beslag genomen.Volgens
de politie was het drie keer zoveel als
werd gebruikt bij de aanslag in 1995 in
Oklahoma,waarbij 168 doden vielen.
Canadese moslims vrezen dat het voorval
bij de moskee in Toronto slechts een
eerste wraakactie is.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
De extremisten aan weerszijde vieren feest helaas
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Maar lang genoeg bespelen via de media, dan krijg je dit.
Canadese media, met name de CBC (Canadian Broadcast Corporation) is bijkans nog erger dan Fox.
Is in handen van Robert Rabinovitch van the Canadian Jewish Congress, maar dat zeggen zal wel weer controversieel zijn.
Canadese media, met name de CBC (Canadian Broadcast Corporation) is bijkans nog erger dan Fox.
Is in handen van Robert Rabinovitch van the Canadian Jewish Congress, maar dat zeggen zal wel weer controversieel zijn.
quote:Op maandag 5 juni 2006 00:22 schreef NorthernStar het volgende:
Canadese media, met name de CBC (Canadian Broadcast Corporation) is bijkans nog erger dan Fox.
Is in handen van Robert Rabinovitch van the Canadian Jewish Congress, maar dat zeggen zal wel weer controversieel zijn.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
hallo, veel hollanders emigreren naar canada!
dus die candezen zullen wel zeggen dat het die buitenlanders weer zijn
dus die candezen zullen wel zeggen dat het die buitenlanders weer zijn
Het zijn steevast dezelfde users die het weer over het "Joodse complet" hebben
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
dan weten we genoegquote:Op maandag 5 juni 2006 00:37 schreef rival het volgende:
hallo, veel hollanders emigreren naar canada!
dus die candezen zullen wel zeggen dat het die buitenlanders weer zijn
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Het enige juiste antwoordquote:Op maandag 5 juni 2006 00:49 schreef Castor het volgende:
Idioten heb je helaas overal.
Vampire Romance O+
Behalve jou heb ik het nog niemand over het "Joodse complet" horen hebben.quote:Op maandag 5 juni 2006 00:43 schreef Timmehhh het volgende:
Het zijn steevast dezelfde users die het weer over het "Joodse complet" hebben
En verder zijn feiten gewoon feiten.
---verdwijnt---
Een complot zou ik het nog niet willen noemen voordat er bewijzen zijn, feit is wel dat veel media in handen zijn van mensen met het Joodse geloof en dus ook voornamelijk door deze mensen gecontroleerd worden.
Offtopic: overigens ben ik zeer 'begaan' met Israel en het Jodendom over het algemeen.
Offtopic: overigens ben ik zeer 'begaan' met Israel en het Jodendom over het algemeen.
"Nada es acaso más difícil para el hombre que el vivir con la plena conciencia de ser hombre."
- Michele Sciacca
- Michele Sciacca
misschien is de idiotie wel een teken van duidelijkheid.
maar waarschijnlijk is het een gemeen mediacomplot
maar waarschijnlijk is het een gemeen mediacomplot
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
he! een verstandige opmerking, je kunt het wel!quote:Op maandag 5 juni 2006 00:45 schreef Meki het volgende:
beiden zijn verkeerd bezig
Ik had eigenlijk verwacht dat je hen weer terroristen zou noemen ofzo!
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
* flame *quote:Op maandag 5 juni 2006 00:22 schreef NorthernStar het volgende:
Maar lang genoeg bespelen via de media, dan krijg je dit.
Canadese media, met name de CBC (Canadian Broadcast Corporation) is bijkans nog erger dan Fox.
Is in handen van Robert Rabinovitch van the Canadian Jewish Congress, maar dat zeggen zal wel weer controversieel zijn.
[ Bericht 12% gewijzigd door Drugshond op 05-06-2006 02:56:57 ]
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ja, eigenlijk vind ik trouwens ook wel dat ik een beetje moet terugkomen op mijn ironische reactie hierboven.quote:Op maandag 5 juni 2006 01:36 schreef zoalshetis het volgende:
* flame *
Uiteindelijk kan je Canada als land moeilijk beschuldigen anti-islamitisch te zijn. Het is het enige westerse land waar de sharia (alleen voor moslims) gedeeltelijk is doorgevoerd (hoe dat precies wettelijk in elkaar zit, weet ik nog steeds niet, maar het is wel een feit).
Ik hoorde zelfs in Kopenhagen een Pakistaanse uitbater van een nachtwinkel vertellen dat hij naar Canada wilde verhuizen, dat was zowat het "beloofde land" voor hem blijkbaar.
[ Bericht 5% gewijzigd door Drugshond op 05-06-2006 02:57:23 ]
---verdwijnt---
Die wet wordt alleen maar gebruikt om conflicten tussen moslims onderling te herstellen. Praktisch gezien staat die wet ook onder de Canadese wet omdat deze altijd kan ingrijpen in situaties.quote:Op maandag 5 juni 2006 01:42 schreef Clourhide het volgende:
Ja, eigenlijk vind ik trouwens ook wel dat ik een beetje moet terugkomen op mijn ironische reactie hierboven.
Uiteindelijk kan je Canada als land moeilijk beschuldigen anti-islamitisch te zijn. Het is het enige westerse land waar de sharia (alleen voor moslims) gedeeltelijk is doorgevoerd (hoe dat precies wettelijk in elkaar zit, weet ik nog steeds niet, maar het is wel een feit).
Ik hoorde zelfs in Kopenhagen een Pakistaanse uitbater van een nachtwinkel vertellen dat hij naar Canada wilde verhuizen, dat was zowat het "beloofde land" voor hem blijkbaar.
http://www.youmeworks.com/sharia_canada.htmlquote:The province of Ontario has authorized the use of sharia law in civil arbitrations, if both parties consent. The arbitrations will deal with such matters as property, marriage, divorce, custody and inheritance.
Ik weet niet of het meteen als een schrikbeeld gezien moet worden. In sommige gevallen werkt het positief, in andere juist weer niet.
"Nada es acaso más difícil para el hombre que el vivir con la plena conciencia de ser hombre."
- Michele Sciacca
- Michele Sciacca
Ik vind jouw post ook behoorlijk onfris. Jij probeert te stellen dat er dankzij Joodse invloeden er zoveel aandacht is voor deze kwestie. Het lijkt mij niet meer dan logisch dat er grote media- aandacht is voor deze kwestie, aangezien een stel verachterlijke idioten vanuit een bepaalde achtergrond vergaande voorbereidingen heeft getroffen om onschuldige burgers te vermoorden.quote:Op maandag 5 juni 2006 01:46 schreef NorthernStar het volgende:
* deleted *
[ Bericht 6% gewijzigd door Drugshond op 05-06-2006 02:57:55 ]
Mja, ik had inderdaad gehoord dat dit voornamelijk ging om kwesties rond huwelijken, erfrecht, enzovoort. Maar dan nog lijkt het me best ingewikkeld...quote:Op maandag 5 juni 2006 01:54 schreef flyin-hawk het volgende:
[..]
Die wet wordt alleen maar gebruikt om conflicten tussen moslims onderling te herstellen. Praktisch gezien staat die wet ook onder de Canadese wet omdat deze altijd kan ingrijpen in situaties.
En het staat natuurlijk wel een beetje los van het al dan niet "joodse monopolie" op bepaalde media. Al staat ook dat weer los van het eigenlijke onderwerp van dit topic... we zijn een beetje afgedwaald.
edit: ik zie nu pas je toevoeging, sorry
---verdwijnt---
whoohoow dude, tel ff tot 10 voordat je reageert op iemand waar je boos op bentquote:Op maandag 5 juni 2006 01:49 schreef zoalshetis het volgende:
* deleted *
[ Bericht 12% gewijzigd door Drugshond op 05-06-2006 02:58:18 ]
Onderbroeken zonder knopen hoef je alleen maar af te stropen!
Helemaal mee eens. Wat ik alleen niet begrijp is waarom de 'Joods gecontroleerde media', als die al zou bestaan, ermee gebaat zou zijn om dit zo uitvergroot uit te drukken, als dat al zo gebeurt. Of denk ik nu heel erg ingewikkeld?quote:Op maandag 5 juni 2006 01:58 schreef rutger05 het volgende:
Ik vind jouw post ook behoorlijk onfris. Jij probeert te stellen dat er dankzij Joodse invloeden er zoveel aandacht is voor deze kwestie. Het lijkt mij niet meer dan logisch dat er grote media- aandacht is voor deze kwestie, aangezien een stel verachterlijke idioten vanuit een bepaalde achtergrond vergaande voorbereidingen heeft getroffen om onschuldige burgers te vermoorden.
"Nada es acaso más difícil para el hombre que el vivir con la plena conciencia de ser hombre."
- Michele Sciacca
- Michele Sciacca
Dat stel ik niet, dat haal jij er uit. Ik stel dat de Canadeese media polariserend bezig is en daarmee dit soort reacties mede in de hand werkt. En ik noem een van grootste nationale nieuwsverzorgers als voorbeeld met iemand van het Joods Congress aan het hoofd. En daarmee wil ik idd zeggen dat ìk het iig niet verbazingwekkend vind dat CBC daarmee niet bepaald 'fair and balanced' is als het over moslims, het Midden Oosten of de Islam in zijn geheel gaat. Ik had ook een van de grootste kranten de National Post als voorbeeld kunnen noemen.quote:Op maandag 5 juni 2006 01:58 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik vind jouw post ook behoorlijk onfris. Jij probeert te stellen dat er dankzij Joodse invloeden er zoveel aandacht is voor deze kwestie. Het lijkt mij niet meer dan logisch dat er grote media- aandacht is voor deze kwestie, aangezien een stel verachterlijke idioten vanuit een bepaalde achtergrond vergaande voorbereidingen heeft getroffen om onschuldige burgers te vermoorden.
Men zou bijvoorbeeld ook de link tussen terreur en wat het westen allemaal uitvreet kunnen leggen. Dat doen de mensen die de eerste de beste lokale moskee in de fik steken duidelijk niet. Net zomin als de media dat doet.
Misschien niet dat ze ermee gebaat zijn, het is alleen wél zo dat in westerse landen er vaak een grote moslimpopulatie is die tot de onderklasse behoort en een heleboel joden die juist veel geld verdienen.quote:Op maandag 5 juni 2006 02:12 schreef flyin-hawk het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Wat ik alleen niet begrijp is waarom de 'Joods gecontroleerde media', als die al zou bestaan, ermee gebaat zou zijn om dit zo uitvergroot uit te drukken, als dat al zo gebeurt. Of denk ik nu heel erg ingewikkeld?
Dat is helemaal geen "religieus" conflict meer zoals in Israël/Palestina (en trouwens, zelfs daar zou ik niet echt durven spreken van een religieus conflict... zie ook Noord-Ierland, en hoe men daar "religie" heeft gebruikt voor groepsvorming, terwijl het eigenlijk om een sociaal, economisch en politiek conflict draait - ook daar komt/kwam het terrorisme van de arme, "katholieke" Ieren en was gericht tegen de de rijke, "protestantse" loyalisten).
---verdwijnt---
|
|
