NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Fuck. Ik had altijd gedacht dat canada een land was met weliswaar mallotige politici, maar met normale burgers. Al was het alleen maar omdat ze voldoende idioterie aan hun zuidgrens zien. Maar ze doen daar dus net zulke stomme dingen als hier.quote:***************************************
Vernielingen aan moskee in Toronto
***************************************
` Vandalen hebben in de Canadese stad
Toronto dertig ramen ingeslagen van een
grote moskee.Ook werden vijf auto's in
een garage naast de moskee vernield.
Het incident heeft mogelijk te maken
met de arrestatie afgelopen vrijdag van
17 moslims.Zij zouden van plan zijn
geweest aanslagen te plegen in Canada.
Bij de arrestatie zijn grondstoffen
voor bommen in beslag genomen.Volgens
de politie was het drie keer zoveel als
werd gebruikt bij de aanslag in 1995 in
Oklahoma,waarbij 168 doden vielen.
Canadese moslims vrezen dat het voorval
bij de moskee in Toronto slechts een
eerste wraakactie is.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
De extremisten aan weerszijde vieren feest helaas
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Maar lang genoeg bespelen via de media, dan krijg je dit.
Canadese media, met name de CBC (Canadian Broadcast Corporation) is bijkans nog erger dan Fox.
Is in handen van Robert Rabinovitch van the Canadian Jewish Congress, maar dat zeggen zal wel weer controversieel zijn.
Canadese media, met name de CBC (Canadian Broadcast Corporation) is bijkans nog erger dan Fox.
Is in handen van Robert Rabinovitch van the Canadian Jewish Congress, maar dat zeggen zal wel weer controversieel zijn.
quote:Op maandag 5 juni 2006 00:22 schreef NorthernStar het volgende:
Canadese media, met name de CBC (Canadian Broadcast Corporation) is bijkans nog erger dan Fox.
Is in handen van Robert Rabinovitch van the Canadian Jewish Congress, maar dat zeggen zal wel weer controversieel zijn.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
hallo, veel hollanders emigreren naar canada!
dus die candezen zullen wel zeggen dat het die buitenlanders weer zijn
dus die candezen zullen wel zeggen dat het die buitenlanders weer zijn
Het zijn steevast dezelfde users die het weer over het "Joodse complet" hebben
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
dan weten we genoegquote:Op maandag 5 juni 2006 00:37 schreef rival het volgende:
hallo, veel hollanders emigreren naar canada!
dus die candezen zullen wel zeggen dat het die buitenlanders weer zijn
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Het enige juiste antwoordquote:Op maandag 5 juni 2006 00:49 schreef Castor het volgende:
Idioten heb je helaas overal.
Vampire Romance O+
Behalve jou heb ik het nog niemand over het "Joodse complet" horen hebben.quote:Op maandag 5 juni 2006 00:43 schreef Timmehhh het volgende:
Het zijn steevast dezelfde users die het weer over het "Joodse complet" hebben
En verder zijn feiten gewoon feiten.
---verdwijnt---
Een complot zou ik het nog niet willen noemen voordat er bewijzen zijn, feit is wel dat veel media in handen zijn van mensen met het Joodse geloof en dus ook voornamelijk door deze mensen gecontroleerd worden.
Offtopic: overigens ben ik zeer 'begaan' met Israel en het Jodendom over het algemeen.
Offtopic: overigens ben ik zeer 'begaan' met Israel en het Jodendom over het algemeen.
"Nada es acaso más difícil para el hombre que el vivir con la plena conciencia de ser hombre."
- Michele Sciacca
- Michele Sciacca
misschien is de idiotie wel een teken van duidelijkheid.
maar waarschijnlijk is het een gemeen mediacomplot
maar waarschijnlijk is het een gemeen mediacomplot
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
he! een verstandige opmerking, je kunt het wel!quote:Op maandag 5 juni 2006 00:45 schreef Meki het volgende:
beiden zijn verkeerd bezig
Ik had eigenlijk verwacht dat je hen weer terroristen zou noemen ofzo!
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
* flame *quote:Op maandag 5 juni 2006 00:22 schreef NorthernStar het volgende:
Maar lang genoeg bespelen via de media, dan krijg je dit.
Canadese media, met name de CBC (Canadian Broadcast Corporation) is bijkans nog erger dan Fox.
Is in handen van Robert Rabinovitch van the Canadian Jewish Congress, maar dat zeggen zal wel weer controversieel zijn.
[ Bericht 12% gewijzigd door Drugshond op 05-06-2006 02:56:57 ]
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ja, eigenlijk vind ik trouwens ook wel dat ik een beetje moet terugkomen op mijn ironische reactie hierboven.quote:Op maandag 5 juni 2006 01:36 schreef zoalshetis het volgende:
* flame *
Uiteindelijk kan je Canada als land moeilijk beschuldigen anti-islamitisch te zijn. Het is het enige westerse land waar de sharia (alleen voor moslims) gedeeltelijk is doorgevoerd (hoe dat precies wettelijk in elkaar zit, weet ik nog steeds niet, maar het is wel een feit).
Ik hoorde zelfs in Kopenhagen een Pakistaanse uitbater van een nachtwinkel vertellen dat hij naar Canada wilde verhuizen, dat was zowat het "beloofde land" voor hem blijkbaar.
[ Bericht 5% gewijzigd door Drugshond op 05-06-2006 02:57:23 ]
---verdwijnt---
Die wet wordt alleen maar gebruikt om conflicten tussen moslims onderling te herstellen. Praktisch gezien staat die wet ook onder de Canadese wet omdat deze altijd kan ingrijpen in situaties.quote:Op maandag 5 juni 2006 01:42 schreef Clourhide het volgende:
Ja, eigenlijk vind ik trouwens ook wel dat ik een beetje moet terugkomen op mijn ironische reactie hierboven.
Uiteindelijk kan je Canada als land moeilijk beschuldigen anti-islamitisch te zijn. Het is het enige westerse land waar de sharia (alleen voor moslims) gedeeltelijk is doorgevoerd (hoe dat precies wettelijk in elkaar zit, weet ik nog steeds niet, maar het is wel een feit).
Ik hoorde zelfs in Kopenhagen een Pakistaanse uitbater van een nachtwinkel vertellen dat hij naar Canada wilde verhuizen, dat was zowat het "beloofde land" voor hem blijkbaar.
http://www.youmeworks.com/sharia_canada.htmlquote:The province of Ontario has authorized the use of sharia law in civil arbitrations, if both parties consent. The arbitrations will deal with such matters as property, marriage, divorce, custody and inheritance.
Ik weet niet of het meteen als een schrikbeeld gezien moet worden. In sommige gevallen werkt het positief, in andere juist weer niet.
"Nada es acaso más difícil para el hombre que el vivir con la plena conciencia de ser hombre."
- Michele Sciacca
- Michele Sciacca
Ik vind jouw post ook behoorlijk onfris. Jij probeert te stellen dat er dankzij Joodse invloeden er zoveel aandacht is voor deze kwestie. Het lijkt mij niet meer dan logisch dat er grote media- aandacht is voor deze kwestie, aangezien een stel verachterlijke idioten vanuit een bepaalde achtergrond vergaande voorbereidingen heeft getroffen om onschuldige burgers te vermoorden.quote:Op maandag 5 juni 2006 01:46 schreef NorthernStar het volgende:
* deleted *
[ Bericht 6% gewijzigd door Drugshond op 05-06-2006 02:57:55 ]
Mja, ik had inderdaad gehoord dat dit voornamelijk ging om kwesties rond huwelijken, erfrecht, enzovoort. Maar dan nog lijkt het me best ingewikkeld...quote:Op maandag 5 juni 2006 01:54 schreef flyin-hawk het volgende:
[..]
Die wet wordt alleen maar gebruikt om conflicten tussen moslims onderling te herstellen. Praktisch gezien staat die wet ook onder de Canadese wet omdat deze altijd kan ingrijpen in situaties.
En het staat natuurlijk wel een beetje los van het al dan niet "joodse monopolie" op bepaalde media. Al staat ook dat weer los van het eigenlijke onderwerp van dit topic... we zijn een beetje afgedwaald.
edit: ik zie nu pas je toevoeging, sorry
---verdwijnt---
whoohoow dude, tel ff tot 10 voordat je reageert op iemand waar je boos op bentquote:Op maandag 5 juni 2006 01:49 schreef zoalshetis het volgende:
* deleted *
[ Bericht 12% gewijzigd door Drugshond op 05-06-2006 02:58:18 ]
Onderbroeken zonder knopen hoef je alleen maar af te stropen!
Helemaal mee eens. Wat ik alleen niet begrijp is waarom de 'Joods gecontroleerde media', als die al zou bestaan, ermee gebaat zou zijn om dit zo uitvergroot uit te drukken, als dat al zo gebeurt. Of denk ik nu heel erg ingewikkeld?quote:Op maandag 5 juni 2006 01:58 schreef rutger05 het volgende:
Ik vind jouw post ook behoorlijk onfris. Jij probeert te stellen dat er dankzij Joodse invloeden er zoveel aandacht is voor deze kwestie. Het lijkt mij niet meer dan logisch dat er grote media- aandacht is voor deze kwestie, aangezien een stel verachterlijke idioten vanuit een bepaalde achtergrond vergaande voorbereidingen heeft getroffen om onschuldige burgers te vermoorden.
"Nada es acaso más difícil para el hombre que el vivir con la plena conciencia de ser hombre."
- Michele Sciacca
- Michele Sciacca
Dat stel ik niet, dat haal jij er uit. Ik stel dat de Canadeese media polariserend bezig is en daarmee dit soort reacties mede in de hand werkt. En ik noem een van grootste nationale nieuwsverzorgers als voorbeeld met iemand van het Joods Congress aan het hoofd. En daarmee wil ik idd zeggen dat ìk het iig niet verbazingwekkend vind dat CBC daarmee niet bepaald 'fair and balanced' is als het over moslims, het Midden Oosten of de Islam in zijn geheel gaat. Ik had ook een van de grootste kranten de National Post als voorbeeld kunnen noemen.quote:Op maandag 5 juni 2006 01:58 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik vind jouw post ook behoorlijk onfris. Jij probeert te stellen dat er dankzij Joodse invloeden er zoveel aandacht is voor deze kwestie. Het lijkt mij niet meer dan logisch dat er grote media- aandacht is voor deze kwestie, aangezien een stel verachterlijke idioten vanuit een bepaalde achtergrond vergaande voorbereidingen heeft getroffen om onschuldige burgers te vermoorden.
Men zou bijvoorbeeld ook de link tussen terreur en wat het westen allemaal uitvreet kunnen leggen. Dat doen de mensen die de eerste de beste lokale moskee in de fik steken duidelijk niet. Net zomin als de media dat doet.
Misschien niet dat ze ermee gebaat zijn, het is alleen wél zo dat in westerse landen er vaak een grote moslimpopulatie is die tot de onderklasse behoort en een heleboel joden die juist veel geld verdienen.quote:Op maandag 5 juni 2006 02:12 schreef flyin-hawk het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Wat ik alleen niet begrijp is waarom de 'Joods gecontroleerde media', als die al zou bestaan, ermee gebaat zou zijn om dit zo uitvergroot uit te drukken, als dat al zo gebeurt. Of denk ik nu heel erg ingewikkeld?
Dat is helemaal geen "religieus" conflict meer zoals in Israël/Palestina (en trouwens, zelfs daar zou ik niet echt durven spreken van een religieus conflict... zie ook Noord-Ierland, en hoe men daar "religie" heeft gebruikt voor groepsvorming, terwijl het eigenlijk om een sociaal, economisch en politiek conflict draait - ook daar komt/kwam het terrorisme van de arme, "katholieke" Ieren en was gericht tegen de de rijke, "protestantse" loyalisten).
---verdwijnt---
Welcome to the real world, my dear friend. Media is altijd subjectief. En zoals al gezegd vind ik het inderdaad niet meer dan terecht dat dit goed behandelt wordt in de media. Het is een vrij unieke situatie namelijk. Verder denk ik dat de Westerse media en bevolking veel meer kritisch is naar zichzelf dan dat het midden oosten, moslims of de islam dat is. Onze tenen zijn een stuk korter dan die van hen, over polariserend gesproken... Stel jij eens voor, een unieke Christelijke wet in Saudie Arabie? Zie jij het voor je? Nee ik ook niet...quote:Op maandag 5 juni 2006 02:14 schreef NorthernStar het volgende:
Dat stel ik niet, dat haal jij er uit. Ik stel dat de Canadeese media polariserend bezig is en daarmee dit soort reacties mede in de hand werkt. En ik noem een van grootste nationale nieuwsverzorgers als voorbeeld met iemand van het Joods Congress aan het hoofd. En daarmee wil ik idd zeggen dat ìk het iig niet verbazingwekkend vind dat CBC daarmee niet bepaald 'fair and balanced' is als het over moslims, het Midden Oosten of de Islam in zijn geheel gaat. Ik had ook een van de grootste kranten de National Post als voorbeeld kunnen noemen.
Men zou bijvoorbeeld ook de link tussen terreur en wat het westen allemaal uitvreet kunnen leggen. Dat doen de mensen die de eerste de beste lokale moskee in de fik steken duidelijk niet. Net zomin als de media dat doet.
"Nada es acaso más difícil para el hombre que el vivir con la plena conciencia de ser hombre."
- Michele Sciacca
- Michele Sciacca
Uit jouw eerste post valt duidelijk op te maken dat jij de grote media- aandacht toeschrijft aan Joodse invloeden. Niet alleen ik kan het daaruit halen maar iedere lezer van jouw post.quote:Op maandag 5 juni 2006 02:14 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dat stel ik niet, dat haal jij er uit. Ik stel dat de Canadeese media polariserend bezig is en daarmee dit soort reacties mede in de hand werkt. En ik noem een van grootste nationale nieuwsverzorgers als voorbeeld met iemand van het Joods Congress aan het hoofd. En daarmee wil ik idd zeggen dat ìk het iig niet verbazingwekkend vind dat CBC daarmee niet bepaald 'fair and balanced' is als het over moslims, het Midden Oosten of de Islam in zijn geheel gaat. Ik had ook een van de grootste kranten de National Post als voorbeeld kunnen noemen.
Men zou bijvoorbeeld ook de link tussen terreur en wat het westen allemaal uitvreet kunnen leggen. Dat doen de mensen die de eerste de beste lokale moskee in de fik steken duidelijk niet. Net zomin als de media dat doet.
Je hebt wel een punt. Maar ik vraag me toch af waarom die groepsvorming dan ontstaan is. Dat moet door religie gebeurd zijn. Dus elke Israelier zal altijd meer 'medeleven' hebben met andere Israeliers (Jood of niet), zelfde geldt voor Palestijnen. In Israel/Palestina heeft het denk ik ook zeker met het geloof te maken en met de community, ecnomisch en politiek zoals je al noemde rondom het geloof.quote:Op maandag 5 juni 2006 02:16 schreef Clourhide het volgende:
Misschien niet dat ze ermee gebaat zijn, het is alleen wél zo dat in westerse landen er vaak een grote moslimpopulatie is die tot de onderklasse behoort en een heleboel joden die juist veel geld verdienen.
Dat is helemaal geen "religieus" conflict meer zoals in Israël/Palestina (en trouwens, zelfs daar zou ik niet echt durven spreken van een religieus conflict... zie ook Noord-Ierland, en hoe men daar "religie" heeft gebruikt voor groepsvorming, terwijl het eigenlijk om een sociaal, economisch en politiek conflict draait - ook daar komt/kwam het terrorisme van de arme, "katholieke" Ieren en was gericht tegen de de rijke, "protestantse" loyalisten).
"Nada es acaso más difícil para el hombre que el vivir con la plena conciencia de ser hombre."
- Michele Sciacca
- Michele Sciacca
Kom op zeg. Datgene wat je wilt stellen valt duidelijk op te maken uit jouw post.quote:Op maandag 5 juni 2006 02:26 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Je mag er uit halen wat je wil. Doen er wel meer in deze thread zo te lezen.
In plaats van dat je nou inhoudelijk op berichten ingaat ga je je isoleren...quote:Op maandag 5 juni 2006 02:26 schreef NorthernStar het volgende:
Je mag er uit halen wat je wil. Doen er wel meer in deze thread zo te lezen.
"Nada es acaso más difícil para el hombre que el vivir con la plena conciencia de ser hombre."
- Michele Sciacca
- Michele Sciacca
Wat heeft meer te maken met terreur in het westen? Ons beleid en optreden in het Midden Oosten en Zuid Oost Azie of de lokale moskee?quote:Op maandag 5 juni 2006 02:20 schreef flyin-hawk het volgende:
[..]
Welcome to the real world, my dear friend. Media is altijd subjectief. En zoals al gezegd vind ik het inderdaad niet meer dan terecht dat dit goed behandelt wordt in de media. Het is een vrij unieke situatie namelijk. Verder denk ik dat de Westerse media en bevolking veel meer kritisch is naar zichzelf dan dat het midden oosten, moslims of de islam dat is. Onze tenen zijn een stuk korter dan die van hen, over polariserend gesproken... Stel jij eens voor, een unieke Christelijke wet in Saudie Arabie? Zie jij het voor je? Nee ik ook niet...
Als je denkt dat het laatste het geval is moet je idd de ramen gaan inslaan ofzo.
Dìe eerste link wordt niet of nauwelijks gemaakt in de media. "They hate us for our freedoms" en de Islam als root van alle evil is het motto. Maar onze bommen, het steunen van corrupte regimes en dictators of de onvoorwaardelijke steun aan Israel... neh, daar gaan we het niet over hebben.
En dus kijk ik ook naar wie het nieuws bepaald. Sue me!
Als honden het nieuws zouden maken zouden de katten ook altijd de bad guys zijn.
Neen, die groepsvorming is niet per se "door religie" gebeurt, dat is toevallig zo gebeurd omdat mensen in dezelfde levensomstandigheden (armoedig, levend in "ghetto's" of vluchtelingenkampen, verdreven uit hun huizen zoals miljoenen Palestijnen, etc; etc.) dat als de "grootste gemene deler" zien van hun groep.quote:Op maandag 5 juni 2006 02:24 schreef flyin-hawk het volgende:
[..]
Je hebt wel een punt. Maar ik vraag me toch af waarom die groepsvorming dan ontstaan is. Dat moet door religie gebeurd zijn. Dus elke Israelier zal altijd meer 'medeleven' hebben met andere Israeliers (Jood of niet), zelfde geldt voor Palestijnen. In Israel/Palestina heeft het denk ik ook zeker met het geloof te maken en met de community, ecnomisch en politiek zoals je al noemde rondom het geloof.
En vanaf het moment dat zoiets gebeurt, springen er natuurlijk bepaalde religieuze leiders op om meer macht te krijgen. Net zoals je in ex-Joegoslavië nationalisten hebt gehad die mee op de kar sprongen om oorlog te gaan voeren, terwijl er, vanuit hun eigen ideologie geredeneerd, amper redenen voor waren. (Er is amper een verschil tussen "Servisch" en "Kroatisch" bijvoorbeeld, net zoals er bijna nul komma nul verschil is tussen zeg maar Tsjechisch en Slovaaks...)
---verdwijnt---
Het maakt volgens mij niet uit hoe nuchter de bevolking is, als de dreiging van terreur dichtbij komt reageert een deel van de mensen nou eenmaal vijandig. En laten we niet vergeten dat in zo goed als elk westers land wel een groep rechts-extremisten rondloopt die dit soort dingen aangrijpt om geweld tegen moslims te plegen en goed te praten.
Natuurlijk zijn allebei de partijen fout, maar ik kan me de reactie van de Canadezen ook wel voorstellen. En wat betekent nuchter tegenwoordig nog? Nederland heeft jarenlang bekend gestaan als tolerant land, maar toen Pim Fortuyn werd vermoord door een boomknuffelaar werden er ook allerlei moskeeën in de fik gestoken. Er hoeft maar iets te gebeuren of de bevolking staat op haar achterste poten, zoals bij Theo van Gogh.
Volgens mij zijn we nog maar in een begin-fase van iets dat niet meer te houden is. Ik denk dat we binnen 10 á 15 jaar midden in de 3e wereld oorlog zitten. Of denkt iemand dat we deze spiraal van geweld en intimidatie kunnen doorbreken en Europa, Amerika, het Midden-Oosten en de rest van de wereld hun verschillen kunnen bijleggen en vrolijk verder leven?
Natuurlijk zijn allebei de partijen fout, maar ik kan me de reactie van de Canadezen ook wel voorstellen. En wat betekent nuchter tegenwoordig nog? Nederland heeft jarenlang bekend gestaan als tolerant land, maar toen Pim Fortuyn werd vermoord door een boomknuffelaar werden er ook allerlei moskeeën in de fik gestoken. Er hoeft maar iets te gebeuren of de bevolking staat op haar achterste poten, zoals bij Theo van Gogh.
Volgens mij zijn we nog maar in een begin-fase van iets dat niet meer te houden is. Ik denk dat we binnen 10 á 15 jaar midden in de 3e wereld oorlog zitten. Of denkt iemand dat we deze spiraal van geweld en intimidatie kunnen doorbreken en Europa, Amerika, het Midden-Oosten en de rest van de wereld hun verschillen kunnen bijleggen en vrolijk verder leven?
Mensen hadden naar aanleiding van die anti-terreur operatie ook met spandoeken naar het parlement kunnen gaan om te eisen dat de troepen terug worden gehaald. De meeste Canadezen zijn tegen de aanwezigheid van hun troepen in Afghanistan en Irak.quote:Op maandag 5 juni 2006 02:37 schreef Soho het volgende:
Het maakt volgens mij niet uit hoe nuchter de bevolking is, als de dreiging van terreur dichtbij komt reageert een deel van de mensen nou eenmaal vijandig.
M'n reet dat 'wij' breed accepteren dat de Islam 'de root van alle evil' is. Dat jij erover begint zegt al heel wat, meer over jezelf dan over 'ons' om op jouw polariserende niveau te blijven. Ik hoor net zoveel 'linkse' media als 'rechtse' media, als je maar goed je ogen en oren gebruikt. In de VS zijn ze ook niet gek, net zoals ze hier dat niet zijn. En de steun aan Israel is een heel ander verhaal en niet onderdeel van deze discussie, zo kun je ook zeggen dat Islamistische landen elkaar ook steunen.quote:Op maandag 5 juni 2006 02:34 schreef NorthernStar het volgende:
Wat heeft meer te maken met terreur in het westen? Ons beleid en optreden in het Midden Oosten en Zuid Oost Azie of de lokale moskee?
Als je denkt dat het laatste het geval is moet je idd de ramen gaan inslaan ofzo.
Dìe eerste link wordt niet of nauwelijks gemaakt in de media. "They hate us for our freedoms" en de Islam als root van alle evil is het motto. Maar onze bommen, het steunen van corrupte regimes en dictators of de onvoorwaardelijke steun aan Israel... neh, daar gaan we het niet over hebben.
En dus kijk ik ook naar wie het nieuws bepaald. Sue me!
Als honden het nieuws zouden maken zouden de katten ook altijd de bad guys zijn.
"Nada es acaso más difícil para el hombre que el vivir con la plena conciencia de ser hombre."
- Michele Sciacca
- Michele Sciacca
Inderdaad, dat hadden ze kunnen doen. Maar ze deden het niet toch?quote:Op maandag 5 juni 2006 02:43 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Mensen hadden naar aanleiding van die anti-terreur operatie ook met spandoeken naar het parlement kunnen gaan om te eisen dat de troepen terug worden gehaald. De meeste Canadezen zijn tegen de aanwezigheid van hun troepen in Afghanistan en Irak.
Althans, dat staat niet in de media.
Ik begrijp je post niet goed, sorry. Wat ik wil zeggen is dat relatie tussen terreur en laten we zeggen 50 jaar westers ingrijpen in die regio niet of nauwelijks aan bod komt in de media. Wat doet Nederland in godsnaam in Afghanistan of tot voor kort in Irak bijvoorbeeld? Nee, de nadruk ligt op super uitvergrootte relatie tussen terreur en de Islam. En dus gaan mensen moskees afbreken.quote:Op maandag 5 juni 2006 02:45 schreef flyin-hawk het volgende:
[..]
M'n reet dat 'wij' breed accepteren dat de Islam 'de root van alle evil' is. Dat jij erover begint zegt al heel wat, meer over jezelf dan over 'ons' om op jouw polariserende niveau te blijven. Ik hoor net zoveel 'linkse' media als 'rechtse' media, als je maar goed je ogen en oren gebruikt. In de VS zijn ze ook niet gek, net zoals ze hier dat niet zijn. En de steun aan Israel is een heel ander verhaal en niet onderdeel van deze discussie, zo kun je ook zeggen dat Islamistische landen elkaar ook steunen.
Gelukkig de nuance is weer een beetje terug.
Wie de media beheerd is off-side information, maar dat zal niet de hoofdmotivatie zijn geweest voor deze potentiele aanslag (hoogte/statuur van het gebouw zal denk ik toch de doorslag gegeven hebben). Kan ook geen beeldvorming maken in hoeverre de Canadeze media suggestief bevoordeeld is (need more info).
@NS & @zoalshetis ik zit niet te wachten op flamewar postings. Die haal ik dus weg. Kan me wel indenken dat de gemoederen weer eens hoog oplopen. Maar ik doe er deze keer niks mee [jullie lopen hier al lang genoeg rond om te weten waar de morele grens ligt] . Ik zet hier echter wel een virtuele streep, omdat het qua postings onder de maat is. Tel de volgende keer tot 10 voordat je op enter drukt.
Wie de media beheerd is off-side information, maar dat zal niet de hoofdmotivatie zijn geweest voor deze potentiele aanslag (hoogte/statuur van het gebouw zal denk ik toch de doorslag gegeven hebben). Kan ook geen beeldvorming maken in hoeverre de Canadeze media suggestief bevoordeeld is (need more info).
@NS & @zoalshetis ik zit niet te wachten op flamewar postings. Die haal ik dus weg. Kan me wel indenken dat de gemoederen weer eens hoog oplopen. Maar ik doe er deze keer niks mee [jullie lopen hier al lang genoeg rond om te weten waar de morele grens ligt] . Ik zet hier echter wel een virtuele streep, omdat het qua postings onder de maat is. Tel de volgende keer tot 10 voordat je op enter drukt.
Nu niet maar er zijn wel grote anti-oorlogs demonstraties geweest. Alleen is het net als hier dat dit zich niet vetaald in de verkiezingen. Ze hebben nu Harper als premier die zo in het neocon team in de VS zou passen.quote:Op maandag 5 juni 2006 02:51 schreef Soho het volgende:
[..]
Inderdaad, dat hadden ze kunnen doen. Maar ze deden het niet toch?
Althans, dat staat niet in de media.
"They hate our life style" zei hij gister op TV.
Dus omdat er nu in Canada een moskee heeft afgebroken 'gaan mensen moskees afbreken'? Hoevaak worden er moskees aangevallen in Westerse landen? Niet al te vaak volgens mij, we hebben het hier ook gehad maar dat is keihard aangepakt, en terecht. Actie is reactie. 11 september? Duidelijke aanleiding voor ingrijpen. In Amerika en nog grotere mate in Nederland hoor ik regelmatig geluiden waar dat extremisme nou uit is onstaan. Door ons ingrjipen? Waarschijnlijk... maar er zullen ook nog andere factoren zijn. Beide groepen hebben een harde kern in zich die telkens de kroon spannen door de boel te verstieren en de media te domineren met hun acties.quote:Op maandag 5 juni 2006 02:55 schreef NorthernStar het volgende:
Ik begrijp je post niet goed, sorry. Wat ik wil zeggen is dat relatie tussen terreur en laten we zeggen 50 jaar westers ingrijpen in die regio niet of nauwelijks aan bod komt in de media. Wat doet Nederland in godsnaam in Afghanistan of tot voor kort in Irak bijvoorbeeld? Nee, de nadruk ligt op super uitvergrootte relatie tussen terreur en de Islam. En dus gaan mensen moskees afbreken.
"Nada es acaso más difícil para el hombre que el vivir con la plena conciencia de ser hombre."
- Michele Sciacca
- Michele Sciacca
Ja, maar dat is de "slinger van de geschiedenis" toegepast op de politiek. Duitsland was ook erg tegen de Irak-oorlog, maar nu heb je daar Angela Merkel zitten, en in Frankrijk (een andere tegenstander) is Sarkozy de grote ster. Ondertussen is Bush dan wel weer mooi op een dieptepunt van 33 % goedkeuring van de bevolking beland.quote:Op maandag 5 juni 2006 03:02 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Nu niet maar er zijn wel grote anti-oorlogs demonstraties geweest. Alleen is het net als hier dat dit zich niet vetaald in de verkiezingen. Ze hebben nu Harper als premier die zo in het neocon team in de VS zou passen.
"They hate our life style" zei hij gister op TV.
Staar je er toch niet zo blind op, man.
---verdwijnt---
Snap ik niet.quote:Op maandag 5 juni 2006 03:05 schreef flyin-hawk het volgende:
[..]
Dus omdat er nu in Canada een moskee heeft afgebroken 'gaan mensen moskees afbreken'?
Het is een complex geheel, maar zie nu bijv. de huidige crisis tussen de VS/ Israel en Iran. Daarin wordt ook hevig gebruik gemaakt van sentimenten, etnische en religieuze spanningen, inspelen op angst van de bevolking etc. Dat bedoel ik met polariseren. En het heeft niks te maken met de echte redenen van het conflict.quote:Hoevaak worden er moskees aangevallen in Westerse landen? Niet al te vaak volgens mij, we hebben het hier ook gehad maar dat is keihard aangepakt, en terecht. Actie is reactie. 11 september? Duidelijke aanleiding voor ingrijpen. In Amerika en nog grotere mate in Nederland hoor ik regelmatig geluiden waar dat extremisme nou uit is onstaan. Door ons ingrjipen? Waarschijnlijk... maar er zullen ook nog andere factoren zijn. Beide groepen hebben een harde kern in zich die telkens de kroon spannen door de boel te verstieren en de media te domineren met hun acties.
Nah ja, ze zoeken het verder maar uit. Ik ga naar bed.
goed planquote:Op maandag 5 juni 2006 03:15 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Snap ik niet.
[..]
Het is een complex geheel, maar zie nu bijv. de huidige crisis tussen de VS/ Israel en Iran. Daarin wordt ook hevig gebruik gemaakt van sentimenten, etnische en religieuze spanningen, inspelen op angst van de bevolking etc. Dat bedoel ik met polariseren. En het heeft niks te maken met de echte redenen van het conflict.
Nah ja, ze zoeken het verder maar uit. Ik ga naar bed.
"Nada es acaso más difícil para el hombre que el vivir con la plena conciencia de ser hombre."
- Michele Sciacca
- Michele Sciacca
trustuh!quote:Op maandag 5 juni 2006 03:15 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Snap ik niet.
[..]
Het is een complex geheel, maar zie nu bijv. de huidige crisis tussen de VS/ Israel en Iran. Daarin wordt ook hevig gebruik gemaakt van sentimenten, etnische en religieuze spanningen, inspelen op angst van de bevolking etc. Dat bedoel ik met polariseren. En het heeft niks te maken met de echte redenen van het conflict.
Nah ja, ze zoeken het verder maar uit. Ik ga naar bed.
Ja, stap gewoon even over het hele feit van een stel dorogedraaide moslims met 3000 kilo kunstmest en een video van de CN tower heen, in het licht daarvan is het een iets begrijpelijkere actie.quote:Op maandag 5 juni 2006 00:16 schreef gronk het volgende:
[..]
Fuck. Ik had altijd gedacht dat canada een land was met weliswaar mallotige politici, maar met normale burgers. Al was het alleen maar omdat ze voldoende idioterie aan hun zuidgrens zien. Maar ze doen daar dus net zulke stomme dingen als hier.
- offtopic -
Gingen er niet een heleboel Nederlanders emigreren naar Canada vanwege de polarisatie van onze samenleving ?
Het gras lijkt altijd groener aan de overkant.
Gingen er niet een heleboel Nederlanders emigreren naar Canada vanwege de polarisatie van onze samenleving ?
Het gras lijkt altijd groener aan de overkant.
Maar in Canada zit je elkaar in ieder geval niet zo op de lip, 'e'en van de grootste landen van de wereld en nog geen 30 mln inwoners. Geweldig toch?
uh-huh. Goed plan. Weet je wat: iedere keer als de politie ergens een inval doet, laten we 't gepeupel een paar bij een totaal ongerelateerde mensen van dezelfde groep de ruiten ingooien.quote:Op maandag 5 juni 2006 10:53 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ja, stap gewoon even over het hele feit van een stel dorogedraaide moslims met 3000 kilo kunstmest en een video van de CN tower heen, in het licht daarvan is het een iets begrijpelijkere actie.
Politie doet een inval bij dubieuze vastgoedhandelaren? Verbouw een paar makelaarskantoren.
Politie arresteert een 18-jarige housefanaat wegens te hard rijden onder invloed? Laat een discotheek affikken.
Politie houdt een bejaarde man aan voor overlast? Brandbom op een bejaardenhuis.
Niet alleen zal dit Nederland zoveel veiliger maken, het komt ook nog eens tegemoet aan de volkomen terechte gevoelens van vergelding die onder 'het volk' leven. Bovendien: we hebben de telegraaf al, waarom zouden we dan nog een departement van Justitie nodig hebben? Kost alleen maar belastinggeld.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ben ik heel erg cynisch als ik hoop dat degene die die moskee hebben vernield nederlanders zijn?quote:Op maandag 5 juni 2006 10:58 schreef Drugshond het volgende:
- offtopic -
Gingen er niet een heleboel Nederlanders emigreren naar Canada vanwege de polarisatie van onze samenleving ?
Het gras lijkt altijd groener aan de overkant.
(tsja, sommige gewoontes neem je mee...)
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik zeg niet dat het goed te keuren is, ik zeg niet dat het acceptabel is. Ik zeg dat het begrijpelijk is, en de schuld niet meteen bij de media gelegd moet worden, maar bij dat groepje randdebielen die de boel wouden opblazen.quote:Op maandag 5 juni 2006 11:07 schreef gronk het volgende:
[..]
uh-huh. Goed plan. Weet je wat: iedere keer als de politie ergens een inval doet, laten we 't gepeupel een paar bij een totaal ongerelateerde mensen van dezelfde groep de ruiten ingooien.
Politie doet een inval bij dubieuze vastgoedhandelaren? Verbouw een paar makelaarskantoren.
Politie arresteert een 18-jarige house wegens te hard rijden? Laat een discotheek affikken.
Politie houdt een bejaarde man aan voor overlast? Brandbom op een bejaardenhuis.
Niet alleen zal dit Nederland zoveel veiliger maken, het komt ook nog eens tegemoet aan de volkomen terechte gevoelens van vergelding die onder 'het volk' leven. Bovendien: we hebben de telegraaf al, waarom zouden we dan nog een departement van Justitie nodig hebben? Kost alleen maar belastinggeld.
|
|
