FOT feedback topic

zondag 5 februari 2006 @ 19:30:17 #1

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op zondag 5 februari 2006 19:15 schreef morpheus_at_work het volgende:
omdat het nooit geroepen is bij andere verbruiksartikelen die zouden dan wel mogen

daarbij is het aan een modje om topic in goede banen te leiden en niet te bepalen welke fotografisch aanschaf wel of niet genoemd mag worden.

je persoonlijke mening mag hierin geen rol spelen of je het nou wel of niet interessant kan vinden
ik heb het idee dat je nu je mening laat leiden door semtex haar defensiepostings.

uit ervaring weet ik dat het soms lastig is je eigen belang boven het algemeen belang te stellen, ik vraag nu geen antwoord op van je , maar denk er even overna en doe er wel of niets mee.

Semtex haar defensie postings?

Semtex post afaik niet in het defensie-topic?
Oh, heb je het over die AK47? Die vond ik niet zo spannend. Wel dat ze het nodig vind om te reageren met \\\"je smoel\\\", en de algehele manier van reageren van betreffende dame.

Maar om even terug te komen op je opmerking over wat wel en niet mag: 10 vellen papier mag dus wel. En van een ander mogen batterijen. En van mij mag het blikje cola dat ik tijdens elke shoot gebruik ook, net als de CDROMs waarop ik mijn foto\\\'s brandt. Begrijp je waar ik heen wil? Het zijn verbruiksartikelen. Spul wat je niet meer gebruikt als je ermee klaar bent. Je haalde net memory-cards aan: die dingen blijf je maar gebruiken, die zijn een investering. Ik geef toe: dat is een grijs gebied, maar doe me een lol, zeg

: we hebben het over 10 blaadjes, niet over een heel pak papier. Bij een pak begint het pas interessant te worden.

Ergens moet een grens getrokken worden, anders is het topic binnenkort compleet onleesbaar vanwege alle vage meuk die daar \"foto gerelateerd\" gepost wordt.

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

zondag 5 februari 2006 @ 20:05:00 #2

morpheus_at_work

quote:
Op zondag 5 februari 2006 19:30 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Semtex haar defensie postings? Semtex post afaik niet in het defensie-topic?
Oh, heb je het over die AK47? Die vond ik niet zo spannend. Wel dat ze het nodig vind om te reageren met \\\\\\\\\\\\\\\"je smoel\\\\\\\\\\\\\\\", en de algehele manier van reageren van betreffende dame.

Maar om even terug te komen op je opmerking over wat wel en niet mag: 10 vellen papier mag dus wel. En van een ander mogen batterijen. En van mij mag het blikje cola dat ik tijdens elke shoot gebruik ook, net als de CDROMs waarop ik mijn foto\\\\\\\\\\\\\\\'s brandt. Begrijp je waar ik heen wil? Het zijn verbruiksartikelen. Spul wat je niet meer gebruikt als je ermee klaar bent. Je haalde net memory-cards aan: die dingen blijf je maar gebruiken, die zijn een investering. Ik geef toe: dat is een grijs gebied, maar doe me een lol, zeg : we hebben het over 10 blaadjes, niet over een heel pak papier. Bij een pak begint het pas interessant te worden.

Ergens moet een grens getrokken worden, anders is het topic binnenkort compleet onleesbaar vanwege alle vage meuk die daar \\\\\\\"foto gerelateerd\\\\\\\" gepost wordt.

ik weet dat een scheidslijn moeilijk is , daarom ook mijn aversie tegen alles wat verbruiksmateriaal is verbieden

op het zogenaamde useless posts wordt toch niet gereageerd , nou erger ik mij persoonlijk niet aan een enkele useless post in een rij van meerdere interessante. laten we aan onze bloeddruk denken. en kijk het nog is een tijdje aan want papier bracht onderwerp weer op lijsten en op fotosnijders etc , voor mij einde betoog , hoop dat ik je iedergeval over sommige dingen nog is heb laten nadenken

FOK!fotograaf zondag 5 februari 2006 @ 20:59:32 #3

Xilantof

I keep you in the holes

soms kan men zich echt druk maken over rare dingen.

Ik snap beide kanten wel. Maar puur door de manier van reageren loopt 't uit de hand.
raar allemaal.

Xilantof Flickrt
foto-nerd

maandag 6 februari 2006 @ 18:01:25 #4

RonaldV

Phabulous Phantoms

Zo, om de discussie maar even centraal te houden:

quote:
SEMTEX zei (in het fotoboek van RonaldV):
Gut wat dapper, je reply in een gesloten topicje zetten .
Jammere reacties joh. Sowieso dat hele gemiereneuk over fotopapier. Zo hou je inderdaad alleen wel de hobbykiekjes- en naaktfotomakers over. Lekker nuttig.

Mariska,

Als ik je niet had verdacht van op een rel uit zijn had ik het hele topic niet gesloten. Helaas waren je reacties van een dermate niveau dat ik geen verdere discussie meer wou in dat topic, van wie dan ook. Reageer volgende keer net als alle anderen op een wat normalere manier, en in de feedback.

En over het tweede deel van je opmerkingen: als het niveau je te laag wordt, ga dan in hemelsnaam op DPZ zitten. Want het is absoluut niet de bedoeling om FOT omhoog te stuwen, maar juist om FOT toegankelijker te maken voor mensen die nog nooit wat met fotografie hebben gedaan.

Een CC van dit berichtje staat in FB

Ronald

_{omdat ik geen zin heb om mijn fotoboek hiervoor te verprutsen}

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

maandag 6 februari 2006 @ 18:24:52 #5

SEMTEX

Mevr. Hoe-die-nie

Reactie in je fotoboek gezet. Maar ik post het hier ook wel ff..

quote:
Euhm, voor zover ik weet ben JIJ begonnen met mekkeren over fotopapier. Hoe zou ik dan op een rel uit moeten zijn? Ik vind het gewoon zielig dat er zo gemiereneukt moet worden over wat je zou moeten posten in dat topic en ik zal het niet laten dat te zeggen, maar wat voor baat heb ik bij een rel?

Verder: DPZ is voornl. een techneutenforum, vind ik. Ik had verwacht dat FOT meer een subforumpje zou worden waar de inhoud wat meer zou worden besproken, maar 't gaat dus naar een verlengstuk van DPZ toe. Het bespreken van objectiefjes, bodies en de interessantste sluitertijden en andere nerdtalk. En dat lijkt me toch juist helemaal niet toegankelijk voor de beginnende 'hobby'-fotograaf.

Samengevat: ik vind dat er nogal gauw en overdreven werd gereageerd op mijn fotopapierposts.
En een woord als 'smoel' kan inderdaad al gauw erg agressief overkomen, maar als je me in 't echt tegenkomt, zul je merken dat ik net zo praat, maar dat het dan al heel wat genuanceerder klink.

quote:
we hebben het over 10 blaadjes, niet over een heel pak papier

Normaal koop ik ook grotere pakketten, maar dit is specialer, groter papier waar ik hele grote foto's voor een beoordeling op geprint heb. Niet zomaar een verbruiksartikel voor mij dus

Verder zou het inderdaad best interessant kunnen zijn te weten te komen of en waar er nog fotopapier verkocht wordt: er wordt steeds minder van gemaakt en fabrikant Agfa is zelfs failliet gegaan omdat digitale fotografie de dienst uitmaakt. Ik ken nog maar weinig winkels die fotopapier op voorraad hebben. Maar goed, misschien zitten hier meer digicam-fans

[ Bericht 5% gewijzigd door SEMTEX op 06-02-2006 18:30:33 ]

Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards

maandag 6 februari 2006 @ 18:46:19 #6

PoseidonVS

Wie ikke???

Ik vind het wel interessant om te weten dat iemand fotopapier koopt.
Al was het maar dat ik dan weet dat hier meer mensen zelf ontwikkelen en om inderdaad verkoop adressen te kunnen uitwisselen indien nodig.

"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"

maandag 6 februari 2006 @ 19:01:16 #7

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op maandag 6 februari 2006 18:24 schreef SEMTEX het volgende:
Reactie in je fotoboek gezet. Maar ik post het hier ook wel ff..

Verder: DPZ is voornl. een techneutenforum, vind ik. Ik had verwacht dat FOT meer een subforumpje zou worden waar de inhoud wat meer zou worden besproken, maar 't gaat dus naar een verlengstuk van DPZ toe. Het bespreken van objectiefjes, bodies en de interessantste sluitertijden en andere nerdtalk. En dat lijkt me toch juist helemaal niet toegankelijk voor de beginnende 'hobby'-fotograaf.

OK, hier moet ik even iets rechtzetten.
Er wordt hier wel apparatuur besproken, ja. En daarbij gaat het mij ook wel eens te diep. Maar over het algemeen vind ik het nog meevallen vergeleken bij DPZ en andere sites, die er imho veel dieper op doorzagen. Het is echter met nadruk niet de bedoeling dat FOT een verlengstuk van DPZ wordt, tenzij je een beweging naar de onderkant van de markt (de echte beginners en zij die overwegen te gaan beginnen) als zodanig ziet.
Ik ben nu anderhalve week geleden begonnen als mod van FOT, en bij mijn aanname heb ik afgesproken dat FOT toegankelijker zou gaan worden. Die beweging is al eerder ingezet, en de eerste voorzichtige resultaten beginnen zichtbaar te worden: er is een redelijke hoeveelheid nieuwe (newbie) posters gekomen. Daarnaast zijn Subhuman en ik langzaam bezig om (met de hulp van anderen) om de aandacht meer op de inhoud van de foto te leggen ipv op de technische kant, en om nieuwelingen beter wegwijs te maken in zaken zoals Photoshop.
Kort gezegd: FOT is al aan het bewegen in de richting die je graag ziet. We zagen hier reacties als "ik wil graag, maar durf niet te posten" en dat hebben we ons aangetrokken. Het gaat misschien nog niet zo snel, maar het gaat wel komen!

quote:
Samengevat: ik vind dat er nogal gauw en overdreven werd gereageerd op mijn fotopapierposts.
En een woord als 'smoel' kan inderdaad al gauw erg agressief overkomen, maar als je me in 't echt tegenkomt, zul je merken dat ik net zo praat, maar dat het dan al heel wat genuanceerder klink.

Gauw? Zou kunnen. Ik werk nogal eens on line, dus heb ik bijna altijd internet bij de hand. De kans dat ik ergens op een dag een topic kom binnenwandelen waar iemand net gepost heeft is dus nogal groot. Het heeft iig niets met jouw persoontje te maken.

Ik vind het best dat je zo praat IRL, maar dat kan iemand die je post leest en je verder nooit gezien of gehoord (ik bijvoorbeeld) heeft niet ruiken natuurlijk. Dat hoef ik jou als doorgewinterde internetter eigenlijk niet uit moeten leggen. Niettemin lees ik dit als excuus, en accepteer dat.

quote:
[..]

Normaal koop ik ook grotere pakketten, maar dit is specialer, groter papier waar ik hele grote foto's voor een beoordeling op geprint heb. Niet zomaar een verbruiksartikel voor mij dus

Verder zou het inderdaad best interessant kunnen zijn te weten te komen of en waar er nog fotopapier verkocht wordt: er wordt steeds minder van gemaakt en fabrikant Agfa is zelfs failliet gegaan omdat digitale fotografie de dienst uitmaakt. Ik ken nog maar weinig winkels die fotopapier op voorraad hebben. Maar goed, misschien zitten hier meer digicam-fans

Er zitten hier behoorlijk wat analoge fans. Blader wat door de topics, en je vindt er bijna altijd wel één. Eerlijk gezegd denk ik niet dat foto-papier er ooit helemaal uit zal gaan, iig niet in de komende 10 jaar. Er zijn gewoon nog veel te veel analoge toestellen. Agfa is gesneuveld omdat ze vast bleven houden aan een oud medium, zonder zich op tijd te verdiepen in de nieuwe. Hadden ze allebei gedaan dan zou het bedrijf waarschijnlijk nog bestaan.

Ik weet niet hoe het gesteld is met foto-speciaal zaken in Helmond, daarvoor kom ik er te weinig, en dan nog: ik kom maar bij twee mensen aan de buitenkant van Helmond. Van andere plaatsen weet ik het trouwens ook niet, behalve van mijn eigen woonplaats. Bij mij om de hoek zit een fotografie-speciaalzaak die het wel nog verkoopt, vooral vanwege de hobby fotografen. Zoals zo veel zelfstandigen zit hij bij een inkoopcombinatie: Combi-foto. Misschien dat je iets hebt aan die info.

_{Edit: stukje uit jouw oorspronkelijke >gequote< text overgenomen en beantwoord}

[ Bericht 8% gewijzigd door RonaldV op 06-02-2006 19:33:04 ]

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

maandag 6 februari 2006 @ 19:03:46 #8

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op maandag 6 februari 2006 18:46 schreef PoseidonVS het volgende:

Ik vind het wel interessant om te weten dat iemand fotopapier koopt.
Al was het maar dat ik dan weet dat hier meer mensen zelf ontwikkelen en om inderdaad verkoop adressen te kunnen uitwisselen indien nodig.

De winkel waar ik het in mijn post hierboven over had vind je hier

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

maandag 6 februari 2006 @ 19:29:47 #9

SEMTEX

Mevr. Hoe-die-nie

quote:
Gauw? Zou kunnen. Ik werk nogal eens on line, dus heb ik bijna altijd internet bij de hand. De kans dat ik ergens op een dag een topic kom binnenwandelen waar iemand net gepost heeft is dus nogal groot. Het heeft iig niets met jouw persoontje te maken

Het ging ook meer over het woord 'overdreven', maar goed

.
Ik heb er in 't begin nog redelijk lauw op gereageerd, maar je bleef er zelf over doorgaan, dus ik vind niet dat ik in m'n eentje rellen heb zitten uitlokken.

quote:
Op maandag 6 februari 2006 19:01 schreef RonaldV het volgende:
Ik weet niet hoe het gesteld is met foto-speciaal zaken in Helmond, daarvoor kom ik er te weinig, en dan nog: ik kom maar bij twee mensen aan de buitenkant van Helmond. Van andere plaatsen weet ik het trouwens ook niet, behalve van mijn eigen woonplaats. Bij mij om de hoek zit een fotografie-speciaalzaak die het wel nog verkoopt, vooral vanwege de hobby fotografen. Zoals zo veel zelfstandigen zit hij bij een inkoopcombinatie: Combi-foto. Misschien dat je iets hebt aan die info.

Je hebt ook de That's it of hoe die flutzaak ook heet. 1 keer papier besteld: het kwam nooit aan. Ik heb mijn adressen wel in Maastricht (Foto Rembrandt blijft zijn voorraden goed aanvullen), dus daar gaat het niet om. Ik heb geen adressen nodig, maar er zijn dus iig genoeg mensen die het interessant genoeg vinden om dat te lezen of er misschien wel over te praten. Maar dat boeit je dan blijkbaar niet. Dat vind ik jammer.

Ik zie trouwens in dat topic ook helemaal in 't begin een "fotoboeken en lijm"-post, dus ik vind je nogal selectief met filteren. Er is in 't begin van het topic nergens onderscheid gemaakt, dat bepaal jij nu dus helemaal zelf.

[ Bericht 14% gewijzigd door SEMTEX op 06-02-2006 19:35:49 ]

Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards

maandag 6 februari 2006 @ 19:46:34 #10

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op maandag 6 februari 2006 19:29 schreef SEMTEX het volgende:
[..]

Je hebt ook de That's it of hoe die flutzaak ook heet. 1 keer papier besteld: het kwam nooit aan. Ik heb mijn adressen wel in Maastricht (Foto Rembrandt blijft zijn voorraden goed aanvullen), dus daar gaat het niet om. Ik heb geen adressen nodig, maar er zijn dus iig genoeg mensen die het interessant genoeg vinden om dat te lezen of er misschien wel over te praten. Maar dat boeit je dan blijkbaar niet. Dat vind ik jammer.

Ik ben gestopt met analoog (ik heb het heel lang wel gedaan hoor!

) om twee redenen:

Het is verouderende techniek. Interessant, dat wel, maar niettemin verouderend. Zie het als morse en de telegraaf: goed spul voor hun tijd, en het heeft zeker zijn nut gehad, maar inmiddels is het opgevolgd door nieuwere, betere, snellere en vooral goedkopere techniek.

Voor mij net zo belangrijk: mijn ogen zijn achteruit gegaan, en wel op een manier die de aanschaf van voorzet-lensjes een uiterst kostbaar grapje maakt. Bij het aanschaffen van een nieuwe camera had ik de keus: doorgaan met een oudere techniek en dure lenzen, of overstappen op digitaal, waarbij de camera voor mij scherp stelt. Ik koos voor het laatste, waarbij het goedkoper produceren van foto's een zeer aantrekkelijke bonus bleek.

Het is dus niet zo dat analoog me niet boeit. Wat me wel minder boeit, en daar heb je helemaal gelijk in, is het zelf afdrukken. Dat liet ik altijd al met graagte over aan anderen. Neemt niet weg dat ik best begrijp dat anderen het wel interessant vinden: ieder heeft zo zijn hobby. Ik fotografeer graag vliegtuigtechniek, en ik stel me zo voor dat jij dat weer totaal oninteressant vindt.

Meer algemeen (aan iedereen): Blijkbaar is er behoefte aan een topic over zelf ontwikkelen en afdrukken van foto's, in de ruimste zin van het woord. Waarom opent niemand dan zo'n topic?

_{PS: Mariska, ik heb mijn vorige reactie op jou hierboven wat uitgebreid.}

quote:
Ik zie trouwens in dat topic ook helemaal in 't begin een "fotoboeken en lijm"-post, dus ik vind je nogal selectief met filteren. Er is in 't begin van het topic nergens onderscheid gemaakt, dat bepaal jij nu dus helemaal zelf.

Het topic loopt al even. Mijn carriere als mod wat korter. Als ik alles wat mijn voorgangers toestonden zou moeten aanpassen aan de huidige FAQ heb ik wel een jaartje of 3 nodig voor heel FOT. Daar zit het verschil.

Ik denk dat ik nu wel duidelijk genoeg heb toegelicht. Het topic is weer open, verbuiksartikelen mogen nog steeds. Bakkie koffie?

[ Bericht 2% gewijzigd door RonaldV op 06-02-2006 19:53:48 ]

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

maandag 6 februari 2006 @ 20:05:18 #11

SEMTEX

Mevr. Hoe-die-nie

quote:
Het is verouderende techniek. Interessant, dat wel, maar niettemin verouderend. Zie het als morse en de telegraaf: goed spul voor hun tijd, en het heeft zeker zijn nut gehad, maar inmiddels is het opgevolgd door nieuwere, betere, snellere en vooral goedkopere techniek.

Ik snapte het nut van zelf ontwikkelen in 't begin ook niet, tenzij je het vaker gaat doen. Je leert er wat mij betreft echt het vak van. Bovendien is dokawerk eigenlijk niets anders dan met de hand Photoshoppen en uitprinten, maar kost zelf afdrukken je gewoon veel meer tijd en moeite. Maar het is een ambacht wat je als fotograaf eigenlijk niet mag missen, vind ik.
Het is zo makkelijk om een Flash-kaartje vol te schieten en dan maar weg te gooien wat je niet bevalt, dat merk ik ook aan mezelf. Maar je wordt er wel gemakzuchtiger van en omdat je zoveel kunt bijstellen in Photoshop, leer je dat niet zelf te corrigeren.

quote:
Waarom opent niemand dan zo'n topic?

*Piept* Ik heb het zo druk

Kan iemand anders dat niet doen?

quote:
Het topic is weer open, verbuiksartikelen mogen nog steeds.

Toch zal ik niet provoceren en laat ik "1 pak 10 bij 15 Printerfotopapier en 1 pak A4 printerfotopapier" maar achterwege

quote:
Kort gezegd: FOT is al aan het bewegen in de richting die je graag ziet. We zagen hier reacties als "ik wil graag, maar durf niet te posten" en dat hebben we ons aangetrokken. Het gaat misschien nog niet zo snel, maar het gaat wel komen!

Misschien een suggestie: willekeurige thematopics zoals "Post hier je mooiste vakantiefoto", "Post hier je portretshoots" of van dat soort topics bevorderen naar mijn idee de toegankelijkheid. Vroeger waren er heel veel van dit soort topics in FOT (ik zie dat het vakantiefototopic nog steeds bestaat) en ik merkte aan mezelf dat ik het leuk vond om te posten en te kijken in dat soort topics. Bovendien kan de wegwerpcamera-man/vrouw daar ook z'n ei kwijt en eventueel verder met goede kritiek.

Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards

maandag 6 februari 2006 @ 20:52:59 #12

PoseidonVS

Wie ikke???

quote:
Op maandag 6 februari 2006 19:46 schreef RonaldV het volgende:

Meer algemeen (aan iedereen): Blijkbaar is er behoefte aan een topic over zelf ontwikkelen en afdrukken van foto's, in de ruimste zin van het woord. Waarom opent niemand dan zo'n topic?

Zo'n topic is er nog: [Centraal] Zwartwitdoka Slowchat deel 2 dit topic is nog steeds open en zeker zijn voorganger staat er boordevol erg nuttige informatie voor een beginner als ik die alles wil autodidacten.
De reden waarom ik het nog niet onhoog geschopt heb is omdat ik nog geen vragen had die ik niet zelf kon vinden.

"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"

maandag 6 februari 2006 @ 22:01:47 #13

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op maandag 6 februari 2006 20:52 schreef PoseidonVS het volgende:

[..]

Zo'n topic is er nog: [Centraal] Zwartwitdoka Slowchat deel 2 dit topic is nog steeds open en zeker zijn voorganger staat er boordevol erg nuttige informatie voor een beginner als ik die alles wil autodidacten.
De reden waarom ik het nog niet onhoog geschopt heb is omdat ik nog geen vragen had die ik niet zelf kon vinden.

Bij deze uitgevoerd!

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

dinsdag 7 februari 2006 @ 19:47:34 #14

diedrick

Ik ben het helemaal met Ronald eens. Ben ooit beroepsmatig met analoge fotografie bezig geweest (portret- en reportagefotografie) , maar heb de afgelopen jaren niets meer aan fotografie gedaan. Nu begin ik voorzichtigjes met digitale foto's en kom er dus achter dat ik op wat opname- en belichtingstechniek na niet veel aan mijn oude ervaringen heb m.a.w. ik ben wat dat betreft een digibeet...
De commentaren op de geplaatste foto's zijn hier en daar wat heftig. Oke, in "hoe verbeter ik..."verwacht ik niet anders dan stevige, zij het opbouwende kritiek. Maar in bv. Post hier je foto's van afgelopen weekeinde kan (moet m.i.) het allemaal wat gematigder om beginnelingen niet af te schrikken.

greetz...

"Ik rotzooi maar wat aan" (Karel Appel)

woensdag 8 februari 2006 @ 08:39:06 #15

Icicle

'Kijk ik heb dit en dat gekocht' is zó DPZ

woensdag 8 februari 2006 @ 08:53:44 #16

Shark.Bait

Deze zin geen werkwoord.

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 08:39 schreef Icicle het volgende:
'Kijk ik heb dit en dat gekocht' is zó DPZ

Niet helemaal:

Meld hier je nieuwste aanschaf - Deel 14

Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis

woensdag 8 februari 2006 @ 10:02:33 #17

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 08:39 schreef Icicle het volgende:
'Kijk ik heb dit en dat gekocht' is zó DPZ

Je wilt gewoon dat die aanschaffen bij jou gemeld worden...

_{zal ik ze doorverwijzen?}

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

woensdag 8 februari 2006 @ 10:44:01 #18

SEMTEX

Mevr. Hoe-die-nie

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 08:39 schreef Icicle het volgende:
'Kijk ik heb dit en dat gekocht' is zó DPZ

Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards

FOK!Fotograaf / Beeldredactie woensdag 8 februari 2006 @ 10:57:24 #19

Ynske

Bedankt voor de zon...

ik weet dat ik een zeikerd ben, maar zou iemand van jullie modjes deze foto's om willen zetten naar linkjes?
ik heb hier (met een redelijk snelle verbinding) echt best een lange laadtijd, en das zo jammer

Ik heb vandaag een mooie foto gemaakt!
Ik heb vandaag een mooie foto gemaakt!

thnx

Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie

woensdag 8 februari 2006 @ 11:17:31 #20

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 10:57 schreef Ynske het volgende:
ik weet dat ik een zeikerd ben, maar zou iemand van jullie modjes deze foto's om willen zetten naar linkjes?
ik heb hier (met een redelijk snelle verbinding) echt best een lange laadtijd, en das zo jammer

Ik heb vandaag een mooie foto gemaakt!
Ik heb vandaag een mooie foto gemaakt!

thnx

Beter zo?

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

FOK!Fotograaf / Beeldredactie woensdag 8 februari 2006 @ 11:17:54 #21

Ynske

Bedankt voor de zon...

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 11:17 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Beter zo?

je bent geweldig

maar dat wist je natuurlijk al

Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie

woensdag 8 februari 2006 @ 11:19:01 #22

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 11:17 schreef Ynske het volgende:

[..]

je bent geweldig
maar dat wist je natuurlijk al

Bescheiden als ik ben: inderdaad!

_{maar toch prettig om te horen}

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

woensdag 8 februari 2006 @ 16:17:05 #23

Puckzzz

Bitch please!

De link "Terug naar toen" in de agenda doet het niet...

of de site ligt ff plat natuurlijk

Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!

woensdag 8 februari 2006 @ 16:19:50 #24

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 16:17 schreef Puckzzz het volgende:
De link "Terug naar toen" in de agenda doet het niet...

of de site ligt ff plat natuurlijk

Fixed... typo met een spatie op het eind, dat vreet Replique niet.

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

woensdag 8 februari 2006 @ 16:21:23 #25

Vliegvrager

beenbusy

Ron, je zet nu allerlei evenementen in het meet-agenda topic. Ook leuk natuurlijk, maar zo raken we het overzicht alsnog kwijt. En er is al een evenementenkalendertopic:

Evenementenkalender voor fotografen

Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd

woensdag 8 februari 2006 @ 16:35:46 #26

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 16:21 schreef Vliegvrager het volgende:
Ron, je zet nu allerlei evenementen in het meet-agenda topic. Ook leuk natuurlijk, maar zo raken we het overzicht alsnog kwijt. En er is al een evenementenkalendertopic:

Evenementenkalender voor fotografen

Ik begreep van Ynske dat zij er meets omheen wilde gooien. Daarom meldde ze de evenementen aan, ze heeft immers zelf de OP gemaakt.

Zonder dollen: alles in één agenda lijkt me handiger dan agenda's naast elkaar. Nu kun je meets om evenementen heen plannen. Ik heb je topic wel gekaapt om evenementen en meets aan te kunnen laten melden trouwens

[ Bericht 6% gewijzigd door RonaldV op 08-02-2006 16:41:27 ]

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

woensdag 8 februari 2006 @ 16:45:18 #27

Vliegvrager

beenbusy

Dan schiet het topic zijn oorspronkelijke doel voorbij: overzicht houden over de meets. Als er een paar enthousiastelingen evenementen aan gaan melden, zit je zo aan een paar evt per maand. Vind dan die meets nog maar eens terug.

Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd

woensdag 8 februari 2006 @ 17:19:10 #28

PdeHoog

Hallo!

Meld hier je fotografische aankopen

potentiele rel met ispy24

"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley

woensdag 8 februari 2006 @ 17:21:46 #29

PdeHoog

Hallo!

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 16:45 schreef Vliegvrager het volgende:
Dan schiet het topic zijn oorspronkelijke doel voorbij: overzicht houden over de meets. Als er een paar enthousiastelingen evenementen aan gaan melden, zit je zo aan een paar evt per maand. Vind dan die meets nog maar eens terug.

Of splits de post per maand in een meeting-gedeelte en evenementen-gedeelte waarbij je van een evenement een meet kan maken of zo

Dus iets in de geest van:

MEETINGS
- bla bla bla

EVENTS
- bla bla bla

"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley

woensdag 8 februari 2006 @ 17:26:27 #30

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 17:19 schreef PdeHoog het volgende:
Meld hier je fotografische aankopen

potentiele rel met ispy24

Kop ingedrukt

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

woensdag 8 februari 2006 @ 17:27:53 #31

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 17:21 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Of splits de post per maand in een meeting-gedeelte en evenementen-gedeelte waarbij je van een evenement een meet kan maken of zo

Dus iets in de geest van:

MEETINGS
- bla bla bla

EVENTS
- bla bla bla

Zou ook nog een optie zijn. Ik heb er voorlopig voor gekozen om de FOT-meets helemaal blauw te houden, terwijl bij de evenmenten een korte toelichting staat. Maar jouw optie zou ook kunnen. Eerst Subhuman maar even laten wennen aan het idee dat hij een agenda moet bijhouden

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

FOK!Fotograaf / Beeldredactie woensdag 8 februari 2006 @ 17:28:27 #32

Ynske

Bedankt voor de zon...

Ronald, ik had t idd zo bedoeld als vliegvrager zei
om een overzicht te geven van de geplande meetings

maar ach, ook dit is goed

zet wel even bij die linkjes van mij dat het van de ZLSM is en bij die van TNT (terug naar toen) dat het van de VSM is

Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie

woensdag 8 februari 2006 @ 19:51:33 #33

Icicle

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 10:02 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Je wilt gewoon dat die aanschaffen bij jou gemeld worden... _{zal ik ze doorverwijzen?}

Nou als-je-blieft zeg!

_{Maar ff serieus.. het ging me dus om de dpz-fot discussie en alle oordelen daarover.. Je weet wel hoe ik daar over denk.
En daarbij vind ik het to-taal niet interessant wat mensen allemaal gekocht hebben, zowel hier als 'bij mij'}

woensdag 8 februari 2006 @ 19:55:28 #34

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 19:51 schreef Icicle het volgende:

[..]

Nou als-je-blieft zeg!
_{Maar ff serieus.. het ging me dus om de dpz-fot discussie en alle oordelen daarover.. Je weet wel hoe ik daar over denk.
En daarbij vind ik het to-taal niet interessant wat mensen allemaal gekocht hebben, zowel hier als 'bij mij'}

Ik heb trouwens zo'n vermoeden dat DPZ ab-so-luut niet geïnteresseerd is in de mening van Fok!-kers (mezelf incluis) over DPZ.

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

woensdag 8 februari 2006 @ 22:14:49 #35

webspider

Fear is the mind-killer.

Mijn post is zojuist ge-edit door RonaldV, met de mededeling dat ik beter niet "hier" kan posten.

Waar slaat dit op?
Er is een wens dat mensen geen tvp's plaatsen, doe ik dat niet, laat ik me hooguit wat cynisch uit over de taferelen die een mogelijke megameet oproept, word het wegge-edit ?

Waarom?

Sell not virtue to purchase wealth, nor Liberty to purchase power.

woensdag 8 februari 2006 @ 22:19:38 #36

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 22:14 schreef webspider het volgende:
Mijn post is zojuist ge-edit door RonaldV, met de mededeling dat ik beter niet "hier" kan posten.

Waar slaat dit op?
Er is een wens dat mensen geen tvp's plaatsen, doe ik dat niet, laat ik me hooguit wat cynisch uit over de taferelen die een mogelijke megameet oproept, word het wegge-edit ?

Waarom?

Omdat mijn idee van "wat cynisch" een geheel andere is als die van jou. We proberen het een beetje leuk te houden hier, en over het algemeen lukt dat het best zonder cynische humor.

Uiteraard kun je jezelf nog steeds op een wat normalere manier aanmelden.

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

woensdag 8 februari 2006 @ 22:20:55 #37

webspider

Fear is the mind-killer.

quote:
Op woensdag 8 februari 2006 22:19 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Omdat mijn idee van "wat cynisch" een geheel andere is als die van jou. We proberen het een beetje leuk te houden hier, en over het algemeen lukt dat het best zonder cynische humor.

Mja, smaken verschillen .. Zolang je maar niet alles weg-edit wat niet in je smaak valt

quote:
Uiteraard kun je jezelf nog steeds op een wat normalere manier aanmelden.

Ik heb mn tvp al

Sell not virtue to purchase wealth, nor Liberty to purchase power.

donderdag 9 februari 2006 @ 09:54:53 #38

oYo

Coituri te salutant!

Is het interessant om een centraal topic te plaatsen waar enkel tweedehands fotografiespulletjes worden aangeboden hier?

Ik heb namelijk wel wat spulletjes liggen die ik kwijt wil, maar V&A lijkt me niet echt het doelpubliek te bereiken.

donderdag 9 februari 2006 @ 09:56:22 #39

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op donderdag 9 februari 2006 09:54 schreef oYo het volgende:
Is het interessant om een centraal topic te plaatsen waar enkel tweedehands fotografiespulletjes worden aangeboden hier?

Ik heb namelijk wel wat spulletjes liggen die ik kwijt wil, maar V&A lijkt me niet echt het doelpubliek te bereiken.

Voor ik daar antwoord op geef wil ik even de reacties van andere users en mijn mede-mod afwachten.

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

donderdag 9 februari 2006 @ 10:02:21 #40

oYo

Coituri te salutant!

Is goed Ronald

donderdag 9 februari 2006 @ 10:12:11 #41

Shark.Bait

Deze zin geen werkwoord.

quote:
Op donderdag 9 februari 2006 09:56 schreef RonaldV het volgende:
Voor ik daar antwoord op geef wil ik even de reacties van andere users en mijn mede-mod afwachten.

ik denk dat het toch wel een kwestie word van V&A, omdat daar ook auto's (PTA) mobieltjes (GAD) spelletjes (GAM) etc. worden aangeboden. je zou natuurlijk de links ervan in de SC kunnen spammen

Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis

donderdag 9 februari 2006 @ 11:21:30 #42

Vliegvrager

beenbusy

Ik denk dat het volume (zowel aan de vraag- als aan de aanbodkant) niet groot genoeg is om dat interesant te maken, maar ik heb verder niet echt een uitgesproken voorkeur.

Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd

donderdag 9 februari 2006 @ 13:50:57 #43

morpheus_at_work

quote:
Op donderdag 9 februari 2006 09:56 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Voor ik daar antwoord op geef wil ik even de reacties van andere users en mijn mede-mod afwachten.

het mag ook in Ouders , er is dus al een precedent geschapen

donderdag 9 februari 2006 @ 14:17:04 #44

PoseidonVS

Wie ikke???

ik vind een FOT V&A eigenlijk wel een goed idee

"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"

donderdag 9 februari 2006 @ 14:19:51 #45

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op donderdag 9 februari 2006 13:50 schreef morpheus_at_work het volgende:

[..]

het mag ook in Ouders , er is dus al een precedent geschapen

Het gaat niet zo zeer om het precedent, maar meer om de vraag hoe de FOT-mods hiermee om moeten gaan. In V&A wordt redelijk wat tijd besteed aan deals die niet rondkomen bijvoorbeeld.

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

donderdag 9 februari 2006 @ 14:28:08 #46

PoseidonVS

Wie ikke???

quote:
Op donderdag 9 februari 2006 14:19 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Het gaat niet zo zeer om het precedent, maar meer om de vraag hoe de FOT-mods hiermee om moeten gaan. In V&A wordt redelijk wat tijd besteed aan deals die niet rondkomen bijvoorbeeld.

Fot is een behoorlijk kleine club en over het algemeen zijn het toch de vaste bezoekers die hier komen, volgens mij hoef je daar niet zo bang voor te zijn en daarnaast, het gaat buiten jullie om. Je moet gewoon duidelijk aangeven dat het geheel op eigen risico is en dat jullie geen enkele aansprakelijkheid accepteren en ook niet gaan bemiddelen bij geschillen.

"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"

donderdag 9 februari 2006 @ 14:44:44 #47

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op donderdag 9 februari 2006 14:28 schreef PoseidonVS het volgende:

[..]

Fot is een behoorlijk kleine club en over het algemeen zijn het toch de vaste bezoekers die hier komen, volgens mij hoef je daar niet zo bang voor te zijn en daarnaast, het gaat buiten jullie om. Je moet gewoon duidelijk aangeven dat het geheel op eigen risico is en dat jullie geen enkele aansprakelijkheid accepteren en ook niet gaan bemiddelen bij geschillen.

Zoiets ja. Maar ik heb gister al behoorlijk eigenwijs de agenda er door gedrukt, Subhuman mag dit besluit nemen

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

donderdag 9 februari 2006 @ 15:46:34 #48

Subhuman

Televised confession

Er worden op Fok zo weinig dingen te koop aangeboden op fotografisch gebied dat sowieso een centraal topic mij weinig nuttig lijkt. Bovendien is V&A de geschikte plek om iets aan te bieden; de meeste FOTters die ergens naar op zoek gaan kijken daar toch wel. Je mag daarom in V&A een topic openen met je aanbieding.

donderdag 9 februari 2006 @ 15:50:51 #49

PoseidonVS

Wie ikke???

quote:
Op donderdag 9 februari 2006 15:46 schreef Subhuman het volgende:
Er worden op Fok zo weinig dingen te koop aangeboden op fotografisch gebied dat sowieso een centraal topic mij weinig nuttig lijkt. Bovendien is V&A de geschikte plek om iets aan te bieden; de meeste FOTters die ergens naar op zoek gaan kijken daar toch wel. Je mag daarom in V&A een topic openen met je aanbieding.

Jammer, waarom probeer je het niet gewoon een tijdje?
Ik denk dat er best wel animo voor is. Daarbij komt niet iedereen in de andere fora van FOK.

"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"

donderdag 9 februari 2006 @ 23:15:27 #50

PdeHoog

Hallo!

quote:
Op donderdag 9 februari 2006 15:50 schreef PoseidonVS het volgende:

Daarbij komt niet iedereen in de andere fora van FOK.

En zeker niet in V&A

"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley

vrijdag 10 februari 2006 @ 13:26:28 #51

Shark.Bait

Deze zin geen werkwoord.

quote:
Op donderdag 9 februari 2006 15:50 schreef PoseidonVS het volgende:
Daarbij komt niet iedereen in de andere fora van FOK.

Dat is geen reden om het niet daar te doen. Dat is alleen een reden om hier linkjes in de SC naar daar te spammen...

Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis

vrijdag 10 februari 2006 @ 13:31:16 #52

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op donderdag 9 februari 2006 15:50 schreef PoseidonVS het volgende:

[..]

Daarbij komt niet iedereen in de andere fora van FOK.

Die regel kun je met hetzelfde gemak ook omkeren, niet iedere Fok!kende foto-hobbyist komt op FOT.

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

vrijdag 10 februari 2006 @ 16:14:00 #53

huiz

Man in Black

quote:
Op vrijdag 10 februari 2006 13:26 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

Dat is geen reden om het niet daar te doen. Dat is alleen een reden om hier linkjes in de SC naar daar te spammen...

Niet iedereen leest die drie SC's per dag allemaal door :p

Scope Pure Colombia BV

zaterdag 11 februari 2006 @ 01:06:54 #54

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op vrijdag 10 februari 2006 16:14 schreef huiz het volgende:

[..]

Niet iedereen leest die drie SC's per dag allemaal door :p

Daar wordt aan gewerkt

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

zaterdag 11 februari 2006 @ 12:06:28 #55

RonaldV

Phabulous Phantoms

Het blijkt dat (door afwezigheid op het moment zelf) sommige mensen niet helemaal begrijpen waar bovenstaande post van mij over gaat, dus hier maar een klein beetje uitleg.

Sinds ongeveer december beginnen er nieuwe mensen naar FOT te komen, een ontwikkeling die natuurlijk mooi is. Een vervelend neven-effect is echter dat de SC begint vol te lopen met allerhande zooi. Huiz gaf het hierboven al aan: er zijn dagen dat er zeker 3 SC topics volgeluld worden met helemaal niks, en er is geen hond die dat nog even naleest. Wel zie ik dat veel mensen er bijna niet meer komen, of er zelfs wegblijven. Een aantal anderen beklaagt zich over MSN.
Met de toenmallige mods heb ik begin dit jaar een "grap" opgezet door de SC te sluiten in de hoop dat mensen eens een beetje gingen nadenken over wat er daar allemaal gebabbeld wordt. De reactie was precies wat we niet hoopten: men was boos op het sluiten en de bedenkers van de grap, en niemand lette op de onderliggende reden (die toch echt wel gegeven werd).
Ik heb al aangegeven dat sinds deze week alle TVP posts door mij gezien worden als "te verwijderen posts". Dat was stap één in het bestrijden van de SC-zooi. Gisteravond werd het echt te gortig, en heb ik zo'n 30% van de posts verwijderd omdat ze absoluut nergens meer over gingen. Dat ga ik vaker doen, en dat is dus stap twee.

De SC hoeft niet 100% over fotografie te gaan. De SC is er als bindmiddel voor de gebruikers van FOT, een "virtuele kroegtafel", waar FOT-ters even tegen elkaar kunnen dollen, of juist serieus zijn. Wat ik de laatste tijd vooral merk is dat het wordt volgespammed door mensen die eigenlijk alleen maar op FOT zitten om de SC vol te kleppen, terwijl de FOTters zelf er steeds meer wegblijven.

Iedereen is welkom op FOT, maar als je doel van een bezoek zich beperkt tot de SC, en je verder niets anders op FOT te melden hebt, ga dan gewoon naar het subforum dat daarvoor bedoeld is: GC. Als je graag modellen wilt bespreken, en niet de foto's van de FOTters: ga naar US. Als je gewoon onzinnig bezig wilt zijn: ONZ is je plek. En natuurlijk is er ook nog MSN voor dingen die alleen maar één persoon aangaan, het is leuk als je verliefd bent, maar laat de rest van FOT daar fijn buiten. FOT en de FOT SC bestaan voor mensen die aan fotografie doen, of het willen leren. Laagdrempelig, maar wel zo veel mogelijk on-topic.

Er zullen altijd uitzonderlijke situaties zijn waarin er 3 topics op een dag/avond worden volgepraat, bijvoorbeeld na een meet. Maar avond na avond topics éénregelig (en soms zelfs met maar één woord of smiley) volposten omdat dat je er weer bent, omdat je brak bent, omdat X of Y lief is, en omdat je weer naar bed gaat; dat is niet echt waar de SC voor bedoeld is. Probeer er rekening mee te houden dat ook anderen van de SC gebruik willen maken, en pas je postgedrag daarop aan. SC staat voor "Slow Chat". Gun anderen ook de tijd om posts te lezen en daarop te reageren. Voor SpeedChat kun je terecht op IRC en MSN.

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

zaterdag 11 februari 2006 @ 12:56:07 #56

PdeHoog

Hallo!

En toen was daar eindelijk eens een helder, compleet en goed uitgesproken standpunt

"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley

zaterdag 11 februari 2006 @ 13:20:12 #57

SEMTEX

Mevr. Hoe-die-nie

Good point, RonaldW(atson)

Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards

zaterdag 11 februari 2006 @ 14:23:49 #58

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 13:20 schreef SEMTEX het volgende:
Good point, RonaldW(atson)

Comleet off-topic, maar mag ik even opmerken dat de foto in je avatar een hele mooie is? Zelfportret?

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

zaterdag 11 februari 2006 @ 14:32:30 #59

PdeHoog

Hallo!

Slijmbal-alert

"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley

zaterdag 11 februari 2006 @ 15:54:36 #60

PdeHoog

Hallo!

Is het een idee om het verhaaltje over foto's plaatsen in de FAQ wat uit te breiden

Bijvoorbeeld de ideale grote voor een soort van showcase; uitleg over dat als je nog niet supertevreden bent over een foto dat die dan in het "help mij mijn foto te verbeteren"-topic kan etc.

Niet dat ik de illusie heb dat veel mensen die FAQ lezen, maar ok

Het kan mensen wel wat wegwijs maken in alle topics

"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley

zaterdag 11 februari 2006 @ 20:15:30 #61

PoseidonVS

Wie ikke???

quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 12:06 schreef RonaldV het volgende:
Het blijkt dat (door afwezigheid op het moment zelf) sommige mensen niet helemaal begrijpen waar bovenstaande post van mij over gaat, dus hier maar een klein beetje uitleg.

Sinds ongeveer december beginnen er nieuwe mensen naar FOT te komen, een ontwikkeling die natuurlijk mooi is. Een vervelend neven-effect is echter dat de SC begint vol te lopen met allerhande zooi. Huiz gaf het hierboven al aan: er zijn dagen dat er zeker 3 SC topics volgeluld worden met helemaal niks, en er is geen hond die dat nog even naleest. Wel zie ik dat veel mensen er bijna niet meer komen, of er zelfs wegblijven. Een aantal anderen beklaagt zich over MSN.
Met de toenmallige mods heb ik begin dit jaar een "grap" opgezet door de SC te sluiten in de hoop dat mensen eens een beetje gingen nadenken over wat er daar allemaal gebabbeld wordt. De reactie was precies wat we niet hoopten: men was boos op het sluiten en de bedenkers van de grap, en niemand lette op de onderliggende reden (die toch echt wel gegeven werd).
Ik heb al aangegeven dat sinds deze week alle TVP posts door mij gezien worden als "te verwijderen posts". Dat was stap één in het bestrijden van de SC-zooi. Gisteravond werd het echt te gortig, en heb ik zo'n 30% van de posts verwijderd omdat ze absoluut nergens meer over gingen. Dat ga ik vaker doen, en dat is dus stap twee.

De SC hoeft niet 100% over fotografie te gaan. De SC is er als bindmiddel voor de gebruikers van FOT, een "virtuele kroegtafel", waar FOT-ters even tegen elkaar kunnen dollen, of juist serieus zijn. Wat ik de laatste tijd vooral merk is dat het wordt volgespammed door mensen die eigenlijk alleen maar op FOT zitten om de SC vol te kleppen, terwijl de FOTters zelf er steeds meer wegblijven.

Iedereen is welkom op FOT, maar als je doel van een bezoek zich beperkt tot de SC, en je verder niets anders op FOT te melden hebt, ga dan gewoon naar het subforum dat daarvoor bedoeld is: GC. Als je graag modellen wilt bespreken, en niet de foto's van de FOTters: ga naar US. Als je gewoon onzinnig bezig wilt zijn: ONZ is je plek. En natuurlijk is er ook nog MSN voor dingen die alleen maar één persoon aangaan, het is leuk als je verliefd bent, maar laat de rest van FOT daar fijn buiten. FOT en de FOT SC bestaan voor mensen die aan fotografie doen, of het willen leren. Laagdrempelig, maar wel zo veel mogelijk on-topic.

Er zullen altijd uitzonderlijke situaties zijn waarin er 3 topics op een dag/avond worden volgepraat, bijvoorbeeld na een meet. Maar avond na avond topics éénregelig (en soms zelfs met maar één woord of smiley) volposten omdat dat je er weer bent, omdat je brak bent, omdat X of Y lief is, en omdat je weer naar bed gaat; dat is niet echt waar de SC voor bedoeld is. Probeer er rekening mee te houden dat ook anderen van de SC gebruik willen maken, en pas je postgedrag daarop aan. SC staat voor "Slow Chat". Gun anderen ook de tijd om posts te lezen en daarop te reageren. Voor SpeedChat kun je terecht op IRC en MSN.

Bedankt voor je nadere uitleg.
Ik had zo'n donkerbruin vermoeden dat dit was wat je bedoelde maar nu is het glashelder.

"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"

zondag 12 februari 2006 @ 22:26:54 #62

Werewolf

Het topic Foto's inplakken - is dat niet schadelijk voor de foto? schiet telkens omhoog in mijn AT, maar de vraag is al beantwoord en veel zinnige reacties komen er ook niet meer....

Mag die dicht?

zondag 12 februari 2006 @ 23:06:30 #63

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op zondag 12 februari 2006 22:26 schreef Werewolf het volgende:
Het topic Foto's inplakken - is dat niet schadelijk voor de foto? schiet telkens omhoog in mijn AT, maar de vraag is al beantwoord en veel zinnige reacties komen er ook niet meer....

Mag die dicht?

Nee. Ten eerste loopt het topic nog, en al is het voor jou niet relevant (meer), dat is het wel voor de andere posters. En ten tweede: een dergelijk verzoek kan alleen op aangeven van de TS.

Waarbij de criteria in deze volgorde worden afgehandeld.

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

maandag 13 februari 2006 @ 12:38:26 #64

PieDobbelJoe

Elk nadeel heeft een voordeel

[ Bericht 100% gewijzigd door PieDobbelJoe op 13-02-2006 14:17:05 ]

maandag 13 februari 2006 @ 12:46:51 #65

Subhuman

Televised confession

Volgens mij zit je in het verkeerde topic!

maandag 13 februari 2006 @ 14:17:43 #66

PieDobbelJoe

Elk nadeel heeft een voordeel

quote:
Op maandag 13 februari 2006 12:46 schreef Subhuman het volgende:
Volgens mij zit je in het verkeerde topic!

Shit ...sorry , soms ff lastig de goeie weer te krijgen.

maandag 13 februari 2006 @ 14:40:13 #67

Shark.Bait

Deze zin geen werkwoord.

Zeg RonaldV, gaan ze jouw naam ooit nog eens toevoegen aan de modnaampjes in de index?

Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis

maandag 13 februari 2006 @ 15:47:07 #68

HMaster-II

<3 HMistress

Ik ben wederom niet zo blij met enkele foto's in het Vakantie foto topic.

1600x1200 pics die bij 580xiets ook zichtbaar zijn.

Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes

maandag 13 februari 2006 @ 20:42:11 #69

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op maandag 13 februari 2006 14:40 schreef Shark.Bait het volgende:
Zeg RonaldV, gaan ze jouw naam ooit nog eens toevoegen aan de modnaampjes in de index?

Sssht! Ik ben hier under cover!

quote:
Op maandag 13 februari 2006 15:47 schreef HMaster-II het volgende:
Ik ben wederom niet zo blij met enkele foto's in het Vakantie foto topic.

1600x1200 pics die bij 580xiets ook zichtbaar zijn.

Veranderd in linkjes. Thx 4 the heads-up!

[ Bericht 20% gewijzigd door RonaldV op 13-02-2006 20:52:12 ]

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

maandag 13 februari 2006 @ 20:43:16 #70

Pinnenmutske

Blub

RonaldV, ik had de foto al weggehaald hoor

ik post voortaan foto's van mezelf

Werewolf

maandag 13 februari 2006 @ 20:50:28 #71

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op maandag 13 februari 2006 20:43 schreef sararaats het volgende:
RonaldV, ik had de foto al weggehaald hoor

ik post voortaan foto's van mezelf

goed opgelet!

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

maandag 13 februari 2006 @ 21:02:44 #72

Pinnenmutske

Blub

quote:
Op maandag 13 februari 2006 20:50 schreef RonaldV het volgende:

[..]

goed opgelet!

Werewolf

dinsdag 14 februari 2006 @ 15:42:38 #73

Kleintje

op en top!

Problemen: Laatste posts niet zien

Zie dat ik het topic heb gesloten met mijn posts, maar ik kan ook geen nieuw topic openen. Dus als iemand dat voor me wil doen... graag...

dinsdag 14 februari 2006 @ 15:46:15 #74

PdeHoog

Hallo!

quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 15:42 schreef Kleintje het volgende:
Problemen: Laatste posts niet zien

Zie dat ik het topic heb gesloten met mijn posts, maar ik kan ook geen nieuw topic openen. Dus als iemand dat voor me wil doen... graag...

Fotografen en modellen ontmoetingsplaats (deel VII)

"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley

FOK!fotograaf dinsdag 14 februari 2006 @ 23:27:58 #75

Xilantof

I keep you in the holes

quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 23:22 schreef RonaldV het volgende:
"een zekere user" heeft mij net geïnformeerd dat hij zijn account heeft geshreddered, en dat we hem niet meer zien.

Da's helemaal mijn schuld _{* boetekleed aantrekt}

Blijkbaar was mijn betoog in een eerdere aflevering van de SC en in FB toch nog niet helemaal duidelijk voor sommigen.

mooie verhalen (je betogen), maar concrete zinnen zijn soms duidelijker.

Stel het eens alsof de mens tegen wie je praat ook een gezond verstand heeft. Of help ze er aan herinneren.

Volgens mij is ook moderaten een kwestie van je gezonde verstand gebruiken en steeds de situatie inschatten. Dat is imo een paar keer goed mislukt hier.

Xilantof Flickrt
foto-nerd

dinsdag 14 februari 2006 @ 23:34:46 #76

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 23:27 schreef Xilantof het volgende:

[..]

mooie verhalen (je betogen), maar concrete zinnen zijn soms duidelijker.

Ik weet niet of je regelmatig terugleest, maar ik heb zowel hierboven in het algemeen als in verschillende SCs in concreto aangegeven wat er mis is. Ik heb zelfs de SC stopgezet en terwijl users (ook deze user) ernaar keken bagger verwijderd. Veel duidelijker kan ik echt niet zijn.

quote:
Stel het eens alsof de mens tegen wie je praat ook een gezond verstand heeft. Of help ze er aan herinneren.

Hoe veel herinnering wil je hebben? Voor ik mod werd, en in de week sinds ik mod werd heb ik gewaarschuwd. Ik ben geen kleuterjuf die geduldig blijft uitleggen. Op een zeker moment is het mooi geweest.

quote:
Volgens mij is ook moderaten een kwestie van je gezonde verstand gebruiken en steeds de situatie inschatten. Dat is imo een paar keer goed mislukt hier.

Volgens mij is het vooral een kwestie van duidelijk zijn. En daar ben je zelf ook een keer slachtoffer van geworden. Feit blijft dat er meerdere malen gevraagd is of het minder kon, en dat er verschillende malen is gewaarschuwd. En toch ging het verder. Sommigen verdenk ik er zelfs van om het gewoon op te zoeken.

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

dinsdag 14 februari 2006 @ 23:39:40 #77

Kleintje

op en top!

Mag ik me er even mee bemoeien???
Dit zijn de regels die over het algemeen op ieder subforum gelden.
Weet ook niet waarom dat eerst niet werd gehanteerd hier.
Waarschijnlijk het kliekjes (

blijf ik een mooi woord vinden) idee.

Het gaat nu sneller, en nu wordt er intensief gemod.
Ik vind het een positief iets...

FOK!fotograaf dinsdag 14 februari 2006 @ 23:48:36 #78

Xilantof

I keep you in the holes

quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 23:34 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Ik weet niet of je regelmatig terugleest, maar ik heb zowel hierboven in het algemeen als in verschillende SCs in concreto aangegeven wat er mis is. Ik heb zelfs de SC stopgezet en terwijl users (ook deze user) ernaar keken bagger verwijderd. Veel duidelijker kan ik echt niet zijn.

Ik voel er de laatste tijd minder voor om de SC's terug te lezen

.
Dus het kan idd zijn dat ik concrete aanwijzingen niet gezien heb. Dus dan bij deze mijn excuus daarvoor.

quote:
[..]

Hoe veel herinnering wil je hebben? Voor ik mod werd, en in de week sinds ik mod werd heb ik gewaarschuwd. Ik ben geen kleuterjuf die geduldig blijft uitleggen. Op een zeker moment is het mooi geweest.

[..]

Volgens mij is het vooral een kwestie van duidelijk zijn. En daar ben je zelf ook een keer slachtoffer van geworden. Feit blijft dat er meerdere malen gevraagd is of het minder kon, en dat er verschillende malen is gewaarschuwd. En toch ging het verder. Sommigen verdenk ik er zelfs van om het gewoon op te zoeken.

Schat de situatie gewoon eens in... Mezelf als voorbeeld nemend... kom op. Bagger ik zoveel dat die ene post gelijk weg moest?

okee, dan krijg je het geval van "geen uitzonderingen maken". Maar daar valt denk ik ook nog wel wat voor te zeggen.
continu baggeren is niet goed, maar met mate wordt 't overal geaccepteerd.
zodra iemand de grens heeft bereikt moet je ze persoonlijk direct aanspreken.
en niet "wegpesten". Desnoods vraag je bij de hogere machten een afkoelban aan ofzo.

_{in de kwestie van 't opzoeken ligt het wel wat anders, maar ik zou niet weten wie van de users dat zou doen...}

_{Volgens mij liggen onze ideeën over moderaten etc beetje op een ander vlak}

Xilantof Flickrt
foto-nerd

FOK!fotograaf dinsdag 14 februari 2006 @ 23:50:08 #79

Xilantof

I keep you in the holes

quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 23:39 schreef Kleintje het volgende:
Mag ik me er even mee bemoeien???
Dit zijn de regels die over het algemeen op ieder subforum gelden.
Weet ook niet waarom dat eerst niet werd gehanteerd hier.
Waarschijnlijk het kliekjes ( blijf ik een mooi woord vinden) idee.

Het gaat nu sneller, en nu wordt er intensief gemod.
Ik vind het een positief iets...

NEE!

Xilantof Flickrt
foto-nerd

dinsdag 14 februari 2006 @ 23:51:33 #80

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 23:50 schreef Xilantof het volgende:

[..]

NEE!

Grappig: afgelopen najaar werd er geklaagd dat er niet genoeg gemod werd

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

woensdag 15 februari 2006 @ 18:12:08 #81

oYo

Coituri te salutant!

Mods?

Kunnen jullie bij Fotowedstrijd Discussietopic: Abstract! niet even (deel 2) in de topictitel verwerken? Is immers tweede deeltje.

woensdag 15 februari 2006 @ 22:05:13 #82

Shark.Bait

Deze zin geen werkwoord.

quote:
Op woensdag 15 februari 2006 18:12 schreef oYo het volgende:
Mods?

Kunnen jullie bij Fotowedstrijd Discussietopic: Abstract! niet even (deel 2) in de topictitel verwerken? Is immers tweede deeltje.

En in de OP een link naar Fotowedstrijd Discussietopic: Abstract! gaarne.

Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis

woensdag 15 februari 2006 @ 22:09:24 #83

Shark.Bait

Deze zin geen werkwoord.

En zouden jullie in de OP van Meimaand Modellen Fotografeer Maand - vervolg... de OP van Meimaand Modellen fotografeer-maand--Geef je op ! ook nog efkes willen plakken. a.u.b. met een link onderaan naar deel 1 a.u.b.

Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis

woensdag 15 februari 2006 @ 22:21:34 #84

Phoenixx

Handle with care

Omdat de FOT-mods er even niet zijn, ben ik even creatief bezig geweest met bovenstaande verzoekjes...

The toes you step on today might be connected to the ass you’re going to kiss tomorrow...

woensdag 15 februari 2006 @ 22:24:52 #85

Shark.Bait

Deze zin geen werkwoord.

quote:
Op woensdag 15 februari 2006 22:21 schreef Phoenixx het volgende:
Omdat de FOT-mods er even niet zijn, ben ik even creatief bezig geweest met bovenstaande verzoekjes...

Je bent geweldig.. maar dat wist je natuurlijk al

Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis

woensdag 15 februari 2006 @ 22:36:42 #86

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op woensdag 15 februari 2006 22:21 schreef Phoenixx het volgende:
Omdat de FOT-mods er even niet zijn, ben ik even creatief bezig geweest met bovenstaande verzoekjes...

Ik ben er gewoon hoor.

ik zat alleen even in een treintjesoverleg

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

woensdag 15 februari 2006 @ 22:40:02 #87

Lord Dreamer

I Rule In Hell

quote:
Op woensdag 15 februari 2006 22:36 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Ik ben er gewoon hoor. ik zat alleen even in een treintjesoverleg

NS he , altijd vertraging

It is a sad day, it is a red day. It is going to be a black day. When the sun rises........
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.

donderdag 16 februari 2006 @ 07:45:14 #88

Puckzzz

Bitch please!

Naar aanleding van dit topic: Ikea

Is het misschien handig om een soort snapshot hoekje te maken? Het is grappig enzo die foto, en ik zeur niet eens over het formaat. Maar om daar nou een heel topic aan te wijden

Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!

donderdag 16 februari 2006 @ 09:20:13 #89

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op donderdag 16 februari 2006 07:45 schreef Puckzzz het volgende:
Naar aanleding van dit topic: Ikea

Is het misschien handig om een soort snapshot hoekje te maken? Het is grappig enzo die foto, en ik zeur niet eens over het formaat. Maar om daar nou een heel topic aan te wijden

Gewoon gesloten. Volgelopen met bagger inmiddels, en bovendien meer voor ONZ of US.

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

donderdag 16 februari 2006 @ 11:59:51 #90

Puckzzz

Bitch please!

quote:
Op donderdag 16 februari 2006 09:20 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Gewoon gesloten. Volgelopen met bagger inmiddels, en bovendien meer voor ONZ of US.

Ja okee, maar wie fotografeert er nou niet eens iets grappigs dat fototechnisch misschien niet super is, maar wel grappig.

Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!

donderdag 16 februari 2006 @ 12:06:29 #91

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op donderdag 16 februari 2006 11:59 schreef Puckzzz het volgende:

[..]

Ja okee, maar wie fotografeert er nou niet eens iets grappigs dat fototechnisch misschien niet super is, maar wel grappig.

Eens. Ik wil het ook niet tegenhouden, maar in dit geval was US meer on topic, het ging m.i. niet om de foto, maar om de gebruiker. Verderop werd het verbaggerd, en dus was ONZ dan logischer geweest. Maar daar zou het ook gesloten worden. En inmiddels is de foto ook niet meer zichtbaar.

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

donderdag 16 februari 2006 @ 12:42:53 #92

Puckzzz

Bitch please!

Andere vraag....

Ik ben regelmatig op zoek naar props voor een shoot die ik in gedachten heb. Nu heb ik geen zin om dat elke keer te kopen (als ik het al gevonden krijg) en er daarna niets meer mee te doen.
Als er meer mensen dat probleem hebben (dat weet ik dus niet) is het misschien een idee om daar een topic voor aan te maken?

Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!

donderdag 16 februari 2006 @ 12:45:41 #93

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op donderdag 16 februari 2006 12:42 schreef Puckzzz het volgende:
Andere vraag....

Ik ben regelmatig op zoek naar props voor een shoot die ik in gedachten heb. Nu heb ik geen zin om dat elke keer te kopen (als ik het al gevonden krijg) en er daarna niets meer mee te doen.
Als er meer mensen dat probleem hebben (dat weet ik dus niet) is het misschien een idee om daar een topic voor aan te maken?

Ik herken het probleem, maar weet er geen echte oplossing voor. Het nadeel is natuurlijk dat je dan weer een takke-end moet gaan rijden om bij iemand een Kever te gaan lenen

Ik doe het dus maar zo veel mogelijk met wat er voorhanden is. Als je een voorraad van spullen voor een FOT-pool zou moeten aanleggen kan je wel een complete loods gaan afhuren

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

donderdag 16 februari 2006 @ 12:48:37 #94

Puckzzz

Bitch please!

quote:
Op donderdag 16 februari 2006 12:45 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Ik herken het probleem, maar weet er geen echte oplossing voor. Het nadeel is natuurlijk dat je dan weer een takke-end moet gaan rijden om bij iemand een Kever te gaan lenen Ik doe het dus maar zo veel mogelijk met wat er voorhanden is. Als je een voorraad van spullen voor een FOT-pool zou moeten aanleggen kan je wel een complete loods gaan afhuren

Ik denk bij kleinere objecten meer aan opsturen op kosten van de vrager.

Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!

donderdag 16 februari 2006 @ 17:25:37 #95

Subhuman

Televised confession

quote:
Op donderdag 16 februari 2006 11:59 schreef Puckzzz het volgende:

[..]

Ja okee, maar wie fotografeert er nou niet eens iets grappigs dat fototechnisch misschien niet super is, maar wel grappig.

Daarvoor hebben we Ik heb vandaag een mooie foto gemaakt!

donderdag 16 februari 2006 @ 18:46:19 #96

Shark.Bait

Deze zin geen werkwoord.

quote:
Op donderdag 16 februari 2006 17:25 schreef Subhuman het volgende:
Daarvoor hebben we Ik heb vandaag een mooie foto gemaakt!

Da's voor mooie foto's, daar zie ik niet iemand een grappige niet mooie foto posten.

Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis

donderdag 16 februari 2006 @ 19:24:48 #97

Elefes

quote:
Op donderdag 16 februari 2006 18:46 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

Da's voor mooie foto's, daar zie ik niet iemand een grappige niet mooie foto posten.

Ben ik het wel een beetje mee eens..

Ik denk dat een topic voor de vele snapshots hier wel handig zou zijn. Kijk maar eens naar het vakantiefototopic, wat daar vaak voorbij komt

.

The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.

donderdag 16 februari 2006 @ 19:28:38 #98

Subhuman

Televised confession

Dat topic is juist bedoeld voor de snapshots waar je geen commentaar e.d. op wilt en die je alleen maar wilt showen. Ik vind nog een extra topic dus niet echt noodzakelijk.

donderdag 16 februari 2006 @ 22:21:49 #99

Shark.Bait

Deze zin geen werkwoord.

Zijn de topics op dat het daar per sé moet?

Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis

donderdag 16 februari 2006 @ 22:23:01 #100

PdeHoog

Hallo!

quote:
Op donderdag 16 februari 2006 19:28 schreef Subhuman het volgende:
Ik vind nog een extra topic dus niet echt noodzakelijk.

Gelukkig kunnen users ook heel goed zelf een topic aanmaken

"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley

donderdag 16 februari 2006 @ 22:25:01 #101

Elefes

Begrijp me goed, ik hoef absoluut geen snapshots. En zal hier dus ook nooit iets posten wat ik zelf als een snapshot beschouw. Ik had niet het idee dat het "ik heb vandaag een mooie foto gemaakt" topic er eentje was voor snapshots, maar voor een foto waar je juist trots op was en die nergens anders thuis hoorde. En dan op deze manier, om de drempel te verlagen.

The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.

vrijdag 17 februari 2006 @ 07:45:23 #102

Puckzzz

Bitch please!

Kan iemand het topic ff opschonen? [centraal] Fotobewerking/Photoshop! Er is nl. geen vraag te bekennen, alleen een paar idiote plaatjes.
danku

Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!

vrijdag 17 februari 2006 @ 08:56:11 #103

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op vrijdag 17 februari 2006 07:45 schreef Puckzzz het volgende:
Kan iemand het topic ff opschonen? [centraal] Fotobewerking/Photoshop! Er is nl. geen vraag te bekennen, alleen een paar idiote plaatjes.
danku

De eigenaar heeft zelf zijn post al opgeschoond.

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

vrijdag 17 februari 2006 @ 10:17:30 #104

Kleintje

op en top!

Sja, ik ga toch even verder met klagen.
Het lijkt mij als er 2 kapiteins op een schip zitten, dat ze dan wel naar hetzelfde eindpunt willen varen.

RonaldV is sinds een tijdje mod op FOT! En noem het toevallig, maar sinds die tijd loop ik ook hier rond. En volgens mij ben ik hier best veel. En raar maar waar, in die bijna 3 weken heb ik amper iets gezien van de andere mod.

Ronald is bezig een goed beleid door te voeren. Een hele bkende baggeraar is hierdoor al weggegaan van Fot. Niet iedereen is er blij mee, maar het schept duidelijkheid en eigenlijk is bijna iedereen er nu wel aan gewend. Maar wat schetst mijn verbazing hedenmorgen....

Ons aller modje Sub... die plaatst zelf om 5 uur vannacht een zwaaipost. Heel de nacht niet te zien, en opeens een

weltrusten post.
WHY?????

vrijdag 17 februari 2006 @ 10:26:37 #105

Vliegvrager

beenbusy

Je hebt inhoudelijk gelijk hoor Kleintje. Maar maak het niet groter dan het is. Sub en Ron komen er onderling wel uit.

Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd

vrijdag 17 februari 2006 @ 10:27:53 #106

Kleintje

op en top!

Dat denk ik ook wel... maar denk op zich wel dat het goed is als het de users opvalt.
Hetis maar een klein iets, maar wel iets wat nu speelt

vrijdag 17 februari 2006 @ 11:28:18 #107

huiz

Man in Black

Sub is de afgelopen jaren best veel hier online geweest, het kan zijn dat ie eventjes een paar weekjes weinig online is (ook modjes hebben (al dan niet verdiend) vrije tijd nodig

Verder volg ik niet alles hier, maar imho heb ik niet het idee dat hij de kantjes eraf loopt.

Het valt mij idd op dat RonaldV de boel hier met strakke hand leidt

Scope Pure Colombia BV

vrijdag 17 februari 2006 @ 11:32:49 #108

PdeHoog

Hallo!

quote:
Op vrijdag 17 februari 2006 11:28 schreef huiz het volgende:
Sub is de afgelopen jaren best veel hier online geweest, het kan zijn dat ie eventjes een paar weekjes weinig online is (ook modjes hebben (al dan niet verdiend) vrije tijd nodig

Wat hij zegt

Overigens zou het leuk zijn om ook wat inhoudelijke dingen van beider mods te zien

(lees: foto's

)

"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley

vrijdag 17 februari 2006 @ 12:06:00 #109

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op vrijdag 17 februari 2006 11:28 schreef huiz het volgende:

Het valt mij idd op dat RonaldV de boel hier met strakke hand leidt

De zweep erover!

quote:
Op vrijdag 17 februari 2006 11:32 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Wat hij zegt

Overigens zou het leuk zijn om ook wat inhoudelijke dingen van beider mods te zien (lees: foto's )

Ja zeg, mag ik ff photoshoppen? Ik heb in geen maanden meer een leuke kans gehad om een fatsoenlijke shoot te doen. Debsterr was de eerste Fok!ster waar ik sinds begin december tijd voor heb gehad, en daarvoor hield het kwantitatief ook niet echt over.

Overigens _{en dat meldde ik ook al in de SC}, ik kan niet alles laten zien wat ik doe. Sterker nog: ik kan het vaak niet eens melden.

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

vrijdag 17 februari 2006 @ 12:13:48 #110

Shark.Bait

Deze zin geen werkwoord.

quote:
Op vrijdag 17 februari 2006 12:06 schreef RonaldV het volgende:
Overigens _{en dat meldde ik ook al in de SC}, ik kan niet alles laten zien wat ik doe. Sterker nog: ik kan het vaak niet eens melden.

Dat heb je wel vaker met die leger jongens

Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis

vrijdag 17 februari 2006 @ 12:25:04 #111

Vliegvrager

beenbusy

quote:
Op vrijdag 17 februari 2006 12:13 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

Dat heb je wel vaker met die leger jongens

maar hij kan het toch op een usb-stick zetten en dan een auto huren?

Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd

vrijdag 17 februari 2006 @ 12:27:29 #112

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op vrijdag 17 februari 2006 12:25 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

maar hij kan het toch op een usb-stick zetten en dan een auto huren?

Dan raak ik de auto weer kwijt als ik de USB stick inlever...

_{Slowchat boys, zullen we verder in de FOT SC?}

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

vrijdag 17 februari 2006 @ 12:27:57 #113

Kleintje

op en top!

quote:
Op vrijdag 17 februari 2006 12:25 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

maar hij kan het toch op een usb-stick zetten en dan een auto huren?

*proest*

Maar ff serieus, ik ken Sub niet goed genoeg om te zeggen 'slechte mod'.
Ik weet niet hoe hij het in het verleden heeft gedaan. En ik vind ook niet dat hij hier 24 uur per dag moet zijn. Maar vond dit wel erg treffend.

vrijdag 17 februari 2006 @ 12:43:11 #114

Subhuman

Televised confession

De meeste dingen die een mod doet op een forum zijn niet te zien. En dat is zoals het hoort m.i. Als je eens in andere topics kijkt dan de slowchat en meetingtopics zul je zien dat ik behoorlijk regelmatig aanwezig ben. Ik begrijp niet waar deze persoonlijke aanval ineens vandaan komt.

vrijdag 17 februari 2006 @ 12:51:14 #115

Kleintje

op en top!

Sub, het is van mij geen persoonlijke aanval.
Vond het alleen opvallend dat iedere user probeert om de SC beter te gebruiken. En er zijn tal van zwaaiposts weggehaald. En dan komt er een modje van het forum zelf zwaaien.
Het is zo inconsequent.
Daar ging het mij om.

En ik kijk zeker verder dan slowchat en meetingtopics...

vrijdag 17 februari 2006 @ 13:09:42 #116

Subhuman

Televised confession

quote:
Op vrijdag 17 februari 2006 12:51 schreef Kleintje het volgende:
Sub, het is van mij geen persoonlijke aanval.
Vond het alleen opvallend dat iedere user probeert om de SC beter te gebruiken. En er zijn tal van zwaaiposts weggehaald. En dan komt er een modje van het forum zelf zwaaien.
Het is zo inconsequent.
Daar ging het mij om.

En ik kijk zeker verder dan slowchat en meetingtopics...

Dat dat je punt is had ik niet begrepen uit je post. Het leek erop alsof je mij ervan beschuldigde dat ik er nooit ben.

Over die zwaaipost: ik kwam terug van het stappen en zag dat mijn computer nog aanstond, dus ik dacht ik zal eens wat van me laten horen. Dat dat inconsequent is heb je wel gelijk in; ik zal het niet meer doen.

vrijdag 17 februari 2006 @ 14:09:43 #117

huiz

Man in Black

quote:
Op vrijdag 17 februari 2006 12:27 schreef Kleintje het volgende:

... Ik weet niet hoe hij het in het verleden heeft gedaan...

Dan zul je mij ook wel een rare kwast vinden die zich hiermee bemoeit, met m'n anderhalve post van afgelopen maanden

_{Terwijl ik me al zo oud voel hier, m'n eerste fok-ervaring was ongeveer binnen een maand nadat deze site gestart was}

Scope Pure Colombia BV

vrijdag 17 februari 2006 @ 20:40:32 #118

Het-Gele-Teken

_°_

Het beoordelen van hoevaak iemand hier is op het aantal posts ....

Ik was er ook zelden, wel vreemd omdat ik de hele dag thuis zat en zowat 16u/dag aan de pc

Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.

vrijdag 17 februari 2006 @ 20:42:13 #119

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op vrijdag 17 februari 2006 20:40 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Het beoordelen van hoevaak iemand hier is op het aantal posts ....

Ik was er ook zelden, wel vreemd omdat ik de hele dag thuis zat en zowat 16u/dag aan de pc

Les 1: Aan de PC =/= op Fok/FOT

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

FOK!Fotograaf / Beeldredactie zondag 19 februari 2006 @ 11:56:19 #120

Ynske

Bedankt voor de zon...

hoort dit topic niet in DIG thuis? plaatje/vlak half doorzichtig maken

Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie

zondag 19 februari 2006 @ 12:23:38 #121

Subhuman

Televised confession

Geschopt, dankjewel.

zondag 19 februari 2006 @ 15:05:58 #122

RonaldV

Phabulous Phantoms

Zoals ik al in één van de topics vroeg:

Vriendelijk verzoek aan alle fotografen:

Als je een (serie) foto('s) plaatst, vertel er dan even bij hoe je die hebt gemaakt. De EXIF info kunnen de meesten hier wel inkijken, dus daar hoef je je niet druk om te maken, maar vertel even wat de setup was qua belichting, wat je voor trucjes hebt uitgehaald, en waarom je hebt gekozen voor de setup die je gebruikt hebt. Wat ging er mis?

Dat soort info hebben de meeste lezers hier meer aan dan alleen maar een foto met EXIF info.

Dank julie wel!

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

zondag 19 februari 2006 @ 15:38:51 #123

RonaldV

Phabulous Phantoms

En in antwoord op de vraag van Jelleee. Het lijkt me het handigst als je het daar pas doet als er om gevraagd wordt. De showcase met kinderen van Pea4fun lijkt me vrij duidelijk, dus daar voegt het weinig toe, en zo zijn er wel meer. Maar in meer algememe topics zoals in (Semi-)naakt fotografie zou het zeker standaard willen zien. We zitten hier om van elkaar te leren tenslotte

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

zondag 19 februari 2006 @ 19:10:21 #124

Jelleee

Nee :D

quote:
Op zondag 19 februari 2006 15:38 schreef RonaldV het volgende:
En in antwoord op de vraag van Jelleee. Het lijkt me het handigst als je het daar pas doet als er om gevraagd wordt. De showcase met kinderen van Pea4fun lijkt me vrij duidelijk, dus daar voegt het weinig toe, en zo zijn er wel meer. Maar in meer algememe topics zoals in (Semi-)naakt fotografie zou het zeker standaard willen zien. We zitten hier om van elkaar te leren tenslotte

Ik bedoel bij een erm, shoot.. dat van Pea snap ik wel, daar hoeft geen opstelling bij gezet te worden, maar ik bedoel bij shoots zoals dit..

Nee.

zondag 19 februari 2006 @ 23:16:21 #125

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op zondag 19 februari 2006 19:10 schreef Jelleee het volgende:

[..]

Ik bedoel bij een erm, shoot.. dat van Pea snap ik wel, daar hoeft geen opstelling bij gezet te worden, maar ik bedoel bij shoots zoals dit..

Als je het in zulke gevallen wilt weten, vraag er dan gewoon om. We zitten hier bijna allemaal omdat we wat meer willen leren. Een paar van ons lopen zo ver voorop dat ze anderen iets kunnen leren. Ik kan me niet voorstellen dat de Showcase-topics alleen maar bestaan zodat de TS even kan opscheppen over zijn/haar kunsten, om daarna weer hard weg te rennen.

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

maandag 20 februari 2006 @ 14:17:16 #126

Mauro

Powered by Apple ©

Zeg Subhuman,

Hoe lang kan het duren voordat mijn foto in het februariwedstrijdtopic gezet wordt?
Ik neem aan dat er nu al meerdere foto's ingezonden zijn die nog geplaatst moeten worden.
Dus, waneer komt ie online?

Last FM

maandag 20 februari 2006 @ 14:25:15 #127

Puckzzz

Bitch please!

quote:
Op maandag 20 februari 2006 14:17 schreef Mauro het volgende:
Zeg Subhuman,

Hoe lang kan het duren voordat mijn foto in het februariwedstrijdtopic gezet wordt?
Ik neem aan dat er nu al meerdere foto's ingezonden zijn die nog geplaatst moeten worden.
Dus, waneer komt ie online?

dat duurt soms wel even...of hij is in zijn spamfilter terecht gekomen, dat kan natuurlijk ook.

Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!

maandag 20 februari 2006 @ 14:29:21 #128

HMaster-II

<3 HMistress

quote:
Op maandag 20 februari 2006 14:25 schreef Puckzzz het volgende:

[..]

dat duurt soms wel even...of hij is in zijn spamfilter terecht gekomen, dat kan natuurlijk ook.

Tja als hij spamfilters van het merk Heineken of Amstel gebruikt, dan komt het nooooooit meer goed.

Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes

maandag 20 februari 2006 @ 14:33:32 #129

Mauro

Powered by Apple ©

quote:
Op maandag 20 februari 2006 14:25 schreef Puckzzz het volgende:
dat duurt soms wel even...of hij is in zijn spamfilter terecht gekomen, dat kan natuurlijk ook.

Hij zei gisterenmiddag dat ie hem ontvangen had.

Last FM

maandag 20 februari 2006 @ 15:50:52 #130

Subhuman

Televised confession

quote:
Op maandag 20 februari 2006 14:17 schreef Mauro het volgende:
Zeg Subhuman,

Hoe lang kan het duren voordat mijn foto in het februariwedstrijdtopic gezet wordt?
Ik neem aan dat er nu al meerdere foto's ingezonden zijn die nog geplaatst moeten worden.
Dus, waneer komt ie online?

Stelletje ongeduldige apen!

Ik heb niet altijd even veel tijd om de foto's online te zetten; ik doe dit altijd wel zo snel mogelijk. Je foto komt in elk geval voor het einde van de inzendtermijn online, beloofd!

maandag 20 februari 2006 @ 16:09:51 #131

Puckzzz

Bitch please!

quote:
Op maandag 20 februari 2006 15:50 schreef Subhuman het volgende:

[..]

Stelletje ongeduldige apen! Ik heb niet altijd even veel tijd om de foto's online te zetten; ik doe dit altijd wel zo snel mogelijk. Je foto komt in elk geval voor het einde van de inzendtermijn online, beloofd!

dan is het goed!!

Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!

maandag 20 februari 2006 @ 16:14:59 #132

Subhuman

Televised confession

quote:
Op maandag 20 februari 2006 16:09 schreef Puckzzz het volgende:

[..]

dan is het goed!!

Tja, voor de rest lijkt het me niet relevant wanneer je foto in het topic staat, toch?

Ik zit er trouwens aan te denken weer op zoek te gaan naar een wedstrijdcoördinator, maar dat moet ik nog even intern overleggen.

maandag 20 februari 2006 @ 16:19:38 #133

Kleintje

op en top!

Nou zal het wel aan mij liggen...
maar wel tijd om te laten weten dat je hem ontvangen hebt en hier te posten, maar geen tijd om even het linkje te posten????

maandag 20 februari 2006 @ 16:22:36 #134

Subhuman

Televised confession

quote:
Op maandag 20 februari 2006 16:19 schreef Kleintje het volgende:
Nou zal het wel aan mij liggen...
maar wel tijd om te laten weten dat je hem ontvangen hebt en hier te posten, maar geen tijd om even het linkje te posten????

Daar komt iets meer bij kijken. Het is niet zo simpel als gewoon een linkje naar de attachment in mijn inbox posten. Nogmaals, de foto zal ruim op tijd online komen.

maandag 20 februari 2006 @ 16:22:56 #135

Vliegvrager

beenbusy

quote:
Op maandag 20 februari 2006 16:14 schreef Subhuman het volgende:

[..]

Tja, voor de rest lijkt het me niet relevant wanneer je foto in het topic staat, toch?

Lijkt mij ook eigenlijk.

Ik begrijp al dat gehamer op tijdig dit en tijdig dat en al dan niet aanwezig zijn ook niet zo. Het is geen full-time baan en zo lang het min of meer goed gaat, gaat het min of meer goed.

Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd

FOK!Fotograaf / Beeldredactie maandag 20 februari 2006 @ 16:24:06 #136

Ynske

Bedankt voor de zon...

quote:
Op maandag 20 februari 2006 16:22 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Lijkt mij ook eigenlijk.

Ik begrijp al dat gehamer op tijdig dit en tijdig dat en al dan niet aanwezig zijn ook niet zo. Het is geen full-time baan en zo lang het min of meer goed gaat, gaat het min of meer goed.

dat zeer zeker

dat was nog eens een lekkere manier om je centjes bijeen te krijgen

Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie

maandag 20 februari 2006 @ 16:25:51 #137

Mauro

Powered by Apple ©

quote:
Op maandag 20 februari 2006 15:50 schreef Subhuman het volgende:
Je foto komt in elk geval voor het einde van de inzendtermijn online, beloofd!

Last FM

woensdag 22 februari 2006 @ 08:15:11 #138

Puckzzz

Bitch please!

quote:
Op maandag 20 februari 2006 16:14 schreef Subhuman het volgende:

[..]

Tja, voor de rest lijkt het me niet relevant wanneer je foto in het topic staat, toch?

Ik zit er trouwens aan te denken weer op zoek te gaan naar een wedstrijdcoördinator, maar dat moet ik nog even intern overleggen.

Daar zou ik me dan nog best wel voor willen inzetten....ben toch redelijk veel online om het allemaal een beetje te volgen

Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!

woensdag 22 februari 2006 @ 09:00:18 #139

Kleintje

op en top!

Is het ook niet handiger als je de mensen de foto zelf laat uploaden, dat ze alleen een link sturen waar de foto staat en dat alleen het linkje hoeft te worden gepost in het topic.
Dan is het toch al niet zo veel werk meer...

FOK!Fotograaf / Beeldredactie woensdag 22 februari 2006 @ 09:01:45 #140

Ynske

Bedankt voor de zon...

quote:
Op woensdag 22 februari 2006 09:00 schreef Kleintje het volgende:
Is het ook niet handiger als je de mensen de foto zelf laat uploaden, dat ze alleen een link sturen waar de foto staat en dat alleen het linkje hoeft te worden gepost in het topic.
Dan is het toch al niet zo veel werk meer...

nee kleintje, ik denk niet dat dat een goed idee is, aangezien mensen dan toch weer niet gaan resizen, of imageshack gaan gebruiken om te uploaden etc

maar ik zie het hele probleem niet over dat plaatsen van de foto's. wat maakt het nu uit wanneer deze online geplaatst worden

Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie

woensdag 22 februari 2006 @ 09:07:56 #141

Kleintje

op en top!

Ynske, ik zie dat probleem wel.
Mensen zijn trots op hun foto, willen hem ook graag tonen.
Is dat zo gek?

Lijkt mij een simpele oplossing voor. Als je foto steeds niet te zien is, dan kan je niet meedingen naar de prijs. En als je foto te groot is, dan is deelname ook uitgesloten.
Zo moeilijk is dat toch niet?
Hier op fot zie je toch niet zoveel foto's die te groot zijn?

FOK!Fotograaf / Beeldredactie woensdag 22 februari 2006 @ 09:16:20 #142

Ynske

Bedankt voor de zon...

quote:
Op woensdag 22 februari 2006 09:07 schreef Kleintje het volgende:
Ynske, ik zie dat probleem wel.
Mensen zijn trots op hun foto, willen hem ook graag tonen.
Is dat zo gek?

Lijkt mij een simpele oplossing voor. Als je foto steeds niet te zien is, dan kan je niet meedingen naar de prijs. En als je foto te groot is, dan is deelname ook uitgesloten.
Zo moeilijk is dat toch niet?
Hier op fot zie je toch niet zoveel foto's die te groot zijn?

tuurlijk ben je trots op je foto. maar waarom zoveel bombarie bouwen om het feit dat hij niet meteen zichtbaar is, waar eht om gaat is dat hij tijdens de stemperiode van het begin tot het eind zichtbaar is.

het gaat je evenveel tijd kosten als sub moet uploaden als wanneer hij moet gaan kijken of de foto niet te groot is of wat dan ook. dus daar zie ik het voordeel niet van.

Je moets eens weten hoeveel foto's hier wel te groot geplaatst worden en door de mods in linkjes etc veranderd moeten worden. Lijkt me niet verstandig dus. Daarbij geeft dat ook nog eens irritatie bij het laden van de pagina.

Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie

woensdag 22 februari 2006 @ 09:18:01 #143

Puckzzz

Bitch please!

Er is geen prijs..alleen maar eeuwige roem

Ik denk op zich ook niet dat het handig is om het de mensen zelf te laten doen. Nu is er een duidelijk systeem, je stuurt je foto getiteld met je eigen nick naar een wedstrijd coordinator, die plaatst je foto. Klaar...niet zo moeilijk allemaal...alleen ik geloof dat Sub er niet altijd de tijd voor heeft waardoor je soms wel even moet wachten. Vandaar ook -denk ik- dat hij erover denkt een wedstrijdcoordinator in de hand te nemen a la Rewimo. Maar ook bij Rewimo duurde het soms wel even voordat je foto ertussen stond. De mensen hebben nu eenmaal niet een 24-7 Fok leven.
Daar moeten ze dus gewoon maar wat geduld voor opbrengen.

Wat ik aan de andere kant wel heel erg belangrijk vind is dat de stemtopics en de uitslag op tijd komt. Daar is het bij Sub wel eens misgegaan en dat is jammer. Vandaar mijn voorstel. Ik heb de tijd ervoor en wil dat best op me nemen.

Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!

woensdag 22 februari 2006 @ 09:21:36 #144

Kleintje

op en top!

Het is ook geen klacht/hetze tegen Sub, voordat dat weer wordt gedacht.
Vind ook niet dat iemand 24 uur beschikbaar moet zijn voor Fok.
Maar als je een foto op zaterdag verstuurt, het is pas dinsdag online terwijl je die persoon wel ziet posten, dan is het toch niet raar dat mensen er vraagtekens bij krijgen?

Ben er dan eigenlijk eerder voor om dan alle ingezonden foto's die echt meedingen naar de prijs (eeuwige roem is de beste prijs die er is) pas allemaal tegelijk, op het laatste moment, zichtbaar te maken.

woensdag 22 februari 2006 @ 09:24:39 #145

Puckzzz

Bitch please!

quote:
Op woensdag 22 februari 2006 09:21 schreef Kleintje het volgende:
Het is ook geen klacht/hetze tegen Sub, voordat dat weer wordt gedacht.
Vind ook niet dat iemand 24 uur beschikbaar moet zijn voor Fok.
Maar als je een foto op zaterdag verstuurt, het is pas dinsdag online terwijl je die persoon wel ziet posten, dan is het toch niet raar dat mensen er vraagtekens bij krijgen?

Ben er dan eigenlijk eerder voor om dan alle ingezonden foto's die echt meedingen naar de prijs (eeuwige roem is de beste prijs die er is) pas allemaal tegelijk, op het laatste moment, zichtbaar te maken.

Dat zou idd ook een optie zijn....

maar dan blijft het wedstrijdtopic zo leeg...

en ben het wel een beetje met je eens dat een fotootje plaatsen een kwestie van een minuutje is dus dat dat best even tussendoor had gekund

Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!

FOK!Fotograaf / Beeldredactie woensdag 22 februari 2006 @ 09:27:02 #146

Ynske

Bedankt voor de zon...

quote:
Op woensdag 22 februari 2006 09:21 schreef Kleintje het volgende:
Het is ook geen klacht/hetze tegen Sub, voordat dat weer wordt gedacht.
Vind ook niet dat iemand 24 uur beschikbaar moet zijn voor Fok.
Maar als je een foto op zaterdag verstuurt, het is pas dinsdag online terwijl je die persoon wel ziet posten, dan is het toch niet raar dat mensen er vraagtekens bij krijgen?

jah dat vind ik raar. wat boeit het. jah ik ben door de dag heen zeker 16 uur online, maar dat wil nog niet zeggen dat ik meteen tijd zou hebben om bv die foto;s online te gooien, terwijl eventjes een post wel gaat.
ik vind dat mensen niet zo moeten zeuren, dat zeuren dat mag wanneer de stemtijd is, en de foto er nog niet bij staat. verder staat nergens binnnen welke tijd sub deze foto online gegooid moet hebben. dus waar praten we over

Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie

FOK!Fotograaf / Beeldredactie woensdag 22 februari 2006 @ 09:27:47 #147

Ynske

Bedankt voor de zon...

quote:
Op woensdag 22 februari 2006 09:18 schreef Puckzzz het volgende:
Er is geen prijs..alleen maar eeuwige roem

Wat ik aan de andere kant wel heel erg belangrijk vind is dat de stemtopics en de uitslag op tijd komt. Daar is het bij Sub wel eens misgegaan en dat is jammer. Vandaar mijn voorstel. Ik heb de tijd ervoor en wil dat best op me nemen.

Kijk dat zijn dingen die ik wel belangrijk vind,
maar ach al bij al t is maar voor de eer

Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie

woensdag 22 februari 2006 @ 10:14:34 #148

Mauro

Powered by Apple ©

Laat ik dan nog een andere oplossing aandragen:

Nu is er een periode waarin de foto's moeten worden ingezonden. Deze foto's verschijnen dan online en even later (dagen, week) komen er meer foto's online. Ik vind dat eigenlijk niet eerlijk. Iedereen kan een aantal foto's van de wedstrijd zien en op basis daarvan al een keuze hebben gemaakt.

Mijn idee is dan om de foto's in te laten sturen maar deze NIET online te zetten. Maar om ze pas als de inzendingstermijn voorbij is online te gooien. Zo heeft iedereen een eerlijke kans en staan de foto's evenlang online zodat er objectief een mening kan worden gevormd.

Last FM

woensdag 22 februari 2006 @ 10:15:53 #149

Mauro

Powered by Apple ©

quote:
Op woensdag 22 februari 2006 09:16 schreef Ynske het volgende:

tuurlijk ben je trots op je foto.

En ja, ik bèn trots op mijn foto. Tuurlijk wil ik hem zo snel mogelijk in dat topic zien verschijnen.

Last FM

woensdag 22 februari 2006 @ 10:52:01 #150

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op woensdag 22 februari 2006 10:14 schreef Mauro het volgende:
Laat ik dan nog een andere oplossing aandragen:

Nu is er een periode waarin de foto's moeten worden ingezonden. Deze foto's verschijnen dan online en even later (dagen, week) komen er meer foto's online. Ik vind dat eigenlijk niet eerlijk. Iedereen kan een aantal foto's van de wedstrijd zien en op basis daarvan al een keuze hebben gemaakt.

Mijn idee is dan om de foto's in te laten sturen maar deze NIET online te zetten. Maar om ze pas als de inzendingstermijn voorbij is online te gooien. Zo heeft iedereen een eerlijke kans en staan de foto's evenlang online zodat er objectief een mening kan worden gevormd.

Ik ben het daarmee eens. Je moet nu steeds een afweging maken tussen heel vroeg insturen zodat iedereen je foto heel lang kan zien (en in de SC ver-/beoordelen, waarna je nog kunt wijzigen), of extreem laat, zodat je de meest recente herinnering voor de stemmers hebt.

Om ook maar de geringste hint naar voordelen uit te bannen kunnen de foto's beter na de sluitingstermijn (op bijvoorbeeld de 25e) allemaal tegelijk on line komen, en de stemming per mail (zodat niemand zich geroepen voelt om zijn vriendje voor te trekken omdat hij achter staat).

Veel moeite voor de 'eer', maar wel het meest eerlijk.

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

FOK!Fotograaf / Beeldredactie woensdag 22 februari 2006 @ 10:55:40 #151

Ynske

Bedankt voor de zon...

quote:
Op woensdag 22 februari 2006 10:52 schreef RonaldV het volgende:

[..]
en de stemming per mail (zodat niemand zich geroepen voelt om zijn vriendje voor te trekken omdat hij achter staat).

en dan krijg je weer het punt is de stemming wel eerlijk gegaan
nee denk dat dat gedeelte juist zo moet blijven, als in, lekker stemmen in een topic

Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie

woensdag 22 februari 2006 @ 11:01:09 #152

Shark.Bait

Deze zin geen werkwoord.

en dan het wedstrijd topic langer te laten staan, want hij verdwijnt best wel snel nadat de winnaar bekend gemaakt is.

Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis

woensdag 22 februari 2006 @ 11:03:42 #153

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op woensdag 22 februari 2006 11:01 schreef Shark.Bait het volgende:
en dan het wedstrijd topic langer te laten staan, want hij verdwijnt best wel snel nadat de winnaar bekend gemaakt is.

Je bedoelt een topic met de top-3 per maand van de afgelopen 3/6/whatever maanden?

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

woensdag 22 februari 2006 @ 11:07:00 #154

Shark.Bait

Deze zin geen werkwoord.

quote:
Op woensdag 22 februari 2006 11:03 schreef RonaldV het volgende:
Je bedoelt een topic met de top-3 per maand van de afgelopen 3/6/whatever maanden?

Nee, het topic met de wedstrijd foto's en de resultaten van het stemmen zijn na een paar dagen verdwenen (logisch, het topic zit op slot en de sticky word verwijderd). Zo lijkt het alsof je nauwelijks de tijd hebt om van je overwinning te genieten, de volgende wedstrijd is aan de beurt (en daar leef je dan zowat de hele maand naar toe).

Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis

woensdag 22 februari 2006 @ 11:09:12 #155

PdeHoog

Hallo!

Die wedstrijd BLIJFT ook maar frustraties opwerpen

"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley

FOK!Fotograaf / Beeldredactie woensdag 22 februari 2006 @ 11:10:35 #156

Ynske

Bedankt voor de zon...

quote:
Op woensdag 22 februari 2006 11:09 schreef PdeHoog het volgende:
Die wedstrijd BLIJFT ook maar frustraties opwerpen

nah ik denk dat het niet echt frustraties nu zijn
ik denk alleen dat de ene helft wil dat de foto's meteen online geplaatst worden en de andere helft het niet boeit of dat nu een paar dagen later is.

maar goed dat zal wel aan mij liggen

Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie

woensdag 22 februari 2006 @ 11:11:16 #157

Mauro

Powered by Apple ©

Laten we anders ff heel de wedstrijd op zijn kop gooien.

Last FM

woensdag 22 februari 2006 @ 11:23:25 #158

Kleintje

op en top!

Mauro... je jat mijn idee. Ik had het al geroepen dat de foto's pas later online mochten komen....

woensdag 22 februari 2006 @ 11:39:31 #159

Puckzzz

Bitch please!

Ik vind het een goed idee om de foto's in 1 keer online te gooien meteen met het stemtopic. Stemmen per mail lijkt me niet handig want zoals we bij het vorige stemtopic hebben gezien wordt er (ja zelfs voor eer) wel eens niet geheel eerlijk gespeeld door sommige users.

Om discussies hierover te voorkomen is het misschien beter het stemmen openbaar te houden.

Het wedstrijd topic kan een tijd openblijven maar wat denk ik leuker is, is dat Offy haar overzichtspagina weer terugkomt als stickey. Dan kunnen bezoekers ook meteen de vorige wedstrijden bekijken.

Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!

woensdag 22 februari 2006 @ 18:05:31 #160

Subhuman

Televised confession

Ik wil graag kort inhoudelijk reageren op een aantal puntjes die ik voorbij heb zien komen.

Wanneer je je foto instuurt staat ie de hele maand online, als je hem laat instuurt staat ie maar kort online. Dat is je eigen keuze. Alle foto's voor een maand in één keer uploaden is ongelofelijk veel werk, daar ben je zo meer dan 1,5 - 2 uur mee kwijt afhankelijk van het aantal foto's. Ikzelf ben dat dan ook niet van plan.

Houd er rekening mee dat het 2 - 3 dagen kan duren voor je foto in het centrale topic staat. Ik ben niet 24/7 online om ervoor te zorgen dat je foto binnen 5 minuten in het topic staat. Deze mededeling komt vanaf de volgende wedstrijd in het centrale topic.

Leuk om te zien dat altijd de negatieve dingen onthouden worden en de positieve dingen vergeten. Van de 7 wedstrijden die ik gedaan heb tot nu toe is er voor zover ik weet 1 keer het stemtopic een half uur (!) te laat geweest, en dat was nog relatief in het begin ook. Ik doe altijd mijn uiterste best om dat op tijd rond te krijgen en m.i. lukt dat ook altijd. Grappig dat dat nu toch ineens weer boven komt.

De link naar Offy's overzichtspagina staat in elk centraal topic.

woensdag 22 februari 2006 @ 18:12:15 #161

Vliegvrager

beenbusy

quote:
Op woensdag 22 februari 2006 18:05 schreef Subhuman het volgende:

Leuk om te zien dat altijd de negatieve dingen onthouden worden en de positieve dingen vergeten. Van de 7 wedstrijden die ik gedaan heb tot nu toe is er voor zover ik weet 1 keer het stemtopic een half uur (!) te laat geweest, en dat was nog relatief in het begin ook. Ik doe altijd mijn uiterste best om dat op tijd rond te krijgen en m.i. lukt dat ook altijd. Grappig dat dat nu toch ineens weer boven komt.

Subbie

Je hebt gelijk hoor. En zelfs al had je het niet, dan mag er in het algemeen wat minder gezeverd worden hier. Het is niet of er levens van afhangen ofzo. Ik ken genoeg diensten waar ik voor moet betalen waarbij ik een slechtere service krijg dan hier op Fok! Een beetje meer waardering voor de vrijwillige inzet van modjes op Fok! in het algemeen en onze modjes in het bijzonder lijkt me eigenlijk wel op zn plaats.

Zo, dat wou ik ff kwijt.

Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd

FOK!fotograaf woensdag 22 februari 2006 @ 19:23:27 #162

Xilantof

I keep you in the holes

sorry sub

Het grote lenzen topic deel 9!
deze mag dicht, ik zat te slapen.

Xilantof Flickrt
foto-nerd

woensdag 22 februari 2006 @ 21:32:42 #163

Kleintje

op en top!

Mag ik nog even?
Daarna hou ik op.

Dit is een feedback topic.
We proberen dingen aan te dragen, dingen te veranderen.
We zeggen de dingen niet omdat we iemand willen afzeiken.

En het is geen betweterigheid dat we zeggen 'alles in 1 keer'.
Het is een voorstel.
Als Sub zegt dat ie daar zo lang mee bezig is, ja dan zeg ik ook 'nee tuurlijk doe je dat niet'.
Maar die gedachte had ik zelf niet, daarom stelde ik het voor.

Volgens mij bedoelt niemand het hier als afzeiken of rot.
Zie het als opbouwende en niet als afbrekende kritiek. Dat we proberen mee te denken.

Just my 2 cents.

woensdag 22 februari 2006 @ 22:00:37 #164

PdeHoog

Hallo!

quote:
Op woensdag 22 februari 2006 21:32 schreef Kleintje het volgende:

Volgens mij bedoelt niemand het hier als afzeiken of rot.
Zie het als opbouwende en niet als afbrekende kritiek. Dat we proberen mee te denken.

Just my 2 cents.

Het probleem is echter dat die wedstrijd gewoon bijna volcontinue onderwerp van gesprek (lees: gezeik / gezever / opbouwende kritiek / meedenken / whatever you like to describe it) is en dat begint inmiddels een beetje vervelend te worden

Sub doet nu bijna nooit meer wat goed als ik een beetje dat wedstrijd-geneuzel in de gaten hou en ik vind dat een beetje jammer eigenlijk

Die wedstrijd voldoet toch zoals het nu gaat

En je kan toch zelf ook je foto ff uploaden ergens en in het commentaar-topic gooien (als ik dan toch zo vriendelijk ben om even op de originele vraag te reageren )

Ga fotograferen met zijn allen

"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley

donderdag 23 februari 2006 @ 07:57:14 #165

Puckzzz

Bitch please!

NOu Sub je hoeft je niet zo aangevallen te voelen

er wordt alleen maar gediscussieerd over hoe het misschien ook zou kunnen. Die lange tenen zijn nergens voor nodig. En ik heb alleen maar gezegd dat het belangrijk is dat de stemronde en uitslag op tijd worden geplaatst. Meer niet.

Je reageert inhoudelijk zeg je? Maar je reageert niet op mijn voorstel om de wedstrijd wel te willen coordineren zodat jij er geen werk meer aan hebt, want kennelijk heb je het erg druk.
Moet ik hier maar uit opmaken dat je dat niet ziet zitten?

Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!

donderdag 23 februari 2006 @ 10:31:39 #166

HMaster-II

<3 HMistress

Ik ga maar eens duidelijkheid vragen over de Meetings die in Mei georganiseerd worden. Ik kom er niet meer uit.
Er lopen nu twee topics over 3 á 4 zaken door elkaar. En duidelijker wordt het er niet op.

Eerst was er een Ideeën topic (dicht).
Daarna kwam er een nieuw ideeën topic waar er geopperd werd om een modellen meet te houden.
Maar dat topic werd geleidelijk om gezet naar een model-trein shoot. Terwijl daar een OP in zit die meer op een open algemene modellenshoot lijkt, dan op een selecte groep die een shoot wil doen in Limburg.
Daarnaast werd er een topic geopend voor een modellen shoot voor de 2e helft van Mei. Ik dacht okee, dan wordt de 2e meet (2e helft mei) een algemene modellenshoot. Dit omdat de 1e meet een andere opzet had. Nu blijkt na even aandringen er op pagina 2 van dat topic een Op neergezet te zijn, die ineens opgezet is voor een OUD-kindershoot???

Toen werd HM2 opgesloten in een kamer met knuffelmuren.

Wat staat er nu concreet in mei in de planning??? En wat zijn de doelen?

1 - Meeting in Limburg voor treinfanatici met daarbij een paar modellen?
2 - Meeting in een Speeltuin speciaal voor OUD-users met hun kkinderen?
3 - Meeting op een nog te bepalen plek voo nog te bepalen algemene modellenshoot?
ik kom er nu even niet meer uit.

Als men vind dat ik gek word mag men het zeggen hoor

De doktoren komen zo met een mooi overhemd met riempjes op de rug en een potje pillen

Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes

donderdag 23 februari 2006 @ 10:35:30 #167

Mauro

Powered by Apple ©

quote:
Op donderdag 23 februari 2006 10:31 schreef HMaster-II het volgende:

Als men vind dat ik gek word mag men het zeggen hoor De doktoren komen zo met een mooi overhemd met riempjes op de rug en een potje pillen

Ik vond je gisteren al zo verward idd. Nu weet ik waarom

Last FM

donderdag 23 februari 2006 @ 10:35:50 #168

Puckzzz

Bitch please!

* Puckzzz reikt HM2 een diazepammetje aan

voor zover ik weet zijn er twee meetings.

1 op 6 mei in Limland met treinen en modellen
1 op de laatste zondag van mei in een speeltuin waar de modellen voornamelijk spelende kinderen zullen zijn

Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!

FOK!Fotograaf / Beeldredactie donderdag 23 februari 2006 @ 10:35:58 #169

Ynske

Bedankt voor de zon...

quote:
Op donderdag 23 februari 2006 10:31 schreef HMaster-II het volgende:
Ik ga maar eens duidelijkheid vragen over de Meetings die in Mei georganiseerd worden. Ik kom er niet meer uit.
Er lopen nu twee topics over 3 á 4 zaken door elkaar. En duidelijker wordt het er niet op.

Eerst was er een Ideeën topic (dicht).
Daarna kwam er een nieuw ideeën topic waar er geopperd werd om een modellen meet te houden.
Maar dat topic werd geleidelijk om gezet naar een model-trein shoot. Terwijl daar een OP in zit die meer op een open algemene modellenshoot lijkt, dan op een selecte groep die een shoot wil doen in Limburg.
Daarnaast werd er een topic geopend voor een modellen shoot voor de 2e helft van Mei. Ik dacht okee, dan wordt de 2e meet (2e helft mei) een algemene modellenshoot. Dit omdat de 1e meet een andere opzet had. Nu blijkt na even aandringen er op pagina 2 van dat topic een Op neergezet te zijn, die ineens opgezet is voor een OUD-kindershoot???

Toen werd HM2 opgesloten in een kamer met knuffelmuren.

Wat staat er nu concreet in mei in de planning??? En wat zijn de doelen?

1 - Meeting in Limburg voor treinfanatici met daarbij een paar modellen?
2 - Meeting in een Speeltuin speciaal voor OUD-users met hun kkinderen?
3 - Meeting op een nog te bepalen plek voo nog te bepalen algemene modellenshoot?
ik kom er nu even niet meer uit.

Als men vind dat ik gek word mag men het zeggen hoor De doktoren komen zo met een mooi overhemd met riempjes op de rug en een potje pillen

ik denk dat je gekgeworden bent

volgens mij is er een treinmoddellenshoot in Limburg op 6 mei
en een oud-userskidsshoot in een speeltuin
en thats it

maar ik ben wel met je eens dat de OP van de treinmoddellenshoot aangepast moet worden omdat deze verwarrend is

Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie

donderdag 23 februari 2006 @ 10:42:28 #170

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op donderdag 23 februari 2006 10:31 schreef HMaster-II het volgende:
Ik ga maar eens duidelijkheid vragen over de Meetings die in Mei georganiseerd worden. Ik kom er niet meer uit.
Er lopen nu twee topics over 3 á 4 zaken door elkaar. En duidelijker wordt het er niet op.

Eerst was er een Ideeën topic (dicht).
Daarna kwam er een nieuw ideeën topic waar er geopperd werd om een modellen meet te houden.
Maar dat topic werd geleidelijk om gezet naar een model-trein shoot. Terwijl daar een OP in zit die meer op een open algemene modellenshoot lijkt, dan op een selecte groep die een shoot wil doen in Limburg.
Daarnaast werd er een topic geopend voor een modellen shoot voor de 2e helft van Mei. Ik dacht okee, dan wordt de 2e meet (2e helft mei) een algemene modellenshoot. Dit omdat de 1e meet een andere opzet had. Nu blijkt na even aandringen er op pagina 2 van dat topic een Op neergezet te zijn, die ineens opgezet is voor een OUD-kindershoot???

Toen werd HM2 opgesloten in een kamer met knuffelmuren.

Hier, ik heb een jasje voor je:

quote:
Wat staat er nu concreet in mei in de planning??? En wat zijn de doelen?

1 - Meeting in Limburg voor treinfanatici met daarbij een paar modellen?
2 - Meeting in een Speeltuin speciaal voor OUD-users met hun kkinderen?
3 - Meeting op een nog te bepalen plek voo nog te bepalen algemene modellenshoot?
ik kom er nu even niet meer uit.

Als men vind dat ik gek word mag men het zeggen hoor De doktoren komen zo met een mooi overhemd met riempjes op de rug en een potje pillen

In mei staan twee dingen op de planning:
1. Een algemene meeting in Limburg met daarbij inmiddels redelijk wat modellen
2. Een meeting in een speeltuin met name voor kind-modellen waarvoor we in OUD zijn gaan kijken

ad 1.: Omdat voor deze meeting kosten gemaakt moeten worden wordt er een lijst gemaakt van deelnemers die moeten betalen om mee te kunnen doen. Dit is niet om het exclusief voor een kleine te houden, maar om de kosten evenredig te verdelen. De meet staat in principe open voor iedereen die met PdH contact opneemt om mee te betalen.
ad 2.: Er is gevraagd naar ideeën en modellen, maar daar kwam niet zo gek veel respons op. Dus heb ik het idee van Pea opgepakt (kinderen van OUD), en binnen 24 uur hadden we een behoorlijke lijst. Het bijkomende voordeel van die shoot is dat we niet "the usual suspects" voorbij zien komen. Dat neemt niet weg dat modellen die op die meet langs willen komen natuurlijk van harte welkom zijn.

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

donderdag 23 februari 2006 @ 10:45:26 #171

Kleintje

op en top!

Ik had begrepen dat er in Fot! alleen foto's van jezelf geplaatst mochten worden. Dus Ronald, vertel eens wat meer over de opstelling en belichting van die foto

(sorry, kon het niet laten)

donderdag 23 februari 2006 @ 10:45:33 #172

HMaster-II

<3 HMistress

quote:
Op donderdag 23 februari 2006 10:35 schreef Puckzzz het volgende:
* Puckzzz reikt HM2 een diazepammetje aan

voor zover ik weet zijn er twee meetings.

1 op 6 mei in Limland met treinen en modellen
1 op de laatste zondag van mei in een speeltuin waar de modellen voornamelijk spelende kinderen zullen zijn

Dank je voor die Diazepammetje Puckzzz. Ik krijg hier volgens de doktoren Prozaq, maar op het pilletje staat iets andere Placebo of zoiets.

En ook nog Placebo Blauw, om dat de Zwarte zogenaamd op zijn.

draai weer door denk ik...

Dus wel 2 shoots, maar de duidelijkheid is ver te zoeken in de topics.

Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes

donderdag 23 februari 2006 @ 10:46:53 #173

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op donderdag 23 februari 2006 10:45 schreef Kleintje het volgende:
Ik had begrepen dat er in Fot! alleen foto's van jezelf geplaatst mochten worden. Dus Ronald, vertel eens wat meer over de opstelling en belichting van die foto

(sorry, kon het niet laten)

De foto is ge-Googled. meer info via http://www.google.com

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

donderdag 23 februari 2006 @ 10:52:30 #174

Kleintje

op en top!

ow

Oke....
Vond nl al dat je zijn linkerkant nogal donker had gelaten. Had daar met meer licht moeten werken.
Verder vind ik hem scheef overkomen

donderdag 23 februari 2006 @ 11:23:04 #175

Oversight

◢◤

Mirage is bevallen

Aiden Douglas Adams

◢◤

donderdag 23 februari 2006 @ 11:24:53 #176

Mauro

Powered by Apple ©

quote:
Op donderdag 23 februari 2006 11:23 schreef Oversight het volgende:
Mirage is bevallen

Aiden Douglas Adams

Feli!

Leuke naam ook!

Last FM

donderdag 23 februari 2006 @ 11:25:15 #177

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op donderdag 23 februari 2006 11:23 schreef Oversight het volgende:
Mirage is bevallen

Aiden Douglas Adams

Spammert!

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

donderdag 23 februari 2006 @ 11:58:48 #178

Shark.Bait

Deze zin geen werkwoord.

quote:
Op donderdag 23 februari 2006 10:31 schreef HMaster-II het volgende:
Ik ga maar eens duidelijkheid vragen over de Meetings die in Mei georganiseerd worden. Ik kom er niet meer uit.
Er lopen nu twee topics over 3 á 4 zaken door elkaar. En duidelijker wordt het er niet op.
<knip>
Als men vind dat ik gek word mag men het zeggen hoor De doktoren komen zo met een mooi overhemd met riempjes op de rug en een potje pillen

Je bent een wet

quote:
Op donderdag 16 februari 2006 22:28 schreef Shark.Bait het volgende:
Als je het niet opsplists word het een zooitje. mensen die alleen 1 de ene meet willen en niet in de andere zullen helemaal gek worden. Opsplitsen is de enige optie, anders gaat het fout. It aint a promise, it's the law

Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis

donderdag 23 februari 2006 @ 12:01:42 #179

RonaldV

Phabulous Phantoms

Overigens: als je beide topics gewoon rustig had doorgelopen dan had je het gewoon gezien. Gaandeweg de posts wordt het steeds duidelijker: er zijn maar twee meets.

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

donderdag 23 februari 2006 @ 16:09:14 #180

Kleintje

op en top!

Is er eigenlijk ergens iets van een topic waarin model + fotograaf de bevindingen van elkaar kunnen vertellen? Zodat nieuwe modellen/fotografen kunnen lezen hoe iemand werkt???

donderdag 23 februari 2006 @ 16:10:19 #181

PdeHoog

Hallo!

quote:
Op donderdag 23 februari 2006 16:09 schreef Kleintje het volgende:
Is er eigenlijk ergens iets van een topic waarin model + fotograaf de bevindingen van elkaar kunnen vertellen? Zodat nieuwe modellen/fotografen kunnen lezen hoe iemand werkt???

Niet direct, maar misschien kun je de ontmoetingsplek daarvoor gebruiken

Volgens mij is Ronald wel bezig met een dergelijk iets.

"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley

donderdag 23 februari 2006 @ 22:20:24 #182

RonaldV

Phabulous Phantoms

Het ligt een beetje gevoelig, dus we willen het als uitbreiding op de modellensite zetten. Waar we ons het hoofd over breken: Hoe voorkom je dat iemand uit wraak of pure jaloezie o.i.d. besluit om iemand van slechte notes te voorzien?

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

donderdag 23 februari 2006 @ 22:48:49 #183

PdeHoog

Hallo!

quote:
Op donderdag 23 februari 2006 22:20 schreef RonaldV het volgende:
Het ligt een beetje gevoelig, dus we willen het als uitbreiding op de modellensite zetten. Waar we ons het hoofd over breken: Hoe voorkom je dat iemand uit wraak of pure jaloezie o.i.d. besluit om iemand van slechte notes te voorzien?

Via een sterke moderatie

En als de kritieken echt slecht zijn, dan moet het onderbouwd kunnen worden

"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley

donderdag 23 februari 2006 @ 23:20:54 #184

Kleintje

op en top!

Inderdaad...
maar ik denk dat het erg goed kan helpen voor nieuwe modellen zodat ze weten welke fotografen goede kritieken hebben.
En voor de fotografen zodat ze weten hoe een model is..

donderdag 23 februari 2006 @ 23:22:51 #185

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op donderdag 23 februari 2006 23:20 schreef Kleintje het volgende:
Inderdaad...
maar ik denk dat het erg goed kan helpen voor nieuwe modellen zodat ze weten welke fotografen goede kritieken hebben.
En voor de fotografen zodat ze weten hoe een model is..

Ow, dat los ik op een andere manier op. Als ik de vraag krijg wie ik kan aanbevelen (na mezelf uiteraard

) heb ik daar een lijstje voor liggen. Voor de zekerheid doe ik af en toe een testje om te zien wat anderen vinden. Een paar van jullie zijn daar al slachtoffer van geweest.

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

donderdag 23 februari 2006 @ 23:26:04 #186

Kleintje

op en top!

Ja maar.. je vroeg toen om een cijfer.
En ging om een bepaald soort fotografie.
Als je eenmaal met iemand hebt gewerkt dan kan je meer vertellen over de werkwijze.
Dan weet je wat erg aanspreekt van iemand en iemands ervaring...

donderdag 23 februari 2006 @ 23:30:48 #187

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op donderdag 23 februari 2006 23:26 schreef Kleintje het volgende:
Ja maar.. je vroeg toen om een cijfer.
En ging om een bepaald soort fotografie.
Als je eenmaal met iemand hebt gewerkt dan kan je meer vertellen over de werkwijze.
Dan weet je wat erg aanspreekt van iemand en iemands ervaring...

Ik vroeg inderdaad naar je indruk van een fotograaf aan de hand van een cijfer (1 zeer waarschijnlijk - 5 zal ik nooit een shoot mee doen) in het theoretische geval dat je een fotograaf zou kiezen voor een naaktserie.
Aan de hand van de cijfers krijg je een aardig beeld over wat andere mensen vinden van fotografen, ze bepalen immers op basis van wat ze al van die persoon gezien hebben, en het betrouwbare gevoel dat ze bij die persoon hebben.

Het lijstje is overigens niet bedoeld voor publicatie.

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

donderdag 23 februari 2006 @ 23:46:33 #188

Kleintje

op en top!

Maar, is het niet handig om hier op een normale manier wel feedback te geven over elkaar.
Niet elkaar de grond in te trappen... niet om elkaar veren in de reet te steken, maar gewoon een goed oordeel.
Samen met wat foto's van de shoot.
Dat laat vaak ook wel zien hoe de sfeeer was... toch?

vrijdag 24 februari 2006 @ 17:13:26 #189

PdeHoog

Hallo!

Modellen Maand - Grote en kleine modellen

Misschien ff de TT aanpassen zodat duidelijk is dat dit een meet-topic is

Er wordt nu wat ongelukkig gepost

"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley

vrijdag 24 februari 2006 @ 17:16:35 #190

HMaster-II

<3 HMistress

quote:
Op vrijdag 24 februari 2006 17:13 schreef PdeHoog het volgende:
Modellen Maand - Grote en kleine modellen

Misschien ff de TT aanpassen zodat duidelijk is dat dit een meet-topic is Er wordt nu wat ongelukkig gepost

Ja daarom poste ik even een wat pissig in dat topic.

Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes

vrijdag 24 februari 2006 @ 22:06:43 #191

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op vrijdag 24 februari 2006 17:16 schreef HMaster-II het volgende:

[..]

Ja daarom poste ik even een wat pissig in dat topic.

_{* ben ook ff m'n bed uit}
En terecht. De links in het topic ga ik verwijderen.

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

zaterdag 25 februari 2006 @ 09:02:08 #192

pea4fun

valt geen soep van te maken

quote:
Op donderdag 23 februari 2006 23:46 schreef Kleintje het volgende:
Maar, is het niet handig om hier op een normale manier wel feedback te geven over elkaar.
Niet elkaar de grond in te trappen... niet om elkaar veren in de reet te steken, maar gewoon een goed oordeel.
Samen met wat foto's van de shoot.
Dat laat vaak ook wel zien hoe de sfeeer was... toch?

Volgens mij was het eigenlijk de bedoeling van dat topic over ontmoetingsresultaten, maar dat is toch meer een showtopic geworden.

http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.

zondag 26 februari 2006 @ 14:07:34 #193

RonaldV

Phabulous Phantoms

_{voor deze post geldt: wie de schoen past, trekke hem aan}

Voor sommige mensen blijken we niet duidelijk genoeg te hebben uitgelegd waarom er strenger ge-mod wordt in de SC, dus volgt hier nog wat uitleg:

quote:
Policy mbt off-topic en onzinposts buiten Onzin
Met onmiddellijke ingang is er een nieuwe regel van kracht met betrekking tot het reageren in serieuze fora (R&P, SEX, NWS, B&H, KLB, FB etc.).
Off-topic, onzinnige en beledigende reacties zullen vanaf nu simpelweg worden verwijderd uit de betreffende topics. Hierbij kan besloten worden de betreffende user een ban te geven voor dat betreffende forum, dan wel heel FOK!, afhankelijk van de aard van de post. De duur van de ban zal doorgaans een week zijn, maar kan onder verzachtende of verzwarende omstandigheden ook korter of langer duren.
Bij herhaaldelijk misdragen kun je permanent uit het betreffende forum geband worden.

Verder roepen wij alle users op om vooral NIET te reageren op dat soort posts. Je reactie zal OOK verwijderd worden en kan eventueel, afhankelijk van de aard ervan, OOK resulteren in een ban voor het betreffende forum dan wel heel FOK!
Door de reacties van users die alleen maar op FOK! komen om de boel te verpesten voor anderen te negeren kunnen wij sneller en doeltreffender ingrijpen en hoeven de topics niet gesloten te worden.

Uiteraard is het nog steeds mogelijk om hier en daar een geintje te maken, maar zorg ervoor dat het niet kwetsend is en on-topic is en zorg ervoor dat je grapje vergezeld gaat van een serieuze reactie. Op die manier kunnen topics kwalitatief beter worden, kunnen mensen serieus een vraag stellen zonder belachelijk gemaakt te worden en kunnen de serieuze fora ook serieus blijven.

Onzin hoort in het Onzinforum. Houd 't daar ook...

Verder zal de moderator van elk forum zelf de mate van strengheid bepalen. Wat in het ene forum wel kan, kan in het andere niet. Dat zal in het begin wellicht voor onduidelijkheden zorgen, maar met het aanpassen van de forumspecifieke FAQ's bovenaan elk forum zullen de regels per forum duidelijk worden...

_{uit: de Fok! FAQ die ook hier geldig is.}

FOT is één van de serieuze fora waarover hierboven gesproken wordt. Over het algemeen gaat het redelijk goed, maar er blijven mensen in de SC maar proberen om de grenzen op te zoeken en uit te dagen. Ik leg het dus nog maar een keer uit.

Subhuman en ik proberen FOT meer open te krijgen voor de rest van Fok!, want daar lopen nog veel meer mensen die graag iets willen weten over fotografie. FOT heeft op Fok! de naam een 'incrowd' groepje te zijn. Zolang zo over FOT gedacht wordt, is FOT niet open genoeg. Of dat gevoel terecht is of niet, is niet interessant: die beleving is er nou eenmaal, en we willen er van af. Aan de ene kant proberen we dat op te lossen door steeds weer nieuwe koppelingen te leggen met andere subfora, zoals al enige tijd met US en sinds kort OUD, in de hoop dat meer mensen eens een blik komen werpen hier, en te zien dat FOT graag wil openstaan voor anderen. Aan de andere kant proberen we ook binnen FOT de zaken aangenamer te maken voor de overige Fok!ers. Dat proberen we door posts van de niet vaste FOT-gebruikersgroep duidelijker, vriendelijker en waar nodig eenvoudiger te beantwoorden, en door de SC wat serieuzer te maken _{en dus vrij te houden van gebagger zoals de reeds bekende "zwaai"- en "goedemorgen ik wil "-posts.}

Ik zie dat het over het algemeen genomen beter gaat, met name in de SC. Ik begrijp best dat het voor sommigen lastig is om aan verandering te wennen, en ik laat daar redelijk bandbreedte voor. Ik erger me alleen wel aan een klein groepje mensen die steeds maar weer blijven proberen de grenzen op te zoeken, zoals de afgelopen dagen toen zowel Subhuman als ik hier nauwelijks aanwezig waren wegens ziekte. Het is heel erg simpel: als je twijfelt of iets wel of niet is toegestaan, ga er dan maar van uit dat het niet is toegestaan. Mocht je twijfel zo groot zijn dat je die twijfel wilt uitspreken, dan kun je daarvoor hier in FB terecht.

"Vroeger mocht het wel" is geen excuus meer, daarmee is FOT juist op een niet-positieve manier onder de aandacht gekomen. FOT is er voor Fok!, en niet andersom. We willen het hier leuk hebben voor alle Fok!ers, en niet alleen voor de vaste gebruikersgroep. Verandering is daar inherent aan. En de veranderingen zijn nog maar net begonnen.

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

FOK!fotograaf zondag 26 februari 2006 @ 14:15:13 #194

Xilantof

I keep you in the holes

quote:
Op zondag 26 februari 2006 14:07 schreef RonaldV het volgende:
En de veranderingen zijn nog maar net begonnen.

Geef eens wat tipjes m.b.t. de andere veranderingen?
Ik ben erg nieuwsgierig naar jullie plannen

Xilantof Flickrt
foto-nerd

zondag 26 februari 2006 @ 14:16:52 #195

PdeHoog

Hallo!

Of we posten dit ff op de plek waar het thuishoort

Niet iedereen leest het FB-topic

Daarnaast is overdrijven volgens mij ook een vak

Ik heb de SC ff doorgekeken, maar ik zie nou niet echt overdreven uitschieters

_{behalve misschien de antivirus- en hamburgerposts van sara}

"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley

zondag 26 februari 2006 @ 14:20:26 #196

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op zondag 26 februari 2006 14:16 schreef PdeHoog het volgende:
Of we posten dit ff op de plek waar het thuishoort Niet iedereen leest het FB-topic

Hetzelfde geldt voor de SC

Het gaat over veranderingen op FOT, niet alleen in de SC, dus het staat hier prima

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

zondag 26 februari 2006 @ 14:21:32 #197

Kleintje

op en top!

Nou kan het aan mij liggen, maar ik vind het dus de laatste dagen enorm meevallen.
Goed, het gaat in de SC niet alleen over foto's het is ook een algemene ontmoetingsplek.
Maar te bedenken dat het topic vrijdag openging en nu pas op pagina 4 zit...
Ik vind het er zeer stil en normaal aan toegaan...

Heb eik. wel het idee dat iedereen zich gedraagd. Dus als het niet zo is, dan zie ik het dus niet. Dus als het mij betreft dan... sorry..

zondag 26 februari 2006 @ 14:22:32 #198

PdeHoog

Hallo!

quote:
Op zondag 26 februari 2006 14:20 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Hetzelfde geldt voor de SC Het gaat over veranderingen op FOT, niet alleen in de SC, dus het staat hier prima

Ook dan vind ik dit te zwaar aangezet

Het is de laatste tijd rustig binnen FOT en ik zie weinig offtopic zooi

"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley

zondag 26 februari 2006 @ 14:28:52 #199

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op zondag 26 februari 2006 14:15 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Geef eens wat tipjes m.b.t. de andere veranderingen?
Ik ben erg nieuwsgierig naar jullie plannen

We willen meer gebruikers trekken, bijvoorbeeld door meer links te leggen naar de andere subfora. Ik zie nog wel mogelijkheden naar PTA, TRV en F&F bijvoorbeeld.
We willen de lat gemiddeld minder hoog leggen, want het blijkt dat veel gebruikers het niveau hier als te hoog ervaren. Alhoewel dat een compliment is aan jullie, is het wel een hindernis, omdat anderen nu niet meer durven posten omdat ze zichzelf als "niet voldoende van niveau" kwalificeren, en dat staat nieuwe gebruikers in de weg. Er zullen dus meer instappers-topics komen.

Hoe dat er in de praktijk uit gaat zien zijn we nog aan het uitvinden. Het probleem is dat we pas weten wat anderen er van vinden op het moment dat ze reageren. Er zal dus wat ge-experimenteerd gaan worden.

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

zondag 26 februari 2006 @ 14:39:19 #200

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op zondag 26 februari 2006 14:22 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Ook dan vind ik dit te zwaar aangezet Het is de laatste tijd rustig binnen FOT en ik zie weinig offtopic zooi

Dat heb ik expres gedaan. Het is inderdaad rustig in met name de SC. Maar ik open vanmorgen de SC, en het eerste wat ik zie zijn posts als

quote:

oww bedtijd geloof ik ::D

quote:
nu al?

quote:
Goedemorgen allen

quote:
Goeiemorgen

quote:
Mag dat wel al die zwaaiposts?
Wordt RonaldV dan niet boos?

Oh, moggûh

Om er maar even een paar te knippen en plakken.

Te zwaar aangezet? Yep!

Nogmaals: expres.

De boodschap van mijn verhaal is dat het te incrowd is op FOT, en dat moet gaat veranderen. Daarbij een quote uit de Fok! policy: dit geldt over het hele forum, dus ook op FOT. En ik zet zwaar in omdat ik FOT graag nog langer dan dit jaar zie bestaan. En daarvoor zijn nieuwe users nodig, meer dan de huidige 25 of zo vaste gasten.

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

zondag 26 februari 2006 @ 14:42:40 #201

Pinnenmutske

Blub

helemaal mee eens

ik voel me ook schuldig

Werewolf

zondag 26 februari 2006 @ 14:46:11 #202

PdeHoog

Hallo!

quote:
Op zondag 26 februari 2006 14:28 schreef RonaldV het volgende:

[..]

We willen meer gebruikers trekken, bijvoorbeeld door meer links te leggen naar de andere subfora. Ik zie nog wel mogelijkheden naar PTA, TRV en F&F bijvoorbeeld.

Wat willen jullie dan gaan doen

Meets organiseren met die subfora

Met PTA kan ik me nog voorstellen: we kunnen een keer motoren op de foto gaan zetten of zo. TRV kan ik ook nog begrijpen; we hebben een hartstikke gezellige meet gehad met DutchTrain in A'dam. Ik zie voor de andere subfora echt geen toegevoegde waarde hoor.

quote:
We willen de lat gemiddeld minder hoog leggen, want het blijkt dat veel gebruikers het niveau hier als te hoog ervaren. Alhoewel dat een compliment is aan jullie, is het wel een hindernis, omdat anderen nu niet meer durven posten omdat ze zichzelf als "niet voldoende van niveau" kwalificeren, en dat staat nieuwe gebruikers in de weg. Er zullen dus meer instappers-topics komen.

Naar mijn idee is dit weer een ander verhaal dan hetgeen in de vorige post stond. Eerst kwamen de mensen niet omdat we "incrowd" zouden zijn. Nu komen ze weer niet omdat we een te hoog niveau hebben. Sorry hoor, maar wij zijn hier ook bezig met onze hobby en blijkbaar wordt dat dan weer niet gewaardeerd door de rest van FOK omdat zij geen mooie plaatjes kunnen schieten

Desalniettemin weet een verrassend grote hoeveelheid van die users plaatjes te posten in diverse topics. Het is alleen zo jammer dat men OF niet meer terugkomt OF zich niets aantrekt van de gegeven commentaren.

Ik begin nu een beetje het gevoel te krijgen dat alles maar bij ons vandaan moet komen

Er mag van bezoekers ook enige inspanning verwacht worden vind ik

Hebben andere subfora wel interesse in samenwerking met ons

quote:
Hoe dat er in de praktijk uit gaat zien zijn we nog aan het uitvinden. Het probleem is dat we pas weten wat anderen er van vinden op het moment dat ze reageren. Er zal dus wat ge-experimenteerd gaan worden.

Of we laten de rest van FOT eens meedenken ipv alles maar in achteraf-kamertjes te regelen

"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley

zondag 26 februari 2006 @ 14:47:52 #203

PdeHoog

Hallo!

quote:
Op zondag 26 februari 2006 14:39 schreef RonaldV het volgende:
Om er maar even een paar te knippen en plakken. Te zwaar aangezet? Yep! Nogmaals: expres.

De boodschap van mijn verhaal is dat het te incrowd is op FOT, en dat moet gaat veranderen. Daarbij een quote uit de Fok! policy: dit geldt over het hele forum, dus ook op FOT. En ik zet zwaar in omdat ik FOT graag nog langer dan dit jaar zie bestaan. En daarvoor zijn nieuwe users nodig, meer dan de huidige 25 of zo vaste gasten.

Je kan het ook te ver doordrijven, Ronald

Het begint nu vervelend te worden

Verwijder die zooi dan gewoon

En waar zit die incrowd nou helemaal

Ik zie af en toe wat goeiemorgens voorbij komen, maar om dat nou een incrowd te noemen

Ik begin steeds meer het gevoel te krijgen dat dat het ultieme excuus gaat worden om de hele SC te sluiten

Jullie blijven er gewoon op hameren

"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley

zondag 26 februari 2006 @ 14:53:20 #204

Shark.Bait

Deze zin geen werkwoord.

quote:
Op zondag 26 februari 2006 14:07 schreef RonaldV het volgende:
Subhuman en ik proberen FOT meer open te krijgen voor de rest van Fok!, want daar lopen nog veel meer mensen die graag iets willen weten over fotografie. FOT heeft op Fok! de naam een 'incrowd' groepje te zijn. Zolang zo over FOT gedacht wordt, is FOT niet open genoeg.

Je vergeet de menselijke natuur. Eenmaal een slechte naam, altijd een slechte naam. Wie wil er nu nog vrolijk naar Tjernobyl of Bhopal met vakantie? Die namen staan negatief in ons geheugen gegrift. Bij Verdun denk ik aan de 1e WO, bij Nulde denk ik aan dat vermoorde kind, etc.
Als FOT een slechte naam heeft, dan zal het je toch niet 1-2-3 lukken dat te veranderen. Als IT-er weet je wel beter, de IT afdeling heeft ook altijd een slechte naam en die word door de jaren niet beter.

Mensen die hier niet komen zal je niet altijd hierheen krijgen, ik ga ook niet voor mijn digitale problemen naar DIG of tweakers, dat zijn in mijn ogen ook incrowd

quote:
Op zondag 26 februari 2006 14:46 schreef PdeHoog het volgende:
Of we laten de rest van FOT eens meedenken ipv alles maar in achteraf-kamertjes te regelen

Die achteraf-kamertjes zijn ook in-crowd

Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis

zondag 26 februari 2006 @ 14:56:56 #205

PdeHoog

Hallo!

quote:
Op zondag 26 februari 2006 14:53 schreef Shark.Bait het volgende:

Die achteraf-kamertjes zijn ook in-crowd

Wat hij zegt

De hele crew is een gigantische incrowd

"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley

zondag 26 februari 2006 @ 14:57:58 #206

Kleintje

op en top!

Ik snap wel dat een nieuwe mod fris is en het graag wil veranderen.
Maar is dan een algemeen topic in feedback van Fok! niet beter. Om daar te beginnen en te luisteren wat anderen vinden?

Ik heb jaren op OUD meegelopen. Daar vonden ze ons ook een kliekje

Maar als ik nu terugkom... allemaal nieuwe namen en ik voel me er zelf een vreemde eend. Maar als je jezelf inleest (!!!!!) dan kom je snel in het kliekje

Ik denk dat daar het probleem ligt. Mensen willen niet actief meeposten, iets van zichzelf bloot geven maar verwachten wel dat wij direct alle interesse hebben.
Maar als we dat bij alle eendagsvliegen moeten doen...
Wat P zegt, het moet van 2 kanten komen.

Maar ik zal nog wel wat mislukte foto's posten zodat het niveau omlaag wordt getrokken

zondag 26 februari 2006 @ 15:22:28 #207

Kleintje

op en top!

Heb even verder nagedacht...
Bijna iedereen heeft wel een fototoestel, maar daardoor hoeft het nog niet je volledige interesse te hebben.
Bijna iedereen heeft een vervoersmiddel, maar daarom hoeft ook dat nog niet hetgene te zijn waar je graag over praat.

Iedereen is met de pc bezig, anders zit je niet op Fok!. Waarom is dan niet iedereen te vinden in dig?

Denk dat het vrijblijvend moet blijven, zolang we maar wel openstaan voor nieuwen. En volgens mij staan we dat wel, anders had ik er nooit tussen kunnen komen.

zondag 26 februari 2006 @ 16:37:40 #208

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op zondag 26 februari 2006 14:46 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Wat willen jullie dan gaan doen Meets organiseren met die subfora Met PTA kan ik me nog voorstellen: we kunnen een keer motoren op de foto gaan zetten of zo. TRV kan ik ook nog begrijpen; we hebben een hartstikke gezellige meet gehad met DutchTrain in A'dam. Ik zie voor de andere subfora echt geen toegevoegde waarde hoor.
[..]

Naar mijn idee is dit weer een ander verhaal dan hetgeen in de vorige post stond. Eerst kwamen de mensen niet omdat we "incrowd" zouden zijn. Nu komen ze weer niet omdat we een te hoog niveau hebben. Sorry hoor, maar wij zijn hier ook bezig met onze hobby en blijkbaar wordt dat dan weer niet gewaardeerd door de rest van FOK omdat zij geen mooie plaatjes kunnen schieten

Desalniettemin weet een verrassend grote hoeveelheid van die users plaatjes te posten in diverse topics. Het is alleen zo jammer dat men OF niet meer terugkomt OF zich niets aantrekt van de gegeven commentaren.

Ik begin nu een beetje het gevoel te krijgen dat alles maar bij ons vandaan moet komen Er mag van bezoekers ook enige inspanning verwacht worden vind ik Hebben andere subfora wel interesse in samenwerking met ons
[..]

Of we laten de rest van FOT eens meedenken ipv alles maar in achteraf-kamertjes te regelen

Of je leest even goed. De post die je nu aanhaalt was een antwoord op een vraag van Xila: wat zijn de plannen? Het was geen antwoord op jouw vraag.

Ik begin een beetje het gevoel te krijgen dat jullie echt niet willen snappen dat het geen kwestie is van mogen veranderen, maar van moeten veranderen. FOT bestaat uit 25 min of meer vaste posters, en wordt door de rest van FOT beschouwd als incrowd. Het Fok!-eiland is mede om die reden gesloten, FOT loopt hetzelfde risico. In plaats van zeuren over wat er niet goed is kun je ook proberen dit signaal ter harte te nemen, en serieus te gaan kijken wat er verbeterd kan worden, niet alleen door anderen (de rest van Fok!), maar ook door jezelf (FOT).

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

zondag 26 februari 2006 @ 16:42:53 #209

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op zondag 26 februari 2006 14:53 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

Je vergeet de menselijke natuur. Eenmaal een slechte naam, altijd een slechte naam. Wie wil er nu nog vrolijk naar Tjernobyl of Bhopal met vakantie? Die namen staan negatief in ons geheugen gegrift. Bij Verdun denk ik aan de 1e WO, bij Nulde denk ik aan dat vermoorde kind, etc.
Als FOT een slechte naam heeft, dan zal het je toch niet 1-2-3 lukken dat te veranderen. Als IT-er weet je wel beter, de IT afdeling heeft ook altijd een slechte naam en die word door de jaren niet beter.

Mensen die hier niet komen zal je niet altijd hierheen krijgen, ik ga ook niet voor mijn digitale problemen naar DIG of tweakers, dat zijn in mijn ogen ook incrowd

Ik heb het ook andersom gezien. Ik heb op IT afdelingen gewerkt die geen goede naam hadden, maar waarvan men na een jaar ahrd werken wel moest erkennen dat de problemen die er lagen niet aan de ITafdellingen lagen, maar aan het bedrijf. Het is dus geen onmogelijke opdracht. Ik weiger in ieder geval om het zo te zien.

quote:
[..]

Die achteraf-kamertjes zijn ook in-crowd

Er zijn geen achterafkamertjes, anders dan de bekende MSN kanalen, en de crewfora. En daar word terecht gekeken naar het bestaansrecht van alle subfora, niet alleen FOT. Ik heb alleen maar naar "mijn" stukje forum gekeken, en de indruk is dat het besloten is, en lastig om tussen te komen. Roepen dat dat niet zo is helpt niet, een beetje forummer weet dat het niet zo werkt. Dus zul je er actie op moeten nemen. En het geklaag dat erbij hoort neem ik dan voor lief.

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

zondag 26 februari 2006 @ 16:47:34 #210

Ymke

your ghost

quote:
Op zondag 26 februari 2006 16:37 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Of je leest even goed. De post die je nu aanhaalt was een antwoord op een vraag van Xila: wat zijn de plannen? Het was geen antwoord op jouw vraag.

Ik begin een beetje het gevoel te krijgen dat jullie echt niet willen snappen dat het geen kwestie is van mogen veranderen, maar van moeten veranderen. FOT bestaat uit 25 min of meer vaste posters, en wordt door de rest van FOT beschouwd als incrowd. Het Fok!-eiland is mede om die reden gesloten, FOT loopt hetzelfde risico. In plaats van zeuren over wat er niet goed is kun je ook proberen dit signaal ter harte te nemen, en serieus te gaan kijken wat er verbeterd kan worden, niet alleen door anderen (de rest van Fok!), maar ook door jezelf (FOT).

Ik lees steeds maar incrowd en de rest van Fok , en dat veel mensen niet durven te posten... Wie zijn al die mensen dan?

En van wie moet fot veranderen?

Ik dacht juist dat de laatste tijd steeds meer nieuwe gezichten te zien....

How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,

zondag 26 februari 2006 @ 16:49:41 #211

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op zondag 26 februari 2006 15:22 schreef Kleintje het volgende:

Denk dat het vrijblijvend moet blijven, zolang we maar wel openstaan voor nieuwen. En volgens mij staan we dat wel, anders had ik er nooit tussen kunnen komen.

Dat jij er tussen bent gekomen is het beste bewijs dat we niet echt gesloten zijn. Maar dan zitten we nog altijd met een imago probleem. En die probeer ik dus op te lossen.

Iedereen mag daar over meepraten, maar dan wel graag zonder verwijten dat de mods alleen maar aansturen op sluiting van de SC, want dat is simpelweg niet waar.

_{edit: ik ben ergens op bezoek, en daar ga ik me nu weer even naar gedragen. tot later!}

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

zondag 26 februari 2006 @ 16:55:49 #212

Ymke

your ghost

Het imago probleem , zou je dat dan op een of andere manier zichtbaar kunnen maken ? Ik hoor alleen jou er maar over , en nee dit is geen getroll maar een serieuse vraag .

How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,

zondag 26 februari 2006 @ 16:59:11 #213

diedrick

quote:
Op zondag 26 februari 2006 15:22 schreef Kleintje het volgende:
Heb even verder nagedacht...
Bijna iedereen heeft wel een fototoestel, maar daardoor hoeft het nog niet je volledige interesse te hebben.
Bijna iedereen heeft een vervoersmiddel, maar daarom hoeft ook dat nog niet hetgene te zijn waar je graag over praat.

Iedereen is met de pc bezig, anders zit je niet op Fok!. Waarom is dan niet iedereen te vinden in dig?

Denk dat het vrijblijvend moet blijven, zolang we maar wel openstaan voor nieuwen. En volgens mij staan we dat wel, anders had ik er nooit tussen kunnen komen.

Met alle respect voor jou kleintje, maar je bent niet een goed voorbeeld van iemand die ""er tussen moet komen". Je hebt een aantal voordelen die anderen niet hebben...
-Je bent beschikbaar als model
- je bent vrouw
- je bent niet terughoudend om jezelf te uiten
Dan wordt je vanzelf sneller opgenomen dan (ik noem maar wat) een schuchtere man die toch wat remmingen heeft om zich te uiten.

Toen ik hier voor het eerst kwam zag ik twee mensen die ik kende (weliswaar van heel andere zaken) en verder zie je al lezend idd dat het een klein groepje is dat amicaal met elkaar omgaat. Ik ben ook niet te beroerd om mijn mening te geven en heb dus weinig problemen. Ik kan me heel goed voorstellen dat nieuwelingen probs hebben om zich hierin te mengen.
Maar is dat IRL anders? Als je je bij een willekeurige vereniging meldt zul je ook zelf moeite moeten doen om opgenomen te worden. En dan is de sfeer in een vereniging (lees:chat) heel belangrijk of je als nieuweling die eerste stappen durft te zetten. Als er dan geen "opvang" voor nieuwe leden is geregeld zal dat vaak mis gaan.

"Ik rotzooi maar wat aan" (Karel Appel)

zondag 26 februari 2006 @ 17:02:49 #214

Kleintje

op en top!

quote:
Op zondag 26 februari 2006 16:59 schreef diedrick het volgende:

[..]

Met alle respect voor jou kleintje, maar je bent niet een goed voorbeeld van iemand die ""er tussen moet komen". Je hebt een aantal voordelen die anderen niet hebben...
-Je bent beschikbaar als model
- je bent vrouw
- je bent niet terughoudend om jezelf te uiten
Dan wordt je vanzelf sneller opgenomen dan (ik noem maar wat) een schuchtere man die toch wat remmingen heeft om zich te uiten.

Toen ik hier voor het eerst kwam zag ik twee mensen die ik kende (weliswaar van heel andere zaken) en verder zie je al lezend idd dat het een klein groepje is dat amicaal met elkaar omgaat. Ik ben ook niet te beroerd om mijn mening te geven en heb dus weinig problemen. Ik kan me heel goed voorstellen dat nieuwelingen probs hebben om zich hierin te mengen.
Maar is dat IRL anders? Als je je bij een willekeurige vereniging meldt zul je ook zelf moeite moeten doen om opgenomen te worden. En dan is de sfeer in een vereniging (lees:chat) heel belangrijk of je als nieuweling die eerste stappen durft te zetten. Als er dan geen "opvang" voor nieuwe leden is geregeld zal dat vaak mis gaan.

Wat jij zegt...
Het is altijd eng je in een nieuwe groep te gooien.
Het moet van 2 kanten komen.

Maar ik heb zelf niet hett idee dat Fot er niet voor openstaat!

zondag 26 februari 2006 @ 17:09:15 #215

HMaster-II

<3 HMistress

quote:
Op zondag 26 februari 2006 17:02 schreef Kleintje het volgende:

[..]

Wat jij zegt...
Het is altijd eng je in een nieuwe groep te gooien.
Het moet van 2 kanten komen.

Maar ik heb zelf niet hett idee dat Fot er niet voor openstaat!

We staan er wel voor open, maar er is een te hoog verwachtingspatroon gecreeerd naar nieuwe mensen.

En er word daarom ook te hard naar nieuwe gebruikers gereageerd. Dat is jammer. Maar aan de andere kant heb je ook nieuwe leden, die totaal niet willen en kunnen luisteren naar de adviezen. En als laatste komen er ook vaak reacties op Showcases uit een Fok! deel, dat anders hier nooit te vinden is, om alleen maar de showcases af te zeiken. Geen wonder dat je dan een slechte naam opbouwd naar de buiten wereld.

Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes

FOK!fotograaf zondag 26 februari 2006 @ 17:12:41 #216

Xilantof

I keep you in the holes

quote:
Op zondag 26 februari 2006 16:37 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Of je leest even goed. De post die je nu aanhaalt was een antwoord op een vraag van Xila: wat zijn de plannen? Het was geen antwoord op jouw vraag.

Owh.

Lol. Was dat het antwoord?
Dan was het weinig bevredigend. Kun je niet specifieker zijn? Voorbeelden geven?

Ik kan natuurlijk niet beoordelen wie er achter de schermen allemaal meedenken met die oplossingen. Maar hebben die allemaal "inzicht" in fotografie (algemeen, niet het subforum) om goede oplossingen aan te kunnen dragen?
Gooi het gewoon in de groep!
Men ís hier open (en ik ben blij dat jij dat ook in ziet, en dat 't alleen een imago is wat er heerst). Iedereen is bereid mee te helpen of mee te denken. En men hier heeft allemaal afiniteit met fotografie.

Verder moet het van 2 kanten komen. Zo simpel is het.

Xilantof Flickrt
foto-nerd

zondag 26 februari 2006 @ 17:13:54 #217

Ymke

your ghost

[quote]Op zondag 26 februari 2006 17:09 schreef HMaster-II het volgende:

[..]

. En als laatste komen er ook vaak reacties op Showcases uit een Fok! deel, dat anders hier nooit te vinden is, om alleen maar de showcases af te zeiken. Geen wonder dat je dan een slechte naam opbouwd naar de buiten wereld.
[/quote

Dit volg ik even niet,,

How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,

zondag 26 februari 2006 @ 17:19:04 #218

PdeHoog

Hallo!

quote:
Op zondag 26 februari 2006 17:13 schreef Ymke het volgende:
[quote]
Dit volg ik even niet,,

US-sers die komen reageren op foto's van een andere US-ser en hier persoonlijke vetes uit komen vechten

"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley

zondag 26 februari 2006 @ 17:25:10 #219

HMaster-II

<3 HMistress

quote:
Op zondag 26 februari 2006 17:13 schreef Ymke het volgende:
[quote]Op zondag 26 februari 2006 17:09 schreef HMaster-II het volgende:

[..]

. En als laatste komen er ook vaak reacties op Showcases uit een Fok! deel, dat anders hier nooit te vinden is, om alleen maar de showcases af te zeiken. Geen wonder dat je dan een slechte naam opbouwd naar de buiten wereld.
[/quote

Dit volg ik even niet,,

Dat er enkele showcases op geplaatst zijn, waar de eerste 10 posts waren van gasten uit een andere deel van Fok! met als enig doel de TS de grond in te stampen. Dat soort "bloedhonden" zorgen er meteen voor, dat de TS-er niet eens meer durft terug te komen. Laat staan zich kan of durft te verdedigen.

Maar hiernaast hebben we ook nieuwe leden, die zich wel meteen in gooien in de strijd voor een plekje hier.
Het andere probleem is inderdaad het inlezen in FOT. Sommige doen het niet en andere doen het wel. Ik heb bijvoorbeeld wel eerst een week of wat zitten lurken om me vertrouwd te maken met de groep die FOT heet.

Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes

zondag 26 februari 2006 @ 17:27:24 #220

HMaster-II

<3 HMistress

quote:
Op zondag 26 februari 2006 17:19 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

US-sers die komen reageren op foto's van een andere US-ser en hier persoonlijke vetes uit komen vechten

Yups... En ik noem geen namen. Mar het is wel een probleem, dat de vriendelijkheid hier van FOT niet ten goede komt.

Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes

zondag 26 februari 2006 @ 17:33:39 #221

Ymke

your ghost

Ah , ok , dat is me helemaal ontgaan , dat gebash .

Dan ban je die gasten toch gewoon?

How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,

zondag 26 februari 2006 @ 17:36:03 #222

Shark.Bait

Deze zin geen werkwoord.

ik ken een mod en een zooi users die bij de vorige FOT wedstrijd een newbie (NightAngel) meteen als kloon brandmerkten, net zoals de stemmers van haar foto....

Hoe ga je zoiets voorkomen? DAT jaagt mensen weg.

Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis

zondag 26 februari 2006 @ 17:36:24 #223

PdeHoog

Hallo!

quote:
Op zondag 26 februari 2006 17:33 schreef Ymke het volgende:
Ah , ok , dat is me helemaal ontgaan , dat gebash .

Dan ban je die gasten toch gewoon?

Blijkbaar vind de crew DAT dan weer niet nodig

"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley

zondag 26 februari 2006 @ 17:36:53 #224

PdeHoog

Hallo!

quote:
Op zondag 26 februari 2006 17:36 schreef Shark.Bait het volgende:
ik ken een mod en een zooi users die bij de vorige FOT wedstrijd een newbie (NightAngel) meteen als kloon brandmerkten, net zoals de stemmers van haar foto....

Hoe ga je zoiets voorkomen? DAT jaagt mensen weg.

"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley

zondag 26 februari 2006 @ 17:53:35 #225

PdeHoog

Hallo!

Verdun, 1916-2006

Wat ik nou wel weer grappig vind.....Yvonne plaatst daar dus foto's die hier ook geplaatst zouden kunnen worden

Interessant zou natuurlijk kunnen zijn om te weten waarom ze daar geplaatst worden en niet hier

In plaats van dat we nou eens beginnen met te brullen dat we moeten veranderen, kunnen we ook eens kijken waarom mensen dan niet komen (en het feit dat we een slecht imago hebben / incrowd zijn bla bla bla). Daarbij zou ik dan wel graag de mening van serieuze FOK!-kers willen zien en geen meningen van de crew. Tenslotte komt naar mijn gevoel daar het verhaal van de incrowd vandaan

"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley

zondag 26 februari 2006 @ 17:56:33 #226

PdeHoog

Hallo!

quote:
Op zondag 26 februari 2006 16:37 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Of je leest even goed. De post die je nu aanhaalt was een antwoord op een vraag van Xila: wat zijn de plannen? Het was geen antwoord op jouw vraag.

En even voor de duidelijkheid.....ik heb wel goed gelezen. Het was een reactie op die post en die plannen blijven vrij vaag moet ik zeggen.

"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley

zondag 26 februari 2006 @ 20:29:42 #227

pea4fun

valt geen soep van te maken

Niet iedereen die foto's van bloemetjes en beestjes (F&F) of auto's (PTA) plaatst is geintereseerd in fotografie hoor. Het zal mensen worst wezen hoe het erop staat, als het er maar op staat. Ze willen gewoon laten zien dat ze dat ding zijn tegen gekomen of hebben of weet ik veel...en daarover kletsten, niet over hoe de foto eruit ziet. Vandaar dat ze niet hier posten.

En verder...komop zeg mensen...Dit is Fok! remember...het forum waar iedere newbie door de mangel wordt gehaald, maar hier op FOT moeten ze opeens met zijden handschoentjes aangepakt worden?

http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.

zondag 26 februari 2006 @ 20:36:44 #228

Shark.Bait

Deze zin geen werkwoord.

quote:
Op zondag 26 februari 2006 20:29 schreef pea4fun het volgende:
En verder...komop zeg mensen...Dit is Fok! remember...het forum waar iedere newbie door de mangel wordt gehaald, maar hier op FOT moeten ze opeens met zijden handschoentjes aangepakt worden?

Idd.

Dreigementen dat "ze" FOT gaan sluiten vind ik een uiting van machteloosheid. Ik geloof het voor geen meter.
Mocht het na aanvang van deze post toch gebeuren, dan laat de crew zich leven, wat ik wel enigzins flatterend vind.

Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis

zondag 26 februari 2006 @ 20:40:04 #229

Ymke

your ghost

Ik blijf mijn twijfels houden bij dat slechte imago , ik heb er hier nooit iemand over gehoord , ik heb nooit nieuwe users gillend zien weg rennen , of zeer duidelijk maakten dat ze zich niet welkom voelden. En het moeten er toch velen zijn zo te horen

How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,

zondag 26 februari 2006 @ 20:45:49 #230

pea4fun

valt geen soep van te maken

quote:
Op zondag 26 februari 2006 20:40 schreef Ymke het volgende:
Ik blijf mijn twijfels houden bij dat slechte imago , ik heb er hier nooit iemand over gehoord , ik heb nooit nieuwe users gillend zien weg rennen , of zeer duidelijk maakten dat ze zich niet welkom voelden. En het moeten er toch velen zijn zo te horen

Ik krijg zelfs van modellen te horen dat het op FOT zo gezellig is en helemaal niet dat flame sfeertje van de rest van fok

http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.

zondag 26 februari 2006 @ 20:45:50 #231

Mauro

Nog een newbie meld zich hier ff.

Ik ben ook pas sinds kort op FOT te vinden. En ik kan niet zeggen dat er hier een kliekjesmentaliteit heerst. Oké, je komt veel dezelfde mensen tegen. Niet allemaal even aardig maar het overgrote gedeelte wel.
Als je zelf als newbie een actieve houding aanneemt t.o.v. de overige gebruikers zul je al snel geaccepteerd worden bij de 'in-crowd'. Luisteren naar adviezen is daarbij heel belangrijk. En niet bang zijn vragen te stellen en om advies te vragen. We zijn hier tenslotte om te leren onze foto's beter te maken.

Last FM

zondag 26 februari 2006 @ 20:49:01 #232

Ymke

your ghost

quote:
Op zondag 26 februari 2006 20:45 schreef pea4fun het volgende:

[..]

Ik krijg zelfs van modellen te horen dat het op FOT zo gezellig is en helemaal niet dat flame sfeertje van de rest van fok

Ik ben benieuwd wat er dan echt aan de hand is .

Wordt Puckzz trouwens de nieuwe wedstrjdleidster? Ze heeft zich aangeboden

How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,

zondag 26 februari 2006 @ 20:52:09 #233

pea4fun

valt geen soep van te maken

quote:
Op zondag 26 februari 2006 20:49 schreef Ymke het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd wat er dan echt aan de hand is .

Wordt Puckzz trouwens de nieuwe wedstrjdleidster? Ze heeft zich aangeboden

Je kan wel solliciteren naar een baan die al bezet is, maar dat heeft weinig zin denk ik

http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.

zondag 26 februari 2006 @ 20:54:18 #234

Ymke

your ghost

quote:
Op zondag 26 februari 2006 20:52 schreef pea4fun het volgende:

[..]

Je kan wel solliciteren naar een baan die al bezet is, maar dat heeft weinig zin denk ik

Subhuman heeft zelf gezegt dat hij weinig tijd heeft . lijkt me het een goede zaak om het een ander te laten doen , Deed Rewimo toch ook naast de modjes?

How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,

zondag 26 februari 2006 @ 21:56:08 #235

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op zondag 26 februari 2006 20:49 schreef Ymke het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd wat er dan echt aan de hand is .

Wordt Puckzz trouwens de nieuwe wedstrjdleidster? Ze heeft zich aangeboden

Om met deze (de meest eenvoudige) te beginnen:
Subhuman ligt al enige dagen ziek in bed. Veel meer dan een MSN van die strekking heb ik nog niet gezien (en op dat moment zat ik zelf nog niet eens achter mijn PC). Deze vraag moet hij beantwoorden, want hij is de wedstrijdbeheerder op dit moment. Puckzzz heb ik dat ook laten weten.

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

zondag 26 februari 2006 @ 22:28:09 #236

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op zondag 26 februari 2006 16:55 schreef Ymke het volgende:
Het imago probleem , zou je dat dan op een of andere manier zichtbaar kunnen maken ? Ik hoor alleen jou er maar over , en nee dit is geen getroll maar een serieuse vraag .

Geldige vraag, en ik zie hem niet als flame.
Eén van de voordelen die je als mod-user hebt, is dat je wat meer hoort en ziet dan de doorsnee-user. Van contacten direct met andere users, maar ook uit contacten met de crew. En de geluiden hoor ik uit beide kampen. Dat is voor jullie weinig concreet, dat besef ik maar al te goed, maar veel meer kan ik er niet over zeggen, zonder met MSN-logs te strooien of uit de crewfora te klappen. En beiden zijn verboden op Fok!.

quote:
Op zondag 26 februari 2006 17:02 schreef Kleintje het volgende:

[..]

Wat jij zegt...
Het is altijd eng je in een nieuwe groep te gooien.
Het moet van 2 kanten komen.

Maar ik heb zelf niet hett idee dat Fot er niet voor openstaat!

Zoals ik al zei: het is niet de feitelijke situatie, maar een imago-probleem. FOT zelf is redelijk open, want er komen wel degelijk nieuwe users, en ze worden nauwelijks weggejaagd. Maar dat neemt niet weg dat het imago-probleem er wel degelijk is.

quote:
Op zondag 26 februari 2006 17:09 schreef HMaster-II het volgende:

[..]

We staan er wel voor open, maar er is een te hoog verwachtingspatroon gecreeerd naar nieuwe mensen.

En er word daarom ook te hard naar nieuwe gebruikers gereageerd. Dat is jammer. Maar aan de andere kant heb je ook nieuwe leden, die totaal niet willen en kunnen luisteren naar de adviezen. En als laatste komen er ook vaak reacties op Showcases uit een Fok! deel, dat anders hier nooit te vinden is, om alleen maar de showcases af te zeiken. Geen wonder dat je dan een slechte naam opbouwd naar de buiten wereld.

Dat van het verwachtingspatroon is zeker waar. En in sommige reacties die ik af en toe zie vind je dat inderdaad ook terug. Al moet ik wel zeggen dat ik de laatste paar maanden wel een duidelijke verbetering zie: er wordt niet alleen gepost wat er ontbreekt, maar sommigen posten ook tips hoe dat te verbeteren.

Wat je reactie over reacties op showcases betreft: je hebt gelijk, daar moeten Sub en ik strakker naar gaan kijken.

quote:
Op zondag 26 februari 2006 17:12 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Owh. Lol. Was dat het antwoord?
Dan was het weinig bevredigend. Kun je niet specifieker zijn? Voorbeelden geven?

respectievelijk: Ja. Nee. Nee.
Ik kan niet specifieker zijn omdat we nog bezig zijn met uitvinden wat en hoe. En met één man in de lappenmand is het lastig overleggen met zijn tweeën. Jullie zullen dus nog even geduld moeten hebben.

quote:
Ik kan natuurlijk niet beoordelen wie er achter de schermen allemaal meedenken met die oplossingen. Maar hebben die allemaal "inzicht" in fotografie (algemeen, niet het subforum) om goede oplossingen aan te kunnen dragen?
Gooi het gewoon in de groep!
Men ís hier open (en ik ben blij dat jij dat ook in ziet, en dat 't alleen een imago is wat er heerst). Iedereen is bereid mee te helpen of mee te denken. En men hier heeft allemaal afiniteit met fotografie.

Om te beginnen: inzicht in fotografie is geen vereiste. We hebben het namelijk niet over een probleem met belichting, of apparauur, maar over een probleem met een (sub)forum. En in dat geval kunnen blikken van buiten heel verhelderend werken, ongeacht het onderwerp van dat forum. En aangezien het gaat om het aantrekkelijker maken voor "buitenstaanders" lijkt dat me zelfs essentieel. Meedenken mag, graag zelfs. Maar onthoud wel dat we het vooral mensen van buiten aantrekkelijker moeten maken om hier heen te komen, en niet alleen maar aantrekkelijker voor onszelf om te kunnen blijven zitten.

quote:
Verder moet het van 2 kanten komen. Zo simpel is het.

Helemaal juist. En het gezegde luidt niet voor niets: "verbeter de wereld, begin bij jezelf"

quote:
Op zondag 26 februari 2006 17:36 schreef Shark.Bait het volgende:
ik ken een mod en een zooi users die bij de vorige FOT wedstrijd een newbie (NightAngel) meteen als kloon brandmerkten, net zoals de stemmers van haar foto....

Hoe ga je zoiets voorkomen? DAT jaagt mensen weg.

Ik ken die mod ook, en newbie Nightangel ook. Nog dezelfde avond had ik haar op mijn MSN, en zij en ik praten sindsdien zo ongeveer elke dag even met elkaar. Ik ken een zooi users die haar showcase direct bestookten met opmerkingen over wat niet deugt, terwijl ze op school net een zeer goee beoordeling had gekregen voor diezelfde foto's. Wat gaan jullie doen met die kennis? Want ook DAT jaagt mensen weg.

quote:
Op zondag 26 februari 2006 20:29 schreef pea4fun het volgende:
Niet iedereen die foto's van bloemetjes en beestjes (F&F) of auto's (PTA) plaatst is geintereseerd in fotografie hoor. Het zal mensen worst wezen hoe het erop staat, als het er maar op staat. Ze willen gewoon laten zien dat ze dat ding zijn tegen gekomen of hebben of weet ik veel...en daarover kletsten, niet over hoe de foto eruit ziet. Vandaar dat ze niet hier posten.

Datzelfde geldt ook voor US, en het geldt ook voor OUD. Ook daar is niet iedereen geïnteresseerd in fotografie. Ze willen vaak wel weten hoe ze iets op de foto kunnen zetten zoals ze dat ook in hun respectievelijke hobby-bladen zien. En daar vallen links te leggen.

quote:
En verder...komop zeg mensen...Dit is Fok! remember...het forum waar iedere newbie door de mangel wordt gehaald, maar hier op FOT moeten ze opeens met zijden handschoentjes aangepakt worden?

Dit is ook het subforum waar tot afgelopen december dagelijks steeds minder posts stonden. Waar er dagen achter elkaar waren dat er naast de SC nog maar één of twee posts voorzien waren van een rood foldertje, terwijl op de andere subfora dat aantal rond de tien of zelfs hoger lag.

quote:
Op zondag 26 februari 2006 20:45 schreef pea4fun het volgende:

[..]

Ik krijg zelfs van modellen te horen dat het op FOT zo gezellig is en helemaal niet dat flame sfeertje van de rest van fok

Datzelfde hoor ik ook, maar wel pas nadat ze eens bij een meet of foto-sessie zijn aangesloten. Dat sfeertje is ook helemaal niet verkeerd (integendeel), maar het is voor sommigen blijkbaar lastig te onderkennen dat zij ook gewoon in kunnen stappen.

Volgens mij heb ik alles wel zo'n beetje gehad nu. Het kan zijn dat ik ergens iemand ben vergeten (jou niet PdH, maar je zette nogal wat neer, dus dat kost iets meer tijd), laat dat even weten.

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

zondag 26 februari 2006 @ 22:45:18 #237

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op zondag 26 februari 2006 17:19 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

US-sers die komen reageren op foto's van een andere US-ser en hier persoonlijke vetes uit komen vechten

Dat probleem is hopelijk inmiddels voorbij. Zo niet rest de edit-knop en notes, en wellicht zelfs een ban-aanvraag. Waarbij ik wel moet zeggen dat het oplopen van een ban niet zo erg simpel is als de meeste mensen denken.

quote:
Op zondag 26 februari 2006 17:36 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Blijkbaar vind de crew DAT dan weer niet nodig

De crew kijkt behalve naar de basher ook naar de gebashte, en dan kan het gebeuren dat de admins in het nadeel van de gebashte oordelen. Daar hebben mods helaas weinig of geen invloed op.

quote:
Op zondag 26 februari 2006 17:53 schreef PdeHoog het volgende:
Verdun, 1916-2006

Wat ik nou wel weer grappig vind.....Yvonne plaatst daar dus foto's die hier ook geplaatst zouden kunnen worden Interessant zou natuurlijk kunnen zijn om te weten waarom ze daar geplaatst worden en niet hier

In plaats van dat we nou eens beginnen met te brullen dat we moeten veranderen, kunnen we ook eens kijken waarom mensen dan niet komen (en het feit dat we een slecht imago hebben / incrowd zijn bla bla bla). Daarbij zou ik dan wel graag de mening van serieuze FOK!-kers willen zien en geen meningen van de crew. Tenslotte komt naar mijn gevoel daar het verhaal van de incrowd vandaan

Lastig. Yvonne post foto's, en je wilt weten van haar waarom niet hier, maar je wilt niet de mening van de crew. Yvonne is de "Moeder van Alle Crew"!

Zonder dollen: heb je haar zelf al gevraagd waarom ze ze daar post, en niet hier?

quote:
Op zondag 26 februari 2006 17:56 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

En even voor de duidelijkheid.....ik heb wel goed gelezen. Het was een reactie op die post en die plannen blijven vrij vaag moet ik zeggen.

Ik zit nu 4 weken op mijn mod-stoel. Tot 6 weken geleden had ik niet eens een plan anders dan: het gebagger in de SC moet afgelopen zijn, en er moeten dingen vernieuwen op FOT. De eerste 4 weken heb ik me beziggehouden met de SC en mijn nieuwe status. De komende weken wil ik duidelijker plannen maken. Maar nogmaals: het overlegt lastig met een mod die in zijn bed ligt. Dus jullie zullen even geduld moeten hebben voordat we wat zaken kunnen uitwerken. Daarbij zal ik mijn best doen om op individuele basis mensen bij projecten te betrekken. Maar ik ga geen projecten doodvergaderen zodat iedereen zijn puntje heeft doen gelden, maar het eindresultaat nul is. Ik wil vooruit, en dat gaat het beste in kleine groepjes.

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

zondag 26 februari 2006 @ 23:08:04 #238

pea4fun

valt geen soep van te maken

quote:
Op zondag 26 februari 2006 22:28 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Datzelfde geldt ook voor US, en het geldt ook voor OUD. Ook daar is niet iedereen geïnteresseerd in fotografie. Ze willen vaak wel weten hoe ze iets op de foto kunnen zetten zoals ze dat ook in hun respectievelijke hobby-bladen zien. En daar vallen links te leggen.

Ik nam PTA en F&F slechts als voorbeeld. Maar dat mensen vaak willen weten hoe ze iets dus beter op de foto kunnen zetten, dat waag ik te betwijfelen.

quote:
[..]

Dit is ook het subforum waar tot afgelopen december dagelijks steeds minder posts stonden. Waar er dagen achter elkaar waren dat er naast de SC nog maar één of twee posts voorzien waren van een rood foldertje, terwijl op de andere subfora dat aantal rond de tien of zelfs hoger lag.

Nu zeg je dus eigenlijk waar het om draait. FOT maakt niet genoeg topics en posts voor zijn bestaansrecht. Begin dan niet over incrowd en bange nieuwe users. En strijk de vaste users daarmee niet tegen de haren in. Er zijn wel nieuwe users, alleen plaatsen die geen (niet genoeg) foto's!

Dingen die in het begin goed liepen, en waar ook de losse users vaak posten zijn de centrale topics...foto's van huisdieren, bloemen, macro...voor mijn part "kijk mijn auto" Maar dat soort topics zijn langzamerhand verdwenen omdat men meer kwaliteit wilde. Men moest selectiever zijn enzo. Nu komt er een beetje kwaliteit en zegt men dat de drempel te hoog is...

quote:
[..]

Datzelfde hoor ik ook, maar wel pas nadat ze eens bij een meet of foto-sessie zijn aangesloten. Dat sfeertje is ook helemaal niet verkeerd (integendeel), maar het is voor sommigen blijkbaar lastig te onderkennen dat zij ook gewoon in kunnen stappen.

Nee, ze stappen niet in omdat ze niet fotograferen dus...en als ze wel instappen, dan is het in de slowchat, en dat wil je nu net weer niet hebben

http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.

zondag 26 februari 2006 @ 23:10:12 #239

Shark.Bait

Deze zin geen werkwoord.

quote:
Op zondag 26 februari 2006 22:28 schreef RonaldV het volgende:
Wat gaan jullie doen met die kennis? Want ook DAT jaagt mensen weg.

een vraag met een wedervraag beantwoorden is geen discussie.
Ik ben geen meervoud, ik weet niet wat de rest doet en daar ben ik niet verantwoordelijk voor. Ik kan geen slotjes zetten of berichten wissen.
Ik ga lurcken, het aankijken en dan reageren.Dat heeft mij al de afgelopen maanden in FOT heel wat ergernis bespaard iig

Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis

zondag 26 februari 2006 @ 23:14:48 #240

pea4fun

valt geen soep van te maken

Ow en wat ik nog vergeten was...het is winter, dan maken mensen minder foto's.

http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.

zondag 26 februari 2006 @ 23:29:49 #241

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op zondag 26 februari 2006 23:08 schreef pea4fun het volgende:

[..]

Nu zeg je dus eigenlijk waar het om draait. FOT maakt niet genoeg topics en posts voor zijn bestaansrecht. Begin dan niet over incrowd en bange nieuwe users. En strijk de vaste users daarmee niet tegen de haren in. Er zijn wel nieuwe users, alleen plaatsen die geen (niet genoeg) foto's!

FOT zakt terug in users en posts omdat er geen nieuwe aanwas bijkwam. En dat komt doordat er buiten FOT de indruk heerst dat die een vast kliekje is die het niveau erg hoog hebben liggen. En dan kom je inderdaad bij bestaansrecht. Waarom mag ik de vaste users daarmee niet confronteren? FOT bestaat uit die vaste users! En als die vaste users wegblijven omdat er toch niks interessants meer langskomt, dan is FOT plat. En nieuwe FOT users die geen foto's posten, of op zijn minst wat zinvols toevoegen buiten de SC, daar heb je weinig aan op een fotografie-forum.

quote:
Dingen die in het begin goed liepen, en waar ook de losse users vaak posten zijn de centrale topics...foto's van huisdieren, bloemen, macro...voor mijn part "kijk mijn auto" Maar dat soort topics zijn langzamerhand verdwenen omdat men meer kwaliteit wilde. Men moest selectiever zijn enzo. Nu komt er een beetje kwaliteit en zegt men dat de drempel te hoog is...

Dat zeg ik toch? Die reacties waren niet goed, en daar moet dus iets veranderen.

quote:
Nee, ze stappen niet in omdat ze niet fotograferen dus...en als ze wel instappen, dan is het in de slowchat, en dat wil je nu net weer niet hebben

Van mij mag iedereen die fotografeert instappen. Hoe je erbij komt dat ze dat niet doen is me een raadsel. Waar ik tegen ageerde was het gebagger van users die alleen in de SC kwamen. En volgens mij was jij één van de mensen die daar nagenoeg niet meer kwam, juist vanwege dat gebagger.

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

zondag 26 februari 2006 @ 23:35:58 #242

blackbully

olie doet wonderen op vuur

wat is er mis met baggeren in een SC topic?
voor zover ik merk leer ik daar de meeste users kennen. wat weer makkelijk is om een meet op te zetten.
wat weer foto's opleverd.
wat weer een nieuw topic of een aanvulling in een topic op leverd.

is niet echt veel mis mee lijkt me.
nu is het natuurlijk wel dat niet ieder graag een vlot lopend SC topic in loopt.
maar aan de andere kant heb je gewoon verschillende users.
je hebt users die alleen maar posten als ze echt wat te zeggen hebben of te showen.
en je hebt users die veel lullen (SC-vol baggeren)
maar aangezien de SC niet vlot genoeg gaat ze wel de rest van de topics in de gaten houden en dus de vragen van de meeste users in andere topics meteen kunnen beantwoorden.
het heeft voor mijn gevoel dus soms ook een voordeel.

[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]

zondag 26 februari 2006 @ 23:37:51 #243

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op zondag 26 februari 2006 23:10 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

een vraag met een wedervraag beantwoorden is geen discussie.
Ik ben geen meervoud, ik weet niet wat de rest doet en daar ben ik niet verantwoordelijk voor. Ik kan geen slotjes zetten of berichten wissen.
Ik ga lurcken, het aankijken en dan reageren.Dat heeft mij al de afgelopen maanden in FOT heel wat ergernis bespaard iig

OK, in concreto op jouw vraag: een aantal users, en ook ikzelf, postten onze twijfel bij een aantal gebruikers die in de wedstrijd plots van gebruikers met maar één post punten kregen. NightAngel leek daar nogal van te profiteren. Als dat gebeurd was bij een willekeurige andere user, laten we K_Man nemen, dan had het hele forum ach en wee geroepen, en terecht!
Maar goed, het gebeurde dus bij NightAngel, en zij en ik hebben vrijwel direct contact met elkaar gehad, als ik me goed herinner nog dezelfde avond, of iig de volgende dag. De lucht was in ieder geval binnen 10 minuten geklaard, en ze post hier nog steeds. Ze is dus NIET weggejaagd, ik heb juist moeite gedaan om haar hier te houden.

Beter antwoord zo?

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

zondag 26 februari 2006 @ 23:43:02 #244

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op zondag 26 februari 2006 23:35 schreef blackbully het volgende:
wat is er mis met baggeren in een SC topic?
voor zover ik merk leer ik daar de meeste users kennen. wat weer makkelijk is om een meet op te zetten.
wat weer foto's opleverd.
wat weer een nieuw topic of een aanvulling in een topic op leverd.

is niet echt veel mis mee lijkt me.
nu is het natuurlijk wel dat niet ieder graag een vlot lopend SC topic in loopt.
maar aan de andere kant heb je gewoon verschillende users.
je hebt users die alleen maar posten als ze echt wat te zeggen hebben of te showen.
en je hebt users die veel lullen (SC-vol baggeren)
maar aangezien de SC niet vlot genoeg gaat ze wel de rest van de topics in de gaten houden en dus de vragen van de meeste users in andere topics meteen kunnen beantwoorden.
het heeft voor mijn gevoel dus soms ook een voordeel.

Het probleem met het gebagger is dat het er op het laatst niet meer om ging WAT je postte, maar DAT je postte. Het ging helemaal nergens meer over, en enige vorm van koppeling met de andere FOT-topics was nergens te bespeuren. Ik had de hoop dat het effect dat jij beschrijft (het gaat niet vlot genoeg, dus laat ik eens de andere topics doorkijken) inderdaad zou optreden, maar dat was dus niet zo. Het enige lopende topic dat er was, was de SC. Die stond driekwart vol bagger, en dat wordt nergens op Fok! geaccepteerd. Dus waarom zou dat hier wel zo moeten?

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

zondag 26 februari 2006 @ 23:48:16 #245

prupke

Ik kom ff met een idee wat 2 kanten op kan werken

voor het fotowedstrijd gedeelte bedoel ik dan om eventuele fraude tegen te gaan.
Als we nu eens gewoon degenen die een foto hebben in gestuurd ook alleen maar laten stemmen?
Dan kan er niet vals gespeelt worden op welke manier dan ook.

Gevolg kan wel zijn dat er dan minder mensen zin krijgen om mee te doen (vind ik zelf wel raar maar goed)
of je krijgt het gevolg dat er meer mensen zijn die een foto gaan insturen.

tis maar een heel simpel ideetje maar goed.

Thank Drunk I'm a Goddess!

FOK!Fotograaf / Beeldredactie maandag 27 februari 2006 @ 08:24:08 #246

Ynske

Bedankt voor de zon...

Zowheey, open je fok! n dag niet, krijg je hele verhalen om bij te lezen.

Nah jah ook ik heb nog wel eventjes wat mee te gillen.

Ronald heeft gelijk, FOT is als je hier niet komt een redelijk gesloten groepje waar je echt moeite voor moet doen om tussen te komen. Ik weet nog goed, toen ik mijn eerste foto postte hier, ter beoordeling. ik de opmerking kreeg, dat voor ik tips ed zou krijg ik eerst zelf maar eens moest reageren op andere foto's. Maar deze gek wist toen echt nog niet veel van fotografie af, en kon dus moeilijk inhoudelijk reageren.
Na maar weer een tijdje weggebleven te zijn, heb ik het opnieuw geprobeert en wonderswel werd er op me gereageerd. De laatste tijd word er in mijn ogen beter gereageerd op nieuwelingen. Echter waar ik me vaak aan erger, is dat regelmatig posts van anderen zo genegeerd worden door sommige users omdat zij meer met elkaar hebben want ze kennen elkaar rl, tenminste zo komt het in mijn ogen over. _{kan best zijn dat het zo niet is, maar goed}

Zeker moet alles van 2 kanten komen, en ik denk dat het dan ook een goed initiatief is om FOT bij andere subfora te gaan betrekken.
Maar, realiseer je wel dat je dan ook meer baggertopics gaat krijgen van users die wat gaan strooien met foto's waar je verder niets mee kunt.

Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie

maandag 27 februari 2006 @ 10:27:34 #247

PdeHoog

Hallo!

quote:
Op zondag 26 februari 2006 22:45 schreef RonaldV het volgende:

Lastig. Yvonne post foto's, en je wilt weten van haar waarom niet hier, maar je wilt niet de mening van de crew. Yvonne is de "Moeder van Alle Crew"!

Zonder dollen: heb je haar zelf al gevraagd waarom ze ze daar post, en niet hier?

Nee....dat heb ik (nog) niet. En ik wil dat best vragen hoor. Geen probleem. Overigens was het maar een voorbeeld wat ik aandroeg. In dit hele verhaal vind ik de crew echter redelijk bevooroordeeld en naar mijn idee dus niet representatief meer

Wij kunnen nl. hetgeen jij of de crew zegt volstrekt niet verifieren en als ik zo een beetje de reacties lees zijn er meer mensen die daar moeite mee hebben.

En nee.....dit is geen motie van wantrouwen oid. Ik zie alleen een FOT waar nu allerlei nieuwe mensen zich melden en NOG wordt er doorgegaan over incrowd e.d. Het begint nu een beetje irritant te worden. That's all! Als er zonodig veranderd moet worden, be my guest. Maar doe dat dan en blijf niet praten over die incrowd alsjeblieft.

"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley

maandag 27 februari 2006 @ 10:33:49 #248

ableton

stereotyped invader

Ben hier ook niet heel lang lid, maar er heerst hier wel een redelijke kliek-sfeer. Dat zie je maar weer aan dit topic, een enkeling van de "niet-kliek" post hier.
Ik vindt dat het ook aan de nieuwe users zelf ligt, er is dan wel een kliek, maar mij boeit dat geen reet. Als nieuwe user kom je hier denk ik ook niet omdat je denkt: hey fotografie forum! nieuwe vrienden! Volgens mij kom je hier om foto's te laten zien, commentaar te vragen, e.d.
En als je daar dan nog "cyber/ IRL-vrienden" aan over houdt is dat mooi.
Als je naar de supermarkt gaat, ga je voor booschappen. En als je dan de vrouw van je leven ontmoet, mooi! Maar daar ging je niet voor.

En mensen die zich er niet in durven te mengen.. dan heb je naar mijn mening echt een serieus probleem. Okey, als IRL sociaal zijn niet je sterkste punt is, your loss. Maar op internet? Tis een forum, je verschuilt je onder een username, en het is je eigen keuze om je te registreren, zoek het dan ook niet op als je daar niet tegen kan.

Ben hier nu volgens mij een maand aangemeld, maar laat het lekker zo. Het is gezellig, nuttig en een goede dagbesteding.

arthur bostrom : held voor het leven!

maandag 27 februari 2006 @ 10:44:01 #249

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op maandag 27 februari 2006 10:27 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Nee....dat heb ik (nog) niet. En ik wil dat best vragen hoor. Geen probleem. Overigens was het maar een voorbeeld wat ik aandroeg. In dit hele verhaal vind ik de crew echter redelijk bevooroordeeld en naar mijn idee dus niet representatief meer Wij kunnen nl. hetgeen jij of de crew zegt volstrekt niet verifieren en als ik zo een beetje de reacties lees zijn er meer mensen die daar moeite mee hebben.

Zo maar een vraag: als jouw manager je meldt dat het niet zo best gaat met de afdeling en er dingen veranderd moeten worden, vraag je dan ook inzicht in de cijfers?

quote:
En nee.....dit is geen motie van wantrouwen oid. Ik zie alleen een FOT waar nu allerlei nieuwe mensen zich melden en NOG wordt er doorgegaan over incrowd e.d. Het begint nu een beetje irritant te worden. That's all! Als er zonodig veranderd moet worden, be my guest. Maar doe dat dan en blijf niet praten over die incrowd alsjeblieft.

Tsss, doe je eens je best om mensen op de hoogte te houden...

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

maandag 27 februari 2006 @ 10:54:20 #250

PdeHoog

Hallo!

quote:
Op maandag 27 februari 2006 10:44 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Zo maar een vraag: als jouw manager je meldt dat het niet zo best gaat met de afdeling en er dingen veranderd moeten worden, vraag je dan ook inzicht in de cijfers?

Dat wordt over het algemeen geillustreerd met cijfers ja

En meestal worden er dan ook concrete plannen aangekondigd

quote:
Tsss, doe je eens je best om mensen op de hoogte te houden...

Het is top dat je mensen op de hoogte houdt hoor

Maar het enige wat we voorbij zien komen op dit moment is dat we vooral moeten veranderen want we zijn een kliekje

Ik snap het ook wel: herhaling is indoctrinatie en dan gaan we het vanzelf wel geloven hoor

Maar ik heb zo hier en daar mijn twijfels

_{en nogmaals...dit is helemaal niet bedoeld als persoonlijke aanval of zo, maar we doen druk ons best om toch vooral maar het aantal zwaaipostjes en onzinnig gezwam te verminderen en er blijft maar gehamerd worden op dat incrowd-verhaal. Laat dat nou toch gewoon los en ga veranderen. Dat lijkt me een stuk zinniger}

"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley

maandag 27 februari 2006 @ 10:55:49 #251

Mauro

quote:
Op zondag 26 februari 2006 23:43 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Het probleem met het gebagger is dat het er op het laatst niet meer om ging WAT je postte, maar DAT je postte. Het ging helemaal nergens meer over, en enige vorm van koppeling met de andere FOT-topics was nergens te bespeuren. Ik had de hoop dat het effect dat jij beschrijft (het gaat niet vlot genoeg, dus laat ik eens de andere topics doorkijken) inderdaad zou optreden, maar dat was dus niet zo. Het enige lopende topic dat er was, was de SC. Die stond driekwart vol bagger, en dat wordt nergens op Fok! geaccepteerd. Dus waarom zou dat hier wel zo moeten?

Niet?
[SC] De Lounge #46
[BeF] #433 Met schraalheid tussen je benen...
[V&A] SC #6 Creatieve titel, alles Bier!
[USSC] #354 Romantique, vind het hier!
PUB SC # 743 En het weekend is weer bijna voorbij
FMT slowchattopic deel 5555: 5ecret of the lo5t que5tion5
ShowChat #663: Alaaf!

Dit zijn slechts een paar voorbeeldjes.
Had geen zin om er meer te zoeken.

Last FM

maandag 27 februari 2006 @ 10:57:00 #252

PdeHoog

Hallo!

Ik heb vandaag een mooie foto gemaakt!

We hebben hier weer eens een te groot plaatje

"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley

FOK!Fotograaf / Beeldredactie maandag 27 februari 2006 @ 10:59:20 #253

Ynske

Bedankt voor de zon...

ik had ineens een ingeving

begin maar te schelden als t echt een stom idee is

zou het mogelijk zijn dat bepaalde topics maar 150 ipv 300 posts aankunnen?
dat zou oa bij het "ik heb vandaag..." en het "help mij mijn foto..." topics het laden wat ondanks het zorgen dat de foto's niet te groot zijn, een heel stuk zou versnellen

Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie

maandag 27 februari 2006 @ 11:04:58 #254

PdeHoog

Hallo!

quote:
Op maandag 27 februari 2006 10:59 schreef Ynske het volgende:
ik had ineens een ingeving
begin maar te schelden als t echt een stom idee is

zou het mogelijk zijn dat bepaalde topics maar 150 ipv 300 posts aankunnen?
dat zou oa bij het "ik heb vandaag..." en het "help mij mijn foto..." topics het laden wat ondanks het zorgen dat de foto's niet te groot zijn, een heel stuk zou versnellen

Dat is volgens mij een beperking van de software

Denk niet dat ze dat op 150 kunnen zetten voor alleen FOT of zelfs voor bepaalde topics

"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley

FOK!Fotograaf / Beeldredactie maandag 27 februari 2006 @ 11:06:33 #255

Ynske

Bedankt voor de zon...

quote:
Op maandag 27 februari 2006 11:04 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Dat is volgens mij een beperking van de software Denk niet dat ze dat op 150 kunnen zetten voor alleen FOT of zelfs voor bepaalde topics

hmmm dat is jammer...
owjah en zou het misschien niet slim zijn om in die betreffende topics neer te zetten dat de max breedte maar 550 pix mag zijn...

Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie

maandag 27 februari 2006 @ 11:06:41 #256

PdeHoog

Hallo!

quote:
Op maandag 27 februari 2006 10:55 schreef Mauro het volgende:

[..]

Niet?
[SC] De Lounge #46
[BeF] #433 Met schraalheid tussen je benen...
[V&A] SC #6 Creatieve titel, alles Bier!
[USSC] #354 Romantique, vind het hier!
PUB SC # 743 En het weekend is weer bijna voorbij
FMT slowchattopic deel 5555: 5ecret of the lo5t que5tion5
ShowChat #663: Alaaf!

Dit zijn slechts een paar voorbeeldjes.
Had geen zin om er meer te zoeken.

Tegenwoordig is de SC weer leesbaar hoor

Dat was goed werk van Ronald

Het begon toch enigzins te erg te worden

"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley

maandag 27 februari 2006 @ 11:07:05 #257

Kleintje

op en top!

Jezus... (sorry voor dat woord)....
Het spijt me dat ik het zeg maar... heeft RonaldV een moord begaan ofzo?
Ik vind dat sommigen wel erg heftig reageren en soms een soort op de man gaan spelen.
Hij is slechts de boodschapper!!!!!

Sorry hoor... maar als we al zijn woorden in twijfel gaan trekken, waarom hebben we dan mods nodig?

Er is een crew, dit is al jaren het geval op Fok!
En de crew neemt beslissingen. Want je kan niet honderden subfora hebben voor maar 10 man.

Ik heb het bij OUD gezien, dat was een kliekje, bestaansrecht werd twijfelachtig. Hier zijn ze toen ook begonnen met de sc aanpakken. Heeft goed gewerkt. Er kwamen daarna meer algemene topics en het werd meer 'leefbaar'.
De mensen die er moeite mee hadden dat het druk werd, die zijn toen minder persoonlijk gaan posten en hadden een mailgroep opgezet. Puur om het vertrouwde 'kliekje' te houden.

Maar... hoe zit het dan met het OLDBIE forum, dat is helemaal een kliek. Waarom heeft dat bestaansrecht???? En het Keldertje???? Want ik kan me ook niet voorstellen dat daar zoveel mensen rondlopen.
Ik denk dat ieder subforum een keer aan de beurt is.

En het is zo, er zijn maar weinig topics hier die iedere dag weer rood zijn.
Nu moeten we daar dus voor gaan zorgen.
Niet met gebagger of het posten om het posten. Maar sommige dingen in de SC zouden in andere topics thuishoren. Ik doe het ook, ik ben ook schuldig. Een foto-technische vraag stellen die je beter elders kan posten. Dan wordt ie waarschijnlijk door meer mensen gelezen omdat niet iedereen in de SC komt.

Als ik niet op de meeting was geweest, dan had ik me er ook niet snel vertoond...
Dus....

Pea heeft een punt, in de zomer schiet je vaak meer plaatjes.
Dus laten we met zijn allen zorgen voor een beter Fot!

maandag 27 februari 2006 @ 11:07:43 #258

PdeHoog

Hallo!

quote:
Op maandag 27 februari 2006 11:06 schreef Ynske het volgende:

[..]

hmmm dat is jammer...
owjah en zou het misschien niet slim zijn om in die betreffende topics neer te zetten dat de max breedte maar 550 pix mag zijn...

Daar heb je een FAQ voor

Alleen leest niemand die

En de OP leest ook nooit iemand, dus dat heeft allemaal geen zin joh

Er is volgens mij maar een mogelijkheid en dat is gewoon alles afschieten wat niet voldoet aan de 550 / 580

-regel

"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley

maandag 27 februari 2006 @ 11:10:16 #259

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op maandag 27 februari 2006 10:57 schreef PdeHoog het volgende:
Ik heb vandaag een mooie foto gemaakt!

We hebben hier weer eens een te groot plaatje

Fixed

quote:
Op maandag 27 februari 2006 10:59 schreef Ynske het volgende:
ik had ineens een ingeving
begin maar te schelden als t echt een stom idee is

zou het mogelijk zijn dat bepaalde topics maar 150 ipv 300 posts aankunnen?
dat zou oa bij het "ik heb vandaag..." en het "help mij mijn foto..." topics het laden wat ondanks het zorgen dat de foto's niet te groot zijn, een heel stuk zou versnellen

Dan zou de forum software moeten worden aangepast. Misschien is het een beter idee om in je voorkeursinstellingen de lengte van het aantal posts in te dammen. Je krijgt dan alleen wel veel meer pagina's te zien.

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

FOK!Fotograaf / Beeldredactie maandag 27 februari 2006 @ 11:10:20 #260

Ynske

Bedankt voor de zon...

quote:
Op maandag 27 februari 2006 11:07 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Daar heb je een FAQ voor Alleen leest niemand die En de OP leest ook nooit iemand, dus dat heeft allemaal geen zin joh

Er is volgens mij maar een mogelijkheid en dat is gewoon alles afschieten wat niet voldoet aan de 550 / 580 -regel

faq...

ok ik heb m gelezen

houd dan 550 aan, aangezien 580 ook door de replique nog aangepast word
en afschieten, verwijderen en in link veranderen? is een optie, alleen ben ik bang dat dat nog niet doordringt....
maar goed, t was maar een idee

Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie

maandag 27 februari 2006 @ 11:12:05 #261

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op maandag 27 februari 2006 10:55 schreef Mauro het volgende:

[..]

Niet?
[SC] De Lounge #46
[BeF] #433 Met schraalheid tussen je benen...
[V&A] SC #6 Creatieve titel, alles Bier!
[USSC] #354 Romantique, vind het hier!
PUB SC # 743 En het weekend is weer bijna voorbij
FMT slowchattopic deel 5555: 5ecret of the lo5t que5tion5
ShowChat #663: Alaaf!

Dit zijn slechts een paar voorbeeldjes.
Had geen zin om er meer te zoeken.

Point taken. Ik had moeten tikken: nergens in de serieuze fora op Fok. Mijn fout.

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

FOK!Fotograaf / Beeldredactie maandag 27 februari 2006 @ 11:13:07 #262

Ynske

Bedankt voor de zon...

quote:
Op maandag 27 februari 2006 11:12 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Point taken. Ik had moeten tikken: nergens in de serieuze fora op Fok. Mijn fout.

pssst R&P is ook serieus, maar de SC daar verre van dat hoor

Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie

maandag 27 februari 2006 @ 11:14:10 #263

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op maandag 27 februari 2006 11:13 schreef Ynske het volgende:

[..]

pssst R&P is ook serieus, maar de SC daar verre van dat hoor

R&P? Neemt iemand dat serieus?

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

maandag 27 februari 2006 @ 11:15:16 #264

Kleintje

op en top!

quote:
Op maandag 27 februari 2006 11:14 schreef RonaldV het volgende:

[..]

R&P? Neemt iemand dat serieus?

Zullen we het slowchatten hier stoppen

ff serieus... ik vind dat Ronald het goed doet.
En daarmee bedoel ik niet dat ie het beter doet dan Sub of dat Sub het niet goed doet.
Maar vers modbloed heeft weer indruk op ons

Ik hoop dat jullie een goed team gaan vormen...

maandag 27 februari 2006 @ 11:15:18 #265

Mauro

quote:
Op maandag 27 februari 2006 11:12 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Point taken. Ik had moeten tikken: nergens in de serieuze fora op Fok. Mijn fout.

Daar heb je dan weer gelijk in.
In een aantal fora staan inderdaad geen sc of als er wel een sc is, is het gerelateerd aan het onderwerp.

Last FM

FOK!Fotograaf / Beeldredactie maandag 27 februari 2006 @ 11:17:23 #266

Ynske

Bedankt voor de zon...

quote:
Op maandag 27 februari 2006 11:14 schreef RonaldV het volgende:

[..]

R&P? Neemt iemand dat serieus?

quote:
Policy mbt off-topic en onzinposts buiten Onzin
Met onmiddellijke ingang is er een nieuwe regel van kracht met betrekking tot het reageren in serieuze fora (R&P, SEX, NWS, B&H, KLB, FB etc.).

jij niet

maar je quote van gister wel

Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie

maandag 27 februari 2006 @ 11:38:03 #267

Shark.Bait

Deze zin geen werkwoord.

Dat mensen er zo heftig over discusieren (ook over de wedstrijd) laat wel zien dat men er mee begaan is, anders zou niemand wat zeggen en FOT dicht zijn.

Veranderingen accepteren is niet voor iedereen een knop die even omgezet kan worden, sommige moeten eraan wennen. Zo zijn mensen nu eenmaal.

quote:
Op maandag 27 februari 2006 08:24 schreef Ynske het volgende:
Echter waar ik me vaak aan erger, is dat regelmatig posts van anderen zo genegeerd worden door sommige users omdat zij meer met elkaar hebben want ze kennen elkaar rl, tenminste zo komt het in mijn ogen over. _{kan best zijn dat het zo niet is, maar goed}

Dat klopt wel; daarom post ik bijna geen foto's meer. Op mijn foto van Toeps in ontmoetingsresultaten werd niet of nauwelijks gereageerd, op de foto's van Auticia kwam iedereen zowat klaar. Dus als je reacties wil moet je van een popu fokker foto's publiceren

En ik ben "incrowd", wat wil zeggen dat ik OF niet populair genoeg ben, of kut foto's maak-maar niemand dat durft te zeggen, of het probleem ergens anders ligt?
In [showcase] Modellen in Thorn heb ik op die hele sloot foto's maar 3 opmerkingen gehad, de rest is offtopic over mijn foto site-eigenlijk hetzelfde probleem...
Genegeerd worden is trouwens iets niet specifiek van FOT, dat zie ik bij meerdere fora, dus dat is ws een algemeen probleem (ook IRL by the way)

Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis

maandag 27 februari 2006 @ 11:49:37 #268

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op maandag 27 februari 2006 11:38 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]

Dat klopt wel; daarom post ik bijna geen foto's meer. Op mijn foto van Toeps in ontmoetingsresultaten werd niet of nauwelijks gereageerd, op de foto's van Auticia kwam iedereen zowat klaar. Dus als je reacties wil moet je van een popu fokker foto's publiceren En ik ben "incrowd", wat wil zeggen dat ik OF niet populair genoeg ben, of kut foto's maak-maar niemand dat durft te zeggen, of het probleem ergens anders ligt?
In [showcase] Modellen in Thorn heb ik op die hele sloot foto's maar 3 opmerkingen gehad, de rest is offtopic over mijn foto site-eigenlijk hetzelfde probleem...
Genegeerd worden is trouwens iets niet specifiek van FOT, dat zie ik bij meerdere fora, dus dat is ws een algemeen probleem (ook IRL by the way)

Misschien ook een aandachtspuntje (in ieder geval voor mij): ik gooi complimenten en opmerkingen nog al eens over MSN, in bovenstaand geval heb ik dat in ieder geval gedaan. Dat moet ik gewoon niet meer doen, reacties op foto's op het forum horen op het forum.

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

maandag 27 februari 2006 @ 12:01:28 #269

Kleintje

op en top!

Shark, ik snap je probleem.
Merk zelf idd. dat er te vaak naar de user achter de posts en het model wordt gekeken.
Of naar het onderwerp van de foto.

Zoals ik paarden ga fotograferen, dat zal voor jullie ook een 'saai onderwerp' zijn.

Denk dat daar idd. aandachtspunten liggen....
Goed dat je het uitspreekt

maandag 27 februari 2006 @ 12:23:47 #270

Vliegvrager

beenbusy

Ik moet zeggen dat FOT voor een kliekje wel verrassend veel nieuwe leden opneemt. Ikzelf zit hier nog geen jaar en hoor al zo'n beetje tot het meubilair.

En na mij zijn er er toch zeker nog wel een stuk of tien nieuwe 'kliekleden' bijgekomen. En enkele tientallen 'gewone' users.

Ik heb ook wel eens geprobeerd aansluiting te zoeken bij andere onderwerpen binnen Fok die me aanspraken. Ik kan je vertellen dat ik me daar een stuk minder welkom voelde.

Dus ik neem maar gewoon de vrijheid me niet al te gek veel aan te trekken van praatjes over kliekjes.

Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd

maandag 27 februari 2006 @ 19:53:17 #271

oYo

Coituri te salutant!

Ik post niet zoveel, maar lees wel veel topics (ook in forums waar ik nooit post).
Ik denk inderdaad dat al makkelijker wordt gereageerd op foto's van modellen die 'breder' bekend zijn bij het fokpubliek. Persoonlijk zou ik mij niet zoveel zorgen maken om de reacties op deze personen.
Indien de reacties van leden zijn die anders nooit ofte nimmer posten in FOT al helemaal niet.

Gewoon kijken naar de user die op je posts reageert en proberen achterhalen wat de achterliggende reden is.

Verder, denk ik, maar dat weet ik niet zeker, dat verschillende users elkaar IRL kennen en wat makkelijker reageren op die foto's van een bekende?

Ik ken van het hele fokgepeupel maar twee personen.

Voel verder niet echt de behoefte om naar meetings te komen of het moeten meetings zijn waar ik me thuis voel, zoals een fotoshootmeeting.

Ik ben pas weer gaan fotograferen en heb nu een paar keer foto's geplaatst. Op de eerste foto kreeg ik een paar reacties, op de laatste een stuk meer. Ik denk dat je het niet echt persoonlijk allemaal moet zien.

maandag 27 februari 2006 @ 20:00:29 #272

huiz

Man in Black

Die kliekjesvorming heeft me in het verleden ook best wel geïrriteerd. Eerst word je van alle kanten uitgenodigd om vooral veel foto's te maken en te laten zien maar zodra je het doet, is er vrijwel niemand, zelfs niet na enig aandringen, die wat over je foto's wilt zeggen. Maar wel elke dag 3 SC's die werden volgeluld

Met de enthousiaste start van een modellen/fotografen website net zo, een enkeling is zo gelukkig om in het begin een model te regelen en prompt worden ze door iedereen benaderd. Ik heb uiteindelijk met 2 modellen bijna een afspraak kunnen maken maar eentje heeft continue wat als het moment nadert, en de ander wilde opeens een professionele fotograaf en vond het voor mij beter dat ik met een professioneel model moest beginnen (ik vermoed dat ze gewoon portfolio foto's wilde en niet zozeer wat wilde aanklooien in modelfotografie). Verder zie je erg weinig op het gebied van modellen/fotografen, alleen van degenen die intussen al een wachtlijst aan modellen hebben.

Nu maak ik me niet zo druk, ik kom hier gewoon als ik zin heb, en de laatste tijd heb ik het helaas ook druk met andere zaken. Aan de ene kant voel ik me niet onwelkom, maar ook niet echt helemaal "thuis" hier

Scope Pure Colombia BV

maandag 27 februari 2006 @ 20:24:04 #273

djengizz

quote:
Op maandag 27 februari 2006 19:53 schreef oYo het volgende:
<knip>

En daar sluit ik me geheel bij aan.

Ben nu een maandje lid en ben hier vooral om foto's te zien en reacties op foto's te peilen.
Ik zie idd een groep vaste gebruikers van FOT maar stoor me hier verder niet aan. Slow-chatten vind ik niets dus dat sla ik gewoon over. Ik ben ook niet echt de persoon voor meetings dus die topics sla ik ook gewoon over.

Over de manier en hoeveelheid van reageren op elkaars foto's: voor mij zeggen geen reacties ook genoeg

en kan het binnen grenzen (die door moderators / gebruikers worden bewaakt) niet te negatief zijn voor mij. Van negatief commentaar leer ik vaak het meest en uiteindelijk gaat het erom of ik mijn foto zelf mooi vind. Natuurlijk ook leuk als die mening gedeeld wordt.

Ook het feit dat mensen die elkaar (langer) kennen eerder op elkaar reageren lijkt me logisch. Ik ben ook meer geïntereseerd als ik iets van mijn favoriete fotograaf, favoriete artiest of bekende langs zie komen. Daarnaast zie ik dit op zo'n beetje elk forum gebeuren.

En om af te sluiten:
FOT geeft voor mij toegevoegde waarde aan mijn hobby: Fotografie. Het blijft voor mij altijd om de fotografie draaien en in plaats van me druk te maken over 'forum-politiek' maak ik me liever druk om m'n sluitertijden.
Verder ben ook ik wel benieuwd naar de veranderingen die er aan staan te komen

[ Bericht 0% gewijzigd door djengizz op 27-02-2006 20:29:51 ]

maandag 27 februari 2006 @ 20:26:20 #274

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op maandag 27 februari 2006 20:00 schreef huiz het volgende:
<verhaal>

huiz, schrale troost misschien, maar ook ik heb "last" gehad van modellen die last minute afzeggen. En het lijkt me sterk dat er hier fotografen rondhangen die dat probleem niet minstens één keer gehad hebben. Modellen hebben nu eenmaal ook last van toneel-koorts. Maar ik merk wel dat hoe vaker modellen een keer voor je lens gestaan hebben (en het product hier te bewonderen was) hoe vaker andere modellen plots niet angstig meer blijken te zijn.

De FOT meets blijken daar ook heel goed voor te zijn: men wil je gezicht een keer gezien hebben, je stem gehoord, en een keer met een ander model gesproken hebben die al eens met je op pad is geweest. Het wordt vanzelf beter, door de Utrecht ontmoetingsmeet bijvoorbeeld heb ik één leuke shoot gedaan, en een heel goed (MSN) contact met verscheidene andere modellen. Blijf dus vooral proberen!

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

maandag 27 februari 2006 @ 20:43:25 #275

Kleintje

op en top!

quote:
Op maandag 27 februari 2006 20:00 schreef huiz het volgende:
<knip>heel verhaal

Ik ben Kleintje. Ik wil altijd wel model staan.
Ben in een hoekje 'erotisch' en 'naakt' gepropt, en daar wil ik uit.
Ik ben overal voor in.

Dus.....

maandag 27 februari 2006 @ 21:04:06 #276

huiz

Man in Black

quote:
Op maandag 27 februari 2006 20:43 schreef Kleintje het volgende:

[..]

Ik ben Kleintje. Ik wil altijd wel model staan.
Ben in een hoekje 'erotisch' en 'naakt' gepropt, en daar wil ik uit.
Ik ben overal voor in.

Dus.....

Owkee

Ik zal je deze week wel even mailen

Scope Pure Colombia BV

dinsdag 28 februari 2006 @ 09:30:18 #277

Puckzzz

Bitch please!

Net ff alles gelezen, ik vind niet dat 'wij' FOT ontoegankelijk maken voor newbies. Wanneer er normaal en leuk wordt gepost wordt er echt niet iemand weer weggejaagd door de zogenaamde incrowd. Ook ik ben hier ooit gewoon eens naarbinnen gewandeld en heb me nooit onwelkom gevoeld. Ik vind het jammer dat sommige mensen het niveau te hoog vinden om zodoende zelf geen foto's meer te durven plaatsen. Moet ik dan alleen mijn mindere foto's plaatsen en de betere op andere fora?

en even over mijn opmerking om de wedstrijd coordinatie wel op me te willen nemen. Dat heb ik enkel en alleen gezegd omdat Sub aangaf het misschien uit handen te willen geven. Het is geen open sollicitatie, maar een reactie op die melding dus.
_{alhoewel ik heel sterk het gevoel heb dat Sub er niet warm voor loopt om mij dat te laten doen omdat ik ook 1 van die mensen ben die wel kritiek heeft geleverd op sommige moderatiegebeurens. Ik heb tevens het gevoel dat Sub zich enkele vormen van kritiek nogal persoonlijk aantrekt wat absoluut niet de bedoeling is (van mij iig niet, ik kan niet voor anderen spreken)}

Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!

dinsdag 28 februari 2006 @ 09:38:27 #278

Shark.Bait

Deze zin geen werkwoord.

in maart is het 1 jaar sinds dat Ouwesok weggegaan is.

Even een balans opmaken:

kliek van vorig jaar:
Pea4fun, RonaldV, PdeHoog, Xilantof, Puckzzz, Ultra_Ivo, luap, huiz, Shark.Bait, Offy, Subhuman, Re, Ouwesok, Bowiefan, Rewimo, qltel, Nonix, Borelius, fotoloog.

Kliekje van dit jaar:
Pea4fun, RonaldV, PdeHoog, Xilantof, Puckzzz, Ultra_Ivo, luap, huiz, Shark.Bait, Offy, Subhuman, Re, HMasterII, Kleintje, Mauro, -Marjo-, Ynske, djengiz, Jelleee, Esto, lostminds

En ik ben er vast nog een stel vergeten. Er zijn zo te zien dus meer nieuwe lui dan er vorig jaar mensen weggegaan zijn.

Misschien weer tijd voor een filmpje van een brandende kat om echt vernieuwend te zijn?

[ Bericht 1% gewijzigd door Shark.Bait op 28-02-2006 09:53:14 ]

Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis

dinsdag 28 februari 2006 @ 10:25:28 #279

Subhuman

Televised confession

quote:
Op dinsdag 28 februari 2006 09:30 schreef Puckzzz het volgende:
en even over mijn opmerking om de wedstrijd coordinatie wel op me te willen nemen. Dat heb ik enkel en alleen gezegd omdat Sub aangaf het misschien uit handen te willen geven. Het is geen open sollicitatie, maar een reactie op die melding dus.

_{alhoewel ik heel sterk het gevoel heb dat Sub er niet warm voor loopt om mij dat te laten doen omdat ik ook 1 van die mensen ben die wel kritiek heeft geleverd op sommige moderatiegebeurens.}

Ik heb daar nog niet op gereageerd omdat ik nog niet zeker weet of ik het uit handen ga geven. Pas als dat vaststaat kunnen we kijken naar mogelijke kandidaten.

quote:
_{Ik heb tevens het gevoel dat Sub zich enkele vormen van kritiek nogal persoonlijk aantrekt wat absoluut niet de bedoeling is (van mij iig niet, ik kan niet voor anderen spreken)}

Waarom denken jullie toch de hele tijd dat ik dingen persoonlijk opvat? Ik reageer m.i. inhoudelijk en op een neutrale toon op argumenten die hier gegeven worden, en gelijk krijg ik het commentaar dat ik op mijn teentjes getrapt ben. Waarom toch? Niks is minder waar; ik vraag mij echt af waar dat steeds vandaan gehaald wordt.

dinsdag 28 februari 2006 @ 11:43:43 #280

Puckzzz

Bitch please!

quote:
Op dinsdag 28 februari 2006 10:25 schreef Subhuman het volgende:

Waarom denken jullie toch de hele tijd dat ik dingen persoonlijk opvat? Ik reageer m.i. inhoudelijk en op een neutrale toon op argumenten die hier gegeven worden, en gelijk krijg ik het commentaar dat ik op mijn teentjes getrapt ben. Waarom toch? Niks is minder waar; ik vraag mij echt af waar dat steeds vandaan gehaald wordt.

Ik denk dat dat komt door de manier waarop je reageert.
Maargoed, als jij zegt dat het niet zo is dan is het niet zo. Gelukkig maar.

Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!

dinsdag 28 februari 2006 @ 14:51:40 #281

Robertje

Slam Dunk The Funk

No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!

dinsdag 28 februari 2006 @ 15:08:10 #282

Kleintje

op en top!

Sja.... dan zal ik het ook wel verkeerd zien Sub.
Ik bedoel het (voor 1 keertje) niet lullig

Ik heb dus ook vaak het idee dat je het te serieus neemt. En dat is dus niet de bedoeling...
Ik zal mijn lolbroek en grapjas weer aandoen en het ook weer van de lollige kant bekijken....

dinsdag 28 februari 2006 @ 15:45:11 #283

Subhuman

Televised confession

Ik ben altijd serieus in mijn reacties hier in het feedbacktopic, dat klopt. Maar serieus is iets heel anders dan boos, geïrriteerd of op mijn teentjes getrapt. Als ik wel boos ben dan merk je dat heus wel aan mijn posts. Maar meestal post ik gewoon niet als ik boos ben.

dinsdag 28 februari 2006 @ 15:51:19 #284

Jelleee

Nee :D

Ik denk dat het er ook aan ligt bij het negeren van foto's in het 'verbeter mijn foto topic' dat het aan het, ehm.. niveau ligt van degene die daarna post, als bijvoorbeeld een iemand een hele mooie foto post die hier al lang op fok zit, en een nieuweling moet daar op reageren, komt dat best suf over.. en denk je misschien dat je met zo'n niveau toch niet serieus word genomen.. ofzo.

Nee.

dinsdag 28 februari 2006 @ 16:00:10 #285

Puckzzz

Bitch please!

quote:
Op dinsdag 28 februari 2006 15:51 schreef Jelleee het volgende:
Ik denk dat het er ook aan ligt bij het negeren van foto's in het 'verbeter mijn foto topic' dat het aan het, ehm.. niveau ligt van degene die daarna post, als bijvoorbeeld een iemand een hele mooie foto post die hier al lang op fok zit, en een nieuweling moet daar op reageren, komt dat best suf over.. en denk je misschien dat je met zo'n niveau toch niet serieus word genomen.. ofzo.

ook een pro kan leren van een amateur hoor

Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!

dinsdag 28 februari 2006 @ 17:39:41 #286

huiz

Man in Black

quote:
Op dinsdag 28 februari 2006 09:38 schreef Shark.Bait het volgende:
in maart is het 1 jaar sinds dat Ouwesok weggegaan is.

Even een balans opmaken:

kliek van vorig jaar:
Pea4fun, RonaldV, PdeHoog, Xilantof, Puckzzz, Ultra_Ivo, luap, huiz, Shark.Bait, Offy, Subhuman, Re, Ouwesok, Bowiefan, Rewimo, qltel, Nonix, Borelius, fotoloog.

Kliekje van dit jaar:
Pea4fun, RonaldV, PdeHoog, Xilantof, Puckzzz, Ultra_Ivo, luap, huiz, Shark.Bait, Offy, Subhuman, Re, HMasterII, Kleintje, Mauro, -Marjo-, Ynske, djengiz, Jelleee, Esto, lostminds

En ik ben er vast nog een stel vergeten. Er zijn zo te zien dus meer nieuwe lui dan er vorig jaar mensen weggegaan zijn.

Misschien weer tijd voor een filmpje van een brandende kat om echt vernieuwend te zijn?

Ha! Ik sta ook in de lijst met kliekjes! Ik hoor er dus toch bij

Morgen zal ik wel even een filmpje maken van mijn brandende EOS 10D zodra ik de 5D binnen heb

Ik denk dat dat meer effect heeft in dit forum dan een brandende kat

@ Puckzzz: Ik heb zelf ook niet echt het gevoel gehad dat ik niet welkom was of dat mensen me graag weg wilden hebben, maar voor mijn gevoel zijn er wel van die gezellige ons-kent-ons groepjes die zich voornamelijk met zichzelf bezig houden. En sommige nieuwelingen worden heel gemakkelijk in de groep opgenomen zoals Kleintje en jij toen bijvoorbeeld, anderen weer niet zo makkelijk. Dat zal dan ook wel aan die persoon liggen, en in mijn geval dus aan mij

Wat ik zelf persoonlijk jammer vond was toen ik eindelijk een modelshoot gedaan had dat er toen hooguit 2 of 3 reacties op kwamen na enige tijd en pas na enig aandringen in de op dat moment zeer goedlopende slowchat. Toen voelde ik me niet echt serieus genomen

Verder heb ik geen problemen met dit forum.

Scope Pure Colombia BV

woensdag 1 maart 2006 @ 08:18:27 #287

Schanulleke

Een kop vol zaagsel!

quote:
Op dinsdag 28 februari 2006 16:00 schreef Puckzzz het volgende:

[..]

ook een pro kan leren van een amateur hoor

En van het geven van commentaar op een mooie foto kan je als beginner ook heel veel leren. Waarom vindt je de foto mooi? Als je dat weet ben je al een stuk verder als beginneling.

Life is what you make it.

woensdag 1 maart 2006 @ 09:08:08 #288

ableton

stereotyped invader

Subhuman, je moet gewoon meer smilies planten, probleem opgelost.

IK BEN NIET BOOS!!!

IK BEN NIET BOOS!!!

zie het verschil.

arthur bostrom : held voor het leven!

FOK!Fotograaf / Beeldredactie woensdag 1 maart 2006 @ 09:11:03 #289

Ynske

Bedankt voor de zon...

quote:
Op woensdag 1 maart 2006 09:08 schreef ableton het volgende:
Subhuman, je moet gewoon meer smilies planten, probleem opgelost.

IK BEN NIET BOOS!!!

IK BEN NIET BOOS!!!

zie het verschil.

de laatste komt helemaal niet overtuigd over

Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie

woensdag 1 maart 2006 @ 09:12:56 #290

ableton

stereotyped invader

denk trouwens dat beginnelingen niet zo snel durven te reageren op forto's juist vanwege de gevorderde-fotografen.

denk dat ze het niet fijn vinden om hun mening te geven ("ja ik vind de kleuren heel mooi") als vervolgens iemand komt met "goede witbalans, goede DOF, mooi de horizon op 1/3". dat hoor ik in ieder geval van personen om mij heen.

arthur bostrom : held voor het leven!

woensdag 1 maart 2006 @ 09:15:38 #291

Kleintje

op en top!

quote:
Op woensdag 1 maart 2006 09:12 schreef ableton het volgende:
denk trouwens dat beginnelingen niet zo snel durven te reageren op forto's juist vanwege de gevorderde-fotografen.

denk dat ze het niet fijn vinden om hun mening te geven ("ja ik vind de kleuren heel mooi") als vervolgens iemand komt met "goede witbalans, goede DOF, mooi de horizon op 1/3". dat hoor ik in ieder geval van personen om mij heen.

Goh... dat klinkt bekend.
Ik vind bijna alles nog mooi... puur omdat ik het nog niet eens op die manier kan.
Ik kijk nog naar compleet andere dingen.
Maar het is wel goed om in ieder geval te lezen in dat soort topics en dingen te vragen als je het niet snapt. Want ik wist ook niet wat DOF was. Nu ik dat weet kan ik erop letten.

En ik had niet het idee dat iemand me aan het uitlachen was dat ik niet wist wat DOF was. Misschien stiekem thuis achter hun pc, maar ze gaven mij zeker dat gevoel niet. Dus ze willen de newbies echt wel wat leren.

FOK!Fotograaf / Beeldredactie woensdag 1 maart 2006 @ 09:19:14 #292

Ynske

Bedankt voor de zon...

quote:
Op woensdag 1 maart 2006 09:15 schreef Kleintje het volgende:

[..]

Goh... dat klinkt bekend.
Ik vind bijna alles nog mooi... puur omdat ik het nog niet eens op die manier kan.
Ik kijk nog naar compleet andere dingen.
Maar het is wel goed om in ieder geval te lezen in dat soort topics en dingen te vragen als je het niet snapt. Want ik wist ook niet wat DOF was. Nu ik dat weet kan ik erop letten.

En ik had niet het idee dat iemand me aan het uitlachen was dat ik niet wist wat DOF was. Misschien stiekem thuis achter hun pc, maar ze gaven mij zeker dat gevoel niet. Dus ze willen de newbies echt wel wat leren.

en toch ben ik van mening dat voor jou een andere situatie is dan voor anderen.
vraag me niet precies waarom, maar dat gevoel reist (of is dat met een lange ij) hier

het gaat ook niet om de vragen van wat bv dof is, maar om het reageren met opbouwende critiek wat ik iig niet echt kan. wanneer je zelf niet veel toe kan voegen, zullen op jouw foto''s ook veel minder gereageerd worden dan van mensen die bekender zijn, nieuw of niet nieuw

Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie

woensdag 1 maart 2006 @ 09:23:09 #293

Kleintje

op en top!

quote:
Op woensdag 1 maart 2006 09:19 schreef Ynske het volgende:

[..]

en toch ben ik van mening dat voor jou een andere situatie is dan voor anderen.
vraag me niet precies waarom, maar dat gevoel reist (of is dat met een lange ij) hier

het gaat ook niet om de vragen van wat bv dof is, maar om het reageren met opbouwende critiek wat ik iig niet echt kan. wanneer je zelf niet veel toe kan voegen, zullen op jouw foto''s ook veel minder gereageerd worden dan van mensen die bekender zijn, nieuw of niet nieuw

Dat gevoel is misschien niet helemaal onterecht.
Omdat ik al 'model' was.
Maar voor de meet, had ik me hier echt maar een stuk of 10 keer laten zien.
Het is dat ik met RonaldV naar de meet kon, anders had ik het nooit gedaan.
En die meet heeft een hoop verandert voor me.

Ik denk zelf dat het fotograferen van modellen ook net wat makkelijker is voor mij, omdat ik aan hun kant heb gestaan. Maar dat is nog maar een gevoel,dat moet zich uitwijzen.

Maar back ontopic... idd.
Ik heb met mijn foto's alleen van het 'kliekje' reactie gehad. De rest niet. Logisch, want ik reageer ook niet bij de rest...

woensdag 1 maart 2006 @ 09:39:44 #294

ableton

stereotyped invader

Dus... verplicht één keer per dag op foto's van een ander reageren

arthur bostrom : held voor het leven!

FOK!Fotograaf / Beeldredactie woensdag 1 maart 2006 @ 09:48:14 #295

Ynske

Bedankt voor de zon...

quote:
Op woensdag 1 maart 2006 09:39 schreef ableton het volgende:
Dus... verplicht één keer per dag op foto's van een ander reageren

ik denk niet dat je daar wat mee bereikt, behalve overtrokken moet reacties

Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie

woensdag 1 maart 2006 @ 09:51:27 #296

Kleintje

op en top!

quote:
Op woensdag 1 maart 2006 09:39 schreef ableton het volgende:
Dus... verplicht één keer per dag op foto's van een ander reageren

Ik wil het anders uitdrukken....
Niet alleen op 'my active topics klikken' maar wat meer door het subforum heen gaan. Dan zie je vanzelf wat je wel en niet boeiend vind.

woensdag 1 maart 2006 @ 15:00:11 #297

Tha_Erik

Erik Jezus Klaas.

De link uit de > Eerst lezen: Fotografie FAQ [1 feb 2006] :

quote:
Vragen over het bewerken van je foto's [centraal] Fotobewerking/Photoshop!

heeft ook een deel twee gekregen, dus misschien moet die aangepast worden ofzo

.

Nieuw deel:
[centraal] Fotobewerking/Photoshop! deeltje 2

Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.

woensdag 1 maart 2006 @ 15:04:05 #298

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op woensdag 1 maart 2006 15:00 schreef Tha_Erik het volgende:
De link uit de > Eerst lezen: Fotografie FAQ [1 feb 2006] :
[..]

heeft ook een deel twee gekregen, dus misschien moet die aangepast worden ofzo .

Nieuw deel:
[centraal] Fotobewerking/Photoshop! deeltje 2

Dank voor de melding, is aangepast!

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

woensdag 1 maart 2006 @ 15:07:41 #299

Pinnenmutske

Blub

ik neem de schuld op mezelf van die hele discussie in het slowchatttopic

het zal niet meer gebeuren

Werewolf

woensdag 1 maart 2006 @ 15:10:41 #300

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op woensdag 1 maart 2006 15:07 schreef sararaats het volgende:
ik neem de schuld op mezelf van die hele discussie in het slowchatttopic

het zal niet meer gebeuren

Niks aan de hand, als je maar volledig bent, dus geen losse kreten mer, ok?

de rest is gewoon gekdoenerij.

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

woensdag 1 maart 2006 @ 15:12:46 #301

Kleintje

op en top!

quote:
Op woensdag 1 maart 2006 15:10 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Niks aan de hand, als je maar volledig bent, dus geen losse kreten mer, ok?

de rest is gewoon gekdoenerij.

Ik was serieus ja!
-----------

ff serieus... ik vind de sfeer beter worden.
Komen ook weer nieuwe mensen bij (voor mij nieuw).
Toppie!!!

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:	(afkorting, bv 'KLB')

» fotografie en digital art

» fotografie en digital art