FOT feedback topic

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 11:01 schreef Shark.Bait het volgende:
en dan het wedstrijd topic langer te laten staan, want hij verdwijnt best wel snel nadat de winnaar bekend gemaakt is.

Je bedoelt een topic met de top-3 per maand van de afgelopen 3/6/whatever maanden?

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 10:31 schreef HMaster-II het volgende:
Ik ga maar eens duidelijkheid vragen over de Meetings die in Mei georganiseerd worden. Ik kom er niet meer uit.
Er lopen nu twee topics over 3 á 4 zaken door elkaar. En duidelijker wordt het er niet op.

Eerst was er een Ideeën topic (dicht).
Daarna kwam er een nieuw ideeën topic waar er geopperd werd om een modellen meet te houden.
Maar dat topic werd geleidelijk om gezet naar een model-trein shoot. Terwijl daar een OP in zit die meer op een open algemene modellenshoot lijkt, dan op een selecte groep die een shoot wil doen in Limburg.
Daarnaast werd er een topic geopend voor een modellen shoot voor de 2e helft van Mei. Ik dacht okee, dan wordt de 2e meet (2e helft mei) een algemene modellenshoot. Dit omdat de 1e meet een andere opzet had. Nu blijkt na even aandringen er op pagina 2 van dat topic een Op neergezet te zijn, die ineens opgezet is voor een OUD-kindershoot???

Toen werd HM2 opgesloten in een kamer met knuffelmuren.

Hier, ik heb een jasje voor je:

quote:

Wat staat er nu concreet in mei in de planning??? En wat zijn de doelen?

1 - Meeting in Limburg voor treinfanatici met daarbij een paar modellen?
2 - Meeting in een Speeltuin speciaal voor OUD-users met hun kkinderen?
3 - Meeting op een nog te bepalen plek voo nog te bepalen algemene modellenshoot?
ik kom er nu even niet meer uit.

Als men vind dat ik gek word mag men het zeggen hoor De doktoren komen zo met een mooi overhemd met riempjes op de rug en een potje pillen

In mei staan twee dingen op de planning:
1. Een algemene meeting in Limburg met daarbij inmiddels redelijk wat modellen
2. Een meeting in een speeltuin met name voor kind-modellen waarvoor we in OUD zijn gaan kijken

ad 1.: Omdat voor deze meeting kosten gemaakt moeten worden wordt er een lijst gemaakt van deelnemers die moeten betalen om mee te kunnen doen. Dit is niet om het exclusief voor een kleine te houden, maar om de kosten evenredig te verdelen. De meet staat in principe open voor iedereen die met PdH contact opneemt om mee te betalen.
ad 2.: Er is gevraagd naar ideeën en modellen, maar daar kwam niet zo gek veel respons op. Dus heb ik het idee van Pea opgepakt (kinderen van OUD), en binnen 24 uur hadden we een behoorlijke lijst. Het bijkomende voordeel van die shoot is dat we niet "the usual suspects" voorbij zien komen. Dat neemt niet weg dat modellen die op die meet langs willen komen natuurlijk van harte welkom zijn.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 10:45 schreef Kleintje het volgende:
Ik had begrepen dat er in Fot! alleen foto's van jezelf geplaatst mochten worden. Dus Ronald, vertel eens wat meer over de opstelling en belichting van die foto

(sorry, kon het niet laten)

De foto is ge-Googled. meer info via http://www.google.com

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 11:23 schreef Oversight het volgende:
Mirage is bevallen

Aiden Douglas Adams

Spammert!

Overigens: als je beide topics gewoon rustig had doorgelopen dan had je het gewoon gezien. Gaandeweg de posts wordt het steeds duidelijker: er zijn maar twee meets.

Het ligt een beetje gevoelig, dus we willen het als uitbreiding op de modellensite zetten. Waar we ons het hoofd over breken: Hoe voorkom je dat iemand uit wraak of pure jaloezie o.i.d. besluit om iemand van slechte notes te voorzien?

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 23:20 schreef Kleintje het volgende:
Inderdaad...
maar ik denk dat het erg goed kan helpen voor nieuwe modellen zodat ze weten welke fotografen goede kritieken hebben.
En voor de fotografen zodat ze weten hoe een model is..

Ow, dat los ik op een andere manier op. Als ik de vraag krijg wie ik kan aanbevelen (na mezelf uiteraard ) heb ik daar een lijstje voor liggen. Voor de zekerheid doe ik af en toe een testje om te zien wat anderen vinden. Een paar van jullie zijn daar al slachtoffer van geweest.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 23:26 schreef Kleintje het volgende:
Ja maar.. je vroeg toen om een cijfer.
En ging om een bepaald soort fotografie.
Als je eenmaal met iemand hebt gewerkt dan kan je meer vertellen over de werkwijze.
Dan weet je wat erg aanspreekt van iemand en iemands ervaring...

Ik vroeg inderdaad naar je indruk van een fotograaf aan de hand van een cijfer (1 zeer waarschijnlijk - 5 zal ik nooit een shoot mee doen) in het theoretische geval dat je een fotograaf zou kiezen voor een naaktserie.
Aan de hand van de cijfers krijg je een aardig beeld over wat andere mensen vinden van fotografen, ze bepalen immers op basis van wat ze al van die persoon gezien hebben, en het betrouwbare gevoel dat ze bij die persoon hebben.

Het lijstje is overigens niet bedoeld voor publicatie.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 17:16 schreef HMaster-II het volgende:

[..]

Ja daarom poste ik even een wat pissig in dat topic.

_{* ben ook ff m'n bed uit}
En terecht. De links in het topic ga ik verwijderen.

_{voor deze post geldt: wie de schoen past, trekke hem aan}

Voor sommige mensen blijken we niet duidelijk genoeg te hebben uitgelegd waarom er strenger ge-mod wordt in de SC, dus volgt hier nog wat uitleg:

quote:

Policy mbt off-topic en onzinposts buiten Onzin
Met onmiddellijke ingang is er een nieuwe regel van kracht met betrekking tot het reageren in serieuze fora (R&P, SEX, NWS, B&H, KLB, FB etc.).
Off-topic, onzinnige en beledigende reacties zullen vanaf nu simpelweg worden verwijderd uit de betreffende topics. Hierbij kan besloten worden de betreffende user een ban te geven voor dat betreffende forum, dan wel heel FOK!, afhankelijk van de aard van de post. De duur van de ban zal doorgaans een week zijn, maar kan onder verzachtende of verzwarende omstandigheden ook korter of langer duren.
Bij herhaaldelijk misdragen kun je permanent uit het betreffende forum geband worden.

Verder roepen wij alle users op om vooral NIET te reageren op dat soort posts. Je reactie zal OOK verwijderd worden en kan eventueel, afhankelijk van de aard ervan, OOK resulteren in een ban voor het betreffende forum dan wel heel FOK!
Door de reacties van users die alleen maar op FOK! komen om de boel te verpesten voor anderen te negeren kunnen wij sneller en doeltreffender ingrijpen en hoeven de topics niet gesloten te worden.

Uiteraard is het nog steeds mogelijk om hier en daar een geintje te maken, maar zorg ervoor dat het niet kwetsend is en on-topic is en zorg ervoor dat je grapje vergezeld gaat van een serieuze reactie. Op die manier kunnen topics kwalitatief beter worden, kunnen mensen serieus een vraag stellen zonder belachelijk gemaakt te worden en kunnen de serieuze fora ook serieus blijven.

Onzin hoort in het Onzinforum. Houd 't daar ook...

Verder zal de moderator van elk forum zelf de mate van strengheid bepalen. Wat in het ene forum wel kan, kan in het andere niet. Dat zal in het begin wellicht voor onduidelijkheden zorgen, maar met het aanpassen van de forumspecifieke FAQ's bovenaan elk forum zullen de regels per forum duidelijk worden...

_{uit: de Fok! FAQ die ook hier geldig is.}

FOT is één van de serieuze fora waarover hierboven gesproken wordt. Over het algemeen gaat het redelijk goed, maar er blijven mensen in de SC maar proberen om de grenzen op te zoeken en uit te dagen. Ik leg het dus nog maar een keer uit.

Subhuman en ik proberen FOT meer open te krijgen voor de rest van Fok!, want daar lopen nog veel meer mensen die graag iets willen weten over fotografie. FOT heeft op Fok! de naam een 'incrowd' groepje te zijn. Zolang zo over FOT gedacht wordt, is FOT niet open genoeg. Of dat gevoel terecht is of niet, is niet interessant: die beleving is er nou eenmaal, en we willen er van af. Aan de ene kant proberen we dat op te lossen door steeds weer nieuwe koppelingen te leggen met andere subfora, zoals al enige tijd met US en sinds kort OUD, in de hoop dat meer mensen eens een blik komen werpen hier, en te zien dat FOT graag wil openstaan voor anderen. Aan de andere kant proberen we ook binnen FOT de zaken aangenamer te maken voor de overige Fok!ers. Dat proberen we door posts van de niet vaste FOT-gebruikersgroep duidelijker, vriendelijker en waar nodig eenvoudiger te beantwoorden, en door de SC wat serieuzer te maken _{en dus vrij te houden van gebagger zoals de reeds bekende "zwaai"- en "goedemorgen ik wil "-posts.}

Ik zie dat het over het algemeen genomen beter gaat, met name in de SC. Ik begrijp best dat het voor sommigen lastig is om aan verandering te wennen, en ik laat daar redelijk bandbreedte voor. Ik erger me alleen wel aan een klein groepje mensen die steeds maar weer blijven proberen de grenzen op te zoeken, zoals de afgelopen dagen toen zowel Subhuman als ik hier nauwelijks aanwezig waren wegens ziekte. Het is heel erg simpel: als je twijfelt of iets wel of niet is toegestaan, ga er dan maar van uit dat het niet is toegestaan. Mocht je twijfel zo groot zijn dat je die twijfel wilt uitspreken, dan kun je daarvoor hier in FB terecht.

"Vroeger mocht het wel" is geen excuus meer, daarmee is FOT juist op een niet-positieve manier onder de aandacht gekomen. FOT is er voor Fok!, en niet andersom. We willen het hier leuk hebben voor alle Fok!ers, en niet alleen voor de vaste gebruikersgroep. Verandering is daar inherent aan. En de veranderingen zijn nog maar net begonnen.

quote:

Op zondag 26 februari 2006 14:16 schreef PdeHoog het volgende:
Of we posten dit ff op de plek waar het thuishoort Niet iedereen leest het FB-topic

Hetzelfde geldt voor de SC Het gaat over veranderingen op FOT, niet alleen in de SC, dus het staat hier prima

quote:

Op zondag 26 februari 2006 14:15 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Geef eens wat tipjes m.b.t. de andere veranderingen?
Ik ben erg nieuwsgierig naar jullie plannen

We willen meer gebruikers trekken, bijvoorbeeld door meer links te leggen naar de andere subfora. Ik zie nog wel mogelijkheden naar PTA, TRV en F&F bijvoorbeeld.
We willen de lat gemiddeld minder hoog leggen, want het blijkt dat veel gebruikers het niveau hier als te hoog ervaren. Alhoewel dat een compliment is aan jullie, is het wel een hindernis, omdat anderen nu niet meer durven posten omdat ze zichzelf als "niet voldoende van niveau" kwalificeren, en dat staat nieuwe gebruikers in de weg. Er zullen dus meer instappers-topics komen.

Hoe dat er in de praktijk uit gaat zien zijn we nog aan het uitvinden. Het probleem is dat we pas weten wat anderen er van vinden op het moment dat ze reageren. Er zal dus wat ge-experimenteerd gaan worden.

quote:

Op zondag 26 februari 2006 14:22 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Ook dan vind ik dit te zwaar aangezet Het is de laatste tijd rustig binnen FOT en ik zie weinig offtopic zooi

Dat heb ik expres gedaan. Het is inderdaad rustig in met name de SC. Maar ik open vanmorgen de SC, en het eerste wat ik zie zijn posts als

quote:

oww bedtijd geloof ik ::D

quote:

nu al?

quote:

Goedemorgen allen

quote:

Goeiemorgen

quote:

Mag dat wel al die zwaaiposts?
Wordt RonaldV dan niet boos?

Oh, moggûh

Om er maar even een paar te knippen en plakken. Te zwaar aangezet? Yep! Nogmaals: expres.

De boodschap van mijn verhaal is dat het te incrowd is op FOT, en dat moet gaat veranderen. Daarbij een quote uit de Fok! policy: dit geldt over het hele forum, dus ook op FOT. En ik zet zwaar in omdat ik FOT graag nog langer dan dit jaar zie bestaan. En daarvoor zijn nieuwe users nodig, meer dan de huidige 25 of zo vaste gasten.