FOT feedback topic

quote:

Op zondag 5 februari 2006 19:30 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Semtex haar defensie postings? Semtex post afaik niet in het defensie-topic?
Oh, heb je het over die AK47? Die vond ik niet zo spannend. Wel dat ze het nodig vind om te reageren met \\\\\\\\\\\\\\\"je smoel\\\\\\\\\\\\\\\", en de algehele manier van reageren van betreffende dame.

Maar om even terug te komen op je opmerking over wat wel en niet mag: 10 vellen papier mag dus wel. En van een ander mogen batterijen. En van mij mag het blikje cola dat ik tijdens elke shoot gebruik ook, net als de CDROMs waarop ik mijn foto\\\\\\\\\\\\\\\'s brandt. Begrijp je waar ik heen wil? Het zijn verbruiksartikelen. Spul wat je niet meer gebruikt als je ermee klaar bent. Je haalde net memory-cards aan: die dingen blijf je maar gebruiken, die zijn een investering. Ik geef toe: dat is een grijs gebied, maar doe me een lol, zeg : we hebben het over 10 blaadjes, niet over een heel pak papier. Bij een pak begint het pas interessant te worden.

Ergens moet een grens getrokken worden, anders is het topic binnenkort compleet onleesbaar vanwege alle vage meuk die daar \\\\\\\"foto gerelateerd\\\\\\\" gepost wordt.

quote:

Euhm, voor zover ik weet ben JIJ begonnen met mekkeren over fotopapier. Hoe zou ik dan op een rel uit moeten zijn? Ik vind het gewoon zielig dat er zo gemiereneukt moet worden over wat je zou moeten posten in dat topic en ik zal het niet laten dat te zeggen, maar wat voor baat heb ik bij een rel?

Verder: DPZ is voornl. een techneutenforum, vind ik. Ik had verwacht dat FOT meer een subforumpje zou worden waar de inhoud wat meer zou worden besproken, maar 't gaat dus naar een verlengstuk van DPZ toe. Het bespreken van objectiefjes, bodies en de interessantste sluitertijden en andere nerdtalk. En dat lijkt me toch juist helemaal niet toegankelijk voor de beginnende 'hobby'-fotograaf.

quote:

we hebben het over 10 blaadjes, niet over een heel pak papier

quote:

Gauw? Zou kunnen. Ik werk nogal eens on line, dus heb ik bijna altijd internet bij de hand. De kans dat ik ergens op een dag een topic kom binnenwandelen waar iemand net gepost heeft is dus nogal groot. Het heeft iig niets met jouw persoontje te maken

quote:

Op maandag 6 februari 2006 19:01 schreef RonaldV het volgende:
Ik weet niet hoe het gesteld is met foto-speciaal zaken in Helmond, daarvoor kom ik er te weinig, en dan nog: ik kom maar bij twee mensen aan de buitenkant van Helmond. Van andere plaatsen weet ik het trouwens ook niet, behalve van mijn eigen woonplaats. Bij mij om de hoek zit een fotografie-speciaalzaak die het wel nog verkoopt, vooral vanwege de hobby fotografen. Zoals zo veel zelfstandigen zit hij bij een inkoopcombinatie: Combi-foto. Misschien dat je iets hebt aan die info.

quote:

Het is verouderende techniek. Interessant, dat wel, maar niettemin verouderend. Zie het als morse en de telegraaf: goed spul voor hun tijd, en het heeft zeker zijn nut gehad, maar inmiddels is het opgevolgd door nieuwere, betere, snellere en vooral goedkopere techniek.

quote:

Waarom opent niemand dan zo'n topic?

quote:

Het topic is weer open, verbuiksartikelen mogen nog steeds.

quote:

Kort gezegd: FOT is al aan het bewegen in de richting die je graag ziet. We zagen hier reacties als "ik wil graag, maar durf niet te posten" en dat hebben we ons aangetrokken. Het gaat misschien nog niet zo snel, maar het gaat wel komen!

quote:

Op maandag 6 februari 2006 19:46 schreef RonaldV het volgende:

Meer algemeen (aan iedereen): Blijkbaar is er behoefte aan een topic over zelf ontwikkelen en afdrukken van foto's, in de ruimste zin van het woord. Waarom opent niemand dan zo'n topic?

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 08:39 schreef Icicle het volgende:
'Kijk ik heb dit en dat gekocht' is zó DPZ

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 08:39 schreef Icicle het volgende:
'Kijk ik heb dit en dat gekocht' is zó DPZ

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 11:17 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Beter zo?

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 16:45 schreef Vliegvrager het volgende:
Dan schiet het topic zijn oorspronkelijke doel voorbij: overzicht houden over de meets. Als er een paar enthousiastelingen evenementen aan gaan melden, zit je zo aan een paar evt per maand. Vind dan die meets nog maar eens terug.

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 10:02 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Je wilt gewoon dat die aanschaffen bij jou gemeld worden... _{zal ik ze doorverwijzen?}

Maar ff serieus.. het ging me dus om de dpz-fot discussie en alle oordelen daarover.. Je weet wel hoe ik daar over denk.
En daarbij vind ik het to-taal niet interessant wat mensen allemaal gekocht hebben, zowel hier als 'bij mij'

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 22:19 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Omdat mijn idee van "wat cynisch" een geheel andere is als die van jou. We proberen het een beetje leuk te houden hier, en over het algemeen lukt dat het best zonder cynische humor.

quote:

Uiteraard kun je jezelf nog steeds op een wat normalere manier aanmelden.

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 09:56 schreef RonaldV het volgende:
Voor ik daar antwoord op geef wil ik even de reacties van andere users en mijn mede-mod afwachten.

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 09:56 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Voor ik daar antwoord op geef wil ik even de reacties van andere users en mijn mede-mod afwachten.

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 14:19 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Het gaat niet zo zeer om het precedent, maar meer om de vraag hoe de FOT-mods hiermee om moeten gaan. In V&A wordt redelijk wat tijd besteed aan deals die niet rondkomen bijvoorbeeld.

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 15:46 schreef Subhuman het volgende:
Er worden op Fok zo weinig dingen te koop aangeboden op fotografisch gebied dat sowieso een centraal topic mij weinig nuttig lijkt. Bovendien is V&A de geschikte plek om iets aan te bieden; de meeste FOTters die ergens naar op zoek gaan kijken daar toch wel. Je mag daarom in V&A een topic openen met je aanbieding.

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 15:50 schreef PoseidonVS het volgende:

Daarbij komt niet iedereen in de andere fora van FOK.

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 15:50 schreef PoseidonVS het volgende:
Daarbij komt niet iedereen in de andere fora van FOK.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 13:26 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

Dat is geen reden om het niet daar te doen. Dat is alleen een reden om hier linkjes in de SC naar daar te spammen...

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 12:06 schreef RonaldV het volgende:
Het blijkt dat (door afwezigheid op het moment zelf) sommige mensen niet helemaal begrijpen waar bovenstaande post van mij over gaat, dus hier maar een klein beetje uitleg.

Sinds ongeveer december beginnen er nieuwe mensen naar FOT te komen, een ontwikkeling die natuurlijk mooi is. Een vervelend neven-effect is echter dat de SC begint vol te lopen met allerhande zooi. Huiz gaf het hierboven al aan: er zijn dagen dat er zeker 3 SC topics volgeluld worden met helemaal niks, en er is geen hond die dat nog even naleest. Wel zie ik dat veel mensen er bijna niet meer komen, of er zelfs wegblijven. Een aantal anderen beklaagt zich over MSN.
Met de toenmallige mods heb ik begin dit jaar een "grap" opgezet door de SC te sluiten in de hoop dat mensen eens een beetje gingen nadenken over wat er daar allemaal gebabbeld wordt. De reactie was precies wat we niet hoopten: men was boos op het sluiten en de bedenkers van de grap, en niemand lette op de onderliggende reden (die toch echt wel gegeven werd).
Ik heb al aangegeven dat sinds deze week alle TVP posts door mij gezien worden als "te verwijderen posts". Dat was stap één in het bestrijden van de SC-zooi. Gisteravond werd het echt te gortig, en heb ik zo'n 30% van de posts verwijderd omdat ze absoluut nergens meer over gingen. Dat ga ik vaker doen, en dat is dus stap twee.

De SC hoeft niet 100% over fotografie te gaan. De SC is er als bindmiddel voor de gebruikers van FOT, een "virtuele kroegtafel", waar FOT-ters even tegen elkaar kunnen dollen, of juist serieus zijn. Wat ik de laatste tijd vooral merk is dat het wordt volgespammed door mensen die eigenlijk alleen maar op FOT zitten om de SC vol te kleppen, terwijl de FOTters zelf er steeds meer wegblijven.

Iedereen is welkom op FOT, maar als je doel van een bezoek zich beperkt tot de SC, en je verder niets anders op FOT te melden hebt, ga dan gewoon naar het subforum dat daarvoor bedoeld is: GC. Als je graag modellen wilt bespreken, en niet de foto's van de FOTters: ga naar US. Als je gewoon onzinnig bezig wilt zijn: ONZ is je plek. En natuurlijk is er ook nog MSN voor dingen die alleen maar één persoon aangaan, het is leuk als je verliefd bent, maar laat de rest van FOT daar fijn buiten. FOT en de FOT SC bestaan voor mensen die aan fotografie doen, of het willen leren. Laagdrempelig, maar wel zo veel mogelijk on-topic.

Er zullen altijd uitzonderlijke situaties zijn waarin er 3 topics op een dag/avond worden volgepraat, bijvoorbeeld na een meet. Maar avond na avond topics éénregelig (en soms zelfs met maar één woord of smiley) volposten omdat dat je er weer bent, omdat je brak bent, omdat X of Y lief is, en omdat je weer naar bed gaat; dat is niet echt waar de SC voor bedoeld is. Probeer er rekening mee te houden dat ook anderen van de SC gebruik willen maken, en pas je postgedrag daarop aan. SC staat voor "Slow Chat". Gun anderen ook de tijd om posts te lezen en daarop te reageren. Voor SpeedChat kun je terecht op IRC en MSN.

quote:

Op maandag 13 februari 2006 12:46 schreef Subhuman het volgende:
Volgens mij zit je in het verkeerde topic!

quote:

Op maandag 13 februari 2006 20:50 schreef RonaldV het volgende:

[..]

goed opgelet!

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 15:42 schreef Kleintje het volgende:
Problemen: Laatste posts niet zien

Zie dat ik het topic heb gesloten met mijn posts, maar ik kan ook geen nieuw topic openen. Dus als iemand dat voor me wil doen... graag...

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 23:22 schreef RonaldV het volgende:
"een zekere user" heeft mij net geïnformeerd dat hij zijn account heeft geshreddered, en dat we hem niet meer zien.

Da's helemaal mijn schuld _{* boetekleed aantrekt}

Blijkbaar was mijn betoog in een eerdere aflevering van de SC en in FB toch nog niet helemaal duidelijk voor sommigen.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 23:34 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Ik weet niet of je regelmatig terugleest, maar ik heb zowel hierboven in het algemeen als in verschillende SCs in concreto aangegeven wat er mis is. Ik heb zelfs de SC stopgezet en terwijl users (ook deze user) ernaar keken bagger verwijderd. Veel duidelijker kan ik echt niet zijn.

quote:

[..]

Hoe veel herinnering wil je hebben? Voor ik mod werd, en in de week sinds ik mod werd heb ik gewaarschuwd. Ik ben geen kleuterjuf die geduldig blijft uitleggen. Op een zeker moment is het mooi geweest.

[..]

Volgens mij is het vooral een kwestie van duidelijk zijn. En daar ben je zelf ook een keer slachtoffer van geworden. Feit blijft dat er meerdere malen gevraagd is of het minder kon, en dat er verschillende malen is gewaarschuwd. En toch ging het verder. Sommigen verdenk ik er zelfs van om het gewoon op te zoeken.

Volgens mij liggen onze ideeën over moderaten etc beetje op een ander vlak

quote:

Op dinsdag 14 februari 2006 23:39 schreef Kleintje het volgende:
Mag ik me er even mee bemoeien???
Dit zijn de regels die over het algemeen op ieder subforum gelden.
Weet ook niet waarom dat eerst niet werd gehanteerd hier.
Waarschijnlijk het kliekjes ( blijf ik een mooi woord vinden) idee.

Het gaat nu sneller, en nu wordt er intensief gemod.
Ik vind het een positief iets...

quote:

Op woensdag 15 februari 2006 18:12 schreef oYo het volgende:
Mods?

Kunnen jullie bij Fotowedstrijd Discussietopic: Abstract! niet even (deel 2) in de topictitel verwerken? Is immers tweede deeltje.

quote:

Op woensdag 15 februari 2006 22:21 schreef Phoenixx het volgende:
Omdat de FOT-mods er even niet zijn, ben ik even creatief bezig geweest met bovenstaande verzoekjes...

quote:

Op woensdag 15 februari 2006 22:36 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Ik ben er gewoon hoor. ik zat alleen even in een treintjesoverleg

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 09:20 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Gewoon gesloten. Volgelopen met bagger inmiddels, en bovendien meer voor ONZ of US.

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 12:45 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Ik herken het probleem, maar weet er geen echte oplossing voor. Het nadeel is natuurlijk dat je dan weer een takke-end moet gaan rijden om bij iemand een Kever te gaan lenen Ik doe het dus maar zo veel mogelijk met wat er voorhanden is. Als je een voorraad van spullen voor een FOT-pool zou moeten aanleggen kan je wel een complete loods gaan afhuren

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 11:59 schreef Puckzzz het volgende:

[..]

Ja okee, maar wie fotografeert er nou niet eens iets grappigs dat fototechnisch misschien niet super is, maar wel grappig.

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 17:25 schreef Subhuman het volgende:
Daarvoor hebben we Ik heb vandaag een mooie foto gemaakt!

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 18:46 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

Da's voor mooie foto's, daar zie ik niet iemand een grappige niet mooie foto posten.

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 19:28 schreef Subhuman het volgende:
Ik vind nog een extra topic dus niet echt noodzakelijk.