abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_34242227
Geachte Fokkers.

Sommige hebben al bija afscheid genomen, omdat ze denken dat het nu afwaarts gaat met het topic. Maar zij zouden wel eens verrast kunnen worden. Vandaag kreeg ik een mailtje van 'Robbert van den Broeke'; ik zag de afzender en ik dacht: het zl toch niet, na al die tijd dat ik hem de 15 vragen stelde? Maar nee, het was weer het standaard antwoord dat Robbert van den Broeke geen tijd had om bla bla. Vreemd wel dat ik dit mailtje opeens nog een keer krijg, want ik had het al eerder gekregen. Jammer, maar vroeg of laat komt hij weer in de media en zal hij ons, om met Pikki te spreken, weer versteld doen staan. Tulio bracht me op een goed idee, Robbert als Pinokkio en Soulsurvivor wist het mooi te verwoorden:
quote:
Daar zitten idd mooie parallelen in.
Pinokkio wilde dolgraag echt mens worden [er bij horen]
Pinokkio mocht pas een echt mens worden wanneer hij niet meer loog.
Robbert wil iemand zijn door bedrog.
Wanneer Robbert ophoudt met zijn leugens, zal hij echt Robbert worden.
Waarbij Tulio nog eens fijntjes en m.i. terecht verwees naar de vader van Pinokkio, hij was immers de maker van de marionet Pinokkio.

Laten we de vergelijking eens maken:

Pinokkio

Gepetto Peter van den Broeke maakt een marionet die hij Pinokkio Robbert noemt. Als Gepetto Peter 's nachts slaapt komt een Fee alien die Pinokkio Robbert tot leven wekt. Als Pinokkio Robbert lief blijft en niet stout doet wordt hij een echte jongen. Maar dat is wel moeilijk!!! Het gaat al mis op weg naar school als hij Jantje Fatsoen Irene Moors ontmoet. Jantje Irene Moors verkoopt hem door aan Stromboli RTL 4 en Pinokkio Robbert gaat zingen in een marionettentheater op tv optreden als medium. Als de blauwe fee alien hem daar weer uit redt, komt hij Jantje Fatsoen Irene Moors weer tegen en die brengt hem weer in de problemen. Zal Pinokkio Robbert ooit nog een jongen worden?

Tja, als je het zo bekijkt...



Meditrinea gaf een imo heel belangrijke aanwijzing, namelijk dat de waarheid van Robbert's verhaal misschien wel in zijn eigen boek gegeven wordt:
quote:
Mijn punt is het volgende: wat nou als Robbert aanwijzingen heeft gegeven in het boek dat hij het niet zo nauw neemt met de waarheid. Ik bedoel, dan is het een kwestie om dat te ontdekken en de tekst nauwkeurig te lezen. Wie gaat de uitdaging aan samen met mij zoeken naar aanwijzingen?

1. Bij een foto op pagina 15: ik ben dan wel geen boerenzoon, maar ik mocht graag spelen dat ik de velden rond ons dorp bewerkte.
2. Het verhaal van de dagwijzering. Eerst met stokjes die hij urenlang voor zijn neus liet heen en weer gaan om de geesten en alle andere dingen die hij in zijn hoofd te bezweren en later deed hij dat met papiertjes...
Dit zet wel aan het denken. Kortom: het onderzoek is nog lang niet afgerond!

---

Hier nog wat wetenswaardigheden:

Tekst op de site van Robbert

Grenswetenschap over foto Hugo de Groot en Mudman Robbert

Verslag Laurens Buijs &

Het Non(ningate)-filmpje - Door Fokker Chris145

Skepsis.nl Deel 1 over Robbert

Skepsis.nl Deel 2 over Robbert

Film 1 - Robbert van den Broeke (Realplayer)

Film 2 - Robbert van den Broeke bij 'Wonderen bestaan' Tekst 24 augustus 2003

Geluidsopname Omroep Brabant

Film 3 - RTL Boulevard Week 37/2004

Film 4 - Robbert van den Broeke & Irene Moors bij Jensen 5 december 2005

Film 5 - Telegraaf 28 december 2005

Film 6 - RTL Boulevard 28 december 2005

Film 7 - RTL Boulevard 29 december 2005

Film 8 - RTL Boulevard 12 januari 2006

Film 9 - Boemerang (vanaf 04:30) 12 januari 2006

Deel 1
Deel 2
Deel 3
Deel 4
Deel 5
Deel 6
Deel 7
Deel 8
Deel 9
Deel 10
Deel 11
Deel 12
Deel 13
Deel 14
Deel 15
Deel 16
Deel 17
Deel 18
Deel 19
Deel 20
Deel 21
Deel 22
Deel 23
Deel 24
Deel 25
Deel 26
Deel 27
Deel 28
Deel 29
Deel 30
Deel 31
Deel 32

En deze: RTL boulevard spoken foto's

[ Bericht 1% gewijzigd door Stenny op 19-01-2006 15:30:21 ]
  donderdag 19 januari 2006 @ 15:12:42 #2
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_34242274
leuk sten
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_34242324

Ok, OKEEJJJJJJJJ..... ik leg me erbij neer.................

Ik ben mijn geloof in Robbert behoorlijk kwijtgeraakt.
pi_34242360
Ik ga mee op zoek naar aanwijzingen.

Hebben jullie mijn antwoord in topic 32 nog gezien?
  donderdag 19 januari 2006 @ 15:17:34 #5
39256 Bonobo11
Have a good time, all the time
pi_34242423
quote:
Op donderdag 19 januari 2006 15:14 schreef CarDani het volgende:

Ok, OKEEJJJJJJJJ..... ik leg me erbij neer.................

Ik ben mijn geloof in Robbert behoorlijk kwijtgeraakt.
Feyenoord!!! * Bara
pi_34242442
Prachtig Sten.

Het getal 33 zegt ook nog iets.

Dit getal komt overeen met de leeftijd van Jezus en het aantal treden van de Byzantijnse mystieke ladder.

Brengen wij ons met onze discussie op een hoger niveau? (ook al lijkt het op momenten te dalen)

Tulio.
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
pi_34242575
quote:
Op donderdag 19 januari 2006 15:18 schreef Tulio het volgende:
Prachtig Sten.

Het getal 33 zegt ook nog iets.

Dit getal komt overeen met de leeftijd van Jezus en het aantal treden van de Byzantijnse mystieke ladder.

Brengen wij ons met onze discussie op een hoger niveau? (ook al lijkt het op momenten te dalen)

Tulio.
Hoi Tulio,

Dank je. Dat zou geweldig zijn! 33 is een heel mooi getal ja.

Sten
pi_34242713
Echt waar Stenny?????????

Ik wordt dit jaar 33 jaar (hoop ik).
pi_34242832
Ik vind het verhaal van Pinokkio ook heel mooi en de vergelijking behoorlijk opgaan, bovendien sluit het helemaal aan bij mijn Tarotlegging, die ik nu niet meer kan terugvinden, maar overduidelijk was.
Ok, nog even naar de foto van bij de boer: het gaat erom dat er staat: dat hij graag de velden bewerkte.... als mijn theorie klopt dan zou dat wijzen op zelf de graancirkels op het veld van de boer maken. De velden bewerken dus... op de Robbert Boerman manier.

Kijk, echte graancirkels, die dus niet worden gemaakt door mensen, zijn perfect geometrische figuren. Er is eens iemand geweest die dat op muziek heeft gezet, de berekeningen omgezet heeft naar noten (in mijn boekje Aarde staat ergens hoe en wat precies, maar dat zou ik ook moeten opzoeken). De conclusie was dat de graancirkels gemaakt door mensen valse noten bevatten, terwijl de perfect geometrische figuren heel bijzondere en perfecte noten lieten horen. Conclusie: de graancirkels van Robbert, vooral die ene voorin het boek, zijn verre van geometrisch, maar eerder knullig lijkende 'tekeningen.'
Snappez Vous?
pi_34242890
quote:
Op donderdag 19 januari 2006 15:30 schreef Meditrinea het volgende:
Snappez Vous?
pi_34242926
Overigens, aan de boeken die iemand schrijft kun je zijn ware natuur ontdekken, je moet alleen goed lezen en weten waar je dat moet zoeken. Trust me
pi_34243059
quote:
Op donderdag 19 januari 2006 15:33 schreef Meditrinea het volgende:
Overigens, aan de boeken die iemand schrijft kun je zijn ware natuur ontdekken, je moet alleen goed lezen en weten waar je dat moet zoeken. Trust me
Dat vliegertje gaat hier ni op hee meiske .....
Want de vader heeft het boek geshreven en de woorden zijn van Robbert , en dat verandert alles ....
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
pi_34243104
quote:
Op donderdag 19 januari 2006 15:33 schreef Meditrinea het volgende:
Overigens, aan de boeken die iemand schrijft kun je zijn ware natuur ontdekken, je moet alleen goed lezen en weten waar je dat moet zoeken. Trust me
Jij bent een ervaringsdeskundige, dus ja, I trust you en bovendien klinkt het logisch wat je zegt.
pi_34243109
quote:
Op donderdag 19 januari 2006 15:36 schreef pikki het volgende:

[..]

Dat vliegertje gaat hier ni op hee meiske .....
Want de vader heeft het boek geshreven en de woorden zijn van Robbert , en dat verandert alles ....
Als ghostwriter
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
pi_34243137
quote:
Op donderdag 19 januari 2006 15:36 schreef pikki het volgende:

[..]

Dat vliegertje gaat hier ni op hee meiske .....
Want de vader heeft het boek geshreven en de woorden zijn van Robbert , en dat verandert alles ....
En waarom verandert het dat?, de familie als geheel dient begrepen te worden, aangezien ze samen gaan.
pi_34243142
Je zus Robbert.

Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
pi_34243159
quote:
Op donderdag 19 januari 2006 15:38 schreef Tulio het volgende:
Je zus Robbert.

[afbeelding]
pi_34243191
Die blz. over dat 'dagwijzeren' met die papiertjes staat toevallig op internet:

pi_34243255
quote:
Op donderdag 19 januari 2006 15:40 schreef Liefsten het volgende:
Die blz. over dat 'dagwijzeren' met die papiertjes staat toevallig op internet:

[afbeelding]
Prachtig! Beide elementen die Meditrinea aangaf, zijn hierop te zien.
Echt, C.!, ik vind dit een ontdekking, complimenten!
pi_34243435
quote:
Op donderdag 19 januari 2006 15:42 schreef Stenny het volgende:

[..]

Prachtig! Beide elementen die Meditrinea aangaf, zijn hierop te zien.
Echt, C.!, ik vind dit een ontdekking, complimenten!
Maar ik had het ook allang gezien hoor

pi_34243483
Maar wat bewijst het nou?
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
pi_34243500
quote:
Op donderdag 19 januari 2006 15:47 schreef Liefsten het volgende:

[..]

Maar ik had het ook allang gezien hoor

Ook goed van jou!
pi_34243516
quote:
Op donderdag 19 januari 2006 15:49 schreef nokwanda het volgende:
Maar wat bewijst het nou?
Mogelijke Freudiaans-Robbertaanse versprekingen?
pi_34243710
quote:
Op donderdag 19 januari 2006 15:50 schreef Stenny het volgende:

[..]

Mogelijke Freudiaans-Robbertaanse versprekingen?
Dus om op iets anders te focussen dan op energieen speelt ie met een takje.... nou ja.... ieder zijn manier om af te sluiten van een teveel aan prikkels. Als dat werkt..... prima toch. Zie ik op zich niets mis mee. Kan me voorstellen dat dat teveel heel lastig is en dat ie zo zijn eigen methode heeft ontwikkeld om een schild op te zetten.

Maar nu doet ie dat ook als er een fototoestel bij is en maakt er alientjes van? Zoiets?
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
pi_34243984
quote:
Maar wat bewijst het nou?
Nogal 'circumstantial evidence' natuurlijk, maar het zou wel een aardige verklaring kunnen zijn hoe Robbert op het idee is gekomen om papieren poppetjes voor een camera te gaan bungelen. Papiertjes voor zijn ogen bungelen doet hij immers al van kindsbeen af, dus dat beeld kende hij al goed.
pi_34244008
quote:
Op donderdag 19 januari 2006 15:55 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Dus om op iets anders te focussen dan op energieen speelt ie met een takje.... nou ja.... ieder zijn manier om af te sluiten van een teveel aan prikkels. Als dat werkt..... prima toch. Zie ik op zich niets mis mee. Kan me voorstellen dat dat teveel heel lastig is en dat ie zo zijn eigen methode heeft ontwikkeld om een schild op te zetten.

Maar nu doet ie dat ook als er een fototoestel bij is en maakt er alientjes van? Zoiets?
Ja, hij is er vanaf jong gewend aan iets voor zijn ogen te bewegen, als een soort hypnose, lijkt het wel. Zo kan het voor hem op latere leeftijd ook heel natuurlijk aanvoelen om met een klein papieren alienmanneke voor zijn camera te wapperen, en helemaal niet als bedrog, maar als een natuurlijke beweging en waarheid.
pi_34244027
quote:
Op donderdag 19 januari 2006 16:02 schreef Prst_ het volgende:

[..]

Nogal 'circumstantial evidence' natuurlijk, maar het zou wel een aardige verklaring kunnen zijn hoe Robbert op het idee is gekomen om papieren poppetjes voor een camera te gaan bungelen. Papiertjes voor zijn ogen bungelen doet hij immers al van kindsbeen af, dus dat beelde kende hij al goed.
Tegelijk!
pi_34244101
quote:
Op donderdag 19 januari 2006 16:02 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ja, hij is er vanaf jong gewend aan iets voor zijn ogen te bewegen, als een soort hypnose, lijkt het wel. Zo kan het voor hem op latere leeftijd ook heel natuurlijk aanvoelen om met een klein papieren alienmanneke voor zijn camera te wapperen, en helemaal niet als bedrog, maar als een natuurlijke beweging en waarheid.
Niet uit te sluiten. Maar het voelt voor mij niet echt logisch.
Waarom niet?
Omdat het wapperen een andere functie heeft. Juist om zich af te sluiten van entiteiten.
Dus zal hij een wapperend papiertje echt niet voor entiteit aanzien omdat het juist een afsluitmechanisme zou zijn..
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
pi_34244760
quote:
Op donderdag 19 januari 2006 16:04 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Niet uit te sluiten. Maar het voelt voor mij niet echt logisch.
Waarom niet?
Omdat het wapperen een andere functie heeft. Juist om zich af te sluiten van entiteiten.
Dus zal hij een wapperend papiertje echt niet voor entiteit aanzien omdat het juist een afsluitmechanisme zou zijn..
Van het n komt het ander. Om de n of andere rede kan Robbert de indrukken om zich heen niet verwerken, de realiteit van dat moment. Dit heeft tot gevolg dat hij zich in een magische wereld begeeft van fantasie en halucinaties, wat trouwens heel normaal is op die leeftijd. Als deze magische wereld bedreigend is, bijvoorbeeld angst voor wat hij ziet, probeert hij zowel de realiteit om zich heen als de magische realiteit uit te schakelen met het laten wapperen van een stukje papier of een takje.
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
pi_34244833
quote:
Op donderdag 19 januari 2006 15:40 schreef Liefsten het volgende:
Die blz. over dat 'dagwijzeren' met die papiertjes staat toevallig op internet:

[afbeelding]
VERREK..je hebt gelijk.

Als dat takje goed werkte, waarom verving hij deze dan voor papier?
VREEMD.

En ook de modder aan zijn schoenen blijf ik vreemd vinden. Je slaapt toch niet met schoenen aan.
pi_34244845
quote:
Op donderdag 19 januari 2006 16:04 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Niet uit te sluiten. Maar het voelt voor mij niet echt logisch.
Waarom niet?
Omdat het wapperen een andere functie heeft. Juist om zich af te sluiten van entiteiten.
Dus zal hij een wapperend papiertje echt niet voor entiteit aanzien omdat het juist een afsluitmechanisme zou zijn..
Zou Robbert ook wappen trouwens?

Ik denk nu aan de beweging en het effect dat er iets van rust ontstaat, net zoals dat geestfoto's de 'rust' van een bewijs geven, maar vooral: de beweging an sich. Het wapperen zogezegd.
pi_34244917
quote:
Op donderdag 19 januari 2006 16:04 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Niet uit te sluiten. Maar het voelt voor mij niet echt logisch.
Waarom niet?
Omdat het wapperen een andere functie heeft. Juist om zich af te sluiten van entiteiten.
Dus zal hij een wapperend papiertje echt niet voor entiteit aanzien omdat het juist een afsluitmechanisme zou zijn..
Heb je wel gelijk in, maar de papiertjes zorgden er blijkbaar niet voor dat de "entiteiten" wegbleven. Dus is hij wat anders met die papiertjes gaan doen. Hij is gaan experimenteren, waar hij alle tijd voor had! Wat hij door de lens van zijn ogen zag, wilde hij ons natuurlijk laten zien door de lens van de camera. Dit moest dus wel met uitgeknipte papiertjes anders lukte dit niet natuurlijk.
pi_34244936
quote:
Op donderdag 19 januari 2006 16:25 schreef Stenny het volgende:

[..]

Zou Robbert ook wappen trouwens?

Ik denk nu aan de beweging en het effect dat er iets van rust ontstaat, net zoals dat geestfoto's de 'rust' van een bewijs geven, maar vooral: de beweging an sich. Het wapperen zogezegd.
Er is zelfs een therapie ontwikkelt waarbij men heel snel met iets heen en weer gaat. Dit kan een vinger zijn of iets anders. Het wordt gebruikt bij het verwerken van trauma's en angsten.

Tulio.
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
pi_34245051
quote:
Op donderdag 19 januari 2006 16:25 schreef CarDani het volgende:

[..]

VERREK..je hebt gelijk.

Als dat takje goed werkte, waarom verving hij deze dan voor papier?
VREEMD.

En ook de modder aan zijn schoenen blijf ik vreemd vinden. Je slaapt toch niet met schoenen aan.
Dat van die modder aan zijn schoenen is inderdaad ook vreemd ja!!
pi_34245144
Als je snel met iets beweegt zie je het dubbel. Beweeg maar eens snel met een vinger. Ons logisch denken verteld ons dat het maar n vinger is omdat we dat gewoon weten. Maar wat gebeurt er wanneer we het logisch denken op dat moment uitschakelen? Dan zou het kunnen zijn dat je geen verklaring hebt voor de tweede vinger die je ziet, die moet dan uit een andere dimensie komen. Zo kan dat ook met papiertjes of takjes zijn. Als je het logisch denken uitschakelt kun je er vanalles van maken.

Tulio.
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
pi_34245192
En nogmaals, dit stond op de site van Nancy Talbott:

http://www.bltresearch.com/eyewitness1.html



8-21-01 (about 10pm):
Robbert (background) and friend inside new ellipse accompanied by two bright light balls of a type photographed fairly regularly in and near crop circles.
[Small yellow light in background is from farmhouse at end of field.]
Photo: Nancy Talbott


Wie is deze vriend van Robbert?
Dit was dus in dezelfde tijd als toen Nancy en Robbert de lichtkolommen zagen!!
pi_34245280
quote:
Op donderdag 19 januari 2006 16:35 schreef Liefsten het volgende:
En nogmaals, dit stond op de site van Nancy Talbott:

http://www.bltresearch.com/eyewitness1.html

[afbeelding]

8-21-01 (about 10pm):
Robbert (background) and friend inside new ellipse accompanied by two bright light balls of a type photographed fairly regularly in and near crop circles.
[Small yellow light in background is from farmhouse at end of field.]
Photo: Nancy Talbott


Wie is deze vriend van Robbert?
Inderdaad is erg weinig bekend over Robbert's sociale leven. Ik kreeg zelf de indruk hij dat hij weinig/geen vrienden heeft, maar dit is misschien toch niet het geval. Ja: wie is die vriend? Die heeft vast ook interessante informatie ter beschikking.
pi_34245300
quote:
Op donderdag 19 januari 2006 16:34 schreef Tulio het volgende:
Als je snel met iets beweegt zie je het dubbel. Beweeg maar eens snel met een vinger. Ons logisch denken verteld ons dat het maar n vinger is omdat we dat gewoon weten. Maar wat gebeurt er wanneer we het logisch denken op dat moment uitschakelen? Dan zou het kunnen zijn dat je geen verklaring hebt voor de tweede vinger die je ziet, die moet dan uit een andere dimensie komen. Zo kan dat ook met papiertjes of takjes zijn. Als je het logisch denken uitschakelt kun je er vanalles van maken.

Tulio.
Ik zie 100 vingers als ik wapper .....verkaar dit dan eens ?
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
pi_34245352
quote:
Op donderdag 19 januari 2006 16:37 schreef Stenny het volgende:

[..]

Inderdaad is erg weinig bekend over Robbert's sociale leven. Ik kreeg zelf de indruk hij dat hij weinig/geen vrienden heeft, maar dit is misschien toch niet het geval. Ja: wie is die vriend? Die heeft vast ook interessante informatie ter beschikking.
Denk ik ook
pi_34245392
En dat van boeboes aan zijn bed.......

Ze waren vanzelfsprekend voor hem. Waarom noemde hij ze dan als klein kind boeboes????

Waarom begon hij te huilen als hij ze zag?

Zeggen spoken dan echt boe?

Dit is vreemd en klopt niet.
pi_34245535
Autisten "wapperen" ook als ze teveel informatie te verwerken krijgen. Bovendien vinden ze het fijn om naar bewegende dingen te kijken.
pi_34245536
quote:
Op donderdag 19 januari 2006 16:40 schreef CarDani het volgende:
En dat van boeboes aan zijn bed.......

Ze waren vanzelfsprekend voor hem. Waarom noemde hij ze dan als klein kind boeboes????

Waarom begon hij te huilen als hij ze zag?

Zeggen spoken dan echt boe?

Dit is vreemd en klopt niet.
boe boes

When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
pi_34245596
Robbert is op zijn 15e van school gehaald door zijn ouders.
Is de taal ( Nancy spreekt Engels) dan geen barrire vraag ik me af.
pi_34245631
quote:
Op donderdag 19 januari 2006 16:38 schreef pikki het volgende:

[..]

Ik zie 100 vingers als ik wapper .....verkaar dit dan eens ?
Jij bent aan jouw foto te zien ook een alien.
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
pi_34245665
quote:
Op donderdag 19 januari 2006 16:48 schreef Tulio het volgende:

[..]

Jij bent aan jouw foto te zien ook een alien.
Ik voel me ook al lang alien ........
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
pi_34245760
quote:
Op donderdag 19 januari 2006 16:46 schreef CarDani het volgende:
Robbert is op zijn 15e van school gehaald door zijn ouders.
Is de taal ( Nancy spreekt Engels) dan geen barrire vraag ik me af.
Ja, dit staat in het verslag van Nancy Talbott, dat communiceren moeilijk ging omdat Robbert zijn Engels niet goed was en zij geen Nederlands sprak.
pi_34245817
Ik zal nu maar de echte verklaring hier geven voor de moeilijke jeugd van Robbert:

Robbert komt van een veel hogere planeet uit een andere "dimensie stelsel " , en wanneer zulke sterrenkinderen moeten reincarneren op aarde, hebben ze het heel moeilijk, vandaar zijn moeilijke jeugd .
De witte mannekes die hij ziet zijn de wezenrjes van die planeet die hem komen opzoeken ...en hij heeft er samen met zijn gids Doya mogen naartoe gaan ....zo is het , zeker weten ...
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
pi_34245977
quote:
Op donderdag 19 januari 2006 16:55 schreef pikki het volgende:
Ik zal nu maar de echte verklaring hier geven voor de moeilijke jeugd van Robbert:

Robbert komt van een veel hogere planeet uit een andere "dimensie stelsel " , en wanneer zulke sterrenkinderen moeten reincarneren op aarde, hebben ze het heel moeilijk, vandaar zijn moeilijke jeugd .
De witte mannekes die hij ziet zijn de wezenrjes van die planeet die hem komen opzoeken ...en hij heeft er samen met zijn gids Doya mogen naartoe gaan ....zo is het , zeker weten ...
Zeker weten?
pi_34246071
quote:
Op donderdag 19 januari 2006 17:02 schreef Stenny het volgende:

[..]

Zeker weten?
Ja, ....en dat verklaart zijn paranormale gaven .......
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
  donderdag 19 januari 2006 @ 17:13:02 #50
139235 Parameter
Magie is meetbaar
pi_34246302
quote:
Op donderdag 19 januari 2006 17:04 schreef pikki het volgende:

[..]

Ja, ....en dat verklaart zijn paranormale gaven .......
Die paranormale gaven zijn maar bijzaak. Leuke kunstjes voor de massa. Robbert komt echter uit een hogere dimensie en komt met een speciale missie voor de mensheid. Ik zeg niet dat het zo is, maar ik verwacht dat het die kant zal opgaan.
Meten is weten, als je weet wat je meet.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')