Het medium Robbert van den Broeke (deel 23)

quote:

Op maandag 9 januari 2006 19:44 schreef Stenny het volgende:

[..]

Nee hoor, maar ik heb daar wel vijf jaar gewoond, misschien heb je mijn geest uit het verleden gezien.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 19:45 schreef Stenny het volgende:

[..]

En?

quote:

Op maandag 9 januari 2006 19:56 schreef Stenny het volgende:

[..]

Reken maar, het staat op zijn hoofdpagina, zie link hierboven. Ik ga een voorspelling doen. Ik voorspel dat Randi binnen afzienbare tijd naar Nederland zal komen. Eerst gaat hij naar België, om daar met zijn sceptische vrienden te praten, dan komt hij als een zwarte vorst naar Nederland. Hij wil die - ouwe jongens krentenbrood - Nanninga en Nienhuys nu wel eens ontmoeten. Hij wil controle, macht, power, en daartoe moet je netwerken, nietwaar?

quote:

Op maandag 9 januari 2006 18:53 schreef Micheleangelo het volgende:

[..]

Ik heb Nancy Talboot wel eens horen spreken hier in Nederland. Ze *doet* of ze een wetenschapper is, ze kan lekker kletsen, maar ze heeft GEEN opleiding van betekenis (vóór haar graancirkelwerk organiseerde ze folkmuziek festivals), en ze is een ontzettend goedgelovig en makkelijk te overtuigen van alles wat eigenlijk niet kan.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 19:56 schreef Stenny het volgende:

[..]

Reken maar, het staat op zijn hoofdpagina, zie link hierboven. Ik ga een voorspelling doen. Ik voorspel dat Randi binnen afzienbare tijd naar Nederland zal komen. Eerst gaat hij naar België, om daar met zijn sceptische vrienden te praten, dan komt hij als een zwarte vorst naar Nederland. Hij wil die - ouwe jongens krentenbrood - Nanninga en Nienhuys nu wel eens ontmoeten. Hij wil controle, macht, power, en daartoe moet je netwerken, nietwaar?

quote:

Sten, dan kan ik die pokkelul eindelijk eens onder zijn ballen trappen! Pikki, ga jij ook mee? Dan zullen we hem eens een lesje leren.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 20:38 schreef Stenny het volgende:

[..]

Hm, das wel heel makkelijk dan.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 20:48 schreef JUUTEPETUUT het volgende:
vraagje : jullie hebben (bijna) allemaal zo'n plaatje,, ik krijg dat niet voor elkaar.... hoe doe je dat?

quote:

Op maandag 9 januari 2006 20:17 schreef Liefsten het volgende:

[..]

Interessant!!

Kan je hier iets meer over vertellen, want er schijnen nogal wat mensen van haar "onder de indruk" te zijn. Zoals verwacht, ten onrechte waarschijnlijk (hoor je er dan weer bij te zeggen).

quote:

Op maandag 9 januari 2006 20:18 schreef Stenny het volgende:

[..]

Hoezo wordt zij dan als wetenschapper gepresenteerd?

quote:

Op maandag 9 januari 2006 20:55 schreef Micheleangelo het volgende:

[..]

Als je haar CV leest op www.bltresearch.com lees je over haar verleden. Ze heeft een 'research background' staat daar, maar géén academische titels en ook geen wetenchappelijke publicaties op haar naam. Dat betekent waarschijnlijk dat ze assistente was op een of andere universiteit (reageerbuisjes afwassen). Bovendien, waarom ga je muziekfestivals organiseren als je wetenschapper bent?

Zij vertelde ook over die foto van de SS-er. Volgens Robbert een spokenfoto. De foto werd teruggevonden (op het Internet?). Op het internet had een andere persoon zijn arm voor de borst van die SS-er. Op de foto van Robbert ontbrak een stukje van de foto: op precies dezelfde plek op de foto van die SS-er, in precies dezelfde vorm als die arm van de man naast hem.

Conclusie van Talbott: "That is remarkable and proofs that Robbert's pictures are genuine!"

Mijn conclusie: dat mens is nog dommer dan Irene Moors.

Wat een troela. Mijn conclusie: het was dezelfde foto.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 21:00 schreef JUUTEPETUUT het volgende:
er staat naar usercon,, ofzoiets, al ik daar op klik kom ik op een wit scherm, , nou ja ik weet het ook niet,, laat maar hoor , zo belangrijk is het ook weer niet

quote:

Op maandag 9 januari 2006 19:38 schreef Stenny het volgende:
Geachte Fokkers.

Geen Genverbrander te bekennen, vooruit, jullie Stenny opent hem wel weer.

Na de verklaring van Irene Moors in Life & Cooking staan velen op hun kop. Hoe kan Irene Moors zo omgaan met haar kijkers? Zij verklaarde eenvoudig nogmaals dat er geen sprake was van trucage of voorkennis, en dat was dat. Hoe dom denkt zij dat kijkend Nederland is? Kan zij hiermee wegkomen? En gaat Robbert van den Broeke gewoon volgens plan de grote healing geven in januari of heeft Pa hem inmiddels op zijn stoel vastgebonden? [afbeelding] En als hij wel zijn healing gaat geven, gaan jullie dan allemaal met mij mee naar zijn healing/reading? Dit wil ik eerste rang zien! Of ben ik misschien niet welkom als de grote enge (O)omen?
Ik heb voor de verandering even iemand anders in de satire opgenomen, onze grote vriend, de Zwarte Meester, goeroe der sceptici, Randi. Hij heeft inmiddels Robbert als top priority en cirkelt al boven hem als een echte Zwarte Gier:


[afbeelding]


Hier nog wat wetenswaardigheden:

Tekst op de site van Robbert

Verslag Laurens Buijs &

Het Non(ningate)-filmpje - Door Fokker Chris145

Skepsis.nl Deel 1 over Robbert

Skepsis.nl Deel 2 over Robbert

Film 1 - Robbert van den Broeke (Realplayer)

Film 2 - Robbert van den Broeke bij 'Wonderen bestaan' Tekst 24 augustus 2003

Geluidsopname Omroep Brabant

Film 3 - RTL Boulevard Week 37/2004

Film 4 - Robbert van den Broeke & Irene Moors bij Jensen 5 december 2005

Film 5 - Telegraaf 28 december 2005

Film 6 - RTL Boulevard 28 december 2005

Film 7 - RTL Boulevard 29 december 2005

Deel 1
Deel 2
Deel 3
Deel 4
Deel 5
Deel 6
Deel 7
Deel 8
Deel 9
Deel 10
Deel 11
Deel 12
Deel 13
Deel 14
Deel 15
Deel 16
Deel 17
Deel 18
Deel 19
Deel 20
Deel 21
Deel 22

En deze: RTL boulevard spoken foto's

quote:

Op maandag 9 januari 2006 20:55 schreef Micheleangelo het volgende:

[..]

Zij vertelde ook over die foto van de SS-er. Volgens Robbert een spokenfoto. De foto werd teruggevonden (op het Internet?). Op het internet had een andere persoon zijn arm voor de borst van die SS-er. Op de foto van Robbert ontbrak een stukje van de foto: op precies dezelfde plek op de foto van die SS-er, in precies dezelfde vorm als die arm van de man naast hem.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 21:36 schreef awesomedude het volgende:

[..]

Ik hoor al een tijdje het verhaal over de foto van de "SS-er" maar op internet is er negens iets over te vinden, misschien bestaat die foto helemaal niet!!

quote:

Op maandag 9 januari 2006 21:37 schreef Liefsten het volgende:
@ Stenny,

Hier heb je een zgn. "wetenschappelijk" onderzoek van Nancy Talbott:

http://www.dcccs.org/wete(...)emaakt_door_bols.htm

Ze noemt zichzelf dus wel degelijk wetenschapper

quote:

Op maandag 9 januari 2006 20:21 schreef M_Schtoppel het volgende:

[..]

Hou me op de hoogte Sten, dan kan ik die pokkelul eindelijk eens onder zijn ballen trappen! Pikki, ga jij ook mee? Dan zullen we hem eens een lesje leren.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 21:41 schreef Stenny het volgende:

[..]



Zie je dat, die foto van die koe is gemaakt door ene Albert van der Linden. Is misschien een pseudo van Albert Verlinde.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 21:37 schreef Liefsten het volgende:
@ Stenny,

Hier heb je een zgn. "wetenschappelijk" onderzoek van Nancy Talbott:

http://www.dcccs.org/wete(...)emaakt_door_bols.htm

Ze noemt zichzelf dus wel degelijk wetenschapper

quote:

Op maandag 9 januari 2006 22:01 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ach nee, je gaat een foto maken terwijl je wacht tot een voor jouw oog onzichtbare lichtbol je koe redt?

quote:

Op maandag 9 januari 2006 21:39 schreef Liefsten het volgende:

[..]

Ja, ik heb die foto ooit eens gezien, toen ze op TV door het boek bladerden. Die foto bestaat dus wel en ik ben er ook zeer nieuwsgierig naar.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 22:12 schreef awesomedude het volgende:

[..]

Het zou mooi zijn deze foto te vinden, zeker als die foto ook in zijn boek staat!

Iemand een idee? hoe en wat!

quote:

Op maandag 9 januari 2006 22:01 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ach nee, je gaat een foto maken terwijl je wacht tot een voor jouw oog onzichtbare lichtbol je koe redt?

quote:

Op maandag 9 januari 2006 21:58 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Zoiets had ik dus ook al

Trouwens wat betreft het redden van die koe, het klinkt uiteraard te belachelijk voor woorden, maar stel nou dat het echt waar is

quote:

Op maandag 9 januari 2006 22:18 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Over welke foto gaat het, ik heb het boek en ben best bereid een foto van de foto te maken

quote:

Op maandag 9 januari 2006 22:18 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Over welke foto gaat het, ik heb het boek en ben best bereid een foto van de foto te maken

quote:

Op maandag 9 januari 2006 22:25 schreef Liefsten het volgende:

[..]

Het gaat over een foto van een marcherende ss-er (of soldaat). Maar het kan ook zijn dat de foto niet in het boek staat, maar dat hij foto's liet zien uit zijn fotoalbums Wil je kijken?

quote:

Op maandag 9 januari 2006 22:25 schreef Liefsten het volgende:

[..]

Het gaat over een foto van een marcherende ss-er (of soldaat). Maar het kan ook zijn dat de foto niet in het boek staat, maar dat hij foto's liet zien uit zijn fotoalbums Wil je kijken?

quote:

Op maandag 9 januari 2006 22:28 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ja, dat zou kunnen, maar het blijft een uh vreemde foto en toelichting bij de foto.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 22:28 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ja, dat zou kunnen, maar het blijft een uh vreemde foto en toelichting bij de foto.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 22:25 schreef pikki het volgende:

[..]

Barb,
Dat van de koei is wel waar , want er zijn heel wat foto's (ergens) die bevestigen dat de koei wel degelijk die Albert herkent,op de foto's kijken alle andere koeien ergens naartoe maar aleen deze koei kijkt en herkent Albert !Heb ze met eigen ogen gezien , .....
[afbeelding]

quote:

Op maandag 9 januari 2006 22:28 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

ehm....volgens mij staat dat niet in het boek.
Ik heb gekeken en nee, sorry!

quote:

Op maandag 9 januari 2006 22:19 schreef Kaneelstok het volgende:

[..]

wie zegt dat die bol die koe gaat redden, volgens mij heeft ie hem erin geduwd.,..

quote:

Op maandag 9 januari 2006 22:36 schreef Stenny het volgende:

[..]

Hier het verhaal van de koe:
[..]

Lichtbol redt koe - verhaal

quote:

Op maandag 9 januari 2006 22:36 schreef Stenny het volgende:

[..]

Hier het verhaal van de koe:
[..]

Lichtbol redt koe - verhaal

quote:

Op maandag 9 januari 2006 20:21 schreef M_Schtoppel het volgende:

[..]

Hou me op de hoogte Sten, dan kan ik die pokkelul eindelijk eens onder zijn ballen trappen! Pikki, ga jij ook mee? Dan zullen we hem eens een lesje leren.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 23:05 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
[[url=http://images1.pictiger.com/images/f4/c8a918d0e76ada32ac8bc051cce970f4.png]afbeelding][/URL]

zien jullie dat spook wat denken jullie echt of bedrog?

quote:

Op maandag 9 januari 2006 23:16 schreef pikki het volgende:

[..]

pokkig ...

quote:

Op maandag 9 januari 2006 23:05 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
[[url=http://images1.pictiger.com/images/f4/c8a918d0e76ada32ac8bc051cce970f4.png]afbeelding][/URL]

zien jullie dat spook wat denken jullie echt of bedrog?

quote:

Op maandag 9 januari 2006 23:17 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
[[url=http://images1.pictiger.com/images/77/e209c01362b64edb271ed4c1b0cbf877.png]afbeelding][/URL]

als je goed kijkt zie je de 'dood' op haar voorhoofd mischien kan iemand de foto verduidelijken ik ben niet zo goed erin

quote:

Op maandag 9 januari 2006 23:37 schreef onemangang het volgende:

[..]

Nee ik zie weer niets bijzonders. Maar laat me raden... uiteindelijk is die vrouw dood gegaan?

quote:

Op maandag 9 januari 2006 23:40 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
op het hoofd van de vrouw zie je duidelijk en verschijning

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 00:27 schreef Peekaboo het volgende:
Dit las ik over iemand die bij Robbert is langs geweest:


Ik ben onlangs – met mijn vrouw – bij Robbert thuis geweest voor een 'reading'. Ik had hiervoor al vele malen mediums (e.d.) bezocht, maar ben van mening dat Robbert écht een fenomeen is! Hij heeft ons zoveel kunnen vertellen over zaken die niemand anders kon weten. Omdat ik zelf ook 'gevoelig' ben, heb ik Robbert dit natuurlijk niet verteld. Robbert begon hier echter zelf al over toen we nog geen minuut bij hem binnen waren. Robbert confronteerde mij hiermee en liet ook 'voelen' hoe hij dat voelt. Ik hoefde ook niets meer aan hem te vragen, want voor ik mijn vragen aan hem kon stellen wist hij al wat ik aan hem wilde vragen. Tijdens de reading gebeurde er ook zeer vreemde dingen met (o.a.) mijn camera, en na enige tijd deed de camera helemaal niets meer. Er was alleen nog maar een vreemd symbooltje op het schermpje van de camera te zien waarvan wij de betekenis niet kende. Bij thuiskomst deed de camera het vreemdgenoeg weer helemaal, alsof er niets mee geweest was. Voor alle zekerheid zochten we toch nog even op ‘wat’ de betekenis van het symbooltje was. Dit (vreemde) symbooltje verschijnt op de camera als er in de directe omgeving van de camera opeens zeer sterke temperatuur veranderingen plaatsvinden. Hierdoor zal de camera zich, als bescherming, zelf uit zetten. Een ieder die zelf ook wel eens ervaringen heeft gehad met b.v. ‘aanwezigheid van entiteiten’ weet dat er waarneembare temperatuur verschillen kunnen optreden tijdens deze voorvallen. Heeft mijn camera daar misschien op gereageerd? Mijn vrouw had voor ons bezoek aan Robbert nooit zoveel op met het paranormale en mediums, maar is na deze reading van Robbert toch om. Vanaf november a.s. zal Robbert op TV (RTL4) te zien zijn in een ‘eigen programma’. Ik raad iedereen, en ook alle twijfelaars en ongelovigen, aan om daar naar te kijken. In deze uitzendingen zullen zeker zeer mooie, en wellicht nooit eerder vertoonde, dingen gebeuren.

door: Buidel
- 2005-08-16 14:40:38

Bron:
http://newage.punt.nl/index.php?r=1&id=233207

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 00:33 schreef Meds het volgende:
Wat betreft die camera, sterke magneten, doen wonderen met dit soort apparatuur

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 00:27 schreef Peekaboo het volgende:
Dit las ik over iemand die bij Robbert is langs geweest:


Ik ben onlangs met mijn vrouw bij Robbert thuis geweest voor een 'reading'.
Ik had hiervoor al vele malen mediums (e.d.) bezocht, maar ben van mening dat Robbert écht een fenomeen is!
Hij heeft ons zoveel kunnen vertellen over zaken die niemand anders kon weten. Omdat ik zelf ook 'gevoelig' ben, heb ik Robbert dit natuurlijk niet verteld.
Robbert begon hier echter zelf al over toen we nog geen minuut bij hem binnen waren.
Robbert confronteerde mij hiermee en liet ook 'voelen' hoe hij dat voelt.
Ik hoefde ook niets meer aan hem te vragen, want voor ik mijn vragen aan hem kon stellen wist hij al wat ik aan hem wilde vragen.
Tijdens de reading gebeurde er ook zeer vreemde dingen met (o.a.) mijn camera, en na enige tijd deed de camera helemaal niets meer.
Er was alleen nog maar een vreemd symbooltje op het schermpje van de camera te zien waarvan wij de betekenis niet kende.
Bij thuiskomst deed de camera het vreemdgenoeg weer helemaal, alsof er niets mee geweest was.
Voor alle zekerheid zochten we toch nog even op ‘wat’ de betekenis van het symbooltje was.
Dit (vreemde) symbooltje verschijnt op de camera als er in de directe omgeving van de camera opeens zeer sterke temperatuur veranderingen plaatsvinden. Hierdoor zal de camera zich, als bescherming, zelf uit zetten.
Een ieder die zelf ook wel eens ervaringen heeft gehad met b.v. ‘aanwezigheid van entiteiten’ weet dat er waarneembare temperatuur verschillen kunnen optreden tijdens deze voorvallen.
Heeft mijn camera daar misschien op gereageerd?
Mijn vrouw had voor ons bezoek aan Robbert nooit zoveel op met het paranormale en mediums, maar is na deze reading van Robbert toch om.
Vanaf november a.s. zal Robbert op TV (RTL4) te zien zijn in een ‘eigen programma’.
Ik raad iedereen, en ook alle twijfelaars en ongelovigen, aan om daar naar te kijken.
In deze uitzendingen zullen zeker zeer mooie, en wellicht nooit eerder vertoonde, dingen gebeuren.

door: Buidel
- 2005-08-16 14:40:38

Bron:
http://newage.punt.nl/index.php?r=1&id=233207

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 00:45 schreef Peekaboo het volgende:
ohw...we gaan dus weer lekker negatief zitten doen

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 00:45 schreef Peekaboo het volgende:
ohw...we gaan dus weer lekker negatief zitten doen

quote:

(2) De scene waarin we Robbert de witte muur zien fotograferen, werd niet snel vastgelegd. Uit de schaduwen kunnen we afleiden dat er lampen stonden opgesteld, en dat kost tijd. Robbert gebruikte de flits misschien alleen omdat de kijkers anders niet zouden zien dat hij foto's nam. Het is mogelijk dat de hele scene een geregisseerd toneelstukje was, waarin ook Irene meespeelde. Maar we kunnen pas werkelijk weten hoe alles in z'n werk ging wanneer Irene Moors opening van zaken zou geven.

(3) Robbert kan de foto's ook thuis hebben gemaakt. Wanneer een foto in SHQ (super high quality) in het toestel wordt omgezet naar HQ, dan krijgt deze foto een nieuw bestandsnummer. Dat kan gebeurd zijn nadat hij de foto van de kamer nam. De oorspronkelijke tijd waarop de foto's werden genomen, blijft dan echter wel zichtbaar. Dit probleem kan worden opgelost door de tijd vooruit te zetten voordat de nonnen worden gefotografeerd, en daarna weer terug te zetten. De datumaanduiding op Robberts toestel (00 - 12 - 08) klopte in ieder geval niet (de opnamen werden op 17 november 2005 gemaakt). Het lijkt ook niet zo aannemelijk dat Robbert de tijd nooit heeft ingesteld, want het was een nieuw toestel dat pas in het najaar van 2005 op de markt kwam. Robbert kan ook tijdens zijn bezoek aan kasteel Singraven de tijd nog een keer verzet hebben, maar het is niet helemaal goed gegaan, waardoor het tijdsverschil tussen de foto van de kamer en de foto's van de nonnen te kort werd.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 23:17 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
[[url=http://images1.pictiger.com/images/77/e209c01362b64edb271ed4c1b0cbf877.png]afbeelding][/URL]

als je goed kijkt zie je de 'dood' op haar voorhoofd mischien kan iemand de foto verduidelijken ik ben niet zo goed erin

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 00:58 schreef Peekaboo het volgende:
Mocht Robbert al weer eens op tv verschijnen, dan is er vast wel weer iets wat niet klopt...

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 00:58 schreef Peekaboo het volgende:
Volgens mij vinden jullie het hier zo leuk om detectivje te spelen, dat je overal wel wat achter gaat zoeken.
Mocht Robbert al weer eens op tv verschijnen, dan is er vast wel weer iets wat niet klopt...
Het is maar net hoe je het allemaal bekijkt.
Ik bekijk het met hele andere ogen, ik bekijk het allemaal wat positiever en ga er niet gelijk van uit dat hij de boel bedriegd.
het is een beetje elkaar opfokken, en wie het eerste is met weer een nieuwe aanwijzing.....

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 01:00 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

jezelf laten belazeren, en je hersenen uitschakelen kan ik nu niet omschrijven als: "ik bekijk het allemaal wat positiever"

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 01:01 schreef Peekaboo het volgende:

[..]

nee mee gaan met de massa....dat is goed..lekker veilig.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 01:01 schreef Peekaboo het volgende:

[..]

nee mee gaan met de massa....dat is goed..lekker veilig.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 00:58 schreef Peekaboo het volgende:
Volgens mij vinden jullie het hier zo leuk om "detectivje" te spelen, dat je overal wel wat achter gaat zoeken.
Mocht Robbert al weer eens op tv verschijnen, dan is er vast wel weer iets wat niet klopt...
Het is maar net hoe je het allemaal bekijkt.
Ik bekijk het met hele andere ogen, ik bekijk het allemaal wat positiever en ga er niet gelijk van uit dat hij de boel bedriegd.
het is een beetje elkaar opfokken, en wie er maar het eerste is met weer een nieuwe aanwijzing.....

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 01:04 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Wat erg. Door dit soort mensen wordt Robbert dus niet eens afgestraft voor zijn daden... Hij kan gewoon altijd doorgaan met geld verdienen door het laatste restantje goedgelovige naïevelingen.

quote:

My experience would indicate that Robbert still has a long career as a wonder-worker ahead of him. Consider our Sylvia Browne: she has floundered around, been conclusively shown to fail dramatically – repeatedly, her methods have been published and exposed, but she’s certainly survived very well simply because there are a lot of vulnerable, not-so-smart people out there who need her to be the real thing,

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 01:07 schreef Liefsten het volgende:

[..]

De wereld is jammer genoeg niet altijd positief. Maar dat weet je toch wel hoop ik.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 01:09 schreef Meds het volgende:
Hier weer zo'n prachtige graancirkel van Robbert
[afbeelding]

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 01:09 schreef Meds het volgende:
Hier weer zo'n prachtige graancirkel van Robbert
[afbeelding]

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 01:13 schreef Meds het volgende:
En hier het meesterwerk.....

[afbeelding]

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 01:13 schreef Meds het volgende:
En hier het meesterwerk.....

[afbeelding]

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 01:09 schreef Peekaboo het volgende:

[..]

dat is inderdaad helaas het geval, en nu komt er dan iemand die de wereld positief wil gaan maken, en het naar buiten wil brengen met de reden dat alleen liefde de aarde en de mens nog kan redden...krijgen we dit.....

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 01:09 schreef Peekaboo het volgende:

[..]

dat is inderdaad helaas het geval, en nu komt er dan iemand die de wereld positief wil gaan maken, en het naar buiten wil brengen met de reden dat alleen liefde de aarde en de mens nog kan redden...krijgen we dit.....

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 01:12 schreef Peekaboo het volgende:

[..]

het gaat dan ook niet om de vorm of het uiterlijk ervan, maar om wat de graancirckels doen.
(positieve liefdesenergie instralen)

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 01:08 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]


My experience would indicate that Robbert still has a long career as a wonder-worker ahead of him. Consider our Sylvia Browne: she has floundered around, been conclusively shown to fail dramatically – repeatedly, her methods have been published and exposed, but she’s certainly survived very well simply because there are a lot of vulnerable, not-so-smart people out there who need her to be the real thing,

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 01:36 schreef Meds het volgende:
Ze lijkt op dat kleipoppetje van Robbert

quote:

Op maandag 9 januari 2006 19:38 schreef Stenny het volgende:
Geachte Fokkers.

Geen Genverbrander te bekennen, vooruit, jullie Stenny opent hem wel weer.

Na de verklaring van Irene Moors in Life & Cooking staan velen op hun kop. Hoe kan Irene Moors zo omgaan met haar kijkers? Zij verklaarde eenvoudig nogmaals dat er geen sprake was van trucage of voorkennis, en dat was dat. Hoe dom denkt zij dat kijkend Nederland is? Kan zij hiermee wegkomen? En gaat Robbert van den Broeke gewoon volgens plan de grote healing geven in januari of heeft Pa hem inmiddels op zijn stoel vastgebonden? [afbeelding] En als hij wel zijn healing gaat geven, gaan jullie dan allemaal met mij mee naar zijn healing/reading? Dit wil ik eerste rang zien! Of ben ik misschien niet welkom als de grote enge (O)omen?
Ik heb voor de verandering even iemand anders in de satire opgenomen, onze grote vriend, de Zwarte Meester, goeroe der sceptici, Randi. Hij heeft inmiddels Robbert als top priority en cirkelt al boven hem als een echte Zwarte Gier:


[afbeelding]


Hier nog wat wetenswaardigheden:

Tekst op de site van Robbert

Verslag Laurens Buijs &

Het Non(ningate)-filmpje - Door Fokker Chris145

Skepsis.nl Deel 1 over Robbert

Skepsis.nl Deel 2 over Robbert

Film 1 - Robbert van den Broeke (Realplayer)

Film 2 - Robbert van den Broeke bij 'Wonderen bestaan' Tekst 24 augustus 2003

Geluidsopname Omroep Brabant

Film 3 - RTL Boulevard Week 37/2004

Film 4 - Robbert van den Broeke & Irene Moors bij Jensen 5 december 2005

Film 5 - Telegraaf 28 december 2005

Film 6 - RTL Boulevard 28 december 2005

Film 7 - RTL Boulevard 29 december 2005

Deel 1
Deel 2
Deel 3
Deel 4
Deel 5
Deel 6
Deel 7
Deel 8
Deel 9
Deel 10
Deel 11
Deel 12
Deel 13
Deel 14
Deel 15
Deel 16
Deel 17
Deel 18
Deel 19
Deel 20
Deel 21
Deel 22

En deze: RTL boulevard spoken foto's

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 03:48 schreef hardcorehooligans het volgende:

[..]

weet niet of echt is wat Robbert van den Broeke doet of zegt.
maar waar haal jij de kennis vandaan dat het niet zo is?

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 01:12 schreef Peekaboo het volgende:

[..]

het gaat dan ook niet om de vorm of het uiterlijk ervan, maar om wat de graancirckels doen.
(positieve liefdesenergie instralen)

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 00:58 schreef Peekaboo het volgende:
Volgens mij vinden jullie het hier zo leuk om "detectivje" te spelen, dat je overal wel wat achter gaat zoeken.
Mocht Robbert al weer eens op tv verschijnen, dan is er vast wel weer iets wat niet klopt...
Het is maar net hoe je het allemaal bekijkt.
Ik bekijk het met hele andere ogen, ik bekijk het allemaal wat positiever en ga er niet gelijk van uit dat hij de boel bedriegd.
het is een beetje elkaar opfokken, en wie er maar het eerste is met weer een nieuwe aanwijzing.....

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 01:00 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

jezelf laten belazeren, en je hersenen uitschakelen kan ik nu niet omschrijven als: "ik bekijk het allemaal wat positiever"

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 01:01 schreef Peekaboo het volgende:

[..]

nee mee gaan met de massa....dat is goed..lekker veilig.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 01:12 schreef Peekaboo het volgende:

[..]

het gaat dan ook niet om de vorm of het uiterlijk ervan, maar om wat de graancirckels doen.
(positieve liefdesenergie instralen)

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 01:04 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Wat erg. Door dit soort mensen wordt Robbert dus niet eens afgestraft voor zijn daden... Hij kan gewoon altijd doorgaan met geld verdienen door het laatste restantje goedgelovige naïevelingen.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 00:58 schreef Peekaboo het volgende:
Volgens mij vinden jullie het hier zo leuk om "detectivje" te spelen, dat je overal wel wat achter gaat zoeken.
Mocht Robbert al weer eens op tv verschijnen, dan is er vast wel weer iets wat niet klopt...
Het is maar net hoe je het allemaal bekijkt.
Ik bekijk het met hele andere ogen, ik bekijk het allemaal wat positiever en ga er niet gelijk van uit dat hij de boel bedriegd.
het is een beetje elkaar opfokken, en wie er maar het eerste is met weer een nieuwe aanwijzing.....

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 07:51 schreef Micheleangelo het volgende:

[..]

Ik ging er aanvankelijk ook niet van uit dat hij de boel bedriegt (met een 't') maar als het er zo dik bovenop ligt is dat ook niet nodig. Op het moment dat overduidelijk blijkt dat iemand een bedrieger is, is het niet zo vreemd om al het andere wat hij zegt ook eerst even te controleren.

Maar als ik het goed begrijp ben jij positief: jij koopt dus ook weer blindelings een auto bij een autohandelaar die je al twee keer opgelicht heeft?

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 09:30 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Inderdaad mooi gezegd (Agno_Sticus)

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 07:27 schreef NoSigar het volgende:

[..]

heb je wel IETS gelezen hier?

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 09:41 schreef Stenny het volgende:

[..]

Bedoel je deze afbeelding:

[afbeelding]

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 08:57 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Dat de boel aangedikt wordt mede dankzij pa van den Broeke en dat hij nepfoto's maakt e.d. wil nog niet zeggen dat NIKS waar is. Ik heb iig een behoorlijke afknapper

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 09:41 schreef Stenny het volgende:

[..]

Bedoel je deze afbeelding:

[afbeelding]

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 09:35 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 09:43 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Dit is toch gewoon zoals iedere leugen in elkaar steekt.
Je neemt een stukje waarheid en dikt die aan en verzint er een boel omheen. De kern van waarheid maakt dat de leugenaar zelf erin kan gaan geloven. Die hoeft alleen maar op die kern te focussen en daar zijn/haar verhaal omheen te bouwen. De druk kan hoog zijn om dat steeds meer en meer te gaan doen. In geval van Robbert negatieve aandacht omzetten in positieve bijvoorbeeld. En ook dat kan teveel worden.

Achteraf is het voor anderen lastig om te zien welk deel nou waar was en welk deel niet.
Mocht de leugenaar compleet worden afgebrand dan zal hij/zij ook niet meer geloofd worden als de waarheid wel wordt verteld. Dat is het grote risico van liegen.

Maar dat geldt niet alleen voor Robbert maar voor ieder mens dat liegt, groot en klein.
En soms schrijf je daardoor iemand maar gewoon helemaal af. De afknapper.Omdat vertrouwen beschaamd werd.

Het enige waar je dan nog eigenlijk op af kunt gaan is je gevoel, je intuitie over wat waar is en wat niet. En daarmee moet je zelf haast paranormaal worden. Anderen zullen dat gezond verstand noemen.
Vandaar dat ik in een ander topic al grapte dat we eigenlijk allemaal wat Raranormaal zijn. (heb een gloeiende hekel aan dat Para. We hebben het allemaal)

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 09:41 schreef Stenny het volgende:

[..]

Bedoel je deze afbeelding:

[afbeelding]

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 09:59 schreef soulsurvivor het volgende:
geheel off topic...
kan iemand mij zeggen wat "imo" betekend?

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 10:00 schreef nokwanda het volgende:

[..]

in mijn ogen
en
o my god

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 10:01 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

thanks...
ben van een andere generatie denk ik

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 10:03 schreef Kiteless het volgende:
imo = "in my opinion"
imho = "in my humble opinion"

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 10:03 schreef Kiteless het volgende:
imo = "in my opinion"
imho = "in my humble opinion"

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 10:04 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Is wel beter ja

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 10:28 schreef Stenny het volgende:

[..]


Deze 16 mappen vormen een rariteiten kabinet en ze zijn beslist veel geld waard voor de liefhebber. Ik denk dat Pa alsnog rijk kan worden over de rug van zijn zoon door deze mappen per opbod te verkopen. Daar wordt vast wel een paar miljoen voor neergeteld!

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 10:28 schreef Stenny het volgende:

[..]

Deze 16 mappen vormen een rariteiten kabinet en ze zijn beslist veel geld waard voor de liefhebber. Ik denk dat Pa alsnog rijk kan worden over de rug van zijn zoon door deze mappen per opbod te verkopen. Daar wordt vast wel een paar miljoen voor neergeteld!

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 10:45 schreef Stenny het volgende:
Maar ik ben gewoon kwaad dat Van den Broeke niet reageert.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 08:05 schreef milagro het volgende:

[..]

Bij Robbert klopt er juist teveel
Het enige medium dat 'spot on' is met alles wat hij 'doorkrijgt'.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 10:34 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

das een grapje he stenny...
iemand die een paar miljoen kan ophoesten is te intelligent om dit aan knip en plak plaatjes te besteden.
hoe komt zo iemand anders aan zijn geld?
Of het moet een zwakbegaafde nazaad zijn van een oude baron of zo.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 11:01 schreef Ticker het volgende:

[..]

Had hij jouw eerdere mails (toen je nog redelijk een believer was ) wel beantwoord? Want zoals ik het begrijp krijgt hij dus duizenden mails binnen, en na die aantijgingen zullen dat er niet veel minder op zijn geworden.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 10:43 schreef Ticker het volgende:

[..]

Stenny ik vind dat je wel heel ver gaat hoor, met je op hol geslagen fantasy. Dat met genverbrander was een ding. Maar je kan dit topic maar niet loslaten, en constant gooi je nieuwe aantijgingen en beschuldigingen richting RvdB en zijn familie los. Zo niet dan wel Irene Moors. Weet wel dat er tot op hede niets meer is gevonden dan die zooi van Genverbrander. Hoe vreemd ik het zelf ook vind, en hoe het zaakje ook stinkt, je blijft er maar op door hameren.

Tevens vraag ik me je besef van het geld bedrag wat je aangeeft af... een paar miljoen Sten??

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 11:13 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Sten is ook alleen maar een publiciteits-geile attention-whore die een boek probeert te verkopen over d'r eigen onverifieerbare 'spirituele ervaringen'...
En daarom is ze duidelijk stikjaloers op de aandacht die Robbert krijgt, terwijl haar eigen verhaal natuurlijk minstens net zo onwaarschijnlijk is dus natuurlijk minstens ook dezelfde aandacht verdient
(Alleen zorgt ze er wel voor dat haar verhalen nooit geverifieerd kunnen worden - net iets slimmer dan Robbert dus )

Seriously, lees de tekst op haar website eens - de ego-tripperij, zelfvoldaanheid en zelfverheerlijking stralen er vanaf

Nouja, back on topic maar weer nu

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 11:09 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ik heb nog nooit een reactie gehad en misschien mag ik toch heel voorzichtig wel aannemen dat mijn naam inmiddels wel bekend in Huize van den Broeke?

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 11:23 schreef Stenny het volgende:

[..]

Dat is zo, en ze hebben immers niet eens internet? Nee, ze kennen me vast niet.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 11:12 schreef ChOas het volgende:

[..]

Zoals ik begrijp heeft hij niet eens een computer...

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 11:27 schreef Stenny het volgende:

[..]

^{Snap dat dan, ik probeer wat te prikken, let the truth come out.}

Ah ok Maar ik denk dat het nog wel ff duurt voordat er meer duidelijkheid komt..ongeacht wat wij hier allemaal vinden en denken en roepen enzo..

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 11:31 schreef Stenny het volgende:

[..]

^{Ik ben er altijd erg goed in mensen uit hun tent te lokken ssssssssssssssstttt}

ik ben benieuwd

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 10:45 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ticker, je hebt gelijk dat ik suggesties doe. Maar ik ben gewoon kwaad dat Van den Broeke niet reageert.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 11:37 schreef Stenny het volgende:

[..]

^{Blijf het volgen...}

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 11:13 schreef Kiteless het volgende:
Sten is ook alleen maar een publiciteits-geile attention-whore die een boek probeert te verkopen over d'r eigen onverifieerbare 'spirituele ervaringen'...

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 11:31 schreef Stenny het volgende:

[..]

^{Ik ben er altijd erg goed in mensen uit hun tent te lokken ssssssssssssssstttt}

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 11:42 schreef mamagaia het volgende:
Ik las vanochtend even wat artikelen op ufoplaza, maar Robbert heeft dus echt wel een pc met internet.
Hij had namelijk fotootjes gemaakt met een klein usb-stick-achtig mini-cameraatje wat ie bij z'n internetaansluiting had gekregen.......
[afbeelding]

Het artikel op ufoplaza

Er staat niet duidelijk bij dat het om Robbert gaat, maar als je zijn naam invult bij 'doorzoek site', is dat het eerste artikel in het lijstje......

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 11:42 schreef mamagaia het volgende:
Ik las vanochtend even wat artikelen op ufoplaza, maar Robbert heeft dus echt wel een pc met internet.
Hij had namelijk fotootjes gemaakt met een klein usb-stick-achtig mini-cameraatje wat ie bij z'n internetaansluiting had gekregen.......
[afbeelding]

Het artikel op ufoplaza

Er staat niet duidelijk bij dat het om Robbert gaat, maar als je zijn naam invult bij 'doorzoek site', is dat het eerste artikel in het lijstje......

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 11:46 schreef pikki het volgende:

[..]

Deze is 27 jaar , en kan niet Robbert zijn, niet ?

ik heb ook nog nooit gehoord van iemand die liegt over zijn leeftijd

quote:

Op maandag 9 januari 2006 23:52 schreef Agno_Sticus het volgende:
Telkens als dit forum als een nachtkaars dreigt uit te gaan, dan laait opeens de discussie weer fel op zodra er nieuws van Irene en Robbert binnenkomt. Elk beetje informatie wordt verslonden, uit ten treure herkauwd en daarna weer uitgespuugd. Op de één of andere manier is dit topic uitermate verslavend en gaan zeker degenen, die dit al 23 afleveringen hebben volgehouden, straks door een enorme "cold turkey" fase....

Welke paranormale krachten trekken ons telkens opnieuw naar dit forum. Is dát misschien wel de onderschatte kracht van Robbert? Heeft ie ons eigenlijk niet allemaal in z'n macht? Of is er gewoon een rationele verklaring voor ons gedrag. Ik heb enige afleveringen geleden een korte zelfanalyse beschreven, maar ik ben er nog steeds niet helemaal achter waarom juiste deze zaak mij zo enorm intrigeert.

Ben benieuwd naar de introspecties van anderen over het waarom men hier toch steeds weer terugkomt !

P.S.
Ik weet niet waarom, maar ik voel dat er iets "in the air" zit. Dit forum is nog lang niet ten einde...

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 11:47 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ik heb van den Broeke zelfs gebeld, voicemail, zeg niet dat ik niet mijn best doe om hem zelf aan het woord te laten.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 09:41 schreef Stenny het volgende:

[..]

Bedoel je deze afbeelding:

[afbeelding]

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 11:55 schreef Gorian het volgende:

[..]

Dat is waar, dat moet je nagegeven worden. Alleen vraag ik me serieus af, wat je ermee wil bereiken. Waarom zou jij wel te woord gestaan worden, en niet de media waarmee ze iets aan hun gezichtsverlies zouden hebben kunnen doen? Of ben je journalist of werkzaam voor een stichting als Skep? Wat zijn je belangen behalve nieuwsgierigheid? Ik snap je intenties niet, en dan ga ik ook mee speculeren vrees ik.

Als ik ergens topics start over iemand, kan ik best begrijpen dat diegene zich daar niet wil verdedigen, of tegenover de topicstarter. Misschien een kleine onderschatting van de macht van dit medium, dat zou kunnen. Maar consequent in hun stilzwijgen zijn ze wel, dat moet ze nagegeven worden.

Vergis je niet, ik probeer je echt te begrijpen.

Jouw doel - zoals ik eerder ergens las- om een eerlijke discussie te voeren heeft zo geen schijn van kans. Dat is jammer.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 11:46 schreef pikki het volgende:

[..]

Deze is 27 jaar , en kan niet Robbert zijn, niet ?

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 12:00 schreef Kiteless het volgende:

[..]

De gelijkenis van het figuurtje is wel heel erg treffend

[afbeelding]

en
[afbeelding]


Gokje, met hetzelfde papieren figuurtje gemaakt, de hoek tussen de ogen is precies gelijk.

quote:

Woensdag 23 februari j.l. ontving ik 's middags een persoonlijk mailtje van een 27-jarige Vlaming, die sinds december 2004 diverse entiteiten en een bolvormige UFO op camera heeft vastgelegd. De persoon, die niet op publiciteit uit is en slechts een verklaring wil hebben voor hetgeen hij meemaakt, wil volledig meewerken aan een onderzoek en heeft zich inmiddels bereid gesteld om negatieven op te sturen.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 12:00 schreef nokwanda het volgende:
Op de een of andere manier doet het me denken aan krassen op een houten tafelblad

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 11:59 schreef Genverbrander het volgende:
Mensen, ik wil graag nog eenmaal de aandacht vestigen op de graancirkelmeesterwerken van de Van den Broekjes:

[afbeelding]

[afbeelding]

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 12:08 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

Ja, dolkomisch
Mag je deze foto's hier zo maar neer zetten? Bij mijn weten zit er een copyright op.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 12:06 schreef pikki het volgende:

[..]

Schilder jij maar even een betere, ..kunstschildertje [afbeelding]

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 12:11 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Geen moeite.
Ik heb dit in mijn achtertuin. Is toch anders dan wat Robbert in zijn achtertuin heeft

[afbeelding]

En ow ja.... hoewel ik misschien in de ogen van sommigen wat alien mag lijken is er verder geen alien aan te pas gekomen. En ook geen pappa.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 12:17 schreef pikki het volgende:

[..]

Idd...mensen als jij, zouden juist moeten openstaan voor graancirkels en dgl .......bij jou is het wel omgekeerd, ....geslotenheid....

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 12:22 schreef Genverbrander het volgende:
^{Niet serieus op pikki ingaan, gewoon negeren...}

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 12:20 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Geslotenheid?
Waaruit concludeer je dat?

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 12:01 schreef Stenny het volgende:

[..]

! Waarom scheld je mij eigenlijk uit, je ziet toch dat ik net zo kritisch ben? :
[..]

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 12:10 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

mag je uberhaubt wel graancircels fotograferen, weten wij veel hoe de auteursrechten van die aliens bepaald zijn.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 12:10 schreef Stenny het volgende:

[..]

Misschien, maar hoe kunnen we anders de zaak goed onderzoeken? Inmiddels zijn de foto's al een miljoen keer door het internet gegaan, zelfs Randi heeft hem op zijn hoofdpagina, laat hij dan maar met zijn paranormale miljoen de copyrights betalen.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 12:26 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

hi-la-risch
Heb je je ooit serieus in graancirkels verdiept?