Het medium Robbert van den Broeke (deel 23)

quote:

Op maandag 9 januari 2006 20:17 schreef Liefsten het volgende:

[..]

Interessant!!

Kan je hier iets meer over vertellen, want er schijnen nogal wat mensen van haar "onder de indruk" te zijn. Zoals verwacht, ten onrechte waarschijnlijk (hoor je er dan weer bij te zeggen).

Als je haar CV leest op www.bltresearch.com lees je over haar verleden. Ze heeft een 'research background' staat daar, maar géén academische titels en ook geen wetenchappelijke publicaties op haar naam. Dat betekent waarschijnlijk dat ze assistente was op een of andere universiteit (reageerbuisjes afwassen). Bovendien, waarom ga je muziekfestivals organiseren als je wetenschapper bent?

Zij vertelde ook over die foto van de SS-er. Volgens Robbert een spokenfoto. De foto werd teruggevonden (op het Internet?). Op het internet had een andere persoon zijn arm voor de borst van die SS-er. Op de foto van Robbert ontbrak een stukje van de foto: op precies dezelfde plek op de foto van die SS-er, in precies dezelfde vorm als die arm van de man naast hem.

Conclusie van Talbott: "That is remarkable and proofs that Robbert's pictures are genuine!"

Mijn conclusie: dat mens is nog dommer dan Irene Moors.

Wat een troela. Mijn conclusie: het was dezelfde foto.

er staat naar usercon,, ofzoiets, al ik daar op klik kom ik op een wit scherm, , nou ja ik weet het ook niet,, laat maar hoor , zo belangrijk is het ook weer niet

quote:

Op maandag 9 januari 2006 20:18 schreef Stenny het volgende:

[..]

Hoezo wordt zij dan als wetenschapper gepresenteerd?

Hoezo hoezo?

Ik zeg niet dat ze zich als wetenschapper presenteert. Ik reageerde op dat bericht. Maar ik heb genoeg reacties gelezen van mensen die haar m.i. té hoog in het vaandel hebben staan en die haar wel als een soort van wetenschapper zien.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 20:55 schreef Micheleangelo het volgende:

[..]

Als je haar CV leest op www.bltresearch.com lees je over haar verleden. Ze heeft een 'research background' staat daar, maar géén academische titels en ook geen wetenchappelijke publicaties op haar naam. Dat betekent waarschijnlijk dat ze assistente was op een of andere universiteit (reageerbuisjes afwassen). Bovendien, waarom ga je muziekfestivals organiseren als je wetenschapper bent?

Zij vertelde ook over die foto van de SS-er. Volgens Robbert een spokenfoto. De foto werd teruggevonden (op het Internet?). Op het internet had een andere persoon zijn arm voor de borst van die SS-er. Op de foto van Robbert ontbrak een stukje van de foto: op precies dezelfde plek op de foto van die SS-er, in precies dezelfde vorm als die arm van de man naast hem.

Conclusie van Talbott: "That is remarkable and proofs that Robbert's pictures are genuine!"

Mijn conclusie: dat mens is nog dommer dan Irene Moors.

Wat een troela. Mijn conclusie: het was dezelfde foto.

Thanks. Ik ga gelijk lezen.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 21:00 schreef JUUTEPETUUT het volgende:
er staat naar usercon,, ofzoiets, al ik daar op klik kom ik op een wit scherm, , nou ja ik weet het ook niet,, laat maar hoor , zo belangrijk is het ook weer niet

Bij Webicon: kun je verwijzen naar de url waar jouw plaatje op staat.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 19:38 schreef Stenny het volgende:
Geachte Fokkers.

Geen Genverbrander te bekennen, vooruit, jullie Stenny opent hem wel weer.

Na de verklaring van Irene Moors in Life & Cooking staan velen op hun kop. Hoe kan Irene Moors zo omgaan met haar kijkers? Zij verklaarde eenvoudig nogmaals dat er geen sprake was van trucage of voorkennis, en dat was dat. Hoe dom denkt zij dat kijkend Nederland is? Kan zij hiermee wegkomen? En gaat Robbert van den Broeke gewoon volgens plan de grote healing geven in januari of heeft Pa hem inmiddels op zijn stoel vastgebonden? [afbeelding] En als hij wel zijn healing gaat geven, gaan jullie dan allemaal met mij mee naar zijn healing/reading? Dit wil ik eerste rang zien! Of ben ik misschien niet welkom als de grote enge (O)omen?
Ik heb voor de verandering even iemand anders in de satire opgenomen, onze grote vriend, de Zwarte Meester, goeroe der sceptici, Randi. Hij heeft inmiddels Robbert als top priority en cirkelt al boven hem als een echte Zwarte Gier:


[afbeelding]


Hier nog wat wetenswaardigheden:

Tekst op de site van Robbert

Verslag Laurens Buijs &

Het Non(ningate)-filmpje - Door Fokker Chris145

Skepsis.nl Deel 1 over Robbert

Skepsis.nl Deel 2 over Robbert

Film 1 - Robbert van den Broeke (Realplayer)

Film 2 - Robbert van den Broeke bij 'Wonderen bestaan' Tekst 24 augustus 2003

Geluidsopname Omroep Brabant

Film 3 - RTL Boulevard Week 37/2004

Film 4 - Robbert van den Broeke & Irene Moors bij Jensen 5 december 2005

Film 5 - Telegraaf 28 december 2005

Film 6 - RTL Boulevard 28 december 2005

Film 7 - RTL Boulevard 29 december 2005

Deel 1
Deel 2
Deel 3
Deel 4
Deel 5
Deel 6
Deel 7
Deel 8
Deel 9
Deel 10
Deel 11
Deel 12
Deel 13
Deel 14
Deel 15
Deel 16
Deel 17
Deel 18
Deel 19
Deel 20
Deel 21
Deel 22

En deze: RTL boulevard spoken foto's

sorry maar.....

Tjeesss... het lijkt wel of Robbert al volgelingen heeft. Vond hier een website van zijn "broertje"...

http://home.wanadoo.nl/rudi.klijnstra/Orbs/interview.html

Nee, 't is niet waar... DEZE dan...!

www.dutchlightorbs.nl

Haal je nu geen ouwe koeien uit de sloot?

(Sorry, moest hem er even inkoppen...)

quote:

Op maandag 9 januari 2006 20:55 schreef Micheleangelo het volgende:

[..]

Zij vertelde ook over die foto van de SS-er. Volgens Robbert een spokenfoto. De foto werd teruggevonden (op het Internet?). Op het internet had een andere persoon zijn arm voor de borst van die SS-er. Op de foto van Robbert ontbrak een stukje van de foto: op precies dezelfde plek op de foto van die SS-er, in precies dezelfde vorm als die arm van de man naast hem.

Ik hoor al een tijdje het verhaal over de foto van de "SS-er" maar op internet is er negens iets over te vinden, misschien bestaat die foto helemaal niet!!

@ Stenny,

Hier heb je een zgn. "wetenschappelijk" onderzoek van Nancy Talbott:

http://www.dcccs.org/wete(...)emaakt_door_bols.htm

Ze noemt zichzelf dus wel degelijk wetenschapper

quote:

Op maandag 9 januari 2006 21:36 schreef awesomedude het volgende:

[..]

Ik hoor al een tijdje het verhaal over de foto van de "SS-er" maar op internet is er negens iets over te vinden, misschien bestaat die foto helemaal niet!!

Ja, ik heb die foto ooit eens gezien, toen ze op TV door het boek bladerden. Die foto bestaat dus wel en ik ben er ook zeer nieuwsgierig naar.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 21:37 schreef Liefsten het volgende:
@ Stenny,

Hier heb je een zgn. "wetenschappelijk" onderzoek van Nancy Talbott:

http://www.dcccs.org/wete(...)emaakt_door_bols.htm

Ze noemt zichzelf dus wel degelijk wetenschapper

Die publicatie bestaat inderdaad. Ik denk dat ze co-auteur was. De Levengood heeft heel veel artikelen geschreven.

Overigens is dat verhaal op die website wel goed. Die man weet zo te lezen wel waar hij over praat en kiest zijn bewoordingen zorgvuldig, ondanks de Klokhuis woordkeuze.

Hij heeft het over een "ooggetuige' die zag hoe een graancirkel werd gemaakt door een lichtbol. Zou dat Robbert zijn?

quote:

Op maandag 9 januari 2006 20:21 schreef M_Schtoppel het volgende:

[..]

Hou me op de hoogte Sten, dan kan ik die pokkelul eindelijk eens onder zijn ballen trappen! Pikki, ga jij ook mee? Dan zullen we hem eens een lesje leren.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 21:41 schreef Stenny het volgende:

[..]



Zie je dat, die foto van die koe is gemaakt door ene Albert van der Linden. Is misschien een pseudo van Albert Verlinde.

Zoiets had ik dus ook al

Trouwens wat betreft het redden van die koe, het klinkt uiteraard te belachelijk voor woorden, maar stel nou dat het echt waar is

quote:

Op maandag 9 januari 2006 21:37 schreef Liefsten het volgende:
@ Stenny,

Hier heb je een zgn. "wetenschappelijk" onderzoek van Nancy Talbott:

http://www.dcccs.org/wete(...)emaakt_door_bols.htm

Ze noemt zichzelf dus wel degelijk wetenschapper

In de VS wordt het je makkelijk gemaakt om jezelf wetenschapper te noemen.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 22:01 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ach nee, je gaat een foto maken terwijl je wacht tot een voor jouw oog onzichtbare lichtbol je koe redt?

Volgens mij is de betreffende koe helemaal niet van de fotograaf en, als het waar is, zag hij het bij toeval gebeuren. Kunnen we niet iets over die Albert van der Linden opzoeken?

N.B. misschien heb je lichtbollen met geestverschijningen die niet met het blote oog zichtbaar zijn, maar de 'alien bollen' wel?