deel 27
deel 26
deel 25
deel 24
deel 23
deel 22
deel 21
deel 20
deel 19
deel 18
deel 17
deel 16
deel 15
deel 14
deel 13
deel 12
deel 11
deel 10
deel 9
deel 8
deel 7
deel 6
deel 5
deel 4
deel 3
deel 2
Wat zijn de betere datingsites? (deel 1)
Hippe datingsites:
http://www.relatieplanet.nl
http://www.lexa.nl
http://www.onehello.nl
http://www.knuz.nl (gratis)
http://www.meetic.nl
http://www.paiq.nl (gratis/invite only)
http://www.datenu.nl (gratis)
http://www.iwannadate.nl
http://www.kikoa.nl
http://www.parship.nl
http://www.e-matching.nl
http://www.metjou.nl
http://www.happyvpro.nl
http://www.datecom.nl
http://www.studentendating.nl (gratis)
http://www.datinglovers.com (gratis)
http://www.datingbox.nl
http://www.mijndate.nl (gratis)
http://love.lycos.nl/lovelycos/ (gratis)
Bovenstaande datingsites vind je ook terug in http://forum.fok.nl/topic/320622/1/50#33779825
In deze reeks kun je ervaringen uitwisselen met betrekking tot datingsites en alle perikelen daaromheen.
Belangrijk:
Deze reeks is niet bedoeld als slowchatreeks. Een beetje slowchat op zijn tijd is niet erg, maar houd het binnen de perken.
Ook is het niet de bedoeling deze reeks te gebruiken om elkaar over en weer te bashen.
Mochten deze zaken volgens de R&P moderators toch de spuigaten uitlopen, behouden zij zich het recht om deze reeks eenzijdig op te heffen.
Tevens worden ingewilligde requests voor datingsite-invites eens in de zoveel tijd verwijderd om de reeks 'schoon' te houden.
.quote:Via Paiq?Op vrijdag 6 januari 2006 21:48 schreef kastanova het volgende:
Ik heb op dit moment een behoorlijk hartverwarmend emailcontact
Enne Capa: Kom eens op met dat dateverhaal!
quote:Nope, fokOp vrijdag 6 januari 2006 21:52 schreef Copycat het volgende:
[..]
Via Paiq?
Enne Capa: Kom eens op met dat dateverhaal!
.
Dus je mededeling heeft helemaal geen fok met datingsites te maken?
In het kader van een goed begin is het halve werk?
quote:Op vrijdag 6 januari 2006 21:55 schreef Copycat het volgende:
Dus je mededeling heeft helemaal geen fok met datingsites te maken?
In het kader van een goed begin is het halve werk?
Als ik de verhalen moet geloven is fok toch echt wel een behoorlijk succesvolle datingsite hoor...
Maar hier dus niet on topic.
quote:Euuh, okay, dan heb ik haar via paiq leren kennen...
.quote:Wel, in het kader van de laatste trends had ik vanmiddag dus een date.Op vrijdag 6 januari 2006 21:52 schreef Copycat het volgende:
Enne Capa: Kom eens op met dat dateverhaal!
Het is niet eens een fiasco geworden. Eigenlijk was het best leuk.
Gisteren zat ik nog plannetjes uit te broeden om na het eerste kopje koffie heimelijk het hazenpad te kiezen, maar dat was niet nodig: we hebben vier uur lang tegenover elkaar gezeten en er was geen enkel genant stiltemoment; hoe uitzonderlijk.
Vond haar niet bijzonder mooi en niet bijzonder lelijk; er was geen superklik in de zin van: "behalve haar ogen herinner ik mij niets"; maar toch, ik zit niet met iedereen zo lang aan één tafel.
Om haar ook voor het eten uit te nodigen, vond ik wat teveel van het goeie (kom niet té dichtbij!) dus ik zei op een gegeven moment dat ik weer naar huis ging; toen ik had afgerekend zei ze dat ze het gezellig had gevonden en ik zei, ja ik ook.
Zij zei, je klinkt haast verbaasd.
Ik weer: nou je kan nooit weten.
Daarna wisselden we telefoonnummers uit, en drie kuise zoenen.
Ik blijf het vreemd vinden, zo'n rendez-vous op virtuele basis, maar goed, het is weer eens wat anders.
Al met al een geslaagd experiment. Vaker doen.
quote:Leuk om te horen! Ben benieuwd naar verdere verhalen.Op vrijdag 6 januari 2006 22:19 schreef Capa het volgende:
[..]
Het is niet eens een fiasco geworden. Eigenlijk was het best leuk.
quote:Leuk dat het toch goed bevallen isOp vrijdag 6 januari 2006 22:19 schreef Capa het volgende:
Al met al een geslaagd experiment. Vaker doen.
(Je foto, ik had een heel ander type verwacht
) quote:Haalt zo'n datingsite niet al het spontane uit een date waardoor je die mixed gevoelens hebt? Van tevoren al excuusjes e.d. verzinnen getuigt nou niet echt van daverend enthousiasme. En je hebt nu wat gedronken met dat meisje, maar het zal neem ik aan niks worden. Denk je dat je wel 'de ware' ooit vindt op deze manier?Op vrijdag 6 januari 2006 22:19 schreef Capa het volgende:
[..]
Wel, in het kader van de laatste trends had ik vanmiddag dus een date.
. Namelijk een succesverhaal van paiq! Niet van mezelf helaas :p, maar iemand die ik ken heeft daar een meid leren kennen en nu hebben ze sinds kort iets met elkaar . Dus dat vond ik wel heel leuk, alleen voelt hij zich beschamend als mensen vragen waar hij haar heeft leren kennen 
quote:Nee.Op vrijdag 6 januari 2006 23:04 schreef WeirdMicky het volgende:
Denk je dat je wel 'de ware' ooit vindt op deze manier?
Of hooguit: ondanks deze manier.
Maar aangezien ik er echt een pokkehekel aan heb om vreemde vrouwen zomaar in het wild aan te spreken (en het gaat me dus ook bijna nooit goed af), dacht ik: waarom ook niet via zo'n site.
Ik heb genoeg aandacht van vrouwen maar zo'n date is toch een heel andere setting. Er gaat iig een zekere spanning van uit. Best leuk.
Kijk ik mag wat klagen soms, en hier en daar de desperado uithangen maar uiteindelijk ga ik toch voor degene die het mooist naar me lacht.
edit: -Delta- hoe had je me je voorgesteld dan?
[ Bericht 6% gewijzigd door Capa op 06-01-2006 23:33:59 ]
De hoeveelheid mensen die zich voor datingsites aanmelden zegt genoeg.
Party on
quote:Exact, bovendien is internetdating tegenwoordig echt heel erg hip. Op de radio hoor je ook steeds meer reclames voor sites als www.wannadate.nl of www.stayclose.nl. Ook sites als www.hyves.nl zijn erg "in" dus volgens mij "mag" het gewoon hoor. Je partner via internet ontmoeten.Op vrijdag 6 januari 2006 23:29 schreef bateend het volgende:
Eigelijk wel gek, dat mensen zich ongemakkelijk voelen als er gevraagd wordt hoe de ontmoeting tot stand is gekomen.
De hoeveelheid mensen die zich voor datingsites aanmelden zegt genoeg.
Party on
Edit: uberhaupt is het hele singles/datinggebeuren heel erg "in" momenteel, want je hoort ook steeds meer over singlesfeesten, speeddating, 3minutedating, etc. en zelfs voor Chantal uit Big Brother is een datingbureau ingeschakeld om een leuke kerel te zoeken. Ook programma's als "Boer zoekt vrouw", "Alternative love" en "De perfecte partner" bewijzen wel weer dat het tegenwoordig ook niet eens meer beschamend is om bewust op zoek te gaan naar een significante wederhelft.
Oja, iets wat ik me afvraag he... in hoeverre hopen of verwachten jullie iemand te vinden op zo'n site? Ikzelf verwacht in principe heel weinig, maar mijn uitgangspunt is toch wel: het vinden van een serieuze en vaste relatie. Toch hoor ik dat ik daarin misschien wel een van de weinige vrouwen ben (of misschien een van de weinigen die dat toe durft te geven) dus ik vroeg me af wat jullie ervaringen daarmee zijn.
quote:Er lijkt een verborgen taboe te rusten op het 'internetdaten'.Op vrijdag 6 januari 2006 23:51 schreef Christine het volgende:
[..]
Exact, bovendien is internetdating tegenwoordig echt heel erg hip. Op de radio hoor je ook steeds meer reclames voor sites als www.wannadate.nl of www.stayclose.nl. Ook sites als www.hyves.nl zijn erg "in" dus volgens mij "mag" het gewoon hoor. Je partner via internet ontmoeten.
Zeg meestal dat ik dr via 'vrienden' heb leren 'kennen'..
Wat de sites zelf betreft, ik zie het als een extra manier om in contact te komen.
[ Bericht 6% gewijzigd door bateend op 07-01-2006 00:02:03 ]
quote:Mijn ex heb ik via internet leren kennen, en dat was destijds nogal ongewoon (vijf jaar geleden). En de jongen die ik nu leuk vind, ken ik eigenlijk ook via internet, maar ook via-via. Dus dat zeg ik dan meestal, als mensen ernaar vragen. Er rust inderdaad een beetje een taboe op...Op vrijdag 6 januari 2006 23:56 schreef bateend het volgende:
[..]
Er lijkt een verborgen taboe te rusten op het 'internetdaten'.
Zeg meestal dat ik dr via 'vrienden' heb leren 'kennen'..
quote:ik zie het al tegen mn kleinkinderen vertellen : 'ja , opa leerde alles via het internetOp vrijdag 6 januari 2006 23:57 schreef Christine het volgende:
[..]
Mijn ex heb ik via internet leren kennen, en dat was destijds nogal ongewoon (vijf jaar geleden). En de jongen die ik nu leuk vind, ken ik eigenlijk ook via internet, maar ook via-via. Dus dat zeg ik dan meestal, als mensen ernaar vragen. Er rust inderdaad een beetje een taboe op...
!' 
quote:Tegen die tijd weten zij niet beter johOp vrijdag 6 januari 2006 23:59 schreef bateend het volgende:
[..]
ik zie het al tegen mn kleinkinderen vertellen : 'ja , opa leerde alles via het internet
Ik heb trouwens ook van die "singles" boekjes, waarin vanalles staat geschreven over dating, etc. en daar worden datingsites ook altijd genoemd, alleen niet altijd even positief. Misschien wel omdat mensen op zulke sites echt overduidelijk "op zoek" zijn.
Overigens vertelde een collegaatje van me dat zij haar vriend heeft leren kennen via Lexa, en gek genoeg vond ik dat heel gewoon. En de andere collega's die erbij waren, vonden het ook heel gewoon. En zo heb ik wel eens vaker "bekenden" gezien op een datingsite... het taboe zit misschien meer in je hoofd dan dat het echt bestaat.
Ook wanneer je mensen erover vertelt, dan willen ze vaak vanalles erover weten. Hoe dat nou gaat op zo'n site, bijvoorbeeld.
quote:Precies hetzelfde als in de gewone wereld: lang niet iedere vrouw waarmee ik leuk kan praten is een huwelijkskandidaatOp vrijdag 6 januari 2006 23:51 schreef Christine het volgende:
Oja, iets wat ik me afvraag he... in hoeverre hopen of verwachten jullie iemand te vinden op zo'n site? Ikzelf verwacht in principe heel weinig, maar mijn uitgangspunt is toch wel: het vinden van een serieuze en vaste relatie. Toch hoor ik dat ik daarin misschien wel een van de weinige vrouwen ben (of misschien een van de weinigen die dat toe durft te geven) dus ik vroeg me af wat jullie ervaringen daarmee zijn.
maar ik zou wel gek zijn als ik die mogelijkheid bij voorbaat zou uitsluiten.Niet afwachten maar laten gebeuren. Zonder haast.
Als je zelfs in de liefde niet meer voor het hoogst haalbare gaat, is het misschien een beetje zielig met je gesteld.
Hola, dat bepaal ik zelf wel ja.
Heb zo'n boekje met allemaal tips hoe de dames volgens de heilige methode moet veroveren enzo. Flutboek.
quote:Ik zou het in principe wel leuk vinden als ik een partner zou vinden, maar ik denk alleen dat de kans erg klein is..Dus daarom heb ik ook heel weinig hoopOp zaterdag 7 januari 2006 00:02 schreef Christine het volgende:
[..]
Tegen die tijd weten zij niet beter joh
Ik heb trouwens ook van die "singles" boekjes, waarin vanalles staat geschreven over dating, etc. en daar worden datingsites ook altijd genoemd, alleen niet altijd even positief. Misschien wel omdat mensen op zulke sites echt overduidelijk "op zoek" zijn.
Overigens vertelde een collegaatje van me dat zij haar vriend heeft leren kennen via Lexa, en gek genoeg vond ik dat heel gewoon. En de andere collega's die erbij waren, vonden het ook heel gewoon. En zo heb ik wel eens vaker "bekenden" gezien op een datingsite... het taboe zit misschien meer in je hoofd dan dat het echt bestaat.
Ook wanneer je mensen erover vertelt, dan willen ze vaak vanalles erover weten. Hoe dat nou gaat op zo'n site, bijvoorbeeld.
en is het vooral leuke chatcontacten wat ik er tot nu toe aan over heb gehouden. Niet dat ik daar zo nodig naar op zoek was:D. Maar ja. Maar ik denk niet dat het taboe meer in je hoofd zit. Ik denk dat het vooral aan de mensen ligt. Want ik weet nog dat er een keer een mailtje is rondgegaan, met een meisje uit onze klas die op een datingsite stond. Iemand had haar profiel gevonden en toen werd ze vet uitgelachen :S. Niet lang daarna bestond haar profiel niet meer. Maar zoals jou collega's dus bijvoorbeeld, die reageren dan wel tof. Dus denk dat het gewoon aan de personen ligt, ik heb hier ook welleens mensen voorbij zien komen op dit topic om te melden dat mensen op dating sites wanhopig zijn enzo.
quote:Op zaterdag 7 januari 2006 00:08 schreef bateend het volgende:
De eerste reactie die ik kreeg van een vriend : ' Je moet dames niet via internet leren kennen.'
je moet alle wegen verkennen die naar Rome leiden.Ik denk trouwens dat dat internetwantrouwen heel erg snel aan het verdwijnen is. Iedereen gebruikt e-mail, stuurt sms'jes en de meeste mensen hebben ook wel eens een chatbox van binnen gezien. Daar hoef je echt niet meer lacherig om te doen.
Waarom zou het dan wél raar zijn om dat virtuele contact door te zetten in de echte wereld? Moet je je dáárvoor dan schamen?
Lijkt me heel gek.Ergens kan ik me daar wel in vinden.
quote:Je bedoelt dat mensen in Spanje of Italië intensiever met elkaar omgaan? Of op een aangenamere manier?Op zaterdag 7 januari 2006 00:24 schreef bateend het volgende:
Het schijnt dat de datingsites het beter doen omdat de sociale omgang in NL een stuk minder is vergeleken met landen zoals Spanje & Italie.
Ergens kan ik me daar wel in vinden.
quote:Ja misschien zijn we hier wat kouwelijk en gaan we zakelijker met onze contacten om.Op zaterdag 7 januari 2006 00:27 schreef bateend het volgende:
Ik denk minder afstandelijk, een meer warmer en intensiever contact. Komt door de zon
Handelaren in emotie.
Ere wie ere toekomt: in dit topic schreef LikeRedRum:
quote:Je dating life komt pas echt op gang als je continu warm bent.
Zeg hoi tegen meisjes in de stad. Lach naar knappe meisjes (geen dromerige psycho lach, geen gekwijl). Spreek meisjes aan in clubs. Flirt met elk lekker ding die ontvankelijk is, of ze vriend heeft of niet. Praat met mensen in het algemeen. Ouwehoer met bejaarden, kinderen, huisvrouwen etc.
Het is een numbers game. Als je per dag 10 nieuwe vrouwen spreekt kan je sowieso elke dag een date hebben. Maar je wil geen date. Wat je echt wil is iemand die helemaal top is. Niet "een vrouw"... maar DE vrouw. Top kwaliteit... en die kom je pas tegen als je goed warm bent en sociaal als een vis in het water (zijn vrouwen gek op)
Begin vandaag met hoi zeggen tegen tenminste 3 leuke vrouwen... ik ben net weer single en ik weet dat als ik echt weer zin heb in iets nieuws (nu nog niet) dat dit de beste manier is om een bijzonder iemand te ontmoeten.
Als je het moet doen met wat "op je af komt" verlaag je je kansen en potentie enorm
Die passage ben ik eerder in dat boek tegen gekomen
quote:Op zaterdag 7 januari 2006 00:41 schreef bateend het volgende:
Die passage ben ik eerder in dat boek tegen gekomen
zit ik hier fatsoenlijk te quoten, heeft die vent gewoon een boekie over zitten schrijven. 
*wordt ook relatie-swami*
Niet dat z'n tips helpen in een dorp met een overschot van 1000 mannen
quote:Ik dacht de slechte vertaling al ergens van te herkennen.Op zaterdag 7 januari 2006 01:11 schreef bateend het volgende:
David DeAngelo is de auteur, heeft wat materiaal op zn naam staan.
Niet dat z'n tips helpen in een dorp met een overschot van 1000 mannen
Ik las dat veel van jullie met Paiq bezig zijn. Wat is het verschil met andere sites? Ik begreep dat je dan actief gekoppeld word en dan moet chatten of zoiets?
Kan iemand me het verschil uitleggen?
Die foto van mij, stond eerst op 8.5, en nu, 2 dagen later, op 6.8!
Waarom?
Een paar daarvan ken ik al IRL maar het is wel heel gezellig...
Over 4,5 uurtjes is ze weer hier
quote:Leuk!Op zaterdag 7 januari 2006 11:29 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Over 4,5 uurtjes is ze weer hier
Ik zie je trouwens nog wel op paiq staan... geen behoefte nog om je daar uit te schrijven?
Nee, k heb me nog niet uitgeschreven, wel mijn status veranderd in niet-single (en mijn andere matches netjes op de hoogte gebracht)
quote:Ja, dat bedoel ikOp zaterdag 7 januari 2006 11:34 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Heb je mijn foto's langs zien komen?
Vroeg het me al af... maar zo heb je het wel netjes opgelost denk ik ben nu toch ook wel benieuwd geworden
ohw mn mail is winterwortel%gmail%com
no % ofcourse
quote:Verstuurd.Op zaterdag 7 januari 2006 12:24 schreef kletskop het volgende:
zou iemand mij een uitnodiging kunnen sturen voor Paiq?
ben nu toch ook wel benieuwd geworden
ohw mn mail is winterwortel%gmail%com
no % ofcourse
quote:Ik ookOp zaterdag 7 januari 2006 11:26 schreef Christine het volgende:
Ik heb juist een paar hele leuke matches op paiq nu
oh slowchat
Wil vandaag mijn studiewerkzaamheden echt niet in de weg zitten maar dat Paiq is toch best heel leuk en grappig.
quote:Bij mij stijgt het cijfer alleen maar.Op zaterdag 7 januari 2006 11:23 schreef woutabest het volgende:
Op Paiq heb ik ineens heel erg veel matches hoor, allemaal contactgestoorde vago's.
Die foto van mij, stond eerst op 8.5, en nu, 2 dagen later, op 6.8!
Waarom?
Ik vind het jammer dat er niet gewoon een anonieme chat op paiq is waar je gewoon even kunt kleppen. Een ander irritant ding vind ik dat hele gebeuren met het verspringen als je iets typt. Hebben anderen dit ook?
quote:Je moet het zelf instellen bij instellen, iets van 'fotoscore tonen' aanvinken.Op zaterdag 7 januari 2006 13:45 schreef kletskop het volgende:
waa kun je dat cijfer vinden dan?
, maar dan is de F5 knop snel gevonden. En een stel foto's heb ik al 3 keer gekregen. 
Kletskop, je bent aan de genodigden oid toegevoegd. Alleen ik moet er zo vandoor. We chatten een andere keer, oke? (leuke foto trouwens)
'Echt?
'Zijn alle vrouwen telepathisch met elkaar verbonden dat ze dezelfde dingen zeggen..
[ Bericht 2% gewijzigd door bateend op 07-01-2006 14:41:02 ]
quote:Dat zeggen ze allemaal. Je moet het goed lezen. Er staat eigenlijk.Op zaterdag 7 januari 2006 13:58 schreef bateend het volgende:
'Ik ben niet wanhopig op zoek, maar een relatie zou wel leuk zijn.'
'Echt?
ZIjn alle vrouwen telepathisch met elkaar verbonden dat ze dezelfde dingen zeggen..
'Ik wil ontzettend graag weer eens lekker genomen worden, maar ik kan geen vrijwilligers vinden.'
Nee even zonder dollen, dat is vrij standaard op paiq.
Ik vind overigens het idee van vragen invullen wel leuk, maar ik ben allang door die vragen heen. Komen er nieuwe vragen Jelmer?
Wat ik rampzalig vind (en dus niet eens verder lees) is al een vent van boven de dertig zegt: "Leuke jongen zoekt....". Of iemand die iets zegt in de trant van: "ik, blonde/donkere adonis" of "jonge god"
. Oh help, dan klik ik meteen verder. Maar goed ik laat t daten voor vandaag even voor wat het is. Morgen weer een nieuwe dag
En je komt het ook teveel tegen op datingsites...zeg dan niks
quote:Die vragen, pfft 61 stuks heb ik er beantwoord (komen er nog meer??). Er staan er een aantal bij waar ik het nut niet echt van inzie. Maar goed, zal wel een doel hebben.Op zaterdag 7 januari 2006 14:02 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Dat zeggen ze allemaal. Je moet het goed lezen. Er staat eigenlijk.
'Ik wil ontzettend graag weer eens lekker genomen worden, maar ik kan geen vrijwilligers vinden.'
Nee even zonder dollen, dat is vrij standaard op paiq.
Ik vind overigens het idee van vragen invullen wel leuk, maar ik ben allang door die vragen heen. Komen er nieuwe vragen Jelmer?
quote:"Jonge god zoekt gewillige ketters!'Op zaterdag 7 januari 2006 14:06 schreef Roeji het volgende:
Wat ik rampzalig vind (en dus niet eens verder lees) is al een vent van boven de dertig zegt: "Leuke jongen zoekt....". Of iemand die iets zegt in de trant van: "ik, blonde/donkere adonis" of "jonge god"
klinkt dat beter?
Ook veel voorkomend : een hele waslijst aan wensen en eisen waar iemand aan moet voldoen.
Mag ik de salaris onderhandelingen starten
quote:Mij werd laatst ook gevraagd waarom ik nou eigenlijk op Paiq zat, zei ook maar zoiets dergelijks. Direct voorgenomen om iets beters te verzinnen, maar heb nu nog niets bedachtOp zaterdag 7 januari 2006 14:06 schreef bateend het volgende:
Deze dame in kwestie zei het uit dr eigen.
En je komt het ook teveel tegen op datingsites...zeg dan niks
natuurlijk erg moeilijk om er blanco in te gaan.
Als ik juist minder contact vooraf heb dan is de kans dat we elkaars type niet zijn
natuurlijk veel groter.
Wat is de beste manier om een date in te gaan?
quote:Oh, dat heb ik zelfs met mijn leeftijdsgenoten. Lekkregurlxx soekt slime intuligente jongens!Op zaterdag 7 januari 2006 14:06 schreef Roeji het volgende:
Wat ik rampzalig vind (en dus niet eens verder lees) is al een vent van boven de dertig zegt: "Leuke jongen zoekt....". Of iemand die iets zegt in de trant van: "ik, blonde/donkere adonis" of "jonge god"
En dan blijkt het nog een dikke koe te zijn ook
[ Bericht 2% gewijzigd door woutabest op 07-01-2006 14:23:29 ]
quote:hahaha, ik weet niet waarom sommige dat doen. Maar het is zo'n afknapper.Op zaterdag 7 januari 2006 14:13 schreef bateend het volgende:
[..]
"Jonge god zoekt gewillige ketters!'
klinkt dat beter?
Ook veel voorkomend : een hele waslijst aan wensen en eisen waar iemand aan moet voldoen.
Mag ik de salaris onderhandelingen starten
Die waslijsten ook al zo iets. Ik zag er een voorbij komen, met een half dreigement dat als je niet binnen de categorie van gezochten viel, dat ie dat echt niet op prijs stelde en zich dan wel meteen genoodzaakt zag om je af te wijzen, oid. Ik bekeek die foto's en op 2 ervan stond ie wat met een ferrari te patsen.
Oke een ferrari is leuk. Maar als je 24 bent (die kerel dus) dan lijkt t me vrij stug dat je legaal aan dat ding bent gekomen. Zal wel voor de showroom hebben gestaan 
Oh de spelfouten is nog zo'n bron van ergernis. Ik schrijf ook niet foutloos, maar de meest standaardwoorden (fitnissen ofzo) fout schrijven vind ik zo ellendig. Of "ik heb een radio in me auto" (ik schrijf maar even wat). *ril*
mijn foto's worden btw heel goed beoordeeld
68x: 8.1
70x: 9.0 en
60x: 8.2
en als mijn vrienden vragen hoe ik haar ken zeg ik echt wel gewoon via paiq hoor, heb zelfs drie vrienden ook al enthousiast gemaakt. het leek ze een hartstikke leuke site en ze zijn ook al lekker bezig
Het blijft maar schommelen
Maargoed, ik denk toch dat paiq nou niet echt een geweldige site voor mij is, er zitten wel een hoop leeftijdsgenoten heb ik ontdekt, maar geen van alle mijn type.
hoe kies je hier in hemelsnaam tussen?
quote:F5Op zaterdag 7 januari 2006 15:07 schreef kletskop het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
hoe kies je hier in hemelsnaam tussen?
Tja het is waar je van houd
Zo kreeg ik 2 foto's voorgezet: een met een matje tot op zn schouders en de ander was zo kaal als wat
(en ik kreeg die combi dus niet 1 keer, maar totnutoe al 4 keer!!! Alsof dat mijn beste matches zijn Dan ziet het er toch wel erg somber voor me uit. quote:Tja, als je f5't krijg je hem steeds opnieuw tot paiq een beoordeling van die foto's heeft. Waar blijven je eigen foto's eigenlijk?Op zaterdag 7 januari 2006 15:12 schreef Roeji het volgende:
burgermiep versus gabbertruus
Tja het is waar je van houd
Zo kreeg ik 2 foto's voorgezet: een met een matje tot op zn schouders en de ander was zo kaal als wat
quote:Uitstel van executieOp zaterdag 7 januari 2006 15:13 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Tja, als je f5't krijg je hem steeds opnieuw tot paiq een beoordeling van die foto's heeft.
.quote:Dat vroeg ik me van Dutchman77 ook afWaar blijven je eigen foto's eigenlijk?
. Mbo scholen
Onderwijs
Montessori
Vwo
Muziek
Ik kwam hem toevallig tegen die www.needlove.nl vond hem er leuk uitzien. Leuker dan de gem. datingsites.
Ga me er maar eens aanmelden voor elk lid geven ze ook sauna bonnen weg...
:) op zoon datingsite voel ik me eigenlijk helemaaaal niet thuis maar op paiq is het gewoon ouwehoeren en kijken of het een lekker ding is haha quote:Oh dat wist ik dus niet van dat f5-en. Dan ga ik maar met mn ogen dicht een keus makenOp zaterdag 7 januari 2006 15:13 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Tja, als je f5't krijg je hem steeds opnieuw tot paiq een beoordeling van die foto's heeft. Waar blijven je eigen foto's eigenlijk?
Ik zal eens gaan graven naar een foto van mezelf. Maar aangezien ik toen ik aan t puberen was heel lang geleden, besloten heb om alleen nog maar áchter de camera te staan, zijn er zo goed als geen foto's van mij.
Maar ik zal mn best doen en anders laat ik vandaag of morgen wel iemand een maken.
quote:uchum!Op zaterdag 7 januari 2006 14:06 schreef Roeji het volgende:
Maar goed ik laat t daten voor vandaag even voor wat het is. Morgen weer een nieuwe dag
Ben tussendoor teveel bezig geweest met andere dingen om dan met volle aandacht te kunnen daten/chatten.
[img=http://img206.imageshack.us/img206/3444/sig119yn.th.jpg]
Paiq zou meer bekendheid moeten krijgen, affiches plakken e.d.?
quote:In de lucht?Op zaterdag 7 januari 2006 17:12 schreef thabit het volgende:
Goed dat deze reeks weer in de lucht is!
Denk eerder online, het is geen radio
Maarre het is een foto met een mega-tweety erbij. Aan te raden om zoiets te gebruiken? Of word dat al meteen door mannen als 'not-done' ervaren?
:D:Dquote:zou voor mij niets uitmaken hoorOp zaterdag 7 januari 2006 17:35 schreef Roeji het volgende:
mmm ik heb een foto gevonden van mezelf. Ik sta er goddank een beetje normaal op.
Maarre het is een foto met een mega-tweety erbij. Aan te raden om zoiets te gebruiken? Of word dat al meteen door mannen als 'not-done' ervaren?
quote:Nou ik lach er tenminste op en mn gezicht is te zien. En of ik do-able ben? Dat kan ik niet beoordelen, dat mogen de heren geinteresseerden doen op de sites waar ik rondhangOp zaterdag 7 januari 2006 17:37 schreef UberPhreak het volgende:
ligt eraan of je zelf do-able bent
quote:fotoboek aanmakenOp zaterdag 7 januari 2006 17:43 schreef Roeji het volgende:
[..]
Nou ik lach er tenminste op en mn gezicht is te zien. En of ik do-able ben? Dat kan ik niet beoordelen, dat mogen de heren geinteresseerden doen op de sites waar ik rondhang
quote:idd, fotoboek of hier posten dan hahahaOp zaterdag 7 januari 2006 17:43 schreef Roeji het volgende:
[..]
Nou ik lach er tenminste op en mn gezicht is te zien. En of ik do-able ben? Dat kan ik niet beoordelen, dat mogen de heren geinteresseerden doen op de sites waar ik rondhang
quote:nou kun je fok als datingsite gebruiken, doe je et nie
wie weet is een van ons wel de ware voor je
Zie OP voor toevoeging...
i will stfu
quote:Leuk dat het zo goed bevallen is en dat je niet gelijk na 5 minuten hoefde weg te rennenOp vrijdag 6 januari 2006 22:19 schreef Capa het volgende:
[..]
Wel, in het kader van de laatste trends had ik vanmiddag dus een date.
Het is niet eens een fiasco geworden. Eigenlijk was het best leuk.
Al met al een geslaagd experiment. Vaker doen.
Die jongen waar ik contact mee had op Lexa heeft me eindelijk toegevoegd op msn, dus ben benieuwd of het een beetje klikt met chatten enzo
quote:Ik verwacht ook niet heel veel voor een date, zie wel hoe het gaat en als het klikt is het mooi meegenomen en als het niet klikt ben je weer een ervaring rijker. Als je er teveel van gaat verwachten dan gaat het sneller mis als het niet gaat zoals je verwacht had.Op vrijdag 6 januari 2006 23:51 schreef Christine het volgende:
[..]
Oja, iets wat ik me afvraag he... in hoeverre hopen of verwachten jullie iemand te vinden op zo'n site? Ikzelf verwacht in principe heel weinig, maar mijn uitgangspunt is toch wel: het vinden van een serieuze en vaste relatie. Toch hoor ik dat ik daarin misschien wel een van de weinige vrouwen ben (of misschien een van de weinigen die dat toe durft te geven) dus ik vroeg me af wat jullie ervaringen daarmee zijn.
En ik ben ook op zoek naar een serieuze relatie, maar dat kan ook voortkomen uit een vriendschappelijk contact dat ik heb leren kennen
Niet zo dat ik mensen gelijk afschrijf als er wel een vriendschappelijke klik is maar nog geen relatieklik, die kan altijd nog komen Leuke mensen tegen gekomen al. Dus dat "matchen" lijkt opzich wel aardig te werken (soms ook totaal niet maar goed,niks is 100% zullen we maar zeggen
) Volgt nog... ooit.
quote:hetOp zaterdag 7 januari 2006 20:09 schreef richsli het volgende:
kan iemand me een uitnodiging voor paiq sturen. ben reuze benieuwd of het daar wel lukt.
richsli78@hotmail.com
wat bedoel je en wat verwacht je van paiq dan?quote:Die plaats je niet bij foto's. Die stuur je naar de mensen op de foto, als je iemand interessant vindt. En als de oneliner leuk genoeg is, dan kunnen ze je toevoegen als "match"Op zaterdag 7 januari 2006 20:33 schreef thabit het volgende:
Wat voor oneliners zijn nu eigenlijk leuk om bij foto's te plaatsen?
quote:Okee. Wat voor oneliners zijn leuk om naar mensen op de foto te sturen?Op zaterdag 7 januari 2006 20:43 schreef Quarktaart het volgende:
[..]
Die plaats je niet bij foto's. Die stuur je naar de mensen op de foto. En als de oneliner leuk genoeg is, dan kunnen ze je toevoegen als "match"
Of beter nog: wat is eigenlijk NIET leuk?
Foto's waar iemand met een leuke achtergrond opstaat zijn nog wel te doen, maar die (selfmade-)portret-foto's, vind ik toch net wat moeilijker om iets origineels bij te verzinnen.
quote:wat is niet leuk: - hey moppieOp zaterdag 7 januari 2006 20:44 schreef thabit het volgende:
[..]
Okee. Wat voor oneliners zijn leuk om naar mensen op de foto te sturen?
Of beter nog: wat is eigenlijk NIET leuk?
- hey lekker wijffie
- hey lekkertje
en dergelijke
quote:Ja, maar wat moet je bij slechts een foto over het diepe innerlijk van die persoon zeggen? Je weet niks.Op zaterdag 7 januari 2006 21:04 schreef v-girl het volgende:
[..]
wat is niet leuk: - hey moppie
- hey lekker wijffie
- hey lekkertje
en dergelijke
Nu moet ik eerlijkheidshalve zeggen dat de enige oneliner die ik tot dusver geplaatst heb ook niet veel beter was dan bovenstaande, alleen met een iets lager "hey dushi"-gehalte, en die leverde me een extra match op
.[ Bericht 21% gewijzigd door Litpho op 07-01-2006 21:27:56 ]
Dat zijn idd de dingen die geen mens wilt horen.Ik ga gewoon eens wat proberen. Ik zie t wel. Ik kan hooguit geen reactie krijgen of afgewezen worden.
quote:Ja over het innerlijk kun je natuurlijk niets zeggen, maar dan moet je niet zo boers lekker wijf gaan roepen natuurlijk, tenminste tege mij nietOp zaterdag 7 januari 2006 21:07 schreef Litpho het volgende:
[..]
Ja, maar wat moet je bij slechts een foto over het diepe innerlijk van die persoon zeggen? Je weet niks.
En denk dat idd het beste is om gewoon wat te proberen haha. Je ziet wel of het aanslaat of niet, zo ja kan je die vaker gebruiken En heiden op zich is dat ook wel een goed idee, als daar de mogelijkheid toe is! Maar dan natuurlijk niet van: wat heb jij nou een gek kapsel quote:uitlachenOp zaterdag 7 januari 2006 21:13 schreef heiden6 het volgende:
Gewoon een beetje inhaken op iets geks wat ze aanheeft, of een gek kapsel of iets dergelijks.
quote:Inderdaad, je weet namelijk niet wanneer die foto genomen is en of ze dat kapsel nou nog steeds heeft.Op zaterdag 7 januari 2006 21:26 schreef v-girl het volgende:
[..]
Maar dan natuurlijk niet van: wat heb jij nou een gek kapsel
Maar goed, ik kijk het nog even aan hoe zich zoiets ontwikkeld. Misschien zijn andere sites daarvoor beter geschikt....
of zou Fok voor mij een uitkomst zijn
?quote:Precies, net als je in een café of elders zou doen.
quote:9 van de 10 keer is z'n match ook helemaal niks. Het gaat dan ook om die ene keer dat het wel wat is.Op zaterdag 7 januari 2006 21:40 schreef Mikado het volgende:
Het nadeel van paiq vind ik toch dat chatten zelf. Natuurlijk is het makkelijk en toegankelijk maar mijn god, daar moet je natuurlijk wel ff energie insteken. Hoevaak geef ik open antwoorden, vragende antwoorden of vervolgvragen op dingen die ik zelf aangeef.... en vrijwel nooit komt daar een fatsoenlijk gesprek uit. een echte hook heb ik nu, na 6 matches nog niet kunnnen vinden. En dat vind ik jammer, want zo wordt je dus wel uit een contactlijstje geslingerd nog voordat je ook maar enigszins naar de kern van een persoon doorgedrongen bent.
Maar goed, ik kijk het nog even aan hoe zich zoiets ontwikkeld. Misschien zijn andere sites daarvoor beter geschikt....
of zou Fok voor mij een uitkomst zijn
Ik zie dit dan ook meer als een andere manier van contactleggen, dan de standaard plekken als cafe, supermarkt, oid. Het voordeel van datingsites is toch dat je met gelijkgestemden in contact komt. Je weet dat die ander een relatie wil en niet een one-night-stand.
Voorlopig ga ik dus nog vol goede moed ermee verder.
quote:Weg ermee.Op zondag 8 januari 2006 00:14 schreef vrijdags het volgende:
wat doen jullie met matches die geen single zijn? misschien dat ze dat ook ff een optie moeten maken.
quote:Idem met degene die alleen willen chatten.
quote:Idem ook met degenen waarbij ik bij de foto niet meteenOp zondag 8 januari 2006 00:20 schreef Litpho het volgende:
[..]
Idem met degene die alleen willen chatten.
denk.quote:Hoeveel matches heb jij nog over?Op zondag 8 januari 2006 00:59 schreef thabit het volgende:
[..]
Idem ook met degenen waarbij ik bij de foto niet meteen
Of ben ik nou te kritisch?
quote:Nee, dat gaat echt te ver.Op zondag 8 januari 2006 01:38 schreef Christine het volgende:
Oké ik heb net iemand uit mijn matches verwijderd die als ondertitel had staan: "vandaag is ales beter".
Of ben ik nou te kritisch?
quote:als ik zelf ook een relatie heb dan gooi ik ze niet gelijk weg, omdat ik dan zelf gewoon op zoek ben naar stapmaatje/vriendschap en dan maakt het mij dus ook niet uit of die ander een relatie heeft of niet. Als ik zelf vrijgezel ben dan heb ik wel het liefst ook mensen die op zoek zijn naar een relatieOp zondag 8 januari 2006 00:14 schreef vrijdags het volgende:
wat doen jullie met matches die geen single zijn? misschien dat ze dat ook ff een optie moeten maken.
quote:Die hou ik juist aan.Op zondag 8 januari 2006 00:14 schreef vrijdags het volgende:
wat doen jullie met matches die geen single zijn? misschien dat ze dat ook ff een optie moeten maken.
Punt 1: ik ben zelf ook meer 'op zoek' naar chatcontact/vriendschap
Punt 2 :als het er dan toch van moet komen, is het tenminste een beetje een uitdaging.
quote:Ik wel, maar ik denk sowieso niets te gaan vinden op zo'n site.Op zaterdag 7 januari 2006 18:19 schreef Sylvana het volgende:
Niet zo dat ik mensen gelijk afschrijf als er wel een vriendschappelijke klik is maar nog geen relatieklik, die kan altijd nog komen
Het is meer voor de lol en die heb ik er wel.
Gisteren had ik een meisje in mn matches die een vriendje had, maar die was veel weg. Ze wilde wel een keer een flink robbertje pimpampetten, maar ze had zo weinig tijd. Damn, je zal maar geen tijd hebben vreemd te gaan.
quote:Bij m'n volgende opschoonbeurt zijn er 2 die er zeker in blijven staan. Echter, er zijn er 3 van wie ik nog geen foto gezien heb.
moet ik daar voor betalend lid worden!
is er een manier om gratis te reageren op berichten op relatieplanet.nl?
quote:Zet op een cryptische manier je e-mail adres in je profiel en stuur een kusje terug. Tenminste, zo heb ik het een keer gedaan. Het feit dat ze m'n puzzel wist op te lossen maakte haar voor mij extra aantrekkelijk. Helaas kwam ze de msn-gesprekken die erop volgen wat oppervlakkig over, dus dat chatcontact bloedde vrij snel dood.Op zondag 8 januari 2006 15:48 schreef MegaMarc het volgende:
mensen ik zit met een probleem. kreeg op RP een interesse-berichtje van een mooie meid. ik denk ff reageren.
moet ik daar voor betalend lid worden!
is er een manier om gratis te reageren op berichten op relatieplanet.nl?
Moraal van het verhaal: niet betalen dus.
quote:dat was ik ook zeker niet van plan...Op zondag 8 januari 2006 15:54 schreef thabit het volgende:
[..]
knip
Moraal van het verhaal: niet betalen dus.
quote:Probeer het anders langer dan 1 minuut voor je iets afkraaktOp zondag 8 januari 2006 15:00 schreef Neokyboy het volgende:
Vin die Paiq maar wazig.... al die vragen ... pufff wat een gedoe...heb toch veel liever een site zoals needlove.nl of lexa kan je teminste beetje "relax" zonder gelijk te hoeven chatten.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 | Pinging www.paiq.nl [82.192.70.53] with 32 bytes of data: Request timed out. Request timed out. Request timed out. Request timed out. |
quote:post die puzzel hier eensOp zondag 8 januari 2006 15:54 schreef thabit het volgende:
[..]
Zet op een cryptische manier je e-mail adres in je profiel en stuur een kusje terug. Tenminste, zo heb ik het een keer gedaan. Het feit dat ze m'n puzzel wist op te lossen maakte haar voor mij extra aantrekkelijk. Helaas kwam ze de msn-gesprekken die erop volgen wat oppervlakkig over, dus dat chatcontact bloedde vrij snel dood.
Moraal van het verhaal: niet betalen dus.
ik zit ook een cryptische vertaling voor mijn email adres te verzinnen maar dat lukt niet echt. quote:JaOp zondag 8 januari 2006 16:13 schreef dyna18 het volgende:
Kunnen jullie paiq op dit moment bereiken?
quote:Ik had een zinnetje gemaakt zodanig dat de beginletters van de woorden achterelkaar gelezen m'n e-mail adres vormen. Als hint had ik het woord acrostichon erin verwerkt en de laatste 3 woorden (van .com) waren "cryptisch omschreven mededeling".Op zondag 8 januari 2006 16:21 schreef TonnyD.Sacrell het volgende:
[..]
post die puzzel hier eens
quote:geniaal!Op zondag 8 januari 2006 16:43 schreef thabit het volgende:
[..]
Ik had een zinnetje gemaakt zodanig dat de beginletters van de woorden achterelkaar gelezen m'n e-mail adres vormen. Als hint had ik het woord acrostichon erin verwerkt en de laatste 3 woorden (van .com) waren "cryptisch omschreven mededeling".
dat ga ik proberen.
Is dat positief voor een foto, of moet ik toch maar een betere laten maken?
En wat jij vind moet je natuurlijk zelf even bekijken, zijn de mensen met dezelfde waardering niet om aan te zien?
OT: voor de meiden: vinden jullie dat nou een lekkere gozer?
quote:Kan je ook in je instellingen wijzigenOp zondag 8 januari 2006 18:13 schreef dyna18 het volgende:
Hoe zie je mensen met dezelfde waardering? Ik zie alleen maar de top 10 met die gozer in het pak.
* Tranceptor veinst bescheidenheid
quote:77x: 9.2Op zondag 8 januari 2006 18:14 schreef Tranceptor het volgende:
Ik sta gemiddeld op een 9, hoogst onterecht natuurlijk. Ik zie er niet uit!
* Tranceptor veinst bescheidenheid
quote:naaktfoto'sOp zondag 8 januari 2006 18:19 schreef dyna18 het volgende:
En om het iets algemener te trekken? met wat voor foto heb je het meest succes op een dating site?
nee, ik denk dat leuke vriendenfoto's het best werken maar wel in combi met een foto waar je alleen op staat natuurlijk, anders weten ze niet wie jij bent
Vraagt de dame, beschrijf de ander eens:
zegt mijn tegenstander: hij is kaal
Boem BD afgelopen en hij gaat verder.....
En bedankt....
quote:Wasda? Ik moet ff een leesachterstand inhalen. Waar gaat dit over?Op zaterdag 7 januari 2006 15:15 schreef Litpho het volgende:
[..]
Uitstel van executie
[..]
Dat vroeg ik me van Dutchman77 ook af
quote:Volgens mij was jij een van mijn invites die nog geen foto's had geupload. Altijd even kijken hoe de concurrentie eruit zietOp zondag 8 januari 2006 19:23 schreef Dutchman77 het volgende:
[..]
Wasda? Ik moet ff een leesachterstand inhalen. Waar gaat dit over?
.quote:Haha, ik kijk inderdaad altijd eerst de kat uit de boom. Maar ik kan niet zien hoe de concurrentie eruit ziet hoor (alleen de top 10 dan).Op zondag 8 januari 2006 19:25 schreef Litpho het volgende:
[..]
Volgens mij was jij een van mijn invites die nog geen foto's had geupload. Altijd even kijken hoe de concurrentie eruit ziet
Eerst eens kijken hoe het eraan toe gaat daar en dan eens kijken of ik een foto kan vinden die een voldoende zou kunnen scoren.
quote:Neuh, goed gedaanOp zondag 8 januari 2006 01:38 schreef Christine het volgende:
Oké ik heb net iemand uit mijn matches verwijderd die als ondertitel had staan: "vandaag is ales beter".
Of ben ik nou te kritisch?
quote:Klopt, maar als ik naar mezelf kijk... Bij 98% van de mensen zie ik meteen al dat het nooit meer dan vriendschappelijk kan/zal worden... dus heeft weinig nut.Op zaterdag 7 januari 2006 18:19 schreef Sylvana het volgende:
Niet zo dat ik mensen gelijk afschrijf als er wel een vriendschappelijke klik is maar nog geen relatieklik, die kan altijd nog komen
En al wil je wel een keer gewoon iets vriendschappelijks opbouwen, dan nog blijven ze hopen en denken, dat je wel overstag gaat
Je komt er niet meer vanaf quote:Hoe merk je dat eigenlijk? Ik kan wel meteen zien wanneer het niks wordt: Als de gesprekken blijven hangen in van dat oppervlakkige geneuzel. Koetjes en kalfjes kolder. Als iedere poging om een gesprek serieuzer te maken wordt beantwoord met "mwoah", "neeej" of "jah".Op zondag 8 januari 2006 19:41 schreef -Delta- het volgende:
[..]
Klopt, maar als ik naar mezelf kijk... Bij 98% van de mensen zie ik meteen al dat het nooit meer dan vriendschappelijk kan/zal worden... dus heeft weinig nut.
En al wil je wel een keer gewoon iets vriendschappelijks opbouwen, dan nog blijven ze hopen en denken, dat je wel overstag gaat
z e i t g e i s t at h o m e . n l
quote:Als iemands gezicht me niet warm of koud laat worden...Op zondag 8 januari 2006 19:46 schreef Dutchman77 het volgende:
[..]
Hoe merk je dat eigenlijk? Ik kan wel meteen zien wanneer het niks wordt: Als de gesprekken blijven hangen in van dat oppervlakkige geneuzel. Koetjes en kalfjes kolder. Als iedere poging om een gesprek serieuzer te maken wordt beantwoord met "mwoah", "neeej" of "jah".
Ik heb een tijdje met iemand van RP gechat, knappe gozer, maar deed me echt niks en des te meer foto's ik zag, des te meer ik besefte dat ik er nooit verliefd op zou worden. Wel jammer, erg veel raakvlakken en hele leuke chats; zowel inhoudelijk als gewoon erg grappig.
Qua karakter is het moeilijker, t'is makkelijk om meteen op 1 of 2 puntjes af te knappen terwijl iemand best heel erg leuk kan zijn... Sommige mensen zijn op Msn heel anders dan irl. Komen ze gewoon niet goed uit de verf...
Bij een twijfelgeval qua karakter zou ik toch nog contact houden. Als het uiterlijk me echt geen bal doet, jammer, helaas, volgende
quote:You've got mail, nog vrouwen intresse, mag nog 99vrouwen uitnodigenOp zondag 8 januari 2006 19:48 schreef TonnyD.Sacrell het volgende:
heeft er iemand een invite van paiq.nl voor me?
z e i t g e i s t at h o m e . n l
quote:Nog geen mail ontvangen.Op zondag 8 januari 2006 20:34 schreef Ac1D het volgende:
[..]
You've got mail, nog vrouwen intresse, mag nog 99vrouwen uitnodigen
Of @home is weer eens traag of misschien een typefoutje gemaakt?
quote:hmm heb copy paste gedaan en toen de spaties eruit gehaald en de at vervangen door @.Op zondag 8 januari 2006 20:45 schreef TonnyD.Sacrell het volgende:
[..]
Nog geen mail ontvangen.
Of @home is weer eens traag of misschien een typefoutje gemaakt?
Dit staat er op paiq:
Tonny (zeitgeist@home.nl)
nog geen reactie
8/01/06, 20:33
quote:Hm vreemd. Ik heb nog geen mail ontvangen.Op zondag 8 januari 2006 20:48 schreef Ac1D het volgende:
[..]
hmm heb copy paste gedaan en toen de spaties eruit gehaald en de at vervangen door @.
Dit staat er op paiq:
Tonny (zeitgeist@home.nl)
nog geen reactie
8/01/06, 20:33
Net probeerde ik in te loggen op paiq, ik kreeg uiteraard een foutmelding op naam/ww. Paiq heeft vervolgens een mail met pass naar mijn emailadres gestuurd. Die mail ontvang ik ook niet.
Terwijl een testmail naar mezelf wel binnenkomt.
#$& @home
quote:Ik denk er exact hetzelfde over.Op zondag 8 januari 2006 20:24 schreef -Delta- het volgende:
Als iemands gezicht me niet warm of koud laat worden...
Qua karakter is het moeilijker, t'is makkelijk om meteen op 1 of 2 puntjes af te knappen terwijl iemand best heel erg leuk kan zijn... Sommige mensen zijn op Msn heel anders dan irl. Komen ze gewoon niet goed uit de verf...
Bij een twijfelgeval qua karakter zou ik toch nog contact houden. Als het uiterlijk me echt geen bal doet, jammer, helaas, volgende
Iemand moet leuk zijn, geen kutsmoesjes. Niet leuk is exit.
Huub Hangop - God wat ben je lelijk van dichtbij
quote:Toch heb ik dat ook. Uiterlijk is behoorlijk belangrijk. Het gaat er niet om of iemand knap of lelijk is, het uiterlijk moet je aanstaan. Sommige knappe meisjes doen me niks en andere meisjes die alles behalve knap zijn kunnen helemaalOp zondag 8 januari 2006 20:24 schreef -Delta- het volgende:
[..]
Als iemands gezicht me niet warm of koud laat worden...
Als het uiterlijk me echt geen bal doet, jammer, helaas, volgende
zijn. Als je het schuifje "hoe belangrijk is het uiterlijk" op meer dan 80% zet, lijkt het net of je alleen op knappe meiden valt.
quote:Dat is bij mij ook, alleen mijn definitie schoonheid komt niet per se overeen met het gewogen gemiddelde van uiterlijke schoonheid.Op zondag 8 januari 2006 21:29 schreef Dutchman77 het volgende:
Als je het schuifje "hoe belangrijk is het uiterlijk" op meer dan 80% zet, lijkt het net of je alleen op knappe meiden valt.
quote:Idd. Achteraf denk ik nu wel, heb ik wel de goeie mensen afgewezen?Op zondag 8 januari 2006 21:29 schreef Dutchman77 het volgende:
Toch heb ik dat ook. Uiterlijk is behoorlijk belangrijk. Het gaat er niet om of iemand knap of lelijk is, het uiterlijk moet je aanstaan. Sommige knappe meisjes doen me niks en andere meisjes die alles behalve knap zijn kunnen helemaal
Zaten echt paar hele knappe jongens tussen 
, alleen tja... of het deed me niks, óf de persoonlijkheid daarbij paste gewoon niet bij me.Maar goed als je kieskeurig bent en eenmaal wél iemand vindt, dan is het dan ook helemaal
quote:Wat is het gemiddelde?Op zondag 8 januari 2006 21:30 schreef Tranceptor het volgende:
Dat is bij mij ook, alleen mijn definitie schoonheid komt niet per se overeen met het gewogen gemiddelde van uiterlijke schoonheid.
Hebben jullie daar ook last van?quote:Ja, over een maand ben ik alweer 27.Op zondag 8 januari 2006 23:11 schreef k_i_m het volgende:
Mijn matches worden steeds ouder
quote:Iedereen wordt ouder, k_i_mOp zondag 8 januari 2006 23:11 schreef k_i_m het volgende:
Mijn matches worden steeds ouder
Maareh, nee.
quote:mijne juist steeds jonger...... negentien, achttien en zelfs zeventienOp zondag 8 januari 2006 23:11 schreef k_i_m het volgende:
Mijn matches worden steeds ouder
quote:Ik krijg juist steeds betere matches qua afstandOp zondag 8 januari 2006 23:16 schreef MouseOver het volgende:
Leeftijd matcht hier sowieso best aardig. itt afstand dan
en ook qua leeftijd kloppen ze aardig.Maar ik heb eigenlijk maar één echt interessante match, daarnaast zijn twee goede vrienden van me ook matches (
), en dan heb ik er nog drie waar ik nog niet zoveel mee gepraat heb.Oja, hoe verwijderen jullie matches eigenlijk? Ik vind het zo onbeleefd staan om zomaar iemand te verwijderen, maar ik kan (wil) ook niet iedereen maar laten staan
quote:Gewoon *klik* en weg zijn ze.Op zondag 8 januari 2006 23:19 schreef Christine het volgende:
[..]
Oja, hoe verwijderen jullie matches eigenlijk? Ik vind het zo onbeleefd staan
quote:ja oke, maar zeg je dan nog iets als "afscheid" ofzo?
quote:dat kan toch maar op één manierOp zondag 8 januari 2006 23:19 schreef Christine het volgende:
[..]
Oja, hoe verwijderen jullie matches eigenlijk? Ik vind het zo onbeleefd staan om zomaar iemand te verwijderen, maar ik kan (wil) ook niet iedereen maar laten staan
gewoon verwijderen als ze offline zijn dus
quote:Nee.Op zondag 8 januari 2006 23:22 schreef Christine het volgende:
[..]
ja oke, maar zeg je dan nog iets als "afscheid" ofzo?
quote:Heeft geen zin. De volgende keer dat ze online komen zien ze dat je ze verwijderd hebt en kunnen ze vervolgens de gesprekken met jou niet teruglezen, inclusief je afscheid.Op zondag 8 januari 2006 23:22 schreef Christine het volgende:
[..]
ja oke, maar zeg je dan nog iets als "afscheid" ofzo?
quote:Nee, er zit in de bovenbalk van je chatvenster ook een beoordeelicoontje. Dan hoef je niet te wachten tot er een tekstlinkje verschijnt als ze offline zijn.Op zondag 8 januari 2006 23:22 schreef snellejelle het volgende:
[..]
dat kan toch maar op één manier
gewoon verwijderen als ze offline zijn dus
quote:Jawel, alle ongelezen berichtjes krijgt de persoon nog bezorgd als "afscheidstekst". (Ben zelf ook wel es verwijderd door iemandOp zondag 8 januari 2006 23:23 schreef Litpho het volgende:
[..]
Heeft geen zin. De volgende keer dat ze online komen zien ze dat je ze verwijderd hebt en kunnen ze vervolgens de gesprekken met jou niet teruglezen, inclusief je afscheid.
)quote:Ah. Dan hadden mijn verdwenen matches blijkbaar gewoon haastOp zondag 8 januari 2006 23:25 schreef Christine het volgende:
[..]
Jawel, alle ongelezen berichtjes krijgt de persoon nog bezorgd als "afscheidstekst". (Ben zelf ook wel es verwijderd door iemand
.quote:tekstlinkje? die heb ik nog nooit gezien... verwijder ze altijd via beoordeeliccoontjeOp zondag 8 januari 2006 23:24 schreef Litpho het volgende:
[..]
Nee, er zit in de bovenbalk van je chatvenster ook een beoordeelicoontje. Dan hoef je niet te wachten tot er een tekstlinkje verschijnt als ze offline zijn.
quote:Whehehe, tof, daar ga ik eens behoorlijkOp zondag 8 januari 2006 23:25 schreef Christine het volgende:
[..]
Jawel, alle ongelezen berichtjes krijgt de persoon nog bezorgd als "afscheidstekst". (Ben zelf ook wel es verwijderd door iemand
.quote:en wat was de afscheidstekst dan? "het was leuk, maarniet leuk genoeg"Op zondag 8 januari 2006 23:25 schreef Christine het volgende:
[..]
Jawel, alle ongelezen berichtjes krijgt de persoon nog bezorgd als "afscheidstekst". (Ben zelf ook wel es verwijderd door iemand
quote:Nee gewoon iets van "hey, ik ga je verwijderen uit mijn matches, veel succes nog verder". Zoiets.Op zondag 8 januari 2006 23:28 schreef snellejelle het volgende:
[..]
en wat was de afscheidstekst dan? "het was leuk, maarniet leuk genoeg"
Maar vanavond heb ik ze gewoon zonder waarschuwing gedumpt. Voelde me ineens heel evil
quote:"Hé doei, m'n matchlijstje is vol dus ik moet mensen wissen..Op zondag 8 januari 2006 23:28 schreef snellejelle het volgende:
[..]
en wat was de afscheidstekst dan? "het was leuk, maarniet leuk genoeg"
Jij bent de gelukkige, maar als je bereid bent enkele huishoudelijke klusjes te doen totdat ik iets beters gevonden heb, mag je je CV + foto's sturen naar <insert adres>"
quote:Tja, het doet altijd pijn om een dierbare te verliezen.Op zondag 8 januari 2006 23:32 schreef Christine het volgende:
[..]
Nee gewoon iets van "hey, ik ga je verwijderen uit mijn matches, veel succes nog verder". Zoiets.
Maar vanavond heb ik ze gewoon zonder waarschuwing gedumpt. Voelde me ineens heel evil
quote:Lang niet mooi genoeg.
Ik dump ze gewoon, soms vergezeld van 'sorry het klikt niet' en soms na het zien van de foto's. Al die lange verhalen kosten alleen maar energie. Het is eten en gegeten worden.
quote:Hier bedelen.Op zondag 8 januari 2006 23:53 schreef oncrea het volgende:
hoe kom ik aan meer matches???
Ik wist niet dat dat kon.. voelde ook als een gemis aan want soms wil je gewoon even laten weten hoe en wat.
quote:' Ik heb je gewist omdat onze chakra's elkaar niet goed aanvoelden, ik miste de diepere bezinking van mijn zielenleed in jouw buitenlichamelijke holte.'Op zondag 8 januari 2006 23:56 schreef MouseOver het volgende:
Ik heb tot nu toe alleen maar mensen zonder afscheidsboodschap gedumpt
Ik wist niet dat dat kon.. voelde ook als een gemis aan want soms wil je gewoon even laten weten hoe en wat.
voor mijn match!quote:Ze komen vanzelf, maar dat duurt even.Op zondag 8 januari 2006 23:56 schreef oncrea het volgende:
whahah ik snap er weinig van, dat geef ik eerlijk toe. Echter 1 match lijkt me vrij weinig....
quote:Dat kan ook nog ja, wel eerlijkOp zondag 8 januari 2006 23:53 schreef Tranceptor het volgende:
Ik dump ze gewoon, soms vergezeld van 'sorry het klikt niet'
Dat ga ik ook doen... als ik weer eens iemand te dumpen heb
quote:so many man, so little matches.
Van RP hoor ik ook niks meer trouwens.
quote:Oh op Paiq, ik denk al...Op zondag 8 januari 2006 23:32 schreef Christine het volgende:
[..]
Nee gewoon iets van "hey, ik ga je verwijderen uit mijn matches, veel succes nog verder". Zoiets.
Maar vanavond heb ik ze gewoon zonder waarschuwing gedumpt. Voelde me ineens heel evil
Ik dacht dat je RP of Lexa bedoelde. Daar is het onbegonnen werk...quote:Op Rp zitten volgens mij wel genoeg mooie vrouwen... Maar misschien ben jij niet lekker genoeg, dat ze nooit op jou reageren
quote:Daar heb ik al even geen berichtjes meer gehad, maar ik vind het wel even lekker rustig. Dat datingsitegebeuren gaat ook met vlagen, soms heb ik er gewoon even geen zin meer in.Op maandag 9 januari 2006 00:12 schreef -Delta- het volgende:
[..]
Oh op Paiq, ik denk al...
Maar toen ik nog betalend lid was op Lexa, kregen standaard berichtjes een standaard berichtje terug, en persoonlijke berichtjes een persoonlijk berichtje terug. Die goede oude tijd
quote:Ik zit niet op RP, dus wat lul je?Op maandag 9 januari 2006 00:13 schreef -Delta- het volgende:
[..]
Op Rp zitten volgens mij wel genoeg mooie vrouwen... Maar misschien ben jij niet lekker genoeg, dat ze nooit op jou reageren
quote:Mócht ik me ooit nog op RP registreren, dan beantwoord ik berichtjes/profiels die me niet boeien meteen, ipv de hele meut te verzamelenOp maandag 9 januari 2006 00:15 schreef Christine het volgende:
Daar heb ik al even geen berichtjes meer gehad, maar ik vind het wel even lekker rustig. Dat datingsitegebeuren gaat ook met vlagen, soms heb ik er gewoon even geen zin meer in.
Maar toen ik nog betalend lid was op Lexa, kregen standaard berichtjes een standaard berichtje terug, en persoonlijke berichtjes een persoonlijk berichtje terug. Die goede oude tijd
quote:Oh, niksOp maandag 9 januari 2006 00:15 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Ik zit niet op RP, dus wat lul je?
Heb ook altijd het idee dat je dan genaaid zult worden
.Net zoals het 0909 dating gebeuren zeg maar; mannelijke studenten met teveel vrije tijd en verveelde huisvrouwen die een centje bij willen verdienen, die je zolang mogelijk aan het lijntje houden...
En van de betalers hoor ik vaak dat ze júist wanneer hun abo afgelopen is, de kwantiteit van de berichtjes plotseling toeneemt, dus ze hebben de schijn idd tegen...
Voor de mensen die het aangaat, sorry to burst your bubble
.quote:Over betaalde abo's gesproken...Op maandag 9 januari 2006 00:40 schreef kastanova het volgende:
Neh serieus, daar snap ik nu echt geen reet van... Betalen voor datingsites...
Heb ook altijd het idee dat je dan genaaid zult worden
Net zoals het 0909 dating gebeuren zeg maar; mannelijke studenten met teveel vrije tijd en verveelde huisvrouwen die een centje bij willen verdienen, die je zolang mogelijk aan het lijntje houden...
En van de betalers hoor ik vaak dat ze júist wanneer hun abo afgelopen is, de kwantiteit van de berichtjes plotseling toeneemt, dus ze hebben de schijn idd tegen...
Voor de mensen die het aangaat, sorry to burst your bubble
De hoeveelheid mannen die altijd "moet je me wel toevoegen aan Msn, want morgen is m'n abo afgelopen.." roepen
Allemaal toevallig, altijd nét morgen...
In de veronderstelling dat ik dan als een hongerig haasje meteen ga toevoegen , uhhuh Óf: "Voeg me snel toe!! Dan krijg je m'n foto, is echt de moeite waard hoor!!!!'
quote:Mwooah, als je via mail een dergelijke boodschap stuurt werkt het perfect hoorOp maandag 9 januari 2006 00:46 schreef -Delta- het volgende:
Allemaal toevallig, altijd nét morgen...
Óf: "Voeg me snel toe!! Dan krijg je m'n foto, is echt de moeite waard hoor!!!!'
.quote:Jij begrijpt het. Ik zeg altijd: 'voeg me toe als je zin hebt en anders doe je het niet.'Op maandag 9 januari 2006 00:55 schreef kastanova het volgende:
[..]
Mwooah, als je via mail een dergelijke boodschap stuurt werkt het perfect hoor
Het zal me echt een worst wezen, je kent iemand van een datingsite toch niet. Je ziet hoogstens een leuk fotootje, die ook nog eens van een ander kan wezen.
Het zegt me allemaal niet zoveel. Ik neem het sowieso allemaal niet zo serieus.
Bateend, 'Paiq zou meer bekendheid moeten krijgen, affiches plakken e.d.?'; als we dat doen krijgen we veeel te veel kerels (vrouwen registreren zich veel minder snel). We gaan echter binnenkort de mogelijkheid bieden om je MSN-contacten eenvoudig uit te nodigen, hopelijk helpt dat de groei van het aantal gebruikers een beetje.
Verder, we gaan nog meer vragen toevoegen waarbij we ook de matching meer zullen gaan uitbreiden (ook leeftijd en afstand gaan we meer van invloed laten zijn).
En twee vraagjes aan jullie:
- Hebben jullie misschien nog een idee m.b.t. hoe we een beetje af kunnen van het datingsites-zijn-stom stigma? Wat is jullie 'excuus' om uit te leggen dat je in essentie toch op een soort datingsite zit? Misschien moeten we ervoor zorgen dat je de persoon die je heeft uitgenodigd echt 'helpt' door ook te registreren, dan kun je altijd het excuus gebruiken dat je je moest registreren om die vriend/vriendin even te helpen
- Weten jullie nog leuke vragen om als IceBreaker te kunnen toevoegen, we kunnen er altijd meer gebruiken namelijk - thnx!
quote:Als er meerdere matches en/of speeddates beginnen te ouwehoeren ververs het scherm. Als je dan aan het typen bent, is de helft weg en verschiet het beeld. Ook staan niet altijd alle 'online' matches bovenaan, wat hier tot zware ergernis leidt.Op maandag 9 januari 2006 10:05 schreef -Jelmer- het volgende:
blaat
Speedates zijn leuk om te doen. Maar ik ben op zoek naar iemand die ook nog een beetje in de buurt woonachtig is. Als ik dan 5 minuten zit te chatten met iemand die 500km verderop woont, dan is dat zonde van mn tijd. Is het niet mogelijk om daar ook een beetje op woonplaats of regio te matchen?
. F5 is mijn grootste vriend .quote:Da's mooi. En lengte! Ik krijg telkens mannen die ruim 10 cm. korter zijnOp maandag 9 januari 2006 10:05 schreef -Jelmer- het volgende:
Verder, we gaan nog meer vragen toevoegen waarbij we ook de matching meer zullen gaan uitbreiden (ook leeftijd en afstand gaan we meer van invloed laten zijn).
En @Roeij, @suikerzoet: SpeedDate gaat ook gematched worden in de toekomst, dus dan wordt er ook rekening gehouden met zaken als afstand, lengte, etc.
Geen suggesties m.b.t. m'n twee vragen?
.Als ik gewoon vriendschappelijk met een fokker m/v ergens de kroeg induik en m'n moeder vraagt belangstellend wat ik de avond ervoor gedaan heb en waar ik die mensen dan van ken is het ontzettend moeilijk om in een paar woorden de sociale structuren van internet uit te leggen. En "ik ken ze van internet" vind ik dan ook weer zo sneu klinken.
Oja, en die icebreakers moeten vooral ondeugender, ze zijn veel te braaf
quote:Mijn ideeOp maandag 9 januari 2006 11:32 schreef MouseOver het volgende:
Oja, en die icebreakers moeten vooral ondeugender, ze zijn veel te braaf
Ze zijn nu veel te braaf ja, veel dingen hadden we allang van elkaar gevraagd. Het moeten dingen zijn die je zelf niet durft te vragen maar wel graag wilt weten.
quote:Ja dat realiseer ik me ook; maar het gaat om het daadwerkelijke verzinnen van zulke vragen!Op maandag 9 januari 2006 11:44 schreef JWR het volgende:
[..]
Mijn idee
Ze zijn nu veel te braaf ja, veel dingen hadden we allang van elkaar gevraagd. Het moeten dingen zijn die je zelf niet durft te vragen maar wel graag wilt weten.
En vooral de vragen die komen als je nooit met een match spreekt (om dus echt het ijs te breken) worden vaak gesteld, dus enigzins toegankelijke vragen zijn ook gewenst.Sowieso, als je al wat langer met je match hebt gechat en je bent beide 18+, dan krijg je al wat meer ondeugende vragen...
quote:Hoe kan iets nou beter werken als je iets anders NIET installeert?Op maandag 9 januari 2006 11:20 schreef k_i_m het volgende:
Ik ga echt geen Firefox installeren omdat het dan beter werkt
quote:Juist als je niet veel met elkaar gechat hebt kun je best een stoute vraag ertussendoor gooien. Wat maakt het dan uit mocht het botsen? Dat heb je gelijk een mooie indicatie hoe preuts iemand is aangezien dat ook wel een goede graadmeter is of 2 mensen bij elkaar passen.Op maandag 9 januari 2006 11:59 schreef -Jelmer- het volgende:
[..]
Ja dat realiseer ik me ook; maar het gaat om het daadwerkelijke verzinnen van zulke vragen!
Sowieso, als je al wat langer met je match hebt gechat en je bent beide 18+, dan krijg je al wat meer ondeugende vragen...
edit: trouwens, die icebreaker waarin gevraagd werd dat er beter kon aan paiq.. werden die antwoorden gelijk naar je toegemaild?
Iets voor wasmachine
?Nieuwe Icebreaker:
'Wat is je favo kleur ondergoed?'
' Wat is je stoutste fantasie?'
etc.
Wat zou je absoluut nooit doen
Wat zou je nog wel eens willen doen.
Do's en don'ts in bed (18+
)De icebreakers vind ik sowieso nergens op slaan maargoed, althans, niet in de vorm zoals ze er nu staan. Die dingen moeten juist gebruikt worden voor dingen die je NIET zo snel vraagt aan iemand. Die standaard dingen (waar ben je als laatste heen op vakantie gegaan
) zijn best wel dingen die je zelf kunt vragen. quote:Ok. We voegen een selectieschuifje toe.Op maandag 9 januari 2006 12:40 schreef thabit het volgende:
Laten we het wel een beetje relaxed houden en er geen pornodating van maken.
Preuts -----X-- Geyl.
quote:Op maandag 9 januari 2006 12:41 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Ok. We voegen een selectieschuifje toe.
Preuts -----X-- Geyl.
Prima plan.
quote:jemig wat een vraag zegOp maandag 9 januari 2006 13:19 schreef thabit het volgende:
IceBreaker. Wat ging er door je heen toen je voor het eerst in je leven besefte dat je bestond?
ik kreeg net een berichtje met alleen maar "oja?"
quote:Waarschijnlijk een reactie op de letterlijke melding die je krijgt als een match gevonden is.. iets dat paiq "van mening is dat jullie wel eens bij elkaar zouden kunnen passen".Op maandag 9 januari 2006 13:37 schreef Sylvana het volgende:
[..]
jemig wat een vraag zeg
ik kreeg net een berichtje met alleen maar "oja?"
quote:maar ik zit op lexaOp maandag 9 januari 2006 13:54 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Waarschijnlijk een reactie op de letterlijke melding die je krijgt als een match gevonden is.. iets dat paiq "van mening is dat jullie wel eens bij elkaar zouden kunnen passen".
Of kick je meteen op het moment dat de foto komt zonder wat te zeggen?
Ik heb zo vaak nu dat ik het begin van de speeddate mis (gaat vrij gemakkelijk als je 30+ minuten op zo'n speeddate moet wachten), of dat mijn date er niet is. Een geluid als waarschuwing zou dat hopelijk verbeteren. (net zoals in IE, maar zoals je zelf zegt, paiq draait beter op firefox)
quote:Wat betreft het eerste. Mijn 'excuus' is dat ik het zat ben om steeds het derde wiel aan de wagen te zijn als ik met vrienden en vriendinnen op stap/ergens heen ga. Het zijn allemaal stelletjes en ik voel me dan zo lekker overbodig. Ik ben dan in eerste instantie ook op zoek naar vriendschap. Mocht daar een relatie uit voortvloeien dan is dat alleen maar meegenomen.Op maandag 9 januari 2006 10:05 schreef -Jelmer- het volgende:
En twee vraagjes aan jullie:
- Hebben jullie misschien nog een idee m.b.t. hoe we een beetje af kunnen van het datingsites-zijn-stom stigma? Wat is jullie 'excuus' om uit te leggen dat je in essentie toch op een soort datingsite zit? Misschien moeten we ervoor zorgen dat je de persoon die je heeft uitgenodigd echt 'helpt' door ook te registreren, dan kun je altijd het excuus gebruiken dat je je moest registreren om die vriend/vriendin even te helpen
- Weten jullie nog leuke vragen om als IceBreaker te kunnen toevoegen, we kunnen er altijd meer gebruiken namelijk - thnx!
De tweede vraag is een goeie. Geen idee.
quote:ik praat meestal nog ff door, en later als ze offline zijn delete ik zeOp maandag 9 januari 2006 14:16 schreef dyna18 het volgende:
Wat zeggen jullie dan als je in een chat zit en op het moment dat de foto duidelijk wordt blijkt het toch een zeer lelijke foto te zijn dat je al weet dat het niets wordt.
Of kick je meteen op het moment dat de foto komt zonder wat te zeggen?
. Hoe zouden jullie het het fijnste vinden? Op het moment zelf of pas laterna?quote:Op maandag 9 januari 2006 12:41 schreef MouseOver het volgende:
Ok. We voegen een selectieschuifje toe.
Preuts -----X-- Geyl.
Ik zal wel aardig zijn ofzo.
quote:Ik kick meteen eigenlijk en soms zeg ik er nog bij: 'wat denk je zelf?'Op maandag 9 januari 2006 14:16 schreef dyna18 het volgende:
Wat zeggen jullie dan als je in een chat zit en op het moment dat de foto duidelijk wordt blijkt het toch een zeer lelijke foto te zijn dat je al weet dat het niets wordt.
Of kick je meteen op het moment dat de foto komt zonder wat te zeggen?
Ik vind het zo schijnheilig om eerst een match toe te voegen en dan stiekum te verwijderen als ze weg zijn. Dat zou ik zelf ook geniepig vinden.
quote:ik bedoelde als ze al een match zijn he!! als het een speeddate is en ik zie al dat t mn type niet is ga ik ze natuurlijk niet eerst addenOp maandag 9 januari 2006 15:05 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Ik kick meteen eigenlijk en soms zeg ik er nog bij: 'wat denk je zelf?'
Ik vind het zo schijnheilig om eerst een match toe te voegen en dan stiekum te verwijderen als ze weg zijn. Dat zou ik zelf ook geniepig vinden.
quote:Bedoelde ik ook. Ik had een tijdje terug een meisje dat er op 1 foto lekker uitzag, maar dan kreeg je die andere 2 en dan was je klaar.Op maandag 9 januari 2006 15:09 schreef v-girl het volgende:
[..]
ik bedoelde als ze al een match zijn he!! als het een speeddate is en ik zie al dat t mn type niet is ga ik ze natuurlijk niet eerst adden
Kwestie van snel beoordelen en weg ermee.
tvp
quote:haha damn eigenlijk best erg, volgens mij is paiq niet zo super goed voor het zelfvertrouwen van mensenOp maandag 9 januari 2006 15:12 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Bedoelde ik ook. Ik had een tijdje terug een meisje dat er op 1 foto lekker uitzag, maar dan kreeg je die andere 2 en dan was je klaar.
Kwestie van snel beoordelen en weg ermee.
, je zal maar steeds verwijderd worden quote:haha zo had ik er laatst ook eentje verwijderd. Op zich heb ik niets tegen brillen, of toevallig een mond dat niet helemaal mooi uitkwam of tegen voelsprieten. (Hoewel dat laatste wel eens te erg kan zijn)Op maandag 9 januari 2006 15:24 schreef v-girl het volgende:
[..]
haha damn eigenlijk best erg, volgens mij is paiq niet zo super goed voor het zelfvertrouwen van mensen
Dit was dus allemaal erg, uberlelijke bril icm scheve mond en was een gratenpakhuis. Zou zo'n persoon nou eigenlijk nog matches hebben?
quote:Nee niet echt, iemand ervaring daarmee hier?Op maandag 9 januari 2006 15:24 schreef v-girl het volgende:
[..]
haha damn eigenlijk best erg, volgens mij is paiq niet zo super goed voor het zelfvertrouwen van mensen
Op Lexa staan er nog een aantal nieuwe berichten, alleen ben ik er al een jaar geen lid meer.. kan het niet lezen, shit.
quote:Je keurt iemand af, omdat hij een l is vergeten in zijn ondertitel? Kritisch is dan niet het juiste woord, maar dan ben je gewoon onredelijk.Op zondag 8 januari 2006 01:38 schreef Christine het volgende:
Oké ik heb net iemand uit mijn matches verwijderd die als ondertitel had staan: "vandaag is ales beter".
Of ben ik nou te kritisch?
quote:Terecht! Als je met zo'n korte ondertitel al slordig bent, hoe zal je wel niet in de keuken zijn dan?Op maandag 9 januari 2006 16:02 schreef Brett-Anderson het volgende:
[..]
Je keurt iemand af, omdat hij een l is vergeten in zijn ondertitel? Kritisch is dan niet het juiste woord, maar dan ben je gewoon onredelijk.
quote:Vrouwen die meteen de vraag stellen wat je op paiq doet vind ik ook irritant.Op maandag 9 januari 2006 16:07 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Ook 'vandaag is alles beter' kan een afknapper zijn
quote:dat vragen mannen ook heel vaakOp maandag 9 januari 2006 16:08 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Vrouwen die meteen de vraag stellen wat je op paiq doet vind ik ook irritant.
)@Roeji: het punt is dat veel mensen niet durven toe te geven dat ze op een (soort) datingsite zitten om nieuwe mensen te leren kenne, hoe leuk het ook is. Het is juist drempelverlagend als je kunt zeggen 'ik moest deze site helpen testen', of 'ik help m'n vriendin aan credits' etc etc. Zoiets zoek ik dus eigenlijk; een soort van excuus dat je als het ware gedwongen werd de site te bekijken en dat het echt niet jouw 'kansloosheid' is dat je je hebt ingeschreven
quote:En waarom zitten hun er dan?
quote:Had eroverheen gelezen...Op maandag 9 januari 2006 10:05 schreef -Jelmer- het volgende:
- Hebben jullie misschien nog een idee m.b.t. hoe we een beetje af kunnen van het datingsites-zijn-stom stigma? Wat is jullie 'excuus' om uit te leggen dat je in essentie toch op een soort datingsite zit? Misschien moeten we ervoor zorgen dat je de persoon die je heeft uitgenodigd echt 'helpt' door ook te registreren, dan kun je altijd het excuus gebruiken dat je je moest registreren om die vriend/vriendin even te helpen
Eik vind ik overbodig dat je een excuus "moet hebben" voor een datingsite ... als iemand het stom vindt, jammer dan.
Ik ben persoonlijk op datingsites gaan kijken, toen ik het enorm druk had en een periode heel weinig zou gaan stappen (net verhuisd, nieuw huis, klussen etc), dus zo kon ik toch nieuwe mensen leren kennen, buiten het uitgaan om (waar ik normaal veel mannen ontmoet).
Ik denk dat het negatieve beeld van datingsites vanzelf wel minder wordt, als je kijkt naar het feit dat er zoveel over word gesproken en geschreven (tv, veel tijdschriften, internet). Het wordt steeds populairder, het is bijna "hip" om een kijkje te gaan nemen.
Er zijn zoveel leden en de soorten datingsites zijn ook heel divers.En Paiq is heel vernieuwend, andere sites richten zich op een bepaalde doelgroep (vegetariërs, christenen, etc). RP heeft gewoon een standaard manier van doen...
Het hele stijve imago van datingsites is er al af.
En als het kansloos is, er zijn genoeg mensen die elkaar op een forum ontmoeten, dat is eik niet anders, alleen gingen ze misschien minder "bewust op zoek" naar een partner.
quote:meestal zitten ze er voor de lol
quote:Oh ja natuurlijk
Bovenal: geweldig, het onderscheidt zich écht van al die andere standaard profiel-fotootje-datingsites. Bovendien merk je bijna niet meer dat je op ’n browser zit, het lijkt een apart programma. Knap programmeerwerk, jongens. Vraag: is paiq helemaal jullie idee, of zijn er in het buitenland al vergelijkbare sites?
Mijn allerbelangrijkste pluspunt is de filosofie achter paiq, die ik als volgt interpreteer:
Op een gewone datingsite vul je, inderdaad Jelmer en Frank, een dom profieltekstje in en je plakt je fotootje erbij. Waar kijk je naar als je door zo’n gigantische lijst met mogelijke matches loopt? Naar de fotootjes en áls zo’n fotootje een beetje interessant is, dan ga je het profiel lezen. Natuurlijk is uiterlijk belangrijk, ik ga ook te werk volgens “eerst filteren op foto, dan pas op profiel”, maar mensen met een nét wat minder gelukt uiterlijk lopen heel wat boten mis.
Bij Paiq ga je éérst 5 minuten aan de slag met kennismaken met een door ’t ai-systeem gekozen match én dan pas zie je de foto. Ik denk dat dit meer kansen geeft voor de personen met het non-Cruise/Jolie-uiterlijk.
Nu wat gedetailleerder. Eerst de minpunten, dan de pluspunten:
De eerste vraag die gesteld werd (ik weet het niet meer precies): welke persoon spreekt je meer aan en dan 2 fotootjes, één van een man, één van een vrouw. Nou val ik op vrouwen, maar die man was stukken knapper dan die vrouw, dus klikte ik op de man. En hup, TWEE nieuwe MANNEN! Slik... Back, toch maar op vrouw klikken. Ik zou, als ik Jelmer dan wel Frank was, hier gewoon vragen: val je op mannen of vrouwen?
Beoordelen van foto’s
Ik snap werkelijk de zin van het beoordelen van vriendenfoto’s niet. Ik zou het graag willen weten, want ik vind er géén hol aan (lees: belachelijk) om dat te doen. En bovendien weet je dan vaak niet eens om wie het gaat, als op zo’n foto tien dames (heren) staan. Mogelijkheid om er, bij het uploaden van de foto, een pijltje bij te zetten (zoals het vierkant uitsnijden van de head-foto), graag. Maar nog liever: vriendenfoto’s niet laten beoordelen (of op z’n minst de mogelijkheid bieden te kiezen of je zulke foto’s wel of niet wil beoordelen). Hetzelfde geldt ook, maar in iets mindere mate, voor de “indrukwekkendste foto”. Ik klik dan eerder op de foto met lelijke dame vóór tijgerkooi, dan voor knappe dame vóór het rijksmuseum.
Overigens, als het toch blijft bestaan, het beoordelen van vrienden- en indrukwekkende foto’s, dan zou het veel duidelijker zijn als de achtergrondkleur van het scherm verandert, bijvoorbeeld: vriendenfoto’s: groene achtergrond, indrukwekkende foto’s: blauw en de gewone foto’s: paiq-oranje. Zeker in het begin had ik het niet eens door dat er verschillende soorten vragen waren. Met die kleur zie je in één oogopslag, zonder je ogen van de twee foto’s af te halen, wat voor vraag het is, lijkt me.
Bij het beoordelen van foto’s (ik heb er overdreven veel beoordeeld, bijna 900) zie ik wel érg vaak dezelfde foto’s opnieuw en opnieuw. Je krijgt dus echt niet random foto’s te zien. Hoe kan dit, Jelmer/Frank?
Soms staat er dat er geen foto’s meer zijn om te beoordelen. Op zich gek, want, zoals ik net al zei, ik krijg vaak genoeg dezelfde. Maar, dan druk ik op F5 en hup, nieuwe foto’s! (Lees: oude foto’s).
Waarderingscijfers van foto’s
Ik denk dat veel paiq’ers het prettig zouden vinden als ze niet het gevoel krijgen dat ze veel foto’s van “lelijke” (voor zover dat bestaat) mensen moeten beoordelen. Je zou dit als volgt kunnen oplossen (denk ik zo):
Stel, paiq’er x heeft voor zijn head-foto een waarderingscijfer 8,2. Dan x alleen foto’s laten beoordelen met waarderingscijfer 7,2 en hoger. In een formule: alleen foto’s met een waarderingscijfer (zijn/haar eigen cijfer)-1.
Ik vind het erg ondoorzichtig hoe het waarderingscijfer van een foto bepaald wordt. Ik weet dat het omhoog gaat als er, bij het beoordelen van foto’s, op je foto geklikt wordt (thumbs up), maar geloven we dat ook? Toen ik vroeger op dansles zat, was het met afdansen als volgt: als je enigszins kon dansen, kreeg je een 7, kon je “middelmatig goed” dansen, een 8 en goed dansen een 9. Pas als je echt struikelde over de vloer, geen maat kon houden en zo stijf als een strijkplank was, kreeg je een 6. Onvoldoendes kwamen eens per decennium voor. Dit alles om de moed erin te houden en ook was het niet ongunstig voor de aanmeldingen voor de eropvolgende cursus. Ik kan me voorstellen dat Jelmer/Frank ook een dergelijke constructie hebben ingebouwd. Wie blijft er immers paiq’en als zijn waarderingscijfer richting de 4,0 daalt?
Ik vind het onlogisch dat het waarderingscijfer van je foto bij “Instellingen” staat. Dat moet natuurlijk bij “Overzicht”.
Matches
Toch jammer, ook al is het niet helemaal volgens de paiq-filosofie: je kunt geen eisen stellen aan je matches. Bijvoorbeeld, stel je bent faliekant tegen roken. Wat doe je dan? Volgens mij houdt Paiq daar geen rekening mee, is het wel? Of filtert je “0% roker” alle rokers als match? Ik vind het zo lullig dat al mijn matchgesprekken als volgt beginnen: “Hoi! Rook je?” :-)
Ik weet dat bij het bepalen van een speeddate-partner nog geen (of nauwelijks) rekening gehouden wordt met matching (zie post van Jelmer), maar het is nu toch wel erg bont: je hebt een speeddate, blijkt iemand te zijn van, zeg, 7 jaar jonger, en hup, einde speeddate, zonder dat de ander ook maar een woord heeft gewisseld. Ik vind dat daarvoor wel credits mogen worden afgetrokken, je kunt op z’n minst zeggen: ‘sorry, maar je bent te oud voor me, ik ga verder zoeken’.
Chatten
Groot nadeel: het chatvenster is te klein. Ik vind dat je het moet kunnen vergroten (apart venster desnoods), nu moet je echt soms terugscrollen omdat je iets wil teruglezen (als je allebei snel typt en verstuurt, dan is zo’n minischerm binnen een halve minuut ververst).
Als je aan het chatten bent met een match/speeddate en een van je genodigden zegt ineens iets, dan kun je hem/haar niet even ervan op de hoogte stellen dat je aan het chatten bent. Kan het systeem niet automatisch tegen die genodigde zeggen: “x is aan het chatten met een match/speeddate, hij/zij kan je daarom nu niet te woord staan”.
Jammer dat je de gesprekken met de verwijderde matches niet meer kunt nalezen. Is dat om serverruimte te sparen of omdat het “netter” is?
De chathistory wordt netjes bijgehouden (goede opmaak), maar het zou mooi zijn als er een “exporteer naar locale schijf”-knop bij zat. Wel zo leuk.
IceBreakers
Ik vind de IceBreakers wél goed. Zeker als het gesprek met een nieuwe match in het begin niet zo wil vlotten, zijn ze handig en je raakt aan de praat. Ik citeer Metro2005: “Die standaard dingen (waar ben je als laatste heen op vakantie gegaan) zijn best wel dingen die je zelf kunt vragen.” Op zich klopt dat, maar je stelt ze niet zomaar in het wilde weg, da’s raar. Dus dan is zo’n (vrijwillig) opgedrongen IceBreaker een uitkomst.
Overigens vind ik ze alleen goed als je ze zelf oproept. Als ze je de hele tijd aangeboden worden, dan wordt het irritant. Ik vind dat (en daar hoeft het niet eens een ai-systeem voor te zijn) het systeem toch aan de activiteit in de chat moet kunnen zien of het nodig is om ze aan te bieden. Dat moet echt aangepast worden, vind ik.
Waarom zijn de IceBreakers niet bij de speeddate beschikbaar? Jammer, daar zijn ze ook goed bruikbaar. Of leren de gebruikers dan te snel de IceBreakers kennen, zodat de spontaniteit eruit gaat?
Credits
Het is me niet altijd helemaal duidelijk hoe ik aan nieuwe credits kom. Bij de chat verschijnt het even in beeld, bij registrering van een genodigde zie ik het helemaal niet (of kijk ik erover heen?) Het zou m.i. handig zijn als je bij “Overzicht” ook een overzichtje had van je credit-history.
Nu ik het toch over credit-history heb: ik mis een “status”-indicator van je verzonden oneliners. Ik wil graag kunnen zien of mijn oneliner gelezen is. Ook vind ik dat de geadresseerde meteen moet kiezen: wél match of niet, zodat je niet onnodig lang in spanning gehouden kunt worden.
Overigens vind ik 160 tekens wel kort. En het past niet eens in het invulhokje: waarom is dat niet breed genoeg?
Overig
Je kunt niet op de onderste ad klikken (ook al wil ik dat nooit, het is wel fout, de adverteerders zullen dat niet leuk vinden)
Wat is het nut van de “C”? Is een niet-chattende paiq’er niet een contradictio in terminis?
Chatfoto vierkant: niet handig! Wat als je een rechthoekig hoofd hebt (dus groot uitsnijden!) en op de betreffende foto staat een aantrekkelijke dan wel onaantrekkelijke dame naast je (dus klein uitsnijden!) -> tegenspraak!
Ik mis de (4give me) MSN-mogelijkheid “Offline weergeven”
Onduidelijkheid: als ik geen browser aan heb staan (bij voorkeur natuurlijk firefox ;-)), maar wel de desktop notifier, ben ik dan wel of niet ingelogd?
Soms knippert je naam (links, in het rode vakje), maar dan zie je niet goed (of je bent net te laat) waarom. Dan zou je, bijvoorbeeld door op je naam te klikken, even in de “herhaling” moeten kunnen zien wat er aan de hand was.
Nu de positieve details (zijn er weinig, maar de belangrijke pluspunten heb ik bovenaan al genoemd)
Cool dat je kunt multitasken: speeddatezoeker aanzetten en dan foto’s gaan beoordelen bijvoorbeeld.
De desktop notifier: goed dingetje!
De google-ads die verschijnen afhankelijk van je gespreksonderwerpen: geinig.
Nog wat nieuwsgierige vraagjes
Als ik een foto (bij beoordelen) afkeur, omdat ie niet duidelijk genoeg is, bijvoorbeeld, dan zou hij door jullie bekeken worden om zonodig actie te ondernemen. Hoeveel van zulke “requests” krijgen jullie? En bekijk je die echt allemaal? Of pas als er een x aantal requests bij zo’n foto binnen zijn?
Loopt het beta-experiment naar wens? Wanneer gaat de officiële versie de lucht in?
Dat was het, de komende tijd schiet me nog wel meer te binnen, maar nu even niet. Maar het lijkt me voorlopig wel even genoeg, niet?
PS. Ik zal nog eens over wat Ice Breakers nadenken.
PS2. Deze recensie heeft wat tijd gekost. Ik sta open voor gratis credits, Jelmer/Frank!
quote:Tsk tsk. Deze vraag zou een aanleiding kunnen zijn om een match te verwijderen, in ieder geval door Christine.
quote:Ohoh, you you evil ....Op maandag 9 januari 2006 00:13 schreef k_i_m het volgende:
Ik zeg niks als ik ze eraf tief. Het is vaak ook wel duidelijk na het zien van een foto dat ik afhaak. Ik denk dat er dan weinig meer aan toe te voegen is.
quote:"Hun" zou voor mij een reden kunnen zijn om iemand direct uit m'n lijst van matches te verwijderen.
quote:Nee, jij wil met lelijke chicks daten!
quote:same here... zo'n afknapperOp maandag 9 januari 2006 18:47 schreef thabit het volgende:
[..]
"Hun" zou voor mij een reden kunnen zijn om iemand direct uit m'n lijst van matches te verwijderen.
quote:hun kunnen er toch ook niks aan doen?
quote:En, wat zou je als conclusie voor cijfer geven aan paiq?Op maandag 9 januari 2006 18:24 schreef whisko het volgende:
Hier mijn recensie over paiq, na een klein weekje gebruikt te hebben:
Bovenal: geweldig, het onderscheidt zich écht van al die andere standaard profiel-fotootje-datingsites. Bovendien merk je bijna niet meer dat je op ’n browser zit, het lijkt een apart programma. Knap programmeerwerk, jongens. Vraag: is paiq helemaal jullie idee, of zijn er in het buitenland al vergelijkbare sites?
Mijn allerbelangrijkste pluspunt is de filosofie achter paiq, die ik als volgt interpreteer:
Op een gewone datingsite vul je, inderdaad Jelmer en Frank, een dom profieltekstje in en je plakt je fotootje erbij. Waar kijk je naar als je door zo’n gigantische lijst met mogelijke matches loopt? Naar de fotootjes en áls zo’n fotootje een beetje interessant is, dan ga je het profiel lezen. Natuurlijk is uiterlijk belangrijk, ik ga ook te werk volgens “eerst filteren op foto, dan pas op profiel”, maar mensen met een nét wat minder gelukt uiterlijk lopen heel wat boten mis.
Bij Paiq ga je éérst 5 minuten aan de slag met kennismaken met een door ’t ai-systeem gekozen match én dan pas zie je de foto. Ik denk dat dit meer kansen geeft voor de personen met het non-Cruise/Jolie-uiterlijk.
Nu wat gedetailleerder. Eerst de minpunten, dan de pluspunten:
De eerste vraag die gesteld werd (ik weet het niet meer precies): welke persoon spreekt je meer aan en dan 2 fotootjes, één van een man, één van een vrouw. Nou val ik op vrouwen, maar die man was stukken knapper dan die vrouw, dus klikte ik op de man. En hup, TWEE nieuwe MANNEN! Slik... Back, toch maar op vrouw klikken. Ik zou, als ik Jelmer dan wel Frank was, hier gewoon vragen: val je op mannen of vrouwen?
Beoordelen van foto’s
Ik snap werkelijk de zin van het beoordelen van vriendenfoto’s niet. Ik zou het graag willen weten, want ik vind er géén hol aan (lees: belachelijk) om dat te doen. En bovendien weet je dan vaak niet eens om wie het gaat, als op zo’n foto tien dames (heren) staan. Mogelijkheid om er, bij het uploaden van de foto, een pijltje bij te zetten (zoals het vierkant uitsnijden van de head-foto), graag. Maar nog liever: vriendenfoto’s niet laten beoordelen (of op z’n minst de mogelijkheid bieden te kiezen of je zulke foto’s wel of niet wil beoordelen). Hetzelfde geldt ook, maar in iets mindere mate, voor de “indrukwekkendste foto”. Ik klik dan eerder op de foto met lelijke dame vóór tijgerkooi, dan voor knappe dame vóór het rijksmuseum.
Overigens, als het toch blijft bestaan, het beoordelen van vrienden- en indrukwekkende foto’s, dan zou het veel duidelijker zijn als de achtergrondkleur van het scherm verandert, bijvoorbeeld: vriendenfoto’s: groene achtergrond, indrukwekkende foto’s: blauw en de gewone foto’s: paiq-oranje. Zeker in het begin had ik het niet eens door dat er verschillende soorten vragen waren. Met die kleur zie je in één oogopslag, zonder je ogen van de twee foto’s af te halen, wat voor vraag het is, lijkt me.
Bij het beoordelen van foto’s (ik heb er overdreven veel beoordeeld, bijna 900) zie ik wel érg vaak dezelfde foto’s opnieuw en opnieuw. Je krijgt dus echt niet random foto’s te zien. Hoe kan dit, Jelmer/Frank?
Soms staat er dat er geen foto’s meer zijn om te beoordelen. Op zich gek, want, zoals ik net al zei, ik krijg vaak genoeg dezelfde. Maar, dan druk ik op F5 en hup, nieuwe foto’s! (Lees: oude foto’s).
Waarderingscijfers van foto’s
Ik denk dat veel paiq’ers het prettig zouden vinden als ze niet het gevoel krijgen dat ze veel foto’s van “lelijke” (voor zover dat bestaat) mensen moeten beoordelen. Je zou dit als volgt kunnen oplossen (denk ik zo):
Stel, paiq’er x heeft voor zijn head-foto een waarderingscijfer 8,2. Dan x alleen foto’s laten beoordelen met waarderingscijfer 7,2 en hoger. In een formule: alleen foto’s met een waarderingscijfer (zijn/haar eigen cijfer)-1.
Ik vind het erg ondoorzichtig hoe het waarderingscijfer van een foto bepaald wordt. Ik weet dat het omhoog gaat als er, bij het beoordelen van foto’s, op je foto geklikt wordt (thumbs up), maar geloven we dat ook? Toen ik vroeger op dansles zat, was het met afdansen als volgt: als je enigszins kon dansen, kreeg je een 7, kon je “middelmatig goed” dansen, een 8 en goed dansen een 9. Pas als je echt struikelde over de vloer, geen maat kon houden en zo stijf als een strijkplank was, kreeg je een 6. Onvoldoendes kwamen eens per decennium voor. Dit alles om de moed erin te houden en ook was het niet ongunstig voor de aanmeldingen voor de eropvolgende cursus. Ik kan me voorstellen dat Jelmer/Frank ook een dergelijke constructie hebben ingebouwd. Wie blijft er immers paiq’en als zijn waarderingscijfer richting de 4,0 daalt?
Ik vind het onlogisch dat het waarderingscijfer van je foto bij “Instellingen” staat. Dat moet natuurlijk bij “Overzicht”.
Matches
Toch jammer, ook al is het niet helemaal volgens de paiq-filosofie: je kunt geen eisen stellen aan je matches. Bijvoorbeeld, stel je bent faliekant tegen roken. Wat doe je dan? Volgens mij houdt Paiq daar geen rekening mee, is het wel? Of filtert je “0% roker” alle rokers als match? Ik vind het zo lullig dat al mijn matchgesprekken als volgt beginnen: “Hoi! Rook je?” :-)
Ik weet dat bij het bepalen van een speeddate-partner nog geen (of nauwelijks) rekening gehouden wordt met matching (zie post van Jelmer), maar het is nu toch wel erg bont: je hebt een speeddate, blijkt iemand te zijn van, zeg, 7 jaar jonger, en hup, einde speeddate, zonder dat de ander ook maar een woord heeft gewisseld. Ik vind dat daarvoor wel credits mogen worden afgetrokken, je kunt op z’n minst zeggen: ‘sorry, maar je bent te oud voor me, ik ga verder zoeken’.
Chatten
Groot nadeel: het chatvenster is te klein. Ik vind dat je het moet kunnen vergroten (apart venster desnoods), nu moet je echt soms terugscrollen omdat je iets wil teruglezen (als je allebei snel typt en verstuurt, dan is zo’n minischerm binnen een halve minuut ververst).
Als je aan het chatten bent met een match/speeddate en een van je genodigden zegt ineens iets, dan kun je hem/haar niet even ervan op de hoogte stellen dat je aan het chatten bent. Kan het systeem niet automatisch tegen die genodigde zeggen: “x is aan het chatten met een match/speeddate, hij/zij kan je daarom nu niet te woord staan”.
Jammer dat je de gesprekken met de verwijderde matches niet meer kunt nalezen. Is dat om serverruimte te sparen of omdat het “netter” is?
De chathistory wordt netjes bijgehouden (goede opmaak), maar het zou mooi zijn als er een “exporteer naar locale schijf”-knop bij zat. Wel zo leuk.
IceBreakers
Ik vind de IceBreakers wél goed. Zeker als het gesprek met een nieuwe match in het begin niet zo wil vlotten, zijn ze handig en je raakt aan de praat. Ik citeer Metro2005: “Die standaard dingen (waar ben je als laatste heen op vakantie gegaan) zijn best wel dingen die je zelf kunt vragen.” Op zich klopt dat, maar je stelt ze niet zomaar in het wilde weg, da’s raar. Dus dan is zo’n (vrijwillig) opgedrongen IceBreaker een uitkomst.
Overigens vind ik ze alleen goed als je ze zelf oproept. Als ze je de hele tijd aangeboden worden, dan wordt het irritant. Ik vind dat (en daar hoeft het niet eens een ai-systeem voor te zijn) het systeem toch aan de activiteit in de chat moet kunnen zien of het nodig is om ze aan te bieden. Dat moet echt aangepast worden, vind ik.
Waarom zijn de IceBreakers niet bij de speeddate beschikbaar? Jammer, daar zijn ze ook goed bruikbaar. Of leren de gebruikers dan te snel de IceBreakers kennen, zodat de spontaniteit eruit gaat?
Credits
Het is me niet altijd helemaal duidelijk hoe ik aan nieuwe credits kom. Bij de chat verschijnt het even in beeld, bij registrering van een genodigde zie ik het helemaal niet (of kijk ik erover heen?) Het zou m.i. handig zijn als je bij “Overzicht” ook een overzichtje had van je credit-history.
Nu ik het toch over credit-history heb: ik mis een “status”-indicator van je verzonden oneliners. Ik wil graag kunnen zien of mijn oneliner gelezen is. Ook vind ik dat de geadresseerde meteen moet kiezen: wél match of niet, zodat je niet onnodig lang in spanning gehouden kunt worden.
Overigens vind ik 160 tekens wel kort. En het past niet eens in het invulhokje: waarom is dat niet breed genoeg?
Overig
Je kunt niet op de onderste ad klikken (ook al wil ik dat nooit, het is wel fout, de adverteerders zullen dat niet leuk vinden)
Wat is het nut van de “C”? Is een niet-chattende paiq’er niet een contradictio in terminis?
Chatfoto vierkant: niet handig! Wat als je een rechthoekig hoofd hebt (dus groot uitsnijden!) en op de betreffende foto staat een aantrekkelijke dan wel onaantrekkelijke dame naast je (dus klein uitsnijden!) -> tegenspraak!
Ik mis de (4give me) MSN-mogelijkheid “Offline weergeven”
Onduidelijkheid: als ik geen browser aan heb staan (bij voorkeur natuurlijk firefox ;-)), maar wel de desktop notifier, ben ik dan wel of niet ingelogd?
Soms knippert je naam (links, in het rode vakje), maar dan zie je niet goed (of je bent net te laat) waarom. Dan zou je, bijvoorbeeld door op je naam te klikken, even in de “herhaling” moeten kunnen zien wat er aan de hand was.
Nu de positieve details (zijn er weinig, maar de belangrijke pluspunten heb ik bovenaan al genoemd)
Cool dat je kunt multitasken: speeddatezoeker aanzetten en dan foto’s gaan beoordelen bijvoorbeeld.
De desktop notifier: goed dingetje!
De google-ads die verschijnen afhankelijk van je gespreksonderwerpen: geinig.
Nog wat nieuwsgierige vraagjes
Als ik een foto (bij beoordelen) afkeur, omdat ie niet duidelijk genoeg is, bijvoorbeeld, dan zou hij door jullie bekeken worden om zonodig actie te ondernemen. Hoeveel van zulke “requests” krijgen jullie? En bekijk je die echt allemaal? Of pas als er een x aantal requests bij zo’n foto binnen zijn?
Loopt het beta-experiment naar wens? Wanneer gaat de officiële versie de lucht in?
Dat was het, de komende tijd schiet me nog wel meer te binnen, maar nu even niet. Maar het lijkt me voorlopig wel even genoeg, niet?
PS. Ik zal nog eens over wat Ice Breakers nadenken.
PS2. Deze recensie heeft wat tijd gekost. Ik sta open voor gratis credits, Jelmer/Frank!
quote:anders quote je even allesOp maandag 9 januari 2006 19:37 schreef thabit het volgende:
[..]
En, wat zou je als conclusie voor cijfer geven aan paiq?
van mij krijgt paiq trouwens een dikke 8
leuke, normale meiden daar 
quote:Ja, maar is het ook niet zo, dat het systeem zo een goeie match voor je kan vinden?Op maandag 9 januari 2006 18:24 schreef whisko het volgende:
Ik klik dan eerder op de foto met lelijke dame vóór tijgerkooi, dan voor knappe dame vóór het rijksmuseum.
Als jij graag mensen kiest met op de achtergrond de natuur, een museum of bosrijke omgeving, dan krijg je misschien meer matches met mensen die graag in de natuur zijn en bv zelden tot nooit uitgaan?
Kies je juist niet daarvoor en wél voor iemand die bezopen in de kroeg staat of aan een waterpijp hangt, dan krijg je weer dat soort mensen.
Zoiets staat toch bij de foto's, dat het systeem dan door je keuzes een goed beeld krijgt van wat jou persoonlijk aanspreekt.
quote:Tja dat heb ik bij jouw foto, dus dat scheelt weerOp maandag 9 januari 2006 18:47 schreef thabit het volgende:
[..]
"Hun" zou voor mij een reden kunnen zijn om iemand direct uit m'n lijst van matches te verwijderen.
quote:Denk jij dat ai zo ver is dat 't kan zien wat voor omgeving er op de foto te zien is?Op maandag 9 januari 2006 19:38 schreef -Delta- het volgende:
[..]
Ja, maar is het ook niet zo, dat het systeem zo een goeie match voor je kan vinden?
Als jij graag mensen kiest met op de achtergrond de natuur, een museum of bosrijke omgeving, dan krijg je misschien meer matches met mensen die graag in de natuur zijn en bv zelden tot nooit uitgaan?
Kies je juist niet daarvoor en wél voor iemand die bezopen in de kroeg staat of aan een waterpijp hangt, dan krijg je weer dat soort mensen.
Zoiets staat toch bij de foto's, dat het systeem dan door je keuzes een goed beeld krijgt van wat jou persoonlijk aanspreekt.
Of zouden Jelmer en Frank dat handmatig in zitten te voeren?
quote:"Foto's beoordelen... Hoe vaker je keuzes maakt, des te beter kunnen we jouw voorkeur vervolgens meenemen bij het matching-proces"Op maandag 9 januari 2006 19:45 schreef whisko het volgende:
[..]
Denk jij dat ai zo ver is dat 't kan zien wat voor omgeving er op de foto te zien is?
Of zouden Jelmer en Frank dat handmatig in zitten te voeren?
Tja, het staat er, meer weet ik ook niet
Misschien dat Jelmer er wat meer over kan vertellen.
quote:Ik heb een ontiegelijke hoeveelheid foto's beoordeeld, is dat waarom ik geen 'natuurlijke matches' meer krijg toebedeeld?Op maandag 9 januari 2006 19:50 schreef -Delta- het volgende:
[..]
"Foto's beoordelen... Hoe vaker je keuzes maakt, des te beter kunnen we jouw voorkeur vervolgens meenemen bij het matching-proces"
of weten jullie dat 98% toch dr meteen weer afgeflikkerd wordt
quote:Ja lijkt me ook sterk, ik weet ook niet hoe ze het doen...Op maandag 9 januari 2006 19:51 schreef thabit het volgende:
Een neuraal netwerk kan zoiets in elk geval niet aan een paar foto's herkennen.
Maar op zich zou het wel erg relaxt zijn, kom je misschien veel sneller met mensen in contact waar je echt veel overeenkomsten mee hebt.
Iemand die nooit uitgaat koppelen aan een losbol die 3 dagen per week gaat stappen is niet echt een succes denk ik
quote:Hoe staat het met dat meisje (dat zo op jou leek?), hebben jullie al gedate of gaan jullie dat nog doen?Op maandag 9 januari 2006 19:37 schreef snellejelle het volgende:
van mij krijgt paiq trouwens een dikke 8
quote:haha, same here. Ook veel foto's beoordeeld en krijg ook bijna geen nieuwe matches toebedeeldOp maandag 9 januari 2006 19:51 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Ik heb een ontiegelijke hoeveelheid foto's beoordeeld, is dat waarom ik geen 'natuurlijke matches' meer krijg toebedeeld?
of weten jullie dat 98% toch dr meteen weer afgeflikkerd wordt
Ach...bij die fotos heb ik iedereen al gehad geloof ik
quote:Klopt, maar wat als je de bezoekers reguleert? In die zin dat je als maker zelf de hoeveelheid inschrijvingen op geslacht beperkt dmv quota's e.d. Hierdoor hoef je geen rekening mee te houden bij het plaatsen van affiches. Anders ben je gedwongen tot plaatsen met een hoge dichtheid van vrouwelijke bezoekers.Op maandag 9 januari 2006 10:05 schreef -Jelmer- het volgende:
Bateend, 'Paiq zou meer bekendheid moeten krijgen, affiches plakken e.d.?'; als we dat doen krijgen we veeel te veel kerels (vrouwen registreren zich veel minder snel). We gaan echter binnenkort de mogelijkheid bieden om je MSN-contacten eenvoudig uit te nodigen, hopelijk helpt dat de groei van het aantal gebruikers een beetje.
- Hebben jullie misschien nog een idee m.b.t. hoe we een beetje af kunnen van het datingsites-zijn-stom stigma? Wat is jullie 'excuus' om uit te leggen dat je in essentie toch op een soort datingsite zit? Misschien moeten we ervoor zorgen dat je de persoon die je heeft uitgenodigd echt 'helpt' door ook te registreren, dan kun je altijd het excuus gebruiken dat je je moest registreren om die vriend/vriendin even te helpen
Dat mensen DS stom vinden is hun probleem, dat zou niemand van moeten weerhouden om zich in te schrijven.
Wat de icebreakers betreft : misschien is het wat om een overzicht te publiceren en deze te laten beoordelen?
Qua lay-out en opmaakstijl vind ik arcadedating tot nu toe het meest eruit springen. De meeste DS gebruiken 'warme' kleuren waar je na een half uurtje onpasseljk van wordt. Hun lay-out is lekker donker en heeft een mooie uitstraling. Enig minpuntje is dat niet alle ruimte nuttig is ingedeeld.
Paiq scoort qua concept hoog, nu nog een aantrekkelijke lay-out erbij en wat kinderziektes eruit halen
[ Bericht 5% gewijzigd door bateend op 09-01-2006 20:43:24 ]
quote:Oh zo bedoel je. Ja ik bazuin het ook niet echt onder mn vrienden rond dat ik op datingsites rondhuppel. Je krijgt dan idd nogal vaak van die 'zogenaamd leuke' opmerkingen. Maar dat testverhaal daar zou ik zelf wel voor gaan. Zit zelf in de it, dus kan ze dat wel wijs makenOp maandag 9 januari 2006 16:43 schreef -Jelmer- het volgende:
@Roeji: het punt is dat veel mensen niet durven toe te geven dat ze op een (soort) datingsite zitten om nieuwe mensen te leren kenne, hoe leuk het ook is. Het is juist drempelverlagend als je kunt zeggen 'ik moest deze site helpen testen', of 'ik help m'n vriendin aan credits' etc etc. Zoiets zoek ik dus eigenlijk; een soort van excuus dat je als het ware gedwongen werd de site te bekijken en dat het echt niet jouw 'kansloosheid' is dat je je hebt ingeschreven
Maar een ander idee dan dat testen zou ik zelf niet verkocht krijgen. Ik zeg nu dat ik iemand via chatten heb leren kennen, mocht er ooit een date met een match komen. Dan heb ik iig niet gelogen, maar hoef natuurlijk ook niet die lamlendige opmerkingen aan te horen.
quote:Ik vind paiq ook niet echt een datesite maar ik kan er geen woord voor verzinnenOp maandag 9 januari 2006 20:26 schreef Roeji het volgende:
[..]
Oh zo bedoel je. Ja ik bazuin het ook niet echt onder mn vrienden rond dat ik op datingsites rondhuppel. Je krijgt dan idd nogal vaak van die 'zogenaamd leuke' opmerkingen. Maar dat testverhaal daar zou ik zelf wel voor gaan. Zit zelf in de it, dus kan ze dat wel wijs maken
Maar een ander idee dan dat testen zou ik zelf niet verkocht krijgen. Ik zeg nu dat ik iemand via chatten heb leren kennen, mocht er ooit een date met een match komen. Dan heb ik iig niet gelogen, maar hoef natuurlijk ook niet die lamlendige opmerkingen aan te horen.
quote:Of ze werpen je een blik toe alsof je contactgestoord bent. Wacht maar tot DS helemaal hip worden....Op maandag 9 januari 2006 20:26 schreef Roeji het volgende:
[..]
Dan heb ik iig niet gelogen, maar hoef natuurlijk ook niet die lamlendige opmerkingen aan te horen.
Over het algemeen vind ik het concept perfect, er zitten alleen nog wat opstart'problemen' in. Anders gezegd er kan e.e.a. anders en gemakkelijker en gebruiksvriendelijker gemaakt worden.
Verder geef ik als cijfer een 7,5. Als ik eenmaal matches kan krijgen die wat meer in mijn regio gaan vallen en ik zelf nog wat dingen kan aangeven waar ik wel of juist niet naar op zoek ben, dan zal het zeker een dikke 8 of misschien zelfs een 9 worden.
@ bateend: ja klopt, dan bekijken ze je echt van kop tot teen. Met zo'n blik van: sjeeeezussss kun je dan echt niemand krijgen. Terwijl ik dus niet wanhopig op zoek ben naar een man of met een zak over mn kop zou moeten lopen.
Als het er van komt : prima. Maar ik vind het alleen zijn ook wel prima. Kan doen en laten wat ik wil. Ik mis dus alleen nog wat vrienden die ook willen doen en laten wat zij willen én single zijn.
quote:Dan ben je weer een nerdOp maandag 9 januari 2006 20:26 schreef Roeji het volgende:
Zit zelf in de it, dus kan ze dat wel wijs maken
Ach dan ben ik maar een kansloze nerdin heb me ook aangemeld bij www.needlove.nl welliswaar 7,50 voor moeten dokken maarja heb wel leuk al met meisje zitten chatten via dat en heb gratis sauna bon daar gekregen
Je zult maar net vrienden hebben die steeds in hetzelfde plaatsje stappen, dingen doen e.d. Dodelijk voor je eigen contacten als je het wel hebt gezien..
quote:Ik heb het over het feit dat het voor die ander wel al duidelijk moet zijn.Op maandag 9 januari 2006 18:55 schreef Roellio het volgende:
[..]
Nee, jij wil met lelijke chicks daten!
quote:Dit mis ik inderdaad ook. Het is namelijk zo dat er altijd mensen zijn die wel leuk/gezellig/aardig zijn, maar je gelijk gekspammen als je online bent. Omdat ik die mensen niet als potentiële date zie en me daar op een gegeven moment aan ga irriteren gooi ik ze uit mijn lijstje, waardoor de optie vriendschap ineens helemaal uitgesloten is.Op maandag 9 januari 2006 18:24 schreef whisko het volgende:
Overig
Ik mis de (4give me) MSN-mogelijkheid “Offline weergeven”
quote:Van mij mogen mijn vriendin lekker op een datingsite, maar als ze iets lekker regelen: vrienden delen alles.Op maandag 9 januari 2006 20:50 schreef bateend het volgende:
@ Roeji : Het zijn juist deze reacties die ervoor zorgen dat DS een negatief imago hebben.
Je zult maar net vrienden hebben die steeds in hetzelfde plaatsje stappen, dingen doen e.d. Dodelijk voor je eigen contacten als je het wel hebt gezien..
quote:Als ik dan kansloos ben, dan wel ook een nerdin!!Op maandag 9 januari 2006 20:44 schreef -Delta- het volgende:
[..]
Dan ben je weer een nerd
quote:Oh ik zie hetOp maandag 9 januari 2006 20:58 schreef Roeji het volgende:
[..]
Als ik dan kansloos ben, dan wel ook een nerdin!!
Idd een nerdin quote:klopt helemaal. Met de ene groep vrienden gaan we elke dinsdag en tot voor kort af en toe ook op woensdag darten, we zitten samen in een team. Dan kom je wel ergens, maar vaak zijn de tegenstanders ook niet dat je zegt: met jou wil ik een beschuitje eten. o.i.d. En je legt dan niet zo snel contact omdat er de andere leden van het dartteam dan een beetje onnozel staan mee te kijken en het liefst nog commentaar langs de lijn staan te geven of zich er mee bemoeien.Op maandag 9 januari 2006 20:50 schreef bateend het volgende:
@ Roeji : Het zijn juist deze reacties die ervoor zorgen dat DS een negatief imago hebben.
Je zult maar net vrienden hebben die steeds in hetzelfde plaatsje stappen, dingen doen e.d. Dodelijk voor je eigen contacten als je het wel hebt gezien..
En met de andere groep zat ik samen op stijldansen en was het standaard op zaterdag naar het vrijdansen. Was wel gezellig, maar daar kom je alleen als koppel. Daar duik je tegenwoordig geen leuke vrijgezelle kerel meer op.
Verder op stap gaan doe ik zelden, omdat het stel waar ik wel eens mee ga, altijd loopt te kleffen en dan sta je daar ook een beetje naast als muurversiering.
(of ze hebben ruzie )Dus nee, met mn vriendengroepen zal ik niet snel nog meer contacten op doen. Helaas.
quote:Hè hè, een mede-lotgenote!!
Lukt het bij jou een beetje op de DS? Of valt t vies tegen?
quote:Ik ga zowel alleen als met vrienden stappen...Op maandag 9 januari 2006 21:04 schreef Roeji het volgende:
[..]
klopt helemaal. Met de ene groep vrienden gaan we elke dinsdag en tot voor kort af en toe ook op woensdag darten, we zitten samen in een team. Dan kom je wel ergens, maar vaak zijn de tegenstanders ook niet dat je zegt: met jou wil ik een beschuitje eten. o.i.d. En je legt dan niet zo snel contact omdat er de andere leden van het dartteam dan een beetje onnozel staan mee te kijken en het liefst nog commentaar langs de lijn staan te geven of zich er mee bemoeien.
En met de andere groep zat ik samen op stijldansen en was het standaard op zaterdag naar het vrijdansen. Was wel gezellig, maar daar kom je alleen als koppel. Daar duik je tegenwoordig geen leuke vrijgezelle kerel meer op.
Verder op stap gaan doe ik zelden, omdat het stel waar ik wel eens mee ga, altijd loopt te kleffen en dan sta je daar ook een beetje naast als muurversiering.
Dus nee, met mn vriendengroepen zal ik niet snel nog meer contacten op doen. Helaas.
Ga ik alleen, dan krijg je gauw de opmerking "ben je hier helemaal alleen?" Met daarna vaak "ach je mag wel bij mij blijven hoor"
En héél soms is dat nog best leuk
Soms staan vrienden dan al ergens op me te wachten, of wachten op een smsje, dat ik ook al aangekomen ben op dat feest, maar dan horen ze niks meer
... heerlijk in je eentje kunnen doen en laten wat je wil... Zo ben ik andersom ook, je moet lekker je gang kunnen gaan... de hele nacht aan een groepje blijven plakken vind ik niks, tenzij het van te voren is afgesproken.
En zo ontmoet ik op elk feest weer nieuwe leuke mensen
quote:Ik ken geen vergelijkbare site; wellicht dat bijvoorbeeld Parship een vergelijkbaar concept heeft - maar er zijn aardig wat dingen die we toch echt heel anders doenOp maandag 9 januari 2006 18:24 schreef whisko het volgende:
Knap programmeerwerk, jongens. Vraag: is paiq helemaal jullie idee, of zijn er in het buitenland al vergelijkbare sites?
quote:Goed punt, dit gaat bij meer mensen mis<over de intro>
Ik zou, als ik Jelmer dan wel Frank was, hier gewoon vragen: val je op mannen of vrouwen?
quote:Wellicht dat we dit maar configureerbaar moeten maken, we hebben het geïntroduceerd omdat anders foto's van dit type bijna nooit getoond worden (alleen aan matches die je lang genoeg hebt gesproken). En die kleurtip is wel handig inderdaad. Oh en het selecteren van welke foto's je beoordeelt gaan we nog eens goed naar kijken (dit is een performance-issue).Ik snap werkelijk de zin van het beoordelen van vriendenfoto’s niet.
quote:We kunnen alles 'vangen' in vragen natuurlijk; zo zouden we nog een vraag stellen waar je moet aangeven hoe belangrijk het voor je is dat de ander wel/niet rookt. Maar misschien moeten we een aantal zaken als echte eis kunnen laten opgeven, zoals inderdaad bijvoorbeeld roken wel/niet, min/max leeftijd, afstand, lengte etc. We zijn hier wat terughoudend mee omdat we het zonde zouden vinden als iemand net niet aan zo'n eis zou voldoen maar verder een perfecte match zou zijn.Waarderingscijfers van foto’s
<knip>
Stel, paiq’er x heeft voor zijn head-foto een waarderingscijfer 8,2. Dan x alleen foto’s laten beoordelen met waarderingscijfer 7,2 en hoger. In een formule: alleen foto’s met een waarderingscijfer (zijn/haar eigen cijfer)-1.
[quote]
Hmm, we zullen er eens over denken - ik weet niet of dit geheel 'eerlijk' is? En inderdaad, het is de bedoeling dat het ondoorzichtig is hoe het waarderingscijfer van een foto bepaald wordt (het is ook niet erg straight-forward om uit te leggen btw).
[quote]
Matches
Toch jammer, ook al is het niet helemaal volgens de paiq-filosofie: je kunt geen eisen stellen aan je matches. Bijvoorbeeld, stel je bent faliekant tegen roken. Wat doe je dan? Volgens mij houdt Paiq daar geen rekening mee, is het wel?
quote:Omdat we het netter vinden, anders ga je toch maar avonden-lang de historie nalezen om te achterhalen waar en wanneer je nou toch een verkeerde opmerking hebt gemaaktChatten
<knip>
Jammer dat je de gesprekken met de verwijderde matches niet meer kunt nalezen. Is dat om serverruimte te sparen of omdat het “netter” is?
quote:'Aangeboden worden' - bedoel je dan dat er een melding komt 'IceBreaker beschikbaar' of dat de IceBreaker al geactiveerd is? Dit laatste gebeurt namelijk alleen als je langere tijd niet met een match hebt gechat (en alleen die notice lijkt me niet al te storend, wel?). M.b.t. dat laatste: inderdaad, daarvoor hebben we (momenteel) te weinig IceBreakers.IceBreakers
<knip>
Overigens vind ik ze alleen goed als je ze zelf oproept. Als ze je de hele tijd aangeboden worden, dan wordt het irritant. Ik vind dat (en daar hoeft het niet eens een ai-systeem voor te zijn) het systeem toch aan de activiteit in de chat moet kunnen zien of het nodig is om ze aan te bieden. Dat moet echt aangepast worden, vind ik.
Waarom zijn de IceBreakers niet bij de speeddate beschikbaar? Jammer, daar zijn ze ook goed bruikbaar. Of leren de gebruikers dan te snel de IceBreakers kennen, zodat de spontaniteit eruit gaat?
quote:De credits moeten we inderdaad nog wat duidelijker maken (waar dan ook een overzicht van verzonden OneLiners bijhoort). Overigens krijgt de geadresseerde meteen de verplichte keus wel/niet matchen; heb je soms zelf nog geen OneLiners ontvangen?Credits
Het is me niet altijd helemaal duidelijk hoe ik aan nieuwe credits kom. Bij de chat verschijnt het even in beeld, bij registrering van een genodigde zie ik het helemaal niet (of kijk ik erover heen?) Het zou m.i. handig zijn als je bij “Overzicht” ook een overzichtje had van je credit-history.
Nu ik het toch over credit-history heb: ik mis een “status”-indicator van je verzonden oneliners. Ik wil graag kunnen zien of mijn oneliner gelezen is. Ook vind ik dat de geadresseerde meteen moet kiezen: wél match of niet, zodat je niet onnodig lang in spanning gehouden kunt worden.
Overigens vind ik 160 tekens wel kort. En het past niet eens in het invulhokje: waarom is dat niet breed genoeg?
Oh en de lengte van dat invulhokje is vanwege aesthetische en technische redenen.
quote:Niets aan te doen, we hebben nou eenmaal voor vierkant gekozen; om dat nu nog te gaan veranderen is gekkenwerk - voortaan gewoon even tegen de dame in kwestie zeggen dat ze moet ophoepelen omdat je anders problemen krijgt met het croppen van je chatfoto voor PaiqOverig
Chatfoto vierkant: niet handig! Wat als je een rechthoekig hoofd hebt (dus groot uitsnijden!) en op de betreffende foto staat een aantrekkelijke dan wel onaantrekkelijke dame naast je (dus klein uitsnijden!) -> tegenspraak!
quote:Aardige tips ja, maar het 'offline weergeven' gaat er voorlopig niet komen; we hebben geen idee hoe we dat moeten implementeren en dat het ook nog duidelijk is voor onze gebruikers hoe het werkt.Ik mis de (4give me) MSN-mogelijkheid “Offline weergeven”
Onduidelijkheid: als ik geen browser aan heb staan (bij voorkeur natuurlijk firefox ;-)), maar wel de desktop notifier, ben ik dan wel of niet ingelogd?
Soms knippert je naam (links, in het rode vakje), maar dan zie je niet goed (of je bent net te laat) waarom. Dan zou je, bijvoorbeeld door op je naam te klikken, even in de “herhaling” moeten kunnen zien wat er aan de hand was.
Je bent offline als je de notifier hebt draaien - maar je hebt wel een ander kleurtje (blauw-grijzig).
quote:Deze afkeur-requests beginnen wel een beetje de spuigaten uit te lopen ja, vooral omdat er nogal wat gebruikers zijn die het leuk vinden om gewoon maar elke foto die ze tegen komen te markeren als 'verkeerd'. We passen echter wel heel veel foto's aan (voornamelijk omdat het type niet klopt).Nog wat nieuwsgierige vraagjes
Als ik een foto (bij beoordelen) afkeur, omdat ie niet duidelijk genoeg is, bijvoorbeeld, dan zou hij door jullie bekeken worden om zonodig actie te ondernemen. Hoeveel van zulke “requests” krijgen jullie? En bekijk je die echt allemaal? Of pas als er een x aantal requests bij zo’n foto binnen zijn?
Loopt het beta-experiment naar wens? Wanneer gaat de officiële versie de lucht in?
Het beta-experiment loopt opzich wel naar wens, maar we hadden wel een beetje onderschat hoeveel gebruikers er wél heel actief zijn op Paiq, maar vervolgens helemaal niemand uitnodigen - hierdoor is de groei toch iets minder dan we hadden gehoopt. We zijn nu bezig dit te verhelpen door het uitnodigen van nieuwe gebruikers makkelijker/duidelijker te maken. Wanneer uit beta? Geen idee nog - we hebben nog wel wat puntjes op onze TODO ben ik bang
quote:Credits? Wat zijn dat? En hoe werkt dat?PS2. Deze recensie heeft wat tijd gekost. Ik sta open voor gratis credits, Jelmer/Frank!
quote:'Ja, ik vind plaats x de laatste tijd toch maar niks.'Op maandag 9 januari 2006 21:04 schreef Roeji het volgende:
[..]
Dus nee, met mn vriendengroepen zal ik niet snel nog meer contacten op doen. Helaas.
YES! Eindelijk iemand die ook erges anders wilt uitgaan
een maand later :
'Plaats x is de laatste tijd mijn stekkie geworden! Vond je het ook zo leuk gister?!'
'Ja hoor.
'AAAAARRRRRrggghhhhhhh
off topic : Jelmer, je lijkt op Menno de Jong
Ik heb dat vooral met t cafe waar ik dart. Op zich heel leuk cafe, ken zo'n beetje iedereen er. Vind het dus ook niet erg om er alleen heen te gaan (bij plekken/feesten waar ik niemand ken heb ik toch een redelijke vorm van drempelvrees
). Maar om nu elke avond of elk weekend daarheen te gaan zoals een aantal vrienden een tijdlang hebben gedaan, het was bijna hun 2e thuis. Het spijt me, maar dan kan ik even goed thuis gaan zitten met een glas drinken. Dan kan ik tenminste met mn pootjes op de bank liggen en lekker in gemakkelijke kleding hangen. Ipv opgetut en al daar tussen de oudelullen van het dorp te gaan zitten. En waar dan tegen een uur of 11 de lokale frietboer lazerus naar binnen valt en natuurlijk altijd net mij om mn nek vliegt en van die "geweldige" complimenten over mn voorgevel e.d. maakt. aaarggghhh in het kwadraat.
) van 19 of 20... Zo'n pas heb ik gelukkig (nog) niet..quote:Ik weet niet of ik kan zeggen, dat het is tegen gevallen, ik denk dat me eerder duidelijk is hoe makkelijk ik eigenlijk contact leg als ik ga stappen, en hoe vaak ik op 1 avond al leuke mannen ontmoet. Dat vind ik stukken leuker (en spontaner), dan zo gefocused zijn op het vinden van leuke mensen op internet.Op maandag 9 januari 2006 21:06 schreef Roeji het volgende:
Hè hè, een mede-lotgenote!!
Lukt het bij jou een beetje op de DS? Of valt t vies tegen?
Maar ik ging op datingsites kijken, omdat ik dus weinig/geen tijd en energie had om uit te gaan.
Maar goed, binnekort komt daar weer verandering in.
En heb maanden geleden een gozer ontmoet, waar ik nog contact mee heb, maar heb eik geen zin om snel in een relatie te stappen... wie komt dat nog. Wie weet komt er wat beters voorbij (
) 'Hey, de line up van Trance Energy is goed dit jaar!'
'Holala ?!
'Wil je kaartjes gaan halen :
'Ja, ik weet het niet, luister de laatste tijd meer rock. En ik wil niet te ver stappen.''
'Leuk man.
'De definitie 'gezelligheid' bij sommigen is echt.. *sprakeloos*
Ik overweeg dan ook erg hard om alleen te gaan.
quote:Oh dat is wel minder, ik heb gelukkig wel genoeg vrienden die naar feesten gaan.Op maandag 9 januari 2006 21:41 schreef bateend het volgende:
Jaja, zo ken ik er nog wel paar.
'Hey, de line up van Trance Energy is goed dit jaar!'
'Holala ?!
Wil je kaartjes gaan halen :
'Ja, ik weet het niet, luister de laatste tijd meer rock. En ik wil niet te ver stappen.''
'Leuk man.
De definitie 'gezelligheid' bij sommigen is echt.. *sprakeloos*
Ik overweeg dan ook erg hard om alleen te gaan.
Maar je kunt ook alleen gaan toch?
-OT-
Hebben er nog mensen recent een date gehad of in de planning?
Ga liever met gezelschap. Alhoewel de line up me op andere gedachte brengt..
quote:@ Jelmer : al over copy right e.d. voor Paiq gedacht? Lijkt me zonde als het concept door iemand anders wordt overgenomen.Op maandag 9 januari 2006 21:13 schreef -Jelmer- het volgende:
[..]
Ik ken geen vergelijkbare site; wellicht dat bijvoorbeeld Parship een vergelijkbaar concept heeft - maar er zijn aardig wat dingen die we toch echt heel anders doen
[..]
[ Bericht 59% gewijzigd door bateend op 09-01-2006 22:00:15 ]