In de lucht?quote:Op zaterdag 7 januari 2006 17:12 schreef thabit het volgende:
Goed dat deze reeks weer in de lucht is!
zou voor mij niets uitmaken hoorquote:Op zaterdag 7 januari 2006 17:35 schreef Roeji het volgende:
mmm ik heb een foto gevonden van mezelf. Ik sta er goddank een beetje normaal op.
Maarre het is een foto met een mega-tweety erbij. Aan te raden om zoiets te gebruiken? Of word dat al meteen door mannen als 'not-done' ervaren?
Nou ik lach er tenminste op en mn gezicht is te zien. En of ik do-able ben? Dat kan ik niet beoordelen, dat mogen de heren geinteresseerden doen op de sites waar ik rondhangquote:Op zaterdag 7 januari 2006 17:37 schreef UberPhreak het volgende:
ligt eraan of je zelf do-able bent:D:D
fotoboek aanmakenquote:Op zaterdag 7 januari 2006 17:43 schreef Roeji het volgende:
[..]
Nou ik lach er tenminste op en mn gezicht is te zien. En of ik do-able ben? Dat kan ik niet beoordelen, dat mogen de heren geinteresseerden doen op de sites waar ik rondhang![]()
idd, fotoboek of hier posten dan hahahaquote:Op zaterdag 7 januari 2006 17:43 schreef Roeji het volgende:
[..]
Nou ik lach er tenminste op en mn gezicht is te zien. En of ik do-able ben? Dat kan ik niet beoordelen, dat mogen de heren geinteresseerden doen op de sites waar ik rondhang![]()
nou kun je fok als datingsite gebruiken, doe je et niequote:
Leuk dat het zo goed bevallen is en dat je niet gelijk na 5 minuten hoefde weg te rennenquote:Op vrijdag 6 januari 2006 22:19 schreef Capa het volgende:
[..]
Wel, in het kader van de laatste trends had ik vanmiddag dus een date.![]()
Het is niet eens een fiasco geworden. Eigenlijk was het best leuk.
Al met al een geslaagd experiment. Vaker doen.
Ik verwacht ook niet heel veel voor een date, zie wel hoe het gaat en als het klikt is het mooi meegenomen en als het niet klikt ben je weer een ervaring rijker. Als je er teveel van gaat verwachten dan gaat het sneller mis als het niet gaat zoals je verwacht had.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 23:51 schreef Christine het volgende:
[..]
Oja, iets wat ik me afvraag he... in hoeverre hopen of verwachten jullie iemand te vinden op zo'n site? Ikzelf verwacht in principe heel weinig, maar mijn uitgangspunt is toch wel: het vinden van een serieuze en vaste relatie. Toch hoor ik dat ik daarin misschien wel een van de weinige vrouwen ben (of misschien een van de weinigen die dat toe durft te geven) dus ik vroeg me af wat jullie ervaringen daarmee zijn.
hetquote:Op zaterdag 7 januari 2006 20:09 schreef richsli het volgende:
kan iemand me een uitnodiging voor paiq sturen. ben reuze benieuwd of het daar wel lukt.
richsli78@hotmail.com
Die plaats je niet bij foto's. Die stuur je naar de mensen op de foto, als je iemand interessant vindt. En als de oneliner leuk genoeg is, dan kunnen ze je toevoegen als "match"quote:Op zaterdag 7 januari 2006 20:33 schreef thabit het volgende:
Wat voor oneliners zijn nu eigenlijk leuk om bij foto's te plaatsen?
Okee. Wat voor oneliners zijn leuk om naar mensen op de foto te sturen?quote:Op zaterdag 7 januari 2006 20:43 schreef Quarktaart het volgende:
[..]
Die plaats je niet bij foto's. Die stuur je naar de mensen op de foto. En als de oneliner leuk genoeg is, dan kunnen ze je toevoegen als "match"
wat is niet leuk: - hey moppiequote:Op zaterdag 7 januari 2006 20:44 schreef thabit het volgende:
[..]
Okee. Wat voor oneliners zijn leuk om naar mensen op de foto te sturen?
Of beter nog: wat is eigenlijk NIET leuk?
Ja, maar wat moet je bij slechts een foto over het diepe innerlijk van die persoon zeggen? Je weet niks.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 21:04 schreef v-girl het volgende:
[..]
wat is niet leuk: - hey moppie
- hey lekker wijffie
- hey lekkertje
en dergelijke![]()
Ja over het innerlijk kun je natuurlijk niets zeggen, maar dan moet je niet zo boers lekker wijf gaan roepen natuurlijk, tenminste tege mij nietquote:Op zaterdag 7 januari 2006 21:07 schreef Litpho het volgende:
[..]
Ja, maar wat moet je bij slechts een foto over het diepe innerlijk van die persoon zeggen? Je weet niks.
uitlachenquote:Op zaterdag 7 januari 2006 21:13 schreef heiden6 het volgende:
Gewoon een beetje inhaken op iets geks wat ze aanheeft, of een gek kapsel of iets dergelijks.
Inderdaad, je weet namelijk niet wanneer die foto genomen is en of ze dat kapsel nou nog steeds heeft.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 21:26 schreef v-girl het volgende:
[..]
Maar dan natuurlijk niet van: wat heb jij nou een gek kapsel![]()
![]()
Precies, net als je in een café of elders zou doen.quote:
9 van de 10 keer is z'n match ook helemaal niks. Het gaat dan ook om die ene keer dat het wel wat is.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 21:40 schreef Mikado het volgende:
Het nadeel van paiq vind ik toch dat chatten zelf. Natuurlijk is het makkelijk en toegankelijk maar mijn god, daar moet je natuurlijk wel ff energie insteken. Hoevaak geef ik open antwoorden, vragende antwoorden of vervolgvragen op dingen die ik zelf aangeef.... en vrijwel nooit komt daar een fatsoenlijk gesprek uit. een echte hook heb ik nu, na 6 matches nog niet kunnnen vinden. En dat vind ik jammer, want zo wordt je dus wel uit een contactlijstje geslingerd nog voordat je ook maar enigszins naar de kern van een persoon doorgedrongen bent.
Maar goed, ik kijk het nog even aan hoe zich zoiets ontwikkeld. Misschien zijn andere sites daarvoor beter geschikt....
of zou Fok voor mij een uitkomst zijn?
Weg ermee.quote:Op zondag 8 januari 2006 00:14 schreef vrijdags het volgende:
wat doen jullie met matches die geen single zijn? misschien dat ze dat ook ff een optie moeten maken.
Idem met degene die alleen willen chatten.quote:
Idem ook met degenen waarbij ik bij de foto niet meteenquote:Op zondag 8 januari 2006 00:20 schreef Litpho het volgende:
[..]
Idem met degene die alleen willen chatten.
Hoeveel matches heb jij nog over?quote:Op zondag 8 januari 2006 00:59 schreef thabit het volgende:
[..]
Idem ook met degenen waarbij ik bij de foto niet meteendenk.
Nee, dat gaat echt te ver.quote:Op zondag 8 januari 2006 01:38 schreef Christine het volgende:
Oké ik heb net iemand uit mijn matches verwijderd die als ondertitel had staan: "vandaag is ales beter".
Of ben ik nou te kritisch?
als ik zelf ook een relatie heb dan gooi ik ze niet gelijk weg, omdat ik dan zelf gewoon op zoek ben naar stapmaatje/vriendschap en dan maakt het mij dus ook niet uit of die ander een relatie heeft of niet. Als ik zelf vrijgezel ben dan heb ik wel het liefst ook mensen die op zoek zijn naar een relatiequote:Op zondag 8 januari 2006 00:14 schreef vrijdags het volgende:
wat doen jullie met matches die geen single zijn? misschien dat ze dat ook ff een optie moeten maken.
Die hou ik juist aan.quote:Op zondag 8 januari 2006 00:14 schreef vrijdags het volgende:
wat doen jullie met matches die geen single zijn? misschien dat ze dat ook ff een optie moeten maken.
Ik wel, maar ik denk sowieso niets te gaan vinden op zo'n site.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 18:19 schreef Sylvana het volgende:
Niet zo dat ik mensen gelijk afschrijf als er wel een vriendschappelijke klik is maar nog geen relatieklik, die kan altijd nog komen
Bij m'n volgende opschoonbeurt zijn er 2 die er zeker in blijven staan. Echter, er zijn er 3 van wie ik nog geen foto gezien heb.quote:
Zet op een cryptische manier je e-mail adres in je profiel en stuur een kusje terug. Tenminste, zo heb ik het een keer gedaan. Het feit dat ze m'n puzzel wist op te lossen maakte haar voor mij extra aantrekkelijk. Helaas kwam ze de msn-gesprekken die erop volgen wat oppervlakkig over, dus dat chatcontact bloedde vrij snel dood.quote:Op zondag 8 januari 2006 15:48 schreef MegaMarc het volgende:
mensen ik zit met een probleem. kreeg op RP een interesse-berichtje van een mooie meid. ik denk ff reageren.
moet ik daar voor betalend lid worden!
is er een manier om gratis te reageren op berichten op relatieplanet.nl?
dat was ik ook zeker niet van plan...quote:Op zondag 8 januari 2006 15:54 schreef thabit het volgende:
[..]
knip
Moraal van het verhaal: niet betalen dus.
Probeer het anders langer dan 1 minuut voor je iets afkraaktquote:Op zondag 8 januari 2006 15:00 schreef Neokyboy het volgende:
Vin die Paiq maar wazig.... al die vragen ... pufff wat een gedoe...heb toch veel liever een site zoals needlove.nl of lexa kan je teminste beetje "relax" zonder gelijk te hoeven chatten.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 | Pinging www.paiq.nl [82.192.70.53] with 32 bytes of data: Request timed out. Request timed out. Request timed out. Request timed out. |
post die puzzel hier eensquote:Op zondag 8 januari 2006 15:54 schreef thabit het volgende:
[..]
Zet op een cryptische manier je e-mail adres in je profiel en stuur een kusje terug. Tenminste, zo heb ik het een keer gedaan. Het feit dat ze m'n puzzel wist op te lossen maakte haar voor mij extra aantrekkelijk. Helaas kwam ze de msn-gesprekken die erop volgen wat oppervlakkig over, dus dat chatcontact bloedde vrij snel dood.
Moraal van het verhaal: niet betalen dus.
Jaquote:Op zondag 8 januari 2006 16:13 schreef dyna18 het volgende:
Kunnen jullie paiq op dit moment bereiken?
Ik had een zinnetje gemaakt zodanig dat de beginletters van de woorden achterelkaar gelezen m'n e-mail adres vormen. Als hint had ik het woord acrostichon erin verwerkt en de laatste 3 woorden (van .com) waren "cryptisch omschreven mededeling".quote:Op zondag 8 januari 2006 16:21 schreef TonnyD.Sacrell het volgende:
[..]
post die puzzel hier eensik zit ook een cryptische vertaling voor mijn email adres te verzinnen maar dat lukt niet echt.
![]()
geniaal!quote:Op zondag 8 januari 2006 16:43 schreef thabit het volgende:
[..]
Ik had een zinnetje gemaakt zodanig dat de beginletters van de woorden achterelkaar gelezen m'n e-mail adres vormen. Als hint had ik het woord acrostichon erin verwerkt en de laatste 3 woorden (van .com) waren "cryptisch omschreven mededeling".
Kan je ook in je instellingen wijzigenquote:Op zondag 8 januari 2006 18:13 schreef dyna18 het volgende:
Hoe zie je mensen met dezelfde waardering? Ik zie alleen maar de top 10 met die gozer in het pak.
77x: 9.2quote:Op zondag 8 januari 2006 18:14 schreef Tranceptor het volgende:
Ik sta gemiddeld op een 9, hoogst onterecht natuurlijk. Ik zie er niet uit!
* Tranceptor veinst bescheidenheid
naaktfoto'squote:Op zondag 8 januari 2006 18:19 schreef dyna18 het volgende:
En om het iets algemener te trekken? met wat voor foto heb je het meest succes op een dating site?
Wasda? Ik moet ff een leesachterstand inhalen. Waar gaat dit over?quote:Op zaterdag 7 januari 2006 15:15 schreef Litpho het volgende:
[..]
Uitstel van executie.
[..]
Dat vroeg ik me van Dutchman77 ook af.
Volgens mij was jij een van mijn invites die nog geen foto's had geupload. Altijd even kijken hoe de concurrentie eruit zietquote:Op zondag 8 januari 2006 19:23 schreef Dutchman77 het volgende:
[..]
Wasda? Ik moet ff een leesachterstand inhalen. Waar gaat dit over?![]()
Haha, ik kijk inderdaad altijd eerst de kat uit de boom. Maar ik kan niet zien hoe de concurrentie eruit ziet hoor (alleen de top 10 dan).quote:Op zondag 8 januari 2006 19:25 schreef Litpho het volgende:
[..]
Volgens mij was jij een van mijn invites die nog geen foto's had geupload. Altijd even kijken hoe de concurrentie eruit ziet.
Neuh, goed gedaanquote:Op zondag 8 januari 2006 01:38 schreef Christine het volgende:
Oké ik heb net iemand uit mijn matches verwijderd die als ondertitel had staan: "vandaag is ales beter".
Of ben ik nou te kritisch?
Klopt, maar als ik naar mezelf kijk... Bij 98% van de mensen zie ik meteen al dat het nooit meer dan vriendschappelijk kan/zal worden... dus heeft weinig nut.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 18:19 schreef Sylvana het volgende:
Niet zo dat ik mensen gelijk afschrijf als er wel een vriendschappelijke klik is maar nog geen relatieklik, die kan altijd nog komen
Hoe merk je dat eigenlijk? Ik kan wel meteen zien wanneer het niks wordt: Als de gesprekken blijven hangen in van dat oppervlakkige geneuzel. Koetjes en kalfjes kolder. Als iedere poging om een gesprek serieuzer te maken wordt beantwoord met "mwoah", "neeej" of "jah".quote:Op zondag 8 januari 2006 19:41 schreef -Delta- het volgende:
[..]
Klopt, maar als ik naar mezelf kijk... Bij 98% van de mensen zie ik meteen al dat het nooit meer dan vriendschappelijk kan/zal worden... dus heeft weinig nut.
En al wil je wel een keer gewoon iets vriendschappelijks opbouwen, dan nog blijven ze hopen en denken, dat je wel overstag gaatJe komt er niet meer vanaf
![]()
Als iemands gezicht me niet warm of koud laat worden...quote:Op zondag 8 januari 2006 19:46 schreef Dutchman77 het volgende:
[..]
Hoe merk je dat eigenlijk? Ik kan wel meteen zien wanneer het niks wordt: Als de gesprekken blijven hangen in van dat oppervlakkige geneuzel. Koetjes en kalfjes kolder. Als iedere poging om een gesprek serieuzer te maken wordt beantwoord met "mwoah", "neeej" of "jah".
You've got mail, nog vrouwen intresse, mag nog 99vrouwen uitnodigenquote:Op zondag 8 januari 2006 19:48 schreef TonnyD.Sacrell het volgende:
heeft er iemand een invite van paiq.nl voor me?
z e i t g e i s t at h o m e . n l
Nog geen mail ontvangen.quote:Op zondag 8 januari 2006 20:34 schreef Ac1D het volgende:
[..]
You've got mail, nog vrouwen intresse, mag nog 99vrouwen uitnodigen![]()
![]()
hmm heb copy paste gedaan en toen de spaties eruit gehaald en de at vervangen door @.quote:Op zondag 8 januari 2006 20:45 schreef TonnyD.Sacrell het volgende:
[..]
Nog geen mail ontvangen.![]()
Of @home is weer eens traag of misschien een typefoutje gemaakt?![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |