Datingsites deel 30...

quote:

Op zondag 8 januari 2006 19:25 schreef Litpho het volgende:

[..]

Volgens mij was jij een van mijn invites die nog geen foto's had geupload. Altijd even kijken hoe de concurrentie eruit ziet .

Haha, ik kijk inderdaad altijd eerst de kat uit de boom. Maar ik kan niet zien hoe de concurrentie eruit ziet hoor (alleen de top 10 dan).
Eerst eens kijken hoe het eraan toe gaat daar en dan eens kijken of ik een foto kan vinden die een voldoende zou kunnen scoren.

quote:

Op zondag 8 januari 2006 01:38 schreef Christine het volgende:
Oké ik heb net iemand uit mijn matches verwijderd die als ondertitel had staan: "vandaag is ales beter".
Of ben ik nou te kritisch?

Neuh, goed gedaan

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 18:19 schreef Sylvana het volgende:

Niet zo dat ik mensen gelijk afschrijf als er wel een vriendschappelijke klik is maar nog geen relatieklik, die kan altijd nog komen

Klopt, maar als ik naar mezelf kijk... Bij 98% van de mensen zie ik meteen al dat het nooit meer dan vriendschappelijk kan/zal worden... dus heeft weinig nut.
En al wil je wel een keer gewoon iets vriendschappelijks opbouwen, dan nog blijven ze hopen en denken, dat je wel overstag gaat Je komt er niet meer vanaf

quote:

Op zondag 8 januari 2006 19:41 schreef -Delta- het volgende:

[..]

Klopt, maar als ik naar mezelf kijk... Bij 98% van de mensen zie ik meteen al dat het nooit meer dan vriendschappelijk kan/zal worden... dus heeft weinig nut.
En al wil je wel een keer gewoon iets vriendschappelijks opbouwen, dan nog blijven ze hopen en denken, dat je wel overstag gaat Je komt er niet meer vanaf

Hoe merk je dat eigenlijk? Ik kan wel meteen zien wanneer het niks wordt: Als de gesprekken blijven hangen in van dat oppervlakkige geneuzel. Koetjes en kalfjes kolder. Als iedere poging om een gesprek serieuzer te maken wordt beantwoord met "mwoah", "neeej" of "jah".

heeft er iemand een invite van paiq.nl voor me?

z e i t g e i s t at h o m e . n l

quote:

Op zondag 8 januari 2006 19:46 schreef Dutchman77 het volgende:

[..]

Hoe merk je dat eigenlijk? Ik kan wel meteen zien wanneer het niks wordt: Als de gesprekken blijven hangen in van dat oppervlakkige geneuzel. Koetjes en kalfjes kolder. Als iedere poging om een gesprek serieuzer te maken wordt beantwoord met "mwoah", "neeej" of "jah".

Als iemands gezicht me niet warm of koud laat worden...
Ik heb een tijdje met iemand van RP gechat, knappe gozer, maar deed me echt niks en des te meer foto's ik zag, des te meer ik besefte dat ik er nooit verliefd op zou worden. Wel jammer, erg veel raakvlakken en hele leuke chats; zowel inhoudelijk als gewoon erg grappig.

Qua karakter is het moeilijker, t'is makkelijk om meteen op 1 of 2 puntjes af te knappen terwijl iemand best heel erg leuk kan zijn... Sommige mensen zijn op Msn heel anders dan irl. Komen ze gewoon niet goed uit de verf...
Bij een twijfelgeval qua karakter zou ik toch nog contact houden. Als het uiterlijk me echt geen bal doet, jammer, helaas, volgende

quote:

Op zondag 8 januari 2006 19:48 schreef TonnyD.Sacrell het volgende:
heeft er iemand een invite van paiq.nl voor me?

z e i t g e i s t at h o m e . n l

You've got mail, nog vrouwen intresse, mag nog 99vrouwen uitnodigen

quote:

Op zondag 8 januari 2006 20:34 schreef Ac1D het volgende:

[..]

You've got mail, nog vrouwen intresse, mag nog 99vrouwen uitnodigen

Nog geen mail ontvangen.

Of @home is weer eens traag of misschien een typefoutje gemaakt?

quote:

Op zondag 8 januari 2006 20:45 schreef TonnyD.Sacrell het volgende:

[..]

Nog geen mail ontvangen.

Of @home is weer eens traag of misschien een typefoutje gemaakt?

hmm heb copy paste gedaan en toen de spaties eruit gehaald en de at vervangen door @.

Dit staat er op paiq:
Tonny (zeitgeist@home.nl)
nog geen reactie
8/01/06, 20:33

quote:

Op zondag 8 januari 2006 20:48 schreef Ac1D het volgende:

[..]

hmm heb copy paste gedaan en toen de spaties eruit gehaald en de at vervangen door @.

Dit staat er op paiq:
Tonny (zeitgeist@home.nl)
nog geen reactie
8/01/06, 20:33

Hm vreemd. Ik heb nog geen mail ontvangen.
Net probeerde ik in te loggen op paiq, ik kreeg uiteraard een foutmelding op naam/ww. Paiq heeft vervolgens een mail met pass naar mijn emailadres gestuurd. Die mail ontvang ik ook niet.
Terwijl een testmail naar mezelf wel binnenkomt.

#$& @home

quote:

Op zondag 8 januari 2006 20:24 schreef -Delta- het volgende:

Als iemands gezicht me niet warm of koud laat worden...

Qua karakter is het moeilijker, t'is makkelijk om meteen op 1 of 2 puntjes af te knappen terwijl iemand best heel erg leuk kan zijn... Sommige mensen zijn op Msn heel anders dan irl. Komen ze gewoon niet goed uit de verf...
Bij een twijfelgeval qua karakter zou ik toch nog contact houden. Als het uiterlijk me echt geen bal doet, jammer, helaas, volgende

Ik denk er exact hetzelfde over.
Iemand moet leuk zijn, geen kutsmoesjes. Niet leuk is exit.


_{Huub Hangop - God wat ben je lelijk van dichtbij}

quote:

Op zondag 8 januari 2006 20:24 schreef -Delta- het volgende:

[..]

Als iemands gezicht me niet warm of koud laat worden...
Als het uiterlijk me echt geen bal doet, jammer, helaas, volgende

Toch heb ik dat ook. Uiterlijk is behoorlijk belangrijk. Het gaat er niet om of iemand knap of lelijk is, het uiterlijk moet je aanstaan. Sommige knappe meisjes doen me niks en andere meisjes die alles behalve knap zijn kunnen helemaal zijn.

Als je het schuifje "hoe belangrijk is het uiterlijk" op meer dan 80% zet, lijkt het net of je alleen op knappe meiden valt.

quote:

Op zondag 8 januari 2006 21:29 schreef Dutchman77 het volgende:

Als je het schuifje "hoe belangrijk is het uiterlijk" op meer dan 80% zet, lijkt het net of je alleen op knappe meiden valt.

Dat is bij mij ook, alleen mijn definitie schoonheid komt niet per se overeen met het gewogen gemiddelde van uiterlijke schoonheid.

quote:

Op zondag 8 januari 2006 21:29 schreef Dutchman77 het volgende:

Toch heb ik dat ook. Uiterlijk is behoorlijk belangrijk. Het gaat er niet om of iemand knap of lelijk is, het uiterlijk moet je aanstaan. Sommige knappe meisjes doen me niks en andere meisjes die alles behalve knap zijn kunnen helemaal zijn.

Idd. Achteraf denk ik nu wel, heb ik wel de goeie mensen afgewezen? Zaten echt paar hele knappe jongens tussen , alleen tja... of het deed me niks, óf de persoonlijkheid daarbij paste gewoon niet bij me.
Maar goed als je kieskeurig bent en eenmaal wél iemand vindt, dan is het dan ook helemaal

quote:

Op zondag 8 januari 2006 21:30 schreef Tranceptor het volgende:

Dat is bij mij ook, alleen mijn definitie schoonheid komt niet per se overeen met het gewogen gemiddelde van uiterlijke schoonheid.

Wat is het gemiddelde?

Mijn matches worden steeds ouder Hebben jullie daar ook last van?

quote:

Op zondag 8 januari 2006 23:11 schreef k_i_m het volgende:
Mijn matches worden steeds ouder Hebben jullie daar ook last van?

Ja, over een maand ben ik alweer 27.

quote:

Op zondag 8 januari 2006 23:11 schreef k_i_m het volgende:
Mijn matches worden steeds ouder Hebben jullie daar ook last van?

Iedereen wordt ouder, k_i_m

Maareh, nee.

quote:

Op zondag 8 januari 2006 23:11 schreef k_i_m het volgende:
Mijn matches worden steeds ouder Hebben jullie daar ook last van?

mijne juist steeds jonger...... negentien, achttien en zelfs zeventien

Leeftijd matcht hier sowieso best aardig. _{itt afstand dan}

quote:

Op zondag 8 januari 2006 23:16 schreef MouseOver het volgende:
Leeftijd matcht hier sowieso best aardig. _{itt afstand dan}

Ik krijg juist steeds betere matches qua afstand en ook qua leeftijd kloppen ze aardig.
Maar ik heb eigenlijk maar één echt interessante match, daarnaast zijn twee goede vrienden van me ook matches ( ), en dan heb ik er nog drie waar ik nog niet zoveel mee gepraat heb.

Oja, hoe verwijderen jullie matches eigenlijk? Ik vind het zo onbeleefd staan om zomaar iemand te verwijderen, maar ik kan (wil) ook niet iedereen maar laten staan

quote:

Op zondag 8 januari 2006 23:19 schreef Christine het volgende:

[..]

Oja, hoe verwijderen jullie matches eigenlijk? Ik vind het zo onbeleefd staan

Gewoon *klik* en weg zijn ze.

quote:

Op zondag 8 januari 2006 23:21 schreef thabit het volgende:

[..]

Gewoon *klik* en weg zijn ze.

ja oke, maar zeg je dan nog iets als "afscheid" ofzo?

quote:

Op zondag 8 januari 2006 23:19 schreef Christine het volgende:

[..]
Oja, hoe verwijderen jullie matches eigenlijk? Ik vind het zo onbeleefd staan om zomaar iemand te verwijderen, maar ik kan (wil) ook niet iedereen maar laten staan

dat kan toch maar op één manier

_{gewoon verwijderen als ze offline zijn dus}

quote:

Op zondag 8 januari 2006 23:22 schreef Christine het volgende:

[..]

ja oke, maar zeg je dan nog iets als "afscheid" ofzo?

Nee.

quote:

Op zondag 8 januari 2006 23:22 schreef Christine het volgende:

[..]

ja oke, maar zeg je dan nog iets als "afscheid" ofzo?

Heeft geen zin. De volgende keer dat ze online komen zien ze dat je ze verwijderd hebt en kunnen ze vervolgens de gesprekken met jou niet teruglezen, inclusief je afscheid.

quote:

Op zondag 8 januari 2006 23:22 schreef snellejelle het volgende:

[..]

dat kan toch maar op één manier

_{gewoon verwijderen als ze offline zijn dus}

Nee, er zit in de bovenbalk van je chatvenster ook een beoordeelicoontje. Dan hoef je niet te wachten tot er een tekstlinkje verschijnt als ze offline zijn.

quote:

Op zondag 8 januari 2006 23:23 schreef Litpho het volgende:

[..]

Heeft geen zin. De volgende keer dat ze online komen zien ze dat je ze verwijderd hebt en kunnen ze vervolgens de gesprekken met jou niet teruglezen, inclusief je afscheid.

Jawel, alle ongelezen berichtjes krijgt de persoon nog bezorgd als "afscheidstekst". (Ben zelf ook wel es verwijderd door iemand )

quote:

Op zondag 8 januari 2006 23:25 schreef Christine het volgende:

[..]

Jawel, alle ongelezen berichtjes krijgt de persoon nog bezorgd als "afscheidstekst". (Ben zelf ook wel es verwijderd door iemand )

Ah. Dan hadden mijn verdwenen matches blijkbaar gewoon haast .

quote:

Op zondag 8 januari 2006 23:24 schreef Litpho het volgende:

[..]

Nee, er zit in de bovenbalk van je chatvenster ook een beoordeelicoontje. Dan hoef je niet te wachten tot er een tekstlinkje verschijnt als ze offline zijn.

tekstlinkje? die heb ik nog nooit gezien... verwijder ze altijd via beoordeeliccoontje

quote:

Op zondag 8 januari 2006 23:25 schreef Christine het volgende:

[..]

Jawel, alle ongelezen berichtjes krijgt de persoon nog bezorgd als "afscheidstekst". (Ben zelf ook wel es verwijderd door iemand )

Whehehe, tof, daar ga ik eens behoorlijk gebruik misbruik van maken .

Zo, mijn matchlijst is opgeschoond

quote:

Op zondag 8 januari 2006 23:25 schreef Christine het volgende:

[..]

Jawel, alle ongelezen berichtjes krijgt de persoon nog bezorgd als "afscheidstekst". (Ben zelf ook wel es verwijderd door iemand )

en wat was de afscheidstekst dan? "het was leuk, maarniet leuk genoeg"

quote:

Op zondag 8 januari 2006 23:28 schreef snellejelle het volgende:

[..]

en wat was de afscheidstekst dan? "het was leuk, maarniet leuk genoeg"

Nee gewoon iets van "hey, ik ga je verwijderen uit mijn matches, veel succes nog verder". Zoiets.
Maar vanavond heb ik ze gewoon zonder waarschuwing gedumpt. Voelde me ineens heel evil

quote:

Op zondag 8 januari 2006 23:28 schreef snellejelle het volgende:

[..]

en wat was de afscheidstekst dan? "het was leuk, maarniet leuk genoeg"

"Hé doei, m'n matchlijstje is vol dus ik moet mensen wissen..
Jij bent de gelukkige, maar als je bereid bent enkele huishoudelijke klusjes te doen totdat ik iets beters gevonden heb, mag je je CV + foto's sturen naar <insert adres>"

quote:

Op zondag 8 januari 2006 23:32 schreef Christine het volgende:

[..]

Nee gewoon iets van "hey, ik ga je verwijderen uit mijn matches, veel succes nog verder". Zoiets.
Maar vanavond heb ik ze gewoon zonder waarschuwing gedumpt. Voelde me ineens heel evil

Tja, het doet altijd pijn om een dierbare te verliezen.

quote:

Op zondag 8 januari 2006 22:09 schreef -Delta- het volgende:

[..]

Wat is het gemiddelde?

Lang niet mooi genoeg.

Ik dump ze gewoon, soms vergezeld van 'sorry het klikt niet' en soms na het zien van de foto's. Al die lange verhalen kosten alleen maar energie. Het is eten en gegeten worden.

hoe kom ik aan meet matches???

quote:

Op zondag 8 januari 2006 23:53 schreef oncrea het volgende:
hoe kom ik aan meer matches???

Hier bedelen.

Ik heb tot nu toe alleen maar mensen zonder afscheidsboodschap gedumpt

Ik wist niet dat dat kon.. voelde ook als een gemis aan want soms wil je gewoon even laten weten hoe en wat.

whahah ik snap er weinig van, dat geef ik eerlijk toe. Echter 1 match lijkt me vrij weinig....

quote:

Op zondag 8 januari 2006 23:56 schreef MouseOver het volgende:
Ik heb tot nu toe alleen maar mensen zonder afscheidsboodschap gedumpt

Ik wist niet dat dat kon.. voelde ook als een gemis aan want soms wil je gewoon even laten weten hoe en wat.

' Ik heb je gewist omdat onze chakra's elkaar niet goed aanvoelden, ik miste de diepere bezinking van mijn zielenleed in jouw buitenlichamelijke holte.'

Ik heb me nu toch wel een hele leuke match hoor, mensen! Ik zou zeggen, een driewerf voor mijn match!

quote:

Op zondag 8 januari 2006 23:56 schreef oncrea het volgende:
whahah ik snap er weinig van, dat geef ik eerlijk toe. Echter 1 match lijkt me vrij weinig....

Ze komen vanzelf, maar dat duurt even.

quote:

Op zondag 8 januari 2006 23:53 schreef Tranceptor het volgende:
Ik dump ze gewoon, soms vergezeld van 'sorry het klikt niet'

Dat kan ook nog ja, wel eerlijk
Dat ga ik ook doen... als ik weer eens iemand te dumpen heb

pff Chrisitne is mijn wens der matchen

quote:

Op maandag 9 januari 2006 00:03 schreef oncrea het volgende:
pff Chrisitne is mijn wens der matchen

so many man, so little matches.

Van RP hoor ik ook niks meer trouwens.

quote:

Op zondag 8 januari 2006 23:32 schreef Christine het volgende:

[..]

Nee gewoon iets van "hey, ik ga je verwijderen uit mijn matches, veel succes nog verder". Zoiets.
Maar vanavond heb ik ze gewoon zonder waarschuwing gedumpt. Voelde me ineens heel evil

Oh op Paiq, ik denk al... Ik dacht dat je RP of Lexa bedoelde. Daar is het onbegonnen werk...

Ik zeg niks als ik ze eraf tief. Het is vaak ook wel duidelijk na het zien van een foto dat ik afhaak. Ik denk dat er dan weinig meer aan toe te voegen is.

quote:

Op zondag 8 januari 2006 23:53 schreef Tranceptor het volgende:

[..]

Lang niet mooi genoeg.

Op Rp zitten volgens mij wel genoeg mooie vrouwen... Maar misschien ben jij niet lekker genoeg, dat ze nooit op jou reageren

quote:

Op maandag 9 januari 2006 00:12 schreef -Delta- het volgende:

[..]

Oh op Paiq, ik denk al... Ik dacht dat je RP of Lexa bedoelde. Daar is het onbegonnen werk...

Daar heb ik al even geen berichtjes meer gehad, maar ik vind het wel even lekker rustig. Dat datingsitegebeuren gaat ook met vlagen, soms heb ik er gewoon even geen zin meer in.
Maar toen ik nog betalend lid was op Lexa, kregen standaard berichtjes een standaard berichtje terug, en persoonlijke berichtjes een persoonlijk berichtje terug. Die goede oude tijd

quote:

Op maandag 9 januari 2006 00:13 schreef -Delta- het volgende:

[..]

Op Rp zitten volgens mij wel genoeg mooie vrouwen... Maar misschien ben jij niet lekker genoeg, dat ze nooit op jou reageren

Ik zit niet op RP, dus wat lul je?

quote:

Op maandag 9 januari 2006 00:15 schreef Christine het volgende:

Daar heb ik al even geen berichtjes meer gehad, maar ik vind het wel even lekker rustig. Dat datingsitegebeuren gaat ook met vlagen, soms heb ik er gewoon even geen zin meer in.
Maar toen ik nog betalend lid was op Lexa, kregen standaard berichtjes een standaard berichtje terug, en persoonlijke berichtjes een persoonlijk berichtje terug. Die goede oude tijd

Mócht ik me ooit nog op RP registreren, dan beantwoord ik berichtjes/profiels die me niet boeien meteen, ipv de hele meut te verzamelen

quote:

Op maandag 9 januari 2006 00:15 schreef Tranceptor het volgende:

[..]

Ik zit niet op RP, dus wat lul je?

Oh, niks

Neh serieus, daar snap ik nu echt geen reet van... Betalen voor datingsites...

Heb ook altijd het idee dat je dan genaaid zult worden .
Net zoals het 0909 dating gebeuren zeg maar; mannelijke studenten met teveel vrije tijd en verveelde huisvrouwen die een centje bij willen verdienen, die je zolang mogelijk aan het lijntje houden...
En van de betalers hoor ik vaak dat ze júist wanneer hun abo afgelopen is, de kwantiteit van de berichtjes plotseling toeneemt, dus ze hebben de schijn idd tegen...

_{Voor de mensen die het aangaat, sorry to burst your bubble .}

quote:

Op maandag 9 januari 2006 00:40 schreef kastanova het volgende:
Neh serieus, daar snap ik nu echt geen reet van... Betalen voor datingsites...

Heb ook altijd het idee dat je dan genaaid zult worden .
Net zoals het 0909 dating gebeuren zeg maar; mannelijke studenten met teveel vrije tijd en verveelde huisvrouwen die een centje bij willen verdienen, die je zolang mogelijk aan het lijntje houden...
En van de betalers hoor ik vaak dat ze júist wanneer hun abo afgelopen is, de kwantiteit van de berichtjes plotseling toeneemt, dus ze hebben de schijn idd tegen...

_{Voor de mensen die het aangaat, sorry to burst your bubble .}

Over betaalde abo's gesproken...

De hoeveelheid mannen die altijd "moet je me wel toevoegen aan Msn, want morgen is m'n abo afgelopen.." roepen
Allemaal toevallig, altijd nét morgen... In de veronderstelling dat ik dan als een hongerig haasje meteen ga toevoegen , uhhuh

Óf: "Voeg me snel toe!! Dan krijg je m'n foto, is echt de moeite waard hoor!!!!'

quote:

Op maandag 9 januari 2006 00:46 schreef -Delta- het volgende:
Allemaal toevallig, altijd nét morgen... In de veronderstelling dat ik dan als een hongerig haasje meteen ga toevoegen , uhhuh

Óf: "Voeg me snel toe!! Dan krijg je m'n foto, is echt de moeite waard hoor!!!!'

Mwooah, als je via mail een dergelijke boodschap stuurt werkt het perfect hoor .

quote:

Op maandag 9 januari 2006 00:55 schreef kastanova het volgende:

[..]

Mwooah, als je via mail een dergelijke boodschap stuurt werkt het perfect hoor .

Jij begrijpt het. Ik zeg altijd: 'voeg me toe als je zin hebt en anders doe je het niet.'

Het zal me echt een worst wezen, je kent iemand van een datingsite toch niet. Je ziet hoogstens een leuk fotootje, die ook nog eens van een ander kan wezen.

Het zegt me allemaal niet zoveel. Ik neem het sowieso allemaal niet zo serieus.

Tranceptor, 'verspringen als je iets typt'; wat bedoel je daar precies mee?

Bateend, 'Paiq zou meer bekendheid moeten krijgen, affiches plakken e.d.?'; als we dat doen krijgen we veeel te veel kerels (vrouwen registreren zich veel minder snel). We gaan echter binnenkort de mogelijkheid bieden om je MSN-contacten eenvoudig uit te nodigen, hopelijk helpt dat de groei van het aantal gebruikers een beetje.

Verder, we gaan nog meer vragen toevoegen waarbij we ook de matching meer zullen gaan uitbreiden (ook leeftijd en afstand gaan we meer van invloed laten zijn).

En twee vraagjes aan jullie:

- Hebben jullie misschien nog een idee m.b.t. hoe we een beetje af kunnen van het datingsites-zijn-stom stigma? Wat is jullie 'excuus' om uit te leggen dat je in essentie toch op een soort datingsite zit? Misschien moeten we ervoor zorgen dat je de persoon die je heeft uitgenodigd echt 'helpt' door ook te registreren, dan kun je altijd het excuus gebruiken dat je je moest registreren om die vriend/vriendin even te helpen
- Weten jullie nog leuke vragen om als IceBreaker te kunnen toevoegen, we kunnen er altijd meer gebruiken namelijk - thnx!

quote:

Op maandag 9 januari 2006 10:05 schreef -Jelmer- het volgende:
blaat

Als er meerdere matches en/of speeddates beginnen te ouwehoeren ververs het scherm. Als je dan aan het typen bent, is de helft weg en verschiet het beeld. Ook staan niet altijd alle 'online' matches bovenaan, wat hier tot zware ergernis leidt.

@ Jelmer, ik begrijp dat jij bij paiq werkt? Zoja dan een ding wat ik graag zou zien veranderen in de toekomst.
Speedates zijn leuk om te doen. Maar ik ben op zoek naar iemand die ook nog een beetje in de buurt woonachtig is. Als ik dan 5 minuten zit te chatten met iemand die 500km verderop woont, dan is dat zonde van mn tijd. Is het niet mogelijk om daar ook een beetje op woonplaats of regio te matchen?

Ja, soms loopt het helemaal vast, dan kan je geen vensters meer in- of uitklappen. Ook heb je soms een speeddate als je je pagina refreshed . F5 is mijn grootste vriend .

quote:

Op maandag 9 januari 2006 10:05 schreef -Jelmer- het volgende:
Verder, we gaan nog meer vragen toevoegen waarbij we ook de matching meer zullen gaan uitbreiden (ook leeftijd en afstand gaan we meer van invloed laten zijn).

Da's mooi. En lengte! Ik krijg telkens mannen die ruim 10 cm. korter zijn

Het verversen van het scherm kan komen door het haperen van de internet-verbinding (of als wij iets moeten herstarten op de server). Verder werkt Paiq echt het best met Firefox (IE is dramatisch met grote hoeveelheden javascript), misschien dat hiermee zulke problemen verleden tijd blijken te zijn.

En @Roeij, @suikerzoet: SpeedDate gaat ook gematched worden in de toekomst, dus dan wordt er ook rekening gehouden met zaken als afstand, lengte, etc.

Geen suggesties m.b.t. m'n twee vragen?

Ik ga echt geen Firefox installeren omdat het dan beter werkt .

Dat stigma is bij paiq veel minder sterk omdat je niet door lijsten heenscrollt. Ik denk niet dat datingsites als zodanig op korte termijn een betere naam krijgen. Wat namelijk ook nog meespeelt is dat een flink gedeelte van nederland geen idee heeft van wat zich online afspeelt.

Als ik gewoon vriendschappelijk met een fokker m/v ergens de kroeg induik en m'n moeder vraagt belangstellend wat ik de avond ervoor gedaan heb en waar ik die mensen dan van ken is het ontzettend moeilijk om in een paar woorden de sociale structuren van internet uit te leggen. En "ik ken ze van internet" vind ik dan ook weer zo sneu klinken.

Oja, en die icebreakers moeten vooral ondeugender, ze zijn veel te braaf

quote:

Op maandag 9 januari 2006 11:32 schreef MouseOver het volgende:
Oja, en die icebreakers moeten vooral ondeugender, ze zijn veel te braaf

Mijn idee

Ze zijn nu veel te braaf ja, veel dingen hadden we allang van elkaar gevraagd. Het moeten dingen zijn die je zelf niet durft te vragen maar wel graag wilt weten.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 11:44 schreef JWR het volgende:

[..]

Mijn idee

Ze zijn nu veel te braaf ja, veel dingen hadden we allang van elkaar gevraagd. Het moeten dingen zijn die je zelf niet durft te vragen maar wel graag wilt weten.

Ja dat realiseer ik me ook; maar het gaat om het daadwerkelijke verzinnen van zulke vragen! En vooral de vragen die komen als je nooit met een match spreekt (om dus echt het ijs te breken) worden vaak gesteld, dus enigzins toegankelijke vragen zijn ook gewenst.

Sowieso, als je al wat langer met je match hebt gechat en je bent beide 18+, dan krijg je al wat meer ondeugende vragen...

quote:

Op maandag 9 januari 2006 11:20 schreef k_i_m het volgende:
Ik ga echt geen Firefox installeren omdat het dan beter werkt .

Hoe kan iets nou beter werken als je iets anders NIET installeert?

quote:

Op maandag 9 januari 2006 11:59 schreef -Jelmer- het volgende:

[..]

Ja dat realiseer ik me ook; maar het gaat om het daadwerkelijke verzinnen van zulke vragen! En vooral de vragen die komen als je nooit met een match spreekt (om dus echt het ijs te breken) worden vaak gesteld, dus enigzins toegankelijke vragen zijn ook gewenst.

Sowieso, als je al wat langer met je match hebt gechat en je bent beide 18+, dan krijg je al wat meer ondeugende vragen...

Juist als je niet veel met elkaar gechat hebt kun je best een stoute vraag ertussendoor gooien. Wat maakt het dan uit mocht het botsen? Dat heb je gelijk een mooie indicatie hoe preuts iemand is aangezien dat ook wel een goede graadmeter is of 2 mensen bij elkaar passen.

edit: trouwens, die icebreaker waarin gevraagd werd dat er beter kon aan paiq.. werden die antwoorden gelijk naar je toegemaild?

Nou spannende icebreakers, na luttele minuten met een dame kreeg ik de spannende ' Kleren wassen is...'- icebreaker.

Iets voor wasmachine ?

Nieuwe Icebreaker:

'Wat is je favo kleur ondergoed?'

' Wat is je stoutste fantasie?'

etc.

Icebreakers:

Wat zou je absoluut nooit doen
Wat zou je nog wel eens willen doen.
Do's en don'ts in bed (18+ )

De icebreakers vind ik sowieso nergens op slaan maargoed, althans, niet in de vorm zoals ze er nu staan. Die dingen moeten juist gebruikt worden voor dingen die je NIET zo snel vraagt aan iemand. Die standaard dingen (waar ben je als laatste heen op vakantie gegaan ) zijn best wel dingen die je zelf kunt vragen.

Laten we het wel een beetje relaxed houden en er geen pornodating van maken.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 12:40 schreef thabit het volgende:
Laten we het wel een beetje relaxed houden en er geen pornodating van maken.

Ok. We voegen een selectieschuifje toe.

Preuts -----X-- Geyl.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 12:41 schreef MouseOver het volgende:

[..]

Ok. We voegen een selectieschuifje toe.

Preuts -----X-- Geyl.

Prima plan.

IceBreaker. Wat ging er door je heen toen je voor het eerst in je leven besefte dat je bestond?

quote:

Op maandag 9 januari 2006 13:19 schreef thabit het volgende:
IceBreaker. Wat ging er door je heen toen je voor het eerst in je leven besefte dat je bestond?

jemig wat een vraag zeg

ik kreeg net een berichtje met alleen maar "oja?"

quote:

Op maandag 9 januari 2006 13:37 schreef Sylvana het volgende:

[..]

jemig wat een vraag zeg

ik kreeg net een berichtje met alleen maar "oja?"

Waarschijnlijk een reactie op de letterlijke melding die je krijgt als een match gevonden is.. iets dat paiq "van mening is dat jullie wel eens bij elkaar zouden kunnen passen".

quote:

Op maandag 9 januari 2006 13:54 schreef MouseOver het volgende:

[..]

Waarschijnlijk een reactie op de letterlijke melding die je krijgt als een match gevonden is.. iets dat paiq "van mening is dat jullie wel eens bij elkaar zouden kunnen passen".

maar ik zit op lexa

Wat zeggen jullie dan als je in een chat zit en op het moment dat de foto duidelijk wordt blijkt het toch een zeer lelijke foto te zijn dat je al weet dat het niets wordt.
Of kick je meteen op het moment dat de foto komt zonder wat te zeggen?

Jelmer> Een suggestie om paiq te verbeteren is om ook in firefox een geluid te laten horen op het moment dat een speeddate begint.
Ik heb zo vaak nu dat ik het begin van de speeddate mis (gaat vrij gemakkelijk als je 30+ minuten op zo'n speeddate moet wachten), of dat mijn date er niet is. Een geluid als waarschuwing zou dat hopelijk verbeteren. (net zoals in IE, maar zoals je zelf zegt, paiq draait beter op firefox)

Trouwens jelmer, zag ik jou foto nou ook net voorbij komen op www.arcadedating.nl?

quote:

Op maandag 9 januari 2006 10:05 schreef -Jelmer- het volgende:
En twee vraagjes aan jullie:

- Hebben jullie misschien nog een idee m.b.t. hoe we een beetje af kunnen van het datingsites-zijn-stom stigma? Wat is jullie 'excuus' om uit te leggen dat je in essentie toch op een soort datingsite zit? Misschien moeten we ervoor zorgen dat je de persoon die je heeft uitgenodigd echt 'helpt' door ook te registreren, dan kun je altijd het excuus gebruiken dat je je moest registreren om die vriend/vriendin even te helpen
- Weten jullie nog leuke vragen om als IceBreaker te kunnen toevoegen, we kunnen er altijd meer gebruiken namelijk - thnx!

Wat betreft het eerste. Mijn 'excuus' is dat ik het zat ben om steeds het derde wiel aan de wagen te zijn als ik met vrienden en vriendinnen op stap/ergens heen ga. Het zijn allemaal stelletjes en ik voel me dan zo lekker overbodig. Ik ben dan in eerste instantie ook op zoek naar vriendschap. Mocht daar een relatie uit voortvloeien dan is dat alleen maar meegenomen.

De tweede vraag is een goeie. Geen idee.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 14:16 schreef dyna18 het volgende:
Wat zeggen jullie dan als je in een chat zit en op het moment dat de foto duidelijk wordt blijkt het toch een zeer lelijke foto te zijn dat je al weet dat het niets wordt.
Of kick je meteen op het moment dat de foto komt zonder wat te zeggen?

ik praat meestal nog ff door, en later als ze offline zijn delete ik ze . Hoe zouden jullie het het fijnste vinden? Op het moment zelf of pas laterna?

quote:

Op maandag 9 januari 2006 12:41 schreef MouseOver het volgende:


Ok. We voegen een selectieschuifje toe.

Preuts -----X-- Geyl.

Hoewel ik helemaal niet mooi ben, ben ik nog maar 1x verwijderd. Door een breezahwicht

Ik zal wel aardig zijn ofzo.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 14:16 schreef dyna18 het volgende:
Wat zeggen jullie dan als je in een chat zit en op het moment dat de foto duidelijk wordt blijkt het toch een zeer lelijke foto te zijn dat je al weet dat het niets wordt.
Of kick je meteen op het moment dat de foto komt zonder wat te zeggen?

Ik kick meteen eigenlijk en soms zeg ik er nog bij: 'wat denk je zelf?'

Ik vind het zo schijnheilig om eerst een match toe te voegen en dan stiekum te verwijderen als ze weg zijn. Dat zou ik zelf ook geniepig vinden.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 15:05 schreef Tranceptor het volgende:

[..]

Ik kick meteen eigenlijk en soms zeg ik er nog bij: 'wat denk je zelf?'

Ik vind het zo schijnheilig om eerst een match toe te voegen en dan stiekum te verwijderen als ze weg zijn. Dat zou ik zelf ook geniepig vinden.

ik bedoelde als ze al een match zijn he!! als het een speeddate is en ik zie al dat t mn type niet is ga ik ze natuurlijk niet eerst adden

quote:

Op maandag 9 januari 2006 15:09 schreef v-girl het volgende:

[..]

ik bedoelde als ze al een match zijn he!! als het een speeddate is en ik zie al dat t mn type niet is ga ik ze natuurlijk niet eerst adden

Bedoelde ik ook. Ik had een tijdje terug een meisje dat er op 1 foto lekker uitzag, maar dan kreeg je die andere 2 en dan was je klaar.

Kwestie van snel beoordelen en weg ermee.

paiq

^tvp

quote:

Op maandag 9 januari 2006 15:12 schreef Tranceptor het volgende:

[..]

Bedoelde ik ook. Ik had een tijdje terug een meisje dat er op 1 foto lekker uitzag, maar dan kreeg je die andere 2 en dan was je klaar.

Kwestie van snel beoordelen en weg ermee.

haha damn eigenlijk best erg, volgens mij is paiq niet zo super goed voor het zelfvertrouwen van mensen , je zal maar steeds verwijderd worden

quote:

Op maandag 9 januari 2006 15:24 schreef v-girl het volgende:

[..]

haha damn eigenlijk best erg, volgens mij is paiq niet zo super goed voor het zelfvertrouwen van mensen , je zal maar steeds verwijderd worden

haha zo had ik er laatst ook eentje verwijderd. Op zich heb ik niets tegen brillen, of toevallig een mond dat niet helemaal mooi uitkwam of tegen voelsprieten. (Hoewel dat laatste wel eens te erg kan zijn)

Dit was dus allemaal erg, uberlelijke bril icm scheve mond en was een gratenpakhuis. Zou zo'n persoon nou eigenlijk nog matches hebben?

quote:

Op maandag 9 januari 2006 15:24 schreef v-girl het volgende:

[..]

haha damn eigenlijk best erg, volgens mij is paiq niet zo super goed voor het zelfvertrouwen van mensen , je zal maar steeds verwijderd worden

Nee niet echt, iemand ervaring daarmee hier?

Ik heb al een tijdje contact met een meid en die zit echt opvallend naar me te flirten en vleiende opmerkingen te maken. Ik heb volgens haar wat weg van Ashton Kusher, helemaal haar type.
Op Lexa staan er nog een aantal nieuwe berichten, alleen ben ik er al een jaar geen lid meer.. kan het niet lezen, shit.

quote:

Op zondag 8 januari 2006 01:38 schreef Christine het volgende:
Oké ik heb net iemand uit mijn matches verwijderd die als ondertitel had staan: "vandaag is ales beter".
Of ben ik nou te kritisch?

Je keurt iemand af, omdat hij een l is vergeten in zijn ondertitel? Kritisch is dan niet het juiste woord, maar dan ben je gewoon onredelijk.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 16:02 schreef Brett-Anderson het volgende:

[..]

Je keurt iemand af, omdat hij een l is vergeten in zijn ondertitel? Kritisch is dan niet het juiste woord, maar dan ben je gewoon onredelijk.

Terecht! Als je met zo'n korte ondertitel al slordig bent, hoe zal je wel niet in de keuken zijn dan?

Ook 'vandaag is alles beter' kan een afknapper zijn

quote:

Op maandag 9 januari 2006 16:07 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Ook 'vandaag is alles beter' kan een afknapper zijn

Vrouwen die meteen de vraag stellen wat je op paiq doet vind ik ook irritant.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 16:08 schreef Tranceptor het volgende:

[..]

Vrouwen die meteen de vraag stellen wat je op paiq doet vind ik ook irritant.

dat vragen mannen ook heel vaak

@dyna18: ja, ik sta o.a. ook op arcadedating ingeschreven; verder zal ik eens kijken naar hoe je makkelijk een geluidje in firefox kunt laten afspelen (1 van de weinige dingen die in IE beter gaat )

@Roeji: het punt is dat veel mensen niet durven toe te geven dat ze op een (soort) datingsite zitten om nieuwe mensen te leren kenne, hoe leuk het ook is. Het is juist drempelverlagend als je kunt zeggen 'ik moest deze site helpen testen', of 'ik help m'n vriendin aan credits' etc etc. Zoiets zoek ik dus eigenlijk; een soort van excuus dat je als het ware gedwongen werd de site te bekijken en dat het echt niet jouw 'kansloosheid' is dat je je hebt ingeschreven

quote:

Op maandag 9 januari 2006 16:13 schreef v-girl het volgende:

[..]

dat vragen mannen ook heel vaak

En waarom zitten hun er dan?

quote:

Op maandag 9 januari 2006 10:05 schreef -Jelmer- het volgende:

- Hebben jullie misschien nog een idee m.b.t. hoe we een beetje af kunnen van het datingsites-zijn-stom stigma? Wat is jullie 'excuus' om uit te leggen dat je in essentie toch op een soort datingsite zit? Misschien moeten we ervoor zorgen dat je de persoon die je heeft uitgenodigd echt 'helpt' door ook te registreren, dan kun je altijd het excuus gebruiken dat je je moest registreren om die vriend/vriendin even te helpen

Had eroverheen gelezen...

Eik vind ik overbodig dat je een excuus "moet hebben" voor een datingsite ... als iemand het stom vindt, jammer dan.
Ik ben persoonlijk op datingsites gaan kijken, toen ik het enorm druk had en een periode heel weinig zou gaan stappen (net verhuisd, nieuw huis, klussen etc), dus zo kon ik toch nieuwe mensen leren kennen, buiten het uitgaan om (waar ik normaal veel mannen ontmoet).

Ik denk dat het negatieve beeld van datingsites vanzelf wel minder wordt, als je kijkt naar het feit dat er zoveel over word gesproken en geschreven (tv, veel tijdschriften, internet). Het wordt steeds populairder, het is bijna "hip" om een kijkje te gaan nemen. Er zijn zoveel leden en de soorten datingsites zijn ook heel divers.
En Paiq is heel vernieuwend, andere sites richten zich op een bepaalde doelgroep (vegetariërs, christenen, etc). RP heeft gewoon een standaard manier van doen...
Het hele stijve imago van datingsites is er al af.

En als het kansloos is, er zijn genoeg mensen die elkaar op een forum ontmoeten, dat is eik niet anders, alleen gingen ze misschien minder "bewust op zoek" naar een partner.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 16:53 schreef -Delta- het volgende:

[..]

En waarom zitten hun er dan?

meestal zitten ze er voor de lol

quote:

Op maandag 9 januari 2006 17:13 schreef v-girl het volgende:

[..]

meestal zitten ze er voor de lol

Oh ja natuurlijk

Hier mijn recensie over paiq, na een klein weekje gebruikt te hebben:

Bovenal: geweldig, het onderscheidt zich écht van al die andere standaard profiel-fotootje-datingsites. Bovendien merk je bijna niet meer dat je op ’n browser zit, het lijkt een apart programma. Knap programmeerwerk, jongens. Vraag: is paiq helemaal jullie idee, of zijn er in het buitenland al vergelijkbare sites?

Mijn allerbelangrijkste pluspunt is de filosofie achter paiq, die ik als volgt interpreteer:

Op een gewone datingsite vul je, inderdaad Jelmer en Frank, een dom profieltekstje in en je plakt je fotootje erbij. Waar kijk je naar als je door zo’n gigantische lijst met mogelijke matches loopt? Naar de fotootjes en áls zo’n fotootje een beetje interessant is, dan ga je het profiel lezen. Natuurlijk is uiterlijk belangrijk, ik ga ook te werk volgens “eerst filteren op foto, dan pas op profiel”, maar mensen met een nét wat minder gelukt uiterlijk lopen heel wat boten mis.

Bij Paiq ga je éérst 5 minuten aan de slag met kennismaken met een door ’t ai-systeem gekozen match én dan pas zie je de foto. Ik denk dat dit meer kansen geeft voor de personen met het non-Cruise/Jolie-uiterlijk.

Nu wat gedetailleerder. Eerst de minpunten, dan de pluspunten:

De eerste vraag die gesteld werd (ik weet het niet meer precies): welke persoon spreekt je meer aan en dan 2 fotootjes, één van een man, één van een vrouw. Nou val ik op vrouwen, maar die man was stukken knapper dan die vrouw, dus klikte ik op de man. En hup, TWEE nieuwe MANNEN! Slik... Back, toch maar op vrouw klikken. Ik zou, als ik Jelmer dan wel Frank was, hier gewoon vragen: val je op mannen of vrouwen?

Beoordelen van foto’s

Ik snap werkelijk de zin van het beoordelen van vriendenfoto’s niet. Ik zou het graag willen weten, want ik vind er géén hol aan (lees: belachelijk) om dat te doen. En bovendien weet je dan vaak niet eens om wie het gaat, als op zo’n foto tien dames (heren) staan. Mogelijkheid om er, bij het uploaden van de foto, een pijltje bij te zetten (zoals het vierkant uitsnijden van de head-foto), graag. Maar nog liever: vriendenfoto’s niet laten beoordelen (of op z’n minst de mogelijkheid bieden te kiezen of je zulke foto’s wel of niet wil beoordelen). Hetzelfde geldt ook, maar in iets mindere mate, voor de “indrukwekkendste foto”. Ik klik dan eerder op de foto met lelijke dame vóór tijgerkooi, dan voor knappe dame vóór het rijksmuseum.

Overigens, als het toch blijft bestaan, het beoordelen van vrienden- en indrukwekkende foto’s, dan zou het veel duidelijker zijn als de achtergrondkleur van het scherm verandert, bijvoorbeeld: vriendenfoto’s: groene achtergrond, indrukwekkende foto’s: blauw en de gewone foto’s: paiq-oranje. Zeker in het begin had ik het niet eens door dat er verschillende soorten vragen waren. Met die kleur zie je in één oogopslag, zonder je ogen van de twee foto’s af te halen, wat voor vraag het is, lijkt me.

Bij het beoordelen van foto’s (ik heb er overdreven veel beoordeeld, bijna 900) zie ik wel érg vaak dezelfde foto’s opnieuw en opnieuw. Je krijgt dus echt niet random foto’s te zien. Hoe kan dit, Jelmer/Frank?

Soms staat er dat er geen foto’s meer zijn om te beoordelen. Op zich gek, want, zoals ik net al zei, ik krijg vaak genoeg dezelfde. Maar, dan druk ik op F5 en hup, nieuwe foto’s! (Lees: oude foto’s).

Waarderingscijfers van foto’s

Ik denk dat veel paiq’ers het prettig zouden vinden als ze niet het gevoel krijgen dat ze veel foto’s van “lelijke” (voor zover dat bestaat) mensen moeten beoordelen. Je zou dit als volgt kunnen oplossen (denk ik zo):

Stel, paiq’er x heeft voor zijn head-foto een waarderingscijfer 8,2. Dan x alleen foto’s laten beoordelen met waarderingscijfer 7,2 en hoger. In een formule: alleen foto’s met een waarderingscijfer (zijn/haar eigen cijfer)-1.

Ik vind het erg ondoorzichtig hoe het waarderingscijfer van een foto bepaald wordt. Ik weet dat het omhoog gaat als er, bij het beoordelen van foto’s, op je foto geklikt wordt (thumbs up), maar geloven we dat ook? Toen ik vroeger op dansles zat, was het met afdansen als volgt: als je enigszins kon dansen, kreeg je een 7, kon je “middelmatig goed” dansen, een 8 en goed dansen een 9. Pas als je echt struikelde over de vloer, geen maat kon houden en zo stijf als een strijkplank was, kreeg je een 6. Onvoldoendes kwamen eens per decennium voor. Dit alles om de moed erin te houden en ook was het niet ongunstig voor de aanmeldingen voor de eropvolgende cursus. Ik kan me voorstellen dat Jelmer/Frank ook een dergelijke constructie hebben ingebouwd. Wie blijft er immers paiq’en als zijn waarderingscijfer richting de 4,0 daalt?

Ik vind het onlogisch dat het waarderingscijfer van je foto bij “Instellingen” staat. Dat moet natuurlijk bij “Overzicht”.

Matches

Toch jammer, ook al is het niet helemaal volgens de paiq-filosofie: je kunt geen eisen stellen aan je matches. Bijvoorbeeld, stel je bent faliekant tegen roken. Wat doe je dan? Volgens mij houdt Paiq daar geen rekening mee, is het wel? Of filtert je “0% roker” alle rokers als match? Ik vind het zo lullig dat al mijn matchgesprekken als volgt beginnen: “Hoi! Rook je?” :-)

Ik weet dat bij het bepalen van een speeddate-partner nog geen (of nauwelijks) rekening gehouden wordt met matching (zie post van Jelmer), maar het is nu toch wel erg bont: je hebt een speeddate, blijkt iemand te zijn van, zeg, 7 jaar jonger, en hup, einde speeddate, zonder dat de ander ook maar een woord heeft gewisseld. Ik vind dat daarvoor wel credits mogen worden afgetrokken, je kunt op z’n minst zeggen: ‘sorry, maar je bent te oud voor me, ik ga verder zoeken’.

Chatten

Groot nadeel: het chatvenster is te klein. Ik vind dat je het moet kunnen vergroten (apart venster desnoods), nu moet je echt soms terugscrollen omdat je iets wil teruglezen (als je allebei snel typt en verstuurt, dan is zo’n minischerm binnen een halve minuut ververst).
Als je aan het chatten bent met een match/speeddate en een van je genodigden zegt ineens iets, dan kun je hem/haar niet even ervan op de hoogte stellen dat je aan het chatten bent. Kan het systeem niet automatisch tegen die genodigde zeggen: “x is aan het chatten met een match/speeddate, hij/zij kan je daarom nu niet te woord staan”.
Jammer dat je de gesprekken met de verwijderde matches niet meer kunt nalezen. Is dat om serverruimte te sparen of omdat het “netter” is?
De chathistory wordt netjes bijgehouden (goede opmaak), maar het zou mooi zijn als er een “exporteer naar locale schijf”-knop bij zat. Wel zo leuk.

IceBreakers

Ik vind de IceBreakers wél goed. Zeker als het gesprek met een nieuwe match in het begin niet zo wil vlotten, zijn ze handig en je raakt aan de praat. Ik citeer Metro2005: “Die standaard dingen (waar ben je als laatste heen op vakantie gegaan) zijn best wel dingen die je zelf kunt vragen.” Op zich klopt dat, maar je stelt ze niet zomaar in het wilde weg, da’s raar. Dus dan is zo’n (vrijwillig) opgedrongen IceBreaker een uitkomst.
Overigens vind ik ze alleen goed als je ze zelf oproept. Als ze je de hele tijd aangeboden worden, dan wordt het irritant. Ik vind dat (en daar hoeft het niet eens een ai-systeem voor te zijn) het systeem toch aan de activiteit in de chat moet kunnen zien of het nodig is om ze aan te bieden. Dat moet echt aangepast worden, vind ik.
Waarom zijn de IceBreakers niet bij de speeddate beschikbaar? Jammer, daar zijn ze ook goed bruikbaar. Of leren de gebruikers dan te snel de IceBreakers kennen, zodat de spontaniteit eruit gaat?

Credits

Het is me niet altijd helemaal duidelijk hoe ik aan nieuwe credits kom. Bij de chat verschijnt het even in beeld, bij registrering van een genodigde zie ik het helemaal niet (of kijk ik erover heen?) Het zou m.i. handig zijn als je bij “Overzicht” ook een overzichtje had van je credit-history.

Nu ik het toch over credit-history heb: ik mis een “status”-indicator van je verzonden oneliners. Ik wil graag kunnen zien of mijn oneliner gelezen is. Ook vind ik dat de geadresseerde meteen moet kiezen: wél match of niet, zodat je niet onnodig lang in spanning gehouden kunt worden.
Overigens vind ik 160 tekens wel kort. En het past niet eens in het invulhokje: waarom is dat niet breed genoeg?

Overig

Je kunt niet op de onderste ad klikken (ook al wil ik dat nooit, het is wel fout, de adverteerders zullen dat niet leuk vinden)
Wat is het nut van de “C”? Is een niet-chattende paiq’er niet een contradictio in terminis?
Chatfoto vierkant: niet handig! Wat als je een rechthoekig hoofd hebt (dus groot uitsnijden!) en op de betreffende foto staat een aantrekkelijke dan wel onaantrekkelijke dame naast je (dus klein uitsnijden!) -> tegenspraak!
Ik mis de (4give me) MSN-mogelijkheid “Offline weergeven”
Onduidelijkheid: als ik geen browser aan heb staan (bij voorkeur natuurlijk firefox ;-)), maar wel de desktop notifier, ben ik dan wel of niet ingelogd?
Soms knippert je naam (links, in het rode vakje), maar dan zie je niet goed (of je bent net te laat) waarom. Dan zou je, bijvoorbeeld door op je naam te klikken, even in de “herhaling” moeten kunnen zien wat er aan de hand was.

Nu de positieve details (zijn er weinig, maar de belangrijke pluspunten heb ik bovenaan al genoemd)

Cool dat je kunt multitasken: speeddatezoeker aanzetten en dan foto’s gaan beoordelen bijvoorbeeld.
De desktop notifier: goed dingetje!
De google-ads die verschijnen afhankelijk van je gespreksonderwerpen: geinig.

Nog wat nieuwsgierige vraagjes
Als ik een foto (bij beoordelen) afkeur, omdat ie niet duidelijk genoeg is, bijvoorbeeld, dan zou hij door jullie bekeken worden om zonodig actie te ondernemen. Hoeveel van zulke “requests” krijgen jullie? En bekijk je die echt allemaal? Of pas als er een x aantal requests bij zo’n foto binnen zijn?
Loopt het beta-experiment naar wens? Wanneer gaat de officiële versie de lucht in?

Dat was het, de komende tijd schiet me nog wel meer te binnen, maar nu even niet. Maar het lijkt me voorlopig wel even genoeg, niet?

PS. Ik zal nog eens over wat Ice Breakers nadenken.
PS2. Deze recensie heeft wat tijd gekost. Ik sta open voor gratis credits, Jelmer/Frank!

quote:

Op maandag 9 januari 2006 16:53 schreef -Delta- het volgende:

[..]

En waarom zitten hun er dan?

Tsk tsk. Deze vraag zou een aanleiding kunnen zijn om een match te verwijderen, in ieder geval door Christine.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 00:13 schreef k_i_m het volgende:
Ik zeg niks als ik ze eraf tief. Het is vaak ook wel duidelijk na het zien van een foto dat ik afhaak. Ik denk dat er dan weinig meer aan toe te voegen is.

Ohoh, you you evil ....

quote:

Op maandag 9 januari 2006 16:53 schreef -Delta- het volgende:

[..]

En waarom zitten hun er dan?

"Hun" zou voor mij een reden kunnen zijn om iemand direct uit m'n lijst van matches te verwijderen.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 18:44 schreef Dutchman77 het volgende:

[..]

Ohoh, you you evil ....

Nee, jij wil met lelijke chicks daten!

paiq speeddates schieten nie op vanavond, duurt een uur voordat er een start :S

quote:

Op maandag 9 januari 2006 18:47 schreef thabit het volgende:

[..]

"Hun" zou voor mij een reden kunnen zijn om iemand direct uit m'n lijst van matches te verwijderen.

same here... zo'n afknapper

quote:

Op maandag 9 januari 2006 19:32 schreef snellejelle het volgende:

[..]

same here... zo'n afknapper

hun kunnen er toch ook niks aan doen?

quote:

Op maandag 9 januari 2006 18:24 schreef whisko het volgende:
Hier mijn recensie over paiq, na een klein weekje gebruikt te hebben:

Bovenal: geweldig, het onderscheidt zich écht van al die andere standaard profiel-fotootje-datingsites. Bovendien merk je bijna niet meer dat je op ’n browser zit, het lijkt een apart programma. Knap programmeerwerk, jongens. Vraag: is paiq helemaal jullie idee, of zijn er in het buitenland al vergelijkbare sites?

Mijn allerbelangrijkste pluspunt is de filosofie achter paiq, die ik als volgt interpreteer:

Op een gewone datingsite vul je, inderdaad Jelmer en Frank, een dom profieltekstje in en je plakt je fotootje erbij. Waar kijk je naar als je door zo’n gigantische lijst met mogelijke matches loopt? Naar de fotootjes en áls zo’n fotootje een beetje interessant is, dan ga je het profiel lezen. Natuurlijk is uiterlijk belangrijk, ik ga ook te werk volgens “eerst filteren op foto, dan pas op profiel”, maar mensen met een nét wat minder gelukt uiterlijk lopen heel wat boten mis.

Bij Paiq ga je éérst 5 minuten aan de slag met kennismaken met een door ’t ai-systeem gekozen match én dan pas zie je de foto. Ik denk dat dit meer kansen geeft voor de personen met het non-Cruise/Jolie-uiterlijk.

Nu wat gedetailleerder. Eerst de minpunten, dan de pluspunten:

De eerste vraag die gesteld werd (ik weet het niet meer precies): welke persoon spreekt je meer aan en dan 2 fotootjes, één van een man, één van een vrouw. Nou val ik op vrouwen, maar die man was stukken knapper dan die vrouw, dus klikte ik op de man. En hup, TWEE nieuwe MANNEN! Slik... Back, toch maar op vrouw klikken. Ik zou, als ik Jelmer dan wel Frank was, hier gewoon vragen: val je op mannen of vrouwen?

Beoordelen van foto’s

Ik snap werkelijk de zin van het beoordelen van vriendenfoto’s niet. Ik zou het graag willen weten, want ik vind er géén hol aan (lees: belachelijk) om dat te doen. En bovendien weet je dan vaak niet eens om wie het gaat, als op zo’n foto tien dames (heren) staan. Mogelijkheid om er, bij het uploaden van de foto, een pijltje bij te zetten (zoals het vierkant uitsnijden van de head-foto), graag. Maar nog liever: vriendenfoto’s niet laten beoordelen (of op z’n minst de mogelijkheid bieden te kiezen of je zulke foto’s wel of niet wil beoordelen). Hetzelfde geldt ook, maar in iets mindere mate, voor de “indrukwekkendste foto”. Ik klik dan eerder op de foto met lelijke dame vóór tijgerkooi, dan voor knappe dame vóór het rijksmuseum.

Overigens, als het toch blijft bestaan, het beoordelen van vrienden- en indrukwekkende foto’s, dan zou het veel duidelijker zijn als de achtergrondkleur van het scherm verandert, bijvoorbeeld: vriendenfoto’s: groene achtergrond, indrukwekkende foto’s: blauw en de gewone foto’s: paiq-oranje. Zeker in het begin had ik het niet eens door dat er verschillende soorten vragen waren. Met die kleur zie je in één oogopslag, zonder je ogen van de twee foto’s af te halen, wat voor vraag het is, lijkt me.

Bij het beoordelen van foto’s (ik heb er overdreven veel beoordeeld, bijna 900) zie ik wel érg vaak dezelfde foto’s opnieuw en opnieuw. Je krijgt dus echt niet random foto’s te zien. Hoe kan dit, Jelmer/Frank?

Soms staat er dat er geen foto’s meer zijn om te beoordelen. Op zich gek, want, zoals ik net al zei, ik krijg vaak genoeg dezelfde. Maar, dan druk ik op F5 en hup, nieuwe foto’s! (Lees: oude foto’s).

Waarderingscijfers van foto’s

Ik denk dat veel paiq’ers het prettig zouden vinden als ze niet het gevoel krijgen dat ze veel foto’s van “lelijke” (voor zover dat bestaat) mensen moeten beoordelen. Je zou dit als volgt kunnen oplossen (denk ik zo):

Stel, paiq’er x heeft voor zijn head-foto een waarderingscijfer 8,2. Dan x alleen foto’s laten beoordelen met waarderingscijfer 7,2 en hoger. In een formule: alleen foto’s met een waarderingscijfer (zijn/haar eigen cijfer)-1.

Ik vind het erg ondoorzichtig hoe het waarderingscijfer van een foto bepaald wordt. Ik weet dat het omhoog gaat als er, bij het beoordelen van foto’s, op je foto geklikt wordt (thumbs up), maar geloven we dat ook? Toen ik vroeger op dansles zat, was het met afdansen als volgt: als je enigszins kon dansen, kreeg je een 7, kon je “middelmatig goed” dansen, een 8 en goed dansen een 9. Pas als je echt struikelde over de vloer, geen maat kon houden en zo stijf als een strijkplank was, kreeg je een 6. Onvoldoendes kwamen eens per decennium voor. Dit alles om de moed erin te houden en ook was het niet ongunstig voor de aanmeldingen voor de eropvolgende cursus. Ik kan me voorstellen dat Jelmer/Frank ook een dergelijke constructie hebben ingebouwd. Wie blijft er immers paiq’en als zijn waarderingscijfer richting de 4,0 daalt?

Ik vind het onlogisch dat het waarderingscijfer van je foto bij “Instellingen” staat. Dat moet natuurlijk bij “Overzicht”.

Matches

Toch jammer, ook al is het niet helemaal volgens de paiq-filosofie: je kunt geen eisen stellen aan je matches. Bijvoorbeeld, stel je bent faliekant tegen roken. Wat doe je dan? Volgens mij houdt Paiq daar geen rekening mee, is het wel? Of filtert je “0% roker” alle rokers als match? Ik vind het zo lullig dat al mijn matchgesprekken als volgt beginnen: “Hoi! Rook je?” :-)

Ik weet dat bij het bepalen van een speeddate-partner nog geen (of nauwelijks) rekening gehouden wordt met matching (zie post van Jelmer), maar het is nu toch wel erg bont: je hebt een speeddate, blijkt iemand te zijn van, zeg, 7 jaar jonger, en hup, einde speeddate, zonder dat de ander ook maar een woord heeft gewisseld. Ik vind dat daarvoor wel credits mogen worden afgetrokken, je kunt op z’n minst zeggen: ‘sorry, maar je bent te oud voor me, ik ga verder zoeken’.

Chatten

Groot nadeel: het chatvenster is te klein. Ik vind dat je het moet kunnen vergroten (apart venster desnoods), nu moet je echt soms terugscrollen omdat je iets wil teruglezen (als je allebei snel typt en verstuurt, dan is zo’n minischerm binnen een halve minuut ververst).
Als je aan het chatten bent met een match/speeddate en een van je genodigden zegt ineens iets, dan kun je hem/haar niet even ervan op de hoogte stellen dat je aan het chatten bent. Kan het systeem niet automatisch tegen die genodigde zeggen: “x is aan het chatten met een match/speeddate, hij/zij kan je daarom nu niet te woord staan”.
Jammer dat je de gesprekken met de verwijderde matches niet meer kunt nalezen. Is dat om serverruimte te sparen of omdat het “netter” is?
De chathistory wordt netjes bijgehouden (goede opmaak), maar het zou mooi zijn als er een “exporteer naar locale schijf”-knop bij zat. Wel zo leuk.

IceBreakers

Ik vind de IceBreakers wél goed. Zeker als het gesprek met een nieuwe match in het begin niet zo wil vlotten, zijn ze handig en je raakt aan de praat. Ik citeer Metro2005: “Die standaard dingen (waar ben je als laatste heen op vakantie gegaan) zijn best wel dingen die je zelf kunt vragen.” Op zich klopt dat, maar je stelt ze niet zomaar in het wilde weg, da’s raar. Dus dan is zo’n (vrijwillig) opgedrongen IceBreaker een uitkomst.
Overigens vind ik ze alleen goed als je ze zelf oproept. Als ze je de hele tijd aangeboden worden, dan wordt het irritant. Ik vind dat (en daar hoeft het niet eens een ai-systeem voor te zijn) het systeem toch aan de activiteit in de chat moet kunnen zien of het nodig is om ze aan te bieden. Dat moet echt aangepast worden, vind ik.
Waarom zijn de IceBreakers niet bij de speeddate beschikbaar? Jammer, daar zijn ze ook goed bruikbaar. Of leren de gebruikers dan te snel de IceBreakers kennen, zodat de spontaniteit eruit gaat?

Credits

Het is me niet altijd helemaal duidelijk hoe ik aan nieuwe credits kom. Bij de chat verschijnt het even in beeld, bij registrering van een genodigde zie ik het helemaal niet (of kijk ik erover heen?) Het zou m.i. handig zijn als je bij “Overzicht” ook een overzichtje had van je credit-history.

Nu ik het toch over credit-history heb: ik mis een “status”-indicator van je verzonden oneliners. Ik wil graag kunnen zien of mijn oneliner gelezen is. Ook vind ik dat de geadresseerde meteen moet kiezen: wél match of niet, zodat je niet onnodig lang in spanning gehouden kunt worden.
Overigens vind ik 160 tekens wel kort. En het past niet eens in het invulhokje: waarom is dat niet breed genoeg?

Overig

Je kunt niet op de onderste ad klikken (ook al wil ik dat nooit, het is wel fout, de adverteerders zullen dat niet leuk vinden)
Wat is het nut van de “C”? Is een niet-chattende paiq’er niet een contradictio in terminis?
Chatfoto vierkant: niet handig! Wat als je een rechthoekig hoofd hebt (dus groot uitsnijden!) en op de betreffende foto staat een aantrekkelijke dan wel onaantrekkelijke dame naast je (dus klein uitsnijden!) -> tegenspraak!
Ik mis de (4give me) MSN-mogelijkheid “Offline weergeven”
Onduidelijkheid: als ik geen browser aan heb staan (bij voorkeur natuurlijk firefox ;-)), maar wel de desktop notifier, ben ik dan wel of niet ingelogd?
Soms knippert je naam (links, in het rode vakje), maar dan zie je niet goed (of je bent net te laat) waarom. Dan zou je, bijvoorbeeld door op je naam te klikken, even in de “herhaling” moeten kunnen zien wat er aan de hand was.

Nu de positieve details (zijn er weinig, maar de belangrijke pluspunten heb ik bovenaan al genoemd)

Cool dat je kunt multitasken: speeddatezoeker aanzetten en dan foto’s gaan beoordelen bijvoorbeeld.
De desktop notifier: goed dingetje!
De google-ads die verschijnen afhankelijk van je gespreksonderwerpen: geinig.

Nog wat nieuwsgierige vraagjes
Als ik een foto (bij beoordelen) afkeur, omdat ie niet duidelijk genoeg is, bijvoorbeeld, dan zou hij door jullie bekeken worden om zonodig actie te ondernemen. Hoeveel van zulke “requests” krijgen jullie? En bekijk je die echt allemaal? Of pas als er een x aantal requests bij zo’n foto binnen zijn?
Loopt het beta-experiment naar wens? Wanneer gaat de officiële versie de lucht in?

Dat was het, de komende tijd schiet me nog wel meer te binnen, maar nu even niet. Maar het lijkt me voorlopig wel even genoeg, niet?

PS. Ik zal nog eens over wat Ice Breakers nadenken.
PS2. Deze recensie heeft wat tijd gekost. Ik sta open voor gratis credits, Jelmer/Frank!

En, wat zou je als conclusie voor cijfer geven aan paiq?

quote:

Op maandag 9 januari 2006 19:37 schreef thabit het volgende:

[..]

En, wat zou je als conclusie voor cijfer geven aan paiq?

anders quote je even alles

van mij krijgt paiq trouwens een dikke 8 leuke, normale meiden daar

quote:

Op maandag 9 januari 2006 18:24 schreef whisko het volgende:

Ik klik dan eerder op de foto met lelijke dame vóór tijgerkooi, dan voor knappe dame vóór het rijksmuseum.

Ja, maar is het ook niet zo, dat het systeem zo een goeie match voor je kan vinden?
Als jij graag mensen kiest met op de achtergrond de natuur, een museum of bosrijke omgeving, dan krijg je misschien meer matches met mensen die graag in de natuur zijn en bv zelden tot nooit uitgaan?
Kies je juist niet daarvoor en wél voor iemand die bezopen in de kroeg staat of aan een waterpijp hangt, dan krijg je weer dat soort mensen.
Zoiets staat toch bij de foto's, dat het systeem dan door je keuzes een goed beeld krijgt van wat jou persoonlijk aanspreekt.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 18:47 schreef thabit het volgende:

[..]

"Hun" zou voor mij een reden kunnen zijn om iemand direct uit m'n lijst van matches te verwijderen.

Tja dat heb ik bij jouw foto, dus dat scheelt weer

quote:

Op maandag 9 januari 2006 19:38 schreef -Delta- het volgende:

[..]

Ja, maar is het ook niet zo, dat het systeem zo een goeie match voor je kan vinden?
Als jij graag mensen kiest met op de achtergrond de natuur, een museum of bosrijke omgeving, dan krijg je misschien meer matches met mensen die graag in de natuur zijn en bv zelden tot nooit uitgaan?
Kies je juist niet daarvoor en wél voor iemand die bezopen in de kroeg staat of aan een waterpijp hangt, dan krijg je weer dat soort mensen.
Zoiets staat toch bij de foto's, dat het systeem dan door je keuzes een goed beeld krijgt van wat jou persoonlijk aanspreekt.

Denk jij dat ai zo ver is dat 't kan zien wat voor omgeving er op de foto te zien is?
Of zouden Jelmer en Frank dat handmatig in zitten te voeren?

quote:

Op maandag 9 januari 2006 19:45 schreef whisko het volgende:

[..]

Denk jij dat ai zo ver is dat 't kan zien wat voor omgeving er op de foto te zien is?
Of zouden Jelmer en Frank dat handmatig in zitten te voeren?

"Foto's beoordelen... Hoe vaker je keuzes maakt, des te beter kunnen we jouw voorkeur vervolgens meenemen bij het matching-proces"

Tja, het staat er, meer weet ik ook niet
Misschien dat Jelmer er wat meer over kan vertellen.

Een neuraal netwerk kan zoiets in elk geval niet aan een paar foto's herkennen.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 19:50 schreef -Delta- het volgende:

[..]

"Foto's beoordelen... Hoe vaker je keuzes maakt, des te beter kunnen we jouw voorkeur vervolgens meenemen bij het matching-proces"

Ik heb een ontiegelijke hoeveelheid foto's beoordeeld, is dat waarom ik geen 'natuurlijke matches' meer krijg toebedeeld?

_{of weten jullie dat 98% toch dr meteen weer afgeflikkerd wordt}

quote:

Op maandag 9 januari 2006 19:51 schreef thabit het volgende:
Een neuraal netwerk kan zoiets in elk geval niet aan een paar foto's herkennen.

Ja lijkt me ook sterk, ik weet ook niet hoe ze het doen...

Maar op zich zou het wel erg relaxt zijn, kom je misschien veel sneller met mensen in contact waar je echt veel overeenkomsten mee hebt.
Iemand die nooit uitgaat koppelen aan een losbol die 3 dagen per week gaat stappen is niet echt een succes denk ik

quote:

Op maandag 9 januari 2006 19:37 schreef snellejelle het volgende:


van mij krijgt paiq trouwens een dikke 8 leuke, normale meiden daar

Hoe staat het met dat meisje (dat zo op jou leek?), hebben jullie al gedate of gaan jullie dat nog doen?

quote:

Op maandag 9 januari 2006 19:51 schreef Tranceptor het volgende:

[..]

Ik heb een ontiegelijke hoeveelheid foto's beoordeeld, is dat waarom ik geen 'natuurlijke matches' meer krijg toebedeeld?

_{of weten jullie dat 98% toch dr meteen weer afgeflikkerd wordt}

haha, same here. Ook veel foto's beoordeeld en krijg ook bijna geen nieuwe matches toebedeeld Ach...

heb op zich nu wel een paar leuke matches, maarja
bij die fotos heb ik iedereen al gehad geloof ik

quote:

Op maandag 9 januari 2006 10:05 schreef -Jelmer- het volgende:

Bateend, 'Paiq zou meer bekendheid moeten krijgen, affiches plakken e.d.?'; als we dat doen krijgen we veeel te veel kerels (vrouwen registreren zich veel minder snel). We gaan echter binnenkort de mogelijkheid bieden om je MSN-contacten eenvoudig uit te nodigen, hopelijk helpt dat de groei van het aantal gebruikers een beetje.

- Hebben jullie misschien nog een idee m.b.t. hoe we een beetje af kunnen van het datingsites-zijn-stom stigma? Wat is jullie 'excuus' om uit te leggen dat je in essentie toch op een soort datingsite zit? Misschien moeten we ervoor zorgen dat je de persoon die je heeft uitgenodigd echt 'helpt' door ook te registreren, dan kun je altijd het excuus gebruiken dat je je moest registreren om die vriend/vriendin even te helpen

Klopt, maar wat als je de bezoekers reguleert? In die zin dat je als maker zelf de hoeveelheid inschrijvingen op geslacht beperkt dmv quota's e.d. Hierdoor hoef je geen rekening mee te houden bij het plaatsen van affiches. Anders ben je gedwongen tot plaatsen met een hoge dichtheid van vrouwelijke bezoekers.

Dat mensen DS stom vinden is hun probleem, dat zou niemand van moeten weerhouden om zich in te schrijven.

Wat de icebreakers betreft : misschien is het wat om een overzicht te publiceren en deze te laten beoordelen?

Qua lay-out en opmaakstijl vind ik arcadedating tot nu toe het meest eruit springen. De meeste DS gebruiken 'warme' kleuren waar je na een half uurtje onpasseljk van wordt. Hun lay-out is lekker donker en heeft een mooie uitstraling. Enig minpuntje is dat niet alle ruimte nuttig is ingedeeld.

Paiq scoort qua concept hoog, nu nog een aantrekkelijke lay-out erbij en wat kinderziektes eruit halen

[ Bericht 5% gewijzigd door bateend op 09-01-2006 20:43:24 ]

quote:

Op maandag 9 januari 2006 16:43 schreef -Jelmer- het volgende:
@Roeji: het punt is dat veel mensen niet durven toe te geven dat ze op een (soort) datingsite zitten om nieuwe mensen te leren kenne, hoe leuk het ook is. Het is juist drempelverlagend als je kunt zeggen 'ik moest deze site helpen testen', of 'ik help m'n vriendin aan credits' etc etc. Zoiets zoek ik dus eigenlijk; een soort van excuus dat je als het ware gedwongen werd de site te bekijken en dat het echt niet jouw 'kansloosheid' is dat je je hebt ingeschreven

Oh zo bedoel je. Ja ik bazuin het ook niet echt onder mn vrienden rond dat ik op datingsites rondhuppel. Je krijgt dan idd nogal vaak van die 'zogenaamd leuke' opmerkingen. Maar dat testverhaal daar zou ik zelf wel voor gaan. Zit zelf in de it, dus kan ze dat wel wijs maken
Maar een ander idee dan dat testen zou ik zelf niet verkocht krijgen. Ik zeg nu dat ik iemand via chatten heb leren kennen, mocht er ooit een date met een match komen. Dan heb ik iig niet gelogen, maar hoef natuurlijk ook niet die lamlendige opmerkingen aan te horen.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 20:26 schreef Roeji het volgende:

[..]

Oh zo bedoel je. Ja ik bazuin het ook niet echt onder mn vrienden rond dat ik op datingsites rondhuppel. Je krijgt dan idd nogal vaak van die 'zogenaamd leuke' opmerkingen. Maar dat testverhaal daar zou ik zelf wel voor gaan. Zit zelf in de it, dus kan ze dat wel wijs maken
Maar een ander idee dan dat testen zou ik zelf niet verkocht krijgen. Ik zeg nu dat ik iemand via chatten heb leren kennen, mocht er ooit een date met een match komen. Dan heb ik iig niet gelogen, maar hoef natuurlijk ook niet die lamlendige opmerkingen aan te horen.

Ik vind paiq ook niet echt een datesite maar ik kan er geen woord voor verzinnen

quote:

Op maandag 9 januari 2006 20:26 schreef Roeji het volgende:

[..]
Dan heb ik iig niet gelogen, maar hoef natuurlijk ook niet die lamlendige opmerkingen aan te horen.

Of ze werpen je een blik toe alsof je contactgestoord bent. Wacht maar tot DS helemaal hip worden....

@whisko: ik heb niks toe te voegen aan jouw commentaar over paiq.

Over het algemeen vind ik het concept perfect, er zitten alleen nog wat opstart'problemen' in. Anders gezegd er kan e.e.a. anders en gemakkelijker en gebruiksvriendelijker gemaakt worden.
Verder geef ik als cijfer een 7,5. Als ik eenmaal matches kan krijgen die wat meer in mijn regio gaan vallen en ik zelf nog wat dingen kan aangeven waar ik wel of juist niet naar op zoek ben, dan zal het zeker een dikke 8 of misschien zelfs een 9 worden.

Ik ben wel makkelijker geworden op die datingsites zeg, ik delete veel gemakkelijker die matches.

@ UberPhreak: ja ik vind dat eigenlijk ook, daarom zeg ik maar gewoon chatten. Dat doe je tenminste toch.

@ bateend: ja klopt, dan bekijken ze je echt van kop tot teen. Met zo'n blik van: sjeeeezussss kun je dan echt niemand krijgen. Terwijl ik dus niet wanhopig op zoek ben naar een man of met een zak over mn kop zou moeten lopen.
Als het er van komt : prima. Maar ik vind het alleen zijn ook wel prima. Kan doen en laten wat ik wil. Ik mis dus alleen nog wat vrienden die ook willen doen en laten wat zij willen én single zijn.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 20:26 schreef Roeji het volgende:

Zit zelf in de it, dus kan ze dat wel wijs maken

Dan ben je weer een nerd Ach dan ben ik maar een kansloze nerdin

jammer dat je geen invloed hebt op die paiq dingen... krijg alleen maar jonge meisjes :S

heb me ook aangemeld bij www.needlove.nl welliswaar 7,50 voor moeten dokken maarja heb wel leuk al met meisje zitten chatten via dat en heb gratis sauna bon daar gekregen

@ Roeji : Het zijn juist deze reacties die ervoor zorgen dat DS een negatief imago hebben.

Je zult maar net vrienden hebben die steeds in hetzelfde plaatsje stappen, dingen doen e.d. Dodelijk voor je eigen contacten als je het wel hebt gezien..

quote:

Op maandag 9 januari 2006 18:55 schreef Roellio het volgende:

[..]

Nee, jij wil met lelijke chicks daten!

Ik heb het over het feit dat het voor die ander wel al duidelijk moet zijn.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 18:24 schreef whisko het volgende:

Overig

Ik mis de (4give me) MSN-mogelijkheid “Offline weergeven”

Dit mis ik inderdaad ook. Het is namelijk zo dat er altijd mensen zijn die wel leuk/gezellig/aardig zijn, maar je gelijk gekspammen als je online bent. Omdat ik die mensen niet als potentiële date zie en me daar op een gegeven moment aan ga irriteren gooi ik ze uit mijn lijstje, waardoor de optie vriendschap ineens helemaal uitgesloten is.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 20:50 schreef bateend het volgende:
@ Roeji : Het zijn juist deze reacties die ervoor zorgen dat DS een negatief imago hebben.

Je zult maar net vrienden hebben die steeds in hetzelfde plaatsje stappen, dingen doen e.d. Dodelijk voor je eigen contacten als je het wel hebt gezien..

Van mij mogen mijn vriendin lekker op een datingsite, maar als ze iets lekker regelen: vrienden delen alles.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 20:44 schreef -Delta- het volgende:

[..]

Dan ben je weer een nerd Ach dan ben ik maar een kansloze nerdin

Als ik dan kansloos ben, dan wel ook een nerdin!!

quote:

Op maandag 9 januari 2006 20:58 schreef Roeji het volgende:

[..]

Als ik dan kansloos ben, dan wel ook een nerdin!!

Oh ik zie het Idd een nerdin

quote:

Op maandag 9 januari 2006 20:50 schreef bateend het volgende:
@ Roeji : Het zijn juist deze reacties die ervoor zorgen dat DS een negatief imago hebben.

Je zult maar net vrienden hebben die steeds in hetzelfde plaatsje stappen, dingen doen e.d. Dodelijk voor je eigen contacten als je het wel hebt gezien..

klopt helemaal. Met de ene groep vrienden gaan we elke dinsdag en tot voor kort af en toe ook op woensdag darten, we zitten samen in een team. Dan kom je wel ergens, maar vaak zijn de tegenstanders ook niet dat je zegt: met jou wil ik een beschuitje eten. o.i.d. En je legt dan niet zo snel contact omdat er de andere leden van het dartteam dan een beetje onnozel staan mee te kijken en het liefst nog commentaar langs de lijn staan te geven of zich er mee bemoeien.
En met de andere groep zat ik samen op stijldansen en was het standaard op zaterdag naar het vrijdansen. Was wel gezellig, maar daar kom je alleen als koppel. Daar duik je tegenwoordig geen leuke vrijgezelle kerel meer op.
Verder op stap gaan doe ik zelden, omdat het stel waar ik wel eens mee ga, altijd loopt te kleffen en dan sta je daar ook een beetje naast als muurversiering. (of ze hebben ruzie )

Dus nee, met mn vriendengroepen zal ik niet snel nog meer contacten op doen. Helaas.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 21:01 schreef -Delta- het volgende:

[..]

Oh ik zie het Idd een nerdin

Hè hè, een mede-lotgenote!!
Lukt het bij jou een beetje op de DS? Of valt t vies tegen?

quote:

Op maandag 9 januari 2006 21:04 schreef Roeji het volgende:

[..]

klopt helemaal. Met de ene groep vrienden gaan we elke dinsdag en tot voor kort af en toe ook op woensdag darten, we zitten samen in een team. Dan kom je wel ergens, maar vaak zijn de tegenstanders ook niet dat je zegt: met jou wil ik een beschuitje eten. o.i.d. En je legt dan niet zo snel contact omdat er de andere leden van het dartteam dan een beetje onnozel staan mee te kijken en het liefst nog commentaar langs de lijn staan te geven of zich er mee bemoeien.
En met de andere groep zat ik samen op stijldansen en was het standaard op zaterdag naar het vrijdansen. Was wel gezellig, maar daar kom je alleen als koppel. Daar duik je tegenwoordig geen leuke vrijgezelle kerel meer op.
Verder op stap gaan doe ik zelden, omdat het stel waar ik wel eens mee ga, altijd loopt te kleffen en dan sta je daar ook een beetje naast als muurversiering. (of ze hebben ruzie )

Dus nee, met mn vriendengroepen zal ik niet snel nog meer contacten op doen. Helaas.

Ik ga zowel alleen als met vrienden stappen...
Ga ik alleen, dan krijg je gauw de opmerking "ben je hier helemaal alleen?" Met daarna vaak "ach je mag wel bij mij blijven hoor"
En héél soms is dat nog best leuk
Soms staan vrienden dan al ergens op me te wachten, of wachten op een smsje, dat ik ook al aangekomen ben op dat feest, maar dan horen ze niks meer ... heerlijk in je eentje kunnen doen en laten wat je wil...
Zo ben ik andersom ook, je moet lekker je gang kunnen gaan... de hele nacht aan een groepje blijven plakken vind ik niks, tenzij het van te voren is afgesproken.
En zo ontmoet ik op elk feest weer nieuwe leuke mensen

quote:

Op maandag 9 januari 2006 18:24 schreef whisko het volgende:
Knap programmeerwerk, jongens. Vraag: is paiq helemaal jullie idee, of zijn er in het buitenland al vergelijkbare sites?

Ik ken geen vergelijkbare site; wellicht dat bijvoorbeeld Parship een vergelijkbaar concept heeft - maar er zijn aardig wat dingen die we toch echt heel anders doen

quote:

<over de intro>
Ik zou, als ik Jelmer dan wel Frank was, hier gewoon vragen: val je op mannen of vrouwen?

Goed punt, dit gaat bij meer mensen mis

quote:

Ik snap werkelijk de zin van het beoordelen van vriendenfoto’s niet.

Wellicht dat we dit maar configureerbaar moeten maken, we hebben het geïntroduceerd omdat anders foto's van dit type bijna nooit getoond worden (alleen aan matches die je lang genoeg hebt gesproken). En die kleurtip is wel handig inderdaad. Oh en het selecteren van welke foto's je beoordeelt gaan we nog eens goed naar kijken (dit is een performance-issue).

quote:

Waarderingscijfers van foto’s
<knip>
Stel, paiq’er x heeft voor zijn head-foto een waarderingscijfer 8,2. Dan x alleen foto’s laten beoordelen met waarderingscijfer 7,2 en hoger. In een formule: alleen foto’s met een waarderingscijfer (zijn/haar eigen cijfer)-1.
[quote]

Hmm, we zullen er eens over denken - ik weet niet of dit geheel 'eerlijk' is? En inderdaad, het is de bedoeling dat het ondoorzichtig is hoe het waarderingscijfer van een foto bepaald wordt (het is ook niet erg straight-forward om uit te leggen btw).

[quote]
Matches
Toch jammer, ook al is het niet helemaal volgens de paiq-filosofie: je kunt geen eisen stellen aan je matches. Bijvoorbeeld, stel je bent faliekant tegen roken. Wat doe je dan? Volgens mij houdt Paiq daar geen rekening mee, is het wel?

We kunnen alles 'vangen' in vragen natuurlijk; zo zouden we nog een vraag stellen waar je moet aangeven hoe belangrijk het voor je is dat de ander wel/niet rookt. Maar misschien moeten we een aantal zaken als echte eis kunnen laten opgeven, zoals inderdaad bijvoorbeeld roken wel/niet, min/max leeftijd, afstand, lengte etc. We zijn hier wat terughoudend mee omdat we het zonde zouden vinden als iemand net niet aan zo'n eis zou voldoen maar verder een perfecte match zou zijn.

quote:

Chatten
<knip>
Jammer dat je de gesprekken met de verwijderde matches niet meer kunt nalezen. Is dat om serverruimte te sparen of omdat het “netter” is?

Omdat we het netter vinden, anders ga je toch maar avonden-lang de historie nalezen om te achterhalen waar en wanneer je nou toch een verkeerde opmerking hebt gemaakt

quote:

IceBreakers
<knip>
Overigens vind ik ze alleen goed als je ze zelf oproept. Als ze je de hele tijd aangeboden worden, dan wordt het irritant. Ik vind dat (en daar hoeft het niet eens een ai-systeem voor te zijn) het systeem toch aan de activiteit in de chat moet kunnen zien of het nodig is om ze aan te bieden. Dat moet echt aangepast worden, vind ik.
Waarom zijn de IceBreakers niet bij de speeddate beschikbaar? Jammer, daar zijn ze ook goed bruikbaar. Of leren de gebruikers dan te snel de IceBreakers kennen, zodat de spontaniteit eruit gaat?

'Aangeboden worden' - bedoel je dan dat er een melding komt 'IceBreaker beschikbaar' of dat de IceBreaker al geactiveerd is? Dit laatste gebeurt namelijk alleen als je langere tijd niet met een match hebt gechat (en alleen die notice lijkt me niet al te storend, wel?). M.b.t. dat laatste: inderdaad, daarvoor hebben we (momenteel) te weinig IceBreakers.

quote:

Credits
Het is me niet altijd helemaal duidelijk hoe ik aan nieuwe credits kom. Bij de chat verschijnt het even in beeld, bij registrering van een genodigde zie ik het helemaal niet (of kijk ik erover heen?) Het zou m.i. handig zijn als je bij “Overzicht” ook een overzichtje had van je credit-history.

Nu ik het toch over credit-history heb: ik mis een “status”-indicator van je verzonden oneliners. Ik wil graag kunnen zien of mijn oneliner gelezen is. Ook vind ik dat de geadresseerde meteen moet kiezen: wél match of niet, zodat je niet onnodig lang in spanning gehouden kunt worden.
Overigens vind ik 160 tekens wel kort. En het past niet eens in het invulhokje: waarom is dat niet breed genoeg?

De credits moeten we inderdaad nog wat duidelijker maken (waar dan ook een overzicht van verzonden OneLiners bijhoort). Overigens krijgt de geadresseerde meteen de verplichte keus wel/niet matchen; heb je soms zelf nog geen OneLiners ontvangen?

Oh en de lengte van dat invulhokje is vanwege aesthetische en technische redenen.

quote:

Overig
Chatfoto vierkant: niet handig! Wat als je een rechthoekig hoofd hebt (dus groot uitsnijden!) en op de betreffende foto staat een aantrekkelijke dan wel onaantrekkelijke dame naast je (dus klein uitsnijden!) -> tegenspraak!

Niets aan te doen, we hebben nou eenmaal voor vierkant gekozen; om dat nu nog te gaan veranderen is gekkenwerk - voortaan gewoon even tegen de dame in kwestie zeggen dat ze moet ophoepelen omdat je anders problemen krijgt met het croppen van je chatfoto voor Paiq

quote:

Ik mis de (4give me) MSN-mogelijkheid “Offline weergeven”
Onduidelijkheid: als ik geen browser aan heb staan (bij voorkeur natuurlijk firefox ;-)), maar wel de desktop notifier, ben ik dan wel of niet ingelogd?
Soms knippert je naam (links, in het rode vakje), maar dan zie je niet goed (of je bent net te laat) waarom. Dan zou je, bijvoorbeeld door op je naam te klikken, even in de “herhaling” moeten kunnen zien wat er aan de hand was.

Aardige tips ja, maar het 'offline weergeven' gaat er voorlopig niet komen; we hebben geen idee hoe we dat moeten implementeren en dat het ook nog duidelijk is voor onze gebruikers hoe het werkt.

Je bent offline als je de notifier hebt draaien - maar je hebt wel een ander kleurtje (blauw-grijzig).

quote:

Nog wat nieuwsgierige vraagjes
Als ik een foto (bij beoordelen) afkeur, omdat ie niet duidelijk genoeg is, bijvoorbeeld, dan zou hij door jullie bekeken worden om zonodig actie te ondernemen. Hoeveel van zulke “requests” krijgen jullie? En bekijk je die echt allemaal? Of pas als er een x aantal requests bij zo’n foto binnen zijn?
Loopt het beta-experiment naar wens? Wanneer gaat de officiële versie de lucht in?

Deze afkeur-requests beginnen wel een beetje de spuigaten uit te lopen ja, vooral omdat er nogal wat gebruikers zijn die het leuk vinden om gewoon maar elke foto die ze tegen komen te markeren als 'verkeerd'. We passen echter wel heel veel foto's aan (voornamelijk omdat het type niet klopt).

Het beta-experiment loopt opzich wel naar wens, maar we hadden wel een beetje onderschat hoeveel gebruikers er wél heel actief zijn op Paiq, maar vervolgens helemaal niemand uitnodigen - hierdoor is de groei toch iets minder dan we hadden gehoopt. We zijn nu bezig dit te verhelpen door het uitnodigen van nieuwe gebruikers makkelijker/duidelijker te maken. Wanneer uit beta? Geen idee nog - we hebben nog wel wat puntjes op onze TODO ben ik bang

quote:

PS2. Deze recensie heeft wat tijd gekost. Ik sta open voor gratis credits, Jelmer/Frank!

Credits? Wat zijn dat? En hoe werkt dat?

quote:

Op maandag 9 januari 2006 21:04 schreef Roeji het volgende:

[..]

Dus nee, met mn vriendengroepen zal ik niet snel nog meer contacten op doen. Helaas.

'Ja, ik vind plaats x de laatste tijd toch maar niks.'
YES! Eindelijk iemand die ook erges anders wilt uitgaan

een maand later :

'Plaats x is de laatste tijd mijn stekkie geworden! Vond je het ook zo leuk gister?!'
'Ja hoor. '

AAAAARRRRRrggghhhhhhh

off topic : Jelmer, je lijkt op Menno de Jong

oja, altijd dat gehang op dezelfde plekken waar je op een gegeven moment gewoon zo enorm de *** van hebt.
Ik heb dat vooral met t cafe waar ik dart. Op zich heel leuk cafe, ken zo'n beetje iedereen er. Vind het dus ook niet erg om er alleen heen te gaan (bij plekken/feesten waar ik niemand ken heb ik toch een redelijke vorm van drempelvrees ). Maar om nu elke avond of elk weekend daarheen te gaan zoals een aantal vrienden een tijdlang hebben gedaan, het was bijna hun 2e thuis. Het spijt me, maar dan kan ik even goed thuis gaan zitten met een glas drinken. Dan kan ik tenminste met mn pootjes op de bank liggen en lekker in gemakkelijke kleding hangen. Ipv opgetut en al daar tussen de oudelullen van het dorp te gaan zitten. En waar dan tegen een uur of 11 de lokale frietboer lazerus naar binnen valt en natuurlijk altijd net mij om mn nek vliegt en van die "geweldige" complimenten over mn voorgevel e.d. maakt.

aaarggghhh in het kwadraat.

Mijn grootste "irritantie" is eigelijk vooral dat ik geen zin heb in een speedate met een kind ( ) van 19 of 20... Zo'n pas heb ik gelukkig (nog) niet..

quote:

Op maandag 9 januari 2006 21:06 schreef Roeji het volgende:

Hè hè, een mede-lotgenote!!
Lukt het bij jou een beetje op de DS? Of valt t vies tegen?

Ik weet niet of ik kan zeggen, dat het is tegen gevallen, ik denk dat me eerder duidelijk is hoe makkelijk ik eigenlijk contact leg als ik ga stappen, en hoe vaak ik op 1 avond al leuke mannen ontmoet. Dat vind ik stukken leuker (en spontaner), dan zo gefocused zijn op het vinden van leuke mensen op internet.
Maar ik ging op datingsites kijken, omdat ik dus weinig/geen tijd en energie had om uit te gaan.
Maar goed, binnekort komt daar weer verandering in.
En heb maanden geleden een gozer ontmoet, waar ik nog contact mee heb, maar heb eik geen zin om snel in een relatie te stappen... wie komt dat nog. Wie weet komt er wat beters voorbij ( )

Jaja, zo ken ik er nog wel paar.

'Hey, de line up van Trance Energy is goed dit jaar!'
'Holala ?! '

Wil je kaartjes gaan halen :

'Ja, ik weet het niet, luister de laatste tijd meer rock. En ik wil niet te ver stappen.''
'Leuk man. '

De definitie 'gezelligheid' bij sommigen is echt.. *sprakeloos*
Ik overweeg dan ook erg hard om alleen te gaan.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 21:41 schreef bateend het volgende:
Jaja, zo ken ik er nog wel paar.

'Hey, de line up van Trance Energy is goed dit jaar!'
'Holala ?! '

Wil je kaartjes gaan halen :

'Ja, ik weet het niet, luister de laatste tijd meer rock. En ik wil niet te ver stappen.''
'Leuk man. '

De definitie 'gezelligheid' bij sommigen is echt.. *sprakeloos*
Ik overweeg dan ook erg hard om alleen te gaan.

Oh dat is wel minder, ik heb gelukkig wel genoeg vrienden die naar feesten gaan.
Maar je kunt ook alleen gaan toch?

-OT-
Hebben er nog mensen recent een date gehad of in de planning?

breng me niet in verleiding..

Ga liever met gezelschap. Alhoewel de line up me op andere gedachte brengt..

quote:

Op maandag 9 januari 2006 21:13 schreef -Jelmer- het volgende:

[..]
Ik ken geen vergelijkbare site; wellicht dat bijvoorbeeld Parship een vergelijkbaar concept heeft - maar er zijn aardig wat dingen die we toch echt heel anders doen
[..]

@ Jelmer : al over copy right e.d. voor Paiq gedacht? Lijkt me zonde als het concept door iemand anders wordt overgenomen.

[ Bericht 59% gewijzigd door bateend op 09-01-2006 22:00:15 ]