In dit topic kan je je foto laten beoordelen door semi-deskundige mede-FOTters
. Verklein voor je de foto post de foto even tot 550 breed zodat de layout niet in het gedrang komt. Verder zijn reacties als "mooie foto!", "tof!" en "wow!" wel goed voor [desbetreffende ego], maar voegen ze verder niet zoveel leerzaams toe. Probeer de slowchat te vermijden enzo en game on! Vorige Delen
03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
Delen 1 en 2 niet gevonden
Macro foto van een Siemens L-1300
Ik vind de foto zelf niet goed gelukt omdat de toetsen te onscherp/dubbel te zien is.
[ Bericht 34% gewijzigd door AMD64 op 12-04-2005 22:30:05 ]
:En hier wat fotos van mij, compleet analoog (minolta dynax 3l) en compleet onbewerkt (behalve verkleinen in PS) en ingescanned met mn canon LIDE 35
p.s. DIt is mn eerste SLR camera, en ook meteen de kickoff met een paar van de eerste fotos diek gemaakt had
(is nog maar 1 maandje dus 
)#1
#2
#3
#4
#5
#6
#7
#8
#9
#10
#11
Comment + crits plz
:
.quote:In dit topic kan je je foto laten beoordelen door semi-deskundige mede-FOTters
Het vorige deel; Deel 17
De laatste (onbeoordeelde) foto's;
[Centraal] Beoordeel mijn/deze foto deeltje 17
[Centraal] Beoordeel mijn/deze foto deeltje 17 (imageshack heeft FOK! weer gebanned, try something else
quote:Heb een klein gedeelte toegevoegd. dank!
quote:Ah, een beginnend fotograaf. Net een cam gekocht?
. Lees dit topic eens; Het grote kleine opstaptopic van portier voor startersMelk in een Amstelglas!! You filthy creature!
Ik kom later vanavond nog wel op de foto's terug.
quote:zal alles idd even doorlezenOp dinsdag 12 april 2005 22:25 schreef portier het volgende:
[..]
Ah, een beginnend fotograaf. Net een cam gekocht?
Melk in een Amstelglas!! You filthy creature!
Ik kom later vanavond nog wel op de foto's terug.
en heb wel eerder gefotografeerd met digi cam, maarja, daar maak je zo 100 fotos mee in 1 keer en daar zitten altijd wel een par tussen die goed zijn En die foto's van HOPit. Er zitten zeker leuke tussen
quote:hmz, hier ga ik me niet eens aan wagen, het zijn imho gewoon wat kiekjes van pa & ma en de lamp en andere dingen die ik niet erg intressant vind.Op dinsdag 12 april 2005 22:12 schreef HOPit het volgende:
En nog een keer mijn post
En hier wat fotos van mij, compleet analoog (minolta dynax 3l) en compleet onbewerkt (behalve verkleinen in PS) en ingescanned met mn canon LIDE 35
p.s. DIt is mn eerste SLR camera, en ook meteen de kickoff met een paar van de eerste fotos diek gemaakt had
#1
[afbeelding]
#2
[afbeelding]
#3
[afbeelding]
#4
[afbeelding]
#5
[afbeelding]
#6
[afbeelding]
#7
[afbeelding]
#8
[afbeelding]
#9
[afbeelding]
#10
[afbeelding]
#11
[afbeelding]
Comment + crits plz
1 positief puntje, ik vind foto#1 wel een aardige portretfoto maar dan zondar al die storende elementen op de achtergrond.
quote::| ok, bedankt voor positief puntjeOp dinsdag 12 april 2005 22:32 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
hmz, hier ga ik me niet eens aan wagen, het zijn imho gewoon wat kiekjes van pa & ma en de lamp en andere dingen die ik niet erg intressant vind.
1 positief puntje, ik vind foto#1 wel een aardige portretfoto maar dan zondar al die storende elementen op de achtergrond.
en over de rest, dit zijn ook fotos genomen van alles waar het staat, geen ama. studiotje ofzo ingericht, en de prtretfoto's di ehier staan zijn idd ook gewoon " out of the blue " gemaakt, ik doe mn best om in alledaagse situaties leuke fotos te maken zonder alles op te stellen, en wil hier graag ook kritiek op hebben, waar ik beter op had kunnen letten etc, of een kuthaartje naar links was beter geweest, zodat ik er ook aan kan werken. quote:Nou, whoppa, hieronder mijn kritiek.
Eensch met puckz, het zijn kiekjes. Wat ik al zei in mn topic, een beetje typisch 'ik-heb-net-een-camera-en-fotografeer-alles-wat-los-en-vast-zit'.
#1; Wel leuke pose, tikje overbelicht (best raar dat de cam dat niet lekker pakt). Een groter diafragma had gezorgt voor een vagere achtergrond en had het onderwerp er wat meer uit laten springen.
#2; Beetje rommelig maar ook wel leuk zo. Tikje uitgebeten in de trui.
#3; Tsja, kiekje. Het staat er niet geheel op, staat pontificaal in het midden en de beeldhoek is ook niet echt spannend.
#4; Zie #3.
#5; Familiekiekje, gezicht is wat overbelicht, pose is niet echt flatteus.
#6; Of de lamp staat scheef, of het behang is scheef. De foto is in ieder geval niet recht. Verder een probeerseltje, onderwerp had er wel helemaal opgemogen, zie ook #3.
#7; Niet eens een kiekje, ik weet niet wat het is.
#8; Zie #7.
#9; Wel leuk ding (duur?), maar de foto is nix. Het is uit zijn element gehaald (het hoort niet aan een witte muur onder een wit plafond) en je hebt verschrikkelijk geflitst.
#10; Macroprobeersel denk ik? Scheef, onvolledig en vies.
#11; Aardig contrast die deur met die muur. Alleen de deur is aardig ranzig. Vlekken en vingerafdrukken. Het is wel de foto met de meeste potentie. Scheidingslijn uit het midden en lekker contrast. Nou die deur nog schoonmaken en de deurklink minder belichten.
ten eerste wil ik ook wel eens weten wat 'men' ervan vindt
ten tweede, ook al ga je gewoon wat oefenen met je camera, zorg er wel voor dat je op zijn minst iets intressants fotografeert.
Maar net wat je bedoeling op dat moment is om mee te oefenen. Die spelden waren voor mij een oefening omdat ik de boel maar niet scherp kreeg wanneer ik iets van dichtbij wou fotograferen. Dus gewapend met handleiding en spelden ben ik aan de slag gegaan. Zo heb ik heel wat ontdekt over mijn camera. Die twee venusbeeldjes daar wou ik een soort van High-key foto mee zien te maken. Ik weet zelf niet eens of het echt High-key is (daarom plemp ik 'm ff hier
) maar het gaat om het experiment.Ik vind trouwens de negatief versie wel wat hebben
spelden:
Venus:
Venus negatief:
Allen het negatiefje vind ik niet zo echt mooi.. Maar dat kan ook natuurlijk aan mij liggen
quote:ok, tx voor critOp dinsdag 12 april 2005 23:55 schreef portier het volgende:
[..]
Nou, whoppa, hieronder mijn kritiek.
Eensch met puckz, het zijn kiekjes. Wat ik al zei in mn topic, een beetje typisch 'ik-heb-net-een-camera-en-fotografeer-alles-wat-los-en-vast-zit'.
*knip*
zal er idd even een paar keer uurtje vor vrij maken en wat meer "profesionele" fotos proberen te maken, en dan hopen dat juliie beeld van mij een beetje veranderd En ik heb geen slecht beeld van je hoor
quote:Als je nou zo'n symetrisch onderwerp in het midden van je foto positioneert, leg het dan ook in het midden van je lichtbron
. quote:Hi-key is niet zomaar het onderwerp overbelichten en schieten maar. Je foto is niet lekker scherp waardoor het er niet lekker uitkomt. Dit en dit vind ik goede hi-key's.Venus:
[afbeelding]
[/quote]
Venus negatief:
[afbeelding]
[/quote]
Ctrl+i in PS is geen nieuwe foto.
Dit zijn probeerseltjes, maar waarom zou je deze niet voor jezelf houden en deze techniek toepassen op foto's die er daadwerkelijk toe doen? Een probeerseltje komt er imho nooit lekker uit omdat je het er vanaf ziet (tenzij het een lucky shot is natuurlijk
). De spelden, tsja daar heb je gelijk in, nu zou ik daar idd meer aandacht aan besteed hebben, maar toen was ik nog zo met de instellingen van mijn camera bezig dat ik het niet gezien heb.
Dat is nou precies wat ik bedoel met het groeiproces, ik zie de fout nu wel, drie maanden geleden niet.
High-key vind ik heel moeilijk, ik weet niet wat nou de definitie van een High-key is. Krijg daar ook geen goed beeld van moet ik zeggen. De foto was wel scherp maar op 1 of andere manier is het vanochtend niet helemaal goed gegaan met opslaan denk ik, ik had nog maar 1 bak koffie op
Toen ik op mijn werk kwam zag ik het ook 
quote:Inderdaad. Het is niet van richten-schieten-klaar. Je kan ook gewoon 1 uur voorbereiden voor een foto.Op woensdag 13 april 2005 09:07 schreef Puckzzz het volgende:
Voor foto's moet je sowiezo tijd maken. Wanneer je maar 5 minuutjes hebt om een foto te schieten kun je er donder op zeggen dat het niet is wat je in gedachten had. Neem vooral je tijd, besteed aandacht aan dat wat je wilt fotograferen.
En ik heb geen slecht beeld van je hoor
Hoe je hem neemt (hor/vert), wat je allemaal erop wilt hebben (close-up/veraf) en ga maar zo door!
quote:De techniek die ik daarvan heb geleerd pas ik ook toe. Het ging mijvooral om de macro's. Ik denk dat dat inmiddels wel wat verbeterd is:Op woensdag 13 april 2005 11:20 schreef portier het volgende:
Dit zijn probeerseltjes, maar waarom zou je deze niet voor jezelf houden en deze techniek toepassen op foto's die er daadwerkelijk toe doen? Een probeerseltje komt er imho nooit lekker uit omdat je het er vanaf ziet (tenzij het een lucky shot is natuurlijk
Boze hommel
[ Bericht 2% gewijzigd door Puckzzz op 13-04-2005 12:50:46 ]
quote:Tsja, bloemenmacro's kan imho ook niet zoveel fout aan gaan. Het zijn, mits je een goeie macrolens/functie hebt de makkelijkste onderwerpen. Die hommel is trouwens dood right? Wel erg onnatuurlijke houdingOp woensdag 13 april 2005 12:45 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
De techniek die ik daarvan heb geleerd pas ik ook toe. Het ging mijvooral om de macro's. Ik denk dat dat inmiddels wel wat verbeterd is:
.quote:Die hommel was springlevend. Hij was alleen erg boos omdat ik hem op een A4tje had gezet en met zo'n enorm zwart gevaarte op 'm afkwam.Op woensdag 13 april 2005 13:40 schreef portier het volgende:
[..]
Tsja, bloemenmacro's kan imho ook niet zoveel fout aan gaan. Het zijn, mits je een goeie macrolens/functie hebt de makkelijkste onderwerpen. Die hommel is trouwens dood right? Wel erg onnatuurlijke houding
Dan gaan ze denken dat wanneer ze maar genoeg dreigen met die kleine pootjes dat ik dan wel bang wordt En over bloemen kan je zeggen wat je wilt, het zijn gewoon hele mooie foto's.
Er kan genoeg fout aan een bloemenmacro gaan, ik heb hier talloze voorbeelden voorbijzien schuiven, maar die ga ik nu niet aanhalen. Ik wil die mensen niet beledigen
quote:Het hoeft geen uur te duren. In het begin is het leren van je foto's belangrijk en als je dan op verbeteringspunten gaat letten bij het maken van foto's kan je setup lang duren. Hoe meer foto's je maakt, hoe minder tijd er in het bepalen van kader, soort lens, diafragma/sluitertijd en moment gaat zitten.Op woensdag 13 april 2005 12:15 schreef AMD64 het volgende:
[..]
Inderdaad. Het is niet van richten-schieten-klaar. Je kan ook gewoon 1 uur voorbereiden voor een foto.
Hoe je hem neemt (hor/vert), wat je allemaal erop wilt hebben (close-up/veraf) en ga maar zo door!
quote:Je mag altijd eens m'n mpe lens lenen en bij een zacht briesje een bloem proberen fotograferenOp woensdag 13 april 2005 13:40 schreef portier het volgende:
[..]
Tsja, bloemenmacro's kan imho ook niet zoveel fout aan gaan. Het zijn, mits je een goeie macrolens/functie hebt de makkelijkste onderwerpen. Die hommel is trouwens dood right? Wel erg onnatuurlijke houding
quote:Vroegah, toen 20 rolletjes laten ontwikkelen nog 200 gulden kostte was ik het met je eens geweest.Op woensdag 13 april 2005 13:53 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Je mag altijd eens m'n mpe lens lenen en bij een zacht briesje een bloem proberen fotograferen
quote:Even blond doen hoor, maar je bedoeld dus dat met een digitale camera je altijd wel een goede tussen hebt zitten? En dat je de rest gewoon wist?Op woensdag 13 april 2005 14:06 schreef portier het volgende:
[..]
Vroegah, toen 20 rolletjes laten ontwikkelen nog 200 gulden kostte was ik het met je eens geweest.
quote:Ja, dat vermoed ik wel.Op woensdag 13 april 2005 19:37 schreef lotje11 het volgende:
[..]
Even blond doen hoor, maar je bedoeld dus dat met een digitale camera je altijd wel een goede tussen hebt zitten? En dat je de rest gewoon wist?
En dat er altijd een goede tussenzit is ook niet altijd het geval, zeker niet als je iets bewegends wil vastleggen.
quote:Ik denk dat alles wat leeft moeilijk is om goed op een macro te krijgen. beestjes bewegen, bloemetjes bewegen (mits ze buiten staan dan....)Op woensdag 13 april 2005 19:49 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Ja, dat vermoed ik wel.
En dat er altijd een goede tussenzit is ook niet altijd het geval, zeker niet als je iets bewegends wil vastleggen.
Ik kan (maar dat is misschien mijn fout) eigenlijk niet veel bedenken wat moeilijker is om een macro van te maken.....
(enne.... ik ben nog analoog....)
quote:Het was maar een voorbeeldOp woensdag 13 april 2005 13:52 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Het hoeft geen uur te duren. In het begin is het leren van je foto's belangrijk en als je dan op verbeteringspunten gaat letten bij het maken van foto's kan je setup lang duren. Hoe meer foto's je maakt, hoe minder tijd er in het bepalen van kader, soort lens, diafragma/sluitertijd en moment gaat zitten.
Ik ga in de zomer echt veel avastleggen!
quote:Daarvoor hoef je niet te wachten tot de zomer hoorOp woensdag 13 april 2005 23:50 schreef AMD64 het volgende:
[..]
Het was maar een voorbeeld
Ik ga in de zomer echt veel avastleggen!
quote:Ja maar nu is het te slecht om te fotograferen, (donker, nat) Niet mooiOp donderdag 14 april 2005 09:37 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Daarvoor hoef je niet te wachten tot de zomer hoor
En in de zomer naar Amerika!
quote:Sorry hoor, maar dat vind ik dus niet zeker de tweede niet. Heb zelf even gezocht naar een voorbeeld.Op woensdag 13 april 2005 11:20 schreef portier het volgende:
[..]
Als je nou zo'n symetrisch onderwerp in het midden van je foto positioneert, leg het dan ook in het midden van je lichtbron
[..]
Hi-key is niet zomaar het onderwerp overbelichten en schieten maar. Je foto is niet lekker scherp waardoor het er niet lekker uitkomt. Dit en dit vind ik goede hi-key's.
[ Bericht 5% gewijzigd door fr.oosje op 14-04-2005 15:51:37 ]
(de eerste foto van fr.oosje is trouwens super!)
Kon zo snel even geen model vinden dus was mijn geliefde iPod het onderwerp.
Mooi? Wallpaper hebben? CLICK
deze foto's staan ook in het dierentuintopic. Maar ben toch zeer benieuwd naar kritiek, ter lering dus nog maar een keer...
quote:Ok het is dus de bedoeling dat je onderwerp in de achtergrond verdwijnt/overloopt?Op donderdag 14 april 2005 18:44 schreef Venkman het volgende:
Mijn eerste probeersel op Hi Key gebied, als ik het concept goed heb begrepen....
Kon zo snel even geen model vinden dus was mijn geliefde iPod het onderwerp.
[afbeelding]
Mooi? Wallpaper hebben? CLICK
AN24 dat vogeltje en die laatste fot vind ik heel erg mooi. Enige wat jammer van de laatste foto is, is dat de rechtervleugel een tikje te krap gecropt is, maar dat kan je gewoon onder de noemer 'mierenneuken' verzamelen
quote:Mooie scherpe fotos allemaal maar ik heb nog wel wat opmerkingen / tips, hopelijk kan je er iets mee, anders moet je ze maar negeren.Op donderdag 14 april 2005 20:39 schreef An24 het volgende:
Hallo luitjes,
deze foto's staan ook in het dierentuintopic. Maar ben toch zeer benieuwd naar kritiek, ter lering dus nog maar een keer...
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
1. Ik vraag me af wat je onderwerp is op deze foto....
2. Niet echt bijzonder, jammer dat we de apen op de rug zien.
3, 4 en 6 alledrie HELE mooie fotos,
Maar persoonlijk vind ik het mooier wanneer het onderwerp zich niet pontificaal in het midden van de foto staan maar juist iets uit het midden. Jammer dat we de vogel op de rug zien.5. Mooie foto maar wederom is voor mijn gevoel het onderwerp niet zo duidelijk. Ik vermoed dat het de waterval is maar die is onscherp.
Kritisch genoeg? Als je me nu stom vind moet je het maar zeggen
Groet,
Dr. Venkman.
quote:Haha, nee hoor Venkman, niet te kritisch, lijkt me juist de bedoeling. Wat 1 betreft, vond de boom een mooi kader, was aan het uitproberen, expres niet op de beesten scherp gesteld.Op donderdag 14 april 2005 21:42 schreef Venkman het volgende:
[..]
Mooie scherpe fotos allemaal maar ik heb nog wel wat opmerkingen / tips, hopelijk kan je er iets mee, anders moet je ze maar negeren.
Kritisch genoeg? Als je me nu stom vind moet je het maar zeggen
Groet,
Dr. Venkman.
2: vond de aapjes juist wat hebben, alsof pa zijn zoon aan het denken zette, (zelfde houding blabla)
3,4,6: ik deel dezelfde mening, ben nog niet lang bezig, dus kwestie van leren en uitproberen. Ben zelf het meest trots op de struisvogel....heel scherp en zonder resize veel diepte
5, idd waterval, maar er liepen te veel mensen door het beeld
bummer!maar vind je nie stom hoor, bedankt voor je kritische blik
quote:Oeh bijna had iemand mijn nick goedOp donderdag 14 april 2005 21:52 schreef An24 het volgende:
@puchzzz, bedankt, zijn ook mijn favoriet....
nou alleen nog een K in plaats van die H noprob, als ik een fot mooi vind zeg ik het gewoon
quote:Prachtig puks!Op donderdag 14 april 2005 21:33 schreef Puckzzz het volgende:
ik wil graag jullie mening hierover:
[afbeelding]
Erg mooi model ook, meer aub.
Verder een prachtige foto. Mooi filter gebruikt.
Alleen jammer van de apen idd!
quote:moooi , ik had hem iets scherper op de ogen laten richtenOp donderdag 14 april 2005 21:33 schreef Puckzzz het volgende:
Anyway, ik kan het portret topic ff zo gauw niet vinden, en zowieso, ik wil graag jullie mening hierover:
[afbeelding]
De foto is van een afstandje en vrij snel genomen. Ze
zat tegen haar pappa aangeleund en keek alle kanten uit. Ik moest dus snel zijn. Dus ik heb ff gauw sepia ingesteld want ze had ook zo'n mooie bruine jas aan, ik geloof dat 'ie op F8 stond, achteraf had ik die ff iets kleiner moeten maken, en sluitertijd 200 ( ja sorrie ik vergeet elke keer wat dat nou in breuken is ) Ik heb er ook nog eentje in kleur ik zal eens kijken of die wat is Het is zo'n mooi kindje, elke keer als ze bij ons komen belaag ik haar met die camera, dus ik heb me gisteren een beetje gedeisd gehouden anders vind ze me straks niet leuk meer 
Echt fantastisch. Vooral de zwart/wit foto!
ik krijg alleen de indruk dat de poes er niet zo blj mee was, het lijkt wel alsof ze hem wurgt met haar handen zo bij zijn keeltje
maar hij spinde hoor dus dat zit wel goed quote:Dan moet hij/zij maar luistern!Op vrijdag 15 april 2005 09:40 schreef Puckzzz het volgende:
Idd al iets meer moeite genomen om een onderwerp te kiezen e.d. Hij is ook lekker scherp.
ik krijg alleen de indruk dat de poes er niet zo blj mee was, het lijkt wel alsof ze hem wurgt met haar handen zo bij zijn keeltje
Zo in het weekend is het pas feest om te fotograferen
quote:DankjeOp vrijdag 15 april 2005 08:21 schreef AMD64 het volgende:
Schitterende foto Puckzzz
Echt fantastisch. Vooral de zwart/wit foto!
Het modelletje maakt het ook wel makkelijk he?quote:Kon ik maar zo mooi fotograveren met mij Canon PowerShot A95.Op vrijdag 15 april 2005 09:47 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Dankje
Moet wel
Maar ik moet er tijd voor maken!quote:PuckzzzOp vrijdag 15 april 2005 08:03 schreef Puckzzz het volgende:
Deze had ik ook nog:
[afbeelding]
[afbeelding]
Ik zou je foto's aan de linkerkant nog wat kroppen. Dan ben je linksboven in dat rare driehoekje van de achtergrond kwijt. Je compo en je foto worden dan wat rustiger. Nu is het een beetje crap gekaderd en dat los je in de geval op door het nog iets krapper te doen. (klinkt tegenstrijdig maar is echt zo probeer maar eens)
quote:Ik zat daar zelf ook al aan te denken, ik hou persoonlijk wel van crappe cropjes maar meestal krijg ik dan het commentaar dat 'ie te crap gecropt isOp vrijdag 15 april 2005 10:13 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Puckzzz
Ik zou je foto's aan de linkerkant nog wat kroppen. Dan ben je linksboven in dat rare driehoekje van de achtergrond kwijt. Je compo en je foto worden dan wat rustiger. Nu is het een beetje crap gekaderd en dat los je in de geval op door het nog iets krapper te doen. (klinkt tegenstrijdig maar is echt zo probeer maar eens)
Ik zal eens ff kijken. Wat vind je er verder van? scherpte, lichtval e.d. ?quote:De scherpte had iets beter gekund, vooral bij de eerste zijn de ogen niet scherp (bij alle drie eigenlijk) De belichting vind ik wel weer erg lekker, hou alleen niet zo van die roest bruine foto's maar goed dat is smaakOp vrijdag 15 april 2005 10:35 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Ik zat daar zelf ook al aan te denken, ik hou persoonlijk wel van crappe cropjes maar meestal krijg ik dan het commentaar dat 'ie te crap gecropt is
krapper kan nie want dan knip ik oortjes door de midden
die zwartwitte vond ik zelf niet nodig want dan zou het handje er weer half op komen te staan.
!!!! Dat zijn ze Erg netjes!
weer wat geleerd quote:Thanks, vonden mijn collega's ook, dus ze hangen nu vergroot op kantoor, hahaOp vrijdag 15 april 2005 00:40 schreef AMD64 het volgende:
Mooie foto's hoor van de dierentuin
Alleen jammer van de apen idd!
Aapjes, okay, volgende keer met hun bekkies erop goed?
quote:Oja, die zwart/wit kan je nog proberen door er aan de bovenkant iets af te halen en eventueel van de rechterkant. Ik denk dat vierkant het hier goed doet
quote:Ziet er al een heeel stuk beter uit dan je vorige foto's die je poste.Op vrijdag 15 april 2005 09:16 schreef HOPit het volgende:
En we blijven proberen, iets meer aan de regeltjes gehouden
[afbeelding]
Niet echt iets op aan te merken, maar een tip voor je volgende portret foto. Plaats je onderwerp iets verder van de muur af en probeer je diafragma getal klein te houden. Je hebt dan een minder diep scherptegebied waardoor de muur heel vaag wordt en alle aandacht naar je eigenlijke onderwerp kan gaan
zo vind ik 'm idd veel mooier
Onder het mom van "zin om te fotograferen / geen zin om weg te gaan" hier een tweetal foto's van de portiek van het appartement waar ik woon, max. 2 meter van mijn voordeur verwijderd
1: De leuning bij mijn portiek.
2: Aansluitkraan voor een brandslang
quote:1; Onscherp en de kleuren liggen nogal dicht bij elkaar. Het is allemaal wat grauw dus.Op vrijdag 15 april 2005 19:48 schreef mwvdlee het volgende:
Ik vind die eerste foto van dat jochie toch nog wel het leukst.
Onder het mom van "zin om te fotograferen / geen zin om weg te gaan" hier een tweetal foto's van de portiek van het appartement waar ik woon, max. 2 meter van mijn voordeur verwijderd
1: De leuning bij mijn portiek.
[afbeelding]
2: Aansluitkraan voor een brandslang
[afbeelding]
2; Beetje overdone qua contrast, niet teveel mee spelen. En welke kleur heeft die kraan?
Die leuning ging sowieso nog een keer over zodra ik hier wat meer zonlicht heb; de compositie had namelijk ook wat strakker gekunt. Had een uurtje ná het schieten van die eerste serie nog een keer geprobeerd en toen was compositie welliswaar beter maar het licht totaal niet.
[ Bericht 69% gewijzigd door mwvdlee op 16-04-2005 11:10:36 ]
quote:Op vrijdag 15 april 2005 12:27 schreef An24 het volgende:
[..]
Thanks, vonden mijn collega's ook, dus ze hangen nu vergroot op kantoor, haha
Aapjes, okay, volgende keer met hun bekkies erop goed?
Mijn camera Canon PS A95 is zojuist kapot
1.
Was het maar weer zomer.
2.
Scheveningen.
3.
"De laatste tulp" vorige jaar in Akersloot.
4.
In Spaarnwoude bij Zorgvrij. Er waren 100+ van deze beestjes geboren...
5.
Groot Schermer in de Beemster.
6.
tijdens de hevige sneeuwval een tijdje geleden in Heerhugowaard.
7.
Groet,
Marc.
quote:1. Leuke foto. Jammer dat het beestje in het midden van je foto zit. Als je het beestje meer onder- of bovenaan de foto had geplaatst had je meer dynamiek in je foto gekregen. Dan krijg je ook hoe ver het beestje al geklommen is of het nog moet klimmen.Op zondag 17 april 2005 10:57 schreef cramus het volgende:
Alweer een tijdje geleden sinds ik hier weer eens wat foto's geplaatst heb. Wat vinden julie van deze selectie:
(..)
Groet,
Marc.
2. Compositie is perfect. Enige minpuntje is dat je compressie zo hoog is dat je lucht 1 grote waas wordt en het niet veel toegevoegde waarde meer heeft. Met wat minder compressie komen die meeuwen ook wat beter uit en is je lucht wat levendiger.
3. Je klaproos (al ik me niet vergis
) is nogal onscherp en zo half in beeld dat het eigenlijk storend is. Compositie is niet verschrikkelijk denk ik, maar de bloem zal wel scherp moeten zijn.4. Foto met hoog aaaah gehalte natuurlijk
. Jammer dat 3 van de 4 lammetjes die je van voren ziet bewogen zijn.5. Buiten het feit dat je horizon scheef staat niets mis mee.
6. Het heeft wel wat, maar die uitgebeten vlek is wel vrij strorend. En het ijs ben ik nog niet helemaal over uit. Het zal wel een combinatie van sneeuw en de zon zijn oid, maar raar is het wel
. Die sporen zijn wel zwaar okay trouwens.7. Leuke foto. Lijkt net of je een beetje last hebt van zweem waar de zon de rand van de aarde raakt. Beetje gemiereneuk hoor, het is een prima foto
.quote:1. Vervelende maat genomen, maar gave plaat. Ik zou hem weer terughalen naar 2:3.Op zondag 17 april 2005 10:57 schreef cramus het volgende:
2. Jammer van de saaie lucht, maar goed geplaatst en gewoon prima plaatje
3. Nee. Ik irriteer me aan de halve tulp en laat dat nou net het hoofdonderwerp zijn. Akersloot ?
Waar precies ?
4. Bewogen --> afgekeurd. Te storend, van zulke diertjes kun je veel leukere plaatjes maken
5. Helemaal goed, jammer dat de horizon scheef staat, maar goed geplaatst
6. Gave plaat, ik weet niet of dat stukje overbelichting bovenin bewust was, maar dat trekt de plaat door naar buiten de kaders, dat vind ik heel goed.
7. Goed, maar saai. Leuk licht had je meer mee kunnen doen imo.
Zoiets.
Zelfde foto's als voorheen echter nu met wat conservatievere kleurverschuivingen. Is dit wat je bedoelde?
1. Stuk minder contrast, enkel auto contrast en "handmatig" het middelpunt wat rechtgezet.
Heb nog wat gespeeld met de uitsnede maar de schaduw ging te veel aandacht vragen.
2. Juist ietsje meer contrast, hoop dat het niet te veel is maar aangezien mijn LCD vooral lichte kleuren bijeenklompt zal het wel meevallen op een gemiddelde monitor.
quote:Fockin GMTAOp zondag 17 april 2005 14:59 schreef elcastel het volgende:
.quote:Tsja, het blijft toch een donkere, grauwe, enigzins saaie foto. Ik denk dat het moeilijk te redden is.Op zondag 17 april 2005 15:12 schreef mwvdlee het volgende:
@Cramus: Bij plaatje 1 iets van de onderkant afknippen, bij 2e plaatjes iets van de lucht afknippen (ik zit nu te zoeken naar de horizon). De laatste drie foto's zijn zondermeer het beste, vooral die met die eenden.
Zelfde foto's als voorheen echter nu met wat conservatievere kleurverschuivingen. Is dit wat je bedoelde?
1. Stuk minder contrast, enkel auto contrast en "handmatig" het middelpunt wat rechtgezet.
Heb nog wat gespeeld met de uitsnede maar de schaduw ging te veel aandacht vragen.
[afbeelding]
[quote[
2. Juist ietsje meer contrast, hoop dat het niet te veel is maar aangezien mijn LCD vooral lichte kleuren bijeenklompt zal het wel meevallen op een gemiddelde monitor.
[afbeelding]
[/quote]
Het is dezelfde foto toch? Aangezien het nog steeds onscherp is e.d. En ook wel een beetje van *zie boven*
.Hierbij een aantal probeerseltjes:
Commentaar is welkom!
3 mooie sfeer, niets op aan te merken (misschien ietsje scherper maar dat is ook zo met PS verholpen )
Thanks voor de opmerkingen!
Resultaat:
Nog niets aan gecropped, dat komt (misschien) nog..
quote:Dus.... Er moet nog wat gecropped worden, gelevelled worden of de foto's kunnen de prullenbak in?Op maandag 18 april 2005 16:22 schreef portier het volgende:
Ik zie een hoop uitgebeten vlekken en weinig spannende composities.
Als totale noob (zie dit oude FOT-Topic en lach je rot) ben ik gaan spelen met een ruim 20 jaar oude Petri GX-1 SLR camera. Nu ik op wereldreis ben (momenteel in nieuw zeeland) heb ik lekker de tijd om er mee te kloten en zijn er genoeg leuke dingen hier om te fotograferen! Genoeg geluld hier 3 foto's graag uw kritiek!
#1 - In de bus op Fiji die over het strand rijd, schoolkinderen op weg naar huis...
#2 - Probeersel tegen de zon in met het bord als onderwerp. Erg korte sluitertijd en groot diafragma moeten gebuiken om dit effect te krijgen. Helaas kon ik niet tegenflitsen en daardoor is het onderwerp onderbelicht, helaas... Gemaakt langs de weg ergens in Nieuw Zeeland
#3 - Met een langere sluitertijd en de brugleuning als statief is dit resultaat bereikt. Locatie: Christchurch, Nieuw Zeeland
#4 Schakers op het plein in Christchurch...
foto's zijn met een beetje een brakke scanner ingescand dus vandaar dat sommige wat pixxelig zijn. Wat betreft nabewerking zijn alle foto's uitgesneden en is foto #1 zwart wit gemaakt.
[ Bericht 24% gewijzigd door StefanFM op 19-04-2005 06:13:22 ]
#1 doet me wel wat. Beetje onscherp en stukje dak rechtsboven is wat jammer maar verder prima.
#2/3 vind ik niet zo heel bijzonder, ook beiden wat donker en schuine horizon lijkt me.
#4 ook wel maar ik heb het idee dat je iets té laag stond met de camera gezien de schaakstukken; precies op het nivo van het bord was misschien beter.
quote:1: Op zich een aardige foto, maar het is zeker zonde van die overbelichte vlek links, met croppen zou deze foto toch mooier worden. Brengt de bij (wesp?Op maandag 18 april 2005 13:27 schreef Elefes het volgende:
Net eventjes de tuin in geweest, en ondanks de vervelende wind toch nog wat beestjes kunnen fotograferen
Resultaat:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Nog niets aan gecropped, dat komt (misschien) nog..
) ook wat meer naar voren. 2: Het beestje valt weer nogal weg tegen de bloemen.
3: Leuke foto, maar ik zou de bovenkant wegcroppen, en zorgen dat het dier meer als onderwerp van de foto komt.
De eerste foto vind ik een lekker 'ouderwetse' uitstraling hebben
2 doet me niet zoveel
3, zou je ietsje meer de zijkant van het rad hebben kunnen benaderen, dan zie je de beweging lekker.
quote:Moet er gecropt worden en mag er best wat dichterbij en schuin of schuin van onder gefotografeerd wordenOp maandag 18 april 2005 23:14 schreef Elefes het volgende:
[..]
Dus.... Er moet nog wat gecropped worden, gelevelled worden of de foto's kunnen de prullenbak in?
. (maar niet nu, want het regent 
)En nog even @ StefanFM; WAT CROP JE KLEIN!!!!!!
!!!! Dat mag best wat minder hoor. Vooral bij 1 erg zonde. 2 heeft nogal wat lensflare en zonnevlekken. 3 is ook te krap gecropt en 4 eigenlijk ook (die kan dan nog net ). Verder wat hierboven al door meenigeen gezegd is. Als ik weer wat progressie (in mijn ogen) heb gemaakt zal ik is kijken of ik wat online kan plempen 
Voor de volgende foto's heb ik een Minolta Vectis S1 gebruikt.
gaarne "opbouwende" kritiek ...
Om in de lente sfeer te blijven.
quote:1; Links zitten nog wat storende objecten. Ik vind het ook niet echt een onderwerp. Er is niets spannends te zien, of iig niets wat een verhaal vertelt. De kleur is op zich wel okay gekozen.Op woensdag 20 april 2005 21:31 schreef SuPerTje het volgende:
ik ben ook nog steeds een noob maar ben nu bezig mezelf ff het een en ander aan het aanleren qua fotografie.
Voor de volgende foto's heb ik een Minolta Vectis S1 gebruikt.
gaarne "opbouwende" kritiek ...
[afbeelding]
[afbeelding]
2 & 3; Het idee is wel puik, maar de uitwerking nogal suf. Het spiegelding staat er niet helemaal op en het is net niet scherp waardoor het storend wordt. Of helemaal onscherp maken of helemaal scherp maken.
Blijf proberen
.quote:De beeldhoek is niet zo spannend, maar ik vind de foto wel heel erg leuk eigenlijk. Het lijkt net of het in een studio is gefotografeerd. Heb je geflitst? Ik vind het wel geinig.Op woensdag 20 april 2005 22:03 schreef teenage-dirtbag het volgende:
[afbeelding]
Om in de lente sfeer te blijven.
quote:Geen flits, gewoon het lente zonnetje. En ook niet in een studio gefotografeerd gewoon in de tuin.Op woensdag 20 april 2005 23:47 schreef portier het volgende:
[..]
De beeldhoek is niet zo spannend, maar ik vind de foto wel heel erg leuk eigenlijk. Het lijkt net of het in een studio is gefotografeerd. Heb je geflitst? Ik vind het wel geinig.
quote:Heb je er nog iets aan bewerkt achteraf?Op woensdag 20 april 2005 22:03 schreef teenage-dirtbag het volgende:
[afbeelding]
Om in de lente sfeer te blijven.
Ik ben het met Portier eens, niet spannend. Maar wel een heel lekker plaatje, ik vind 'm goed
Dit was de originele foto
En dit de bewerkte
natuurlijkere kleuren... niet zo PAARS paars, maar gewoon, beetje lila. EN niet dat herfstige over-de-top-groengeel, maar echt groen Ik heb de eerste foto ook wat bewerkt:
Het groen wat ophooggehaald en het blauw wat naar beneden.
quote:Ik snap jou niet.Op woensdag 20 april 2005 23:47 schreef portier het volgende:
De beeldhoek is niet zo spannend, maar ik vind de foto wel heel erg leuk eigenlijk. Het lijkt net of het in een studio is gefotografeerd. Heb je geflitst? Ik vind het wel geinig.
Mijn macro's van de roos en die andere bloem vind je te simpel, dat kan iedereen maken.
En een paar simpele krokusjes vind je mooi....
Ik heb trouwens nog geen foto's van jou gezien?
quote:Een foto is zo veel meer dan een onderwerp lieve Puckzzz. Bovendien zei ik;Op vrijdag 22 april 2005 09:32 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Ik snap jou niet.
Mijn macro's van de roos en die andere bloem vind je te simpel, dat kan iedereen maken.
En een paar simpele krokusjes vind je mooi....
quote:De foto was een beetje duf, maar kleurstelling intrigeerde me. Dat maakte het, imho, wel een geinige foto.Op woensdag 20 april 2005 23:47 schreef portier het volgende:
De beeldhoek is niet zo spannend, maar ik vind de foto wel heel erg leuk eigenlijk. Het lijkt net of het in een studio is gefotografeerd. Heb je geflitst? Ik vind het wel geinig.
quote:Ik ben aan het sparen voor een FZ-20Ik heb trouwens nog geen foto's van jou gezien?
. Je mag me wel mailen voor mn bankrekeningnummer als je graag eerder foto's wilt zien van mij .quote:Neh, ik heb zelf nog wat lensjes e.d. op mijn verlanglijstje staan. Sorry can't help you thereOp vrijdag 22 april 2005 11:51 schreef portier het volgende:
[..]
Een foto is zo veel meer dan een onderwerp lieve Puckzzz. Bovendien zei ik;
[..]
De foto was een beetje duf, maar kleurstelling intrigeerde me. Dat maakte het, imho, wel een geinige foto.
[..]
Ik ben aan het sparen voor een FZ-20
quote:Had de Erasmusbrug wat meer naar links of rechts verplaatst en wat meer uitgezoomd om een soort panorama te creeeren. Dan krijgt het toch wat meer. Verder wel nette nachtfoto.Op vrijdag 22 april 2005 14:41 schreef VeerMans het volgende:
Gister naar de euromast geweest, ik moest nog verdomt lang wachten tot het donker werd
[afbeelding]
O, en doe eens netjes resizen.
(uit de tuin)
quote:Leuk idee (ben gek op natuurfoto'sOp zaterdag 23 april 2005 20:27 schreef Poison-Ivy het volgende:
Is dit wat?
[afbeelding]
(uit de tuin)
) maar uitwerking kan iets beter imo. Probeer nog dichterbij te komen, en het onderwerp wat spannender op de foto te zetten (bijvoorbeeld de foto uit een andere hoek nemen, verschil in scherpte van de blaadjes).
Overigens zou ik met photoshop de linker kant nog wat lichter moeten maken.
quote:Tsja, als je alleen maar kritiek wilt op het moment van de opname dan rest mij weinig dan zeggen dat die prima is. Dat de foto scheef staat, onderbelicht is (vanuit de schaduw naar het licht toe is een bitch voor huis-tuin-en-keuken-apparatuur) en dat het beeld iets ruimer genomen mag worden zal ik dan maar achterwege laten. De bal dwarrelt in de kruising en de uitdrukking op de gezichten is ook mooi, daarop kan ik weinig kritiek geven.Op zondag 24 april 2005 19:31 schreef Virus.NL het volgende:
Het gaat mij meer om het moment dan de uitvoering
[afbeelding]
Overigens zou ik met photoshop de linker kant nog wat lichter moeten maken.
1. Betrapt
2. Tulpen
3. Tulpen
4. Sorry, toch weer een lammetje
5.
.
6. En weer ...
7. Vreemde eend in de bijt.
foto1 vind ik mooi niks op aan te merken
foto2 vind ik de diepte wel mooi, maar voor de rest een beetje saai
foto3 de tulpen op zich zijn mooi, maar ik denk dat wat meer scherpte/diepte mooier zou zijn
foto4 Lammetjes zijn lief, maar zo recht van voren weinig spannende foto
foto5 vind ik wel wat hebben
foto6 mooie diepte, kan niet aangeven waarom, maar deze vind ik mooier als foto 2
foto7 jammer dat die gele tulp zo precies in het midden staat, maar wel geinig
Tulpen "velden"
Nog meer tulpen
Hee een tulp!
En nog meer!
Maar ook violenvelden
En zelfs paardenbloemvelden
quote:Probleem was dat er weinig variatie te vinden was. De bloembollen stonden in perkjes van een meter breed, met in ieder perk dezelfde bollen. Dan houdt het dus al gauw opOp zondag 24 april 2005 21:53 schreef portier het volgende:
Soms zou wat meer kleurvariatie mogen, maar de beeldhoeken zijn vaak wel okay.
) quote:Die laatste vind ik een hele mooieOp zondag 24 april 2005 20:52 schreef elcastel het volgende:
Vandaag een rondje gereden, het doel was een groep zwanen, maar daar kwam niks van. Dus ben ik de bollenvelden ingedoken :
1. Betrapt
[afbeelding]
2. Tulpen
[afbeelding]
3. Tulpen
[afbeelding]
4. Sorry, toch weer een lammetje
[afbeelding]
5.
[afbeelding]
6. En weer ...
[afbeelding]
7. Vreemde eend in de bijt.
[afbeelding]
genomen in juni 2004
quote:het was inderdaad mistig en de foto moest genomen worden vanaf een brugOp zondag 24 april 2005 23:12 schreef portier het volgende:
Onderwerp in het midden, hoge compressie, onduidelijk (mistig? te ver ingezoomd) en nogal leeg.
bedankt voor de kritiek
quote:ik vind die foto veel mooier dan de mijneOp zondag 24 april 2005 23:27 schreef Shirley het volgende:
Ik fotografeer nog niet zo lang, meer een beetje oefenen. Dit is mijn resultaat van vandaag. Is ie mooi en wat kan beter?
[afbeelding]
geen aanmerkingen !
keep up the good work !
quote:Je hebt wel een achtergrond, maar geen onderwerp. Er is geen lijdraad in je foto, alleen een heleboel groen.Op zondag 24 april 2005 23:27 schreef Shirley het volgende:
Ik fotografeer nog niet zo lang, meer een beetje oefenen. Dit is mijn resultaat van vandaag. Is ie mooi en wat kan beter?
[afbeelding]
quote:De sloot was de leidraad in mijn foto.Op zondag 24 april 2005 23:41 schreef portier het volgende:
[..]
Je hebt wel een achtergrond, maar geen onderwerp. Er is geen lijdraad in je foto, alleen een heleboel groen.
quote:Het is allemaal een beetje groene eenheidsworst geworden. Contrast creeeren is the key to succesOp zondag 24 april 2005 23:54 schreef Shirley het volgende:
[..]
De sloot was de leidraad in mijn foto.
.quote:Och, geef toe, voor een amateurtje is ie leukOp zondag 24 april 2005 23:56 schreef portier het volgende:
[..]
Het is allemaal een beetje groene eenheidsworst geworden. Contrast creeeren is the key to succes
quote:Ja, edoch is dergelijke kritiek een noodzakelijk kwaad om je niveau op te vijzelen tot dat van een regelrechte pro.Op maandag 25 april 2005 00:01 schreef Shirley het volgende:
[..]
Och, geef toe, voor een amateurtje is ie leuk
(en noem het nou niet een blauwe eenheidsworst
)net of je verwacht dat er iets die ruimte in komt vliegen.
quote:Ze zijn in ieder dusdanig dichtbij genomen dat ik acuut de griezels kreeg achter m'n bureau...Op maandag 25 april 2005 07:22 schreef Puckzzz het volgende:
staat ook al in het macro-topic, maar hier is het de bedoeling dat 'ie beoordeeld wordt.
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:Met foto 1 heb ik persoonlijk niet zoveel, mis delen van de poten, het lijf etc. Daarentegen is het op die foto wel mooi te zien hoe gedetailleerd zo'n spin(netje) is.Op maandag 25 april 2005 07:22 schreef Puckzzz het volgende:
staat ook al in het macro-topic, maar hier is het de bedoeling dat 'ie beoordeeld wordt.
[afbeelding]
[afbeelding]
Foto 2 vind ik wel helemaal top! Attack of the killer spider!
quote:Leuk! Erg leuk! Zou denk ik alleen de kleur van de lucht toch wat hebben bijgewerkt. Vind dit een beetje een nietszeggend kleurtjeOp maandag 25 april 2005 00:07 schreef MacroTough het volgende:
Hopla:
[afbeelding]
(en noem het nou niet een blauwe eenheidsworst
#1
#2
#3
#4
#5
#6
#7 (niet op de rechterbovenhoek letten
)
#8
#9
#10
#11
#12
#13
quote:Ja hé! Ik ben niet aangenomen om wat afdankertjes te beoordelen hè!Op maandag 25 april 2005 13:55 schreef mwvdlee het volgende:
Vrijdag, zaterdag en zondag buiten geweest en uitermate weinig acceptabele foto's kunnen maken mijn inziens. Om toch maar weer wat feedback te krijgen hier een selectie van het resultaat.
.1: Een lamp!
2: Een wortel!
3: Au au, recht tegen de zon in zonder voorbehoedsmiddelen.
4: Het idee is wel aardig, maar het hek neemt iets teveel bezit van de foto. Dat ene takje dat vlak achter het hek zit is ook een beetje storend.
5: Leuk lijnenspel, alles klopt wel.
6: Oppassen met uit schaduw naar zonnige gedeeltes fotograferen. Het neigt een beetje naar overbelicht. Voor de rest vind ik de foto weinig dynamisch.
7: Loik, loik. Haal even een stukje van de rechterkant af, dan istie wat symetrischer en ben je dat stukje mouw kwijt.
8: Een beetje te matig voor lijnenspel. Een kraan!
9: Boeken! Leeg, weinig contrast en vieze blauw/paarszweem.
10: Wel leuk, maar een onderwerp erbij zou het goed doen. Als achtergrond wel zeer geschikt.
11: Een lamp! Een balkon!
12: Een fontijn!
13: Wel puik.
Disclaimer; Overal waar ik roep; "Een ...!" staan imho ongeïnspireerde kiekjes.
quote:Daarom krijg je er ook niet voor betaaldOp maandag 25 april 2005 16:09 schreef portier het volgende:
Ja hé! Ik ben niet aangenomen om wat afdankertjes te beoordelen hè!
quote:Korte samenvatting van elke week de afgelopen 4 maanden; "Hallo, is mijn filteradapter al binnen?", "Nee, maar hij komt deze week binnen". Tot dantoe geen hulpstukjes voor deze jongen.3: Au au, recht tegen de zon in zonder voorbehoedsmiddelen.
quote:Geen mouw maar een te klein stuk zwart papier7: Loik, loik. Haal even een stukje van de rechterkant af, dan istie wat symetrischer en ben je dat stukje mouw kwijt.
Maar dit is met fotosjop geen enkel probleem natuurlijk. Vond het meer jammer dat ik de middenlijn niet perfect had staan.
De bewerkte
Ik heb niet echt een goed bewerkings progje, dat komt nog. Welke vinden jullie mooier/beter en waarom?
[ Bericht 54% gewijzigd door teenage-dirtbag op 25-04-2005 22:39:22 ]
quote:Ik vind de tweede foto mooiere kleuren hebben, het heeft daar iets sprookjesachtigs. Jammer vind ik wel dat de schaduwen van de bloemetjes daar minder duidelijk zijn, waardoor ze erg wit worden.Op maandag 25 april 2005 22:09 schreef teenage-dirtbag het volgende:
Het origineel
[afbeelding]
De bewerkte
[afbeelding]
Ik heb niet echt een goed bewerkings progje, dat komt nog. Welke vinden jullie mooier/beter en waarom?
Verder vind ik de compositie nog niet erg spannend.. Daar is meer mee te doen denk ik.
En hier het resultaat van een uurtje uitproberen en spelen met het ding, commentaar is uiteraard welkom!
#1:
#2:
#3:
#4:
1: was er geen bloem die mooier was? Deze is naar mijn idee al bijna dor. Bruine plekken, geen lekkere gele stampers meer enzo.
2: lekkere scherpte/diepte. Ik zou hem iets strakker croppen aan de boven-en onderkant.
3: heb ik niet zoveel mee. Hij is wel scherp hoor, maar ik vind het plaatje niet zo, misschien komt het omdat er best nog veel bloemblad voor zit.
4: Mooi!! Heerlijk scherp! Wederom zou ik persoonlijk meer van de bovenkant afgecropt hebben.
quote:Dit was me nog niet eens op gevallen in mijn enthousiasmeOp vrijdag 29 april 2005 07:38 schreef Puckzzz het volgende:
@ Elefes:
1: was er geen bloem die mooier was? Deze is naar mijn idee al bijna dor. Bruine plekken, geen lekkere gele stampers meer enzo.
Maar je hebt helemaal gelijk..
Tnx voor het commentaar!
mijn foto dan:
klikken = 1152x864, 300 KB
quote:Mooi achtergrond onscherpte, brengt je onderwerp lekker naar voren.Op zaterdag 30 april 2005 02:40 schreef Marc H het volgende:
Inzoomen op de plant zou ook een leuk abstract effect kunnen geven.
mijn foto dan:
[[url=http://www.fotostek.nl/Artis/504_0441-550.jpg]afbeelding][/url]
klikken = 1152x864, 300 KB
Met welke lens heb je'm geschoten?
Deze kwam er nog wel aardig uit, dat geconcentreerde meisje maakt een prachtig onderwerp.
Wellicht dat en een beter uitsnede mogelijk is.
Overigens wel eerst ff aan de vader gevraagd of het mocht.
Klik op plaatje voor origineel.
quote:Probeer 'm eens in een wat meer "gecontroleerde" omgeving; belichting en een egale ondergrond ofzoiets.Op vrijdag 29 april 2005 16:10 schreef Maikuuul het volgende:
Vond deze wel een leuk effect hebben (let niet op m'n voeten en de rotzooi eromheen) Moet hem nog eens opnieuw maken maar dan alle rotzooi weg
1/640, 6.3, 400 ISO, 110 mm
ik vond hem wel aardig is een stukje korstmos op een kei.
wat vinden jullie ervan (hou er wel rekening mee dat het een simpel cameraatje is)
* Astridj0h wishing for something better dan Hp 735... or money..
quote:Wel mooi scherp, maar de compositie had imo iets spannender gekund. De bloem bijvoorbeeld niet midden op de foto te zetten, de foto vanuit een andere hoek te nemen, etc.Op zondag 1 mei 2005 20:27 schreef Bhuddy het volgende:
Gemaakt in onze achtertuin met Canon A60 (niet bewerkt, alleen verkleind):
[afbeelding]
quote:Ik vind het kleurcontrast wel leuk in deze fotoOp zondag 1 mei 2005 21:26 schreef oeje het volgende:
gemaakt met kodak dx 4330.
ik vond hem wel aardig is een stukje korstmos op een kei.
wat vinden jullie ervan (hou er wel rekening mee dat het een simpel cameraatje is)
[afbeelding]
Ik zou alleen proberen door middel van een andere hoek (onderwerp niet midden op de foto) en met behulp van scherptediepte proberen de foto iets "spannender" te maken..quote:Jacqueline VeermanOp zondag 1 mei 2005 20:02 schreef TripleM het volgende:
Eindelijk een kans om m'n 350D en m'n Canon 70-200 2.8L USM uit te testen. Weliswaar niet donker genoeg om hem wide open te testen, maar ik heb allang gezien dat ik hier nog heel veel plezier van ga hebben. Gisteren, namens FOK! op het Museumplein in Amsterdam:
[afbeelding]
1/640, 6.3, 400 ISO, 110 mm
!Rare veeg bij dr mond, net of ze uitgeschoten is met de lippenstift.
quote:Ondanks dat het een simpele paardenbloem (nieuwe spellingOp zondag 1 mei 2005 20:27 schreef Bhuddy het volgende:
Gemaakt in onze achtertuin met Canon A60 (niet bewerkt, alleen verkleind):
[afbeelding]
en zeker geen zonnebloem ) is het wel een leuke foto. Lekker gedoft om maar even een nieuw werkwoord in de roulatie te helpen.quote:It's not the camera that makes the picture!Op zondag 1 mei 2005 21:26 schreef oeje het volgende:
(hou er wel rekening mee dat het een simpel cameraatje is)
quote:Govaert.Op zondag 1 mei 2005 23:41 schreef portier het volgende:
Jacqueline Veerman
Rare veeg bij dr mond, net of ze uitgeschoten is met de lippenstift.
Ja die veeg is een plukje haar, heel hinderlijk
Heb t dan ook maar even weggeshopt..[ Bericht 5% gewijzigd door TripleM op 02-05-2005 00:03:43 ]
quote:Op zondag 1 mei 2005 23:49 schreef TripleM het volgende:
[..]
Govaert.
Ja die veeg is een plukje haar, heel hinderlijk
. Ik zei het verkeerd 
. heeft me broer gister geschoten 
quote:Lijkt een beetje op de muur bij mij thuis als je op het balkon tegen het huis van de buren aankijkt.Op maandag 2 mei 2005 01:03 schreef Maikuuul het volgende:
Zie hier onze muur in de tuin
[afbeelding]
quote:Zinloze topicvervuilingOp maandag 2 mei 2005 01:03 schreef Maikuuul het volgende:
Zie hier onze muur in de tuin
[afbeelding]
Met m'n Sigma 18-50 2.8 EX gemaakt..
Poging gedaan met een Powershot S1 IS
[ Bericht 38% gewijzigd door UnleashMitch op 02-05-2005 20:53:45 ]
quote:Wel netjes met scherptediepte, alleen de voorgrond valt hier en daar weg in de achtergrond, dat is wel jammer.Op maandag 2 mei 2005 14:03 schreef TripleM het volgende:
Laat ik deze dan ook even posten:
[afbeelding]
Met m'n Sigma 18-50 2.8 EX gemaakt..
quote:TE GROOOOOOT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Op maandag 2 mei 2005 18:05 schreef UnleashMitch het volgende:
[afbeelding]
Poging gedaan met een Powershot S1 IS
.En verder een beetje leeg en statisch.
quote:Done, ik dacht dat ie precies goed was maar helaasOp maandag 2 mei 2005 20:22 schreef portier het volgende:
TE GROOOOOOT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
En verder een beetje leeg en statisch.
Heb nog lopen twijfelen of ik nog wat zou croppen maar heb het niet gedaan ivm tijdelijk tijdgebrek
Statisch is overigens wel logisch ook, het waaide niet en het druppelde ook niet, kortom niets bewoog
2 Tweelingwilg
3 Avondlucht
4 Pantaarnlaaltje
5 Lenteglorie
6 Hollands weer
quote:Scouterus Mobilius onder de Tweelingwilg?
er zitten wel leuke sfeerplaatjes bij, maar wat doet die lantaarnpaal ertussen?
Bodemven, Avondlucht en Lenteglorie vind ik leuk!
quote:#1: Leuk, maar meer niet. Had wat spannender gekund denk ik door een andere hoek of een ander standpunt te kiezen, nu is het meer gewoon een snapshotje van een ven.Op dinsdag 3 mei 2005 12:35 schreef Nature4Life het volgende:
1 Bodemven
2 Tweelingwilg
3 Avondlucht
4 Pantaarnlaaltje
5 Lenteglorie
6 Hollands weer
#2: Eigenlijk hetzelfde als bij 1; het standpunt is weinig interessant. Gewoon een boom midden op de foto. Jammergenoeg ook een paar storende elementen (scooter links en lantaarnpaal recht voor het onderwerp).
#3: Dit is al beter imo
Mooie lucht, kan misschien wat donkerder of met meer kleur.#4: Snapshot van een lantaarnpaal met een lucht die weinig kleurig overkomt.
#5: Lekkere kleuren, mooie omgeving. Jammer dat een echt onderwerp mist op de foto. Ik wacht tot een bootje of fietser de hoek om komt
#1
#2
#3
#4
[ Bericht 13% gewijzigd door mwvdlee op 04-05-2005 09:07:18 ("Hekje 4") ]
quote:#1: Het ven is maar van één punt bereikbaar (natuurgebied in ontwikkeling)Op dinsdag 3 mei 2005 12:52 schreef Elefes het volgende:
[..]
#1: Leuk, maar meer niet. Had wat spannender gekund denk ik door een andere hoek of een ander standpunt te kiezen, nu is het meer gewoon een snapshotje van een ven.
#2: Eigenlijk hetzelfde als bij 1; het standpunt is weinig interessant. Gewoon een boom midden op de foto. Jammergenoeg ook een paar storende elementen (scooter links en lantaarnpaal recht voor het onderwerp).
#3: Dit is al beter imo
#4: Snapshot van een lantaarnpaal met een lucht die weinig kleurig overkomt.
#5: Lekkere kleuren, mooie omgeving. Jammer dat een echt onderwerp mist op de foto. Ik wacht tot een bootje of fietser de hoek om komt
#2: Die scouter staat er expres op. Ik vond het wel grappig zo
#5: Het fluitenkruid rechtsonder is volgens mij toch echt het onderwerp!
Waarom zegt niemand iets over foto 6?
quote:Dan zou ik op m'n knieën gaan en het wat duidelijker op de foto zetten..Op dinsdag 3 mei 2005 15:06 schreef Nature4Life het volgende:
[..]
#5: Het fluitenkruid rechtsonder is volgens mij toch echt het onderwerp!
Waarom zegt niemand iets over foto 6?
Ik wist niet wat ik over foto 6 moest zeggen
quote:zitten leuke platen tussen(2 en 6) hoor maar let ook op je horizon, die staat op bijna alle platen scheefOp dinsdag 3 mei 2005 12:35 schreef Nature4Life het volgende:
1 Bodemven
[afbeelding]
2 Tweelingwilg
[afbeelding]
3 Avondlucht
[afbeelding]
4 Pantaarnlaaltje
[afbeelding]
5 Lenteglorie
[afbeelding]
6 Hollands weer
[afbeelding]
quote:1 & 2 spreken me wel aan. 3 & 4 heb ik niet zoveel mee. beetje simpel.Op dinsdag 3 mei 2005 14:49 schreef mwvdlee het volgende:
Uurtje Naarden-Vesting:
#1
[[url=http://www.vanderlee.com/photo/show.php?size=400x400&album_name=%2FMartijn%2F20050501%2F&obj_name=PICT4363.JPG]afbeelding][/url]
#2
[[url=http://www.vanderlee.com/photo/show.php?size=400x400&album_name=%2FMartijn%2F20050501%2F&obj_name=PICT4440.JPG]afbeelding][/url]
#3
[[url=http://www.vanderlee.com/photo/show.php?size=400x400&album_name=%2FMartijn%2F20050501%2F&obj_name=PICT4470.JPG]afbeelding][/url]
[[url=http://www.vanderlee.com/photo/show.php?size=400x400&album_name=%2FMartijn%2F20050501%2F&obj_name=Vaas.JPG]afbeelding][/url]
bij 1 spreekt de hoogte van het ding me aan, je zou zo naar boven willen klimmen.
2 is wel een mooi sfeerplaatje.
Sfeerfoto's van Skón Brabant:
fotografisch was het niet al te best vandaag, grauw weer, weinig leuke momenten....
quote:nie alleen brabant is skón heurOp donderdag 5 mei 2005 15:26 schreef Puckzzz het volgende:
Ik ben er even op uit geweest. Voornamelijk om een stukje te rijden, maar ik had ook maar ff mijn camera meegenomen.
Sfeerfoto's van Skón Brabant:
*knip*
quote:Oh? waar is het nog meer skon dan?
quote:de batouwe is veuuuuuuuuuuuuuuuul skôner
reflectie van de breking van zonlicht in het oppervlak van een cd weerkaatst op een stuk wit karton......
klinkt bijna als : the persistance of the desintegration of memory o.i.d.
[img] http://groups.msn.com/_Se(...)=4675521236301914845 [/img]
Even de datum/tijd vermelding negeren
Ik kan ze trouwens via de links wel zien.
Bij de eerste vind ik dat je wel leuk gebruik hebt gemaakt van de poort als frame, alleen vind ik er dan weer niet echt een onderwerp uitspringen
Bij foto 2 vind ik het een mooi lijnenspel, maar hij lijkt niet helemaal scherp? of ligt dat aan mij?
Uploaden is gelukt, wou eens een poging wagen, deze foto's zijn al een tijdje oud maar vond ze zelf altijd wel okay. Onscherp kan kloppen, volgens mij heb ik m vanuit de bus genomen.. bij foto 2 is er geen specifiek onderwerp, maar ik vond het totaal plaatje gewoon wel okay, maar ik snap dat dat het spannender maakt .
Dit waren mn eerste foto's op fok ..maar heb pasgeleden wat architectuur lopen fotograferen dus er komt binnekort nog een serie aan ..zodat ik t n beetje kan leren !
Uurtje haven van Huizen (een van de vele havens daar) gisteren:
#1
#2 (heb er ook nog anderen met meer en minder van de mast, is een beetje kwestie van verhouding tussen abstract/herkenbaarheid)
#3
#4 (beetje jammer van de vuiligheid)
#5
verder is het inderdaad leuk plaatjes schieten bij de haven!
Hier heb ik iets totaal anders: de rechte banaan
Deze zijn in mijn geboortedorp genomen gisteren:
#1
#2
Jammer, ik kan niets op mijn camera zetten volgens mij.
Dit is mijn camera (Kodak Easyshare CX7330). Wanneer hij uit staat, gaat de lens terug naar binnen.
Kan ik iets dergelijks doen in Photoshop CS?
quote:Op zondag 8 mei 2005 22:09 schreef Nature4Life het volgende:
Ik vind de laatste het mooist!
Hier heb ik iets totaal anders: de rechte banaan
[afbeelding]
DDDdddd!!!!11111oneoneIk had laatst een tagiatellisliert die aan de muur bleef plakken
DDdd!! Vergeten er een foto van te maken .quote:1: Dat raam is best interessant, zie je niet vaak. Maar door je laaggebruik wordt de lantaarn het onderwerp en wordt het huis naar de achtergrond gedrukt. Dat is wel zonde.Op maandag 9 mei 2005 13:44 schreef mwvdlee het volgende:
@Nature4Life: Met polarisatiefilter om spiegeling tegen te gaan? De bruine "stippen" vind ik nog wel leuk maar die bruine vlek rechtsboven is toch wat minder.
Deze zijn in mijn geboortedorp genomen gisteren:
#1
[[url=http://www.vanderlee.com/photo/show.php?size=400x400&album_name=%2FMartijn%2F20050507%2F&obj_name=PICT4715.JPG]afbeelding][/url]
#2
[[url=http://www.vanderlee.com/photo/show.php?size=400x400&album_name=%2FMartijn%2F20050507%2F&obj_name=PICT4720.JPG]afbeelding][/url]
2: Had wel wat ruimer gemogen.
In Nepal
Ook in Nepal
quote:je hebt inderdaad wel gelijk over het missen van expressie maar het ging mij in eerste instantie om het lichaam zelf (beetje beeldhouwen zullen we maar zeggen)Op dinsdag 10 mei 2005 07:47 schreef Schanulleke het volgende:
Zo'n low key foto doe ik je voorlopig niet na Re, maar ik krijg het idee dat het gezicht van het model of in ieder geval een paar delen daarvan toch iets meer belichting nodig had. Ik mis nu een uitdrukking in de foto die de nuance in de sfeer bepaald.
Oké, misschien zijn de foto's uit Nepal niet goed genoeg voor een review.. maar what about deze?
Dinand is lekkerrrrrrr
quote:Je foto's uit Nepal zijn mooi stylistisch, een beetje flets maar dat kan aan mijn beeldscherm liggen (misschien een auto contrast eroverheen doet wonderen). Bovenstaande plaatje is leuk diepte spelOp dinsdag 10 mei 2005 10:04 schreef Lempicka het volgende:
[afbeelding]
Oké, misschien zijn de foto's uit Nepal niet goed genoeg voor een review.. maar what about deze?
quote:De meningen zijn verdeeld
Mooie foto echter en die grijze lucht vind ik niet erg, past wel een beetje in de sfeer van de foto. Alleen is dat nou een oranje ballon ofzo, die aan z'n rechterschouder kleeft?
quote:Beetje boel storende elementen in je foto. Idee is wel okay, de uitwerking wat minderOp dinsdag 10 mei 2005 10:04 schreef Lempicka het volgende:
[afbeelding]
Oké, misschien zijn de foto's uit Nepal niet goed genoeg voor een review.. maar what about deze?
.quote:Hij kijkt alsof hij gister 62 is gewordenOp dinsdag 10 mei 2005 10:16 schreef TripleM het volgende:
Ik heb deze gemaakt met Koninginnedag, en ik twijfel nog steeds of ik em ruk vind of goed.. Dus ik zet em hier maar neer
[afbeelding]
.Verder wel lekkere foto.
quote:Ik zie het nu pas!Op dinsdag 10 mei 2005 11:39 schreef mwvdlee het volgende:
Mooie foto echter en die grijze lucht vind ik niet erg, past wel een beetje in de sfeer van de foto. Alleen is dat nou een oranje ballon ofzo, die aan z'n rechterschouder kleeft?
Ik heb geen flauw idee wat het is, een ballon misschien inderdaad..quote:Dat is een wuppieOp dinsdag 10 mei 2005 11:45 schreef TripleM het volgende:
[..]
Ik zie het nu pas!
eentje hier in Amsterdam
Digitalfrog
[ Bericht 1% gewijzigd door digitalfrog op 12-05-2005 01:07:14 ]
quote:Ik vind 't een goede fotoOp dinsdag 10 mei 2005 10:16 schreef TripleM het volgende:
Ik heb deze gemaakt met Koninginnedag, en ik twijfel nog steeds of ik em ruk vind of goed.. Dus ik zet em hier maar neer
[afbeelding]
Lekkere kleuren van zijn kleding, en die trekken nu alle aandacht met de (mooie) grijze lucht op de achtergrond
quote:Misschien wat jammer om iets slechts te zeggen over een foto waar duidelijk zo veel werk aan is besteed maar ik vind de blik van het model gewoon nikszeggend.Op dinsdag 10 mei 2005 13:37 schreef digitalfrog het volgende:
Model: Shirley Makup Artist: Conny
quote:Hij is te grootOp dinsdag 10 mei 2005 13:37 schreef digitalfrog het volgende:
Model: Shirley Makup Artist: Conny
[afbeelding]
Digitalfrog
Ik vind de kleuren heel goed op deze foto
Ik zou 'm iets minder scheef hebben genomen, en het is jammer dat het model kijkt alsof ze tegen de zon in moet kijken. Maar dat zijn maar kleine puntjes.
de hoek en kleuren vind ik wel weer lekker.
Bevrijdingsfestival Vlissingen
, de Heideroosjes
Mijn zusje, haar vriendje, zijn hondje.
quote:Mooie foto!Op dinsdag 10 mei 2005 17:26 schreef Pimpelmees het volgende:
[afbeelding]
Mijn zusje, haar vriendje, zijn hondje.
Ik had je zus iets minder voor haar vriend gezet, zodat hij niet zo heel klein overkomt.
En misschien het hondje iets meer op de foto, nu valt het een beetje weg.
liep gister in het bos op zoek naar afval....
quote:Heb je nog kleurcorrectie gedaan? Ik vind je contrast met die blauwe lucht, grijze wolk en dat stukje landschap in de zon echt knap.Op woensdag 11 mei 2005 19:05 schreef bees het volgende:
[afbeelding]
liep gister in het bos op zoek naar afval....
Met m'n 350D / Canon 70-200 2.8L USM, 1600 ISO, F4, 1/160
quote:Knappe foto!Op woensdag 11 mei 2005 19:54 schreef TripleM het volgende:
Tis als t goed is niet mn beste, maar wel één van de leukere die ik tot nu toe ben tegengekomen, m'n foto's van de albumpresentatie van Krezip in de Melkweg gisteren:
[afbeelding]
Er stoort me eigenlijk een kleinigheid, die lamp bovenaan. Als je een stukje aan de bovenzijde zou croppen tot onder dat rose aan de rechterkant, trekt dat de aandacht al niet meer.
quote:euh nee...Op woensdag 11 mei 2005 19:39 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Heb je nog kleurcorrectie gedaan? Ik vind je contrast met die blauwe lucht, grijze wolk en dat stukje landschap in de zon echt knap.
was een moment van inspiratie en opeens begon mij te dagen hoe de techniek in elkaar zou moeten steken...
kortom... belichtingsmeting gedaan op de lucht... daarna 1 stop overbelicht.. en klik...
iso automatisch gezet (geloof ik)
quote:Moooi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Op woensdag 11 mei 2005 19:54 schreef TripleM het volgende:
Tis als t goed is niet mn beste, maar wel één van de leukere die ik tot nu toe ben tegengekomen, m'n foto's van de albumpresentatie van Krezip in de Melkweg gisteren:
[afbeelding]
Met m'n 350D / Canon 70-200 2.8L USM, 1600 ISO, F4, 1/160
(ik kan helaas met mijn g5 maar tot 400iso..... wil ook zo graag mooie stage foto's maken....)
165 mm, 1600 ISO, F2.8, 1/160
quote:Nice man, nice!Op woensdag 11 mei 2005 21:55 schreef TripleM het volgende:
Toch nog best veel bewogen foto's zie ik.. Maar bij deze bleef ik echt even stilstaan.. Ja, ik geloof dat ik hier wel trots op ben:
[afbeelding]
165 mm, 1600 ISO, F2.8, 1/160
Canon 70-200 2.8L USM
Hoeveel heeft dat hebbedingetje jou gekost?
Maar hij heeft me 1.119 euro gekost.. Bij DigitalStreet.nl gekocht, leuke zaak! quote:Ik jaloers zijn isOp woensdag 11 mei 2005 22:20 schreef TripleM het volgende:
Daar praat ik liever niet meer over, dat deed gewoon echt pijn toen ik wegreed..
D@mn, kon ik ook maar zo'n schatje betalen
veel plezier ermee man! Ik zie zelf door de bomen het bos niet meer van al die lenzen. Tis niet makkelijk om een goede keuze te maken.
Maar goed, toen ik dus een telezoom wilde kopen, twijfelde ik dus heel erg.. Ik kan em ook maar net betalen, tis voor mij nog steeds gewoon hobby, ik verdien er geen geld mee.. Maar ja, dan is zelfs 700 euro voor die Sigma veel, en ik las hier en daar toch wat nare ervaringen.. De witte kleur van de Canon speelde ook mee (heel erg, I know
), het is gewoon een schitterend ding in meerdere opzichten.. Zoals ik al zei, toen ik em had gekocht heb ik gewoon een half uur pijn gehad.. Maar als ik even naar boven scroll en die foto bekijk, dan zit ik weer te lachen en ben ik mn lege bankrekening weer vergeten quote:Ik kan op dit moment ongeveer 1/10e van dat objectief kopenOp woensdag 11 mei 2005 23:34 schreef TripleM het volgende:
gewoon hobby
. You bastard.quote:En terecht, mooie plaatjes hoor.Op woensdag 11 mei 2005 23:34 schreef TripleM het volgende:
...
Maar als ik even naar boven scroll en die foto bekijk, dan zit ik weer te lachen en ben ik mn lege bankrekening weer vergeten
Ik moest het hier met een 18 - 55 mm lensje doen
Magoed, ik ben er ook blij mee 
quote:Die eerste foto vond ik al mooi, maar deze is echt super; vind vooral de de licht/schaduw contrasten op haar armen mooi. Als ik 'm met wat papier op m'n monitor strak om haar heen crop lijkt het allemaal net wat "intenser" wat wel bij de sfeer zou passen.Op woensdag 11 mei 2005 21:55 schreef TripleM het volgende:
Toch nog best veel bewogen foto's zie ik.. Maar bij deze bleef ik echt even stilstaan.. Ja, ik geloof dat ik hier wel trots op ben:
[afbeelding]
165 mm, 1600 ISO, F2.8, 1/160
Ben overigens aan het twijfelen om van mijn Konica Minolta Z3 over te stappen op een 300D of 350D (ook omdat ik twijfel om serieuze scholing te doen voor fotografie, ondanks dat mijn plaatjes momenteel nog niet echt super zijn
), bevalt die 350D een beetje?quote:Ik vind 'm mooi! Net zoals die van je zus, vriend en hondjeOp donderdag 12 mei 2005 00:21 schreef Pimpelmees het volgende:
[afbeelding]
Ik moest het hier met een 18 - 55 mm lensje doen
was weer erg druk in de landerijen....
vandaag werd er mais gezaaid....
ben van plan om een "reportage" te gaan maken ...
"hoe groeit mais..."
dus inzaaien, groei, rijpen, oogst ... en misschien mag ik ook wel in een inblik fabriek kijken hihihihihi
Gemaakt met de Kodak DX6340
Zuid-Afrika, november 2001
quote:Wat ik vooral mooi vind aan deze foto zijn het blauw, rood en groen, en het feit dat de tractor je uitzicht een beetje blokkeert, dat maakt wel nieuwsgierig vind ik.. Ik zou zelf de kleuren nog beter uit laten komen door wat meer contrast en verzadiging..
quote:Tja, leuke vakantiefoto op zich, maar niet echt een goede foto. "Alles staat erop" en dat was het, om het zo even te zeggen. Wat al zou schelen is als de foto zou zijn gemaakt vanuit een lager gezichtspunt, zittend of - net als de luilakken - liggend op de grond.. Sowieso is de foto midden op de dag gemaakt zo te zien (aan de redelijk scherpe schaduwen), dat geeft een foto altijd al minder sfeer dan bij zonsopgang/zonsondergang..
#1:
#2:
#3:
#4:
#5:
#6:
#7:
#8:
#9:
#10:
OP PLAATJE KLIKKEN VOOR GROTER, ORIGINEEL FORMAAT!
Ik heb niks bewerkt op de pc ofzo. Maar dat zal ook wel te zien zijn
Keep up the good working!
herken ik hoorn hierin, of zie ik gewoon overal mijn lievelings haven in?
quote:Foto 1, 9 en 10 vind ik zelf ook de mooisteOp vrijdag 13 mei 2005 21:19 schreef Astridj0h het volgende:
Foto 1 is supa! Foto 9 en 10 vind ik ook erg mooi, de rest spreekt me niet zo heel erg aan. Maar dat is denk ik meer kwestie van smaak. met name 3 en 6 doen snapshotterig aan, de onderwerpen boeien mij iig niet.
Keep up the good working!
herken ik hoorn hierin, of zie ik gewoon overal mijn lievelings haven in?
Thanks.En dat is inderdaad Hoorn ja
Hoorn = mooi
2 mooie foto's ).2: Zelfde als 1 eigenlijk, al is dit meer een horizongevalletje. Als je de horizon een stuk lager had gehad dan was het idee van de boeg die omhoog steekt veel sprekender geweest. Ik heb geprobeerd te croppen, maar dan blijft er niets van je foto over
.3: Nogal rommelig.
4: Ook nogal rommelig, echt een kiekje.
5: Less is more; http://images.fok.nl/upload/050513_20641_foto5.jpg (dat rode rondje is een stukje mast dat je mist op je foto, jammer).
6: Plaats het beestje meer naar rechts op de foto, in de kijkrichting. Dynamiek enzo
.7: Ik heb even een rode lijn getrokken in het midden van je foto, zie http://images.fok.nl/upload/050513_20641_foto7.jpg De horizon zit bijna precies in het midden, aangezien er geen sprake is van weerspiegeling >>> that's bad hmmkay. Dat oranje doorgestreepte gedeelte is allemaal loze ruimte wat wegmag. Less is more
.8: Wel een lekkere foto.
9: Ik krijg bij het zien van deze foto medelijden met je camera. Lensflare en vooral die verschrikkelijke verkleuring. Tegen de zon in fotograferen zonder bescherming is, als ik me niet vergis, niet echt bevordelijk voor je fototoestel. In ieder geval levert het een aardig verragde foto op.
10: Wel een leuke foto. Er mag nog wat van de onderkant af en zet die horizon even recht.
Algehele tendens; Ga heen en verdiep u in de gulden snede! Plaats het onderwerp uit het midden, geef de foto dynamiek. En keep up the good work.
Ik zal er op letten de volgende keer.
Je springt in je auto en rijdt - je keurig aan de maximum snelheid houdend
- naar de rand van de snelweg omdat je daar zo'n mooi open veld hebt en dan is er slechts nog dit:
Jammer.
Dit was voor luckepuck
quote:Jammer dat de blik ietsje "onrustig" lijkt. Van mij had ook het linker handje er helemaal op gemogen (maar dat is denk ik beide moeilijk te realiseren met een druk bewegend kindOp donderdag 12 mei 2005 21:23 schreef Luckepuk het volgende:
Vanmiddag gemaakt, late middagzon, veld met bloemen en een druk bewegend onderwerp.
[afbeelding]
Gemaakt met de Kodak DX6340
[afbeelding]
) maar verder vind ik het wel een leuke foto.Niet een die ik uitvergroot op zou hangen, daarvoor mist er net iets in de uitdrukking van het gezichtje vind ik, maar toch zeker niet verkeerd
Ook de achtergrond is mooi en niet storend (dat is al heel wat).
;-)
vind het een lieve foto... en idd het origineel is een tikkeltje flets...
#1
#2
quote:was jou witbalans wel in orde???
ze zijn een beetje rossig.......
) er tegenaan kijkt.
@Ymke: die van you is mooier idd! Ik heb hem opgeslagen! Thanks!
Ik vond ze er zo wel lekker warm uitzien 
beetje abstract, vaag vreemd. Maar toch basic , standaard , saai ?
quote:1: Hoop groen, maar wel een okaye foto. Als je handig bent met PS zou je misschien voor een leuk effect al het groen eruit kunnen slopen en dat z/w maken.
2: Nogal donker en verkleurd, kan niet echt plaatsen wat je nou precies gefotografeerd hebt.
quote:1: Gezicht een beetje overbelicht. Mag ik vragen welke cam je gebruikt? Je achtergrond komt nogal blurry over.Op zaterdag 14 mei 2005 00:54 schreef Luckepuk het volgende:
Ik heb er nog 3 uit dezelfde serie, maar persoonlijk vond ik dus die 1e zelf mooier. Ik weet niet hoe de "proffesional" (
2: Is wel okay, net niet overbelicht.
3: Wederom overbelicht. Uitgebeten vlek linksboven. Zon is een gevaarlijk bolletje gas voor je foto's
.Ow en ik moet nog even kwijt dat ik je kader verschrikkelijk vind, maar dat heeft niets met je foto's te maken.
quote:Links is overbelicht en rechts mist een stukje. Dus stukje aan de rechterkant erbij en stukje van de linkerkant af. Verder wel okay, maar ik zou de foto met de zon mee nemen zodat de ondergrond niet zo overbelicht raakt.Op zaterdag 14 mei 2005 12:40 schreef Lord Dreamer het volgende:
Een prutsertje
[afbeelding]
beetje abstract, vaag vreemd. Maar toch basic , standaard , saai ?
quote:Op zaterdag 14 mei 2005 12:56 schreef portier het volgende:
1: Gezicht een beetje overbelicht. Mag ik vragen welke cam je gebruikt? Je achtergrond komt nogal blurry over.
2: Is wel okay, net niet overbelicht.
3: Wederom overbelicht. Uitgebeten vlek linksboven. Zon is een gevaarlijk bolletje gas voor je foto's
Ow en ik moet nog even kwijt dat ik je kader verschrikkelijk vind, maar dat heeft niets met je foto's te maken.
Kodak DX6340
Ik heb ze trouwens wel bewerkt dmv Level, maar dat heb ik nog niet helemaal door geloof ik. Hier trouwens 3 uit die serie die niet bewerkt zijn, maar origineel zoals ze uit de camera kwamen. Ze zijn wel erg groot, maar ff linkjes doen maken!
foto 1!
foto 2!
foto 3!
quote:Dank je Portier, daar kan ik wat meeOp zaterdag 14 mei 2005 12:56 schreef portier het volgende:
Links is overbelicht en rechts mist een stukje. Dus stukje aan de rechterkant erbij en stukje van de linkerkant af. Verder wel okay, maar ik zou de foto met de zon mee nemen zodat de ondergrond niet zo overbelicht raakt.
Het "ding" staat in de vensterbank. vandaar de belichting. Maar ik ga het straks als de zon daar weg eens nog eens proberen. ( en het 4 op een rij in 3D ook eens afstoffen
)quote:Natuurlijk heb je hier te maken met gedeeltelijke overbelichting. Dat is natuurlijk inherent aan tegenlichtopnamen en neem je voor leif of is zelfs de bedoeling. Wel moet je dan proberen om het gezicht wel goed belicht te krijgen want dat is het motief bij deze opnamen. Weet niet of je met dat toestel bij kunt flitsen. Ik vindt ze hier en daar wat flets, iets wat in phtoshop kan worden verbeterd. Ik zou ze bovendien de een wat meer dan de ander nog wat croppen.Op zaterdag 14 mei 2005 12:56 schreef portier het volgende:
[..]
1: Hoop groen, maar wel een okaye foto. Als je handig bent met PS zou je misschien voor een leuk effect al het groen eruit kunnen slopen en dat z/w maken.
2: Nogal donker en verkleurd, kan niet echt plaatsen wat je nou precies gefotografeerd hebt.
[..]
1: Gezicht een beetje overbelicht. Mag ik vragen welke cam je gebruikt? Je achtergrond komt nogal blurry over.
2: Is wel okay, net niet overbelicht.
3: Wederom overbelicht. Uitgebeten vlek linksboven. Zon is een gevaarlijk bolletje gas voor je foto's
Ow en ik moet nog even kwijt dat ik je kader verschrikkelijk vind, maar dat heeft niets met je foto's te maken.
[..]
Links is overbelicht en rechts mist een stukje. Dus stukje aan de rechterkant erbij en stukje van de linkerkant af. Verder wel okay, maar ik zou de foto met de zon mee nemen zodat de ondergrond niet zo overbelicht raakt.
quote:Als je toch nog een keer ermee bezig gaat zou ik met de zon op de achtergrong wat gaan spelen met de hoek vanwaaruit je het neemt. De fot zoals die nu is vind ik niet echt spannend. Het lijkt me een leuk objekt om mee te spelen.Op zaterdag 14 mei 2005 13:04 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Dank je Portier, daar kan ik wat mee
Het "ding" staat in de vensterbank. vandaar de belichting. Maar ik ga het straks als de zon daar weg eens nog eens proberen. ( en het 4 op een rij in 3D ook eens afstoffen
daarom stikt ie van de ruis. Maar wat vinden jullie er verder van?
#1: Cactus met Pliesie (naam van de kat)
#2: Pliesie met Cactus
#3: Shiva (naam van andere kat)
#4: Zonsondergang met kerk
Nou, kom maar op
PS: hoe maken jullie van die mooie kadertjes om je foto's ? En dan snap ik dat dat met Photoshop of zoiets kan, maar is er ook een makkelijke manier om dat bij een serie foto's uit te voeren ?
En foto 4 de horizon even recht zetten
kadertjes kan je doen met canvas vergroten en inkleuren naar kaderwens
quote:Echt zonde van die ruis. Ik zou rood nog even wat hoger zetten zodat het lekker knalt. Dan is het het een prima foto (met ruisOp zaterdag 14 mei 2005 23:06 schreef SuperRembo het volgende:
Deze heb ik vorige week genomen bij 't Muziekgebouw aan 't IJ. Ik had m'n cam de hele dag op iso 400 staan
[afbeelding]
).quote:1: Prima, lekkere dof. Ook leuk die silhouet van je kat op de achtergrond. Enige kritiekpuntje is dat vlekje dat linksboven de cactus aan die stekel zit. Dat stoort een klein beetje.Op zaterdag 14 mei 2005 23:25 schreef W4 het volgende:
Hier een poginkje van mij. Oordeel niet te hard, ben pas een week "serieus" met fotografie bezig. Heb sinds vorige week dan ook een Nikon D70 met 28-80 objectief.
Nou, kom maar op
2: Wederom, lekkere dof. Rare witte haren
.3: Hoop storende elementen; snoertje, dat ding met die kleurtjes, dat raamscharnier. En het ziet eruit of je geflitst hebt. Foei! Verkeerde slagschaduw en wat onnatuurlijke hierdoor.
4: Schitterende foto. Volgens mij staat de horizon wel recht trouwens
.Als je pas een week echt bezig bent dan zie ik graag meer foto's van je
. Well done.
Ben benieuwd naar beoordeling over deze foto, die imo het beste is gelukt van mijn serie. Wil me wat meer toe gaan leggen op de paardenfotografie, maar die beesten zijn altijd zo verdomd moeilijk mooi vast te leggen.
Het veulentje van dit jaar:
En nog eentje:
en, oh ja, het zijn echt m'n eerste serieuze "kiekjes" ... binnenkort meer hoop ik ...
http://members.home.nl/moderntalking/100_0808.JPG Grote versie
Gemaakt met Kodak CX 7430 en onbewerkt
laat ik er ook eens eentje opslingeren:
quote:Well, you bloody failed. Bloemen en flitsen is niet okay. Alleen die roos rechts zou het misschien nog wel leuk doen als sime high-key foto.Op zondag 15 mei 2005 20:34 schreef AMD64 het volgende:
Test foto (macro)
quote:Een aardige productfoto.Op zondag 15 mei 2005 20:43 schreef AMD64 het volgende:
En nog 1 van mijn laptop
quote:1: Nogal in het midden. Als je de beweging van het beestje wilt benadrukken kan je het beter wat ruimte meegeven alsof het naar je toe komt lopen (links ruimte laten) of dat het van je wegloopt (van achter en rechts ruimte laten).Op zondag 15 mei 2005 21:01 schreef Elefes het volgende:
Gisteren een heleboel foto's gemaakt bij de paarden
Ben benieuwd naar beoordeling over deze foto, die imo het beste is gelukt van mijn serie. Wil me wat meer toe gaan leggen op de paardenfotografie, maar die beesten zijn altijd zo verdomd moeilijk mooi vast te leggen.
2: Leuk die 2 bomen als natuurlijk kader. Puik.
Ik heb een Canon PowerShot A95 bij deze foto's gebruikt
quote:Kleuren zijn wel okay, maar onderwerp staat nogal in het midden en het had best wat dichterbij gemogen (al snap ik dat dat niet zo makkelijk is met die bewegelijke beestjesOp maandag 16 mei 2005 16:09 schreef ModernTalking het volgende:
[afbeelding]
http://members.home.nl/moderntalking/100_0808.JPG Grote versie
Gemaakt met Kodak CX 7430 en onbewerkt
).quote:Op zich wel leuk, maar omdat er geen sterk contrasterende elementen in zitten is het een saaie foto geworden.Op maandag 16 mei 2005 16:38 schreef Fratz het volgende:
wat een leuk foto's allemaal!
laat ik er ook eens eentje opslingeren:
Op Texel deze geschoten (op film!)
zo dan maar
Wellicht zijn ze wat donker soms, heb mijn TFT eens als CRT afgesteld en het zag er allemaal ineens een stuk donkerder uit, vrees dat het even donker is als jullie gemiddeld te zien krijgen.
Overigens óók een les geleerd; De afstands indicatie bij handmatige focus is compleet fout op mijn Z3; vanaf nu alles op 't oog. Is dat zo erg bij alle digicams, trouwens?
#1
#2
#3
#4
#5
#6
#7
#8
#9
#10
p.s. Klikken voor grote plaatjes.
1. mooi stilleventje, een klein minpuntje is de soort blinde vlek op de appel wat door de verlichting komt
2. ik zou dat willen omschrijven al een leuk kiekje
3. beetje flets en overbelicht, wel leuk lijnen spel
4. mooie kleuren, ik zou de electriciteitsleidingen horizontaal zetten
5. mooi
6. zegt me niet zoveel, wel leuk lijnen spel weer
7. ik weet niet wat je idee hierachter was, object in bovenhoek leidt af en landschapje aan de onderkant is niet echt duidelijk
8. leuk maar verder niet echt catchy
9. mooi sfeerplaatje, mooie avondkleuren
10. goeie plaat (beetje rommelige achtergrond dus misschien een andere windrichting?)
nog meer uitgesneden:
[ Bericht 21% gewijzigd door MaRySe op 17-05-2005 23:07:55 (imageshack :() ]
quote:Foto 3 is nu een beetje kaal vind ik. Die zou een goede foto maken met een duidelijker onderwerp er in (een mens, een dier, of natuurlijk afvalOp dinsdag 17 mei 2005 19:48 schreef mwvdlee het volgende:
Verscheidene plaatjes uit 't pinksterweekend. Volgens een vriendin van me "typisch mijn stijl", hoop dat 't niet zó erg is
Wellicht zijn ze wat donker soms, heb mijn TFT eens als CRT afgesteld en het zag er allemaal ineens een stuk donkerder uit, vrees dat het even donker is als jullie gemiddeld te zien krijgen.
Overigens óók een les geleerd; De afstands indicatie bij handmatige focus is compleet fout op mijn Z3; vanaf nu alles op 't oog. Is dat zo erg bij alle digicams, trouwens?
p.s. Klikken voor grote plaatjes.
).Verder best goede foto's, met 1, 4 en 10 als mijn favorieten.
Op nummer 7 is niet zoveel te zien vind ik, het is allemaal erg rood en onduidelijk.
Bij nummer 9 zou ik wat meer lucht laten zien, het is wel erg veel silhouet/zwart nu.
Maryse: de eerste foto vind ik het mooist
Ik heb alleen het idee dat ie een tikje scheef staat (of ligt dat aan mij?
)quote:er zitten haren voor de ogenOp dinsdag 17 mei 2005 20:27 schreef MaRySe het volgende:
Heb wel een stuk van de onderkant afgehaald. Vond em wel mooi gelukt
[afbeelding]
nog meer uitgesneden:
[afbeelding]
... verder wel mooi quote:Die eerste is wel mooi maar bij de uitsnede zie je goed dat de scherpte niet op het oog zelf ligt maar daarvoor, (om de wenkbrauw).Op dinsdag 17 mei 2005 20:27 schreef MaRySe het volgende:
Heb wel een stuk van de onderkant afgehaald. Vond em wel mooi gelukt
[afbeelding]
nog meer uitgesneden:
[afbeelding]
quote:Ja ik lag toen ik die foto maakte en m'n pony/pluk wilde niet aan de kantOp dinsdag 17 mei 2005 21:05 schreef Re het volgende:
[..]
er zitten haren voor de ogen
quote:voordeel is dat je het zelf bent dus gewoon lekker nog een paar keer nemen (plaatjes zijn inmiddels weg...)Op dinsdag 17 mei 2005 21:53 schreef MaRySe het volgende:
[..]
Ja ik lag toen ik die foto maakte en m'n pony/pluk wilde niet aan de kant
Onderin misschien een beetje fel belicht, maar vond hem verder wel goed gelukt. Jullie nog opmerkingen/commentaar?
en inderdaad wat fel belicht, persoonlijk zo ik dan of overboord gaan en het allemaal nog feller doen of gewoon belichten maar niet ertussen. Ogen staan er wel mooi op
quote:ja sorrie hoor, moet ik dit mooi vinden ofzo?Op donderdag 19 mei 2005 15:28 schreef Impry het volgende:
Klein schopje met een zelfportret:
[afbeelding]
Onderin misschien een beetje fel belicht, maar vond hem verder wel goed gelukt. Jullie nog opmerkingen/commentaar?
je houding is raar (schouders e.d. je hebt zo geen nek/hals)
veel te overbelicht
als je dan een foto van jezelf maakt zorg dan dat je haar goed zit, de kuif zit goed maar aan de zijkanten van je hoofd zit ook haar wat met een beetje gel naar achteren/voren hoort bij zo'n kapsel
de achtergrond ziet er ook niet uit.
/bitchmode off
Vind het commentaar alleen maar goed, kan ik weer wat mee. Houding is inderdaad een beetje vreemd omdat ik de camera met twee handen omhoog moest tillen. Verder heb ik hem een stuk lichter gemaakt, probeerde beetje 'surrealistisch' effect te krijgen met felle kleuren. Maar niet helemaal gelukt merk ik wel
Achtergrond is inderdaad klote, eigenlijk helemaal niet op gelet tijdens het maken. Ook hier kan ik weer wat mee
quote:Jij staat er zelf echt belabberd opOp donderdag 19 mei 2005 15:28 schreef Impry het volgende:
Klein schopje met een zelfportret:
[afbeelding]
Onderin misschien een beetje fel belicht, maar vond hem verder wel goed gelukt. Jullie nog opmerkingen/commentaar?
De foto vind ik wel heel mooi door de kleuren en scherpte/diepte. Hoe heb je dat gedaan ?quote:M'n statief kon niet zo hoogOp donderdag 19 mei 2005 17:02 schreef Nature4Life het volgende:
Zelfontspanner werkt goed in dat soort situaties
Vond dit juist wel een aardig standpunt.quote:Scherpte deels bereikt door UnSharpMask in Photoshop, kleuren ook bewerkt in Photoshop. (Levers/Color Balance)De foto vind ik wel heel mooi door de kleuren en scherpte/diepte. Hoe heb je dat gedaan ?
quote:* mwvdlee neuriet "tafels, stoelen, kasten, dozen"Op donderdag 19 mei 2005 19:13 schreef Impry het volgende:M'n statief kon niet zo hoog
Hoewel een soort "verlengstuk" voor op dat schroefdraad ook wel eens praktisch zou kunnen zijn in sommige situaties. Vraag me af of zoiets zelf te maken is voor wênig... misschien schroefdraad en wat moertjes ofzo?